Биография. Александр Дюков: Причины кровавой вакханалии репрессий нельзя сводить к одной лишь злой воле Сталина О «героях» былых времен

Александра Дюкова в прибалтийских СМИ часто именуют "кремлевским историком", несмотря на то, что никакого отношения к государственным историческим институтам он не имеет. Однако некоторое здравое зерно в этой характеристике действительно есть. Несмотря на свой частный статус, Дюков последовательно и непреклонно отстаивает российскую версию истории ХХ века. Первая книга Александра Дюкова "За что сражались советские люди" стала шокирующим рассказом о нацистской истребительной политике на оккупированной советской территории. Книга "Миф о геноциде: Репрессии советских властей в Эстонии" вызвала немало шума в Эстонии, а после критики Дюковым пропагандистского фильма "The Soviet Story" министр иностранных дел Латвии предложил запретить историку въезд в страну.

Буквально на днях из типографии выйдет новая книга Дюкова "Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение "еврейского вопроса", в которой рассказывается об уничтожении евреев формированиями ОУН-УПА. Официальные украинские власти, к слову сказать, антиеврейские акции ОУН упорно отрицают. Сегодня Александр Дюков отвечает на вопросы читателей ИноСМИ.

palmira , 17.07.2008 14:17

Здравствуйте, Александр! Восхищен Вашим упорством! Скажите, пожалуйста: как по-вашему, заинтересованы ли 1) нынешняя власть; 2) нынешнее сообщество российских историков - в Вашей деятельности?

Пожалуй, про "мою деятельность" говорить слишком громко. Речь не обо мне, а о том, что сейчас история превратилась в эффективный внутри- и внешнеполитический инструмент, по полной программе использующийся в странах Прибалтики, на Украине и т.д. Наша страна должна научиться пользоваться этим инструментом и противостоять радикальному псевдонаучному переписыванию истории ХХ века. Осознание этого у нашей власти постепенно появляется. Что же касается сообщества историков, то после распада СССР сложилась порочная традиция: государство платит историкам какие-то крохи, а историки занимаются только тем, что интересно им лично. В результате историки замыкаются в башне из слоновой кости, подчеркнуто дистанцируясь от актуальных тем. А отвечать на переписывание истории в сопредельных странах практически некому.

Vektinion , 17.07.2008 16:02

Здравствуйте Александр! Спасибо вам за ваши труды. Прочитал обе книги "Великая оболганная война". Почему вы приняли участие в написании только второй части? Какова была история участия вас в этом проекте?

На самом деле все довольно просто. Достаточно давно петербургский историк Игорь Пыхалов подготовил книгу "Великая оболганная война", в которой рассматривал мифы о Великой Отечественной, популярные в общественном сознании. В прошлом году у меня возникла идея составить сборник статей, посвященных мифам конца Великой Отечественной; в этом проекте согласился участвовать и Пыхалов. Когда сборник был подготовлен, издательство по маркетинговым соображениям приняло решение вынести на обложку мою фамилию и фамилию Пыхалова, а сам сборник назвать "Великая оболганная война-2". На мой пристрастный взгляд составителя, сборник оказался очень достойным.

Петр , 17.07.2008 16:11

Надеюсь, что буду первым задавшим сакраментальный вопрос. :-) А за кого бы вы проголосовали на сайте проекта "Имя России"?

Геннадий , 17.07.2008 16:25

Почему Вы отрицаете право бывших советских республик на свое собственное прочтение своей собственной истории?

Деятельность историка осуществляется по следующей схеме: сначала установление фактов, за тем их трактовка. К сожалению, в постсоветских республиках, как правило, используется иной алгоритм. Сначала устанавливается политически обусловленная трактовка, а уж потом под нее начинают подгонять факты. Сначала появляется тезис о том, что депортация из Эстонии 1941 года является геноцидом, а потом эстонским историкам приходится этот тезис "обосновывать". Сначала украинский президент заявляет, что ОУН и УПА не участвовали в антиеврейских акциях, потом организуется группа историков при Службе безопасности Украины, которая должна это "доказать". В результате подобного подхода на свет появляются не выдерживающие никакой научной критики работы, вроде эстонской "Белой книги". Вместо изучения истории происходит формирование псевдоисторических мифов, которые укореняются в общественном сознании и используются для обвинений в адрес нашей страны. Более того: эти мифы агрессивно пытаются навязать России, лишая нас права на собственное прочтение своей собственной истории. Разумеется, ни как историк, ни как гражданин России, я подобное положение нормальным признать не могу и по мере своих скромных сил пытаюсь исправить создавшееся положение.

Станислав Юрьевич , 17.07.2008 16:33

Александр, пройдут годы, вы повзрослеете. Не боитесь ли вы, что под знаменем борьбы с фальсификацией истории сами оказались ярым фальсификатором и годы прожиты зря?

В своих работах я основываюсь исключительно на архивных документах, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Даже если впоследствии выяснится, что некоторые из моих трактовок ошибочны (а исключать подобного не может ни один историк), это не отменит выявленных мною фактов. А это уже очень много.

Сергей , 17.07.2008 16:41

Александр, здравствуйте! Не попадались ли Вам документы или исследования о хозяйничанье латышских и эстонских "полицейских" формирований на русской территории во время войны? В романе Александра Сегеня "Поп" о Псковской православной миссии описание довольно рельефное, но это все же художественная литература.

К сожалению, исследования по этой тематике только начинаются (в советское время о преступлениях коллаборационистов, как известно, предпочитали не говорить из соображений политкорректности). Я могу вам порекомендовать вышедшую в 2005 году в Пскове монографию историков М. Литвинова и М. Седунова "Шпионы и диверсанты: Борьба с прибалтийским шпионажем и националистическими бандформирования на Северо-Западе России". В этой монографии вопрос о преступлениях прибалтийских коллаборационистов на Псковщине затрагивается, хоть и не так подробно, как хотелось бы. Я надеюсь, что рано или поздно появится отдельная монография, посвященная данной теме.

Роман , 17.07.2008 16:46

Не планируете более глобальных тем? Например вообще историю советских репрессий, голода и прочих преступлений и неудач советских властей? Лучше когда об этом напишет патриотически настроенный человек, уважительно относящийся к советскому этапу истории России чем какие-то подлецы извращающие историю России.

Я не могу сказать, что будет в будущем, но на данный момент у меня в планах таких исследований нет. К настоящему времени российскими историками опубликована детальная советских репрессий (например, могу порекомендовать публикацию статистики деятельности органов ВЧК-МГБ, подготовленную О. Мозохиным на базе документов ЦА ФСБ, аналогичная работа сейчас ведется "Мемориалом"). Что же касается голода, то буквально несколько недель назад вышла монография профессора В. Кондрашина "Голод 1932 - 1933 годов: Трагедия российской деревни", рассказывающая об этой трагедии. Профессор Кондрашин известен как один из самых авторитетных критиков теории украинского "голодомора".

Студент истфака , 17.07.2008 16:56

Доброго времени суток Александр. У меня три вопроса: 1)Были ли на вашем потоке люди славящие Гитлера и (или) заявляющие о величии германской нации? 2)Если да то как к ним относились? 3)Ваше отношение к Новодворской.

Славящих Гитлера у нас на курсе не было. Вообще наш курс был очень патриотичный; когда пришло время писать дипломные работы, преподаватели за голову схватились - все про войну, а если про XIX век - то про общественно-политические взгляды мракобеса Достоевского. Поколение такое: захватили краешек СССР, а потом - долгий период безгосударственности. Это ведь те, кто испытал на себе "застой", могут считать государство источником всех бед; те, кто прожил 90-е гг., прекрасно знает, что государство идеализировать не надо, но без него гораздо хуже.

Сергей Макаров , 17.07.2008 16:57

Александр спасибо вам за книгу "За что сражались советские люди". Не планируете ли вы более фундаментальный труд оккупационной политике Третьего рейха в СССР, антипартизанским операциям, в целом по уничтожению народов Советского Союза Гитлеровской Германией?

Планирую - но в очень далекой перспективе. Для создания такой монографии необходимы очень масштабные архивные исследования. Сейчас я работаю над отдельными сюжетами по этой тематике. Буквально на днях вышла моя небольшая книга "Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение "еврейского вопроса", в которой рассматривается вклад украинских националистов в уничтожение евреев на Западной Украине. Ведется работа над книгой о проведенной оккупантами "акции Каминский" - о создании бригады РОНА, ее использовании против партизан, преступлениях против мирного населения на территории Брянской области и Белоруссии. Источников по этой теме достаточно много: ГАРФ, ЦА ФСБ, РГАСПИ, опубликованные немецкие и польские документы. Надеюсь, что до конца года книгу допишу; пока же вы можете ознакомиться с моей статьей "Die Aktion Kaminsky" в сборнике "Мифы Великой Отечественной".

Эдуард, Хьюстон, США , 17.07.2008 17:01

Уважаемый г-н Дюков, с огромным интересом прочитал Ваши книги "За что сражались Советские люди" и "Миф об оккупации". Восхищен Вашими трудами. В 2001 году я опубликовал статью в газете "Вести" с доказательствами о массовом и добровольном участии "Омакайтсе" и эстонских полицейских батальонов в уничтожении мирного населения. До сегодняшнего дня я не оставил мои исследования и собрал огромное количество материалов и продолжаю свои исследования.

Я обнаружил очень интересный факт, который имеет отношение к ZEV, в 1941 году когда немцы подходили к Тарту, они решили не входить, а дать "Омакайтсе" воевать с отступающими частями Советской Армии за Тарту. Когда немцы вошли в Тарту, "освобожденный" отрядами "Омакайтсе", они обнаружили в Тартуской тюрьме 165 расстрелянных и свалили на Советскую Армию, у меня есть предположение, что это преступление совершено самими "Омакайтсе", ведь немцы водили на экскурсии в тюрьму местное население, показывать зверства "еврейских комиссаров" и использовали в пропагандистских целях и как результат массовое и добровольное участие местных коллаборационистов в преступлениях нацистов.

Очень интересное совпадение, что во многие города куда немцы входили они поступали по такому же сценарию, давали местным националистам "освободить" город и...расстрелянные в тюрьмах. Потом экскурсия местного населения и в добровольцах нет отбоя воевать с "еврейскими комиссарами" и пропагандистские мифы о ими замученных. Что Вы думаете о вышесказанном, хотелось бы услышать Ваше мнение.

История с расстрелами заключенных перед приходом немецких войск к настоящему исследована относительно хорошо, особенно - по Западной Украине и Западной Белоруссии. В условиях быстрого продвижения немецких войск перед органами НКВД и местным партийным руководством вставал вопрос: что делать с заключенными. Простейший выход - эвакуация на восток не всегда оказывался возможным; ситуация усугублялась нападениями националистических формирований на тюрьмы. Как правило, в случае невозможности эвакуации принималось следующее решения: арестованных по обвинению в государственных преступлениях расстрелять, арестованных за мелкоуголовные преступления, женщин и детей - отпустить. Решения о расстрелах, принимались местными властями; соответствующая инструкция из Москвы поступила лишь в начале июля. Общее число расстрелянных сегодня традиционно завышается; я, например, встречал утверждения о десятках тысяч расстрелянных только на Западной Украине. На самом же деле согласно "Справки по итогам эвакуации заключенных из тюрем НКВД-УНКВД" от 30 января 1942 г., всего при эвакуации тюрем было расстреляно 9817 человек.

Нацистская пропаганда использовала трупы заключенных для пропаганды "ужасов большевизма"; для пущей убедительности местные коллаборационисты под руководством гестапо уродовали трупы (этот факт задокументирован), а число расстрелянных многократно завышалось. Практически сразу же после обнаружения расстрелянных проводились масштабные еврейские погромы, в которых деятельное участие принимали местные коллаборационисты (одни из самых масштабных - во Львове и Злочеве). Я надеюсь впоследствии исследовать этот сюжет как можно более полно; некоторые интересные материалы уже выявлены в ГАРФе. Я с удовольствием пообщаюсь с Вами на эту тему; если Вам не сложно, оставьте сообщение с вашим почтовым адресом в верхней записи моего блога.

Сергей , 17.07.2008 17:56

Почему встречаются утверждения, что плана "Ост" не существовало. Какие еще документальный подтверждения (планы по оккупации, программные документы) существуют? И что ждало Советский Союз в случае победы Германии. В территориальном, политическом, социальном плане?

Сам план "Ост" до нашего времени не дошел, однако дошли сопутствующие документы. Так, например, обнаружено сопроводительное письмо, с которым профессор Мейер переслал этот план Гиммлеру, и обширный отзыв доктора Ветцеля на план "Ост". По этим документам план "Ост" реконструируется однозначно. Согласно этому плану, из 45 миллионов коренного населения (речь шла о территории Польши, Западной Украины и Белоруссии, 31 миллион должен быть отселен в Западную Сибирь, оставшиеся 14 миллионов должны быть онемечены. В плане существовало многозначительно умолчание: на самом деле население предполагаемых для колонизации территорий составляло не 45 млн., а 51 млн. человек. Судя по всему, "лишние" 5 - 6 млн. предполагалось уничтожить.

В целом же я не стал бы преувеличивать значение плана "Ост". Гораздо более важную роль в истребительной политике нацистов на Востоке сыграли принятые накануне войны против СССР т.н. "преступные приказы", на основании которых был развернут массовый террор против населения оккупированных советских территорий. Если бы нацисты победили, то ни нашей страны, ни нашего народа сегодня не существовало бы.

Сумерачная Зубака , 17.07.2008 20:18

Уважаемый Александр, как Вы относитесь к выдвигаемой прибалтийскими историками концепции "оккупации"? В этой связи, какой термин, по Вашему мнению, применим к событиям 1940-го года, в результате которых прибалтийские республики вошли в состав СССР?

Вхождение Прибалтики в СССР может рассматриваться как аннексия в узком смысле этого слова, т.е. как акт присоединения одного государства к другому в результатах действий, не позволяющих выявить подлинную волю присоединяемого государства. Эта аннексия не противоречила действовавшему в то время международному праву, которое опиралось на принцип "хоть по принуждению, но пожелала". Что же касается концепции "советской оккупации", то она обусловлена не историческими, а политическими соображениями и используется для дискриминации "неграждан" в Эстонии и Латвии.

Алексей , 17.07.2008 21:43

Спасибо за Ваш труд! Только непонятна роль государства в построении идеологии. С одной стороны Президент Медведев осуждает попытки пересмотра истории Великой Отечественной. А с другой стороны Сванидзе льет море д...а на головы россиян о кровавом Сталине и иже с ним. Плюс это абсурдное голосование "Выбор России" - где лидировал И.В. Сталин, а потом резко его опередил Николай II. Как Вы смотрите на эти вещи?

Наше государство только недавно обратило внимание на вопросы истории. Несмотря на то, что российская версия истории уже вполне сформировалась и принята обществом (в ее основе лежит принцип исторической преемственности Российской Империи - СССР - России), ее продвижение встречает противодействие у тех, кто построил свою научную или политическую карьеру на разоблачении "дьявольской политики Сталина". Однако в целом движение идет в правильном направлении. Никто не собирается забывать преступления и трагедии советского времени, однако сводить историю нашей страны в ХХ веке только к ним - абсолютно непорядочно.

Человекъ , 17.07.2008 22:57

Александр, не пробовали ли вы в исследованиях прибалтийских "геноцидов" сопоставить условия при эвакуации обычных советских граждан и депортации врагов советской власти? Подозреваю, что условия в них были вполне сравнимые, если не эквивалентные - по питанию, вагонам, медицинскому обслуживанию, и т. д. особенно если учесть, что эвакуация тоже проводилась не на добровольной основе?

К сожалению, такого сопоставления не проводилось, хотя оно было бы весьма познавательным.

Алексей Ф. Stepnyak , 18.07.2008 04:26

Уважаемый Александр, я - Ваш почитатель уже несколько лет, часто ныряю на Ваш блог (и, сразу пожалуюсь, испытываю значительное неудобство в использовании Ваших материалов оттуда: нельзя ли сделать на Вашей страничке в ЖЖ отдельный каталог с названиями материалов, чтобы зрительно видеть перечень всех Ваших статей и выступлений в блоге, чтобы не перелистывать весь архив, делая закладки). Очень хочу спросить Ваших оценок коллег по цеху, если это возможно (Б.Соколова, Бешанова, Солонина, Геллера, Некрича, Пыхалова, и др.), но не хочу Вас "подставлять" под их обиды. Если хотя бы выборочно сможете прокомментировать - было бы интересно. И такой вопрос. Вы писали о сотрудничестве (точнее его отсутствии) между советскими и германскими властями в польской кампании 1939.

Уточните, пожалуйста, что же там все-таки было с "совместными парадами"? По Бресту я более-менее тему знаю, а вот что там было в ДРУГИХ городах, среди которых поляки называют "сотни городов", перечисляя помимо Бреста еще и Белосток, Гродно, Пинск, и др. Так где все-таки проводились такие парады или торжественные выводы немецких войск, и каков корпус документов (приказы по РККА или вермахту), подтверждающий проведение таких парадов. Весьма краткие упоминания я прочитал у М.Семиряги (без ссылки на первоисточники) и в мемуарах В.Бережкова (переводчика Сталина), но тоже без ссылок. Так как дело было?

Я, пожалуй, воздержусь от оценки творчества Б. Соколова, М. Солонина и им подобных. К исторической науке их книги абсолютно никакого отношения не имеют. Пыхалов - замечательный историк-публицист, чьи выводы не всегда бесспорны, но всегда интересны. Из современных военных историков, которых, на мой взгляд, следует читать обязательно, назову Алексея Исаева, Дмитрия Шеина, Валерия Замулина. По истории советской Прибалтики замечательную книгу выпустила Елена Зубкова (без ошибок не обошлось, но книга все равно обязательна к чтению), по голоду 1932 - 1933 гг. - Виктор Кондрашин. Одна из лучших работ по истории советских репрессивных органов, вышедшая в последнее время - биография Ежова, написанная Алексеем Павлюковым.

Что же касается "совместных немецко-советских парадов", то этот вопрос достаточно давно исследован историком Олегом Вишлевым. Торжественный вывод немецких войск (который нам сейчас выдают за совместный парад) имел место только в Бресте. А, например, уход немцев из районов восточнее Львова сопровождался неоднократными стычками и артиллерийскими дуэлями между советскими и германскими частями. Столкновения между подразделениями Красной Армии и вермахта имели место под Люблином.

Алексей Ф. Stepnyak , 18.07.2008 04:37

Еще есть вопросы по Катыни:

1) как Вы оцениваете деятельность активистов проекта "Правда о Катыни" В.Шведа, С.Стрыгина, А.Михайлова и "застрельщика" Ю.Мухина. Достоинств и недостатки.

2) как лично Вы считаете, с чем же мы имеем дело в Козьих горах: а) с местом расстрела поляков или с местом их захоронения? б) кем вероятнее всего расстреляны поляки: немцами или НКВД? в) дойдет ли это следственное дело ГВП когда-нибудь до суда, или нет? г) считаете ли Вы принципиально возможной фальсификацию документов 1940 года из "особой папки" заинтересованными лицами, имевшими доступ в архивы.

Я не занимался и пока не собираюсь заниматься исследованием катынской темы. На данный момент у меня сложилось впечатление, что аргументация тех, кто считает виновным в расстреле польских офицеров советскую сторону, выглядит более убедительной. Вместе с тем, источниковая база остается слишком узкой; окончательно вопрос может быть решен только после введения оборот большого объема новых архивных документов. Пока этого не произошло, вопрос о том, что же виновен в расстреле польских офицеров, нельзя считать решенным.

BUFF , 18.07.2008 09:12

Вас кто продвигает: по родственным связям, или это чисто коммерция, или вы - муляж политической фигуры? Кто за всем предприятием стоит?

Сказать по правде, я был бы не против, если бы меня кто-нибудь "продвигал". Однако делать это некому и всего, чего я добился, я добился собственными силами. Я не состою на государственной службе, не работаю в государственных институтах, денег ни от кого не получаю. Подобное положение имеет свои плюсы: я могу говорить то, что думаю, не заботясь, как на это среагирует начальство.

palmira , 18.07.2008 09:52

В последнее время кое-кто любит объяснять поражения РККА 1941 г. в борьбе с вермахтом тем - большей частью - что "солдаты не хотели воевать за кровавый режим", а ПОТОМУ массово сдавались в плен. Скажите, пожалуйста, что ВЫ думаете по этому поводу? Есть ли у поборников такой точки зрения аргументы в пользу того, что наши солдаты, наши воинские подразделения именно СДАВАЛИСЬ в плен, а не ПОПАДАЛИ в него? Что итоги 1941 г. были обусловлены не тем, что РККА попросту еще не научилась противостоять немецким методам ведения войны (как, собственно, и другие противники вермахта на континенте - Польша, Франция и др.) - а именно страстным желанием военнослужащих, "раскулаченных крестьян" отомстить "режиму"? Вроде как те же немцы признавали, что с ТАКИМ сопротивлением, как в СССР, они до этого не сталкивались - несмотря на то, что бить наши войска до зимы 1941 г. у них все же получалось. Получалось и после, в 1942 г...

Рассказы о том, что в 1941 г. "красноармейцы не хотели воевать за кровавый режим" - обычные спекуляции. Достаточно почитать, например, дневник Гальдера, чтобы увидеть, как немецкое командование было впечатлено ожесточенным сопротивлением солдат Красной Армии. А вот цитата из отчета командующего 9-го армейского корпуса генерала Германа Гейера: "Мы не наблюдали массовой капитуляции, однако число пленных было огромно. До 9 июля XI корпус захватил более 50000 русских - несмотря на то, что в некоторых случаях они сражались весьма мужественно и ожесточенно... Все русские отряды от границы до Минска не капитулировали, но были рассеяны и уничтожены".

Евгений , 18.07.2008 10:39

Здравствуйте Александр, с большим уважением отношусь к вашему труду по высветлению темных пятен нашей истории и развенчанию популярных мифов. Здесь многие задают вопросы о периоде Великой Отечественной войны, но я бы хотел узнать ваше отношение к последним историческим исследованиям периода 30-х годов. В частности интересует ваше мнение относительно весьма убедительной и документально подтвержденной теории, о том что репрессии конца 30-х годов были реакцией Сталина и его окружения на заговор первых секретарей обкомов, направленный на нейтрализацию реформы власти по Конституции 1936 года. Речь идет о Сталинском замысле обновить партийные кадры на местах путем тайного, альтернативного голосования за счет притока на места лиц настроенных активно против местных партийных руководителей (вернувшихся кулаков и прочих пострадавших от их произвола лиц). На мой взгляд этот период требует масштабного переосмысления, переоценки фигуры Сталина в нашей истории, избавления от мифа о якобы бессмысленном уничтожении людей, проистекавшем лишь из якобы человеконенавистнической натуры. На мой взгляд вы могли бы много сделать для популяризации данных весьма обоснованных исторических умозаключений и наконец пролить для массового читателя свет на этот момент истории, который используется любым недоброжелателем для придания России кровавого и тоталитарного ореола. Также в этом плане очень важно произвести точные расчеты репрессированных лиц в Советском Союзе, ведь именно из-за совершенно неадекватного обращения с цифрами репрессированных СССР сравнивается с нацистской Германией, хотя масштабы репрессий и их цели совершенно несопоставимы.

Чем глубже историки изучают события 1937 - 1938 гг., тем очевиднее становиться, что сводить причины разразившейся в те годы кровавой вакханалии репрессий к одной лишь злой воле Сталина нельзя. Свою долю вины в том, что произошло, несут региональные и ведомственные кланы, пытавшиеся использовать увеличение размаха репрессий для достижений собственных целей. Из этого, разумеется, не следует, что Сталин и руководство в страны в целом за события 1937 - 1938 гг. не несут ответственности. Речь идет о том, что картина произошедшего гораздо более многомерна, чем ранее казалось историкам и публицистам. Для выявления этой картины необходимы масштабные исследования событий "Большого террора" в регионах, выявление позиции региональных властей, их взаимодействие с центральной властью и т.д. Нужно не ограничиваться описанием принятых центральными и региональными властями решений, а выявлять механизм подготовки и принятия этих решений. Я подозреваю, что на этом пути историков ждет много интересных открытий.

Николай , 18.07.2008 12:41

Добрый день, Александр. Не планируете ли издавать сборник документов (или серию сборников) о событиях в Прибалтике и на Западной Украине в 1944-1953 годах? Документов хватает, но полноценных публикаций до сих пор нет. Почти неизвестными для широкой публики остаются документы из ГАРФа - фонд 9478, из РГВА - фонды внутренних войск НКВД-МВД - 38650 и другие, а также документы ЦА ФСБ. В то же время и в Прибалтике, и на Украине опубликован не один сборник документов, как из бывших партийных архивов, так и архивов советских спецслужб (особенно в последние годы).

Вы озвучили мою заветную мечту. Работая в ГАРФе, я выявил там уникальный по информативности источник по послевоенной деятельности всевозможных "лесных братьев" и борьбе с ними - ежедневные сводки Главного управления по борьбе с бандитизмом МВД СССР за период с 1944 по 1947 гг. В 1947 г. функции борьбы с националистическими бандформированиями была передана в отдел 2-Н МГБ СССР, который составлял аналогичные сводки. Они хранятся в ЦА ФСБ, но пока не рассекречены. Эти сводки позволяют определить точно число уничтоженных, арестованных и легализованных "лесных братьев", численность, социальный и национальный состав их жертв, направления боевой деятельности, методику борьбы с "лесными братьями" и т.д. Моя мечта - эти сводки опубликовать, однако найти финансирование для столь масштабно проекта достаточно затруднительно. Возможно, впрочем, что в обозримой перспективе удастся издать на основе этих сводок сборник документов об уничтожении литовскими "лесными братьями" местного населения. Массовое уничтожение просоветски настроенных сограждан была важным элементом стратегии "лесных братьев" в Литве. За 12 лет - с 1944 по 1956 гг. литовскими "лесными братьями" было убито более 25 тысяч человек, подавляющее большинство из которых были литовцами по национальности и гражданскими лицами. Об этом масштабном терроре (по 6 - 7 человек убитых ежедневно) в современной Литве, разумеется, не вспоминают.

Публикация документов о послевоенных событиях в Прибалтике и на Западной Украине у нас, к сожалению, практически не ведется. Впрочем, есть и обнадеживающие исключения: так, сотрудником ГАРФа Александром Кокуриным на основе фонда Главного управления по борьбе с бандитизмом МВД СССР подготовлен сборник о деятельности "лесных братьев"; насколько мне известно, его собирается выпустить в свет фонд "Демократия" в своей серии документальных публикаций.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

В 2004 году окончил Историко-архивный институт РГГУ, защитив дипломную работу по теме «Становление и развитие системы управления советским партизанским движением, 1941-1943 годы». В 2004-2007 годах работал в агентстве военно-технической информации АРМС-ТАСС, занимая должности от выпускающего редактора журнала «Военно-техническое сотрудничество» до ответственного редактора. С осени 2008 года - директор Фонда содействия актуальным историческим исследованиям «Историческая память». Одновременно с лета 2010 года - главный редактор научного периодического издания «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований».

Деятельность

Александр Дюков публикуется в интернет-изданиях «Столетие», «Русский Обозреватель», «Новые хроники», газетах «Известия», «Комсомольская правда», в информагентстве «REGNUM».

Дюков - автор и редактор-составитель ряда книг исторической тематики, более 150 научных и публицистических статей по вопросам отечественной истории XX века. Сфера научных интересов - история советского партизанского движения, нацистской оккупации, деятельность антисоветских вооруженных формирований, репрессивная деятельность советских властей в Прибалтике и на Западной Украине, политизация истории. Работы А. Дюкова переведены на английский, эстонский, венгерский, польский и литовский языки, рецензируются российскими и европейскими научными журналами, цитируются российскими, европейскими и американскими учеными, в том числе - в кандидатских диссертациях.[неавторитетный источник?] Один из научных сборников, составленных Дюковым, вышел в британском научном издательстве "Cambridge Scholars Publishing".

В книге «Миф о геноциде: Репрессии Советских властей в Эстонии» Дюков, критикуя позицию эстонских властей, пишет, что репрессии в Эстонии не носили этнического характера, общее число репрессированных завышается эстонскими политиками в 2,5 раза (реальное число - 54,7 тысяч), а число умерших от репрессий - в 6 раз (реальное число - 9,5 тысяч человек). Книга была негативно встречена эстонскими политиками и историками.

В 2008 году вышла монография «Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение „еврейского вопроса“», посвящённая роли ОУН и Украинской повстанческой армии в уничтожении евреев во время Второй мировой войны. В марте 2008 года Дюков выступил с лекцией в московском центре «Холокост».

Участие в организации научных конференций

Александр Дюков - член оргкомитетов ряда научных и научно-практических конференций, организованных в 2008 - 2011 гг. с участием российских академических институтов, московских и региональных университетов:

• международной научной конференции «Историческая и политическая проблема массового голода в СССР 30-х годов» (17 ноября 2008 года, Москва). Организаторы – Федеральное архивное агентство России, Институт политических исследований, фонд «Историческая память»;
• международной научно-практической конференции «Голод в СССР 30-х годов: исторические и политические оценки» (21 ноября 2008 года, Харьков). Организаторы - Гуманитарный украино-российским совет, Украинский Форум, фонд «Историческая память»;
• конференции «Общеевропейская безопасность и историческое наследие Восточной Европы и стран Балтии» (13 апреля 2009 года, Москва). Организаторы – Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ, фонд «Историческая память»;
• международной научной конференции «Нацистская война на уничтожение на северо-западе СССР: региональный аспект» (10 – 11 декабря 2009 года, Псков). Организаторы – фонд «Историческая память», Псковский государственный педагогический университет;
• международной научно-практической конференции «Уроки Второй мировой войны и Холокоста» (15 – 17 декабря 2009 года, Берлин). Организаторы – Всемирный конгресс русскоязычного еврейства при поддержке Центрального совета евреев Германии;
• международной научно-исторической конференции «Крымская (Ялтинская) конференция 1945 года: 65 лет спустя». Организаторы: журнал «Международная жизнь», администрация города Севастополь при поддержке фонда «Историческая память» и фонда «Русский мир»;
• международной научной конференции «Итоги Второй мировой войны: жертвы, праведники, освободители и палачи» (14 – 15 марта 2010 года, Рига). Организаторы – Всемирный конгресс русскоязычного еврейства, Балтийский форум;
• международной научной конференции «Война на уничтожение: нацистская политика геноцида на территории Восточной Европы» (26 – 28 апреля 2010 года, Москва). Организаторы – фонд «Историческая память», Научно-просветительский центр «Холокост», Центральный музей Великой Отечественной войны;
• международной конференции «Вторая мировая война и страны Балтии: между нацистской Германией и Антигитлеровской коалицией» (5 мая 2010 года, Рига). Организаторы – Институт стран СНГ, фонд «Историческая память», Балтийский центр исторических и социально-политических исследований;
• международной конференции «Уроки Второй мировой войны и Холокоста: роль средств массовой информации в противодействии искажению истории ХХ века» (20 – 21 июня 2010 года, Киев). Организаторы – Всемирный конгресс русскоязычного еврейства, правозащитная организация «Русскоязычная Украина»;
• международной научной конференции «Разделенная Восточная Европа: трансфер границ и населения, 1938 – 1947 гг.» (2 – 3 сентября 2010 года, Львов). Организатор – фонд «Историческая память»;
• международной научной конференции «Международные отношения в Европе, 30-е годы ХХ века: историографический и источниковедческий аспекты» (21-22 апреля 2011 года, Санкт-Петербург). Организаторы – фонд «Историческая память», Санкт-Петербургский институт истории РАН.[неавторитетный источник?]

После просмотра вышедшего в свет в апреле 2008 года латвийского фильма «Советская история», в пропагандистской форме повествующего о сотрудничестве СССР и нацистской Германии, о Холокосте, депортациях и Голодоморе, А.Дюков написал в своём блоге, что у него возникло желание «лично убить режиссера и сжечь нахер латышское посольство». В июне 2008 года журналист одной из латвийских газет утверждал, что Дюков приобрел популярность в России, после этого высказывания. Высказывание Дюкова вызвало бурную реакцию властей Латвии. Глава Министерства иностранных дел Латвии Марис Риекстиньш выразил предположение, что А.Дюков «скорее всего, психически неуравновешенный человек».

А. Дюков выступил в ходе пикета у посольства Латвии в Москве, участники которого повесили и сожгли чучело режиссёра картины Эдвина Шноре.

Политолог Владимир Симиндей, отметил, что в книге проведена большая детальная работа по кадровому фактическому анализу киноматериала, а также указаны на основы методики пропагандистской работы, вскрыты их приемы.

В августе 2009 года лидер партии «Гражданский союз», депутат Европарламента Гирт Валдис Кристовскис обратился в Полицию безопасности Латвии с просьбой задержать Александра Дюкова. Бывший министр обороны Латвии и один из создателей фильма, Гиртс Кристовскис высказал мнение, что «в действиях Дюкова можно усмотреть признаки преступления». Просьба Кристовскиса удовлетворена не была.

О Катынском расстреле

Александр Дюков считает ответственным за Катынский расстрел НКВД. "Я считаю, что расстрел поляков под Катынью был осуществлен органами НКВД. Для меня остаются загадкой причины принятия этого решения советской властью, однако то, что оно было осуществлено именно НКВД - здесь у меня принципиальных сомнений нет: имеющаяся источниковая база говорит именно об этом."

Обвинение в плагиате губернатора Кировской области Н.Ю. Белых

В мае 2011 года возглавляемый Дюковым фонд «Историческая память» выдвинул в адрес губернатора Кировской области Никиты Белых обвинение в плагиате. Согласно результатам проведённых фондом исследований бо?льшая часть статей, указанных в списке публикаций при защите кандидатской диссертации по теме «Особенности формирования и функционирования лагерной экономики в 1938-1953 гг. (на материалах Вятлага НКВД-МВД СССР)», написанной Белых под руководством профессора В. А. Бердинских в Вятском государственном университете и защищённой в Удмуртском университете летом 2010 года, была заимствована у других авторов, в частности, у кировского историка-краеведа В. И. Веремьева без указания ссылок. В связи с этим фонд направил обращение с требованиями принять меры в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ.

В тот же день Белых отверг обвинения, заявив, что за плагиат сочли информацию, основанную на одних и тех же источниках. Он также предоставил заявление В. И. Веремьева, в котором тот подтверждает, что плагиат отсутствует. Белых также указал, что публикации в журналах не требуют обширного списка литературы, а в монографии ссылки на работы Веремьева есть.

Эти тезисы Дюков охарактеризовал как «беспомощные» так как отсутствие претензий со стороны Веремьева не отменяет того, что плагиат в научных работах - «свидетельство неспособности к самостоятельному исследованию и крайней степени научной непорядочности». Он также отметил, что наличие ссылок на использованные работы обязательно и для статей, а не только монографий. Кроме того, Дюков подчеркнул, что в работах Белых и Веремьева совпадают практически дословно целые куски текста, что нельзя объяснить работой с одними и теми же источниками.

Выставка "Угнанное детство" и объявление персоной нон грата в Латвии

С 19 января по 15 февраля 2012 года в Москве, в Государственном Центральном музее современной истории России, фонд "Историческая память" во главе с Дюковым проводил выставку "Угнанное детство: судьбы детей, угнанных на территорию Латвии, 1943 - 1944 гг.", посвящённую судьбам детей, которые стали жертвами карательных операций в граничащих с Латвией районах России и Белоруссии и были угнаны в концлагерь Саласпилс близ Риги. По утверждению устроителей, "ударной силой" этих операций стали латвийские коллаборационисты. 3 февраля МИД Латвии выступил с её осуждением, заявив, что это «злонамеренная фальсификация истории, дезинформирующее и проводимое в открыто пропагандистских целях мероприятие», которая "служит интересам тех сил, цель которых состоит в том, чтобы помешать нормализации российско-латвийских отношений". Сам Дюков, по словам латвийской дипломатии, «в очередной раз отличился тенденциозными открытиями» и, как и его выставка, не имеет отношения к исторической науке. Эти обвинения Дюков назвал голословными и политизированными, заявив, что Министерство иностранных дел - это не та организация, "которая может судить о качестве научной работы кого бы то ни было". Также фонд "Историческая память" утверждал, что выставка стала плодом длительной совместной работы российских, белорусских и латвийских историков по поиску и анализу новых исторических источников и не преследует пропагандистских целей. Дюков с сожалением отметил, что латвийские дипломаты занимаются оправданием тех, "кто некогда воевал в латышских батальонах и впоследствии в латышском легионе СС, тех, кто совершал карательные операции в русском и белорусском приграничье", что не способствует открытому изучению болезненных тем в российско-латвийской истории.

29 февраля Дюков представил свою новую книгу "Кто командовал советскими партизанами. Организованный хаос". Эта поездка была также использована для подготовки проведения выставки "Угнанное детство" в Риге. 2 марта, когда Дюков уже вернулся в Россию, министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс объявил персонами нон грата его, а также Владимира Симиндея, руководителя исследовательских программ фонда "Историческая память", «на основании заключения компетентных органов о сознательной нежелательной деятельности этих двух лиц, которая вредит Латвийскому государству и его гражданам»". С этого момента Дюкову и Симиндею въезд в Латвию стал запрещён, а для всей Шенгенской зоны они стали нежелательными людьми. Фонд "Историческая память" назвал это "возмутительным вмешательством в дела исторической науки, примитивным политическим давлением и прямой попыткой воспрепятствовать объективным исследованиям проблемных страниц российско-латвийской истории". Сам Дюков в интервью "Русской службе новостей" заявил, что такая "неадекватная" реакция вызвана тем, что выставка крайне неудобна для руководства Латвии, поскольку рассказывает о преступлениях тех, кого оно считает героями. Дюков надеется, что, несмотря ни на что, выставка всё равно состоится в Риге в конце марта, а также рассчитывает на то, что российские дипломаты обратят внимание на этот шаг Латвии.

Со специальными заявлениями, негативно оценивающими решение МИД Латвии об объявлении А. Дюкова и В. Симиндея персонами нон грата выступил ряд общественных организаций, в том числе Всемирный русский народный собор, международное правозащитное движение "Мир без нацизма" , Московское бюро по правам человека, Российский союз бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей.

Оценки

Положительные

• к.и.н. Олег Ауров, Российский государственный гуманитарный университет:

• к.и.н. Наталья Лактионова, Институт экономики РАН:

• к.и.н. Илья Альтман, сопредседатель Центра «Холокост», редактор «Энциклопедии Холокоста на территории СССР»:

• д.и.н. Александр Галкин, «Горбачёв-Фонд»: «Должен сказать, что книга А. Дюкова „The Soviet Story. Механизм лжи“, сделана хорошо не только с точки зрения исторической верности и правильной позиции автора, но и легко читается»..

Отрицательные

• Ежегодный отчет Службы охранной полиции Эстонской Республики за 2008 год назвал Дюкова фальсификатором истории:

Доступ к подлинникам ЦА ФСБ России, осуществляется по письменному заявлению в Центральный архив ФСБ России (101000, г. Москва, ул. Б.Лубянка, д.2), с указанием в нём свой почтового адреса и домашнего телефона, либо через интернет-сайт

• Министр иностранных дел Латвии Валдис Кристовскис выступал с призывом арестовать и допросить Дюкова за то, что тот публично озвучил своё желание убить режиссёра фильма Советская история и сжечь латышское посольство.
• Информационное агентство «BNS» назвало Александра Дюкова кремлевским историком, который обвинил во лжи не только автора ленты Советская история, но и представивших в ней свои комментарии профессоров Кембриджского университета Нормана Дэйвиса и университета Сорбонны - Франсуазу Томма.
• Режиссёр фильма Эдвинс Шноре заявил, что Дюков назвал фильм Советская история лживым, задолго до до его просмотра.
• Бывший заместитель председателя КГБ ЭССР Владимир Поол назвал недостоверными данные, приводимые в книге Дюкова «Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus» («Депортации из Эстонии: как это происходило на самом деле»).

Член Народной прогрессивной партии Гайаны . В 2004 году окончил РГГУ , защитив дипломную работу по теме «Становление и развитие системы управления советским партизанским движением, 1941-1943 годы». В 2004-2007 годах работал в агентстве военно-технической информации АРМС-ТАСС, занимая должности от выпускающего редактора журнала «Военно-техническое сотрудничество» до ответственного редактора. С осени 2008 года - директор Фонда содействия актуальным историческим исследованиям «Историческая память». Одновременно в 2010 - 2016 годах - главный редактор научного периодического издания «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований». Член Российского исторического общества и Ассоциации историков Второй мировой войны. С февраля 2017 года - по совместительству научный сотрудник Института российской истории РАН ,

Деятельность

Александр Дюков публикуется в интернет-изданиях «Столетие», «Русский Обозреватель », «Новые хроники», газетах «Известия », «Комсомольская правда », в информагентстве «REGNUM ».

Дюков - автор и редактор-составитель ряда книг исторической тематики, научных и публицистических статей по вопросам отечественной истории XX века. Сфера научных интересов - история советского партизанского движения, нацистской оккупации, деятельность антисоветских вооруженных формирований, репрессивная деятельность советских властей в Прибалтике и на Западной Украине , политизация истории. Работы А. Дюкова переведены на английский, эстонский, венгерский, польский и литовский языки, рецензируются российскими и европейскими научными журналами, цитируются российскими, европейскими и американскими учеными, в том числе - в кандидатских диссертациях. [ ] Один из научных сборников, составленных Дюковым, вышел в британском научном издательстве «Cambridge Scholars Publishing».

В книге «Миф о геноциде: Репрессии Советских властей в Эстонии» Дюков, критикуя позицию эстонских властей, пишет, что репрессии в Эстонии не носили этнического характера, общее число репрессированных завышается эстонскими политиками в 2,5 раза (реальное число - 54,7 тысяч), а число умерших от репрессий - в 6 раз (реальное число - 9,5 тысяч человек) . Книга была негативно встречена эстонскими политиками и историками [ ] .

В 2008 году вышла монография «Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение „еврейского вопроса“», посвящённая роли ОУН и Украинской повстанческой армии в уничтожении евреев во время Второй мировой войны . В марте 2008 года Дюков выступил с лекцией в московском центре «Холокост» .

Участие в организации научных конференций

Александр Дюков - член оргкомитетов ряда научных и научно-практических конференций, организованных в 2008-2011 гг. с участием российских академических институтов, московских и региональных университетов:

После просмотра вышедшего в свет в апреле 2008 года латвийского фильма «Советская история» , в пропагандистской форме повествующего о сотрудничестве СССР и нацистской Германии, о Холокосте, депортациях и Голодоморе , А. Дюков написал о впечатлениях от просмотра в своём блоге. Кратко изложив претензии к содержанию и стилистике фильма, Дюков завершил рецензию описанием психологического воздействия фильма:

С технологической точки зрения фильм снят очень хорошо, с использованием компьютерной графики и грамотным монтажом. Очень сильно бьёт по чувствам; латышские политики, которые показывают ТАКОЕ школьникам - просто опьяненные ненавистью к России безумцы. Какие психологические травмы просмотр фильма наносит детям, страшно подумать.

Я человек спокойный, но после просмотра 2/3 фильма у меня было одно желание: лично убить режиссёра и сжечь нахер латышское посольство.

В июне 2008 года журналист одной из латвийских газет утверждал, что Дюков приобрел популярность в России, после этого высказывания . В ответ на слова Дюкова глава Министерства иностранных дел Латвии Марис Риекстиньш выразил предположение, что А. Дюков «скорее всего, психически неуравновешенный человек» .

А. Дюков выступил в ходе пикета у посольства Латвии в Москве, участники которого повесили и сожгли чучело режиссёра картины Эдвина Шноре .

Осенью 2008 года Дюков выпустил книгу «„The Soviet Story“: Механизм лжи» , в которой представил детальный анализ найденных им ложных утверждений, фальшивых документов и манипуляций видеорядом . В результате анализа автор делает вывод, что фильм «является примером пропагандистской лжи», а тон картины характерен для времён «холодной войны ».

О Катынском расстреле

Александр Дюков считает ответственным за Катынский расстрел НКВД. «Я считаю, что расстрел поляков под Катынью был осуществлен органами НКВД. Для меня остаются загадкой причины принятия этого решения советской властью, однако то, что оно было осуществлено именно НКВД - здесь у меня принципиальных сомнений нет: имеющаяся источниковая база говорит именно об этом.»

Обвинение в плагиате в адрес губернатора Кировской области Н. Ю. Белых

В мае 2011 года возглавляемый Дюковым фонд «Историческая память» выдвинул в адрес губернатора Кировской области Никиты Белых обвинение в плагиате . Согласно результатам проведённых фондом исследований, бо́льшая часть статей, указанных в списке публикаций при защите кандидатской диссертации по теме «Особенности формирования и функционирования лагерной экономики в 1938-1953 гг. (на материалах Вятлага НКВД-МВД СССР)», написанной Никитой Белых под руководством профессора В. А. Бердинских в Вятском государственном университете и защищённой в Удмуртском университете летом 2010 года, была заимствована у других авторов, в частности, у кировского историка-краеведа В. И. Веремьева без указания ссылок. В связи с этим фонд направил обращение с требованиями принять меры в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ .

В тот же день Белых отверг обвинения, заявив, что плагиатом сочли информацию, основанную на одних и тех же источниках. Он также предоставил заявление В. И. Веремьева, в котором тот подтверждает, что некорректные заимствования отсутствуют . Белых также указал, что публикации в журналах не требуют обширного списка литературы, а в монографии ссылки на работы Веремьева есть .

Эти тезисы Дюков охарактеризовал как «беспомощные», так как отсутствие претензий со стороны Веремьева не отменяет того, что плагиат в научных работах - «свидетельство неспособности к самостоятельному исследованию и крайней степени научной непорядочности». Он также отметил, что наличие ссылок на использованные работы обязательно и для статей, а не только монографий. Кроме того, Дюков подчеркнул, что в работах Белых и Веремьева совпадают практически дословно целые куски текста, что нельзя объяснить работой с одними и теми же источниками . Впоследствии вольное сетевое общество «Диссернет » признало наличие фактов плагиата в диссертации Белых .

Выставка «Угнанное детство» и объявление персоной нон грата в Латвии

МИД Российской Федерации оценил данный шаг латвийских властей как «недружественный» . Со специальными заявлениями, негативно оценивающими решение МИД Латвии об объявлении А. Дюкова и В. Симиндея персонами нон-грата выступил ряд общественных организаций, в том числе Всемирный русский народный собор , международное правозащитное движение «Мир без нацизма » , Московское бюро по правам человека , Российский союз бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей.

Оценки

Положительные

• к.и.н. Олег Ауров, Российский государственный гуманитарный университет :
• к.и.н. Наталья Лактионова, :
• к.и.н. Илья Альтман , сопредседатель Центра «Холокост», редактор «Энциклопедии Холокоста на территории СССР»:
• По мнению авторов издания НАН Украины «Украина в российском историческом дискурсе» Георгия Касьянова , Валерия Смолия и Алексея Толочко , Дюков и возглавляемый им фонд «Историческая память» непосредственно связаны с реализацией российской официальной исторической политики , последовательно принимая участие в «войнах памяти» на стороне государства. В частности, книгу Дюкова «Второстепенный враг», посвященную взаимоотношениям ОУН и УПА с еврейским населением, авторы называют «удачной попыткой академического обоснования политико-идеологической инструментализации истории», признавая, что данное издание «формально соответствует канонам академического» и вводит в научный оборот интересные документы и факты, однако иногда прибегает к приёмам, которые серъёзно подрывают академическую чистоту работы и демонстрируют его идеологический настрой, который Дюков особо и не скрывает .

Отрицательные

Академические

• Д.и.н., ведущий научный сотрудник Алексей Миллер :

«Александр Дюков - директор фонда „Историческая память“. Молодой человек, где-то ему 30 с небольшим, окончил, кажется, Историко-архивный, никогда с тех пор по профессии не работал. До недавнего времени. Создал фонд и где-то по три-четыре книжки в год сейчас издает. Откуда фонд финансируется, остается догадываться. Я успел прочитать две книжки. Первая книжка посвящена политике УПА - Украинской повстанческой армии в отношении евреев. Книжка по содержанию более или менее пристойная. Но тут как бы совпадение интенций и исторической правды получается. Потому что ему важно было показать, что УПА плохо обходилась с евреями. Действительно, плохо обходилась. Что в этой книжке бросается в глаза, так это большое количество материалов из архивов ФСБ, которые, как отмечается, впервые вводятся в научный оборот. Как он их получил? Надо спросить у мемориальцев, как они получают документы из ФСБ. Наверное, это обычное и простое дело. А вторая книжка ещё более любопытная. Она называется так - „Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться“. И там, во введении, говорится следующее: „Наши враги, внешние и внутренние (я ещё раз подчеркиваю, что внешние и внутренние - А. Миллер ) покушаются на наше самое святое - на народную память о Великой Отечественной войне. Нас пытаются лишить великой Победы“. И вот в такой стилистике вся эта книжка и написана, из чего вы можете примерно заключить, что это за человек» .

Другие

• Ежегодный отчёт Службы охранной полиции Эстонской Республики за 2008 год назвал Дюкова фальсификатором истории:

  … известный российский фальсификатор истории Александр Дюков… Хотя у Александра Дюкова, как у историка, нет ни ученой степени, ни выдающихся профессиональных достижений, он очень легко получает доступ к документам, хранящимся в архиве Федеральной службы безопасности (ФСБ) России . Для обычных историков, в том числе и граждан России, двери этого архива прочно закрыты. Следовательно, А. Дюков точно действует с полного ведома и одобрения ФСБ» .

• Министр иностранных дел Латвии Валдис Кристовскис выступал с призывом арестовать и допросить Дюкова за то, что тот публично озвучил своё желание убить режиссёра фильма «Советская история» и сжечь латышское посольство .
• Информационное агентство «BNS » назвало Александра Дюкова кремлевским историком, который обвинил во лжи не только автора ленты «Советская история», но и представивших в ней свои комментарии профессоров Кембриджского университета Нормана Дэйвиса и университета Сорбонны - Франсуазу Томма .
• Режиссёр «Советской истории» Эдвинс Шноре заявил, что Дюков назвал фильм лживым задолго до его просмотра .
• Бывший заместитель председателя КГБ ЭССР Владимир Поол назвал недостоверными данные, приводимые в книге Дюкова «Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus» («Депортации из Эстонии: как это происходило на самом деле») .
• Полемизируя со статьей члена общества «Мемориал» историка Никиты Петрова и журналиста «Новой газеты» Олега Хлебникова о национальной политике Сталина , Дюков заявил: «Фактически представители общества „Мемориал“ и „Новой газеты“ солидаризируются с измышлениями ведомства доктора Геббельса» . В ответ авторы статьи обвинили Дюкова и возглавляемый им фонд «Историческая память» в замалчивании политических репрессий сталинского периода; также было заявлено о наличии у Дюкова редких для рядового историка возможностей в вопросе доступа в архивы ФСБ .

Награды

Библиография

Труды

• Дюков А. Р. Миф о геноциде. Репрессии советских властей в Эстонии (1940-1953) / Предисл. С. Артёменко. - М. : Алексей Яковлев, 2007. - 138 с. - 700 экз.
  • Djukov A. Deporteerimised Eestis: Kuidas see toimus tegelikult . - Tallinn: Tarbeinfo, 2009. - 206 с. - 1000 экз.
• Дюков А. Р. Второстепенный враг. ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса».  Монография / Послесл. Ю. Шевцова. - М. : Regnum, 2008. - 152 с. - 2000 экз. - ISBN 978-5-91150-028-3 . о книге
  • Дюков А. Р. Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса». - 2 изд., испр. и доп. - М. : Фонд «Историческая память», 2009. - 175 с. - 1000 экз.
  • Dyukov A. The minor enemy: OUN, UPA and the solution of the «Jewish question» / Transl. from Russian by Marina Smolya; Conclusion by Yuriy Shevtsov. - Riga; Vilnius; Tallinn: Institute of European Studies, 2010. - 170 с.
• Дюков А. Р. Милость к падшим: Советские репрессии против нацистских пособников в Прибалтике. - М. : Фонд «Историческая память», 2009. - 175 с. - 1000 экз.
• Djukov A. Holokauszt, kollaboráció, megtorlás a Szovjetunió ukrán és balti területein. - Budapest: Russica Pannonicana, 2011. - 274 с.
• Diukov A. Кто командовал советскими партизанами. Организованный хаос. - М. : «Вече», 2012. - 302 с. - 2000 экз.
• Дюков А. Протекторат «Литва». Тайное сотрудничество с нацистами и нереализованный сценарий утраты литовской независимости. - М.: Фонд «Историческая память», 2013. - 264 с. - 500 экз.

• Истребительная политика нацистов на оккупированной советской территории: Направления исследования // Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Опыт изучения и преподавания: Межвузовская научная конференция. М.: РГГУ, 2005. С. 316-325.
  • Истребительная политика нацистов на оккупированной советской территории: Историография и направления исследований // Общая трагедия: Блокада. Холокост. М.: Фонд «Историческая память»; Центр и Фонд «Холокост», 2009.
  • Истребительная политика нацистов на оккупированной советской территории // Вторая мировая война: История без купюр. М.: Международная жизнь, 2009.
• Советские репрессии в Эстонии: мифы и реальность (июнь 1940 - начало июня 1941 гг.) // Звенья. Серия «Международные отношения». 2008. № 1. С. 73 - 99.
• Советские репрессии против прибалтийских коллаборационистов Гитлера: Новые документы // Русский сборник: Исследования по истории России. Т. V. М.: Модест Колеров, 2008. С. 241-251.
• «Польский вопрос» в планах ОУН(Б): От насильственной ассимиляции к этническим чисткам // Забытый геноцид. «Волынская резня» 1943-1944 годов: Документы и исследования. М.: Алексей Яковлев, 2008. С. 63 - 89.
• Общая трагедия: Блокада, Холокост и истребительная политика нацистов на Востоке // Общая трагедия: Блокада. Холокост. М.: Фонд «Историческая память»; Центр и Фонд «Холокост», 2009.
• Организация украинских националистов // Энциклопедия Холокоста на территории СССР. М.: РОССПЭН; НПЦ «Холокост», 2009.
• Украинская повстанческая армия // Энциклопедия Холокоста на территории СССР. М.: РОССПЭН; НПЦ «Холокост», 2009.
• Центральный штаб партизанского движения // Энциклопедия Холокоста на территории СССР. М.: РОССПЭН; НПЦ «Холокост», 2009.
• Историческая политика или политическая память // Международная жизнь. 2010. № 1. С. 133-148.
• Kariniai-politinai Kremliaus motyvai pasirašant TSRS - Vokietijos nepuolimo sutartį XX amžiaus Ketvirtojo dešimtmečio tarptautinės situacijos kontekste // «Molotovo - Ribentropo paktas» XX amžiaus gepolitinių procesų kontekste: Tarptautinės konferencijos medžiaga. Vilnius, 2009 m. rugsėjis = «Пакт Молотова - Риббентропа» в контексте геополитических процессов ХХ века: материалы международной конференции. Вильнюс, сентябрь 2009 г. Vilnius: Politika, 2010. P. 8 - 13.
• «Докладные Берия» и проблема достоверности статистики советских репрессий // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2010. № 1. С. 61 - 67.
• Депортация 1941 года из республик Прибалтики: Механизм принятия решения // История сталинизма: Репрессированная российская провинция. Материалы международной научной конференции. Смоленск, 9 - 11 октября 2009 г. / Под ред. Е. В. Кодина. М.: РОССПЭН, 2011. С. 203-211.
• Антиеврейская политика ОУН и УПА во Второй Мировой войне: новейшая историография // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2011. № 1. С. 11 - 18.
• Принудительный труд «восточных рабочих» в контексте нацистской «войны на уничтожение» // Принудительный труд. Немцы, подневольные рабочие и война / Под ред. Й.-Х. Вагнера, Ф. Книгге, Р.-Г. Люттгенау. Веймар, 2011. С. 202-207.
• Латышский легион СС в свете Нюрнбергского трибунала // Международная жизнь. 2011. № 6. С. 141-148. (Совместно с В. В. Симиндеем).
• «Тактическая коллаборация»? К проблеме ответственности участников коллаборационистских движений за преступления против человечности, совершенные на оккупированных территориях СССР // Свободная мысль. 2011. № 6. С. 127-136.
• «Kwestia żydowska» w planach OUN - UPA // Prawda historyczna a prawda polityczna w badaniach naukowych. Ludobójstwo na Kresach południowo-wschodniej Polski w latach 1939-1946 / Pod redakcją B. Pazia. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2011. S. 227-236.
• From Ethnic Eviction to Deportation of the «Dangerous Elements»: Lithuanian and Soviet Deportations in Lithuania, 1939-1941 // Divided Eastern Europe: Borders and Population Transfer, 1938-1947. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2012. P. 147-157.

• Забытый геноцид. «Волынская резня» 1943-1944 годов: Документы и исследования . - М.: Алексей Яковлев, 2008. - 143 с.
• Общая трагедия: Блокада. Холокост. - М.: Фонд «Историческая память»; Центр и Фонд «Холокост», 2009. - 88 с.
• Повседневность террора: Деятельность националистических формирований в западных регионах СССР. Кн. 1: Западная Украина, февраль - июнь 1945 года. - М.: Фонд «Историческая память», 2009. - 230 с.
• «Уничтожить как можно больше…» Латвийские коллаборационистские формирования на территории Белоруссии, 1942-1944: Сборник документов. - М.: Фонд «Историческая память», 2009. - 360 с. (Совместно с В. В. Симиндеем).
  • «Destroy as much as possible…» Latvian collaborationist formations on the territory of Belarus, 1942-1944: Document Compendium / Transl. from Russian by Irina Zhila; Includes article by Alexey Litvin. Helsinki: Johan Beckman Institute, 2010. 381 p.
• Нацистская война на уничтожение на северо-западе СССР: региональный аспект: Материалы международной научной конференции (Псков, 10 - 11 декабря 2009 года) = Nazi extermination policy in the Nord-West of the USSR: regional aspect. International conference papers (Pskov, December 10-11, 2009). М.: Фонд «Историческая память», 2010. 311 с. (Совместно с О. Е. Орленко).
• Война на уничтожение: Нацистская политика геноцида на территории Восточной Европы: Материалы международной научной конференции (Москва, 26 - 28 апреля 2010 года). М.: Фонд «Историческая память», 2010. 504 с. (Соместно с О. Е. Орленко).
• Забытый агрессор: Румынская оккупация Молдавии и Транснистрии. М.: Фонд «Историческая память», 2010. 167 с.
• Divided Eastern Europe: Borders and Population Transfer, 1938-1947. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2012. IX, 227 p. (Совместно с О. Е. Орленко).
• Накануне Холокоста: Фронт литовских активистов и советские репрессии в Литве, 1940-1941 гг.: Сборник документов / Рецензент М. И. Мельтюхов. М.: Фонд «Историческая память», 2012. 536 с.
  • Djukov A. Holokausto išvakarėse: dokumentų rinkinys, 1940-1941 metai. - Vilnius: Gairės, 2014. - 504 с. - 500 экз.
• «Зимнее волшебство». Нацистская карательная операция в белорусско-латвийском пограничье, февраль – март 1943 г.: Документы и материалы. / Рецензент А.А. Коваленя, С.В. Жумарь. - М. : Фонд «Историческая память», 2013. - 512 с. - 500 экз.

Научно-популярные работы

• Дюков А. Р. За что сражались советские люди / Сопр. ст. Д. С. Горчаковой. - М. : Эксмо, Яуза, 2007. - 574 с. - 5000 экз.
  • Дюков А. Р. «Русский должен умереть!» От чего спасла нас Красная Армия. - 2-е, испр. и доп. - М. : Эксмо, Яуза, 2011. - 478 с. - 4000 экз.
• Дюков А. Р. «The Soviet Story»: Механизм лжи . - М. : REGNUM, 2008. - 88 с. - 500 экз.
  • Dyukov A. «The Soviet Story»: Forgery Tissue = «The Soviet Story»: Механизм лжи . - М. : Фонд «Историческая память», 2008. - 120 p. - 1000 экз.
• Дюков А. Р. «Пакт Молотова-Риббентропа» в вопросах и ответах . - М. : Фонд «Историческая память», 2009. - 176 с. - 1000 экз.

• Дюков А. Р. Операция «Зимнее волшебство» Нацистская истребительная политика и латвийский коллаборационизм . - М. : Фонд «Историческая память», 2011. - 24 с.

• Работа по линии «Д»: Довоенная подготовка партизанской войны в СССР // Старинов И. Г. Супердиверсант Сталина: Мины ждут своего часа. М.: Эксмо; Яуза, 2004. С. 330-357.
• Управление партизанскими силами: Ведомственные структуры по организации и управлению партизанским движением (июнь 1941 - лето 1942 гг.) // Старинов И. Г. Заместитель по диверсиям. М.: Эксмо; Яуза, 2005. С. 298-356.
• Милость к падшим: Советские репрессии против нацистских пособников // Великая оболганная война - 2: Нам не за что каяться! М.: Эксмо; Яуза, 2008. С. 98 - 142.
• Эстонский миф о «советской оккупации» // Великая оболганная война - 2: Нам не за что каяться! М.: Эксмо; Яуза, 2008. С. 266-303.
• Партизаны и диверсанты: Предвоенная подготовка партизанской войны в СССР // Неправда Виктора Суворова - 2. М.: Эксмо; Яуза, 2008. С. 305-344; Неправда Виктора Суворова. Два бестселлера в одном томе. М.: Эксмо; Яуза, 2009. С. 531-560.
• «Die Aktion Kaminskiy»: Локотское «самоуправление» и создание бригады РОНА // Мифы Великой Отечественной. М,: Эксмо; Яуза, 2008. С. 147-193; Мифы Великой Отечественной. М.: Эксмо; Яуза, 2010. С. 122-160.
• Главная тайна армии Андерса: «Мы не можем заставить поляков драться» // Загадочная Отечественная война. М.: Эксмо; Яуза, 2008. С. 162-200.
• «Правительство» Отто Тийфа: что это было? Ещё об одном мифе эстонских политиков и историков // Stoletie.ru, 20.09.2008.
• Латышский легион СС: проблемы ответственности и отрицания преступлений: Доклад (совместно с В. В. Семиндеем)

• Старинов И. Г. Супердиверсант Сталина. Мины ждут своего часа. - М.: «Эксмо», «Яуза», 2004. - 382 c.
• Старинов И. Г. Заместитель по диверсиям. - М.: «Эксмо», «Яуза», 2005. - 383 с.
• Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться! - М.: «Эксмо», «Яуза», 2008. - 430 с.
  • Пыхалов И.В, Дюков А. Р. Великая оболганная война. - М.: «Эксмо», «Яуза», 2009. - 765 с.

Информационная аналитика

• Россия на латиноамериканском рынке вооружений. Состояние и перспективы. Информационно-аналитический обзор. - М.: АРМС-ТАСС, 2006. - 80 с (Совместно с В. Ю. Шваревым.), аннотация

Публицистика

• Заложники на Дубровке. М.: Эксмо; Яуза, 2009. 288 с.

Примечания

1. «Свободная мысль », 2009, № 8, стр. 142
2. Историческая память
3. Историческая память
4. Александр Дюков: Ликбез для эстонских историков (неопр.) . REGNUM (31 марта 2008). Проверено 13 августа 2010. Архивировано 4 марта 2012 года.
5. Записные книжки историка - Некоторые идиоты неизлечимы - 2
6. Записные книжки историка - Отчет о презентации
7. Сurriculum Vitae
8. Вышла в свет книга «Миф о геноциде: Репрессии Советских властей в Эстонии» // REGNUM , 15 сентября 2007
9. Емельяненков А. История не служанка // Российская газета , № 4783, 30 октября 2008

Главный редактор научного периодического издания «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований» . Член Ассоциации историков Второй мировой войны.

Деятельность

Александр Дюков публикуется в интернет-изданиях «Столетие», «Русский Обозреватель », «Новые хроники», газетах «Известия », «Комсомольская правда », в информагентстве «REGNUM ».

Дюков - автор и редактор-составитель ряда книг исторической тематики, более 150 научных и публицистических статей по вопросам отечественной истории XX века. Сфера научных интересов - история советского партизанского движения, нацистской оккупации, деятельность антисоветских вооруженных формирований, репрессивная деятельность советских властей в Прибалтике и на Западной Украине , политизация истории. Работы А. Дюкова переведены на английский, эстонский, венгерский, польский и литовский языки, рецензируются российскими и европейскими научными журналами, цитируются российскими, европейскими и американскими учеными, в том числе - в кандидатских диссертациях. [неавторитетный источник? ] Один из научных сборников, составленных Дюковым, вышел в британском научном издательстве «Cambridge Scholars Publishing».

В книге «Миф о геноциде: Репрессии Советских властей в Эстонии» Дюков, критикуя позицию эстонских властей, пишет, что репрессии в Эстонии не носили этнического характера, общее число репрессированных завышается эстонскими политиками в 2,5 раза (реальное число - 54,7 тысяч), а число умерших от репрессий - в 6 раз (реальное число - 9,5 тысяч человек) . Книга была негативно встречена эстонскими политиками и историками.

В 2008 году вышла монография «Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение „еврейского вопроса“», посвящённая роли ОУН и Украинской повстанческой армии в уничтожении евреев во время Второй мировой войны . В марте 2008 года Дюков выступил с лекцией в московском центре «Холокост» .

Участие в организации научных конференций

Александр Дюков - член оргкомитетов ряда научных и научно-практических конференций, организованных в 2008-2011 гг. с участием российских академических институтов, московских и региональных университетов:

После просмотра вышедшего в свет в апреле 2008 года латвийского фильма «Советская история» , в пропагандистской форме повествующего о сотрудничестве СССР и нацистской Германии, о Холокосте, депортациях и Голодоморе , А.Дюков написал в своём блоге, что у него возникло желание «лично убить режиссёра и сжечь нахер латышское посольство ». В июне 2008 года журналист одной из латвийских газет утверждал, что Дюков приобрел популярность в России, после этого высказывания. Высказывание Дюкова вызвало бурную реакцию властей Латвии. Глава Министерства иностранных дел Латвии Марис Риекстиньш выразил предположение, что А.Дюков «скорее всего, психически неуравновешенный человек».

А. Дюков выступил в ходе пикета у посольства Латвии в Москве, участники которого повесили и сожгли чучело режиссёра картины Эдвина Шноре.

Осенью 2008 года Дюков выпустил книгу «THE SOVIET STORY Механизм лжи» , в которой привёл аргументы, что многие из утверждений, содержащихся в фильме, являются ложными; а также что большое количество документальных и экспертных мнений в картине являются подтасованными, что имеют место манипуляции видеорядом. Кроме того, историк указал на общий пропагандистский тон картины, характерный для времён «Холодной войны ».

О Катынском расстреле

Александр Дюков считает ответственным за Катынский расстрел НКВД. «Я считаю, что расстрел поляков под Катынью был осуществлен органами НКВД. Для меня остаются загадкой причины принятия этого решения советской властью, однако то, что оно было осуществлено именно НКВД - здесь у меня принципиальных сомнений нет: имеющаяся источниковая база говорит именно об этом.»

Обвинение в плагиате губернатора Кировской области Н. Ю. Белых

В мае 2011 года возглавляемый Дюковым фонд «Историческая память» выдвинул в адрес губернатора Кировской области Никиты Белых обвинение в плагиате. Согласно результатам проведённых фондом исследований бо́льшая часть статей, указанных в списке публикаций при защите кандидатской диссертации по теме «Особенности формирования и функционирования лагерной экономики в 1938-1953 гг. (на материалах Вятлага НКВД-МВД СССР)», написанной Белых под руководством профессора В. А. Бердинских в Вятском государственном университете и защищённой в Удмуртском университете летом 2010 года, была заимствована у других авторов, в частности, у кировского историка-краеведа В. И. Веремьева без указания ссылок. В связи с этим фонд направил обращение с требованиями принять меры в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ .

В тот же день Белых отверг обвинения, заявив, что за плагиат сочли информацию, основанную на одних и тех же источниках. Он также предоставил заявление В. И. Веремьева, в котором тот подтверждает, что плагиат отсутствует . Белых также указал, что публикации в журналах не требуют обширного списка литературы, а в монографии ссылки на работы Веремьева есть .

Эти тезисы Дюков охарактеризовал как «беспомощные» так как отсутствие претензий со стороны Веремьева не отменяет того, что плагиат в научных работах - «свидетельство неспособности к самостоятельному исследованию и крайней степени научной непорядочности». Он также отметил, что наличие ссылок на использованные работы обязательно и для статей, а не только монографий. Кроме того, Дюков подчеркнул, что в работах Белых и Веремьева совпадают практически дословно целые куски текста, что нельзя объяснить работой с одними и теми же источниками .

Выставка «Угнанное детство» и объявление персоной нон грата в Латвии

Со специальными заявлениями, негативно оценивающими решение МИД Латвии об объявлении А. Дюкова и В. Симиндея персонами нон-грата выступил ряд общественных организаций, в том числе Всемирный русский народный собор , международное правозащитное движение «Мир без нацизма» , Московское бюро по правам человека , Российский союз бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей.

Оценки

Положительные

• к.и.н. Олег Ауров, Российский государственный гуманитарный университет :

• к.и.н. Наталья Лактионова, :

• к.и.н. Илья Альтман, сопредседатель Центра «Холокост», редактор «Энциклопедии Холокоста на территории СССР»:

Отрицательные

• Ежегодный отчет Службы охранной полиции Эстонской Республики за 2008 год назвал Дюкова фальсификатором истории:

Доступ к подлинникам ЦА ФСБ России, осуществляется по письменному заявлению в Центральный архив ФСБ России (101000, г. Москва, ул. Б.Лубянка, д.2), с указанием в нём своего почтового адреса и домашнего телефона, либо через интернет-сайт

«Александр Дюков - директор фонда Историческая память. Молодой человек, где-то ему 30 с небольшим, окончил, кажется, Историко-архивный, никогда с тех пор по профессии не работал. До недавнего времени. Создал фонд и где-то по три-четыре книжки в год сейчас издает. Откуда фонд финансируется, остается догадываться. Я успел прочитать две книжки. Первая книжка посвящена политике УПА - Украинской повстанческой армии в отношении евреев. Книжка по содержанию более или менее пристойная. Но тут как бы совпадение интенций и исторической правды получается. Потому что ему важно было показать, что УПА плохо обходилась с евреями. Действительно, плохо обходилась. Что в этой книжке бросается в глаза, так это большое количество материалов из архивов ФСБ, которые, как отмечается, впервые вводятся в научный оборот. Как он их получил? Надо спросить у мемориальцев, как они получают документы из ФСБ. Наверное, это обычное и простое дело. А вторая книжка ещё более любопытная. Она называется так - „Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться“. И там, во введении, говорится следующее: „Наши враги, внешние и внутренние (я ещё раз подчеркиваю, что внешние и внутренние - Алексей Миллер) покушаются на наше самое святое - на народную память о Великой Отечественной войне. Нас пытаются лишить великой Победы“.

И вот в такой стилистике вся эта книжка и написана, из чего вы можете примерно заключить, что это за человек»

Эти люди не встроены в академическую структуру, они абсолютно свободны от профессиональной исторической этики.

Библиография

Труды

• Дюков А. Р. Миф о геноциде. Репрессии советских властей в Эстонии (1940-1953) / Предисл. С. Артёменко. - М .: Алексей Яковлев, 2007. - 138 с. - 700 экз.
  • Djukov A. Deporteerimised Eestis: Kuidas see toimus tegelikult . - Tallinn: Tarbeinfo, 2009. - 206 с. - 1000 экз.
• Дюков А. Р. Второстепенный враг. ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса». Монография / Послесл. Ю. Шевцова. - М .: Regnum, 2008. - 152 с. - 2000 экз. - ISBN 978-5-91150-028-3 о книге
  • Дюков А. Р. Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса». - 2 изд., испр. и доп. - М .: Фонд «Историческая память», 2009. - 175 с. - 1000 экз.
  • Dyukov A. The minor enemy: OUN, UPA and the solution of the "Jewish question" / Transl. from Russian by Marina Smolya; Conclusion by Yuriy Shevtsov. - Riga; Vilnius; Tallinn: Institute of European Studies, 2010. - 170 с.
• Дюков А. Р. Милость к падшим: Советские репрессии против нацистских пособников в Прибалтике. - М .: Фонд «Историческая память», 2009. - 175 с. - 1000 экз.
• Djukov A. Holokauszt, kollaboráció, megtorlás a Szovjetunió ukrán és balti területein. - Budapest: Russica Pannonicana, 2011. - 274 с.
• Дюков А. Кто командовал советскими партизанами. Организованный хаос. - М .: "Вече", 2012. - 302 с. - 2000 экз.

• Истребительная политика нацистов на оккупированной советской территории: Направления исследования // Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Опыт изучения и преподавания: Межвузовская научная конференция. М.: РГГУ, 2005. С. 316-325.
  • Истребительная политика нацистов на оккупированной советской территории: Историография и направления исследований // Общая трагедия: Блокада. Холокост. М.: Фонд "Историческая память; Центр и Фонд «Холокост», 2009.
  • Истребительная политика нацистов на оккупированной советской территории // Вторая мировая война: История без купюр. М.: Международная жизнь, 2009.
• Советские репрессии в Эстонии: мифы и реальность (июнь 1940 - начало июня 1941 гг.) // Звенья. Серия «Международные отношения». 2008. № 1. С. 73 - 99.
• Советские репрессии против прибалтийских коллаборационистов Гитлера: Новые документы // Русский сборник: Исследования по истории России. Т. V. М.: Модест Колеров, 2008. С. 241-251.
• «Польский вопрос» в планах ОУН(Б): От насильственной ассимиляции к этническим чисткам // Забытый геноцид. «Волынская резня» 1943-1944 годов: Документы и исследования. М.: Алексей Яковлев, 2008. С. 63 - 89.
• Общая трагедия: Блокада, Холокост и истребительная политика нацистов на Востоке // Общая трагедия: Блокада. Холокост. М.: Фонд "Историческая память; Центр и Фонд «Холокост», 2009.
• Организация украинских националистов // Энциклопедия Холокоста на территории СССР. М.: РОССПЭН; НПЦ «Холокост», 2009.
• Украинская повстанческая армия // Энциклопедия Холокоста на территории СССР. М.: РОССПЭН; НПЦ «Холокост», 2009.
• Центральный штаб партизанского движения // Энциклопедия Холокоста на территории СССР. М.: РОССПЭН; НПЦ «Холокост», 2009.
• Историческая политика или политическая память // Международная жизнь. 2010. № 1. С. 133-148.
• Kariniai-politinai Kremliaus motyvai pasirašant TSRS - Vokietijos nepuolimo sutartį XX amžiaus Ketvirtojo dešimtmečio tarptautinės situacijos kontekste // «Molotovo - Ribentropo paktas» XX amžiaus gepolitinių procesų kontekste: Tarptautinės konferencijos medžiaga. Vilnius, 2009 m. rugsėjis = «Пакт Молотова - Риббентропа» в контексте геополитических процессов ХХ века: материалы международной конференции. Вильнюс, сентябрь 2009 г. Vilnius: Politika, 2010. P. 8 - 13.
• «Докладные Берия» и проблема достоверности статистики советских репрессий // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2010. № 1. С. 61 - 67.
• Депортация 1941 года из республик Прибалтики: Механизм принятия решения // История сталинизма: Репрессированная российская провинция. Материалы международной научной конференции. Смоленск, 9 - 11 октября 2009 г. / Под ред. Е. В. Кодина. М.: РОССПЭН, 2011. С. 203-211.
• Антиеврейская политика ОУН и УПА во Второй Мировой войне: новейшая историография // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2011. № 1. С. 11 - 18.
• Принудительный труд «восточных рабочих» в контексте нацистской «войны на уничтожение» // Принудительный труд. Немцы, подневольные рабочие и война / Под ред. Й.-Х. Вагнера, Ф. Книгге, Р.-Г. Люттгенау. Веймар, 2011. С. 202-207.
• Латышский легион СС в свете Нюрнбергского трибунала // Международная жизнь. 2011. № 6. С. 141-148. (Совместно с В. В. Симиндеем).
• «Тактическая коллаборация»? К проблеме ответственности участников коллаборационистских движений за преступления против человечности, совершенные на оккупированных территориях СССР // Свободная мысль. 2011. № 6. С. 127-136.
• «Kwestia żydowska» w planach OUN - UPA // Prawda historyczna a prawda polityczna w badaniach naukowych. Ludobójstwo na Kresach południowo-wschodniej Polski w latach 1939-1946 / Pod redakcją B. Pazia. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2011. S. 227-236.
• From Ethnic Eviction to Deportation of the «Dangerous Elements»: Lithuanian and Soviet Deportations in Lithuania, 1939-1941 // Divided Eastern Europe: Borders and Population Transfer, 1938-1947. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2012. P. 147-157.

• Забытый геноцид. «Волынская резня» 1943-1944 годов: Документы и исследования . - М.: Алексей Яковлев, 2008. - 143 с.
• Общая трагедия: Блокада. Холокост. - М.: Фонд «Историческая память»; Центр и Фонд «Холокост», 2009. - 88 с.
• Повседневность террора: Деятельность националистических формирований в западных регионах СССР. Кн. 1: Западная Украина, февраль - июнь 1945 года. - М.: Фонд «Историческая память», 2009. - 230 с.
• «Уничтожить как можно больше…» Латвийские коллаборационистские формирования на территории Белоруссии, 1942-1944: Сборник документов. - М.: Фонд «Историческая память», 2009. - 360 с. (Совместно с В. В. Симиндеем).
  • «Destroy as much as possible…» Latvian collaborationist formations on the territory of Belarus, 1942-1944: Document Compendium / Transl. from Russian by Irina Zhila; Includes article by Alexey Litvin. Helsinki: Johan Beckman Institute, 2010. 381 p.
• Нацистская война на уничтожение на северо-западе СССР: региональный аспект: Материалы международной научной конференции (Псков, 10 - 11 декабря 2009 года) = Nazi extermination policy in the Nord-West of the USSR: regional aspect. International conference papers (Pskov, December 10-11, 2009). М.: Фонд «Историческая память», 2010. 311 с. (Совместно с О. Е. Орленко).
• Война на уничтожение: Нацистская политика геноцида на территории Восточной Европы: Материалы международной научной конференции (Москва, 26 - 28 апреля 2010 года). М.: Фонд «Историческая память», 2010. 504 с. (Соместно с О. Е. Орленко).
• Забытый агрессор: Румынская оккупация Молдавии и Транснистрии. М.: Фонд «Историческая память», 2010. 167 с.
• Divided Eastern Europe: Borders and Population Transfer, 1938-1947. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2012. IX, 227 p. (Совместно с О. Е. Орленко).
• Накануне Холокоста: Фронт литовских активистов и советские репрессии в Литве, 1940 - 1941 гг.: Сборник документов. М.: Фонд "Историческая память", 2012. 536 с.

Научно-популярные работы

• Дюков А. Р. За что сражались советские люди / Сопр. ст. Д. С. Горчаковой. - М .: Эксмо, Яуза, 2007. - 574 с. - 5000 экз.
  • Дюков А. Р. "Русский должен умереть!" От чего спасла нас Красная Армия. - 2-е, испр. и доп. - М .: Эксмо, Яуза, 2011. - 478 с. - 4000 экз.
• Дюков А. Р. «The Soviet Story»: Механизм лжи . - М .: REGNUM, 2008. - 88 с. - 500 экз.
  • Dyukov A. «The Soviet Story»: Forgery Tissue = «The Soviet Story»: Механизм лжи . - М .: Фонд "Историческая память", 2008. - 120 p. - 1000 экз.
• Дюков А. Р. "Пакт Молотова-Риббентропа" в вопросах и ответах . - М .: Фонд "Историческая память", 2009. - 176 с. - 1000 экз.

• Работа по линии «Д»: Довоенная подготовка партизанской войны в СССР // Старинов И. Г. Супердиверсант Сталина: Мины ждут своего часа. М.: Эксмо; Яуза, 2004. С. 330-357.
• Управление партизанскими силами: Ведомственные структуры по организации и управлению партизанским движением (июнь 1941 - лето 1942 гг.) // Старинов И. Г. Заместитель по диверсиям. М.: Эксмо; Яуза, 2005. С. 298-356.
• Милость к падшим: Советские репрессии против нацистских пособников // Великая оболганная война - 2: Нам не за что каяться! М.: Эксмо; Яуза, 2008. С. 98 - 142.
• Эстонский миф о «советской оккупации» // Великая оболганная война - 2: Нам не за что каяться! М.: Эксмо; Яуза, 2008. С. 266-303.
• Партизаны и диверсанты: Предвоенная подготовка партизанской войны в СССР // Неправда Виктора Суворова - 2. М.: Эксмо; Яуза, 2008. С. 305-344; Неправда Виктора Суворова. Два бестселлера в одном томе. М.: Эксмо; Яуза, 2009. С. 531-560.
• «Die Aktion Kaminskiy»: Локотское «самоуправление» и создание бригады РОНА // Мифы Великой Отечественной. М,: Эксмо; Яуза, 2008. С. 147-193; Мифы Великой Отечественной. М.: Эксмо; Яуза, 2010. С. 122-160.
• Главная тайна армии Андерса: «Мы не можем заставить поляков драться» // Загадочная Отечественная война. М.: Эксмо; Яуза, 2008. С. 162-200.
• «Правительство» Отто Тийфа: что это было? Ещё об одном мифе эстонских политиков и историков // Stoletie.ru, 20.09.2008.

• Старинов И. Г. Супердиверсант Сталина. Мины ждут своего часа. - М.: «Эксмо», «Яуза», 2004. - 382 c.
• Старинов И. Г. Заместитель по диверсиям. - М.: «Эксмо», «Яуза», 2005. - 383 с.
• Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться! - М.: «Эксмо», «Яуза», 2008. - 430 с.
  • Пыхалов И.В, Дюков А. Р. Великая оболганная война. - М.: «Эксмо», "Яуза, 2009. - 765 с.

Информационная аналитика

• Россия на латиноамериканском рынке вооружений. Состояние и перспективы. Информационно-аналитический обзор. - М.: АРМС-ТАСС, 2006. - 80 с (Совместно с В. Ю. Шваревым.), аннотация

Публицистика

• Заложники на Дубровке. М.: Эксмо; Яуза, 2009. 288 с.

Примечания

1. Журнал «Свободная мысль», № 8 за 2009 год, стр. 142
2. Историческая память
3. Историческая память
4. Александр Дюков: Ликбез для эстонских историков . REGNUM (31 марта 2008). Архивировано из первоисточника 4 марта 2012. Проверено 13 августа 2010.
5. Сurriculum Vitae
6. Вышла в свет книга «Миф о геноциде: Репрессии Советских властей в Эстонии» // REGNUM , 15 сентября 2007
7. Емельяненков А. История не служанка // Российская газета , № 4783, 30 октября 2008
8. Иноземцев П. Зачем украинские власти пытаются обелить бандеровцев? // Известия , 11 февраля 2008
9. Лекция «Память о Холокосте в странах Балтии и Западной Украине» состоялась в Москве // jewish.ru, 26 марта 2008
10. a_dyukov. The Soviet Story: первый просмотр
11. Неизвестный историк: портрет критика "Советской истории"
12. Глава МИДа: российский историк - психически неуравновешен mixnews.lv, 10.06.2008
13. Historian Alexander Dyukov exposes lies in «The Soviet Story» film youtube.com, 20.03.2009
14. Историческая память
15. The main sponsor of «The Soviet Story» production was the UEN Group in the European Parliament, which supported the film based on a proposal by the members of the European Parliament - Girts Valdis Kristovskis and Inese Vaidere.
16. Полиция Латвии проверяет заявление о задержании российского историка // РИА Новости , 20 августа 2009
17. «Pilsoniskās savienība» lūdz Drošības policijai aizturēt Krievijas pilsoni Djukovu // Pilsoniskā savienība
18. Дюков напугал Кристовскиса , Телеграф.lv, 19 августа 2009
19. Дюков: Полиция безопасности мной не интересовалась , Телеграф.lv, 20 августа 2009
20. В Польше делали вид, что Россия отрицает преступление в Катыни
21. Проведенное фондом «Историческая память» исследование выявило факты прямого плагиата в научных работах губернатора Кировской области Н. Ю. Белых // Официальный сайт фонда «Историческая память»
22. Скандал: диссертация кировского губернатора Никиты Белых - плагиат // ИА REGNUM
23. Письмо В. И. Веремьева