Шепилов дмитрий трофимович биография. Самые закрытые люди

ШЕПИЛОВ Дмитрий Трофимович

(23.10.1905 - 18.08.1995). Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС с 27.02.1956 г. по 29.06.1957 г. Секретарь ЦК КПСС с 12.07.1955 г. по 24.12.1956 гг. и с 14.02.1957 г. по 29.06.1957 г. Член ЦК КПСС в 1952 - 1957 гг. Член КПСС в 1926 - 1961 гг. и с 1976 г.

Родился в г. Ашхабаде в семье рабочего-токаря. Русский. Трудиться начал с 13 лет гильзовщиком в табачной мастерской, одновременно учился в гимназии, затем в средней школе. В детстве пел в церковном хоре. Всю жизнь увлекался музыкой, дружил с композиторами и певцами, часто бывал в театрах. Знал наизусть многие оперы. В 1926 г. окончил судебное отделение факультета советского права 1-го МГУ. В 1926 - 1928 гг. работал прокурором Главного суда, заместителем, и. о. прокурора Якутии. В 1928 - 1929 гг. помощник прокурора Западной области (Смоленск). В 1929 - 1931 гг. старший научный сотрудник Института техники управления Наркомата РКИ СССР. Затем учился в трехгодичном Аграрном институте Красной профессуры, одновременно был научным редактором сельскохозяйственного отдела издательства «Советская энциклопедия», ответственным секретарем редакции журнала «На аграрном фронте», преподавал политическую экономию в Сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. В 1933 - 1935 гг. начальник политотдела крупного животноводческого совхоза в Чулымском районе Западно-Сибирского края. Избирался членом крайкома партии, который возглавлял Р. И. Эйхе. В 1935 г. вызван в Москву и утвержден заместителем заведующего сектором науки Сельскохозяйственного отдела ЦК ВКП(б). Вскоре сектор был передан в Отдел науки, которым руководил К. Я. Бауман. С 1937 г. ученый секретарь Института экономики АН СССР (сменил на этому посту А. А. Громыко, переведенного в МИД), одновременно секретарь журнала «Проблемы экономики»; научный редактор Большой советской энциклопедии; преподаватель политэкономии в ВПШ при ЦК ВКП(б) и в Московском институте советской кооперативной торговли. Профессор (1938). Член-корреспондент АН СССР (в 1953 - 1960 гг. и РАН в 1991 - 1995 гг.). С началом Великой Отечественной войны ополченец, инструктор политотдела, заместитель начальника политотдела, военный комиссар 173-й стрелковой дивизии народного ополчения. С ноября 1942 г. под Сталинградом: начальник политотдела, член военного совета 24-й, затем 4-й гвардейской армии. Участвовал в сражении на Курской дуге, в Корсунь-Шевченковской, Ясско-Кишиневской операциях, в боях за Венгрию, в Австрии. Генерал-майор с марта 1945 г. В феврале - августе 1946 г. заместитель начальника Управления пропаганды и агитации Главного политического управления Вооруженных Сил СССР. С 02.08.1946 г. редактор газеты «Правда» по отделу пропаганды. С 18.09.1947 г. первый заместитель начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), который взглавлял М. А. Суслов. Выдвинут на этот пост А. А. Ждановым. Готовил по его заданию проект постановления ЦК ВКП(б) «Об опере ‘‘Великая дружба’’ В. Мурадели» (1948), в котором давался критический анализ формалистических тенденций в советской музыке. 14.12.1948 г. направил Г. М. Маленкову записку, где отрицательно отозвался о выпущенных издательством «Советский писатель» романах «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» известных советских сатириков И. Ильфа и Е. Петрова и приложил проект постановления Секретариата ЦК ВКП(б) об освобождении от должности директора издательства Г. А. Ярцева за допущенную грубую ошибку. В апреле 1948 г. на заседании Политбюро взял на себя ответственность за выступление на Всесоюзном семинаре лекторов подчиненного ему заведующего Отделом науки ЦК ВКП(б) Ю. А. Жданова, сына А. А. Жданова, с докладом, в котором подверглась критике теоретическая и практическая деятельность пользовавшегося поддержкой И. В. Сталина академика-аграрника Т. Д. Лысенко. Доклад Ю. А. Жданова был признан ошибочным. Д. Т. Шепилов ждал отстранения от работы, но оно не последовало, наверное, потому, что в те дни Ю. А. Жданов женился на дочери И. В. Сталина Светлане и обратился к нему с письмом, в котором признал, что, выступив на семинаре лекторов, допустил целый ряд серьезных ошибок. И. В. Сталин распорядился опубликовать это письмо в «Правде». В июле 1948 г. возглавил Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), образованный на базе упраздненного Управления пропаганды и агитации. Согласно исследованию историка Г. В. Костырченко, до января 1949 г. разделял взгляды будущих «космополитов». Узнав, что И. В. Сталин решает вопрос иначе, повернулся на 180 градусов. 13.07.1949 г. в постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) «О журнале ‘‘Большевик’’» ему было указано на то, что он «совершил грубую ошибку, допустив рекомендацию Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) книжки Н. Вознесенского в качестве учебника для работы с секретарями райкомов партии и пропагандистскими кадрами. Отменить эти указания как ошибочные». После этого был отстранен от работы в ЦК ВКП(б). Нештатно сотрудничал с журналом «Большевик», правил статьи. Когда был снят с должности заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС, Г. М. Маленков сохранил его в аппарате ЦК в качестве инспектора, а фактически своего неофициального помощника, помогавшего в теоретическом обосновании речей. По словам Н. С. Хрущева на июньском (1957 г.) Пленуме ЦК КПСС, был его «ревностным слугой и подпевалой». С 31.01.1950 г. инспектор ЦК ВКП(б). Возвращен на Старую площадь по предложению И. В. Сталина и назначен им руководителем авторского коллектива по созданию первого в СССР учебника политэкономии социализма. С 20.10.1952 г. председатель постоянной комиссии ЦК КПСС по идеологическим вопросам. Был поселен в пустовавший кабинет И. В. Сталина на Старой площади. С ноября 1952 г. по 1956 г. главный редактор «Правды». В ноябре 1952 г. опубликовал в журнале «Коммунист» (№ 20) статью «И. В. Сталин об экономических законах социализма», в которой приписал вождю открытие экономического закона соответствия производственных отношений характеру производительных сил. И. В. Сталин отверг неуклюжую лесть, указав, что открытие этого закона принадлежит К. Марксу. 12.03.1953 г. Президиум ЦК КПСС объявил ему строгий выговор за то, что «в номере «Правды» за 10 марта текущего года допущена произвольная верстка речей руководителей партии и правительства на траурном митинге и за опубликование в «Правде» без ведома ЦК произвольно смонтированного снимка на третьей полосе». Речь шла об угодническом снимке, на котором были изображены И. В. Сталин, Мао Цзэдун и Г. М. Маленков во время подписания 14.02.1950 г. советско-китайского Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи. Н. С. Хрущев узрел в снимке стремление Д. Т. Шепилова подчеркнуть роль Г. М. Маленкова как наследника И. В. Сталина. 22.12.1953 г. взыскание с Д. Т. Шепилова было снято. 31.12.1954 г. направил в Президиум ЦК КПСС записку о наличии среди части экономистов, преподавателей вузов и пропагандистов глубоко ошибочных и политически вредных взглядов по вопросам развития социалистической экономики. Одобренная Президиумом ЦК записка легла в основу его статьи «Генеральная линия партии и вульгаризаторы марксизма», опубликованной 24.01.1955 г. в «Правде». В июле 1955 - феврале 1956 гг. секретарь ЦК КПСС. 08.02.1956 г. на заседании Президиума ЦК, обсуждавшем накануне открытия ХХ съезда КПСС доклад комиссии П. Н. Поспелова о сталинских репрессиях, высказался за ознакомление делегатов с представленными материалами. Утверждал, что принимал участие в подготовке «закрытого» выступления Н. С. Хрущева на ХХ съезде КПСС «О культе личности И. В. Сталина и его последствиях», однако ни рукописи, ни машинописного текста его варианта в архивах не обнаружено. Предложил переименовать Сталинские премии в Государственные премии СССР. С июня 1956 г. по февраль 1957 г. министр иностранных дел СССР. Занимался урегулированием Суэцкого кризиса. В феврале - июне 1957 г. секретарь ЦК КПСС. Депутат Верховного Совета СССР 3 - 4-го созывов. Был высокого роста, крупного телосложения, курил гаванские сигары. Статный, вальяжный, с хорошо поставленным голосом, говорил грамотно и образно, одевался со вкусом. Производил впечатление человека демократичного, доступного, готового внимательно выслушать мнение собеседника. В общении с подчиненными был неизменно корректен и вежлив. Ни разу не накричал ни на одного из своих помощников. В феврале - июне 1957 г. вновь секретарь ЦК КПСС. Курировал вопросы культуры и искусства. Дружил семьями с Н. С. Хрущевым, проводил у него на даче выходные дни. Допустил явный политический просчет, присоединившись к большинству в составе Президиума ЦК (Г. М. Маленков, В. М. Молотов, Л. М. Каганович и др.), которое предприняло неудачную попытку сместить Н. С. Хрущева. Во время четырехдневного заседания Президиума ЦК КПСС 18 - 21.06.1957 г., когда решался вопрос о смещении Н. С. Хрущева, высказался за освобождение его от должности Первого секретаря ЦК КПСС: «В первое время вы, Никита Сергеевич, взяли правильный курс: раскрепостили людей, вернули честное имя тысячам ни в чем не повинных людей; создалась новая обстановка в ЦК и Президиуме. Обсуждение специальных вопросов велось квалифицированно, компетентно, с приглашением специалистов. Но теперь вы «знаток» по всем вопросам - и по сельскому хозяйству, и по науке, и по культуре!» Н. С. Хрущев перебил: «Сколько вы учились?» - «Я дорого стоил государству, народу: учился в гимназии, кончил среднюю школу, хотя мать у меня была неграмотной; потом три года в Институте красной профессуры плюс четыре года университета». - «А я учился всего две зимы у попа за пуд картошки». - «Так почему же вы в таком случае претендуете на всезнание?!» Зачитывал из своей записной книжки нелестные высказывания Н. С. Хрущева о других членах Президиума ЦК. Получил обидно-насмешливое прозвище обладателя самой длинной фамилии «Ипримкнувшийкнимшепилов». Так назвал его Н. С. Хрущев на июньском (1957 г.) Пленуме ЦК КПСС, подчеркивая предательскую беспринципность, бесхребетность, отсутствие самостоятельной позиции: «Как базарная торговка и сплетница, собирал он в свою черную книжонку все, что при тех или иных условиях говорили члены Президиума друг о друге, иной раз шутя, иной раз в пылу горячности, чтобы потом при подходящем случае попытаться поссорить, столкнуть друг с другом членов Президиума ЦК КПСС» (Молотов. Маленков. Каганович. 1957. Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие материалы. М., 1998. С. 494). За интриганство подвергся резкому осуждению на Пленуме со стороны всех выступавших. Генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко сравнил его привычку цитировать В. И Ленина с поведением дьявола, цитирующего священное писание. На Пленуме говорилось о выпуске книг за подписью Д. Т. Шепилова, в которые были включены не только его речи и выступления за последние полтора года, но даже заявления и ноты правительства. Утверждалось, что ни одна строчка в его книгах не была написана им лично, почти ни одна мысль не принадлежала лично ему. Он озвучивал написанные сотрудниками МИДа тексты, порой даже не вдумываясь в их содержание. Д. С. Полянский сказал о нем, что это «ителлигентик такого либерального толка, барин, карьерист, он нам разлагает идеологический фронт, засоряет кадры, запутывает дело, двурушничает». Назвал его иудой. Отметил, что себя ведет как «пижончик и стиляга»: «Может, это и нехорошо, но мы заметили, что он на каждое заседание приходит в новом, сильно наглаженном костюме. А я так думаю, что кому-кому, а Шепилову на этот Пленум можно прийти и в старом, даже мятом костюме. Тут есть кому по-настоящему его выутюжить». (Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1998. С. 354). Н. С. Хрущев сообщил участникам этого Пленума, что Д. Т. Шепилов, используя свое положение, срочно издал в издательстве Академии наук свою книгу «Советский Союз * оплот мира и безопасности народов»: «Что представляет собой эта книга? Это сборник речей и выступлений Шепилова за последние полтора года. Да и не только речей. В свою книжку Шепилов включил, например, заявления Советского правительства о вооруженной агрессии против Египта и даже послания, подписанные Председателем Совета Министров СССР Булганиным Эйзенхауэру, Идену, Ги Молле, Бен Гуриону в связи с нападением Англии и Франции на Египет. Это же позор, товарищи!» (Там же. С. 495). На этом же Пленуме был выведен из состава Президиума и состава ЦК КПСС. Председательствовавший 29.06.1957 г. М. А. Суслов предложил покинуть зал заседаний. Был выведен из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и членов ЦК КПСС, снят с поста секретаря ЦК и в ноябре 1957 г. выслан из Москвы в Киргизию. Выселен из большой квартиры в академическом доме на Ленинском проспекте, в которой прожил 21 год, с семьей на улицу. С ноября 1957 г. директор, с августа 1958 г. заместитель директора по научной работе Института экономики АН Киргизской ССР. В марте 1959 г. по настоянию Н. С. Хрущева лишен ученого звания члена-корреспондента Академии наук СССР как «выступивший против интересов народа». В октябре 1959 г. получил указание не покидать пределы города Фрунзе без разрешения. В 1960 г. Н. С. Хрущев позволил по состоянию здоровья возвратиться в Москву, где получал пенсию по инвалидности. С сентября 1960 г. по 1982 г. в системе Главного архивного управления при Совете Министров СССР. Занимал скромную должность ученого археографа в научно-издательском отделе исторических документов, сидел в одном кабинете с заместителем начальника отдела В. А. Кондратьевым. Занимался рецензированием составленных архивными учреждениями сборников документов. Получал зарплату 180 руб. и профессорскую надбавку. На ХХII съезде КПСС (октябрь 1961 г.), где Н. С. Хрущев завершил разгром «антипартийной группы», его выдвиженец, главный редактор «Правды» П. А. Сатюков так отозвался о Д. Т. Шепилове: «О таких карьеристах, для которых нет ничего святого, кто держит нос по ветру, в народе справедливо говорят: ‘‘Где прыжком, где бочком, где ползком, а где и на карачках’’. Так на карачках ползал перед главарями антипартийной группы карьерист Шепилов. Подобных людей нельзя подпускать и на пушечный выстрел к нашему великому, священному партийному делу! Подумайте только: на июньском Пленуме ЦК выяснилось, что у Шепилова была книжечка - своеобразный кондуит его подлости, куда он заносил разные сплетни о руководящих работниках. Он наушничал, пытался ссорить между собой членов Президиума, за что и был назван на Пленуме политической проституткой» (ХХII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. 2. М., 1962. С. 355). 22.11.1961 г. решением парторганизации Главного архивного управления исключен из КПСС «за участие в антипартийной группировке, фракционные антипартийные действия». На собрании не присутствовал в связи с заболеванием. 21.02.1962 г. бюро МГК КПСС утвердило это решение. 18.02.1976 г. восстановлен в партии с сохранением партстажа. С 1982 г. был на пенсии. Награжден двумя орденами Красного Знамени, орденом Кутузова 1-й степени, орденом Богдана Хмельницкого 1-й степени, орденом Суворова 2-й степени, орденом Отечественной войны 1-й степени, орденом Красной Звезды, многими медалями. Имел также награды иностранных государств. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве. Автор мемуаров «Непримкнувший» (М., 2001).

Дмитрий Шепилов

© Шепилов Д.Т., наследники, 2017

© «Центрполиграф», 2017

Эпоху назад, в 2000 г., когда я готовил к печати первое издание книги моего деда – крупного, парадоксального и во многих смыслах загадочного политического деятеля переломной эпохи 1950-х гг., – я написал для той книги предисловие, которое начиналось так:

«Воспоминания Д.Т. Шепилова от начала и до конца написаны им самим, его крупным летящим почерком. Никаких «теневых писателей» и прочих литературных обработчиков здесь не было и близко. И это само по себе уже делает книгу уникальным явлением среди моря мемуарной литературы советских руководителей: от Брежнева, который, как говорят, познакомился с некоторыми из авторов «своих» сочинений уже после написания таковых, до Хрущева или Молотова, которые делали свои воспоминания в стиле интервью, то есть на магнитофон.

Дмитрий Шепилов был, возможно, единственным послевоенным лидером страны, умевшим писать не только профессионально, грамотно, но, на мой взгляд, местами и с блеском. Книга, которую вы держите в руках, просто хорошо читается. Один только этот факт уже многое объясняет в бурной и резко оборванной политической карьере и в уникальной репутации этого профессора, «выросшего» в годы войны от солдата-ополченца до генерала, или, скажем, этого министра иностранных дел, способного точно напеть от первой до последней ноты всю партитуру дюжины опер довольно профессионально поставленным баритоном».

А дальше я в том предисловии объяснял, не вторгся ли я в работу автора. Нет, не вторгся. Моя редакторская работа здесь была минимальна. Она касалась тех мест, где Шепилов добавлял не свои тексты – абзацы из справочников или энциклопедий, журнальные или газетные статьи. Эти куски явно выпадали из стиля книги, мгновенно опознавались как скучные и тяжелые и так и просились под нож.

Кстати, мы с дедом это обсуждали – несколько глав он мне давал прочитать, кажется, еще в 80-х гг. Он говорил: может, ты и прав.

В прочих же местах редактура и даже корректура была просто не нужна.

Все, что мной реально было сделано, – это увеличение числа глав, поскольку две (та, где речь шла о Жданове и о поездке в Китай) были размером с добрую брошюру. Каждую я поделил на три части. Были проистекающие из этого косметические операции типа изобретения заголовков для «новоявленных глав» и еще добавленные мною в начало каждой главы подзаголовки-оглавления в стиле романов XVIII века.

Перед вами второе издание книги «Непримкнувший». Оно дословно, до буквы повторяет первое, за исключением приложения. Дело в том, что недавно я получил наконец доступ к архиву своего деда, где нашел наброски замысла всей книги и еще не законченную главу, которую автор (совершенно справедливо) счел слабой, местами повторяющей предыдущую и т. д. Эти документы я помещаю в приложение нынешней, новой книги. Туда же отправляю мое собственное интервью с Дмитрием Шепиловым, где он рассказывает о бурном, взрывном завершении своей политической карьеры в 1957 г., о том, как его объявили «примкнувшим» к антипартийной группировке.

В «Непримкнувшем» я сделал это интервью заключительной главой, и согласитесь, что без нее книга была бы не та.

Теперь пора объяснить, что вообще такое «Непримкнувший». Дело в том, что это не совсем мемуары, да что угодно, только не мемуары.

Мемуары пишут вот зачем: чтобы рассказать людям, «как это было», – попутно объяснив, защитив свою позицию в тех или иных исторических сюжетах. Иногда для этого рассказывают всю свою жизнь, если автору кажется это необходимым. А вся жизнь – это значит, что книга неизбежно распадается на много отдельных эпизодов.

Но в любом случае это книга о себе. Это нормально, это понятно, иначе не было бы мемуарного жанра.

Но Шепилов писал не совсем о себе. Он писал книгу о том, как получилось, что к власти пришел Хрущев и произошла катастрофа. Это абсолютно логичная, внутренне связная книга, а личные воспоминания автора жестко подчиняются заданной цели. Масса вроде как отступлений и ухода повествования в сторону тоже бесспорно служит заданной цели, воспроизводя эмоциональный и яркий портрет эпохи. Хронология книги – от 1937 до 1954 года. А сердцевина ее фактически сводится к периоду от 1953 до 1954 года, то есть к переходу власти от Сталина к Хрущеву. Экскурсы в прошлое служат лишь тому, чтобы объяснить случившееся за этот краткий период.

Но когда Шепилов написал свою книгу?

В начале 60-х, когда Хрущев и его команда раз за разом вновь уничтожали уже вроде бы свергнутого политика, изгоняли его шаг за шагом отовсюду – из Академии наук, КПСС, лишали жилья, убирали имя Шепилова отовсюду – Шепилов начал тайно, по ночам, скрывая даже от жены, писать эту книгу. Добавим, происходило это в эпоху, когда уже было ясно, что правление Хрущева ведет страну к тотальной катастрофе в экономике, внутренней и внешней политике. Автор пытается объяснить, как он старался этому помешать и почему у него и других людей ничего не вышло.

Вы про эту катастрофу даже и сегодня не очень-то и прочтете, поскольку еще сильна легенда о Хрущеве – десталини-заторе и предтече демократии.

Книга про Хрущева – перед вами. Она начинается с первой главы и заканчивается главой «Хрущев становится у кормила власти». У нее было название – «Хрущевщина».

Кстати, Шепилов, закончивший работу в середине 60-х, какое-то время считал возможным ее публикацию – уже при Брежневе.

А дальше надежды на публикацию таяли, зато появилась мысль – или потребность – писать дальше. В конце концов, в первоначальный замысел не входили самые яркие страницы политической биографии самого Шепилова. Именно после 1954 г. он стал министром иностранных дел (и на удивление эффектным и эффективным), главным идеологом СССР, человеком, о котором поговаривали: вот бы кому возглавить в какой-то момент страну. Наконец, не 60-е гг., но оттепель 50-х – это Шепилов, а не кто-то другой. А еще ведь был ХХ съезд и роль, которую Шепилов сыграл в составлении обоих докладов Хрущева на нем!

Но почти ни о чем этом он не написал. Не написал и о том, что же произошло летом 1957 г., кто и почему свергал Хрущева, но не смог – а ведь то была потрясающая по накалу страстей, ключевая страница истории СССР.

Но тут с написанной на одном дыхании «Хрущевщиной» произошла неприятность. Шепилов, начав создавать новые главы, поломал этим свой стройный и успешно осуществленный замысел.

Сохранился его план дальнейшей работы над книгой, есть готовая громадная китайская глава (написанная явно под воздействием «культурной революции» в Китае, начавшейся в 1966 г.). Есть наброски предыдущей главы – «В Германии» (про поездку туда до визита в Китай). Больше – если только не всплывут какие-то другие архивы – нет ничего. Что касается 1957 г., то я буквально заставил деда дать мне об этом интервью для так и не состоявшейся публикации в газете «Правда» в 1991 г.

Что произошло после смерти Дмитрия Шепилова в 1995 г.: мне, к счастью, досталась (а могла и вообще пропасть) его рукопись – именно рукопись, хотя были и «слепые» машинописные копии некоторых глав. Без «Германии», без набросков. Что мне было делать – не публиковать, например, замечательные заметки о Китае? Конечно, я включил их в книгу, хотя железная логика «Хрущевщины» этим сильно нарушилась. И правильно сделал, китайский раздел мемуаров активно используется моими коллегами-китаистами как ценнейший источник. Включил я в книгу, как уже сказано, и интервью.

Мы с дедом, конечно, говорили о работе над мемуарами, которая не прерывалась всю его жизнь. И работа эта еще раз подтверждала – раз сделанную книгу нельзя переделывать, потому что бесполезно.

Другие страны

Экономисты милостью Божьей: Дмитрий Шепилов

Даже сегодня общественности он известен как один из представителей партийного руководства 1950-х годов, к тому же привеченный интеллигенцией. Это-де и не позволило ему принять «неотёсанного» Хрущёва, из-за чего Дмитрий Трофимович Шепилов (1905-1995) оказался заодно с «антипартийной группой». А как же идеи, работы? По теме: Шепилов и «Советский патриотизм» | | Шепилов и Доклад Хрущёва | Шепилов-правдоред

Дмитрий Шепилов

В 1926-м Дмитрий Шепилов в возрасте 21 года с отличием окончил юрфак МГУ им. Ломоносова и аграрно-экономический факультет Института красной профессуры. С конца 1920-х публиковал статьи по внутри- и межотраслевому планированию, межрегиональным экономическим связям в Восточной Сибири и на Урале, отстаивая необходимость развития перерабатывающих отраслей на местах, призывал учитывать их ресурсный и общехозяйственный потенциал. Эти проблемы актуальны до сих пор.

Шепилов также предлагал анализировать потребности соседних стран в импорте, чтобы по возможности покрывать их за счёт производства необходимых товаров в приграничных советских регионах. Последнее было учтено при оказании в 1930-х - 1950-х годах экономической помощи Афганистану, Ирану, Китаю, Монголии, Туве, а также для развития торговли Советского Союза с Польшей и прибалтийскими государствами в предвоенные годы. И сегодня всё больший объём товаров, ввозимых странами экс-СССР из России, производится в соседних с этими странами регионах РФ!

С 1934 года Шепилов работает в Институте экономики АН СССР, получает звание профессора. В 1935-м - в отделе науки ЦК партии. С 1938-го по июнь 1941-го - учёный секретарь Института экономики АН СССР.

На дипломатическом приёме

Говорят, что Сталину в старости нравились молодые генералы; так объясняют стремительное продвижение Шепилова. Думается, дело не только в этом. Генсек умел ценить тех, кто не боялся отстаивать своё мнение и, подобно Жукову, «выдерживал взгляд». Дмитрий Трофимович был из таких. В 1946 - 1947 годах Шепилов - редактор отдела пропаганды газеты «Правда». С 1952-го - главный редактор первой газеты страны, в 1953-м избран членом-корреспондентом Академии наук СССР.

Организованные по инициативе Сталина экономические дискуссии 1949-1950-го и 1951-1952 годов готовились и проводились при участии Шепилова, который был одним из руководителей оргкомитетов этих форумов, а также Косыгина и Сабурова. Сверхзадачей было определение путей поэтапного реформирования системы планирования и управления. Выдвигались, в частности, предложения «отвязать» рубль от доллара США, сократить число обязательных показателей, расширить финансово-экономическую самостоятельность предприятий, облегчить их внешнеторговую деятельность. И даже - ограничить вмешательство парткомов. Начинать предлагали с экспериментов.

Разработки такого рода были одобрены Сталиным, что нашло отражение в его последней книге «Экономические проблемы социализма в СССР», изданной в сентябре 1952 года.

Тогдашние нововведения в советской экономической политике и науке стали фактически первым опытом «косыгинских» реформ. Но уже весной 1953-го начинания были свёрнуты. По мнению ряда аналитиков, номенклатура предотвратила развитие экономических и управленческих реформ, опасаясь за свои должности и «благополучие».

Как вспоминал академик Хачатуров, эрудиция и профессиональные качества Шепилова, в том числе как экономиста, были столь весомы, что его мнение многое значило для руководства страны вплоть до середины 1950-х. Но последующие лидеры СССР и близкая к ним экономическая «элита» стали опасаться возвышения Шепилова. Ибо то, что он предлагал и отстаивал, уже не устраивало власть.

Китайский учёный Ма Хун (в 1980-е и до середины 1990-х - глава группы экономических советников политбюро ЦК КПК) отмечал: «т.к. Сталин в своей последней книге «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952 года указал, что у него «нет возражений к замечаниям Шепилова к проекту учебника политэкономии», ожидалось, что Шепилов станет фактическим руководителем советской экономической политики и будет курировать экономическую науку в СССР. Но впоследствии он стал всё чаще возражать новому руководству страны. Критикуя, например, способы освоения целинных земель, продажу колхозам машинно-тракторных станций, повсеместное насаждение кукурузы, политику в области цен, денежную реформу 1961 года».

Позже Шепилов высказывался против наращивания экспорта советского сырья, опасаясь, что тем самым СССР превратится со временем в ресурсную колонию Запада. Он считал, что объективная критика и исправление ошибок «культа личности» не должны подменяться огульным шельмованием Сталина. Это только деморализует советское общество и приведёт к расколу между социалистическими странами и компартиями. Опасения, увы, оправдались.

Как отмечает Шепилов в своих мемуарах («Непримкнувший…»), в 1956-1957 годы хрущёвское руководство взялось решать социально-экономические проблемы страны «семимильными шагами», игнорируя региональные факторы, географические условия, финансовые возможности государства, исследования учёных. Раздавались обещания построить коммунизм уже при жизни тогдашнего поколения. На деле социально-экономическая ситуация в СССР ухудшилась. Своё мнение Шепилов подробно изложил на пленуме ЦК партии в июне 1957-го, обвинив Хрущёва в установлении собственного «культа личности». Фактически он поддержал Молотова, Маленкова, Булганина и других членов Президиума ЦК, выступивших за отставку первого секретаря. Но они явно запоздали со смещением нового «вождя», ибо тому удалось добиться поддержки большинства членов Центрального комитета.

Последствия политического поражения не заставили себя ждать. Антихрущёвская коалиция стала именоваться «антипартийной группой Молотова-Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова». Несмотря на то, что Дмитрий Трофимович занимал видные посты - секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены Президиума ЦК и министра иностранных дел, он был освобождён от всех партийных и государственных должностей. В июле 1957-го его назначили директором Института экономики АН Киргизской ССР. Но потом, спохватившись, понизили до замдиректора.

Под руководством Шепилова в институте был разработан долгосрочный межотраслевой баланс (МОБ) для всех республик Средней Азии. В документе отмечалось, что начавшееся с конца 1950-х углубление перекосов в экономике региона и его ориентация в основном на сырьевые отрасли (прежде всего - на хлопководство) приведут к росту дотаций из центра, усилению социально-политической напряжённости, а в дальнейшем - к политическим последствиям. Вполне вероятен выход региона из-под контроля руководства СССР и общесоюзных структур. Отмечалась опасность антинаучных, пагубных методов использования вод и рыборесурсов как озера Балхаш, Аральского моря, так и впадающих в эти бассейны рек (Или, Сырдарьи, Амударьи). Этим прогнозам суждено было сбыться.

В МОБе был детально просчитан рост дефицита воды на период до 1985 года включительно. Отмечалось, что он может вынудить РСФСР стать своего рода донором Средней Азии. И этот прогноз подтвердился в середине 1980-х. Власти Казахстана и Узбекистана периодически просят Россию вернуться к проектам переброски стока Иртыша или Оби в среднеазиатский регион…

Похоже, эти исследования стали последней каплей, переполнившей чашу терпения «верхов» в отношении Шепилова. В 1959-м он был лишён звания члена-корреспондента АН СССР, снят с должности замдиректора Института экономики АН Киргизии, в апреле 1962-го исключён из партии. Зато в Китае Шепилов получил звание почётного академика в Институте проблем социально-экономического развития КНР.

Затем - два десятилетия фактического забвения на родине. Хотя, по некоторым данным, Косыгин, Шелепин, Мазуров, Машеров, Кулаков (члены брежневского политбюро) предлагали возвратить Шепилова хотя бы в экономическую науку - например, на должность директора какого-либо НИИ при АН, Совмине или Госплане СССР. Но публикации его работ в Китае, Югославии и Румынии «настораживали» консервативное крыло советского руководства. Шепилова восстановили в партии лишь в марте 1976 года, а в ранге члена-корреспондента Академии наук СССР - спустя 15 лет, в марте 1991 года…

Могила Дмитрия Шепилова на Новодевичьем кладбище

И после 1976-го Шепилову отказывали в публикациях в советских экономических журналах. Отклонялись его просьбы о встрече с Брежневым, Косыгиным, Байбаковым, министрами правительства СССР и союзных республик. Правда, некоторые зарубежные источники сообщали: встречи Шепилова не только с Косыгиным, но и с Черненко всё же состоялись. Известно, что Шепилов направлял Черненко и Горбачёву свои соображения по реформированию советской экономико-управленческой системы, основанные на дискуссиях конца 1940-х - начала 1950-х и на косыгинских реформах. Но, то ли Черненко не успел эти предложения детально рассмотреть, то ли они до него не дошли... А в «перестройку» властям было не до шепиловских инициатив…

Дмитрий Трофимович Шепилов, скончавшийся 18 августа 1995 года в Москве, был похоронен на Новодевичьем кладбище. Газеты с некрологами вышли в США, Великобритании, Швеции, Китае. Но в России на смерть экономиста откликнулись только две многотиражки…

В 1926 г. окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. С 1926 г. в органах юстиции. С 1929 г. на научной работе. В 1931-1933 гг. учился на агрономическом факультете Института красной профессуры. В 1933-1935 гг. работает в политотделе одного из сибирских совхозов. Обратил на себя внимание публикацией ряда статей и был приглашен в Институт экономики Академии наук СССР. С 1935 г. в аппарате ЦК ВКП(б) (Отдел науки). С 1938 г. - учёный секретарь Института экономики АН СССР.

В первые дни войны он ушёл на фронт в составе московского ополчения, хотя имел бронь, как профессор, и возможность поехать в Казахстан директором Института экономики. С 1941 г. по 1946 год в Советской Армии, генерал-майор (1945 г.), 20 боевых наград. В 1946-1947 гг. редактор газеты «Правда». С 1947 г. в аппарате ЦК ВКП(б): первый зам. нач. Управления пропаганды и агитации, зав. Отделом, инспектор.

В присутствии Сталина выступил с резкой критикой Т. Д. Лысенко. Сталин его не поддержал, однако привлёк к работе над учебником политэкономии, что стало началом его карьеры в ЦК партии.

В 1952-1956 главный редактор «Правды», в 1955-1957 секретарь ЦК КПСС. В 1956-1957 министр иностранных дел СССР. В своём выступлении на ХХ съезде КПСС призывал к насильственному экспорту социализма за пределы СССР. В то же время участвовал в подготовке доклада Хрущёва «О культе личности и его последствиях», однако подготовленный вариант доклада был существенно изменён.

Когда Маленков, Молотов и Каганович в июне 1957 попытались сместить Хрущёва на заседании Президиума ЦК КПСС, Шепилов, к удивлению Хрущёва, считавшего Шепилова своим ставленником, поддержал направленную против него критику. В результате поражения данной группировки на последовавшем Пленуме ЦК КПСС родилась формулировка «антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова». Шепилов был освобождён от всех партийных и государственных должностей. С 1957 г. директор, зам. директора Института экономики АН Киргизской ССР, с 1960 г. - в Главном архивном управлении при Совмине СССР.

Так как клише «и примкнувший к ним Шепилов» активно муссировалось в прессе, появился анекдот: «Самая длинная фамилия - Ипримкнувшийкнимшепилов»; когда водку делили «на троих», четвёртый собутыльник прозывался «Шепиловым» и т. п. Благодаря этой фразе имя партийного функционера узнали милионы советских граждан. Собственные воспоминания Шепилова полемически озаглавлены «Непримкнувший»; они резко критичны по отношению к Хрущёву.

Сам Шепилов, согласно воспоминаниям, считает дело сфабрикованным, Он был исключен из партии в 1962, восстановлен в 1976, а в 1991 года восстановлен в Академии наук СССР. С 1982 г. на пенсии.