Либеральные СМИ так и не поняли свою роль в российской политике (1 фото). Либеральные СМИ России — против закона и презумпции невиновности

Ремчуков подчёркивает важность анализа структуры «базовых потребностей и ценностей» избирателей.
Можно с уверенностью сказать, что и Путин и Трамп, совершенно ясно понимают «структуру базовых потребностей и ценностей» своих народов и строят на этом качественный популизм для подверженного его влиянию большинства (которое составляет вроде бы 86 и 50 процентов соответственно).
Но популизм популизму рознь.
Одно дело – заигрывая с низменными инстинктами толпы эксплуатировать державный синдром и покупать доверчивый электорат на точечно эффективных, но весьма эффектных «прямых линиях» и прочих пропагандистских акциях.
А совсем другое дело – добиваться реальной эффективности экономики и не допускать воров уж по крайней мере в кресло премьер-министра (ну и самому, конечно, быть поаккуратнее с виолончелями).
То есть разный популизм ведёт к противоположно разным целям, а «правильный» популизм должен вести не к безумному обогащению только нацлидера и его прислуги, но и к процветанию всей страны.
Почему же наш народ не ведётся на «правильный» популизм? Потому что «правильный» популизм никто не предлагает с учётом «структуры базовых потребностей и ценностей» народа? Или, быть может, потому, что агрессивная пропаганда и закулисные чекистские приёмчики нашего фартового нацлидера не позволяют народу услышать оппозицию в её полный голос, неискажённый лживыми провластными СМИ?

andrey_borisovich: / Или, быть может, потому, что агрессивная пропаганда и закулисные чекистские приёмчики нашего фартового нацлидера не позволяют народу услышать оппозицию в её полный голос, неискажённый лживыми провластными СМИ? /

Фильм Навального о Медведеве посмотрели 25 ли 30 млн. человек. Столько же людей не смотрят Саловьева и Киселева. Еще у оппозиции есть ЭМ (аудитория несколько миллионов) , ТК Дождь, Новая газета, Нью таймс, Русская служба ВВС, Голос Америки, Радио свобода и западные СМИ,

einsam 19 августа 2017 | 01:43

andrey_borisovich: Что нужно услышать-то? Кроме призывов к покаянию и перманентной скорби на фоне раздачи территорий соседним государствам никаких конкретных предложений нет. Никому не интересна "десталинизация", потому что она никому не нужна в масштабе российского общества, и тем более она ни коим образом не влияет на наполнение холодильника. А вот экономические реформы влияют, но конкретной программы реформ у т. н. оппозиции нет! Потому что она в принципе игнорирует тот факт, что нынешнее государство основано на приватизации, в результате которой большая часть ресурсов страны оказалась в руках небольшой группы людей. Без пересмотра этого базиса невозможно говорить о каких-то кардинальных изменениях. И т. н. оппозиция этот базис не трогает, т. к. кормится с руки олигархата. Когда появится другая оппозиция, которая сделает актуальным вопрос приватизации 90-х годов, тогда и можно будет рассматривать программы и предложения такой оппозиции. Но на данный момент её нет, поэтому некого слушать и нечего обсуждать.

andrey_borisovich: Не верю, что Ремчуков такой наивный, что и сам не понимает, что пишет.
По его тексту получается, что Путин отвечает базовым потребностям россиян. Т.е. потребности заключаются в ухудшении уровня жизни, в коррупции на всех уровнях самоизбираемой власти, в экономической рецессии и стагнации, в исчезновении доступного сыра и замену его на пальмомасляные сыроизделия, в инфляции на продукты питания и пр., в жизни в окружении врагов, т.к. у России кроме армии и флота друзей быть не может и, естественно, в жгучей потребности в ТВ пропаганде.

Ремчуков не счёл необходимым упомянуть о том, что базовыми потребностями и ценностями Путина являются пожизненное пребывание во власти его вместе с его воровским КГБистским окружением и безнаказанный грабёж ископаемых ресурсов страны.
Ради этих ценностей он с его бандой воров в законе (в самом прямом смысле этого слова) не остановится ни перед убийством и войной с братской Украиной и христианской Грузией, ни даже перед обострением, больше того, разрывом отношений с Америкой и Европой чего бы это ни стоило российскому народу.

csipsmn:
Всегда уважал Ремчукова. Нов последних его выступлениях всё стало серым и примитивным. Всё рассматривается слишком упрощённо и размазанно. У Трампа свои проблемыи методы, у Путина-свои. Слишком разные страны и народы. Что касается Трампа, то, как вы сказался один американский учёный, он сначала говорит, потом думает, если вообще думает. Точнее не скажешь. Трамп бизнесмен в очень узкой свере бизнесса. У него нет никакого опыта и знаний во всём остальном. Республиканская партия очень консервативная и в значительной степени расистская. Печать страны прнинадлежит различным группировкам и соответственно поддерживает разные курсы, те, которые соответствуют их и их клиентов интересам. Трамп -выскочка. Очень значительноая часть руководства республиканцев его не поддерживает и просто выступает против него. В реальности у него нет никакой программы, один популизм, не подвтерждённый ни экспертизой. ни ресурсами. В принципе он обречёни ли партия установит нам фактический контроль, а он буде лишь крнивляющимяс лицом республиканцев. Но это приведёт к очень печальному результату и для партии и для страны. В России всё нагляднее и проще. В России реальная диктатура, часто карикатурная, но всё же жёсткая. Будущее тоже печально.

silicon:
Вы бредите!
Как раз не республиканская, а именно демократическая партия была партией южан и рабовладельцев.
И сегодня эта левацкая организация (вспомните Берни Сандерса) пестует таких как "Черная жизнь умеет значение", которые являются откровенными чёрными расистами - своего рода чёрный ку-клус-клан.
Именно они затеяли драку, незаконно придя на разрешённый митинг защитников памятников от сноса.
Кстати, перед этим СУД ЗАПРЕТИЛ снос памятников.

sasha2011, совершенно с вами согласен. В Америке последних лет набрал силу альянс черных экстремистов с псевдолибералами, который от пропагандистского террора перешел к террору реальному. Требования о сносе памятников, нападения на мирных демонстрантов, пытающихся их защитить, и объявление скопом всех демонстрантов фашистами,- это уже реальный террор. Они хотят главенствовать, они хотят навязывать свои представления, они хотят заткнуть всем рот. Удивлен поверхностной оценкой этих событий от обычно глубокого Ремчукова, который не понимает, что этот черно-розовый альянс уже достал не фашистов, не синих воротничков, не малообразованных белых, а всех тех, кто дорожит свбодой, т.е. либералов истинных. Многие из них ранее не участвовали в политической жизни, наверное, считали - "нас не трогают и хорошо". Но сейчас они почувствовали, что идет наступление на те ценности, которыми они не могут поступиться. И такие люди из "молчаливого большинства" и привели к власти Трампа. Это не нацисты, не расисты - это обыкновенные люди, которые стали заявлять о себе, когда почувствовали наступление на свои права.
Чего и нам желаю...

И станет понятно, почему власть продолжает терпеть их, при всём своём недовольстве и всех своих возможностях.

«Эхо Москвы» и вся тусовка, кучкующаяся вокруг него, непримиримые противники действующей власти и можно даже сказать российской государственности. То, что они себе позволяют, не позволяет ни одно мейнстримное СМИ в Европе, Америке или Азии. При том, что прямо или косвенно, но они существуют, в том числе, и на деньги государственных структур. И продолжают активно воевать с этими структурами. Как такое возможно?

Многие патриоты, должностные или искренние, не раз призывали Путина закрыть «Эхо Москвы». Или, как минимум, лишить их господдержки. Забавно слышать в этом хоре голос Эдуарда Лимонова, когда-то столь яростного ненавистника и оппозиционера Путина, а теперь неугомонно и настойчиво призывающего Путина прихлопнуть «Эхо», как «врага России».

Эдуард Лимонов не понимает одной простой вещи, которую вполне имеют в виду в Кремле. Даже трёх простых вещей. Во-первых, возиться сейчас с «Эхо» это как стричь свинью – визгу много, шерсти мало. Во-вторых, и это уже стоит понять Владимиру Соловьёву и другим возмущающимся госфинансированием «Эха» - так безопаснее. Как говорил дон Корлеоне: «Держи друзей близко к сердцу, а врагов ещё ближе».

Госфинансирование позволяет держать «Эхо» на расстоянии вытянутой руки, которую в нужный момент можно либо разжать, либо сжать. Помните, с чего началось укрощение НТВ Гусинского? С непогашенного кредита Газпрома, используя который Владимир Путин поставил своих людей в руководстве. Этот же, или похожий, фокус можно будет провернуть в нужный момент и с «Эхом». Полностью частная и независимая от государства радиостанция потеряет совсем уже все берега, и управы на неё не будет совсем. А так, время от времени, можно вызывать в Кремль главного редактора и ставить ему на вид то одно, то другое.

В-третьих, и это самое главное, «Эхо» просто необходимо в качестве идеального контрагента или пугала для народа. «Эхо» периодически даёт слово таким отмороженным радикалам и шизофреникам, что на их фоне даже не самые продуманные и адекватные действия властей кажутся образцом умеренности и здравомыслия. Расстроится какой-нибудь среднестатистический гражданин какой-нибудь инициативой властей, возьмёт и задумается об альтернативе. А где самые радикальные альтернативы? Конечно, на «Эхе»! Вот только после просмотра и изучения этих альтернатив у здравомыслящих граждан волосы на загривке шевелиться начинают, и он отползает, бормоча: «Пусть уж лучше эти!»

Есть у меня знакомый, не самый, надо сказать, большой поклонник Путина, но все наши периодические, хоть и беззлобные, споры о политике неизменно завершаются одним и тем же неубиенным аргументом: «А если не Путин, то кто – эти, с «Эха»? После этого дискуссии прекращаются, поскольку шабаш, устраиваемый на «Эхе», пугает его куда больше любых инициатив и перспектив Кремля.

«Эхо» - это манок для оппозиции и громоотвод для народа. На «Эхе» кучкуются все дурни и все радикалы российской оппозиции, которых удобно отслеживать и предъявлять время от времени народу: мол, вы этого хотите? И когда народ отшатывается от этого паноптикума, удовлетворённо кивать: то-то же, за нас держитесь – с нами надёжнее.

Так зачем закрывать такую удобную структуру, которая всегда под рукой, практически под контролем, через которую можно отслеживать и сливать весь негатив, и которой можно пугать богобоязненных граждан? Закрыть – и вся эта тусовка разбредется по другим, не столь просматриваемым и контролируемым местам, а Кремль получит очередную порцию негатива без малейшего позитива. Сейчас даже выгодно представляться местом свободы слова, когда и в Европе, и в Америке эту самую свободу начали весьма ощутимо давить и ущемлять. Стратегически выгодно. Во-первых, тем самым, выбивается серьезный козырь из рук противников Кремля, трындящих про деспотию и сатрапию. Какая же это деспотия, когда можно болтать о всём, о чем вздумается – вон, на «Эхо», пожалте!

Во-вторых, недовольные всего мира смотрят на Россию, и понимают, что – можно. Тут свобода слова, тут можно говорить о чем угодно. И начинают транслировать своё недовольство через Россию, через российские СМИ, а это отнюдь не всегда недовольство Россией. Зачастую очень даже наоборот.

И Россия перехватывает у Запада повестку дня, и становится площадкой, на которой без обиняков можно обсуждать сложнейшие вопросы, не сковываясь политкорректностью и толерантностью, и мировая передовая мысль начнёт перемещаться с Запада на Восток. Не только в Россию, надо сказать. Но и в Россию в том числе. А всё потому, что власть удержалась от соблазна последовать призыву Эдуарда Лимонова и не стала закрывать такое неприятное многим «Эхо».

Предохранительные клапаны должны работать, излишнее давление надо сбрасывать. Сейчас в России на эту роль лучше всего подходит «Эхо».

Еще не так давно любимой цитатой либералов всего мира была фраза, в разных вариациях приписываемая Вольтеру: «Мне глубоко противно ваше мнение, но я отдам жизнь за ваше право его высказать». Сейчас же из уст людей,…

24.01.2019

Для начала - просто представим себе эту картину. На федеральном канале начинается образовательное детское шоу. В студии сидят юные мордашки и заслуженный дядя ведущий с подъемом начинает: - А сегодня мы будем изучать лживую западную…

18.01.2019

В последние годы одна из любимых тем западных кремленологов и «примкнувших к ним» российских либералов - мантра о том, что в России насаждаются ничем не подкрепленные идеи о намерении Запада разрушить российское государство. Что это…

09.01.2019

Прочёл я статью Познера о причинах российских неудач с самым неоригинальным, тысячу раз повторенном в либеральной прессе выводом. Дескать в России что-то будет развиваться, лишь когда вымрут «совки» – люди, воспитанные семьюдесятью годами рабства, перенёсшие…

21.12.2018

Вначале новости. Один из лучших журналистов свободного мира, знаменитый репортер старейшего немецкого издания «Шпигель» Клаас Релотиус сделал почти невозможное. Одним махом 33-летний корреспондент разоблачил всю ложь свободных СМИ, показал изнанку дутых репутаций и вообще нанес…

15.12.2018

Послевкусие от интервью Гарри Каспарова Радио Свобода Славословия Гарри Каспарова я вам читать не рекомендую. В них нет ничего нового, ничего, о чем бы мы с вами не читали раньше, например, в украинских изданиях. Обычный набор…

07.10.2018

Широко известный в узких кругах исторический журнал «Дилетант», ассоциированный с радио «Эхо Москвы» и принадлежащий в том числе его главному редактору Алексею Венедиктову, несколько дней назад опубликовал материал, который вызвал очередную бурную полемику в Рунете. Речь идет о кратком биографическом очерке,…

02.09.2018

Готовиться к большой войне могут только подразделения альянса Украинский «Апостроф» устами российского журналиста Павла Фельгенгауэра сообщил на днях о неопровержимых доказательствах того, что Россия готовится к мировой войне. Создается ощущение, что и автор статьи, и издание, её опубликовавшее, сильно заинтересованы, чтобы Россия ее развязала -…

25.08.2018

Стоит появиться сообщениям об очередной посадке за репосты, лайки или анекдоты, как от либералов немедленно следует стандартная реакция: «Ага, привет, совок!» Некоторые, самые упёртые, комментируют так даже посадки на послемайданной Украине. Хотя, казалось бы, уж…

10.08.2018

Полет на Луну – миф. Теракт 11 сентября – дело рук правительства. Массовое убийство в школе «Сэнди-Хук» – постановка, но Америку реально ждет гражданская война. Таковы взгляды журналиста Алекса Джонса – поклонника Владимира Путина и…

30.07.2018

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов пояснил, что ушел из совета директоров радиостанции из-за незнания миноритариев о кредите; он также публично принес извинения президенту Владимиру Путину, чьи слова о софинансировании «Эха Москвы» опровергал. «При рассмотрении…

29.07.2018

В разделе «Блоги» сайта «Эха Москвы» размещен материал Карины Орловой, рассказывающий о том, что арестованная 15 июля в США Мария Бутина, которой ныне светит тюремный срок до 15 лет, была путинисткой. Об иных злодеяниях Бутиной, заставивших власти США…

18.06.2018

Деятель современного искусства П. А. Павленский (прибивание мошонки к брусчатке Красной площади, поджог автомобильных покрышек в Петербурге, заворачивание себя в колючую проволоку, поджог дверей здания ФСБ на Лубянке, зашивание себе рта), будучи обвиненным в покушении на изнасилование актрисы, от греха бежал во Францию,…

24.05.2018

Илон Маск в очередной раз решил подтвердил, что определение «эксцентричный миллиардер» – это, в первую очередь, про него. Маск предложил запустить сайт Pravda, который будет рейтинговать публикации прессы по достоверности и позволит «отслеживать рейтинг надежности…

18.05.2018

Что удручает западных интеллектуалов-глобалистов? В минувшем марте президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас опубликовал примечательную статью «Покойся с миром, либеральный мировой порядок», в которой он заявляет, перефразируя Вольтера, что угасающий либеральный мировой порядок не…

27.04.2018

Знаете, как это будет? Или как это может быть? Сначала факты. Фильм Кирилла Серебренникова «Лето» уже отобран в основную программу Каннского кинофестиваля. Сам фестиваль состоится 7–12 мая этого года. А совсем недавно суд продлил домашний…

Я писал о том, какие «опросы» и зачем проводит НКО «Левада-центр». И вот новые данные. И новая ложь «независимых СМИ».

Либеральная машина по промывке мозгов работает по простому принципу «подача – удар». Одни либералы подают информацию, другие тут же бьют этой информацией по российской государственности. Как, спросите вы? Очень просто – формируя общественное мнение. Ложное. Потому что для его формирования либералы ОБЯЗАТЕЛЬНО подтасуют и наврут.

Вот свежий пример таких действий. Мяч, то есть информацию, подает НКО «Левада-центр». Он проводит опрос «Протестные настроения россиян». (http://www.levada.ru/18-07-2013/protestnye-nastroeniya-rossiyan)

Внимание: смотрите за руками шулера!

Обратите внимание, как сформулирован первый вопрос «независимого опроса»:

«КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, НАСКОЛЬКО ВОЗМОЖНЫ СЕЙЧАС В ВАШЕМ ГОРОДЕ/СЕЛЬСКОМ РАЙОНЕ МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРОТИВ ПАДЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ, В ЗАЩИТУ СВОИХ ПРАВ?».

Против падения уровня жизни, в защиту своих прав. Еще бы добавили «в защиту всего хорошего, против всего плохого». Ну, чтобы опрашиваемый человек уж точно сказал, что «возможны выступления».

Потом «левады» спрашивают человека, принял бы он участие в таких акциях.

Второй вопрос звучит иначе: «ВОЗМОЖНЫ ЛИ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, В ВАШЕМ ГОРОДЕ/СЕЛЬСКОМ РАЙОНЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОТЕСТА (ДЕМОНСТРАЦИИ, МИТИНГИ, ЗАБАСТОВКИ) С ПОЛИТИЧЕСКИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ?»

И снова вопрос – вы бы приняли в них участие.

Теперь, прежде чем посмотрим цифры опроса, прочитаем их интерпретацию «независимым СМИ», которое теперь должно используя подачу НКО «Левада –центр» бить по общественному мнению, «изгибая» его в нужную сторону.

Читаем Газета.ру – совершенно независимое СМИ. Кому принадлежит? Может совсем никому и точно независимое, коллективу журналистов?

Нет – 100% этого интернет-СМИ принадлежит компании СУП. Той самой, что управляет Живым Журналом, чья либеральная направленность, ангажированность и подыгрывание белоленточникам стали притчей во языцeх.

Итак, материал Газеты.ру «Протест по настроению». Пересказывать смысл статьи не буду, каждый может прочитать сам. Нас интересует другое – интерпретация цифр.

«Более того, по данным свежего опроса Левада-центра, протестовать с политическими требованиями готовы 11% россиян , а с социальными - 16%. Это не так уж мало - власть, если речь идет о народном бунте, а не о верхушечных заговорах, обычно свергают сотые доли процента от общей численности населения государства». http://www.gazeta.ru/comments/2013/07/19_e_5442961.shtml

Журналист–либерал изо всех сил старается создать иллюзию большого количества граждан, готовых идти на акции протеста.

А теперь посмотрим данные НКО «Левада-центр» и поймем, в чем вранье. Сравним год 2011, предшествующий Болотной, и год нынешний.

Переходим по ссылке из статьи http://www.levada.ru/18-07-2013/protestnye-nastroeniya-rossiyan и видим, что с июня 2011 года процент людей, готовых выйти на социальные акции протеста, уменьшился с 23% до 16%. Зато число тех, кто на них не пойдет, увеличилось с 71% до 75%.

Теперь смотрим данные по политическим акциям и видим, что с июня 2011 года процент людей, готовых выйти на политические акции протеста, уменьшился с 17% до 11%. Зато число тех, кто на них не пойдет, увеличилось с 75% до 81%.

Каков вывод?

Даже оставив в стороне «объективность» НКО Левада-центра, которому до сих пор деньги давали из-за рубежа, цифры показывают, что протестные настроения снижаются. Число желающих участвовать падает, число не желающих растет. (Причем в политическом протесте хотят участвовать меньше людей, чем в протесте социальном, и количество нежелающих поддерживать политических протестантов также больше).

А теперь прочитайте материал Газета.ру. Всеми силами «независимое СМИ» старается создать впечатление, что протестные настроения растут.

На страницах такого «СМИ» нужно писать предупреждение, почти как на пачке сигарет: «Будьте осторожны: вы читаете «независимое СМИ!».