Срок указанный в предложении или. Зачем досудебное урегулирование спора? В случае не соблюдения порядка

Когда досудебный порядок урегулирования спора обязателен?

Основным способом защиты прав всегда являлось судопроизводство. Судебная защита является правом, которое закреплено в Конституции РФ, но в настоящее время развитие получают досудебные способы решения спора, так как не каждый судебный процесс заканчивается лучшим образом.

Этому способствуют изменения в законах, например, Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Гражданский кодекс РФ также содержит нормы, согласно которым прежде чем предъявить иск в суд необходимо направить оферту противоположной стороне с предложением изменить или расторгнуть действующий договор.

Если стороны предусмотрели в договоре взаимную обязанность направить претензию, досудебный порядок урегулирования спора будет обязательным.

Статья 452 ГК РФ устанавливает,что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Исключением из общего правила являются два случая, когда допускается изменение и расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Иск может быть заявлен в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в тридцатидневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор.

Следует выявить положительные моменты при разрешении спора в досудебном порядке. Первый и главный из них – экономия времени. Во-вторых, досудебный способ решения спора не требует материальных затрат. В-третьих, при грамотном подходе и конструктивном диалоге, в большинстве, случаях задача разрешается с максимальными выгодами для обеих сторон.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ регламентируют условия, на основании которых рассмотрение иска в суде возможно. В частности, согласно ГПК РФ, судья обязана возвратить исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В арбитражном суде по данным основаниям исковое заявление будет оставлено без движения до тех пор, пока истец не устранит выявленные судом нарушения в указанный срок. В противном случае, дело будет направлено обратно истцу. Почему данные нормы законов имеют императивный характер?

Для начала, необходимо иметь в виду, что закон устанавливает для некоторых категорий дел досудебный порядок урегулирования споров «по умолчанию», то есть, чтобы подать иск в суд, нужно доказать, что претензионный порядок не требуется, а не наоборот. Как следует из практики, досудебный порядок решения спора является наиболее рациональным и действенным способом решить проблему и развитие данного института правоотношений является одной из главных задач модернизации и развития права.

Теперь следует дать общую формулировку претензионного и досудебного порядков. Под претензионным и (или) досудебным порядком урегулирования спора понимается способ защиты гражданских прав между кредитором и должником по договорным или иным обязательствам до подачи документов в суд.

Претензионный порядок урегулирования спора связан с предъявлением претензии кредитору с требованием исполнить обязательство в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Следует заметить, что АПК РФ не исключает иной порядок урегулирования спора, который может быть установлен договором.

Под иным порядком следует понимать способ обмена документами, письмами, требованиями и т.д., а также способы ответа на них.

Порядок «STEP BY STEP»

Претензия может быть направлена контрагенту даже в тех случаях, когда досудебное урегулирование спора не является обязательным.

Законом не установлены конкретные положения о том, как должна быть составлена претензия, но её письменная форма является неоспоримой. Таким образом, претензия оформляется в произвольной форме, но на фирменном бланке организации с датой и подписью руководителя.

Определим основные моменты, которые должна содержать претензия.

Во-первых, если речь идет о нарушении обязательств по договору, должен быть указан номер договора и дата его заключения.

Во-вторых, в претензии подробно описывается суть спорного момента, указывается нарушение контрагента, которое он должен устранить.

В-третьих, указывается срок в течении которого контрагент обязан предоставить мотивированный ответ или устранить нарушения. Рекомендуется в претензии указать также последствия отсутствия ответа на претензию и предупредить о действиях в случае отказа в удовлетворении требования претензии.

Как правило, в тексте претензии пострадавшая сторона указывает, что при не достижении соглашения либо отказа от исполнения обязательств, спор будет передан на рассмотрение суда определенной юрисдикции. К претензии могут быть приложены копии документов, являющиеся основанием предъявления требования.

В случае необходимости к претензии может быть приложен расчет суммы заявленных требований, либо акт сверки взаимных расчетов. При наличии уже подписанного акта обеими сторонами, достаточно всего лишь сделать ссылку на него в претензии. Акт будет служить доказательством неисполнения обязательств со стороны контрагента в суде, если предметом спора являются денежные обязательства. После того, как претензия будет грамотно составлена, её следует вручить контрагенту.

Существуют различные способы передачи документов, наиболее распространенным являются отправка заказным письмом или вручение лично под роспись адресату.

Главное, чтобы способ передачи документа документально фиксировал ее отправление. Квитанции об отправке почтового отправления или экземпляр претензии с отметкой контрагента о вручении будут являться доказательствами соблюдения претензионного порядка досудебного решения спора.

Только после отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в установленный срок можно предъявить иск в суд.

В зависимости от ситуации, сроки предъявления исковых требований могут быть разными, например, иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок, а Федеральный закон от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию в следующие сроки:

в течение шести месяцев со дня оказания услуги связи, отказа в ее оказании или дня выставления счета за оказанную услугу связи – по вопросам, связанным с отказом в оказании услуги связи, несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, либо невыполнением или ненадлежащим выполнением работ в области электросвязи (за исключением жалоб, связанных с телеграфными сообщениями);
в течение шести месяцев со дня отправки почтового отправления, осуществления почтового перевода денежных средств – по вопросам, связанным с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств;
в течение месяца со дня подачи телеграммы – по вопросам, связанным с недоставкой, несвоевременной доставкой телеграммы или искажением текста телеграммы, изменяющим ее смысл.

Данная претензия должна быть рассмотрена не позднее чем через шестьдесят дней со дня ее регистрации. О результатах рассмотрения претензии лицу, предъявившему претензию, должно быть сообщено в письменной форме.

Налоговый кодекс РФ также регламентирует порядок досудебного производства по отношению к налогоплательщикам, а именно: до обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

Заявление о взыскании налоговой санкции с организации или индивидуального предпринимателя подается в арбитражный суд, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в суд общей юрисдикции.

При решении спора с перевозчиками багажа или грузов, стоит обратить внимание на сроки предъявления претензии.

На основании Воздушного кодекса РФ, претензия к перевозчику при внутренних воздушных перевозках может быть предъявлена в течение шести месяцев. Указанный срок исчисляется следующим образом:

о возмещении вреда в случае недостачи или повреждения (порчи) груза или почты, а также в случае просрочки их доставки – со дня, следующего за днем выдачи груза, а в отношении почты – с даты составления коммерческого акта;
о возмещении вреда в случае утраты груза – через десять дней по истечении срока доставки;
о возмещении вреда в случае утраты почты – по истечении срока доставки;
о возмещении вреда во всех остальных случаях – со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии.

В случае повреждения (порчи) багажа или груза при международных воздушных перевозках лицо, имеющее право на его получение, при обнаружении вреда должно заявить перевозчику уведомление в письменной форме не позднее чем через семь дней со дня получения багажа и не позднее чем через четырнадцать дней со дня получения груза.

В случае просрочки доставки багажа или груза претензия должна быть предъявлена в течение двадцати одного дня со дня передачи багажа или груза в распоряжение лица, имеющего право на его получение. Указанное уведомление является основанием для составления коммерческого акта.

В случае утраты багажа, груза или почты претензия к перевозчику может быть предъявлена в течение восемнадцати месяцев со дня прибытия воздушного судна в аэропорт пункта назначения, со дня, когда воздушное судно должно было прибыть, или со дня прекращения воздушной перевозки.

Практика применения досудебного порядка

В договорах стороны часто указывают положения о досудебном урегулировании споров, но порядок и процедуру направления претензии не расписывают.

Безусловно, это является недостатком, поскольку данная процедура могла бы существенным образом облегчить правоотношения между сторонами и отрегулировать вопросы, которые стороны в силах решить самостоятельно, не прибегая к помощи суда.

Установление претензионного порядка является диспозитивной нормой, при условии, что такой порядок не предусмотрен законом, но часты случаи, когда условия договора не позволяют определить каким образом сторонам регулировать спор и устанавливать досудебный порядок решения вопроса.

Например, при подаче иска в суд одна сторона может требовать от другой стороны возместить какие-либо расходы или затраты по договору, руководствуясь отсутствием претензионного порядка регулирования спора, а вернее отсутствием мотивированного ответа на претензию-требование.

В данном случае, судом во внимание будет приниматься буквальная трактовка в договоре условий соблюдения претензионного порядка и если ни договором, ни законом данные нормы не сформулированы, в иске может быть отказано по причине отсутствия в договоре сроков ответа на претензию, порядка и способа предоставления ответа.

Общие фразы в договорах о досудебном решении споров могут говорить о том, что стороны не предусматривают именно претензионный порядок, а имеют намерение разрешить спор альтернативным способом, например, путем переговоров.

Важным моментом для соблюдения претензионного порядка являются сроки предъявления претензии и сроки ответа на претензию. Именно от этого фактора следует отталкиваться, так как это позволит точно определить исполнение обязательств сторон и гарантировать их права.

Стоит еще раз добавить, что сроки могут определяться сторонами в договоре самостоятельно и могут быть намного длиннее тех, которые указаны законами. Формулировка в законах «если иное не определено договором ….» говорит о том, что законодатель учел диспозитивность данной нормы, чтобы контрагенты могли самостоятельно определять формат правоотношений.

Если в договоре сроки ответа на претензию составляют несколько месяцев, истец обязан выждать истечения этих сроков и только после этого готовить документы в суд.

При урегулировании спора с налоговыми органами следует руководствоваться указаниями Налогового органа РФ, в частности, в делах о взысканиях налоговых санкций, документом, подтверждающим соблюдение досудебного порядка является требование налогового органа, в котором налогоплательщик привлекается к ответственности.

В случае отсутствия документального подтверждения направления ответчику предупреждения по добровольной уплате налога, суд не сможет принять дело к производству, так как истцом не соблюден досудебный порядок решения спора, предусмотренный законом.

В случае не соблюдения порядка

Если досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, суд вправе:

требовать устранения нарушения;
оставить заявление без движения;
возвратить исковое заявление.

На основании статьи 126 АПК РФ заявитель должен предоставить в суд документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Новая редакция Ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Комментарий к Ст. 452 ГК РФ

Судебная практика.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8).

Другой комментарий к Ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит общее правило о том, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Это означает, что такое соглашение может быть устным, если договор был заключен устно, и оно должно быть облечено в письменную форму, если договор заключен в простой письменной форме; наконец, в отношении нотариально удостоверенного договора такое соглашение требует также нотариального удостоверения.

В арбитражной практике имел место следующий случай: арендодатель обратился к арендатору с требованием увеличить ставку арендной платы по письменному договору. Арендатор прямого согласия на это не дал, но стал производить арендные платежи по новой ставке. Когда арендодатель обратился в суд с требованием о внесении соответствующих изменений в договор, суд посчитал, что совершение арендатором арендных платежей по новой ставке является конклюдентными действиями, свидетельствующими о согласии арендатора на изменение договора (п. 5 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7).

Если основной договор (аренды) прошел государственную регистрацию, то соглашение сторон о его изменении также подлежит обязательной государственной регистрации (п. 9 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Вестник ВАС РФ. 2001. N 4).

Вместе с тем в п. 1 имеется оговорка о том, что в отношении формы соглашения об изменении или расторжении договора "из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота" может вытекать иное, т.е. то, что такое соглашение оформляется в иной форме, чем сам договор.

Так, в соответствии со ст. 500 ГК, если договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара, то неоплата покупателем товара в установленный срок признается по общему правилу отказом покупателя от исполнения договора, т.е. расторжением договора.

Что касается возможности изменения договором требований к форме указанного соглашения, то, разумеется, стороны вправе в договоре (или даже в самом соглашении) повысить (ужесточить) требования к форме соглашения. Но стороны могут также договориться относительно устной формы соглашения, даже если договор был заключен в простой письменной форме (за исключением тех случаев, когда несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность договора). Однако представляется сомнительным, что стороны могут отказаться, заключая указанное соглашение, от обязательного нотариального удостоверения или от письменной формы, предписанной под страхом недействительности договора.

2. Пункт 2 устанавливает порядок предъявления в суд требований об изменении или расторжении договора: истец должен представить в суд доказательства того, что он принимал меры к досудебному урегулированию спора.

Этот порядок заключается в необходимости соблюдения досудебной процедуры - направления требования об изменении или расторжении договора другой стороне.

Исковое заявление в суд может быть подано только после того, как от другой стороны был получен отказ на изменение или расторжение договора, либо после истечения срока, в течение которого должен быть получен ответ от другой стороны.

Если этот срок установлен законом, то он должен рассматриваться как минимальный срок: стороны своим соглашением вправе увеличить его. Более того, если этот срок установлен договором, то сторона, заявляющая требование об изменении или расторжении договора, также может его увеличить, поскольку увеличение срока идет на пользу адресата.

Согласно ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после того, как получен отказ другой стороны на соответствующее предложение. Либо ответ не получен в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. А при его отсутствии - в 30-дневный срок. Суды оставили без рассмотрения требование истца о расторжении договора. По их мнению, он не доказал соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора. А именно: то, что уведомление о расторжении договора получено ответчиком. Но кассационная инстанция решила, что претензионный порядок соблюден. Истец направил данное уведомление заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу организации-ответчика. Тот же адрес указан в договоре, свидетельстве о госрегистрации, уставе и ЕГРЮЛ. Письмо возвращено отправителю в связи с неявкой адресата за его получением и истечением срока хранения. Суды не установили наличие у ответчика иных адресов, известных истцу. В материалах дела такие сведения отсутствуют. Кроме того, ответчик не получает и судебную корреспонденцию, направляемую по юридическому адресу. В своих отзывах он указал для этого специальный адрес (не юридический). При таких обстоятельствах отсутствие доказательств получения ответчиком предложения о расторжении договора не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Если истец доказал, что он принял необходимые меры для надлежащего извещения контрагента о расторжении договора, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2013 г. N Ф08-3771/13 по делу N А32-1193/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное инжиниринговое предприятие" (ИНН 7810273601, ОГРН 1027804877870) - Высоцкой Н.В. (доверенность от 26.07.2013), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аракс" (ИНН 2312076513, ОГРН 1032307168959), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное инжиниринговое предприятие" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 (судья Кондратов К.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 (судьи Кузнецов С.А., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-1193/2012, установил следующее.

ООО "Многопрофильное инжиниринговое предприятие" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Аракс" (далее - общество) о расторжении договора субподряда от 18.06.2009 N 10/09, взыскании 868 673 рублей задолженности и 43 242 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанностей по договору.

Решением от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2013, исковое заявление в части требования о расторжении договора оставлено без рассмотрения, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора; исполнением ответчиком договора, не расторгнутого и не признанного недействительным в установленном порядке.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение от 09.01.2013 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2013, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовой квитанции от 09.03.2011 и почтового конверта, вернувшегося отправителю за истечением срока хранения (т. 1, л. д. 80 и 81). Правовые риски неполучения корреспонденции по адресу местонахождения несет ответчик. Вывод судебных инстанций о выполнении ответчиком работ на всю сумму перечисленного аванса не соответствует обстоятельствам дела. Так, ответчик в своем отзыве признал, что работы он выполнил частично; с учетом представленного в материалы дела акта от 10.10.2009 формы N КС-2 на сумму 711 584 рубля, не подписанного заказчиком, разница между перечисленным истцом авансом в размере 1 300 тыс. рублей и частично выполненными, по утверждению ответчика, работами составляет 157 090 рублей.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.07.2013 до 17 часов 00 минут 07.08.2013.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя предприятия, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, предприятие (генподрядчик) и общество (субподрядчик) заключили договор субподряда от 18.06.2009 N 10/09, согласно которому ответчик в соответствии с утвержденным проектом и сметным расчетом выполняет работы по устройству кровли по установленному генподрядчиком профлисту на объекте "Многофункциональный торгово-офисный центр", расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Юнг Северного флота, 8, и сдает результат работ генподрядчику, а генподрядчик принимает результат работ и оплачивает его в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора N 10/09 стоимость работ является твердой, составляет 2 097 962 рубля 12 копеек, из которых 320 028 рублей 12 копеек - 18% НДС.

Истец платежными поручениями от 23.06.2009 N 791, от 06.07.2009 N 8, от 26.08.2009 N 903, от 04.09.2009 N 70, от 11.09.2009 N 176 перечислил ответчику 1 300 тыс. рублей в счет оплаты за выполнение работ, предусмотренных договором.

Ответчик выполнил работы по договору на сумму 431 327 рублей, что подтверждено заверенными сторонами актами формы N КС-2 и справками формы N КС-3 от 20.08.2009 N 1 и от 24.09.2009 N 2.

Ссылаясь на то, что общество не выполнило работы в полном объеме, на претензию о расторжении договора и возврате перечисленных средств не ответило, предприятие обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление в части требования о расторжении договора, суды сделали вывод о том, что истец не доказал соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, поскольку уведомление от 02.03.2011 N 218/5 о расторжении договора N 10/09 не содержит отметки и даты вручения ответчику; доказательства его получения ответчиком отсутствуют.

Однако суды не учли следующего.

В исковом заявлении предприятие указало, что направило уведомление от 02.03.2011 N 218/5 о расторжении договора субподряда N 10/09 по юридическому адресу ответчика.

В материалах дела имеется квитанция Почты России от 09.03.2011 N 07295 о направлении обществу заказного письма с уведомлением по адресу: г. Краснодар, ул. Старокубанская, 116. Заказное письмо возвращено организацией почтовой связи отправителю ввиду неявки адресата за его получением и истечения срока хранения (т. 1, л. д. 80 и 81).

Данный адрес указан в договоре от 18.06.2009 N 10/09, заключенном с истцом, свидетельстве о регистрации общества, уставе общества и содержится в ЕГРЮЛ.

Наличие у ответчика иных, известных истцу адресов, суды не установили и в материалах дела такие сведения отсутствуют. Кроме того, из материалов дела видно, что ответчик не получает и судебную корреспонденцию, направляемую ему по юридическому адресу: г. Краснодар, ул. Старокубанская, 116. В своих отзывах общество указало для получения корреспонденции специальный адрес, который не является его юридическим адресом. Тем не менее ответчик не сообщает, каким образом истец мог узнать о наличии другого адреса для вручения ему претензии.

При таких обстоятельствах отсутствие доказательств получения ответчиком предложения истца о расторжении договора не может свидетельствовать о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если истец представил доказательства принятия необходимых мер для надлежащего извещения ответчика о расторжении договора (направлении соответствующей претензии ответчику в установленном законом порядке, то есть по юридическому адресу и всем известным истцу адресам), претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в части оставления иска без рассмотрения нельзя признать законными и обоснованными, поэтому решение и постановление суда апелляционной инстанции в данной части следует отменить на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части отказа во взыскании задолженности и процентов за пользование чужими средствами судебные акты также надлежит отменить, поскольку из содержания мотивировочной части решения не ясно, по каким основаниям суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требования: сначала суд сделал вывод о том, что работы выполнены ответчиком (абзац 3 страницы 3 решения); после этого указал, что исковые требования о взыскании 911 915 рублей 05 копеек за ненадлежащее выполнение условий договора заявлены преждевременно и подлежат отклонению, так как договор не расторгнут и продолжает действовать (абзац 4 лист 4 решения). Суд апелляционной инстанции данные противоречия не устранил, повторил вывод о выполнении ответчиком работ по договору от 18.06.2009 N 10/09, однако доказательства выполнения спорных работ и принятия их ответчиком на всю сумму аванса (1 300 тыс. рублей) в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать все доказательства, представленные сторонами, и разрешить спор по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Комментарий к статье 452 Гражданского Кодекса РФ

1. Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает специальные правила, относящиеся к форме соглашения об изменении (прекращении) договора. Такое соглашение должно быть облечено в ту же форму, что и договор. При этом если для заключения договора законом предусмотрены особые требования письменной формы (например, путем составления одного документа, подписанного сторонами), те же требования применяются и к соглашению о его изменении (прекращении) (см. п. 12 письма ВАС N 75).

Правило п. 1 комментируемой статьи носит диспозитивный характер и применяется, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Закрепляя правила о форме соглашения об изменении (прекращении) договора, п. 1 комментируемой статьи обходит вниманием вопрос о государственной регистрации такого соглашения. Лишь применительно к отдельным договорам в законе установлена необходимость государственной регистрации соглашения об их изменении (прекращении) (см., например, п. 2 ст. 1036, п. 2 ст. 1037 ГК; п. 3 ст. 25.1 Закона о государственной регистрации; п. 2 ст. 23 Закона об ипотеке).

Судебная практика же распространяет изложенный в п. 1 комментируемой статьи принцип зависимости и на требование о государственной регистрации (см. п. 9 письма ВАС N 59).

3. Для случаев изменения (расторжения) договора в судебном порядке п. 2 комментируемой статьи устанавливает обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Заинтересованная сторона обязана направить другой стороне предложение об изменении (прекращении) договора. Если в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок другая сторона согласится с предложением, изменение (прекращение) договора происходит по соглашению сторон. При отказе другой стороны на предложение изменить (прекратить) договор, а равно при неполучении от нее ответа в соответствующий срок заинтересованная сторона вправе обратиться с требованием об изменении или расторжении договора в суд.

Срок

сущ. , м. , употр. часто

Морфология: (нет) чего? сро́ка и сро́ку , чему? сро́ку , (вижу) что? сро́к , чем? сро́ком , о чём? о сро́ке ; мн. что? сро́ки , (нет) чего? сро́ков , чему? сро́кам , (вижу) что? сро́ки , чем? сро́ками , о чём? о сро́ках

1. Сроком называется определённый промежуток времени, который отпущен на какое-либо дело.

2. Испытательным сроком называют небольшой период времени, в течение которого проверяются профессиональные навыки нового работника, служащего.

3. Если кто-либо делает что-либо в сжатые сроки , то это означает, что кто-либо выполняет какую-либо работу за меньшее время, чем полагается.

4. Если что-либо откладывается на неопределённый срок , то это означает, что выполнение какого-либо действия предполагается кем-либо в будущем, неизвестно когда.

5. Если что-либо делается в срок , то это означает, что какое-либо действие выполняется за планируемое время.

Осуществить поставки чего-либо в срок. | Подписи были представлены точно в срок.

Вовремя

6. Если что-либо передаётся кому-либо на срок , то это означает, что кто-либо получает что-либо во временное пользование.

На время

7. Выражение Дай(те) срок! употребляется в том случае, если кто-либо выражает уверенность в исполнении чего-либо через некоторое время.

8. Сроком (полномочий) называется ограниченное время пребывания кого-либо в должности.

Избрать президента на второй срок. | Пребывать в должности только один срок.

9. В армии сроком службы называют установленный период несения воинской службы.

10. Сроком службы (эксплуатации) называется запланированное разработчиками время, в течение которого устройство, товар функционирует, соответствует своему назначению.

Нормативный срок службы. | Средний срок службы «зимней» резины - три года. | Срок службы атомного реактора намереваются продлить ещё на 8–10 лет.

11. Сроком годности называется период, в течение которого какой-либо продукт, какое-либо изделие сохраняют свои качества.

У диетических яиц срок хранения не превышает 7 суток. | Гарантированный срок хранения элементов питания 5 лет.

12. Гарантийным сроком называется период времени от начала покупки, в течение которого покупатель может требовать от производителя выполнения ремонтных работ объекта, изделия бесплатно.

Называют обманчиво низкие цены или нереально большой гарантийный срок.

13. Сроком действия называется период времени, в течение которого документ имеет силу, является эффективным.

Продлить срок действия визы. | Убедитесь, чтобы срок действия вашего паспорта не истёк до даты вашего возвращения.

14. Сроком давности называется установленный законом определённый промежуток времени, в течение которого теряется или приобретается какое-либо право.

Истёк срок давности.

15. Сроком называют определяемый врачом период беременности.

В медицинской карте был указан срок - 17 недель.

16. Сроком называется назначенный, установленный момент исполнения, наступления чего-либо.

Назначить срок отъезда. | Последний (крайний) срок сдачи экзамена. | Завтра - срок платежа за квартиру. | Прошли все сроки. | Пропустить сроки подачи документов.

17. Сроком называют установленную судом длительность тюремного заключения.

Максимальный, минимальный срок. | Получить срок. | Отбыть, отсидеть срок. | Срок ей дали самый жёсткий - 5 лет лагерей плюс 4 года ссылки.

18. Если кто-либо мотает срок , то это означает, что этот человек отбывает тюремное заключение; разговорное выражение.

19. Если кому-либо светит срок , то это означает, что кто-либо может быть приговорён к тюремному заключению на определённое время; разговорное выражение.

Толковый словарь русского языка Дмитриева . Д. В. Дмитриев. 2003 .

Синонимы :

Смотреть что такое "срок" в других словарях:

срок - срок, а и у … Русский орфографический словарь

срок - срок/ … Морфемно-орфографический словарь

Муж. определенная продолжительность времени, и | самый предел этого времени. На обжалованье судебных решений полагаются разные сроки. Работа взята на срок. Крепости предложена сдача, и дан суточный срок. В годовой срок земля наша обтекает солнце… … Толковый словарь Даля

СРОК, срока (сроку), муж. 1. Определенный промежуток времени. На короткий срок. Президиум избран сроком на один год. Месячный срок. Годичный срок. До истечения срока. Договорный срок. Срок давности. «На какой то срок мою боль отпустило.» Пришвин … Толковый словарь Ушакова

Срок некий период времени. Гарантийный срок Испытательный срок Срок окупаемости Срок службы Срок (право) Срок (фильм) … Википедия

СРОК, а (у), муж. 1. Определённый промежуток времени. На короткий с. По истечении срока. В установленные сроки. Обмундирование первого срока службы (носится первый срок, установленный для пользования). 2. Момент наступления, исполнения чего н.… … Толковый словарь Ожегова

Дай срок, упускать срок.. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. срок время, период, пора, эпоха, эра, промежуток времени; продолжительность, предел, число; отрезок времени, дата … Словарь синонимов

А (у); м. 1. Определённый промежуток времени. Недельный, годичный с. Сделать что л. в установленный с. Построить в сжатые сроки. С. службы в армии. Испытательный с. Аренда сроком на пять лет. Договориться, условиться о сроке кредита. По… … Энциклопедический словарь

срок - СРОК, время, период, сроки … Словарь-тезаурус синонимов русской речи

срок - СРОК, а (у), м Назначенный, установленный момент времени наступления, исполнения чего л. В общем, вексель – это была расписка в получении денег с обязательством вернуть их в указанный срок (В. Кав.) … Толковый словарь русских существительных

Книги

Срок для бешеного , Доценко В. , "Срок для Бешеного".Савелий Говорков с самого детства не мог выносить несправедливость, ложь и двуличие. Встав на широкую тропу жизни, Савелий оказался втянут в мафиозную группировку и по… Категория: