Kişilik kavramlarında özellik kavramı. Kişilik Özelliği Teorisi

İnsanların farklı durumlarda belirli şekillerde davranmaya yatkın oldukları fikrine dayanan bir psikoloji dalı. Belirli bir kişiliğin gelişim sürecinde oluşan bu tür yatkınlığa genellikle bu yöndeki özellikler denir.

İlk ayrıntılı kişilik özellikleri kavramı 30'lu ve 40'lı yılların başında geliştirildi. XX yüzyıl, Amerikalı psikolog G. Allport'un psikolojideki hümanist yön hakkındaki bir makalesinde zaten bahsedilmişti. Onun fikirlerine göre, kişilik özelliği yalnızca subjektif olarak benzer olarak algılanan çok çeşitli dış uyaranlara belirli bir davranışsal tepkiyi belirlemekle kalmaz, aynı zamanda bir kişiyi dış dünyanın fenomenlerini aramaya ve yaratmaya teşvik eden bir motivasyon kaynağıdır (örneğin, özelliğe uygun sosyal durumlar).

G. Allport, özellikleri, birçok insanın az ya da çok sahip olduğu genel ya da ölçülebilir özellikler ve her bir birey için benzersiz olan bireysel ya da morfolojik ve en önemlisi G. Allport'un bakış açısından, kendi kişiliğinin özelliklerini yansıtan olarak ikiye ayırdı. kişilik. Daha sonra teorisini geliştiren G. Allport, "kişilik özellikleri" terimini yalnızca genel özellikleri belirtmek için kullanmaya başladı ve bireysel özellikler için yeni bir terim olan bireysel eğilimler getirdi (bu nedenle özellik teorileri genellikle şu şekilde anılmaya başlandı: Psikolojide, Rus psikolojisinde yaygınlaşan V. A. Yadov'un eğilim kavramıyla karıştırılmaması gereken eğilimsel bir yön). G. Allport, üç tür bireysel eğilimi ayırt etti: ana, merkezi ve ikincil.

Ana eğilimler, bir kişinin tüm yaşamını belirleyen en genelleştirilmiş, yaygın (her şeyi kapsayan) kişilik özelliğidir. Kural olarak, tam olarak kardinal bir eğilimin varlığı nedeniyle yaygın olarak tanınan çok az insan buna sahiptir. Dahası, bu insanların isimleri belirli bir yaşam tarzı veya davranışsal stratejiler için ortak isimler haline gelir; örneğin, Don Juan, Şüpheci Thomas, Marquis de Sade, vb.

Merkezi eğilimler, kişiliğin oldukça eksiksiz ve doğru bir şekilde tanımlanmasına olanak tanıyan, diğer insanlar tarafından iyi tanınan istikrarlı özelliklerdir. G. Allport, araştırmasının sonuçlarına dayanarak, her birey için merkezi eğilim sayısının beş ila on arasında değiştiği sonucuna vardı. Merkezi eğilimler en evrensel olanıdır ve içerik bakımından kişilik özelliklerine yakındır.

İkincil eğilimler, merkezi olanlara kıyasla daha az istikrarlı ve daha az tanınabilir. Bunlar genellikle zevk tercihlerini, duruma bağlı olarak belirlenen kısa vadeli tutumları vb. içerir.

İnançlarına göre G. Allport, hümanist hareketin temsilcilerine yakındı. Bu nedenle eserlerinde hümanistik psikolojinin birçok ilkesini öngörmüştür. Özellikle G. Allport, olgun kişilik kavramını tanıtarak zihinsel olarak sağlıklı insanları incelemenin gerekliliği konusunda ısrar etti. Onun bakış açısına göre, olgun bir öznenin davranışı özerk ve bilinçliyken, kişisel olarak olgunlaşmamış nevrotik bir birey, çocukluk deneyimleriyle ilişkili bilinçdışı güdüler tarafından yönlendirilir. G. Allport'a göre olgun kişilik, insan yaşamı boyunca devam eden bir oluşum sürecinde gelişir. Aynı zamanda sağlıklı bir kişiliği heterojen parçalardan oluşan bir bütün olarak gören bütünsellik ilkesine de bağlıydı. Aynı zamanda kişilik gelişiminin temel itici gücü olan insan doğasındaki düzenleyici ve birleştirici prensip, G. Allport tarafından proprium olarak belirlenmiştir.

G. Allport, özellikler teorisini geliştirerek sosyal psikolojinin gelişimine, özellikle uyum ve sosyal etki sorununun araştırılmasına önemli katkılarda bulundu. “Önyargının Doğası” ve “Söylentilerin Psikolojisi” (L. Postman'la birlikte yazdığı) çalışmaları bu konuyla ilgili klasik çalışmalar haline geldi. Olgun bir kişiliğin incelenmesi bağlamında değerler sorunuyla ilgilenmeye başlayan o, E. Spranger'in değer tipolojisine dayanarak, 1931'de değişiklikleri hala devam eden “Değerler Çalışma Testi” ni geliştirdi. Örgütsel psikolojide kullanılır.

Özellik teorilerinin daha da geliştirilmesi G. Eysenck ve R. Cattell'in çalışmaları ile ilişkilidir. Bireysel eğilimleri ön plana koyan G. Allport, esas olarak belirli bir kişinin derinlemesine incelenmesini amaçlayan idiyografik araştırma yöntemini kullandıysa, G. Eysenck ve R. Cattell öncelikle kişinin ona göre önemli olan karakteristik kalıpları tanımlamasına izin vermeye güveniyordu. toplulukların bileşimine. Bu amaçla, geniş konu örneklerini incelediler ve kalıpları belirlemek için karmaşık matematiksel prosedürleri, özellikle de faktör analizini kullandılar. Aynı zamanda, hem G. Eysenck hem de R. Cattell, psikolojinin ana işlevinin prognostik olduğu, yani asıl görevin belirli bir durumda insan davranışını tahmin etme ihtiyacı olduğu inancından yola çıktılar.

G. Eysenck, tüm unsurların veya kişilik özelliklerinin hiyerarşik bir yapıda birleştirildiğine ve evrensel süper özelliklere indirgenebileceğine inanıyordu. Bu tür özellikler az ya da çok tüm insanlarda var olduğundan bunları tip olarak tanımlamıştır. Başlangıçta G. Eysenck iki tür tanımladı: dışa dönüklük - içe dönüklük ve nevrotiklik - istikrar.

Birinci tip, doğrudan uyarılma ve engelleme süreçleriyle veya G. Eysenck'in ifadesiyle "kortikal aktivasyon" ile ilgilidir. Onun bakış açısına göre, içedönükler dışadönüklerden daha heyecanlıdır; bu nedenle özellikle sosyal durumlarla ilişkili güçlü dış uyaranlardan kaçınma eğilimindedirler. Aksine, uyarılma eksikliği yaşayan dışa dönükler, dış ortamda sürekli olarak ek uyaranlar ararlar.

İkinci tip, sinir sisteminin belirli bir uyarana verdiği tepkinin özelliklerini yansıtır. Nevrotikliğe yatkın insanlar, strese ve kaygıyı tetikleyen diğer durumlara, stabil bireylere göre daha şiddetli tepki verirler ve tepkileri daha istikrarlı ve uzun sürelidir. Bu iki türün psikolojik "doldurulmasında" belirli bir dış benzerliğe rağmen, G. Eysenck bunları kişiliğin ortogonal boyutları olarak nitelendiriyor, yani aralarında bir korelasyon olmadığına inanıyor.

Daha sonra G. Eysenck, androjen üretiminin yoğunluğuyla ilişkili iki orijinal türe üçüncüyü ekledi: psikotizm. Ancak bugüne kadar bu varsayım, yeterli ampirik doğrulama olmadan büyük ölçüde varsayımsal olarak kaldı. Yüksek düzeyde psikotizmin uyumsuzluk eğilimine ve aşırı durumlarda sapkın davranışa aracılık ettiği varsayılmaktadır.

G. Eysenck, üç kişilik tipinin bireysel özelliklerini tanımlamak için bir dizi psikodiagnostik teknik geliştirdi. Bunlardan en ünlüsü Eysenck Kişilik Anketi'dir (EPQ), kullanımı psikopatoloji ve suç davranışına ilişkin araştırmaları önemli ölçüde ilerletmiştir.

R. Cattell, şemasını önceden formüle edilmiş varsayımlara dayanarak geliştiren G. Eysenck'in aksine, evrensel kişilik özelliklerinin, faktör analizi yoluyla sonuç olarak elde edilen veri dizisini azaltarak yalnızca ampirik olarak tanımlanabileceğine inanıyordu. Çok sayıda konunun çeşitli yöntemler kullanılarak mümkün olan en az sayıda değişkenle incelenmesi. Böylece, R. Cattell'e göre, dışarıdan gözlemlenen ve kaydedilen çeşitli ve değişken yüzey özelliklerini, konfigürasyonu ve ifadesi kişiliğin özünü belirleyen sınırlı sayıda evrensel ve sabit başlangıç ​​özelliklerine indirgemek mümkündür.

Uzun süren çok yönlü araştırmalar sonucunda R. Cattell, geliştirdiği ve yaygınlaştığı “On Altı Kişilik Faktörü” (16 PF) psikodiagnostik tekniğinin temelini oluşturan 16 başlangıç ​​özelliği veya kişilik faktörünü belirledi.

Bu yöndeki daha ileri araştırmalar, özellikle Amerikalı psikologlar P. Costa ve R. McCrae'nin çalışmaları, "Büyük Beş" olarak adlandırılan beş başlangıç ​​faktörünün tanımlanmasına yol açtı. Nevrotizm (N), dışadönüklük (E), açıklık (O), anlaşma (A), vicdanlılık (C) içeriyordu. Her faktörün ciddiyetini ölçmek için NEO - PI anketi geliştirildi. Büyük Beş modeli, basitliğinin yanı sıra geçerliliğinin ve tahmin güvenilirliğinin oldukça yüksek olması nedeniyle örgütsel psikoloji ve yönetim psikolojisinde yaygınlaşmıştır.

Buna rağmen kişilik özelliklerine ilişkin teorilerin neredeyse tamamı defalarca ciddi eleştirilere maruz kalmıştır. Özellikle G. Allport, eklektizm ve ideografik araştırma yöntemine aşırı bağlılıkla suçlandı. Üstelik özellikler fikri de sorgulandı. Özellikle W. Michel'in çalışmaları, davranışa kişilik özelliklerinden çok daha büyük ölçüde durumsal faktörlerin aracılık ettiğine dair ciddi kanıtlar sağladı.

G. Eysenck ve R. Cattell'in kavramları birçok uzmana çok karmaşık, istatistiksel prosedürlerle aşırı yüklenmiş ve aynı zamanda nörofizyolojide çok "derinlemesine" görünüyor, bu nedenle pratik uygulamaya uyarlanmaları zor. Üstelik, deneklerin büyük örneklem büyüklüğüne ve gelişiminin dayandığı güçlü istatistiksel aygıta rağmen, 16 PF testinin güvenilirliği ve geçerliliği konusunda şüpheler defalarca dile getirildi.

Bununla birlikte, özellik teorilerini savunanların çalışmaları aslında modern psikolojinin klasikleri haline geldi ve geliştirdikleri psikodiagnostik yöntemler, geniş bir uygulama yelpazesiyle hala sosyal ve psikolojik araştırmalarda kullanılıyor.

Sayfa 25 / 42

Kişilik özellikleri kavramı.

Bu bölümün başında da belirtildiği gibi, eğilimsel yaklaşım açısından bakıldığında, hiçbir iki kişi tamamen aynı değildir. Her insan belli bir tutarlılıkla ve diğerlerinden farklı davranır. Allport bunu, insanların neye benzediğini ve davranışlarında birbirlerinden nasıl farklı olduklarını incelemek için en geçerli "analiz birimi" olarak gördüğü "özellik" kavramıyla açıklıyor.

Kişilik özelliği nedir? Allport, özelliği "işlevsel olarak eşdeğer çeşitli uyaranları dönüştürebilen ve eşdeğer (büyük ölçüde kalıcı) uyum sağlayıcı ve ifade edici davranış biçimlerini uyarabilen ve yönlendirebilen bir nöropsikolojik yapı" olarak tanımladı. Basitçe söylemek gerekirse, bir özellik, çok çeşitli durumlarda benzer şekilde davranma eğilimidir. Örneğin, eğer biri doğası gereği çekingense, pek çok farklı durumda - sınıfta otururken, bir kafede yemek yerken, yurtta ödev yaparken, arkadaşlarıyla alışveriş yaparken - sakin ve sakin kalma eğiliminde olacaktır. Bir kişi genel olarak arkadaş canlısıysa, aynı durumlarda konuşkan ve dışa dönük olma olasılığı daha yüksek olacaktır. Allport'un teorisi, insan davranışının zaman içinde ve çeşitli durumlarda nispeten istikrarlı olduğunu belirtir.

Özellikler- bunlar bir dizi uyaranı dönüştüren ve bir dizi eşdeğer tepkiyi belirleyen psikolojik özelliklerdir. Özelliğin bu şekilde anlaşılması, çeşitli uyaranların aynı tepkileri uyandırabileceği anlamına gelir; tıpkı çeşitli tepkilerin (duygular, duyumlar, yorumlar, eylemler) aynı işlevsel anlama sahip olabilmesi gibi. Bu noktayı açıklamak için Allport, temel psikolojik özelliği "komünizm korkusu" olan kurgusal Bay McCarley'nin durumunu örnek olarak gösteriyor. Bu özelliği, "sosyal teşvikleri" kendisine eşit kılıyor: Ruslar, Afrikalı Amerikalılar ve Yahudi komşular, liberaller, çoğu üniversite öğretmeni, barış örgütleri, BM vb. Hepsini “komünist” olarak etiketliyor. Bay McCarley, Ruslarla nükleer savaşı destekleyebilir, yerel gazetelere siyahlar hakkında düşmanca mektuplar yazabilir, aşırılıkçı ve sağcı siyasi adaylara oy verebilir, Ku Klux Klan'a veya John Birch Topluluğu'na katılabilir, BM'yi eleştirebilir ve/veya katılabilir. aşağıdakilerden herhangi biri: bir dizi başka benzer düşmanca eylem.

Söylemeye gerek yok ki, bir kişi aşırı bir komünist düşmanlığı veya korkusu taşımadan da bu tür eylemlere katılabilir. Ayrıca sağcı adaylara oy veren ya da BM karşıtı olan herkes mutlaka aynı kişilik kategorisine girmiyor. Ancak bu örnek, kişilik özelliklerinin benzerliklerin farkındalığına dayalı olarak oluştuğunu ve ifade edildiğini göstermektedir. Yani, bir kişi tarafından eşdeğer olarak algılanan birçok durum, belirli bir özelliğin gelişimine ivme kazandırır, bu da daha sonra bu özelliğe tezahürlerinde eşdeğer olan çeşitli davranış türlerini başlatır ve oluşturur. Bir özelliğin bir araya getirdiği ve aracılık ettiği bu uyaran-tepki eşitliği kavramı, Allport'un kişilik teorisinin temelini oluşturur.

Allport'a göre kişilik özellikleri az sayıdaki belirli uyaran veya tepkilerle ilişkili değildir; genelleştirilmiş ve kalıcıdırlar. Kişilik özellikleri, çoklu uyaranlara verilen yanıtlarda benzerlik sağlayarak davranışa önemli ölçüde tutarlılık kazandırır. Kişilik özelliği, çeşitli eşdeğer durumlar için davranışlarımızın sabit, istikrarlı, tipik özelliklerini belirleyen bir şeydir. “Kişilik yapımızın” hayati bir bileşenidir. Aynı zamanda kişilik özellikleri de kişinin davranış biçimi üzerinde belirleyici olabiliyor. Örneğin, bir kişilik özelliği olarak baskınlık, yalnızca bir kişi önemli kişilerin (çocuklarıyla, eşiyle veya yakın bir tanıdığıyla) yanında olduğunda kendini gösterebilir. Her durumda anında lider olur. Ancak bu kişinin bir arkadaşının evinin eşiğinde on dolarlık bir banknot bulması durumunda baskınlık özelliği etkinleşmez. Böyle bir teşvik büyük olasılıkla dürüstlüğün (veya tersine sahtekârlığın) tezahürüne neden olacaktır, ancak hakimiyete neden olmayacaktır. Dolayısıyla Allport, bireysel özelliklerin sosyal durumlarda pekiştirildiğini kabul ediyor ve kişiliği sabit, değişmez, değişmez bir şey olarak gören herhangi bir teorinin yanlış olduğunu ekliyor. Benzer şekilde su, sıvı, katı (buz) veya kar, dolu, sulu kar gibi bir maddenin biçimine ve yapısına sahip olabilir; fiziksel biçimi ortamın sıcaklığına göre belirlenir.

Ancak şunu da vurgulamak gerekir ki kişilik özellikleri, dış uyaranları bekleyerek hareketsiz kalmaz. Aslında insanlar, kendi özelliklerinin ifade edilmesini kolaylaştıracak sosyal durumları aktif olarak ararlar. İletişim kurmaya güçlü bir yatkınlığı olan bir kişi, yalnızca birlikteyken mükemmel bir sohbetçi olmakla kalmaz, aynı zamanda yalnızken de iletişim kurma konusunda inisiyatif alır. Başka bir deyişle, B. F. Skinner'ın inanabileceği gibi kişi, bir duruma pasif bir "yanıt veren" değildir. Aksine, tam tersine, bir kişinin kendisini en sık içinde bulduğu durumlar, kural olarak, aktif olarak içine girmeye çalıştığı durumlardır. Bu iki bileşen işlevsel olarak birbiriyle ilişkilidir.

Kişilik özelliklerinin belirlenmesi. Amerikalı psikolog, özellik teorisinin kurucusu olarak kabul edilir Gordon W. Allport (Allport, 1897-1967) Bir özelliğin kişiliğin "analiz birimi" olarak kullanılmasını öneren kişi. G. Allport'a göre, kişilik özelliği anlaşıldı Çok çeşitli eşdeğer durumlarda benzer şekilde davranma eğilimi.

Örneğin, eğer bir kişi doğası gereği çekingense, birçok durumda - sınıfta otururken, bir kafede yemek yerken, yurtta ödev yaparken, arkadaşlarıyla alışveriş yaparken - muhtemelen sakin ve sakin kalacaktır. Öte yandan eğer kişi genel olarak arkadaş canlısıysa aynı durumlarda daha aktif, konuşkan ve girişken olacaktır.

Genel ve bireysel özellikler. G. Allport ilk çalışmalarında genel ve bireysel özellikler arasında ayrım yapmıştı (1937).

Ortak özellikler(aynı zamanda ölçülebilirler olarak da adlandırılır), belirli bir kültürdeki çok sayıda insan için ortak olan herhangi bir özelliği içerir. Örnekler arasında dili kullanma yeteneği, sosyal tutumlar, değer yönelimleri, kaygı düzeyi ve davranışa uyma eğilimi yer alır. Her kültürdeki çoğu insan bu genel parametrelere göre birbiriyle karşılaştırılabilir, çünkü... benzer evrimsel ve sosyal etkileri deneyimliyorlar.

G. Allport'a göre insanların herhangi bir ortak özelliğin ifade edilme derecesine göre karşılaştırılması sonucunda normal bir dağılım eğrisi elde edilir. Yani, bir kişilik özelliğinin ciddiyetinin göstergeleri grafiksel olarak gösterildiğinde, ortasında ortalama göstergeleri olan çok sayıda konunun bulunduğu ve kenarlarında azalan sayıda konunun bulunduğu çan şeklinde bir eğri elde edilir. göstergeleri son derece belirgin olanlara yaklaşıyor.

Böylece, ortak özelliklerin ölçülebilirliği, bir kişiyi diğeriyle önemli psikolojik parametreler açısından karşılaştırmayı mümkün kılar (tıpkı boy ve kilo gibi genel fiziksel özelliklerde yapıldığı gibi).

Kişisel özellikler(morfolojik olarak da adlandırılır), bir kişinin diğer insanlarla karşılaştırmaya izin vermeyen özelliklerini belirtir. Allport'a göre bunlar, "belirli uyarlanabilir davranış türlerini kontrol eden, yönlendiren ve motive eden gerçek nöropsikotik unsurlardır" (1968). Bu özellik kategorisi her bireyde benzersiz bir şekilde kendini gösterir ve onun kişisel yapısını en doğru şekilde yansıtır. Kişilik özellikleri, klinik vaka raporları, günlükler, mektuplar ve diğer kişisel belgeler gibi bilgi kaynakları kullanılarak belirlenebilir. Allport, bireysel özelliklere odaklanmanın her bireyin benzersizliğini anlamanın tek yolu olduğuna inanıyordu.

Belirli özellikler (kriterler) özellikler. G. Allport'un konseptine göre, yazarın "Kişilik özellikleri hakkında bir kez daha" (1966) başlıklı makalesinde tanımladığı özellikleri belirlemek için 8 kriter vardır:

1. Kişilik özellikleri gerçek özelliklerdir insanlarda gerçekten var olan ve sadece teorik uydurmalar olmayan şeyler. Her insanın içinde bu "genelleştirilmiş eylem özlemleri" vardır. Örneğin saldırganlık, uysallık, samimiyet, nezaket, içe dönüklük ve dışa dönüklük gibi açıkça tanınabilen özellikleri sayabiliriz.

2. Kişilik özellikleri alışkanlıklardan ziyade genelleştirilmiş niteliklerdir. Sabit olan alışkanlıklar, daha spesifik eğilimlerle ilişkilidir ve dolayısıyla hem onları harekete geçiren "tetikleyen" durumlarla hem de bunların neden olduğu davranışsal tepkilerle ilişkili olarak daha az genelleştirilmiştir. Örneğin bir çocuk günde iki kez dişlerini fırçalayabilir ve ebeveynlerinin onu teşvik etmesi nedeniyle bunu yapmaya devam edebilir. Bu bir alışkanlıktır. Ancak zamanla çocuk saçını taramayı, çamaşırlarını yıkamayı ve ütülemeyi, odasını toplamayı öğrenebilir. Tüm bu alışkanlıklar bir araya gelerek düzgünlük gibi bir özellik oluşturabilir.

3. Kişilik özellikleri davranışın itici gücü veya en azından belirleyici unsurlarıdır.Özellikler, onları uyandırabilecek dış uyaranların beklentisiyle hareketsiz kalmaz, insanları şu ya da bu şekilde davranmaya teşvik eder. Örneğin, sosyalliği yüksek olan bir üniversite öğrencisi öylece oturup partilerin sosyalleşmesini beklemez. Aktif olarak onları arar ve böylece sosyalliğini ifade eder.

4. Kişilik özelliklerinin varlığı ampirik olarak belirlenebilir. Allport, kişilik özelliklerinin doğrudan gözlemlenemese de varlığının doğrulanabileceğine dikkat çekti. Kanıtlar, zaman içindeki insan davranışını gözlemleyerek, tıbbi geçmişleri veya biyografileri inceleyerek ve aynı veya benzer uyaranlara verilen bireysel tepkilerin ne ölçüde örtüştüğünü belirleyen istatistiksel yöntemler kullanılarak elde edilebilir.

5. Özellikler yalnızca göreceli oluşumlardır: Bir özelliği diğerinden ayıran keskin bir sınır yoktur. Kişilik, birbirinden yalnızca göreceli olarak bağımsız olan, örtüşen bir dizi özelliktir. Bunu açıklamak için Allport, içgörü ve mizah duygusu gibi özelliklerin birbiriyle yüksek oranda ilişkili olduğu bir çalışmadan alıntı yaptı (1960). Açıkçası bunlar farklı özelliklerdir, ancak yine de bir şekilde bağlantılıdırlar. Korelasyon analizinin sonuçları nedensel ilişkiler hakkında sonuç çıkarmamıza izin vermediğinden şunu varsayabiliriz: Eğer bir kişinin son derece gelişmiş bir içgörüsü varsa, o zaman büyük olasılıkla insan yaşamının absürt yönlerini fark edebilir ve bu da ona yol açar. mizah anlayışının gelişmesine katkıda bulunur. G. Allport'a göre, kişi olaylara ve olgulara genelleştirilmiş bir şekilde tepki verme eğiliminde olduğundan, başlangıçta özelliklerin örtüşmesi daha olasıdır.

6. Kişilik özelliği ahlaki veya sosyal değerlendirmeyle eşanlamlı değildir. Pek çok özellik (örneğin samimiyet, sadakat, açgözlülük) sosyal olarak değerlendirilse de yine de kişinin gerçek özelliklerini temsil eder. İdeal durumda, araştırmacı öncelikle denekteki belirli özelliklerin varlığını tespit etmeli ve daha sonra bunları tanımlayacak değerlendirici yerine tarafsız sözcükler bulmalıdır.

7. Bir özellik, ya içinde bulunduğu birey bağlamında ya da toplumdaki yaygınlığına göre görülebilir.Örnek olarak utangaçlığı ele alalım. Diğer herhangi bir kişilik özelliği gibi, hem benzersizlik hem de evrensellik açısından görülebilir. İlk durumda, utangaçlığın bu kişinin hayatı üzerindeki etkisini inceleyeceğiz. İkincisi, güvenilir ve geçerli bir “utangaçlık ölçeği” oluşturup “utangaçlık” parametresindeki bireysel farklılıkları belirleyerek bu özelliği “evrensel” olarak incelemektir.

8. Eylemlerin ve hatta alışkanlıkların bir kişilik özelliğiyle tutarsız olması, o özelliğin bulunmadığının kanıtı değildir. Birincisi, her birey sınırlı bir aralıkta belirli özellikler sergileyebilir. Örneğin, görünüşüyle ​​​​ilgili her şeyde düzenli olabilir ve aynı zamanda masasının ve dairesinin düzeniyle hiç ilgilenmeyebilir. İkinci olarak, belirli davranışlar için kişilik özelliklerinden ziyade durumsal koşulların birincil "itici güç" olduğu durumlar vardır. Örneğin temiz bir kız uçağa geç kalırsa, saçlarının darmadağınık olduğunu veya yol boyunca takımının düzgün görünümünü kaybettiğini bile fark etmeyebilir.

Özelliklerin son özelliği, değişen derecelerde entegrasyonları ve buna bağlı olarak değişen derecelerde kişilik bütünlüğü ile ilişkilidir. Bireyin bütünlüğü ise, özellikler arasında bağlantılar sağlayan ve bireyselliğine benzersizlik kazandıran bir tür "kişiliğin özü" olan "proprium"un gelişim düzeyine bağlıdır.

Özelliklerin temel özellikleri listesine İngiliz psikolog G. Eysenck'in vurguladığı bir özelliği de ekleyebiliriz: hiyerarşi. Bu yazarın modeli davranış üzerinde güçlü bir etkiye sahip olan üç süper özellik içermektedir. Buna karşılık, bu süper özelliklerin her biri çeşitli bileşen özelliklerinden oluşturulmuştur. Bileşik özellikler, birçok spesifik yanıttan oluşan çok sayıda alışılmış yanıttan oluşur. En genel haliyle G. Eysenck’in şeması şuna benziyor.

Testi çevrimiçi çözemiyor musunuz?

Testi başarıyla geçmenize yardımcı olacağız. 50'den fazla üniversite, Uzaktan Eğitim Sistemlerinde (DLS) çevrimiçi test yapma özelliklerine aşinadır.

470 ruble karşılığında danışmanlık siparişi verdiğinizde çevrimiçi test başarıyla geçilecektir.

1. G. Eysenck'in kişilik diyagramında iki boyut ayırt edilmektedir: duygusal istikrar/istikrarsızlık ve:
hareketlilik/denge
dışa dönüklük/içe dönüklük
ekstra ceza / iç cezasızlık
psikotizm/depresyon

2. Esas olarak sosyal faktörler tarafından önceden belirlenen kişisel nitelikler şunlardır:
içgüdüler
mekanik hafıza
değer yönelimleri
müzik için kulak

3. Ontogenetik olarak daha önceki çocukluk çağı davranış stratejilerine geri dönüş denir:
inkar
gerileme
yer değiştirme
Bastırma

4. Kişiliğin, dış etkilerin kırıldığı bir dizi iç koşulu nasıl yorumladığı:
AN Leontiev
S.L.Rubinshtein
K.K.Platonov
A.S.Kovalev

5. Genetik faktörlerin belirlediği insan özellikleri şunlardır:
görgü
yetki
kazançlar
kayıtsızlık

6. Zihinsel savunma mekanizmaları sorunu ilk olarak geliştirildi:
Gestalt psikolojisinde
hümanist psikolojide
davranışçılıkta
psikanalizde

7. Dürtüsellik, inisiyatif, davranışsal esneklik, sosyallik, sosyal uyum, aşağıdaki türdeki insanların özellikleridir:
içe dönük
dışa dönük
iç cezalandırıcı
şizoid

8. Çevredeki dünyaya dikkat ile karakterize edilen kişilik türü:
iç cezalandırıcı
içe dönük
dışa dönük
ceza dışı

9. İçgüdüsel dürtülerin enerjisinin sosyal olarak kabul edilebilir faaliyet yöntemlerine dönüştürülmesine denir:
rasyonelleştirme
Tanılama
süblimasyon
yer değiştirme

10. İnsanın zihinsel yapısını göz önünde bulundurarak 3. Freud, haz ilkesinin yönlendirildiğini gösterdi:
"BT"
"BEN"
"Süper ego"
"Süper ego"

11. Kişilik olgunlaşmasının biyolojik süreçleri, kişilik gelişimine yönelik aşağıdaki yaklaşıma dayanmaktadır:
psikogenetik
sosyogenetik
biyogenetik
iki faktörlü

12. Bir kişinin uğruna çabaladığı ve başarılması bir kişi için çekici ve mümkün görünen hedeflerin zorluk derecesi şunları karakterize eder:
aspirasyon seviyesi
denetim yeri
özgüven
kişisel tutum

13. Cins kavramının temsilcisi olarak kişinin bölünmezliğini, bütünlüğünü ve genotipik özelliklerini ifade eder:
bireysel
kişilikler
faaliyet konusu
bireysellik

14. Projeksiyonun özü şudur:
kişinin kendi duygularını başkalarına atfetmesi
davranışı erişilebilir bir hedefe yönlendirmede
gerçek gerçekleri inkar ederek
bastırılmış olanın tersi davranışı seçerken

15. İhtiyaçların hiyerarşik piramidi şu şekilde geliştirilmiştir:
K. Rogers
A.Maslow
G. Allport
Z.Freud

16. Özellik teorisinin kurucusu:
G. Allport
G. Eysenck
K. Rogers
K. Levin

17. İnsanın yaşadığı bir şeye ihtiyaç duyma durumu:
sebep
ihtiyaç
faiz
eğim

18. Aşağıdakilere göre yalnızca gözlemlenebilir davranış nesnel olarak tanımlanabilir:
Gestaltçılar
Freudçular
davranışçılar
bilişsel bilimciler

19. Bir birey olarak bir kişi aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir:
bireysel aktivite tarzı
yaratıcılık
motivasyon odağı
ortalama yükseklik

20. Bir bireyin istikrarlı tercihleri ​​ve güdüleri sistemi, gelişiminin özelliklerini yönlendirir, davranışının ana eğilimlerini belirler:
mizaç
karakter
yetenekler
odak

21. Kişilik toplum tarafından oluşturulur, gelişim yaklaşımına göre kişinin biyolojik özelliklerinin bu süreç üzerinde önemli bir etkisi yoktur:
psikogenetik
sosyogenetik
biyogenetik
iki faktörlü

22. Bireysel insan davranışının en genel biçimsel-dinamik özelliği şudur:
mizaç
karakter
yetenekler
odak

23. G. Eysenck'in kavramına göre duygusal açıdan dengesiz bir içe dönük:
asabi
melankolik
iyimser
balgamlı kişi

24. İnsan faaliyeti türlerinin tipik bir taşıyıcısı olarak insan:
bireysel
kişilik
faaliyet konusu
bireysellik

25. Aşağıdaki kavramlardan: “bireysel”, “kişilik”, “bireysellik” - içerik bakımından en geniş olanı kavramdır:
bireysel
kişilikler
faaliyet konusu
bireysellik

26. Davranışın en yüksek düzenleyicisi:
inançlar
dünya görüşü
kurulum
faiz

27. Teoriye göre insanların üç tür ihtiyacı vardır: güç, başarı ve ait olma:
A.Maslow
D. McClelland
A. Akoffa
J. Godefroy

28. Çevremizdeki dünya ve onun içindeki yerimiz hakkında yerleşik görüşler sistemine denir:
etkilemek
dünya görüşü
kişisel anlam
ihtiyaç

29. Bir bireyin, kendisinin yetenekli olduğunu düşündüğü karmaşıklık derecesindeki hedeflere ulaşma arzusu, kendisini şu şekilde gösterir:
kurulum
iddia
dünya görüşü
kişisel anlam