Por qué los monos no se convierten en humanos. ¿Por qué los monos no se convierten en humanos? Veo la meta, voy a ella

Decir que el hombre desciende de un mono, desde el punto de vista de la antropología moderna, la ciencia del hombre, sobre su origen, se considera incorrecto. El hombre como especie evolucionó a partir de los primeros humanos (generalmente se les llama homínidos), que eran una especie biológica radicalmente diferente a los monos. El primer prehumano, Australopithecus, apareció hace 6,5 millones de años, y los simios antiguos, que se convirtieron en nuestro antepasado común con los grandes simios modernos, hace unos 30 millones de años.

Las personas que, por una razón u otra, no están dispuestas a aceptar el hecho del origen humano de los primates antiguos, se preguntan: “Si el hombre evolucionó a partir de un mono, ¿por qué los monos siguen sin cambiar? ¿Por qué no todos los monos evolucionaron a humanos? "
Esto no sucedió por la misma razón que no todos los peces pudieron salir a tierra y convertirse en cuadrúpedos; no todos los organismos unicelulares pudieron volverse multicelulares; no todos los anfibios se han convertido en reptiles; no todos los reptiles se han convertido en mamíferos. Por la misma razón que no todas las flores se convirtieron en rosas; no todos los insectos se han convertido en abejas; no todos los hongos se volvieron blancos; no todos los virus son virus de la influenza. Cada tipo de criatura viviente es completamente único y aparece en la Tierra solo una vez. La historia evolutiva de cualquier tipo está determinada por muchas razones diferentes y depende de innumerables accidentes. En la naturaleza, no puede suceder que en el proceso de evolución de dos especies diferentes (por ejemplo, los monos), su destino fuera el mismo que según una plantilla, y llegaran al mismo resultado (por ejemplo, ambas especies se volvieron erectas y inteligencia adquirida). Es tan increíble como si dos escritores, sin ponerse de acuerdo, escribieran dos novelas exactamente iguales, o si dos pueblos completamente idénticos, hablando el mismo idioma, emergieran en dos continentes aislados, independientemente el uno del otro.

El hombre no reemplazó a los primates por sí mismo, sino que les agregó

Esta pregunta en sí debe su existencia a dos errores comunes. Primero, la pregunta "por qué no todos los simios evolucionaron a humanos" sugiere que la evolución tiene una meta por la que se esfuerza obstinadamente, o al menos alguna "dirección principal". Quienes hacen estas preguntas piensan que la evolución siempre se dirige de lo simple a lo complejo. El movimiento de lo simple a lo complejo en biología se llama "progreso". Pero el progreso evolutivo no es una regla general, es característico no para todos los seres vivos, sino solo para una pequeña parte de ellos. Muchos animales y plantas en el curso de la evolución se vuelven no más complicados sino más simples, y al mismo tiempo se sienten muy bien. Además, la historia del desarrollo de la vida en la Tierra conoce muchos más ejemplos cuando una nueva especie no reemplazó a las antiguas, sino que se les agregó. Esto es lo que provocó el aumento del número total de especies en el planeta. Muchos murieron, pero aparecieron otros nuevos. Así que el hombre - no reemplazó a los primates, a otros monos, sino que los "agregó" como una nueva especie.
En segundo lugar, mucha gente cree erróneamente que la evolución tiene como objetivo crear una criatura inteligente, un ser humano, a partir de cada organismo simple. Pero hasta la fecha, los biólogos no han establecido ninguna evidencia para esta suposición. Por supuesto, si observa la genealogía de una persona, puede ver algo muy similar al movimiento hacia un objetivo predeterminado: desde los organismos más simples hasta los primeros animales, desde los animales hasta los primeros cordados, los primeros peces, los primeros cuatro. -Piernas, luego a reptiles, lagartijas de dientes de animales, los primeros mamíferos, primates, monos, antropoides y, finalmente, a la "corona de la creación" - el hombre. Sin embargo, si estudias el pedigrí de cualquier otra especie, por ejemplo, un mosquito o un delfín, puedes ver el mismo movimiento "intencionado", pero no al homo sapiens, sino a un mosquito o delfín.

Cada una de las especies vivientes es el mismo pináculo de la evolución que el hombre.

Hablando de mosquitos, nuestros pedigríes con este insecto coinciden desde un unicelular hasta animales primitivos parecidos a gusanos y solo entonces divergen. Con un delfín, tenemos antepasados mucho más comunes: nuestro pedigrí comienza a diferir de los delfines solo al nivel de los mamíferos antiguos, es decir, los antepasados humanos más antiguos son al mismo tiempo los antepasados del delfín. Queremos vernos a nosotros mismos como "el pináculo de la evolución", pero la verdad es que el mosquito y el delfín no tienen menos motivos para considerarse el pináculo de la evolución, y no nosotros. Y si hablamos de "picos", entonces cada una de las especies vivientes es el mismo pico de evolución, como el Homo sapiens. Cada especie tiene una historia evolutiva que se remonta a milenios, cada una con muchos antepasados diversos y sorprendentes.

¿Por qué necesitas un cerebro grande si tienes piernas rápidas?

El hombre, sin duda, tiene rasgos que lo distinguen favorablemente de otros animales. Por ejemplo, tenemos el cerebro más desarrollado y el sistema de comunicación más complejo: el habla. Es cierto que cualquier otro tipo de criatura viviente también tiene una o más propiedades únicas. Por ejemplo, un guepardo corre más rápido que todos los animales y, definitivamente, más rápido que cualquier persona. Pero es poco probable que podamos demostrarle al guepardo que pensar y hablar es más importante que correr rápido. Piensa diferente. Este gato de patas rápidas morirá de hambre si cambia sus patas únicas por un cerebro grande. Después de todo, para comenzar a usar el cerebro, debe estar lleno de conocimiento, y esto requiere cultura. Los guepardos pueden tardar más de cien mil años antes de que aprendan a beneficiarse del gran cerebro y quieran comer ahora.
Un cerebro grande no es único. En el proceso de evolución, los elefantes y cetáceos también se convirtieron en sus dueños. Pero ellos mismos son gigantes del mundo animal. Y en general, la evolución rara vez conduce a la aparición de especies con un cerebro grande, ya que ese órgano es muy caro para los animales. El cerebro consume una cantidad colosal de calorías, por lo que un animal con un cerebro grande necesita más comida. Además, un cerebro grande dificulta el parto, por lo que nuestros antepasados tenían una tasa de mortalidad muy alta durante el parto, y tanto los niños como las madres murieron. Es obvio que los organismos vivos pueden vivir perfectamente bien sin un cerebro grande, como lo demuestra toda la naturaleza viviente que nos rodea. Fue necesario un conjunto único de circunstancias para que la selección natural apoyara el crecimiento del cerebro en las especies de monos que se convirtieron en nuestros antepasados. ¿Cuáles fueron estas circunstancias? Una conversación separada.

Los monos no planean evolucionar a humanos

Somos la primera especie de este planeta en pensar en nuestros propios orígenes. Si las hormigas fueran las primeras criaturas inteligentes, se verían atormentadas por la misma pregunta: "¿De dónde vengo y por qué otros animales no se vuelven iguales a mí?" ¿Se volverán inteligentes otras especies de seres vivos en el futuro? Si nosotros, los humanos, no los exterminamos y les permitimos evolucionar de manera natural, entonces tal desarrollo de eventos será posible. Quizás los próximos dueños de inteligencia serán algún día los descendientes de los delfines, elefantes o gorilas de hoy.
Pero la evolución es un proceso extremadamente lento. Pasarán milenios antes de que los cambios evolutivos se noten en animales de reproducción lenta y de maduración lenta, como los chimpancés. Pero los científicos solo han estado observando a los chimpancés en la naturaleza durante algunas décadas. Incluso si estos primates realmente evolucionaran ahora, como nuestros antepasados hace milenios, simplemente no podríamos notarlo. Sin embargo, según los científicos, ni una sola especie de monos en este momento "no evoluciona a humanos". Viven en condiciones estables, no tienen que sobrevivir en las condiciones de la edad de hielo o en un cataclismo global. Pero si todas las personas hoy desaparecieran de África, convirtiendo este continente en una enorme reserva, entonces algún día los descendientes de los chimpancés, bonobos o gorilas de hoy podrían volverse inteligentes. Solo la espera llevará mucho tiempo. Decenas de millones de años.

A. Vesnin- ¡Hola! Este es el programa Scientists Against Myths, que se publica junto con la sala de conferencias de Science Station. Mi nombre es Arseny Vesnin. Nuestro invitado es Alexander Sokolov, fundador del foro Científicos contra los mitos, y hoy volveremos a hablar de los monos. A menudo hablamos de ellos lo suficiente. Y esta tesis suena muy a menudo. Incluso, a primera vista, parece tener algún significado, si lo piensas bien. Bueno, si una persona se ha convertido en una persona de un mono. Es decir, el mono se transformó, transformó durante algún tiempo. ¿Por qué están los monos actuales, los tenemos en el planeta, en el zoológico se puede ver, no hemos observado ninguna evolución de estos monos últimamente? Además, encontramos restos de monos de tres y diez mil años, y hace veinte mil años, encontramos una especie de huesos….

A. Sokolov - Ni siquiera que no estemos observando la evolución, pero ¿por qué no se están convirtiendo en humanos ahora? Además, si algunos otros argumentos que he mencionado aquí, pueden sonar una vez al mes, por ejemplo, tengo que escuchar, entonces esto es casi todos los días, eso es serio. Además, es interesante que recientemente, a juzgar por algunos indicios, representantes del Islam se nos acercaron en comentarios en YouTube y escribieron "por qué el mono no se convirtió en un hombre". Aquí están todos, todos. ¿Por qué el mono no se volvió humano? Es decir, para ellos refuta toda la teoría de la evolución. Y de hecho, esto es una consecuencia, quizás en un grado significativo incluso por culpa de los científicos, pero de alguna manera la razón es que la gente obtiene el conocimiento científico de una forma muy simplificada. Y cuando una persona en la escuela habla del hecho de que una persona desciende de un mono, se lo imagina literalmente. Érase una vez un mono y una especie de mono moderno, luego ella bam, dio a luz y dio a luz a un hombre, o incluso se convirtió en un hombre. Así que mañana voy al zoológico y tengo que sentarme frente a la jaula. Por cierto, ahora estamos haciendo una caricatura para niños, tendremos una historia de cómo un niño llega al zoológico y mira cuando un pequeño gorillón se convierte en un hombre con una cámara. Porque el maestro le dijo, y él quiere captar este momento. Pero esto no sucede, por lo que nos están engañando. Y aquí debemos comenzar a explicar que, amigos, en primer lugar, cuando decimos que un mono se ha convertido en hombre, debemos entender que ahora hay cientos de especies de monos en el planeta, pero ninguno de ellos es nuestro antepasado. Así como no son nuestros antepasados ... bueno, digamos, mi hermano no es mi antepasado, es mi pariente. El hombre desciende de algunos monos antiguos, que ahora solo existen en forma de huesos, y vivieron hace millones de años. No hace miles, ni decenas de miles, ni cientos de miles de años, literalmente hace millones de años. Eso ahora solo en forma de algunos huesos, permanece. Por lo tanto, es bastante ingenuo esperar que el mono moderno se convierta en un hombre. En segundo lugar, el proceso volvió a llevar millones de años. Es decir, para que los antiguos monos, relativamente hablando, algún procónsul que vivía en África, se convirtiera en algo humanoide, ¿tuvieron que pasar tantas generaciones? Es decir, hicimos un cálculo especial. Para pronunciar el tatara-tatara-tatara-tatara-tatara ... esta secuencia, cuántas generaciones atrás vivió este antepasado de los monos, es necesario decir gran tatara-tatara-tatara-tatara-tatara -great-great-great, y luego llegaremos a este antepasado mono. Esto es para comprender la escala del proceso. Además, debemos entender que los monos modernos son exactamente el mismo producto de la evolución que nosotros. Es decir, incluso en el siglo XIX ya se entendía que no solo evolucionaron nuestros antepasados, sino que los chimpancés, nuestro pariente más cercano, no son una especie de fósil congelado, y descienden de los mismos antepasados. Es decir, si tomamos a este antiguo procónsul, este es el nombre del gran simio que vivió, relativamente hablando, hace 15-18 millones de años, y lo comparamos con nosotros, entonces no somos diferentes, pero si lo comparamos con un chimpancé, que también es descendiente de ella, también es muy diferente de ella, y de alguna manera es más fuerte que nosotros. Es decir, por ejemplo, en los humanos, en el proceso de evolución, se alargaron las piernas, se acortaron los brazos, y en los chimpancés, por el contrario, se alargaron los brazos, se acortaron las piernas.
A. Vesnin- ¿Por qué pasó esto? ¿Por qué es así para unos y así para otros?

A. Sokolov“Y esto sucedió porque nuestros antepasados se adaptaron a caminar sobre dos piernas en la sabana, y los antepasados de los chimpancés se adaptaron a la vida en el bosque en los árboles, ya utilizar este entorno de la manera más eficiente posible. También quiero agregar que los chimpancés y los gorilas modernos caminan sobre sus nudillos. No caminamos así. Bueno, el procónsul tampoco fue así. Es decir, a juzgar por la estructura de sus huesos, estaba apoyado en la palma. Es decir, podemos decir que en el proceso de evolución humana nos hemos adaptado a la bipedestación y los chimpancés se han adaptado a caminar sobre los nudillos.

A. Vesnin- ¿Por qué caminar con los nudillos?

A. Sokolov- Y resulta que funciona de forma eficaz, de hecho. Mucho más efectivo que en las palmas. Y son lo suficientemente rápidos ... pero, sin embargo, no por mucho tiempo, pueden correr así. Incluso tienen características especiales de la estructura del esqueleto. Se han adaptado a eso. Otro detalle interesante, más picante. Si miras a una chimpancé hembra en ciertos momentos, verás que tiene una pelota de fútbol tan recta detrás de ella, un tumor en el trasero, perdóname. Esto significa que está lista para aparearse. No vemos esto en las mujeres humanas. Bueno, por ejemplo, tampoco observamos esto en los gorilas, y no observamos esto en los orangutanes. Es decir, es una característica específica de los chimpancés. Es decir, en las hembras humanas en proceso de evolución, los signos externos del estro han desaparecido, como dicen, los humanos no tenemos estro. Por otro lado, en las chimpancés hembras, esto aumentó. Es decir, si comparamos así a los humanos, los chimpancés y nuestro antepasado mono, veremos que el chimpancé también se ha ido a alguna parte, pero en una dirección completamente diferente. Y si los chimpancés modernos no son exterminados, lo cual, desafortunadamente, probablemente evolucionarán en algún lugar completamente equivocado.

A. Vesnin- Y, por cierto, ¿puedes predecir cómo será la evolución en base a los datos? Aquí vemos cómo se produce la evolución. ¿Se pueden hacer predicciones?

A. Sokolov- Puede hacer tales predicciones, no puede verificarlas. Pero los chimpancés están evolucionando claramente hacia un primate tan especializado en escalar dardos, socialmente, pero también agresivo, por cierto. Y habrá una especie de ultra chimpancé, incluso con más colmillos, incluso más poderoso. Es decir, no un hombre en absoluto. ¿Y por qué lo harían? Ellos se salen con la suya. Cada especie del planeta tiene su propio camino evolutivo. ¿Y quién, en general, probará que una cola tan tenaz y poderosa de algunos monos araña es de alguna manera peor que nuestro cerebro desarrollado? Y no tenemos tal cola.

A. Vesnin- ¿Qué elegirías, una cola prensil o un cerebro desarrollado?

A. Sokolov- Yo no sé. La cola también es bastante buena. Pero, a juzgar por el hecho de que todavía dominamos el planeta, y no algunos monos arácnidos de América del Sur, probablemente el cerebro resultó ser de alguna manera más prometedor. Pero son divertidos a su manera.

A. Vesnin- Hombre también, ¿debemos asumir que está evolucionando y continuará?

A. SOKOLOV: Nadie en biología ha compartido la idea del hombre como la corona de la creación durante mucho tiempo.

A. Sokolov- No, definitivamente. Es importante decir que nadie ha compartido la idea del hombre como la corona de la creación en biología durante mucho tiempo. Cada especie tiene su propio camino, sus propias adaptaciones. Es posible, por cierto, si tomamos algunas características humanas, podemos ver que en algunos monos la evolución en esta dirección ha ido más lejos que la nuestra. Por ejemplo, aquí tenemos las muelas del juicio. Es decir, en los seres humanos, los terceros pueblos indígenas crecen solo en la edad adulta. Algunos no crecen en absoluto, y creemos que esto es progresivo. Y los hay. Por ejemplo, estos monos titíes, en los que el tercer pueblo indígena desapareció por completo, simplemente desaparecieron. Resulta. Que sobre esta base son más humanos que nosotros. Tenemos orejas pequeñas, pero si miramos a un gorila adulto, no veremos ninguna oreja allí. Son tan diminutos que quedan escondidos en la lana. Podemos decir que la evolución de las orejas del gorila ha ido más lejos que la de los humanos.

A. Vesnin- ¿Es decir, nuestras orejas se encogerán?

A. Sokolov- Resulta que en el proceso de evolución, al menos nuestros oídos han perdido movilidad. Es decir, tenemos estos músculos rudimentarios, pero una de cada 20, de cada 100 personas, puede mover las orejas. No podemos rotarlos, son lo suficientemente pequeños para nosotros. Bueno, por ejemplo, si miras a los chimpancés. Y en el gorila, generalmente son diminutos, rudimentarios. Es decir, resulta. Sobre esta base, los gorilas han evolucionado más que los humanos. Como esto. Así que somos una especie de fósil viviente en comparación con los gorilas. Bueno, la evolución de los oídos: hay muchos ejemplos de este tipo. Por ejemplo, colmillos. El humano tiene pequeños colmillos empinados y progresivos. Y hay un primate así, vive en Madagascar, no tiene colmillos. No hay.

A. Vesnin- Es decir, cuando no hay colmillos, ¿evolucionamos más?

A. Sokolov- Bueno, si es así, es vulgar interpretar, puedes hablar. Dices que los monos no se convierten en personas. Pero en términos de colmillos, el aye de Madagascar es más humano que una persona. Si es así para llevar a cabo una evolución lineal. En los humanos, en teoría, los dientes se reducen. Entonces es progresivo. Esto significa que Madagascar sí es más genial que nosotros, en términos del tamaño de los colmillos, que no tienen en absoluto. Pero en el cerebro, somos más fríos. Hay que entender que un mono no se convierte en persona de la misma manera que los lobos no se convierten en perros ante nuestros ojos, aunque sabemos que el lobo antiguo es el antepasado del perro moderno. Pero si tomas un lobo y a propósito lo conviertes en un perro durante muchas generaciones, lo más probable es que hagamos algo parecido a un perro, pero aún así no será una copia de un perro moderno. Por lo tanto, uno debe comprender que a los monos, tal vez, les gustaría convertirse en personas, pero tienen miedo de verse obligados a trabajar, una broma bien conocida.

A. Vesnin- Te hará trabajar en la construcción de las pirámides.

A. Sokolov- Bueno, por ejemplo.

A. Vesnin- De lo que, según tengo entendido, pronto estarás hablando en la sala de conferencias “Science Station.

A. Sokolov- En mayo, el egiptólogo Maxim Lebedev vendrá a San Petersburgo, un egiptólogo, un arqueólogo que ha estado cavando al pie de las pirámides de Giza durante muchos años como parte de una expedición rusa, y nos contará lo que saben los científicos modernos la construcción de pirámides y sobre la era de la construcción de pirámides en el Antiguo Egipto.

A. Vesnin- Y junto a él habrá un arquitecto, que me parece especialmente interesante, que ...

A. Sokolov- Sí, porque suelen decir "¿dónde están los constructores profesionales, dónde están los arquitectos?" Aquí habrá un arquitecto que se ocupa de la arquitectura del antiguo Egipto.

A. Vesnin- Bueno, él dirá, quizás, por qué la gente aún no ha construido una copia de la pirámide.

A. Sokolov- Y por qué los monos aún no se han convertido en humanos. Probablemente por las mismas razones.

A. Vesnin- Alexander Sokolov te lo contará. Mi nombre es Arseny Vesnin. Nos vemos.

A. Sokolov- Gracias, Arseny.

¿Alguna vez ha pensado por qué muchas especies de animales que vivieron en siglos lejanos ya no existen en el planeta hoy en día, y algunas bacterias que solían morir fácilmente por la acción de la penicilina hoy ni siquiera reaccionan a este antibiótico? Resulta que todos los seres vivos en la tierra están influenciados por la evolución, un proceso en el que tiene lugar el desarrollo ininterrumpido de la naturaleza viva, mientras que la composición genética de los seres vivos cambia constantemente y la formación de adaptaciones especiales para la supervivencia de un especies particulares en estas condiciones. Estas adaptaciones se denominan adaptaciones.
Las adaptaciones surgen debido a mutaciones que ocurren periódicamente en la naturaleza. Uno o más genes pueden sufrir una mutación aleatoria y un individuo nacerá con un nuevo rasgo (por ejemplo, con un tamaño aumentado del cerebro, cambios en la estructura del esqueleto). Y esto puede resultar muy útil e incluso necesario para sobrevivir en las condiciones en las que vive ahora esta especie. Este individuo "especial" no solo puede adaptarse mejor a las condiciones, sino también dar descendencia, en la que se fija este nuevo rasgo, lo que ayuda a sobrevivir. Así, después de un cierto número de generaciones, esta especie puede modificarse por completo. Si no hay adaptaciones en el proceso de la vida y las condiciones de vida en el planeta cambian constantemente, en algún momento la especie se volverá inviable y simplemente desaparecerá.
Tratemos de rastrear desde el principio hasta el final el proceso de desarrollo humano en la tierra. ¿Cómo en el proceso de evolución nos convertimos en lo que somos ahora y por qué el mono que ves en el zoológico no se convierte en humano?
Según la clasificación científica, el hombre pertenece a la clase de mamíferos. Los primeros ancestros de esta clase aparecieron en la Tierra hace más de 200 millones de años. Sus tamaños eran pequeños (solo 10 cm), pero las criaturas pequeñas eran muy móviles con ojos en forma de botón. Lo más probable es que vivieran en madrigueras o nidos, pequeños insectos servían de alimento.
Y hace 70 millones de años, un destacamento de primates comenzó a destacar entre esta clase. Luego, estos eran pequeños individuos parecidos a ratas que se movían a lo largo de las copas de los árboles.
Los monos de nariz plana y los monos comenzaron a evolucionar activamente hace 30 millones de años. Además, su desarrollo tomó diferentes caminos. Los primeros se convirtieron en los progenitores de los gorilas y orangutanes modernos. Los científicos consideran que los chimpancés son el pariente humano más cercano. El 98,4% de los genes humanos y chimpancés son idénticos. Este hecho habla de una relación muy estrecha.
Todos los primates, y los humanos, como ya entiendes, también están incluidos en este grupo, tienen muchas características similares: nuestras extremidades superiores e inferiores tienen 5 dedos, al nacer nacen uno o más bebés que están unidos a su madre por un tiempo. mucho tiempo y no pueden vivir de forma independiente. La estructura de los dientes y la región maxilofacial de la cabeza sugiere la capacidad de masticar varios tipos de alimentos. El hombre, los gorilas modernos, los chimpancés, los orangutanes tienen un ancestro lejano común, esta es nuestra similitud. Los monos modernos, como los humanos (especialmente los chimpancés), son animales sociales que usan herramientas en sus actividades para ayudarlos a obtener comida (aunque sean herramientas primitivas). Por ejemplo, los palos que se desprenden de las ramas de los árboles les ayudan a atrapar insectos que viven bajo tierra. El alimento obtenido se distribuye siempre entre los miembros de toda la manada.
Debe entenderse que todas las especies de primates modernos y los humanos tienen ancestros comunes. En el proceso de siglos de evolución, los descendientes comenzaron a evolucionar a partir del progenitor en diferentes direcciones, adquiriendo nuevas cualidades y características útiles, y finalmente formando nuevas especies separadas que ya no podían transformarse entre sí. En otras palabras, los chimpancés y los gorilas de hoy no pueden transformarse en humanos. El hombre sólo podía aparecer a partir de los monos antropoides de los siglos pasados, de los que se originaron todas las ramas existentes de primates.
La rama humana del desarrollo apareció en las sabanas africanas. Nuestros antepasados descendieron de los árboles y comenzaron a explorar las extensiones cubiertas de hierba. Durante la temporada de lluvias, las sabanas están llenas de vegetación exuberante: hojas, hierba, arbustos crecen por todas partes. En una estación seca, todo se seca. Esta es tal impermanencia. Los primates necesitaban adaptarse a las condiciones de abundancia y falta total de alimento. En épocas de sequía, aprendían a extraer semillas y frutos secos, pero para ello necesitaban un miembro superior. Habiendo liberado sus manos para buscar comida, estos primates ahora caminan sobre dos extremidades y el tamaño del cerebro ha aumentado. Había criaturas humanoides, homínidos. Su aparición se remonta a hace 9 millones de años. Durante las excavaciones en Etiopía, se encontró un esqueleto femenino que se asemeja a un homínido de ese período. A este valioso hallazgo se le dio el nombre de Lucy, su altura no era muy grande y medía menos de 130 cm, pero esta especie de homínidos, a la que pertenecía Lucy, finalmente desapareció. Fueron reemplazados por criaturas más perfectas. Sus cerebros eran mucho más grandes y no solo usaban palos de madera, sino herramientas de piedra. Se dedicaban a la caza y la recolección. Los científicos llamaron a este tipo de personas Homosapiens (Homo sapiens). Presumiblemente, apareció hace 40 mil años.
Una persona moderna se mueve en una posición erguida, usa dispositivos técnicos complejos en sus actividades, usa todo un sistema de símbolos de sonido (habla) en la comunicación, posee símbolos escritos para transmitir información, acumula y desarrolla habilidades, conocimientos y habilidades que se pueden transmitir a los niños, no se limita a la esfera de la habitación, pueden vivir en condiciones con diferentes climas. Los ancestros humanos han desaparecido de la faz de la tierra hace mucho tiempo.
Las especies de primates de hoy tienen mucho en común, pero nunca podrán transformarse entre sí. Aunque, los científicos admiten la versión de que si la rama humana se extingue, una nueva especie parecida a los humanos puede aparecer a partir de las especies de monos que existen actualmente. Pero esto es solo una teoría.

MOSCÚ, 9 de agosto - RIA Novosti, Alfiya Enikeeva. Los capuchinos de rayas negras, primates de la familia de los monos de cola de cadena, han estado utilizando herramientas de piedra durante más de tres mil años, además, que recuerdan a las que se encontraban entre las personas de la cultura Olduvai. Los chimpancés pueden fabricar herramientas para cascar nueces, atrapar insectos y cazar pequeños mamíferos. Los científicos creen que los monos heredaron esta habilidad de un ancestro común con los humanos y desarrollaron su propia tecnología.

Mono habilidoso

Durante casi todo el siglo pasado, las personas fueron consideradas la única especie biológica capaz no solo de usar, sino también de fabricar herramientas. De este rasgo, se derivaron importantes características fisiológicas de una persona: el cerebro grande, el pulgar opuesto y la visión binocular.

La investigadora británica Jane Goodall, que observó a los chimpancés en la década de 1960 en el Parque Nacional Gombe Stream en Tanzania, notó que recogen ramas del suelo, las limpian cuidadosamente de hojas y ramitas pequeñas y solo luego las usan para atrapar termitas. Los primates elaboraban esponjas a partir de hojas y musgo, capaces de absorber agua. Limpiaron sus "herramientas de caza" con ellos. Además, apuñalaron las nueces con piedras.

Estos "martillos" de piedra de más de cuatro mil años fueron descubiertos por antropólogos canadienses en Costa de Marfil (África) en 2007. En las rocas mismas estaban los restos de almidón que se encuentran en las nueces, una de las comidas favoritas de los chimpancés. Los rastros de desgaste y astillado a lo largo de los bordes también confirmaron que las piedras se usaban para partir nueces. No había restos de personas antiguas junto a las armas.

Según los autores del trabajo, esto prueba que los propios monos descubrieron cómo usar las piedras. La segunda posible explicación es que los chimpancés y los humanos heredaron esta habilidad de un ancestro común. Esto significa que el Homo sapiens no es la única especie que descubrió cómo hacer una herramienta de trabajo a partir de materiales de desecho.

Evolución cultural de los capuchinos

Otra prueba del desarrollo tecnológico de los monos fueron los martillos de piedra con huellas de golpes, yunques y pedazos de piedra rotos accidentalmente descubiertos por científicos británicos y brasileños en el Parque Nacional Serra da Capivara (Brasil). El análisis de radiocarbono mostró que los más antiguos se fabricaron hace al menos tres mil años.

Exteriormente, son similares a las herramientas de la cultura Olduvai, que fueron utilizadas por los antiguos homínidos. Pero los restos de nuestros antepasados lejanos no se encontraron junto a los artefactos.

El sitio de excavación en sí es bien conocido por los primatólogos: es aquí donde los capuchinos de rayas negras todavía prefieren picar anacardos. Además, los investigadores han observado repetidamente cómo estos monos golpean una piedra contra una piedra, lo que resulta en escamas y núcleos astillados. Con estos trozos de piedra, los capuchinos partieron la robusta cáscara de las nueces.

Antiguas herramientas capuchinas encontradas por antropólogos en Brasil

En total, los investigadores han encontrado alrededor de un centenar de helicópteros antiguos con un peso total de más de cincuenta kilogramos. Son muy diferentes entre sí en la forma de fabricación y uso.

Si hace tres mil años los monos fabricaban herramientas de trabajo relativamente ligeras y pequeñas (presumiblemente para cortar alimentos blandos), hace unos quinientos años cambiaron a piedras grandes y pesadas. Aparentemente, la comida se ha vuelto más sólida y tosca. Doscientos años después, los capuchinos se volvieron adictos a los anacardos, y esto afectó de inmediato la naturaleza de las herramientas: se sintieron mejor.

Inicialmente, los capuchinos se contentaron con piedras toscamente astilladas, pero con el tiempo mejoraron las afiladas astillas de piedra. Más y más de ellos se hicieron de generación en generación. Según los investigadores, en este sentido, la "evolución cultural" de los monos es prácticamente indistinguible del progreso tecnológico de nuestros antepasados inmediatos.

La pregunta es relevante para las personas que se oponen a la teoría de Charles Darwin, así como para aquellos que están perdidos en la naturaleza de la biología.

Existen varias teorías para explicar este fenómeno. SOY. Tsarev cree que el proceso de transformación de un mono en hombre es extremadamente largo y lleva de 3 a 5 millones de años. Es durante este período que el cerebro del mono podrá crecer hasta el tamaño del cerebro de una persona experta.

Y si se tiene en cuenta el hecho de que una persona es hábil, cuyo peso cerebral fue de 650 metros cúbicos. cm, se ha convertido en un homo sapiens moderno con un tamaño de cerebro de 1300 metros cúbicos. vea solo 2 millones de años, en este caso, puede hacer cálculos simples que le permitan determinar el tiempo de transformación del mono en una criatura racional. El científico dividió 2 millones de años por la diferencia entre el cerebro de una persona experta y una moderna. Resulta que el cerebro humano aumenta en solo 1 metro cúbico. ver a los 3076 años!

Naturalmente, durante un período de tiempo tan largo, la humanidad simplemente no podrá observar cómo un mono se convierte en humano.

Los partidarios de otra teoría argumentan que la especie de monos de la que se originaron los humanos simplemente no existe en el entorno moderno. Se supone que nuestros antepasados eran monos esteparios (australopitecinos) o monos semiacuáticos devoradores de cadáveres. Además, el surgimiento de la raza humana hubiera sido imposible si no fuera por el cambio en ciertas condiciones climáticas, en las que un ambiente cálido y pantanoso fue reemplazado por un biotopo frio preglacial.

Fue esta situación la que provocó la necesidad de que los monos lucharan por la existencia y, como resultado, el surgimiento de los primeros pensamientos y acciones inteligentes. Al mismo tiempo, se utilizó la primera herramienta de trabajo para conseguir comida. Las condiciones de vida modernas no dictan tales condiciones, por lo tanto, no ocurre el surgimiento de una nueva antropogénesis (la transformación de un simio humanoide en un homo sapiens).

No importa cuán diferentes sean todas las teorías sobre el origen del hombre del mono, no importa qué argumentos y hechos se guíen por los científicos, todos están de acuerdo en una cosa. El surgimiento de un nuevo hombre de un mono también es imposible debido a que en el proceso de evolución, las condiciones ecológicas del hábitat de estos animales fueron destruidas. El hombre ha tomado una posición dominante en la Tierra y simplemente no permitirá que se desarrolle una nueva especie.

Quizás, en un futuro lejano, el homo sapiens como especie se extinga, y luego, bajo ciertas condiciones climáticas, aparecerá un nuevo individuo de simios antropoides, que se convertirá en una alternativa al Homo sapiens.

Si le gusta este artículo, ponga "Excelente", o al menos "Bueno"