İnsanların ırkları arasındaki farklar tablosu. Irklar arasındaki genetik farklılıklar - efsane mi gerçek mi? Psikolojik Ansiklopedi - Irk Farklılıkları

Şu anda, genetik düzeyde iyi çalışılmış birkaç özellik grubu ayırt edilebilir. Birçok gen, tüm insanlarda işlev görür ve ifade düzeyinde yalnızca küçük nicel farklılıklar gösterir. Örneğin, her insan, temel metabolik işlemler için gerekli olan enzimlerin yapısını kodlayan genlere sahiptir. Bu genlerdeki nadir mutasyonların taşıyıcıları, doğuştan gelen metabolik hatalardan muzdariptir. Bu genlerin çoğu diğer canlılarda bile bulunabilir.

Bir ırkın tüm üyelerinde ortak olan genler vardır. Bu tür işaretlerin sayısı azdır. Örneğin, Moğollarda üst göz kapağının dikey kıvrımı.

Üç ana ırktan sadece birinde bulunan işaretler varken diğer ikisinde yok. Bu, genetik polimorfizm sistemlerini oluşturan çok sayıda gendir. Örneğin, 1953'te aynı Venezüellalı ailenin dört neslinin temsilcilerinde keşfedilen Diego kan faktörü; ayrıca çoğu beyaz insanın Diego faktöründen yoksun olduğu gösterilmiştir. Amerikan Kızılderili popülasyonlarında bu faktörün fenotipik frekansı 0.025 ile 0.48 arasında değişmektedir. Mongoloidlerde meydana gelir, ancak daha düşük bir frekansla. Bu bulgular, klasik antropolojide Amerikan Kızılderililerinin daha büyük Moğol ırkının bir parçası olduğu yönündeki öneriyi desteklemektedir.

Bazı popülasyonlarda diğerlerinden daha yaygın olan başka bir özellik sınıfı daha vardır. Örneğin, tüm insan ırklarında bulunan, ancak farklı frekanslarda meydana gelen özellikler ve aleller. Örneğin, çoğu genetik polimorfizm sisteminin alelleri ve boy, vücut oranları ve fizyolojik işlevler gibi nicel özellikleri belirleyen genler. Mevcut veriler, farklı popülasyonlardaki bazı homolog genlerin sıklıklarının benzerliğini ve ırk sınıflandırmalarının oluşturulmasının kolay bir iş olmadığını göstermektedir: herhangi bir ırk grubunun temsilcileri arasındaki grup içi farklılıklar, genellikle farklı büyük ırkların temsilcileri arasındaki farklılıkları aşmaktadır.

Irk oluşumunun ana faktörü, çeşitli çevresel koşullara uyumu belirleyen doğal seçilimdir. Büyük ırklar arasında genetik farklılıklarla sonuçlanan seçilimin etkili olabilmesi için, alt popülasyonların önemli üreme izolasyonu gereklidir. Bildiğiniz gibi, insanlığın erken tarihinde (yaklaşık 100 bin yıl önce), Dünya yüzeyinin geniş alanları buzullarla kaplıydı. Üzerinde buzulların bulunduğu Himalayalar ve Altay dağları, Avrasya kıtasını üç bölgeye ayırdı, böylece batıda Beyazların, doğuda Mongoloidlerin ve güneyde Negroidlerin ayrı evrimi için koşullar yarattı. Üç büyük ırkın modern yerleşim alanları bu alanlarla tam olarak örtüşmese de farklılık göç süreçleriyle açıklanabilir.

Büyük ırklar arasındaki en belirgin farklar, cilt pigmentasyonundaki farklılıklardır. Modern primatların çoğu koyu pigmentasyona sahiptir, bu nedenle ilk insanların Afrika'dan geldiği gerçeğini göz önünde bulundurduğunuzda, insan atalarının da koyu tenli olması muhtemeldir.

Bir hipoteze göre, Kafkasyalıların ve Moğolların yerleşim yerlerinde insanlar düşük seviyede ultraviyole radyasyona (UFO) adapte oldular. UFO'lar, deride provitamin D'nin D vitaminine dönüştürülmesinde rol oynar. Eksikliği raşitizme yol açar. UFO, hafif pigmentli cilde, yüksek pigmentli cilde göre daha kolay nüfuz eder. Bu nedenle, aynı UVR dozunda, açık tende koyu tene göre daha fazla D vitamini oluşur.

Duffy'nin kan grubu, Plasmodium vivax için reseptör işleviyle ilgili. Neredeyse tüm Afrikalılar Duffy negatif. Duffy negatif alelinin yüksek frekansları, P. vivax sıtmasının Batı Afrika'da endemik olmasını engelledi.

Bazı kişiler laktozu tolere edemez ve inek sütü tüketemez. Laktozun ince bağırsakta emilebilmesi için bağırsak epitel hücrelerinin fırça sınırında lokalize olan özel bir enzim olan laktaz tarafından hidrolize edilmesi gerekir. Laktaz aktivitesi, herhangi bir popülasyon ve ırktan yenidoğanlarda ve bebeklerde yüksektir ve sütten kesme ile azalır. Daha sonra, laktaz aktivitesi düşük bir seviyede tutulur ve genellikle yenidoğanda enzim aktivitesinin %10'undan daha azına tekabül eder. Yüksek laktaz aktivitesine sahip kişiler, büyük miktarlarda laktozu tolere edebilir. Kanlarında, bir laktoz yüklemesinden sonra, glikoz ve galaktoz miktarı önemli ölçüde artar. Düşük laktaz aktivitesi olan kişilerde süt içtikten sonra kan şekerinde yükselme ya olmaz ya da önemsizdir. 0,5 litre süt aldıktan sonra, bu tür insanlar klinik hoşgörüsüzlük belirtileri gösterirler.

Çoğu Moğol, Hintli ve Eskimo popülasyonunda ve çoğu Arap ve Yahudide, tropikal Afrika popülasyonlarında, Avustralya yerlilerinde ve Melanezyalılarda, daha büyük çocuklarda ve yetişkinlerde laktaz aktivitesinin tutulması çok nadirdir veya hiç bulunmaz. . Bununla birlikte, Kuzey ve Orta Avrupa sakinleri ve diğer kıtalardaki torunları, yetişkinlikte laktaz aktivitesini koruyan kişilerin baskınlığı (% 75'ten fazla) ile karakterize edilir. İspanya, İtalya ve Yunanistan'ın nüfusu ara frekanslara sahiptir (%30 - 70). Afrikalı göçebe çobanlarda yüksek laktaz aktivitesi bulundu. Amerikalı siyahların popülasyonunda, bu özelliğin sıklığı Afrikalılardan biraz daha yüksektir. Yetişkinlikte laktaz aktivitesinin tutulması sadece beyazlar için karakteristiktir, onlar için bu normdur. Laktaz eksikliği otozomal çekinik bir şekilde kalıtılır. Laktoz "emicileri", laktoz absorpsiyon geni için ya homozigot ya da heterozigottur ve malabsorpsiyonlu bireylerde bu gene sahip değildir. Erişkinlerde laktaz aktivitesinin korunması, fetal hemoglobinin korunması ile karşılaştırılabilir.

Çoğu insan popülasyonunda laktozu absorbe edebilen bireylerin varlığının devam etmesi, bu özelliğin diğer memelilerde de bulunması, laktaz aktivitesinin korunmasından sorumlu genin, insan evrimi sırasında mutasyonlar sonucunda tekrar tekrar ortaya çıktığını ve bu genin yüksek frekanslarının olduğunu göstermektedir. bazı popülasyonlarda seçici avantajı nedeniyle ... Yaklaşık 9 bin yıl önce, süt sığırlarının yoğun evcilleştirilmesi başladı ve bu, diyet protein gereksinimlerinin çoğunu süt tüketerek karşılayabilen bireylerin seçici avantajına yol açtı. Ayrıca laktozun D vitamininin yerini alabileceği ve UVR seviyesinin düşük olduğu kuzey bölgelerinin nüfusu için önemli olan kalsiyum emilimini iyileştirebileceği de bilinmektedir.

1959'dan beri insan kan serumunun 2-protein fraksiyonunun genetik polimorfizminin immünolojik yöntemlerle tespit edildiği bilinmektedir. Halihazırda, bu sistemin (GC proteinleri) D vitamini taşıyan birçok aleli tanımlanmıştır. Bu genlerin frekanslarına ilişkin ilk veriler, GC alelinin çok kurak bölgelerde nadir olduğunu göstermiştir. Daha sonra, güneş ışığının yoğunluğu ile GC allel polimorfizmi arasında bir ilişki olduğunu gösteren veriler ortaya çıktı. Güneş ışığı yoğunluğunun düşük olduğu bölgelerde uzun süre yaşayan popülasyonların çoğu, yüksek GC 2 frekanslarına sahiptir. Bu coğrafi dağılım, GC 2'nin seçici avantajının göstergesidir. Belki de bu alelin D vitamininin daha verimli bir şekilde taşınmasını sağlaması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu da, GC 2 aleli için heterozigot bireylerde veya bunun için homozigot bireylerde raşitizm sıklığında bir azalmaya yol açabilir, veya her ikisinde de.

Popülasyon genetiği üzerine bu bölümde verilen örnekler dışında, ırksal özelliklerin seçici avantajı veya zararı hakkında çok az şey bilinmektedir. Eskimoların küçük boy ve yoğun fiziğinin yanı sıra karakteristik kalın deri altı yağ tabakasının soğuk iklimlerde belirli avantajlar sağladığı ve And Dağları'nda yüksek yaşayan Güney Amerika Kızılderililerinin geniş göğsünün solunum ile ilişkili olduğu varsayılabilir. yüksek irtifalarda yaşama uyum. Amerika Birleşik Devletleri ve diğer gelişmiş ülkelerdeki farklı ırk gruplarının temsilcileri, çok faktörlü hastalıklara duyarlılıkta farklılıklar buluyor. Örneğin, Amerikalı siyahların hipertansiyondan muzdarip olma olasılığı beyazlardan daha fazladır. Diabetes mellitus ve ateroskleroz gibi hastalıkların popülasyon insidansında farklılıklar vardır. Trinidad'da yaşayan Kızılderililer, bu hastalıkların nüfus insidansı açısından daha yüksek oranlara sahiptir.

Bununla birlikte, bu tür farklılıkların nedenleri henüz tam olarak anlaşılmamıştır ve daha fazla popülasyon çalışması gerektirmektedir.

6. bölüm için sorular.

1. Bir kişinin sistematik konumu.

2. İnsanın atalarının evi nerededir ve modern hipotezler neye dayanmaktadır?

3. Evrim sürecinde ortaya çıkan kromozomal mutasyonları adlandırın, antropojenezin temeli nedir?

4. Moleküler genetik çalışmalardan elde edilen hangi veriler, insanlarla antropoid maymunlar arasındaki ilişkiyi doğrulamaktadır?

5. Zamanımızda maymunları "insanlaştırmak" mümkün müdür?

6. İnsanların ana popülasyonları ve özellikleri nelerdir.

7. Akrabalı yetiştirme nedir ve nasıl değerlendirilir?

8. Hardy-Weinberg yasasının insan popülasyonlarında işleyişinin özellikleri nelerdir?

9. İnsan popülasyonlarının polimorfizmi nedir, nedenleri?

10. Modern insan ırkları arasındaki farklılıkları evrimsel öğretiler açısından açıklayın.

11. Bazı bilimkurgu yazarları geleceğin insanının kocaman bir kafası ve küçük bir vücudu olacağına inanır. İnsan için böyle bir evrimsel gelişim yolu mümkün müdür?

Çözüm

Canlı organizmaların kökeni ve evrimi ile ilgili sorular, tarih öncesi çağlardan beri insanları endişelendirmiştir. Evrimsel fikirlerin gelişiminin tarihi, kılavuzun 1 bölümüne ayrılmıştır. Bu bölümde, evrimi canlı doğanın evrensel bir olgusu olarak sunması ve en önemlisi onun itici güçlerini keşfetmesi bakımından transformist kavramlardan ayrılan Lamarck'ın evrim teorisine özellikle dikkat edilmektedir. Ancak Charles Darwin, evrimin itici güçlerini bilimsel olarak açıklayan ilk kişi oldu ve bu mücadele sürecinde meydana gelen sınırsız kalıtsal değişkenliğin, varoluş mücadelesinin ve doğal seçilimin, evrimdeki herhangi bir değişikliği açıklamak için gerekli ve yeterli olduğunu gösterdi. Evrim sürecindeki organizmalar. Bu sorular Bölüm 2'de özetlenmiştir.

Evrim teorisinin yaklaşık 150 yıllık gelişimi, Darwinizm'in temel hükümlerinin doğruluğunu, akıl yürütme ve delillerin tutarlılığını teyit etmekle kalmamış, bu hükümleri başta paleontoloji ve genetik olmak üzere diğer bilimlerin verileriyle de desteklemiştir. Modern evrim teorisinin ana hükümleri Bölüm 3'te verilmektedir.

Modern evrim teorisi, genetik verileri kapsamlı bir şekilde kullanır. Evrim teorisinin türleşme ve günümüzde evrimsel faktörlerin rolü gibi bölümleri, genel ve popülasyon genetiği bilgisi olmadan anlaşılamaz. Bölüm 4'teki kılavuzda bu konulara çok dikkat edilir.

Makroevrimin problemlerini, özellikle de ontogenezin evrimini ve ayrıca organların ve organ sistemlerinin evrimini incelemek, insanlarda ontogenetik ve filogenetik olarak belirlenmiş malformasyonların nedenlerini anlamayı, erken teşhis ve önleme yollarını özetlemeyi mümkün kılar. Kılavuzun 5. bölümü bu sorulara ayrılmıştır.

Altıncı bölüm, antropojenez ve insan popülasyonlarının evrimi konularına ayrılmıştır. Bu bölüm, karşılaştırmalı anatomi, embriyoloji, paleontoloji, biyokimya, genetik ve diğer bilimlerden elde edilen verilere dayanarak insanın kökeni hakkındaki modern fikirleri ortaya koymaktadır.

Her bölümün sonunda, bilginizi test etmek için test soruları vardır. Kılavuz, seminerde tartışılacak yaklaşık konuları ve derse kendi kendine hazırlanmak için temel ve ek literatürün bir listesini sağlar.

1. Evrimsel öğretilerin tarihi. Charles Darwin'in öğretilerinin ana hükümleri.

2. Kurucuları olan sentetik evrim teorisi nedir?

3. Mikro ve makroevrim kavramı.

4. Nüfus ve temel özellikleri. Hardy-Weinberg yasası; içerik ve matematiksel ifadesi.

5. Temel evrimsel faktörler (mutasyonlar, popülasyon dalgaları, izolasyon, gen kayması, doğal seçilim).

6. Mutasyon sürecinin özellikleri.

7. Türleşmede izolasyon ve gen kaymasının rolü. Yalıtım türleri.

8. Doğal seçilim. Doğal seçilimin etkinliği ve hızı. Doğal seçilimin yaratıcı rolü.

9. Doğal popülasyonlarda etkili olan doğal seçilim biçimleri.

10. Türleşme yolları ve yöntemleri.

11. Organların ve organ sistemlerinin evriminde onto- ve filogenez oranı.

12. Antropogenez. İnsan evriminin ana aşamaları ve mekanizmaları.

13. İnsanlığın nüfus yapısı. Irk ve ırk oluşumu.

14. İnsan popülasyonlarında evrimsel faktörlerin etkisinin özellikleri.

15. Genetik yük kavramı ve biyolojik özü.

16. Modern insan popülasyonlarının özellikleri.

A) Ana

1. Antropoloji: Okuyucu. Çalışma kılavuzu / Derleyen: Cand. biyo. Bilimler, Doç. 1 POUND = 0.45 KG. Rybalov, Cand. biyo. Bilimler, Doç. TE Rossolimo, IA Moskvina-Tarkhanova. - M.: Moskova Psikolojik ve Sosyal Enstitüsü'nün yayınevi: Voronezh: NPO Modek'in yayınevi, 2002.- 448 s.

2. Biyoloji. 2 kn'de: Ders kitabı. doktorlar için. uzman. üniversiteler / V.N. Yarygin, V.V. Sinelshchikova; Ed. Yarygina V.N., - 4. baskı, Rev. ve ek - M.: Daha yüksek. shk., 2001.

3. Yablokov A.V., Yusufov A.G. Evrimsel doktrin (Darwinizm): Ders kitabı. biyo için. uzman. üniversiteler. - 3. baskı, Rev. ve Ekle. - M.: Daha yüksek. shk, 1989 - 335 s.

B) Ek

1. Ayala F. Popülasyona ve evrimsel genetiğe giriş: Per. İngilizce'den - M.: Mir, 1984. - 232 s.

2. Berman Z.I., Zelikman A.L., Polyansky V.I., Polyansky Yu.I. Biyolojide evrimsel öğretilerin tarihi. - M.-L., Nauka, 1966 .-- 324 s.

3. Biyolojik evrim ve insan. / Ed. Roginsky Ya.Ya., M., 1989.

4. Grant V. Evrimsel süreç: Evrim teorisinin eleştirel bir incelemesi: Per from English. - M.: Mir, 1991. - 488 s.

5. Darwin Ch. Doğal seçilim yoluyla türlerin kökeni: Kitap. öğretmen / Yorum için. AV Yablokova, B.M. Mednikova. - M.: Eğitim, 1986 .-- 383 s.

6. Inge-Vechtomov S.G. Seçimin temelleri ile genetik. M., 1989.

7. Biyoloji tarihi (yirminci yüzyılın başından günümüze kadar). M., "Bilim", 1975. - 660 s.

8. Seversov A.Ş. Evrim teorisinin temelleri.-M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1987.-320 s.

9. Fogel F., Motulski A. İnsan Genetiği. 3 ciltte: Per. İngilizce'den - M.: Mir, 1989-1990.

10. Fowley R. Bir başka eşsiz manzara. İnsan evriminin çevresel yönleri: Per. İngilizce'den - M.: Mir, 1990. - 368 s.

KSMA matbaasında basılmıştır, Kirov, st. K. Marx, 112.

Baskı 110. Sipariş 324.

Irklar, insanların ana gruplarıdır. Birbirlerinden çok küçük yönleriyle ayrılan temsilcileri, özleri kadar, atalarından miras kalan ve değişmeyen belirli özellikleri de içeren bir bütün oluştururlar. Bu özel işaretler en çok, hem yapıyı izleyebileceğiniz hem de ölçüm yapabileceğiniz insan vücudunda olduğu kadar, entelektüel ve duygusal gelişim için doğuştan gelen yeteneklerin yanı sıra mizaç ve karakterde de belirgindir.

Birçok insan, ırklar arasındaki farklılıkların sadece ten renginde ortaya çıktığına inanır. Ne de olsa, bize okulda ve bu ırksal eşitlik fikrini destekleyen birçok televizyon programında öğretiliyor. Ancak yaşlanıyoruz ve bu konuyu ciddi olarak düşünerek ve yaşam tecrübemizi dikkate alarak (ve tarihi gerçeklerden yardım çağırarak), eğer ırklar gerçekten eşit olsaydı, o zaman dünyadaki faaliyetlerinin sonuçlarını anlayabiliriz. eşdeğer olacaktır. Ayrıca, diğer ırkların temsilcileriyle olan temaslardan, onların düşünce ve eylem trenlerinin genellikle beyaz insanların düşünce ve eylem treninden farklı olduğu sonucuna varılabilir. Aramızda kesinlikle farklılıklar var ve bu farklılıklar genetiğin bir sonucu.

İnsanların eşit olması için sadece iki yol vardır. İlk yol aynı olmaktır fiziksel olarak... İkincisi aynı olmak ruhsal olarak... İlk seçeneği düşünün: İnsanlar fiziksel olarak aynı olabilir mi? Numara. Uzun ve küçük, zayıf ve şişman, yaşlı ve genç, beyaz ve siyah, güçlü ve zayıf, hızlı ve yavaş ve bir dizi başka işaret ve ara değişken vardır. Pek çok birey arasında eşitlik görülmez.

Irklar arasındaki farklılıklara gelince, bunlar çoktur, örneğin kafa şekli, yüz özellikleri, doğumdaki fiziksel olgunluk derecesi, beyin oluşumu ve kafatası hacmi, görme keskinliği ve işitme, vücut büyüklüğü ve oranları, omur sayısı, kan grubu, kemik yoğunluğu, hamilelik süresi, ter bezlerinin sayısı, yeni doğanların beynindeki alfa dalgalarının derecesi, parmak izleri, sütü sindirebilme yeteneği, saçın yapısı ve yeri, koku, renk körlüğü, genetik hastalıklar (orak gibi) hücre anemisi), cildin galvanik direnci, cilt ve gözlerin pigmentasyonu ve bulaşıcı hastalıklara yatkınlık.

o kadar çok bakıyor ki fiziksel farklılıklar, var olmadığını söylemek aptalca manevi farklılıklar ve hatta tam tersi, onların sadece var olduklarını değil, aynı zamanda belirleyici bir öneme sahip olduklarını varsaymaya cesaret ediyoruz.

Beyin insan vücudundaki en önemli organdır. Bir kişinin ağırlığının yalnızca %2'sini kaplar, ancak tükettiğimiz tüm kalorilerin %25'ini emer. Beyin asla uyumaz, gece gündüz çalışarak vücudumuzun fonksiyonlarını destekler. Düşünce süreçlerine ek olarak kalbi, solunumu ve sindirimi kontrol eder ve ayrıca vücudun hastalıklara karşı direncini etkiler.

Profesör Carlton S. Kuhn (Amerikan Antropologlar Birliği'nin eski başkanı) The History of Man adlı epik kitabında, beyaz bir orta beyin için 1,380 grama kıyasla siyah bir orta beynin 1,249 gram ağırlığında olduğunu ve ortalama bir siyah beynin 1316 gram olduğunu yazmıştır. cc bakın ve beyaz adam - 1481 metreküp. Ayrıca beynin büyüklüğünün ve ağırlığının beyazlarda, sonra Doğu sakinlerinde (Moğolitler), onlardan sonra siyahlarda ve son olarak Avustralya yerlilerinde olduğunu buldu. Irklar arasındaki beyin büyüklüğündeki farklılıklar daha çok kafatasının yapısı ile ilgilidir. Örneğin, herhangi bir anatomist, kafatasına bakarak, bir kişinin beyaz mı yoksa siyah bir ırka mı ait olduğunu belirleyebilir, bu, suç araştırmaları sonucunda ortaya çıktığında, ırk kimliğini belirlemenin mümkün olduğu ortaya çıktığında keşfedildi. Bulunan ceset neredeyse tamamen çürümüş olsa da sadece iskeleti kalmıştır.

Zencinin kafatası daha dar ve alnı alçak. Ortalama beyaz kafatasından sadece daha küçük değil, aynı zamanda daha kalındır. Siyahların kafataslarının sertliği ve kalınlığı, beyaz muadillerine göre başlarına daha fazla darbe alabildikleri için boks başarısı ile çok ilgili.

Beynin serebral korteksle çevrili kısmı, beynin en gelişmiş ve karmaşık kısmıdır. Matematiksel yetenekler ve diğer soyut düşünme biçimleri gibi en temel zihinsel aktivite türlerini düzenler. Dr. Kuhn, bir zencinin beyni ile bir beyazın beyni arasında büyük bir fark olduğunu yazdı. Zencinin beyninin ön lobu beyazınkinden daha az gelişmiştir. Bu nedenle, düşünme, planlama, iletişim kurma ve davranma yetenekleri beyazlardan daha sınırlıdır. Profesör Kuhn ayrıca siyahlarda beynin bu bölümünün daha ince olduğunu ve yüzeyde beyaz insanlara göre daha az kıvrıma sahip olduğunu ve beynin bu bölgesinin gelişiminin beyazlardan daha erken bir yaşta durduğunu ve böylece sınırlı olduğunu buldu. daha fazla entelektüel gelişim.

Dr. Kuhn vardığı sonuçlarda yalnız değildir. Listelenen yıllarda aşağıdaki araştırmacılar çeşitli deneyler kullanarak siyahlar ve beyazlar arasındaki farkı %2,6 ile %7,9 aralığında beyazlar lehine göstermiştir: Todd (1923), Pearl (1934), Simmons (1942) ve Connolly ( 1950) ... 1980 yılında, Kang-cheng Ho ve yardımcıları, Case Western Patoloji Enstitüsü'nde çalışırken, beyaz erkeklerin beyinlerinin siyah erkeklere göre %8.2, beyaz kadınların beyinlerinin ise %8.1 daha fazla olduğunu belirlediler. siyah kadınların beyni (bir kadının beyni, bir erkeğin beyninden daha küçüktür, ancak vücudun geri kalanının yüzdesi olarak daha büyüktür).

Siyah çocuklar beyazlardan daha hızlı gelişir. Motor işlevleri zihinsel işlevlerle birlikte hızla gelişir, ancak daha sonra bir gecikme olur ve 5 yaşına kadar beyaz çocuklar sadece onları yakalamakla kalmaz, aynı zamanda yaklaşık 15 IQ birimi avantajına da sahiptir. 6 yaşındaki beyaz çocukların daha büyük beyinleri bunun bir başka kanıtı. (IQ testlerini kim test ettiyse, hepsi %15 ile %23 arasında bir fark gösterdi ve en yaygın olanı %15 idi.)

Todd (1923), Wint (1932-1934), Pearl (1934), Simmons (1942), Connolly (1950) ve Ho (1980-1981) tarafından yapılan araştırmalar, ırklar arasında, beyin büyüklüğü ve gelişiminde önemli bir fark olduğunu göstermiştir. yüzlerce psikometrik deney, siyahlar ve beyazlar arasındaki entelektüel gelişimdeki bu 15 birimlik farkı giderek daha fazla doğruladı. Bununla birlikte, bu tür araştırmalar artık caydırılmıştır ve bu tür girişimler, gerçekleşmiş olsaydı, çılgınca bastırma girişimleriyle karşılaşacaktı. Kuşkusuz, ırklar arasındaki biyolojik farklılıkların incelenmesi, bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde konuşması yasak olan ilk konulardan biri gibi görünüyor.

Profesör Andrei Shuya'nın "Siyahların Zekasını Test Etmek" adlı IQ testleri üzerine 50 yıllık anıtsal bir çalışmasındaki bulguları, siyahların zekasının değerlendirilmesinin beyazlardan ortalama 15-20 puan daha düşük olduğunu göstermektedir. Bu çalışmalar yakın zamanda en çok satan kitap The Bell Curve'de doğrulandı. "Örtüşme" miktarı (siyahların beyazlarla aynı sayıda birim kazandığı durumlar-istisnalar) yalnızca %11'dir. Eşitlik için bu değer en az %50 olmalıdır. Çocuklar: Beyaz ve Siyah'ın yazarı Profesör Henry Garrett'e göre, her üstün zekalı siyah çocuğa karşı 7-8 üstün zekalı beyaz çocuk vardır. Ayrıca üstün yetenekli siyah çocukların %80'inin karışık kandan olduğunu buldu. Ek olarak, araştırmacılar Baker, Isneck, Jensen, Peterson, Garrett, Pinter, Shui, Tyler ve Yerkes, siyahların mantıksal ve soyut düşünme, sayı sayma ve spekülatif hafızada daha düşük olduğu konusunda hemfikirdir.

Karışık kökenli insanların safkan siyahlardan daha iyi, ancak safkan beyazlardan daha düşük puan aldığı belirtilmelidir. Bu, açık ten tonlarına sahip siyahların neden çok koyu tenlilere göre daha zeki olduğunu açıklar. Bunun doğru olup olmadığını kontrol etmenin kolay bir yolu, televizyondaki siyahlara, ünlü sunuculara veya sanatçılara bakmaktır. Çoğunun siyah kandan daha fazla beyaz kanı vardır ve bu nedenle beyazlarla daha fazla çiftleşme yeteneğine sahiptirler.

IQ testinin belirli bir toplumun kültürüyle ilgili olduğu iddiası öne sürülmüştür. Bununla birlikte, Amerika'ya yeni gelen ve Amerikan kültürünün özelliklerinden (elbette Amerikan siyahları hakkında söylenemez) uzak olan Asyalıların testlerde siyahların önünde olduğu gerçeğiyle bunu çürütmek kolaydır. Aynı şekilde, herkesin bildiği gibi sosyal olarak dezavantajlı bir grup olan Amerikan Kızılderilileri de siyahları geride bırakmıştır. Son olarak, yoksul beyazlar, Amerikan kültürüne iyi entegre olmuş üst sınıf siyahlardan bile marjinal olarak ilerideler.

Dışında, her biri ABD Eğitim Bakanlığı tarafından sağlanan IQ testi, her düzeyde askeri, eyalet, bölge ve şehir eğitim departmanları, her zaman siyahların beyazlardan ortalama %15 daha zayıf olduğunu gösterdi. Bu test beyazların kültürüyle ilgili olsaydı bile, çok sayıda farklı soru içeren her testin sonuç olarak aynı sayıya bu kadar hassas bir şekilde yönelmesi neredeyse imkansız olurdu.

Aşağıda, ABD Çocuk Gelişimi Araştırma Derneği'nden, siyah çocukların büyük bir bölümünün düşük IQ alanında olduğunu gösteren bir grafik bulunmaktadır. 85 ile 115 arasındaki IQ'lar normal kabul edildiğinden, siyahi çocukların çoğunun daha düşük IQ'ya sahip olduğu görülebilir. Ayrıca, beyaz çocukların siyah çocuklardan çok daha fazla IQ'sunun 100'ün üzerinde olduğu görülebilir.

Beyazlar ve siyahlar arasındaki tek zihinsel fark zihinsel güç farkı değildir.

J.P. Rushton'ın analizlerine göre, Zenciler daha heyecanlı, daha şiddetli, daha az cinsel olarak kısıtlanmış, daha dürtüsel, suça daha yatkın, daha az özgecil, kurallara uyma olasılıkları daha düşük ve daha az birleşik. Suç istatistikleri, siyahlar tarafından işlenen suçların dürtüsel ve şiddet içeren doğası, karışık öğrencilerin olduğu okulların sadece beyaz öğrencilerin olduğu okullardan daha fazla disiplin ve polis varlığı gerektirdiği gerçeği ve belirli bir siyah kesimin ayaklanmalara neden olmaya istekli olması , tüm bunlar Bay Rushton'ın gözlemleriyle doğrulandı.

"Eğitim, efendim, olanın gelişmesidir. Çok eski zamanlardan beri, Zenciler Afrika kıtasına sahipti - şiirin ötesinde bir zenginlik, ayaklarının altındaki elmaslardan gevrek topraklar. Ama beyaz adam onlara gösterene kadar asla tozdan bir elmas kaldırmadılar. onlara. parlayan bir ışık.. Güçlü ve itaatkar hayvanlar topraklarını doldurdular, ancak bir araba veya kızak kullanmayı düşünmediler bile. Boğa sürüsü gibi yaşadılar, bir saat ot çiğnemekten mutlu oldular.Taş ve ormanla dolu topraklarda, tahta kesmeye, tek bir tuğla kesmeye, çubuk ve kilden bir ev inşa etmeye zahmet etmediler. uçsuz bucaksız okyanus kıyısı, denizlerin ve göllerin yanında, dört bin yıl boyunca, yüzeylerinde rüzgarın dalgalarını gözlemlediler, kumsallarda sörfün kükremesini duydular, fırtınanın başlarının üzerinde ulumasını, pusluya baktılar. ufuk onları diğer tarafta yatan dünyalara çağırıyor ve yelken açma hayali onları bir kez bile kucaklamadı!"

Bir zamanlar, özgür düşüncenin daha fazla ifade edildiği ve medyanın tamamen Yahudilerin kontrolünde olmadığı zamanlarda, bilimsel kitaplar ve referans kitapları, yukarıda belirtilen gerçekleri açık bir şekilde yorumladı. Örneğin, "Popüler Bilim Koleksiyonu" cilt 11, baskı 1931, sayfa 515, "İlkel Halklar Bölümü"nde aşağıdakileri belirtir: "Sonuç şu ki, zenci gerçekten de aşağı bir ırka ait. Beyninin yetenekleri daha zayıf ve yapısı daha basit. Bu bakımdan, alkol ve özdenetimini felç edebilen diğer uyuşturucular onun düşmanlarıdır." Başka bir örnek, Encyclopedia Britannica'nın "Zenci" bölümünden doğrudan bir alıntıdır, 11. baskı, s. 244:

"Ayrıca kadifemsi cilt ve belirli bir koku ile tanınan ten rengi, belirli bir pigmentin varlığından değil, derinin iç ve dış katmanları arasındaki Malpighian mukozasında büyük miktarda boya bulunmasından kaynaklanmaktadır. Aşırı pigmentasyon cilt ile sınırlı değildir, yaşlılık lekeleri genellikle karaciğer, dalak ve diğerleri gibi iç organlarda da bulunur.Bulunan diğer özellikler, değiştirilmiş boşaltım organları, daha belirgin bir venöz sistem ve daha küçük bir beyin hacmidir. beyaz ırka.

Tabii ki, yukarıda belirtilen özelliklere göre, Zenci, beyazdan daha düşük evrimsel gelişim aşamasına ve daha yüksek antropoidlerle (maymunlar) akrabalık derecesine daha yakın olmalıdır. Bu özellikler şunlardır: kolların uzunluğu, çenenin şekli, büyük süperkiliyer kemerli ağır, masif bir kafatası, düz bir burun, tabanda basık, vb.

Zihinsel olarak, Zenci Beyaz'dan daha aşağıdır. F Manetta'nın Amerika'da uzun yıllar siyahiler üzerine çalıştıktan sonra topladığı notları bu ırkı tanımlarken temel alınabilir: “Zenci çocuklar zeki, kıvrak zekalı ve hayat doluydu, ancak olgunluk dönemi yaklaştıkça yavaş yavaş değişiklikler oldu. bir nevi uyuşukluk, enerjinin yerini tembellik aldı.Siyahların ve beyazların gelişiminin farklı şekillerde gerçekleştiğini kesinlikle anlamalıyız.Bir yandan beynin büyümesiyle birlikte kafatası genişler ve onu ona göre şekillendirir. beynin şekli, diğer yandan, kafatasındaki sütürlerin erken kapanması ve ardından beynin ön kemiklerle sıkıştırılması. " Bu açıklama mantıklı ve sebeplerden biri olabilir ... "

Bu bilgi neden kaldırıldı? Sırf hükümetin ve medyanın planlarına uymadığı için. Lütfen 1960'tan önce beyazlar ve siyahlar arasındaki ırk farklılıklarının evrensel olarak tanındığını ve kabul edildiğini unutmayın.

İşte ırklarla ilgili biyolojik gerçekler. Bunların "politik olarak yanlış" olabileceğini anlıyoruz, ancak bundan çıkan gerçekler gerçek olmaktan çıkmıyor. Beyaz ırkın entelektüel olarak daha güçlü olduğunu biyolojik gerçekleri söylemek, insanların entelektüel olarak hayvanlardan daha güçlü olduğunu veya bazı hayvanların diğer hayvanlardan daha zeki olduğunu söylemekten daha fazla “nefret söylemi” yoktur. Bilimin "nefret söylemi" ile hiçbir ilgisi yoktur. gerçeklik.

Deri pigmentasyonunun genetik temeli de çok önemli bir bölücü işleve sahiptir. VA Spitsyn bu konuda şöyle yazıyor: “Koyu tenli ırklarda ultraviyole ışınlarının derinin derin katmanlarına nüfuz etmesini engelleyen kalın bir melanin tabakasının raşitizm için temel oluşturduğu biliniyor. Bu, tropik bölgelerde yaşayan insanların Avrupalılarınkinden çok daha büyük olan yağ bezlerinin bol salgılarına sahip olduğu gerçeğinde ifade edilen bir telafi mekanizmasının varlığını açıklar.

Beyaz ırkta (Gc) geninin sıklığı %10'u, zencilerde ise %30'u geçmemelidir. Karakteristik zenci kokusuyla ilişkili olan bu genin frekansıdır...

VA Spitsyn'in en önemli sonucu şu şekilde: "İklimsel-coğrafi faktörler ile Gm faktörlerinin dağılımı arasındaki ilişkiye dair bir veri yok." Bu, ırk özelliklerinin adapte olmadığını, çevrenin onlar üzerinde hiçbir etkisi olmadığını gösteriyor. Gözlerin, saçların, ten renginin vb. rengi, bir kişinin uygun çevre koşullarına uyumunun sonucu değil, doğanın "herkesin kendine" doğal ilkesine dayanarak çeşitli ırklara dağıttığı genetik süslemelerin sonucudur.

İkinci sonuç, her iki doğrudan gözlemle de mükemmel bir uyum içindedir (Afrikalı-Amerikalı siyahların 400 yılı aşkın tarihi boyunca, iklim değişikliği nedeniyle beyazlaşmalarına dair hala bilinen bir vaka yoktur; Hollandalı yerleşimcilerin beyaz torunları - Boers of Boers). Güney Afrika - siyaha da dönmedi) ve litosferik felaketler teorisi ile , hakkında aşağıda. Ayrıca, yıllık ortalama sıcaklığın ve yılda güneşli günlerin sayısının, Kuzey veya Güney Kutbu'na olup olmadığına bakılmaksızın ekvatordan mesafe ile aynı şekilde değiştiğine dikkat edilmelidir, ancak siyah bireyler çoğunlukla Afrika'da yaşar ve Afrika'da değil. güneşin parladığı ve ısıttığı her yerde. parlak ve güçlü. Negroidler Orta veya Güney Amerika'da veya Asya'nın büyük çoğunluğunda veya daha da fazlası Avrupa'nın ekvatordan eşit uzaklıkta bulunan bölgelerinde oluşmadı. Başlangıçta Zencilerin de yaşadığı Afrika'nın güney ucundan bahsedersek, o zaman Dünya'nın kuzey yarım küresinde hiçbir kıtada, ilgili iklim bölgelerinde doğal Negroidler bulacağız. Bu, Negroid ırkının güneş ışığına maruz kalması nedeniyle "karartılması" hipotezini bir kez ve tamamen anti-bilimsel olarak reddetmeyi mümkün kılar.

VA Spitsyn ayrıca şunu vurgulamaktadır: "En büyük ırkların her birinin, plasentanın gammoglobulinlerden ve alkalin fosfatazdan oluşan bir gen kompleksine özgü bir özelliği vardır."

Genel olarak, seroloji, yani kan grupları bilimi, bize bir dizi ırksal teşhis belirteci sunar: örneğin, serum proteinlerinin poligenik kalıtsal faktörlerinin özellikle büyük ırklar düzeyinde dağıldığı kanıtlanmıştır. "Rusya Halkı" ansiklopedisi (M., 1994) şunları kaydeder: "Çeşitli hastalıklara ve transferinlere karşı koruyucu bir reaksiyon sağlayan, demir iyonlarının kan dolaşımında normal dolaşımını sağlayan immünoglobulin sistemlerine göre, büyük insan ırkları açıkça ayırt edilir."

Bu nedenle, farklı ırk ve milletlerden insanlar farklı protein yapılarına, bağışıklık sisteminin biyokimyasal bileşimine ve kanın elektromanyetik özelliklerine sahiptir. Kulak kirinin biyokimyasal bileşimi, bir kişinin ırk kimliği hakkında daha az katı ve güvenilir bilgi sağlamaz.

"İnsan Kalıtımının Öğretilmesi" (1936) ortak çalışmasında E. Baur, O. Fischer ve F. Lenz şunları savundu: "Irksal farklılıklar esas olarak iç salgıdaki farklılıklara bağlıdır. Vücut yapısı, entelektüel ve zihinsel özellikler ve diğer ırksal özellikler onlar tarafından belirlenir. " Günümüzde bilim adamları, endokrin salgısının ırksal teşhis için önemini inkar etmeden, belirteçlerin korelasyonu hakkında konuşmayı tercih ediyor. Bu tez, M. Abdushelishvili ve VP Volkov-Dubrovin'in "Irksal ve morfofizyolojik özelliklerin oranı üzerine" (Antropolojinin Soruları. Sayı 52, 1976) makalesinden bir alıntı ile örneklendirilebilir: "Deri rengi arasında bilinen bir bağlantı vardır. ve bazı fizyolojik özellikler. En açık renkli olanlar daha yavaş kan akışına ve kemik dokusunun en yüksek mineral doygunluğuna sahipken, en koyu tenli önemli ölçüde daha düşük iskelet mineralizasyonuna ve daha hızlı kan akışına sahiptir."

Biyokimyasal konunun gelişimi, bizi yukarıda sayfalarca bilim tarafından sunulan ırkların değişmez farklılıklarına ilişkin verilere götürdü. genetik, kalıtım sorununu tedavi etmek. Bu bilim alanında (sözde "mitokondriyal" teori çerçevesinde), XX'nin sonlarında - XXI yüzyılın başlarında bariz olanı çürütmek için bir girişimde bulunuldu: insanlar arasındaki ırksal farklılıklar. Bize beyaz, sarı, siyah - tüm insanların tek bir yapı malzemesinden oluştuğunu ve bu nedenle tek bir bütün olduklarını garanti etmeye çalıştılar. Basitçe, ormanı ağaçların arkasına saklamaya çalıştılar. Monogenizm teorisinin destekçileri, ortak atamız - "kara Havva" fikrini kamu bilincine empoze etmeye çalışan bu spekülasyonları hemen ele geçirdiler. genel olarak insanlık kökenlidir. Bundan sonra, bu Havva'nın torunlarından bazıları, herkesin beyaza döndüğü Kuzey'e, diğerleri ise sararıp sızdıkları Doğu'ya göç etti.

Aşağıdakilerden su götürmez bir şekilde anlaşılacağı gibi, vicdani genetik araştırmaların sonuçları tamamen farklı sonuçlara yol açmaktadır.

Seçkin Sovyet biyoloğu I. I. Shmalgauzen, Cybernetic Issues of Biology (Moskova, 1968) adlı program kitabında, kaba Lamarckizme karşı ırksal teorinin varsayımlarını zekice geliştirdi: dış faktörlerin doğrudan etkisinden. Bir bireyin yaşamı boyunca edindiği özelliklerin kalıtımı neredeyse imkansızdır, çünkü bu "edinme" yalnızca belirli bir bireydeki bilginin dönüştürülmesiyle ilgilidir ve onunla birlikte ölür. Ataların materyali bu dönüşümden etkilenmedi ve değişmeden kaldı. " Aynı zamanda genetiğin rolünü çokça tartıştığı mutasyonların aslında rastgele bir yapıya sahip olduğu, ayrıca kalıtsallık tarafından belirlenen belirli sınırlar içinde mümkün olabildikleri için mutasyon özgürlüğü olmadığı da vurgulanmaktadır. ırk özellikleri...

Böylece, evrim sürecinde ırksal özelliklerin ortadan kaldırılmasının değil, tam tersine, onların güçlendirilmesi ve pekiştirilmesinin uyarlayıcı bir faktör olduğu ortaya çıkıyor. Evrim sürecinde, ırksal özellikler bir tür adaptif araçlardır, "evrimsel ekipman", bunlar olmadan bir ırkın biyolojik gelişiminin imkansız olduğu. Irksal özellikler, bir kişinin tüm yapısının dayandığı hem fiziksel hem de zihinsel olarak genetik "güç düğümleridir". Onlar olmadan dejenerasyon ve çürüme kaçınılmazdır.

7-9 Ekim 1998 tarihleri ​​arasında Moskova'da Avrupa Antropoloji Derneği'nin Rusya şubesinin himayesinde ve çok sayıda dünya ve yerli uzman bilimsel kurumun desteğiyle düzenlenen 1. Uluslararası "Irk: Efsane mi Gerçek mi?" Konferansı, bir platform sağladı. genetikçiler için...

"Irksal bir teşhis özelliği olarak yeni DNA belirteci" başlıklı toplu çalışma, Kafkasyalılar ve Moğollar arasındaki Gst genetik mesafesinin değeri (bu durumda) temelinde, kromozom 19 üzerinde yeni bir genetik işaretleyici CAcf685 elde etmek için materyali analiz eder. , Chukchi) altı kat olarak tahmin edilmektedir. Bu belirteç, ırksal teşhis açısından değerli olarak kabul edilmektedir.

En iyi Rus genetikçilerinden Yu. G. Rychkov'un programatik sunumu "Irkların istikrar ve değişkenliğinin genetik temelleri" aynı konuya ayrılmıştır. Raporu, uzun yıllara dayanan teorik ve pratik araştırmaların bir genellemesiydi. İçinde, insan genetiğinin son 35 yıldır antropolojiyle çelişmesine rağmen, moleküler genetiğin yine de giderek daha fazla "ırksal farklılıkların belirteçleri olarak kabul edilebilecek sözde DNA belirteçleri" keşfettiğini söyledi.

Bu yeni ırksal teşhis belirteçlerinin analizi, ünlü moleküler biyolog VA Spitsyn'in "Büyük antropolojik toplulukların farklılaşmasında farklı genetik belirteç kategorilerinin etkinliği" raporunun konusuydu.

S. A. Limborskaya, O. P. Balanovsky, S. D. Nurbaev, "Nüfus çalışmasında moleküler genetik polimorfizm: Doğu Avrupa'nın genocoğrafyası" adlı kolektif çalışmasında, insan genomunun DNA'sının kodunun çözülmesinde son zamanlarda elde edilen büyük başarıdan bahsediyor. "Bu çalışma sırasında, popülasyon genetiği çalışmaları için uygun çok sayıda yüksek polimorfik DNA markörü keşfedildi. Yaşayan popülasyonları bu belirteçlerin yardımıyla inceleyerek, genetik tarihleri ​​ve bazı durumlarda bugüne kadar - değişen olasılıkla - insanın kökeni, ırkları ve insanın küresel olarak yayılmasıyla ilgili önemli olaylar hakkında bilgi edinmek mümkündür. ölçek. Doğu Avrupa'nın ırksal olarak karmaşık bölgesinin analizinin sonuçları, gen havuzunun analizinde DNA belirteçlerinin yüksek çözünürlüğünü göstermektedir."

Adı geçen konferansın bir sonucu olarak, Rus antropoloji biliminin resmi konumu olarak kabul edilebilecek bir program belgesi "Rus fiziksel antropolojisinde ırk sorunu" (Moskova, 2002) yayınlandı. Bu nedenle, özellikle, E. V. Balanovskaya, genel baskıda yer alan raporunda aşağıdakilere dikkat çekti: "Bireysel genotiplerin DNA belirteçleriyle nesnel sınıflandırması, ırk sınıflandırmasıyla neredeyse tamamen tutarlıdır." G.L. Khit tarafından desteklendi, sırayla, insanlığın büyük ırk gruplarının her birinin benzersiz, yalnızca belirli anahtar özelliklerin belirli frekanslarının doğal bir kombinasyonuna sahip olduğuna işaret etti. E. 3. Godina şunları vurguladı: "Ana ırk farklılıkları büyük ölçüde doğum öncesi dönemde zaten oluşuyor."

AF Nazarova ve SM Altukhov'un "Dünya halklarının genetik portresi" (Moskova, 1999) kitabının başlığı da kendisi için konuşur, çünkü tüm ana ve hatta birçok kalıntıdaki genlerin frekanslarının ayrıntılı bir tanımını verir. insanlığın popülasyonları. Ve önde gelen Rus antropologları A. A. Zubov ve N. I. Khaldeeva, koleksiyondan “Irklar ve Irkçılık” başlıklı ortak makalelerinde. Tarih ve modernite "(M., 1991) şu sonucu verir:" Bu, "tip" anlamına gelir, yani, bir tür içindeki belirli grupları işaretleyen genetik ve morfofizyolojik karakterlerin karakteristik toplamı çok gerçek bir fenomendir ve bu nedenle hak ediyor. Araştırma. "

Irk ayrımı pozisyonlarına sahip olanlar sadece Rus genetikçiler değil: Amerikalı genetikçi L. Cavalli-Sforza'nın ünlü "İnsanlar arasındaki genetik ve dilsel mesafeler tablosu" nihayet biyotipler arasındaki farklılıkların nesnelliğini gösteriyor. Ve meslektaşı J. Neal, şu anda herhangi bir bireyin iyi araştırılmış bir büyük etnik topluluğa atfedilebileceğini %87 doğrulukla beyan ediyor.

Tek kelimeyle, yeni keşiflerin etkisi altında olduğu gibi, sözde katı bilimsel eleştirilerin bir sonucu olarak. "Mitokondriyal" genetik teori, bir yanda "nüfus genetiği" ile diğer yanda antropologlar ve rakologlar arasındaki yarım yüzyıllık çatışma bugün sona eriyor. Büyük ilkel ırkların varlığı artık ciddi bir şekilde tartışılmıyor. 130 yıl sonra, yüzlerce bilim insanının yoğun araştırma çalışmaları ve rakolojinin destekçileri ve karşıtlarının şiddetli tartışmaları sırasında, bilim topluluğu nihayet II Mechnikov tarafından 1878'de yapılan basit sonuca yönelik argümanlarla tamamen donanmış olarak olgunlaştı: insan grupları, halklar ve ırklar o kadar büyük ve aşikar ki, onu genişletmenin bile gereksiz olduğunu düşünüyorum."

Derideki desenler görünür, ancak bir kişiyle tanışırken çıplak gözle görünmez. Onları görmek emek ister. Genler ve kan molekülleri veya kulak kiri ise elektron mikroskobu olmadan kesinlikle görülemezler. Ancak insan vücudunda herkesin kolayca fark edebileceği işaretler vardır: kafa ve vücudun şekli, yüz özellikleri, ten rengi, gözler, saç vb. Her şeyden önce bir kişinin ırksal kimliğini gösterirler. Ve elbette, bunlar rakolojik bilimin ilk günlerinden beri incelenmiştir.

KAPLUMBAĞA BİLİM VERİLERİNİN ÖNEMİ - kranyoloji- kesinlikle tartışılmaz. İtalyan antropoloji okulunun en tanınmış otoritelerinden biri olan Giuseppe Sergi, İnsan Irkının Türleri ve Çeşitleri (1900) adlı monografisinde şöyle yazmıştır: “Kafatası sınıflandırma için çok önemlidir. Bir kafatası ile karışık grupları oluşturan etnik unsurları ayırt edebilirsiniz. Tek bir kararlı özellik ile bile birincil bir sınıflandırma mümkündür. En kararlı, kafatasının serebral ve yüz kısımlarıdır. En eski çağlardan zamanımıza kadar yeni kafatasları ortaya çıkmadı."

Klasik antropoloji okulu I. F. Blumenbach (1752-1840) şunu ortaya çıkardı: insan kafatasının oluşumunu belirleyen beynin gelişimidir, ancak bunun tersi değil... Temsilcisi ST Sommering (1755-1830) şöyle yazdı: "Doğanın kafatası kemiklerini beyne uyum sağlayabilmeleri için şekillendirdiği, ancak bunun tersinin mümkün olmadığı varsayılmalıdır." Çok daha sonra, ünlü Sovyet genetikçisi NP Dubinin "Adam Nedir?" (M., 1983) benzer bir dizi fikri özetledi: “İnsan beyni, genetik olarak belirlenmiş özelliklere sahiptir. Normal beyin gelişimi için normal bir genetik program gereklidir. Beynin 5/6'sının doğumdan sonra insanlarda oluştuğu kanıtlanmıştır." Antropolojik derleme "İnsanın ve ırklarının evrimsel morfolojisinin sorunları" (Moskova, 1986) bu konuda hiçbir belirsizlik bırakmaz: V. P. Alekseev, "İnsanlardaki korelasyon ilişkilerinin dinamikleri ve evrimsel önemi hakkında bazı düşünceler" başlıklı bir başyazıda: "Beyin - kafatası" çiftinde beyin liderdi"... Bu nedenle, kafatasındaki ırk farklılıklarını yaş gelişimlerinin dinamiklerinde bilmek ve doğru bir şekilde yorumlamak çok önemlidir.

Bunlardan en dikkat çekici ve güncel olanı üzerinde duralım ve bunlar her şeyden önce kranial sütürlerdir. Farklı ırkların temsilcilerinde kraniyal sütürlerin aşırı büyümesinin özgüllüğünün aşırı önemi ve sosyokültürel süreçlerin incelenmesinde bu ırksal teşhis özelliğinin netliği ve tartışılmazlığı nedeniyle, Profesör V.N. Zvyagin, özel bir isim bile kullanılmasını önerdi - sütüroloji- kafatası sütür kalıplarının incelenmesi bilimi.

Ve bu bilimin ortaya koyduğu şey budur.

Rus kranyolog D. N. Anuchin (adı Rusya Bilimler Akademisi Antropoloji Enstitüsü'dür) "İnsan kafatasının bazı anomalileri ve esas olarak ırklara göre dağılımı hakkında" (Moskova, 1880) adlı çalışmasında üzerinde durdu. pterione- kafatasının yüzeyinin küçük bir alanı, yan tarafların her birinde, geçici fossada dört kemik birleşir: ön, parietal, zamansal ve ana. Bu site iyi bir ırksal teşhis belirtecidir, çünkü büyük insan ırklarında sıklıktaki farklı anomali türleri 4-8 kat farka sahiptir. Aynı zamanda önde gelen bir Alman antropolog olan Georg Bushan, D.N.'nin tüm sonuçlarını doğruladı. Şunları belirtti: “Pterion, temporal, frontal, parietal ve sfenoid (ana) kemiklerin birleşme alanıdır. Genellikle ana kemiğin ana kanadının üst kenarı, temporal kemiği ön kemikten ayırarak parietal kemiğin antero-alt kenarına ulaşır; burada bulunan dikişler "H" harfinin cinsinde bir rakam oluşturur. Ancak bazen bir işlem, bir sütür ile ön kemiğe bağlanan temporal kemiğin ön kenarından ileriye doğru uzanır. Daha yüksek ırklarda bu süreç çok nadirdir. Avrupalılar arasında %1,6, Moğollar ve Malaylar arasında %3,7, alt ırklarda ise tam tersine nispeten sıktır, yani siyah ırkta %13'e kadar, Avustralyalılar arasında %15,6'ya kadar, Papualarda %8,6'ya kadar... Bu tutum, temporal kemiğin frontal kemiğe bir süreç aracılığıyla bağlanmasının alt (pithecoid) bir oluşum olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve buna gorillerde, şempanzelerde ve diğer birçok maymunda sürekli olarak rastladığımız için bu daha da doğrudur. "

Eugen Fischer ayrıca şunları yazdı: “Bazen pterion bölgesini oluşturan bu dört kemik arasında bir bağ kemiği vardır. Daha düşük ırklarda, ön kemik ve şakak kemikleri, yüksek ırklardan çok daha sık temas eder. Bunu, örneğin, Avrupalılar arasında - vakaların% 1.5'inde, Moğollarda -% 3.8'de, Avustralyalılarda -% 9'da, siyahlarda -% 11.8'de, gibonlarda -% 13,7'de, orangutanlarda -% 33.6'da, şempanzelerde gözlemliyoruz. - %77, goriller - %100. Kuşkusuz, bir frontotemporal sütür varlığı büyük ölçüde beynin göreceli boyutuna bağlıdır. Beyin kafatasını ne kadar çok genişletirse, frontal ve temporal kemikler o kadar çok birbirinden ayrılır ve bir sütür oluşturmak için o kadar az sıklıkta birleşirler.

Bir sonraki, daha da önemli işaretleyici, Anuchin'e göre, bir metopizma(ön kemiğin iki yarısının birleştiği yerde oluşan dikiş). Avdeev bu göstergenin önemini şöyle açıklıyor: “Yeni doğan bebeklerin çoğunda bu ön dikiş fazla büyümüştür, ancak bazı kişilerde yaşam boyu devam etmektedir. Mükemmel bir ırksal teşhis ve sonuç olarak sosyokültürel belirteç olan tam da bu kafatası anomalisidir. İnsan ruhunun ve zekasının en yüksek tezahürlerinden sorumlu olan beynin ön loblarıdır, bazı kişilerde büyümenin ilk aşamasında ön kemiğin ilgili kısımlarına artan baskı uygulayarak onları birbirinden ayırır. , sırayla, metopizm adı verilen bir ön dikişin ortaya çıkmasına neden olur. " Anuchin'in gözlemlerine göre, metopik, yani önden bir dikişle, kafatasları sıradan olanlardan% 3-5 daha büyük bir kapasiteye sahiptir.

Ayrıca, farklı ırklarda ve halklarda metopizmin görülme sıklığını analiz ederek, şu sonuca varıyor: “Gözlem sonuçları tablosu, Avrupalıların diğer ırklardan çok daha sık bir ön dikişe sahip olduğunu gösteriyor. Çeşitli Avrupa kafatasları serileri için metopizm yüzdesinin 16 ila 5 arasında değiştiği bulunurken, alt ırkların kafatasları serisi çoğu durumda sadece yüzde 3.5-0.6'dır. Metopizme eğilim ile ırkın zekası arasında belli bir korelasyon var gibi görünüyor. Örneğin, birçok ırkta daha zeki kabilelerin metopik dikişlerin daha büyük bir yüzdesini temsil ettiğini görüyoruz. Moğol ve beyaz ırkların en yüksek temsilcileri arasında, Avustralyalılar ve Zencilerden en az 8-9 kat daha yüksek bir rakamla ifade ediliyor.

Daha sonra, istatistiksel verilere dayanarak, ön sütürleri korunmuş olan bireylerin daha fazla beyin kütlesi ve bu artış sadece mutlak değil, aynı zamanda görecelidir, yani vücut büyüklüğündeki bir artışla ilişkili değildir. Frontal dikişin korunması, sırayla, bu bireylerin daha yüksek düzeyde zihinsel ve entelektüel yeteneklerini etkiledi.

Metopizm sorununun detaylandırılması için özellikle önemlidir. Rus bilim adamlarının çalışmaları... 1926 için "Rus Antropoloji Dergisi" nde yayınlanan V.V. Maslovsky'nin bir makalesi, cilt 15, no. 1-2, "Metopizm Üzerine" özel bir başlığı vardır. İçinde, Anuchin'in fikirlerini geliştiren yazar şöyle yazıyor: “Böylece, bir kişide ön dikişin korunması olgusu, organizasyonunun iyileştirilmesi ile ilişkili bir fenomen olarak görülebilir. Kafatasının bu şekilde eşleştirilmiş ön kemiklere ayrılması, hem kafatasının içeriği hem de kendisi için olumlu bir faktördür. İkincisinin çeşitli yönlerde büyümesi, dikişlerin varlığından dolayı meydana gelir "... Son olarak, VV Bunak gibi bir antropoloji armatürü" Primatların kafatasındaki sırtlarda "(Rus Antropoloji Dergisi, Cilt 12: Kitap 3-4, 1922) şöyle yazdı: "İnsanlarda anormal bir frontal sütür, kültürel ırklarda daha sık gözlenir, bu da beyindeki bir artış ve onun frontal kemik üzerindeki artan baskısı ile ilişkilidir"...

Arasında yabancı bilim adamları Kafatası anomalilerini ırksal sınıflandırma bağlamında ele alan isimlerden biri olarak şu isimlerin altını çizmek gerekir: Georges Papillau (1863-?), Georg Bouchamp (1863-1942), Marciano Limson (1893-?), Wenzel Leopold Gruber (1814). -1890), Johann Ranke (1836-1916), Hermann Welker (1822-1897), Joseph Girtl (1811-1894), Paolo Mantegazza (1831-1910). Ünlü İsveçli antropolog ve anatomist, Stockholm Üniversitesi'nde profesör olan Wilhelm Lehe, "İnsan, kökeni ve evrimsel gelişimi" (M., 1913) adlı kitabında, farklı ülkelerde kraniyal sütürlerin anomalileri alanındaki çok sayıda çalışmayı özetleyerek, böyle verdi. açık ve ayrıntılı bir özet: " ... Frontal sütürlerin korunmasının gerçekten genellikle zihinsel üstünlüğün bir kriteri olduğu gerçeği, bu özelliğe sahip kafataslarının uygar halklar arasında vahşi olanlardan daha yaygın olduğu gerçeğinden gelmelidir. Bu bağlamda, şimdiye kadar korunmuş bir ön dikişe sahip tek bir maymun kafatasının tanımlanmadığını belirtmek isterim. Georg Bushan, "The Science of Man" (Moskova, 1911) adlı ünlü kitabında şunları vurgulamıştır: "Metopizm, daha yüksek ırklara ait olmaktır. Metopik kafatasları daha büyük bir ağırlığa, dikişlerin daha karmaşık bir yapısına ve ikincisinin daha uzun süre büyümemesine sahiptir. Aşağı ırklar, bu tür kafataslarının daha yüksek, sözde kültürlü halklardan daha küçük bir yüzdesini verir. "

Klasik Alman antropolojisinin, sadece karşılaştırmalı morfoloji alanında uzmanlaşmış bir başka ustası olan Eugen Fischer, temel ders kitabı Antropoloji'de (1923) işaret etti: “Metopizm sıklığındaki ırksal farklılıklar, farklı beyin kapasiteleriyle ilişkilidir. Örneğin, Almanlar arasında - vakaların% 12,5'inde, Pompeii'de bulunan kaplumbağalarda -% 10.5'inde, eski Mısırlılar arasında -% 7'sinde, siyahlar arasında - vakaların% 1'inde buluyoruz.

İspanyol bilim adamı Juan Comas, "Metopizma Çalışmasına Doğru" (1942) adlı tezinde, tam olarak aynı ruhla tanıklık etti: "Anuchin, metopizm arasında doğrudan bir bağlantı hipotezini öne süren ilk kişilerden biriydi ve bir organizmanın olağan kafatası tipini değiştirme eğilimini gösteren ilerici evrimin özelliği.

Ünlü Alman antropolog Karl Vogt, "İnsan ve doğadaki yeri" adlı kitabında (St. Petersburg, 1866), çağdaş bilimin verilerini özetleyerek şunları söyledi: Bir maymunda olduğu gibi ön ve koronal ön sütürler birlikte büyür. erken, arka olanlardan çok daha erken, beyaz bir erkekte ise dikişlerin füzyon sırası tamamen zıttır. Eğer öyleyse, o zaman zencinin beyninde, belki de kafatasında kanıtlanan aynı maymun gelişim seyrinin olduğu varsayımında özel bir cesaret yoktur. "

Bir başka tanınmış Alman antropolog Robert Wiedersheim daha sonra "Karşılaştırmalı bir anatomik açıdan insan yapısı" (M., 1900) adlı kitabında bu bakış açısını doğruladı: "Graziole, yüksek ırklardaki dikişlerin bir alttakinden farklı bir sıra... İkincisinde, maymunlarda olduğu gibi, süreç her zaman önden, kafatasının ön bölgesinden, yani ön ve yan kemiklerin sınırından başlar ve oradan geriye doğru gider. Tabii ki, bu, beynin ön loblarının erken oluşumuna yansır; bu, ön-parietal dikişin oksipital-parietalden sonra yok olduğu daha yüksek (beyaz) ırklarda daha da gelişebilir. Bu, aşiretlerin zihinsel farklılıklarıyla ilgili olmalıdır."

Kafatası Dikiş Temasını tamamlayın- sütüroloji konusu - önde gelen Rus rakolog V. A. Moshkov'un "A New Theory of the Origin of the Origin and His Degeneration" (Varşova, 1907) monografisinden muhteşem bir alıntı kullanabiliriz. beyaz bir adam olarak. Ama ölümcül olgunluk dönemi başlar başlamaz, kafatasındaki dikişlerin kaynaşması ve çenelerin dışarı çıkmasıyla birlikte, maymunlardakiyle aynı süreci gözlemlerler: birey gelişemez hale gelir. Beynin solma eğilimine girmeye başladığı kritik dönem, Zencide Beyaz'dan çok daha erken gerçekleşir, bu yüzden zenci kafatasının dikişlerinin daha erken kaynaşması konuşur.

Ancak, bu parametrenin ırksal bir teşhis işareti olarak önemini bir kez daha vurgulamazsak, kraniyal dikişlerle ilgili hikaye eksik kalacaktır. A. G. Kozintsev'in kitabı “Etnik kranyoskopi. Modern insanın kafatasının dikişlerinin ırksal değişkenliği ”(Leningrad, 1988). Sadece ırksal özellikleri “silmek” ve “kaldırmak” ile uğraşan liberal, angaje antropologların aksine, A.G. Kozintsev, çalışmasının amacını tam tersi olarak görüyor: farklılaşmanın verimliliğini artırmak için özel bir hesaplamaya sahip şemalar ve bazı durumlarda - özellikle yaşla ilgili diğer faktörlerin rolünü azaltmak”.

Pratik araştırmanın sonuçlarını analiz eden monografın yazarı, kemiklerdeki sınır özelliğinin sıklığının oksipital-mastoid sütür Kafkasyalılar için ortalama %6.4 ve Moğollar için - %16,6. Morfolojik olarak yakınlığa dayalı oksipital indeks (ZI)ırk farklılıkları daha da belirgindir. Yani, Kafkasyalılar için bu özelliğin sıklığı% 8,4, Moğollar için -% 48.5'tir. İkinci derecenin (ZI II) oksipital indeksi de ırklar arasında ayrım yapmaya etkili bir şekilde yardımcı olur: Kafkasyalılar için %2.8 ve Moğollar için %13.4. “Oksipital indeks (ZI) ve (ZI II) değerleri göz önüne alındığında, “özelliğin” yalnızca büyük ırklar düzeyinde çalıştığı izlenimi edinilir. Caucasoid ve Mongoloid kompleksleri içindeki frekansların dağılımında hiçbir düzenlilik tanımlanamıyor. "

A. G. Kozintsev ayrıca şöyle yazıyor: “Analiz ettik yaklaşık 30 işaret kafatasının dikişleriyle ilgili ve vurgulanan altı ana, en değerli... Kafkas ve Moğol ırkları, hatırladığımız gibi, tüm ana özelliklerde farklılık gösterir. " Bu farklılıkların toplam nicel bir değerlendirmesi için, kitabın yazarı özel bir Moğol-Kafkas İndeksi (MEI)... Kafkasoid popülasyonlarında 13 ila 39 arasında ve Moğollarda 54 ila 82.5 arasında değişmektedir.

İskandinav ırkının temsilcileri de yardımıyla diğer Kafkasyalılardan kolayca ayırt edilirler. Kuzey Avrupa Endeksi (SEI)... "Kuzey Kafkasyalılarda hem göstergelerin (MEI) hem de (SEI) değeri güneydekilerden daha yüksek." A. G. Kozintsev'in kitapta verdiği açık ve mantıklı sonuç, yanlış yorumlamaya ve spekülasyona yer bırakmıyor. “Ayırt edici endeksler basit ama etkili bir analiz aracıdır. Beş işaret - oksipital indeks, kama-maksiller sütür, posterior elmacık sütür, infraorbital patern karmaşıklığı indeksi ve enine palatal sütür indeksi - öncelikle Kafkasyalılar ve Moğollar arasında ayrım yapmaya hizmet eder. Özellik kombinasyonları, bireysel özelliklerden daha fazla sınırlama gücüne sahiptir. Mongoloid-Kafkas indeksi (MEI) ve ilk ana bileşen (I GC), Moğolları ve Kafkasyalıları ayırmada son derece etkilidir. Kafkas ırkı içindeki farklılaşma, Kuzey Avrupa Endeksi (SEI) ve ikinci ana bileşen (II GK) kullanılarak izlenir ”.

dikişlerin ötesinde, insan kafatasının yapısında belirgin bir şekilde Diğer birçok iyi bir diskriminant etkisi olan ırksal teşhis belirteçleri. Önde gelen Alman antropolog Robert Wiedersheim bu bağlamda şunları yazdı: “ Genellikle ayrı kalan burun kemikleri bazen tek bir kemikte birleşir. ve alt ırklarda yüksek ırklara göre çok daha yaygındır. Bu tür bir füzyon maymunlar için normal olduğundan, muhtemelen insanlarda atavistik fenomenlerden birine sahibiz. Şempanzelerde, zaten yaşamın ikinci yılında gelir.

Irkların ayırt edilmesi ve teşhisi için elzem olan kafatasının diğer parametrelerine kısaca değinelim.

Kızılötesi modelin karmaşıklık indeksi (ISPU) en büyük sınır belirleme yeteneğine sahiptir. Kafkasyalılar için 38.0 ve Moğollar için - 57.9. Ve bu doğaldır, çünkü farklı ırkların gözleri farklı sabitleme ekipmanlarına sahiptir. Bu özellik aynı zamanda büyük ırklar düzeyinde de "işe yarar". Halklar, milletler, etnozlar ve kabileler aslında daha sonraki bir tarihsel sürecin sonucudur, ancak onarılamaz ırksal farklılıkların devasa uçurumu, tarih öncesi, yani kökenlerinin biyolojik doğası lehine tanıklık eder.

AP Pestryakov, "Büyük Moğol ırkının kafatasının genelleştirilmiş toplam boyutuna göre farklılaşması" makalesinde (koleksiyonda: Asya nüfusunun ırksal ve etnik farklılaşmasının tarihsel dinamikleri. - M., 1987) esprili bir şekilde boyutun büyüklüğüne dikkat çekiyor. beynin "ırk vücudundaki biyolojik doğum lekesi" dir. Ayrıca, yazar düşüncesini geliştirir: “İyi bilinen bir bilimsel gerçeği şart koşmak gerekir. "Beyin rubicon", yani, taşıyıcısının - bir kişinin - sosyal bir varlık olarak işlev görebileceği beynin minimum, ancak yeterince büyük gerekli hacmi. Kafatasının ortalama grup büyüklüğü, insanlığın ırksal tarihinin incelenmesinde önemli bir parametre olabilir "... AP Pestryakov, diğer yazarlarınkinden tamamen farklı materyallere dayanarak, aynı sonuca varıyor: kafatası kapsülünün boyutuna göre Kafkasoidler en az çeşitlilik gösterir ve Moğoloidler en çok polimorfiktir, bu da onların "olası ırksal heterojenliklerini" gösterir. İkincisinde işaretlerin yayılması, Kafkasyalılardan 2-2,5 kat daha fazladır ve Negroidler ve Amerikan Kızılderililerinde, Kafkasyalılardan 1,5-2 kat daha fazladır. Bundan, tüm büyük ırkların - Kafkasyalıların en homojen olduğu konusunda meşru bir sonuç çıkarabiliriz. “Bizim tarafımızdan okudu kafatasının genelleştirilmiş nicel özellikleri zaman içinde çoğu tanımlayıcı ırksal ve morfolojik karakterden daha fazla kararlılığa sahiptir. " Makalenin yazarı tarafından yapılan bu açıklamadan, özellikle beyin büyüklüğü kadar önemli olan ırksal özelliklerin, gerçekten de şarlatanların bilimden istediği gibi tarihsel gelişim sürecinde yıkanamayacak bir "doğum lekesi" olduğu sonucu çıkmaktadır. "Önerilen parametreler, etnogenetik süreçlerin incelenmesinde iyi antropolojik belirteçler olarak hizmet edebilir. Kraniolojik serideki genelleştirilmiş parametrelerin değerlerinin analizi, ırksal soylaşmanın yanı sıra yabancı kapanımları kranyolojik açıdan ayırt etmeyi mümkün kılar. "

Bu bağlamda, çok sayıda olan kafatasının herhangi bir ırksal parametresi özellikle ilgi çekicidir.

Örneğin, ırksal kranyoloji konularına ayrılmış bir makalede: “Dünya dağılımı oksipito-parietal indeks"Yu. D. Benevolenskaya, bu göstergenin ortalama değerini ana yarışlar için karşılaştırır:

Kafkasyalılar - 91.6

Moğollar - 96.6

Kafkasyalılar arasında - 0.738

Moğollar - 0,581

zenciler arasında - 0, 706.

Kafkasyalıların antropolojik olarak Moğollara Negroidlerden daha yakın olduklarına dair yaygın, doğrulanmamış bir görüş var, ancak tam olarak bu gösterge%27 - birinci ve ikinci arasındaki farkın derinliğini açıkça gösterir.

"Caucasoid serisi, Mongoloid olanlardan daha az dağılma ve boylamsal yükseklik indeksi ile daha yakın bir gruplararası bağlantı gösteriyor." Genel olarak, bu, Moğolların ırksal olarak Kafkasyalılardan daha az homojen olduğunu göstermektedir.

"Asya nüfusunun ırksal ve etnik farklılaşmasının tarihsel dinamikleri" koleksiyonunda (M., 1987) Yu. D. Benevolenskaya "Asya'da ırksal farklılaşma (kafatasının ön kısmının yapısına göre)" makalesinde çalışmaya dayalı fronto-sagital indeks(LSI) ayrıca "diğer ırklara kıyasla Kafkasyalıların en büyük konsolidasyonundan" bahsediyor.

Son olarak, “İnsanın ve ırklarının evrimsel morfolojisinin sorunları” koleksiyonunda (M., 1986), aynı Benevolenskaya, “Kafatasının özelliklerinde ırksal farklılıklar” makalesinde buna ek olarak şunları yazar: süreçler, ırk LSI tarafından teşhis her durumda tuhaf görünüyor. Bu nedenle, Kafkasyalılar en konsolide ırktır ve muhtemelen bu yüzden (LSI) frontal-sagittal indeks Kafkasyalılar arasında net ırk ayrımları vermez. LSI, Moğol ırkı içindeki en büyük farklılıkları ortaya koyuyor."

Daha modern kolektif eserler arasında, "İnsan Irkının Birliği ve Çeşitliliği" (Moskova, 1997) koleksiyonuna dikkat edilmelidir. İçinde, kranyoloji alanında tanınmış önde gelen uzmanlardan biri olan Yu. D. Benevolenskaya, insanlıktaki iki aşırı yüz morfolojisi varyantının orijinal varlığının orijinal kavramını mantıksal sınıra kadar geliştirir. "Analizin sonuçları, iki ana ırksal bileşen olduğu sonucuna varıyor. Kafkas tipi özellikleri ortaya koyuyor yamuk biçimli biçim, doğu - dikdörtgen... Bu morfotiplerin varlığı fikri, insan popülasyonlarında polimorfizm faktörlerinden biri için biyolojik bir temel bulur. Ayrıca, bu morfotiplerin her ikisi de ırkların gelişimindeki evrim aşamalarını yansıtır. Morfotiplerin yapısına dönersek, dikdörtgen morfotipin, büyümenin ilk aşamasının, yamuk - son aşamanın özelliklerinin en karakteristik özelliği olduğunu görüyoruz ”.

Bu morfotip kavramı, VP Alekseev'in uyumsuz beyin büyüklüğü teorisi ile kolayca bağlantılıdır ve "büyüme evreleri" sırasında beyin tarafından belirlenen kafatasının boyutuna bağlı olarak, bilimsel olarak "daha yüksek" hakkında konuşmayı mümkün kılar ve "alt" ırklar. Dahası, bu morfotiplerin fikri, birinin başlangıca, yani büyümenin en düşük aşamasına ve diğerinin - nihai, yani en yüksek aşamaya ait olduğu gerçeğinde "biyolojik gerekçe bulur".

Benevolenskaya şöyle devam ediyor: “Bu 'yapı elemanları', yani çeşitliliğin temel ilkesi olarak iki morfotip, insan farklılaşmasının yeni evresinde oluşan ırklar düzeyinde iz bırakmadan yok olmaz, onların temelinde izlenir. ” Bu, en yükseklerin her zaman en yüksek ve en düşük - en düşük olduğu ve olacağı anlamına gelir: "Dimorfizm hipotezi, ırkların paralelliği olgusu olarak formüle edilebilir." Yani, yazara göre, türlerdeki farklılık, kökenlerinin karşılıklı bağımsızlığını gösterir.

"İnsanın ve ırklarının evrimsel morfolojisinin sorunları" koleksiyonunun bir başka yazarı Yu. K. Chistov "Yapıdaki ırksal farklılıklar" makalesinde medyan-sagital kontur insan kafatası "başka bir morfolojik parametre temelinde benzer bir sonuca varır:" Kafatasının konturunun doğrusal özelliklerinin toplamında kendi aralarında en az fark, en çok ekvator grupları olan Caucasoid serisidir. "Kafatasının medyan-sagital konturunun yapısı ile insan ırklarının farklılaşması" monografisinde (M., 1983), şuna dikkat çekiyor: güneydeki “modern insan popülasyonları. Bu göstergenin ırklararası değerleri, ırklararası olanlardan önemli ölçüde farklıdır, yani, zıt ırk türlerinin temsilcileri, medyan-sagital konturun hem derecesinin hem de doğrusal özelliklerinin toplamında birbirinden farklıdır. En ilginç sonuçlardan biri, modern kranyolojik serilerin, oksipital bölgenin modelinde olduğu gibi, konturun ön kısmının derece ve doğrusal özelliklerinin değerlerinde de farklılık gösterdiğinin ifadesidir.

Bilimin bugün insan kafatası hakkında bildiği, T. V. Tomashevich'in 1. uluslararası konferansta "Irk: Efsane mi Gerçek mi?" raporunuzu adlandırın "Irk farklılıklarını gerçek olarak düşünmek daha iyi.".

Aslında, bu son derece hassas ve politik olarak doğru ifadeye ekleyecek hiçbir şeyimiz yok.

Bu arada, kafatası bir kişi için kendi başına değil, en yüksek manevi aktivite organının - beynin bir kabı ve deposu olduğu sürece önemlidir. Ve burada, kafatasının yapısındaki yukarıdaki tüm farklılıklar nedeniyle, bu organın yapısındaki ve işlevlerindeki farklılıklar hakkında söylemek uygundur.

En genel haliyle bu farklılıklar verilerde ifade edilmektedir. nörofizyoloji ve psikiyatri.

F. Tiedemann (1781-1861), P. Graziole (1815-1865), K. Vogt (1817-1895), W. Waldeyer (1836-1921), G. Retzius (1842-1919) gibi bilim adamlarının eserlerinde ), J. G. F. Kolbrügge (1865-?), C. Giacomini (1840-1898), A. Ecker (1818-1887), A. Weisbach (1836-1914), G. Schwalbe (1844-1916), DN Zernov (1843) –1917), çeşitli insan ırklarının beyin yapısının özgüllüğü ve biçimi hakkında bilinçli ve amaçlı bir çalışma başlatır ve başlangıçtaki derin farklılıklarını sarsılmaz bir şekilde ortaya koyar.

Kurucu frenoloji F. J. Gall (1758-1828) 27 ana bölge belirledi - organlar (onları adlandırdığı gibi) yüksek zihinsel işlevlerin lokalizasyonu, gelişim derecesi bireyler, kabileler ve tüm ırklar arasındaki ana zihinsel ve kültürel farklılıkları belirler. Şöyle yazdı: “Ayrıca, büyük beyinli halkların, küçük beyinli halklardan o kadar üstün oldukları, onları ne istersen onlara boyun eğdirdikleri ve ezdikleri de bilinmektedir. Hinduların beyni Avrupalılarınkinden çok daha küçüktür ve herkes birkaç bin Avrupalının nasıl fethettiğini ve şimdi milyonlarca Hintliyi bağımlı tuttuğunu bilir. Aynı şekilde, bir Amerikan yerlisinin beyni bir Avrupalınınkinden daha küçüktür ve Amerika'ya Hindistan'a olanın aynısı oldu. ”

Hipotezlerini pratikte yorulmadan test eden Gall, beyaz ırktaki kafatasının kapasitesinin 75 ila 109 inç küp olduğunu, Moğol ırkında ise 69 ila 93 inç arasında uzandığını hesapladı. Hacme göre, farklı ırkların beyninin ağırlığı da değişir. Gelecekte, tüm büyük ırklar ve halklar bu tür gözlemlerle kaplandı. Beyin hacmi ve ağırlığı tanınan bir ırksal sınır işareti haline geldi.

Büyük insan ırklarının ve hatta bireysel milliyetlerin temsilcileri arasındaki beynin ve bölümlerinin ağırlığındaki önemli farklılıklara ek olarak, kıvrımların organizasyonu.

Beynin yapısındaki ırk farklılıklarını ilk inceleyenlerden biri ünlü Rus antropolog D.N.Zernov'du. "Bir Kabile Özelliği Olarak Beynin Beyinleri" başlıklı çalışması 1873 gibi erken bir tarihte yayınlandı ve 1877'de "İnsanlarda bireysel beyin kıvrımları" temel monografisini yayınladı.

Başka bir yerli bilim adamı A. S. Arkin, "İnsan serebral yarım kürelerinin yapısındaki ırksal özellikler üzerine" (S. S. Korsakov'un adını taşıyan Nöropatoloji ve Psikiyatri Dergisi, kitap 3-4, 1909) makalesinde bu tür yeni ırksal özellikler çıkardı: "Orta ön oluk Beynin diğer oluklarından daha fazla değişime uğrayan ve farklı ırkların temsilcilerinde farklı ana hatları olan bir oluktur. " Ayrıca Arkın, makale boyunca devasa bir yabancı malzemeye dayanarak "daha mükemmel düzenlenmiş olarak kabul edildiği bilinen kıvrımlar açısından zengin beyinlerden" bahsediyor. Arkin'in çalışmasındaki sonuç basit ve inandırıcıdır: "Beynin yapısındaki ırksal farklılıkların, daha sık ve rahat göründükleri yerlerde favori olukları ve kıvrımları vardır."

Arkin'in temel keşfi, "en karakteristik ırksal farklılıkların, dernek merkezleri". Bu merkezler, beynin diğer bölümlerine kıyasla nispeten geç bir gelişime sahiptir. Ayrıca, "yüksek" ve "alt" ırkların temsilcilerinde beynin yapısındaki dış morfolojik farklılıkları kolayca okurlar.

Çağdaş ve yurttaşı RL Weinberg, "İnsan Beyninin Şeklinin İncelenmesi Üzerine" adlı makalesinde (Rus Antropoloji Dergisi, 1902, N4), Roland ve Sylvian oluklarının yapısındaki ırk farklılıklarını ortaya çıkardı. Önde gelen Alman antropolog Karl Vogt da bu bağlamda şöyle yazdı: "Zencideki Sylvian boşluğunun daha dikey bir yönü vardır ve Roland'ın boşluğu da öyle."

En büyük Fransız antropolog Paul Topinard, Antropoloji (1879) adlı temel kitabında şunları vurguladı: “Aşağı ırklarda kıvrımlar daha kalın, daha geniş ve daha az karmaşıktır. Zencilerin sinirleri ve esas olarak beyin tabanının sinirleri daha kalındır, beyinlerinin özü Avrupalılarınki kadar beyaz değildir. "

Eski Yunan tarihçi Herodot'un yazdığı gibi, daha kalın bir kafatası kemiğine sahip olan Negroid ırkının temsilcileri, bu nedenle doğal olarak daha düşük bir ağrı duyarlılığı eşiğine sahiptir. Bunu ilk keşfeden Karl Vogt oldu. beyin maddesinin darbe gücü siyahlar arasında beyaz Kafkasyalılar arasında olduğundan daha fazladır. Vogt, "Zencinin beyninin özü, beyazınkinden kıyaslanamayacak kadar yoğun ve serttir," dedi. Bu nörofizyolojik gerçek, 19. yüzyılın ikinci yarısında boks dernekleri tarafından, siyah atletlerin beyazlardan daha az acıya duyarlı oldukları gerekçesiyle rekabet etmeyi reddederek işaret edildi.

Jean-Joseph Virey, siyahların beyninin özellikleri hakkındaki fikirlerimizi aynı doğrultuda geliştirdi: “Siyahlarda, beynin gri maddesinin karanlık bir rengi vardır. Renk... Ama asıl mesele, siyahların çok daha gelişmiş olmasıdır. Periferik sinir sistemi, ve merkezi olan, aksine, daha küçüktür. Görünüşe göre zencinin beyni kısmen sinirlere girmiş, sanki hayvan yaşamı zihinsel pahasına gelişmişmiş gibi."

Nedir toplam sonuç kafatasının yapısında ve içinde bulunan beyinde yukarıda açıklanan tüm farklılıklar? Nörofizyoloji, psikiyatri ve psikolojinin elde ettiği nesnel rakamlarda kendini gösterir.

Kafkasyalıların ortalama IQ'su (IQ) 100 ise, o zaman Negroidler 70'den fazla değildir ve Moğollar (hepsi değil: Çinliler, Japonlar) 102'ye sahiptir. Aynı farklılıklar reaksiyon hızındadır. Kanadalı profesör J. Philip Rushton, “Irkların evrimi ve davranışı” adlı tartışmalı çalışmasında bu bağlamda şöyle yazıyor: “Büyük kafalar (daha gelişmiş beyinler içerir) zeka ile doğrudan ilişkilidir. Büyük kafalar zekalarıyla parlama eğilimindedir. Bu korelasyon farklı ırk grupları için de geçerlidir. Yedi yaşında, Afrikalı çocuklar Avrupalı ​​çocuklardan %16 daha büyüktür, ancak beyin çevreleri %8 daha küçüktür... Siyahların başlarında beyazlardan ortalama 480 milyon daha az nöron bulunur. Büyük bir bedende küçük bir beyinle, entelektüel olarak daha az yeteneklidirler, çünkü siyahların beyinlerinin çoğu, bilinçli düşüncelerle değil, hayati işlevlerle meşgul. "

Sadece kafatasının yapısı ile beyin (hatırladığımız kadarıyla beynin ana şekillendirici ajan olduğu) arasında değil, aynı zamanda beyin, kafatası ve yüz arasında da doğrudan ve önemli bir bağlantı olduğu gerçekten bir sır değil. Ve karşısında, böylece, taşıyıcısının ana psikolojik özellikleri, zihninin ve karakterinin özellikleri yakalanır. Bu, böyle bir bilimin temelidir. fizyonomiİsviçreli düşünür I.-K. Lavabo.

Burada yine ırk farklılıklarıyla uğraşıyoruz. Profesör I. A. Sikorsky, "Fizyognomy ile Genel Psikoloji" (Kiev, 1904) monografında bu konuda şunları savundu: "Siyah ırk, dünyanın en az yetenekli olanıdır. Temsilcilerinin vücudunun yapısında, maymun sınıfıyla diğer ırklardan belirgin şekilde daha fazla temas noktası vardır. Siyahların kafatası kapasitesi ve beyin ağırlığı diğer ırklara göre daha azdır ve buna bağlı olarak ruhsal yetenekler daha az gelişmiştir. Zenciler hiçbir zaman büyük bir devlet oluşturmadılar ve uzak zamanlarda sayısal ve bölgesel olarak daha sonra olduğundan çok daha yaygın olmalarına rağmen, tarihte öncü veya önemli bir rol oynamadılar. Siyah bireyin ve siyah ırkın en zayıf yanı zekadır: portrelerde her zaman görebilirsiniz üstün yörünge kasının zayıf kasılması ve siyahlardaki bu kas bile anatomik olarak beyazlardan çok daha zayıf, bu arada insanlarla hayvanlar arasındaki gerçek fark, özel bir insan kasını oluşturuyor. "

İnsan yüzü ve onun bireysel bileşenleri (gözler, kulaklar, dişler, vb.) üzerine yapılan modern çalışmalar, güvenilir ırksal teşhis belirteçlerinin oluşturulmasına büyük katkı sağlamıştır. Tanınmış Sovyet antropolog MI Uryson, "İnsan kafatasının ana morfolojik özelliklerinin antropojenez sürecindeki ilişkisi" (Moskova, 1964) adlı çalışmasında şunları yazdı: "Kafatasının toplam bir iskelet yapısı olarak değerlendirilmesine dayanarak, Beynin ilerleyici gelişiminin sadece beyin kutusunun oluşumunda değil, aynı zamanda yüz bölgesinin yeniden yapılandırılmasındaki değişiklikten de kaynaklandığı varsayılabilir. Bu nedenle, beyin kutusu ve kafatasının yüz kısmının karşılıklı etkisi ve ayrıca kafatasının evrimi sürecinde bunların değişmesine neden olan faktörler hakkındadır. "

Bugün modern bilimin cephaneliğinde antropolojik fotoğrafçılık gibi doğru ve tarafsız bir ırksal teşhis yöntemi var. N. N. Tsvetkova'nın "Etnik fotoğrafçılık üzerine araştırma için bir kaynak olarak antropolojik fotoğrafçılık" (Moskova, 1976) çalışması açık ve ikna edici bir örnek teşkil ediyor. İçinde şöyle yazıyor: “Fotometrik özelliklerin analizinin bir sonucu olarak, yüzün neredeyse tüm açısal boyutlarının iyi grup sınırlayıcı özelliklere sahip olduğu ortaya çıktı. İkiden fazla standardın gruplararası kapsamına sahipler. " Bu, farklı ırkların temsilcilerinde yüzün yapısındaki nesnel ırk farklılıklarının büyüklüğünün sürekli olarak ölçüm hatasını aştığı anlamına gelir.

Genel olarak, yüzün ırk geometrisi aşağıdaki gibidir. Fotometrik verilere göre, Kafkasyalılar üst yüz açısı boyunca en düz profile sahiptir ve ikincisi (83-87 °) her zaman orta yüzden (81 °) daha büyüktür, burnun yataya nispeten küçük bir çıkıntı açısı ( 57-63 °), burnun çizgi profiline çok güçlü bir çıkıntısı (21-27 °) ve düz bir üst dudak (85-91 °).

Mongoloidler, üst yüz açısında mezognoz olma eğilimleri ve üst dudağın çıkıntı açısı (72-82 °) ile ayırt edilir. Üst yüz açıları (82–87°) her zaman orta yüz açısından (83–88°) daha küçüktür. Burnun yataya çıkıntı açısı, çalışılan tüm gruplar arasında en büyüktür (65-72 °).

Negroidler, üst (73-77 °) ve orta yüz (76-80 °) açıları ve üst dudağın çıkıntı açısı boyunca prognatiktir (yani, keskin bir şekilde çıkıntılı bir alt çeneye sahiptirler).

Bu da, ırksal ve etnik tipin nesnel bir gerçeklik olduğu ve yalnızca genel olarak değil, aynı zamanda portrenin bireysel bölümlerinde de doğru bir şekilde ölçülebileceği anlamına gelir.

Modern çalışma koleksiyonunda "İnsanın ve ırklarının evrimsel morfolojisinin sorunları" (Moskova, 1986), tartışılan konu niteliksel olarak yeni bir seviyeye getirildi. Bu nedenle, bir yazar ekibi tarafından oluşturulan "Antropolojide yakın stereofotogrametrinin kullanımına ilişkin beklentiler" makalesinde: L. P. Vinnikov, I. G. Indichenko, I. M. Zolotareva, A. A. Zubov, G. V. Lebedinskaya - yüksek kaliteli bir renkli fotoğrafın izin verdiği söyleniyor. gözlerin, cildin, saçın tüm pigmentasyon nüanslarını ortaya çıkarmanın yanı sıra, gözbebekleri arasındaki mesafeleri ve göz küresinin çıkıntısını belirlemeniz. Bu bağlamda, bu analizin yazarları, önerdikleri yöntemin: "... bir kişinin yüzünün yüzeyinin son derece ayrıntılı bir çalışması için geniş perspektifler açtığına ve etnik antropolojide büyük bir başarı ile kullanılabileceğine inanıyorlar."

Dolayısıyla, antropo-estetik değerlendirme sürecinde algılanan "yüz özelliklerinin" ve bir bütün olarak başın ırk oranlarının gerçek bir gerçek olduğu oldukça açıktır.

Alman antropoloji okulunun klasiklerinden biri olan Baron Egon von Eickstedt, temel monografisi "Racology and the Racial History of Mankind" (1937–1943), çeşitli ırkların yüz morfolojisinin özelliklerini gelişimlerinin evrimi ile ilişkilendirdi. :

Yumuşak kısımların karşılaştırmalı morfolojisi ile ilgili olarak, evrimsel önemi olan iki ana fenomenden söz edilmelidir. Bu, ilk olarak, nazal septumun ön alt kısmında kör bir ucu olan ve alt türlerde özel bir işlevsel görev gerçekleştiren kısa bir ilkel geçit olan Jacobson organının varlığıdır. Ayrıca, ilgi çekici olan, ilerleyici Kafkasyalılarda sona doğru dallanan ve Melanezyalılar gibi ilkel ırklarda sürekli geniş bir plaka oluşturan arka kıkırdağın yan kısımlarıdır. Büyük maymunlara giden bir ara formdur.

İlkel, özellikle koyu tenli ırklardaki kare kas, aynı zamanda, Fransız anatomistlerinin genellikle ayrı kaslar olarak gördükleri liflerin tek tek parçalarının çok geliştiği Kafkasyalılardan çok daha kompakttır. Nazal kasın küçük enine dokuları, genellikle yumuşak kısımları kaplayan derinin genel doğası ile güçlü bir şekilde ilişkilidir. Bu nedenle, kalınlıkları genellikle aynı zamanda, bazen Yahudiler arasında ve Yeni Gine'deki sahte Yahudi tipinde bulunan burun kanatlarının daha güçlü bir şekilde alçalmasına ve daha fazla ete sahip olmasına karşılık gelir, göz kapaklarının kıvrımlarının daha kalın olması ve alt dudak. Zencilerde ve Paleomongoloidlerde, süngerimsi bağ dokusunda çok az doku tamamen kaybolabilir. Bu kütle, burnun kanatlarında, düz yüzlerde gözün köşesinden burun kanadından alt çeneye kadar neredeyse sürekli bir çizgi halinde uzanan derin oyuklara yol açar.

Burun bölgesindeki kasların neyi gösterdiğine dair genel bir evrimsel resim çizersek, burada aynı şey yörüngeler bölgesinde olduğu gibi daha da belirgindir: şekil ne kadar yüksekse, kasların farklılaşması o kadar büyük olur. Dudaklar hem bireyin hem de ırkın yüzünün karakteristik bir özelliğidir, bir kişinin zihinsel tipi hakkında çok şey söylerler. Ağız bölgesi, ırk fizyonomisi açısından en etkileyici ve açıklayıcıdır.

Yörüngelerin, burnun ve yanakların alanlarını da hesaba katarsak, insan yüzünün kaslarının evrimsel gelişiminin genel yönü netleşir. Her durumda, evrim aşaması ne kadar yüksekse, kas kütlesi farklılaşma olasılıkları da o kadar yüksek olur. Bir ana eğilimin yalnızca farklı ifade biçimleri vardır. Böylece türlerin kökeninin sırlarını, aralarındaki ilişkileri ve onun yapıcı yollarını belirli bir örnekle görebilir ve çözebiliriz.

İnsan evriminin ara aşamalarını, ilkel ırkların atacı modern biçimleriyle yargılayabiliriz. Yüzlerinin orta kısmındaki tüm kas kütleleri daha kalın ve daha az farklılaşmıştır. Genel olarak, farklılaşmama, ilkelliğin bir işareti olarak düşünülmelidir. Muazzam ve tekrar tekrar iç içe geçmiş kas bağlantıları hala Moğolların karakteristiğidir.

Dudak kalınlaşması özellikle Negroidlerde yaygın olsa da, Doğu Veddoidler gibi diğer ırklarda az ya da çok yaygındır. Güney Çin'de çok kalın dudaklar, ilkel Austroloidlerde nispeten dar, Kuzey Amerika Kızılderililerinde çok dar. Orantısız derecede kalın bir alt dudak, Yahudiler gibi bütün bir halkın kalıtsal bir özelliği olabilir.

Avrupa çocuklarında olduğu gibi bulanık hatlara sahip çocuksu bir ağız, çocuksu ilkel ırklarda bulunur. Üst dudağın ve ağzın hilal şeklinde açılmasının konturu, Batı Veddoidlerin, özellikle kadınların tipik özelliğidir.

İskandinav profilinde dudaklar çıkıntı yapmaz, ancak güney ırklarında çıkıntı yapar. İkinci fenomen genellikle, zencilere özgü içbükey burun olan profil konturunun çökmesi ile ilişkilidir.

Irk fizyonomisi hakkında emsalsiz bir bilgi deposu, aynı zamanda, önde gelen Alman anatomist ve doktor F. Lange'nin ve yukarıda adı geçen Lafater'den bahsetmeyen "İnsan Yüzünün Dili" (1938) kitabıdır.

Dünyanın çeşitli sakinlerinin ırksal görünümündeki en belirgin farklılıklar üzerinde ayrıntılı olarak durmayacağız. Yüzün kısımları- ten rengi, saç, gözlerin şekli ve rengi, burun, saç, dudaklar, kulaklar, dişler, yüz ovali, algılanan görünümün etno-ırksal özelliklerinde en önemli olanlardır. Bu göstergelere göre, ilk bakışta beş yaşındaki bir çocuk bile bir Negroid'i Moğol ve Kafkasyalı'dan ayıracaktır.

Gözlerin ve saçın ırksal düzeniyle ilgili olarak sadece iki uzmandan kısaca alıntı yapalım.

J.-J. Virey: “Bazı hayvanların üçüncü bir göz kapağı vardır. İnsanlarda ilkeldir, ancak Avrupalılar arasında orangutanlara yakın olan siyahlardan çok daha az belirgindir. Avrupalı ​​ile zenci arasındaki mesafe, insanla büyük maymunları ayıran boşluğa kıyasla küçüktür. Bununla birlikte, siyahların fiziksel biçimleri bir dereceye kadar Avrupalı ​​ve maymun arasında orta düzeydedir. "

NA Dubova: “Moğol ırkının temsilcileri arasında, epikantus - en karakteristik özelliklerinden biri - vakaların% 20-100'ünde ortaya çıkarsa, o zaman Kafkasyalılar arasında bu gösterge vakaların% 0 ila 10'u arasında değişir. Düz saç Moğollar, Amerikan Kızılderilileri ve Kafkasyalılar arasında yaygındır, ancak klasik Negroidlerde asla bulunmaz. Veddoidler de dahil olmak üzere Australoidler, geniş ve dar dalgalı saçlarla karakterize edilir. Moğollar ve Amerikan Kızılderilileri, Kafkasyalılardan belirgin bir düz saç sertliği ile ayırt edilir (Kafkasyalılarda neredeyse hiç görülmeyen bir özellik).

İnsan iskeleti, özellikle kadınlarda pelvik bölgede(Her ırkın kafatasının kalıtsal şeklini dişi pelvis oluşturduğundan) kalıcı ırk farklılıklarının tespit edilmesini de mümkün kılar. Ünlü Batılı antropologlar P. Broca, P. Topinar ve S. T. Sommering, "alt" ırkların pelvisini maymunların pelvisiyle karşılaştırdı. Franz Pruner-Bey, özelliğin netliği ve doğruluğu nedeniyle, genellikle ırkların kafatasının yapısına göre sınıflandırılmasını terk etmeyi ve pelvis şekline göre ırkların sınıflandırılmasına geçmeyi önerdi. Pelvisteki ırksal farklılıkları inceleyen antropoloji dalına ne ad verilir? pelvimetri... Irk farklılıklarını ölçmek için şunu kullanın: Turner giriş işaretçisi.

Bu konudaki Rus klasik eserlerinden biri, MI Lutokhin'in "Pelvisteki ırksal farklılıklar üzerine literatürün tarihsel incelemesi" (Moskova, 1899) veya VA Moshkov'un "İnsanın kökeni ve yozlaşmasına dair yeni bir teori" olarak adlandırılabilir. " (Varşova, 1907) ... Tanınmış Rus etnograf ve antropolog OV Milchevsky, aynı bağlamda "Antropoetnoloji Biliminin Temelleri" (M., 1868) adlı makalesinde şunları vurguladı: Weber. Daha uzun bir şekil, daha dikey ve daha yüksek iliak kemikler, daha dar ve daha yüksek bir sakrum, bir Hottentot kadınının pelvisi veya botokudki, hayvanların pelvisine güçlü bir şekilde yaklaşır ... Profesör Weber, insanları farklı özelliklerine bağlı olarak 4 sınıfa bile ayırır. pelvislerinin şekilleri, oval (Avrupalılar), yuvarlak (Hintliler), dörtgen (Moğollar), kama şeklinde (siyah ırklar arasında).

Fiziksel antropolojinin bu bölümü daha sonra kapsamlı bir bilimsel gelişme aldı. Irksal pelvimetri, özellikle belirttiği gibi, Egon von Eickstedt'in çalışmalarında en yüksek zirvesine ulaştı: “Pelvik boyuttaki ırksal farklılıklar önemlidir ve yalnızca vücut boyutuyla açıklanmaz, ancak kalıtımdaki ırksal farklılıklardan kaynaklanır. Dolayısıyla Veddoidler, Negritolar ve Paleomongoloidler (Japonya'da) arasındaki Tazi, Avrupalılardan hem mutlak hem de nispeten daha küçüktür. Negro pelvis küçük, dar ve yüksektir, Avrupalılarda iliumun yan ve ön kenarları geniş ölçüde birbirinden ayrılır. Enine oval şekil, Kafkasyalılarda baskındır, Negroidlerde yuvarlaktır. Çinlilerin farklı şekilleri vardır, ancak güney brakisefalilerde enine oval şekil hakimdir. Pelvisin eğimi de ırksal bir farklılıktır. Japonlarda küçük var."

İskeletin diğer pek çok parçasının (örneğin, kaval kemiği, vb.) Hem formda hem de Rus biliminin öğrendiği gibi içerikte (biyokimyasal) kalıcı ırk farklılıkları vardır. Bu nedenle, "Etnografi, antropoloji ve ilgili disiplinler: konu ve yöntem arasındaki ilişki" (Moskova, 1989) adlı karakteristik başlığı altındaki koleksiyonda, MV Kozlovskaya'nın "Çağ dinamiklerini inceleme deneyimi" adlı canlı ve ikna edici bir makale bulacağız. bazı fizyolojik özelliklerin değişkenliğinin" biyokimyasal süreçler temelinde, iki morfotipin ilk varlığı ve ırkların paralelliği hakkındaki hipotezin açık bir teyidi verilir. Makalenin yazarı, insan antropolojisi için böylesine önemli bir biyokimyasal faktörü analiz ediyor: iskeletin kemik mineralizasyonu, bu da kesinlikle genetik olarak belirlenmiş bir ırk özelliğidir. MV Kozlovskaya şunları doğrulamaktadır: “İşlevsel olarak yüksek düzeyde mineralizasyon gerekli değildir, ancak genetik olarak belirlenmiş mekanizmalarla yeniden üretilir. Kemik dokusundaki eser elementlerin konsantrasyonu, çeşitli gösterge işaretlerinin bir kompleksidir.

Var diğer işaretler her zaman çıplak gözle görülmese de, daha az çarpıcı ve değişmez olan ırksal farklılıklar. Bugün, ideolojik ve politik sapanlara rağmen, sadece temel bilimler (rakoloji, antropoloji) tarafından değil, aynı zamanda insan kitlelerinin yaşamıyla doğrudan ilgili uygulamalı bilimler, örneğin tıp tarafından da tanınmakta ve dikkate alınmaktadır. Bu nedenle, A. I. Kozlov'un “Önleyici kardiyolojide ırksal özellikleri dikkate almak” raporunun başlığı, ırksal farklılıkların pratik günlük öneminin derin bir şekilde anlaşılmasına tanıklık ettiği için kendisi için konuşur. Farklı ırklardan hastalar farklı şekillerde düzenlenmiştir, aynı hastalıktan farklı şekillerde muzdariptirler, farklı şekillerde tedavi edilmeleri gerekir: Bunu anlamak birçok hayat kurtarmak demektir.

Irk farklılıklarının tüm inceliklerini ve nüanslarını tekrar tekrar araştırmak mümkün olurdu, ancak modern Rus araştırmacı G. A. Aksyanova'nın ardından söylenenlerin tekrarlamak için fazlasıyla yeterli olduğu görülüyor: olumlu veya olumsuz tutumdan bağımsız olarak var. "ırk" terimine doğru. Biyolojik taksonomi alanından bu bilimsel terimin tarihsel olarak olumsuz sosyal tezahürlerle iç içe geçmesi, insanlara uygulandığı gibi biyolojik özünü değiştirmez. İnsan morfolojisinde ırksal farklılaşma nesnel bir gerçektir.

Notlar:

1922'de, yerli bilim adamı VG Shtefko, "Biyolojik reaksiyonlar ve maymunların ve insanların taksonomisindeki önemi" adlı makalesinde (Rus Antropoloji Dergisi, Cilt 12, Kitap 1-2, 1922) önemli bir sonuç çıkardı: "İfade edilen düşünceler deneysel verilere dayanarak, bizi son derece önemli ve oldukça ilginç bir sonuca götürür. Avrupalılar gibi insanlığın kültürel ırkları, protein molekülünün alt ırklara göre daha karmaşık bir yapısına sahiptir. Bu nedenle, biyolojik veya daha doğrusu biyokimyasal bir bakış açısından, ikincisinden daha karmaşık bir şekilde organize edilirler. "

Avdeev V.B. Kararnamesi. Eserler, s. 289-290.

NA Dubova'nın raporunda (“Rus fiziksel antropolojisinde ırk sorunu” koleksiyonunda - M., 2002) vurgulanmaktadır: “Şimdiye kadar, tek bir (!) Gerçek yoktur. Ataları Afrika, Avustralya veya Güney Asya kıtalarında doğmamış bireyler için ekvator gruplarının sayısı not edilecektir. Aynı şekilde, Afrika veya Güney Asya'da açık tenli, açık gözlü bir nüfusun ortaya çıkması, bu tür özelliklere sahip bir göçmen akını olmadan gözlenmedi.

A. de Benois'in belirttiği gibi, sanal, yapay popülasyonlarını yaratan popülasyon genetiği, herkesin çıplak gözle görülebildiği ırksal farklılıkların gerçekliğini inkar eden bir "optik yanılsamaya" düştü. Rusça'da ağaçlara ormanı görmemek denir.

S. Drobyshevsky: Her şeyi doğru anlıyorsunuz! Doğada genellikle "Caucasoid" veya "Negroid" haplogrupları yoktur. Irklar, modern insanların dış özellikleri ile ayırt edildi. Haplogruplar, farklı morfolojik ırklarda farklı frekanslarda bulunan genlerin varyantlarıdır. Sadece bazı genetikçiler ya yazmayı basitleştirme eğilimindeler ya da kendilerinin yazdıklarını anlamıyorlar. Kafkasyalılar arasında bir haplogrubu sıklıkla bulunduğunda, genetikçiler buna "Kafkasoid" derler. Bazı halklar arasında sıklıkla bulunduğunda, kolayca "Türk", "Hint-Avrupa" veya "Fin-Ugor" olarak adlandırabilirler. Ve bu tamamen saçmalık, çünkü ırklar ve genler ile dilbilim hiçbir şekilde doğrudan ilişkili değildir.... Ama uygun olabilir. Kısacası, söylemekten daha fazla: "Ugric dil ailesinin dillerini konuşan halkların temsilcileri arasında diğer halkların temsilcilerine kıyasla en sık bulunan haplogroup." Orta Afrika'da bir haplogrubu bulunursa, orada olduğu ve "Kafkas" olduğu kadar "Negroid" olduğu anlamına gelir. Ve burada her iki yönde de bir çeşit göç örebilirsiniz. Ve daha da saçma - belirli bir haplogrubun taşıyıcılarına belirli bir cilt rengi atfetmek! Ten rengi, kendi geçmişi olan genlerin kütlesi tarafından belirlenir. Şimdi Afrika'da, bu haplogrubun taşıyıcıları siyah, öyleyse neden haplogrubu beyaz insanlar getirmek zorunda kaldı? Ve haplogrupların taşıyıcılarının Holosen öncesi hareketi bir şekilde kanıtlandığından, ten rengi hakkında konuşmak aptalca, çünkü o zaman ne olduğunu gerçekten bilmiyoruz. Holosen'den önce, modern versiyonda hiç Europeoid yoktu, bu zaten bir sır değil 50-60 yıl. Aynı başarı ile Orta Paleolitik'te Slavların göçlerinden söz edilebilir. Bazıları diyor ama...

Editöre mektup: Siyah Güney Asyalılar Australoids mi? Yoksa sadece Avustralyalılar Negritolar, Melanezyalılar ve Avustralya Aborjinleri ve Güney Asyalılar Kafkasyalılara en yakın olanlar mı?

SD .: Siyah Güney Asyalılar Cava ile Vietnamlı mı? Veya bajao ile dayaki? Veya aets ile semangs? Hepsi aynı değil. Vietnamlılar Cava'lıysa, o zaman Güney Asya Moğol ırkına aittirler ve Kafkasyalılara aynı Melanezyalılardan çok daha yakın değildirler; ama o zaman kendileri Australoid değiller. Bajao'lu Dayaks ise, o zaman klasik olarak Veddoidlere atıfta bulunurlar, ancak bu konuda kişisel olarak büyük şüphelerim olsa da, her halükarda, Güney Asya ırkının bir miktar katkısı ile doğu ekvatorlarının varyantının temsilcileri olacaklar; geniş anlamda Australoidlere ait olacaklar (eşanlamlılar - Doğu ekvatorları, Australo-Melanesoids), ancak dar anlamda Australoidlere değil (bunlar sadece Avustralya yerlileridir). Semanglar, Aetalar ve Andamanlar aklınıza geldiyse, bunlar sizin bahsettiğiniz Negritolardır ve kesinlikle geniş anlamda Australoidlere atıfta bulunurlar. Bahsedilenlerin hiçbiri Kafkasyalılara daha yakın değil. Afrikalı Zenciler, Ural ırkının temsilcileri ve Kafkasyalılarla karıştırılmış Batı Moğollarının bir kısmı, Güney Sibirya ırkının insanları olan Kafkasyalılara daha yakındır.

Bay_Bison (forum paleo.ru) : Irkların karıştırılmasının genetik olarak yavrular için zararlı sonuçlar doğurmadığını ve istisnalar (pigmeler) var mı diyebilir miyiz?

SD .: Hiçbir zararlı sonucu olmadığını söylemek kesinlikle mümkündür. Bu, hastalık, zihinsel bozukluk, doğurganlık, okul performansı vb. açısından yüzlerce kez test edildi ve yeniden kontrol edildi. Ayrıca, en çeşitli mestizoslar incelenmiştir: çeşitli döküntülerin Zenci-Avrupa, Polinezya-Japon-Avrupa, Japon-Zenci, Bushman-Avrupa, Moğol-Avrupa, Avustralya-Avrupa, Rus-Buryat, Rus-Kazak vb. saire. Şimdi, genel olarak, dünya nüfusunun İYİ bir yüzdesi, farklı seçeneklerin melezidir. Örneğin, Orta ve Güney Amerika nüfusunun yarısından fazlası. Neredeyse tüm Meksikalılar. Ama pigmeler çok zayıf bir şekilde melezleşmişlerdir. Onlardan gen akışı siyahlara gidiyor ve kimse pigmelere gitmiyor. Siyahların ve pigmelerin melezleri oldukça normaldir, Orta Afrika nüfusunun önemli bir yüzdesini oluştururlar.

Gerçek şu ki, ırklar, esas olarak dış işaretlerde, ancak alt türler düzeyinde bile birbirinden çok zayıf bir şekilde farklılık gösteriyor. Aslında, ırklar ve alt türler arasındaki fark, alt türlerin genellikle kendi aralarında iyi bir şekilde izole edilmiş olmaları ve ırkların hiçbir şekilde izole edilmemeleridir, her zaman geçiş seçenekleri vardır. Ve her zaman, her zaman, karışıklık devam etti. Bu nedenle, zararlı sonuçları yoktur. Kısa bir süre önce ırklar ortaya çıktı ve asla keskin engellerle bölünmedi.

Svetlana Borinskaya:Çeşitli efektler olabilir. Irklararası yavrularla ilgili makalelere bakmadım - antropologlara sorabilirsiniz, ancak diğer genetikçilerin etnik evlilikler hakkında verileri var. Moskova'daki etnik evliliklerden gelen çocuklar (daha ayrıntılı bakmak gerekiyor - bunlar Yu.P. Altukhov'un eski eserleri) doğumda ortalama olarak daha düşük sağlık göstergelerine sahipti. Örneğin dağıtım yoluyla, ağırlıklar daha çok çan şeklindeki ağırlık dağılım eğrisinin ortasına (en uygun olan) değil, kenarlara düşer. Rusların ve Selkupların torunları, ortalama olarak, Ruslardan veya Selkuplardan daha yüksek kolesterol seviyelerine sahipti (görünüşe göre M.I. Voevoda'nın eseri). Sebepler hem genetik olabilir ( ebeveynler farklı çevresel koşullara adapte oluyorlar ve çocuk neye adapte olacak?) ve sosyal - Moskova'daki etnik gruplar arası evliliklerde, en az bir eş büyük olasılıkla yeni gelen biriydi ve yeni gelenlerin daha az elverişli sosyal koşulları olabilir.

Bay_Bison:Örnek olarak, ırkların fenotipinde adaptif olmayan, ancak örneğin bir darboğaz ve / veya rastgele mutasyonların etkisiyle ortaya çıkan bazı farklılıkları sayabilir misiniz? Bu adaptif olmayan farklılıklar uyarlanabilir olanlardan üstün mü?

SD .: Birçok gruptaki sarı saç buna bir örnektir. Açık saç rengi uyarlanabilir veya çok zayıf uyarlanabilir gibi görünmüyor. Ve birçok kez bağımsız olarak ortaya çıktı: Kuzey Avrupa'da, Kuzey Kafkasya'da, Atlas Dağları'ndaki Kabyles arasında, Hindu Kush sakinleri arasında, Solomon Adaları'nın Melanezyalıları arasında, Orta ve Kuzey Avustralya'nın yerlileri arasında. Büyük olasılıkla, bu hafifleme tam olarak küçük izole popülasyonların ölçeğindeki darboğaz etkisinden kaynaklanmaktadır.

Muhtemelen, epikantus da ortaya çıktı - yaygın olmasına rağmen, gözü tozdan koruduğu versiyonu eleştiriye dayanmıyor (birçok grup epikantus olmadan tozlu yerlerde yaşıyor - örneğin Bedeviler, Araplar ve Avustralyalılar - ve Moğollar tozlu yerlerde hiç görünmedi).

Burun köprüsünün şekli de büyük olasılıkla bu seridendir, ancak cinsel olarak seçici olabilir.

Neyin üstün olduğunu söylemek zor. Bir yandan uyarlanabilir değeri bilmeyebiliriz, diğer yandan genellikle çok az sayıda özellik için ayrı bir uyarlanabilir değeri temsil ederiz. Ek olarak, biri diğerine müdahale etmez: değer o kadar zayıf olabilir ki, değişen gen frekanslarının istatistiksel etkileri bu değerden daha ağır basabilir. Genel olarak, işaretleri saymak zordur. Siyah rengin bile farklı insanların genomunda farklı şekillerde kodlandığı göz önüne alındığında, saç rengi bir veya birkaç özellik olarak mı düşünülmelidir? Bu tür hesaplamalar tanım gereği spekülatif olacaktır.

S.B.: Irklar arasındaki genetik nötr farklılıklar doludur. Örneğin, aynı mtDNA haplogrupları veya Y - (bireysel haplogruplar için uyarlanabilir özelliklerle bir bağlantı olduğu varsayılmıştır, ancak görünüşe göre kanıtlanmamıştır).

Bay_Bison: Irklar karıştırıldığında, her ırkın karakteristiği olan zararlı çekinik genlerin homozigot duruma ve heterozigoza geçiş olasılığı nedeniyle, diğer şeylerin eşit olması yerine, yavruların sağlığının artması gerektiğini söylemek mümkün müdür? Avantajı (sıtmaya karşı koruyan HbSHbS mutasyonu veya koleraya karşı koruyan CFTR gibi) şimdi neredeyse rolünü yitirirken, zararlı yan etkileri homozigot mu?

S.B.: Yasaktır. HbS temelinde, sıtmanın yaygın olduğu ve ek çaba göstermeden grupların temsilcilerinin çoğu heterozigottur. Nüfus düzeyinde, ırklar arası veya etnik gruplar arası evlilikler, homozigotların sıklığını azaltmak için önemsizdir (bunlar zaten %1-%2'dir - hasta bir çocuğun yaşayabileceği ayrı bir aile için gerekli olmasına rağmen, nüfusun hayatta kalması için gerekli değildir). doğmak).

Bu tür birçok çalışma var. Örneğin,

İnsan popülasyonlarının genetik yapısı.

Rosenberg NA, Pritchard JK, Weber JL, Cann HM, Kidd KK, Zhivotovsky

Bireyler arasındaki nüfus içi farklılıklar %93 ile %95 arasındadır.

genetik varyasyon; büyük gruplar arasındaki farklılıklar sadece 3

Bay_Bison: Büyük ırklar arasındaki genetik uzaklığın Masatoshi Nei'ye göre 0,03'ü geçmediği ifadesine internette defalarca rastladım ama ne yazık ki güvenilir bir kaynak bulamadım. Sadece forum gönderileri. Gerçekten öyle mi? Ve genellikle 0,17-0,22'ye göre alt türler arasındaki genetik mesafeye eşit midir?

S.B.: Bu tür birçok çalışma var. Örneğin, insan popülasyonlarının genetik yapısı, Rosenberg NA, Pritchard JK, Weber JL, Cann HM, Kidd KK, ZhivotovskyLA, Feldman MW. Science. 2002 20 Aralık, 298 (5602): 2381-5: Bireyler arasındaki popülasyon içi farklılıklar, genetik çeşitliliğin %93 ila 95'ini oluşturur; ana gruplar arasındaki farklılıklar sadece %3 ila %5'tir.

Bay_Bison: Yine de ırklar genetik olarak birbirine çok yakın olduğu için farklı ırkları karıştırırken heterozisin etkisinden (melezlerin canlılığının artması) bahsetmenin imkansız olduğunu doğru anlıyor muyum?

S.B.: Irklar arası veya etnik gruplar arası evliliklerle ilgili olarak heterozisin etkisinin geçerli olmadığı doğrudur. Nedenlerini açıklamak yanlış. Önemli olan ırk ya da milliyet etiketi değil, kişinin adapte olmadığı bir ortamda yaşamanın yavrular için zararlı sonuçlar doğurmasıdır. Ve genellikle atalarının yaşadığı koşullara uyarlanmıştır. Farklı ırkların (veya etnik grupların) üyeleri farklı ortamlara uyarlanmıştır. Yavruların sonuçları, yaşam ortamının, ona geçen ataların adapte olduğundan ne kadar farklı olduğuna bağlıdır.

Örneğin, Avrupalılarda, apolipoprotein E geninin e4 aleli, artan kolesterol seviyeleri ile ilişkilidir ve %5 ila %15 sıklıkta meydana gelir. Afrikalılarda (alel sıklığı %40'a kadar), e4 aleli kolesterol seviyelerini yükseltmez ve Afrikalı Amerikalılarda kolesterol artar, ancak Avrupalılardan daha azdır.

Aslında, son 10 bin yılda çoğu insan atalarının adapte olduğu koşullardan farklı koşullarda yaşamaya başladı - avcı-toplayıcı olmaktan çıktılar. Genetik değişiklikler meydana geldi, ancak çevredeki değişikliklere ayak uyduramıyorlar - çevre genlerden daha hızlı değişiyor. "Genler ve Beslenme Gelenekleri" bölümündeki "yalın genler" hipotezine bakın. Irklar arası veya etnik gruplar arası evliliklerde, çocuk hem ebeveynlerinin avantajlarını hem de uyumsuz özellikleri alabilir. Bu nedenle, genetik açısından tek soru, habitatın ve yaşam biçiminin genotipe karşılık gelmesidir.

Vasily (Editörlere mektup; stil korunmuştur): AMA SORUYA CEVAP VERMEZSİNİZ, ROMANYALAR VE DOĞU ÇAĞDAŞLARI PEDOMOST'TAN ÖLDÜRÜRLER VEYA GENLERİ MODERN AVRUPALARDA VE İNSANLARIN ONLARI SEVDİĞİ GİBİ OLUR. VE İNSANLAR KAFATASININ YAPISINDA O KADAR İLKEL YAŞIYORSA VE NASIL ÖLDÜĞÜ. ÖRNEK AVUSTRALYALAR.

SD .:Üst Paleolitik Avrupa Kro-Magnonlarının ve modern Avrupalıların sürekliliği sorunu, çözümün iki versiyonuna sahiptir. Antropoloji, Cro-Magnonların Mezolitik Avrupalıların ataları için oldukça uygun olduğunu ve ikincisinin Neolitik ve modern insanlar için oldukça uygun olduğunu kanıtlar. Üstelik, Avrupa'daki birçok modern grup, Cro-Magnonlardan temelde farklı değildir ve görünüşe göre, onların az çok doğrudan torunlarıdır - Kuzey Avrupa, İngiltere, Balkanlar, Kafkasya'daki gruplar (herhangi bir göç ve karışmayı hesaba katarsak, kurs). Ancak genetik veriler iki versiyon veriyor. Modern Avrupalıların birer birer yaklaşık% 95'i Cro-Magnons'un torunlarıdır, geri kalan% 5'i, Cro-Magnons'un ustalaştığı tarımı getiren Orta Doğu'dan Neolitik yerleşimcilerin torunlarıdır. Şaşırtıcı bir şekilde, diğer hesaplamalara göre, diğer genetikler, modern Avrupalıların %95'inin Orta Doğu'dan tarım getiren Neolitik yerleşimcilerin torunları olduğunu ve kalan %5'inin, ileri düzeyde göçmenlerin tamamen yerinden edildiği Cro-Magnons'un torunları olduğunu gösteriyor. Hesaplamalarda böyle bir farkın nasıl anlaşılacağı, genetikçiler için bir sorudur. Yerlilerin ve göçmenlerin yüzdesinin hesaplanmasıyla ilgili yaklaşımın yanlış olduğu görülüyor. Göç tek değildi ve aynı anda gerçekleşmedi, bazı genler başlangıçta ortaktı, bazıları her türlü gen sürüklenmesi nedeniyle yok oldu, bazıları çok değişti. Sorun, genetikçilerin yalnızca modern DNA'yı analiz etmeleri (ve ne tür örneklere sahip oldukları ??? herkese baktılar mı???) ve Paleolitik ve Neolitik hakkında sonuçlar çıkarmalarıdır. Ve bu yanlış.

Hangi halkların Cro-Magnons'a benzediği sorusu mantıklı değil, çünkü halklar sosyal özellikler tarafından belirleniyor ve şimdi kimse mamut avlamıyor ve mezarın üzerine hardal serpmiyor. Antropolojik olarak benzer birçok grup (İNSANLAR DEĞİL!), Esas olarak - bir şekilde mantıklı olan Avrupa'nın çevresinde. Ancak, bireysel bir durum dışında, eksiksiz bir Cro-Magnon özellikleri seti şu anda Avrupa'da bulunamıyor. 20 bin yıldan fazla bir süredir her şeyin birkaç kez karıştığı ve değiştiği açıktır, Avrupa Tazmanya gibi izole bir ada olsa bile Cro-Magnon'ları aramak garip olurdu.

Avustralyalılar, kafatası yapısında Cro-Magnonlardan daha ilkel değildir. Aslında, ilkellik nedir? Daha küçük bir beyin hacminde mi? O halde Avrupalılar, Cro-Magnonlardan daha ilkeldir. Güçlü kaş gelişimi? Cro-Magnonlar arasında da zayıf değildi. Büyük dişler? Cro-Magnonlar arasında daha az değiller. İlkellik genellikle ataların durumuna yakınlık tarafından belirlenir. Avustralyalılar bazı Heidelbristlere Avrupalı ​​Cro-Magnon'lardan daha yakın değiller. Genel olarak, eğer daha ilkel biri varsa, Cro-Magnon'ların nasıl öldüğü sorusu garip görünüyor. İlk olarak, Cro-Magnon'ların neslinin tükendiğini kim söyledi? İkincisi, Avustralya nüfusu Avrupa'daki bazı grupların yok olmasını nasıl önleyebilir veya yardım edebilir? Taş Devri Küreselleşme? Tritonlar, Coelacanth'lar, foraminiferlerin hepsi şimdi yaşıyor ve artık yok olmuyorlar çünkü biz de gezegende bulunuyoruz. Ve burada seviyelerdeki fark çok daha büyük.

ANTHROPOGENEZ.RU portalının Yayın Kurulu'ndan Svetlana Borinskaya'ya bir soru: 8 Ekim'de "Rusya-1" kanalı, "Darwin'e Karşı Genetik" başlıklı iğrenç bir film yayınlayacak. Filmin duyurusunda birçok ünlü isim arasında sizinki de yer alıyor...

Bir zamanlar bir koridorda bendim, bir ucubenin (maymunların insanlardan geldiğine dair) düşünceleri hakkında yorum yapması istendiğinde, bunun tamamen saçmalık olduğunu söyledi.

Röportajımın Genetics vs. Darwin adlı bir filmde yer alacağı konusunda bilgilendirilmedim. Doğal olarak Darwin'e karşı değilim. Televizyon dolandırıcılarına karşıyım.

Gezegenimizin nüfusu o kadar çeşitlidir ki, sadece merak edilebilir. Hangi milletlerden, milletlerden tanışmayacaksınız! Herkesin kendi inancı, örf, adet, örf ve adetleri vardır. Kendi güzel ve olağanüstü kültürü. Ancak tüm bu farklılıklar, toplumsal tarihsel gelişim sürecinde yalnızca insanların kendileri tarafından oluşturulmaktadır. Ve dışarıdan görünen farklılıkların temeli nedir? Sonuçta, hepimiz çok farklıyız:

• koyu tenli;
• sarı tenli;
• Beyaz;
• farklı göz renkleri ile;
• farklı yükseklikler vb.

Açıktır ki, sebepler tamamen biyolojiktir, insanların kendisinden bağımsızdır ve binlerce yıllık evrim boyunca oluşmuştur. İnsan morfolojisinin görsel çeşitliliğini teorik olarak açıklayan modern insan ırkları bu şekilde oluşmuştur. Bu terimin ne olduğuna, özü ve anlamının ne olduğuna daha yakından bakalım.

"İnsan ırkı" kavramı

ırk nedir? Bu bir millet değil, bir halk değil, bir kültür değil. Bütün bu kavramlar karıştırılmamalıdır. Sonuçta, farklı milletlerden ve kültürlerden temsilciler aynı ırka özgürce ait olabilir. Bu nedenle tanım biyoloji biliminin verdiği gibi verilebilir.

İnsan ırkları, bir temsilcinin fenotipi olan bir dizi dış morfolojik özelliktir. Dış koşulların etkisi altında, bir biyotik ve abiyotik faktör kompleksinin etkisi altında oluşmuşlar ve evrimsel süreçler sırasında genotipte sabitlenmişlerdir. Bu nedenle, insanların ırklara bölünmesinin altında yatan özellikler şunları içermelidir:

• boy uzunluğu;
• cilt ve göz rengi;
• saç yapısı ve şekli;
• cildin tüylülüğü;
• yüzün yapısının özellikleri ve bölümleri.

Bir kişinin dış görünüşünün oluşumuna yol açan, ancak hiçbir şekilde kişisel, ruhsal ve sosyal niteliklerini ve tezahürlerini, ayrıca kendini geliştirme ve kendini geliştirme seviyesini etkilemeyen biyolojik bir tür olarak Homo sapiens'in tüm bu işaretleri. Eğitim.

Farklı ırklardan insanlar, belirli yeteneklerin gelişimi için tamamen aynı biyolojik dayanaklara sahiptir. Genel karyotipleri aynıdır:

• kadınlar - 46 kromozom, yani 23 çift XX;
• erkekler - 46 kromozom, 22 çift XX, 23 çift - XY.

Bu, Homo sapiens'in tüm temsilcilerinin bir ve aynı olduğu, aralarında az ya da çok gelişmiş, diğerlerinden üstün, daha yüksek olmadığı anlamına gelir. Bilim açısından herkes eşittir.

Yaklaşık 80 bin yılda oluşan insan ırklarının türlerinin uyarlanabilir bir anlamı vardır. Her birinin, bir kişiye belirli bir habitatta normal varoluş imkanı sağlamak, iklim, rahatlama ve diğer koşullara uyumu kolaylaştırmak için oluşturulduğu kanıtlanmıştır. Homo sapiens'in hangi ırklarının daha önce var olduğunu ve hangilerinin şu anda var olduğunu gösteren bir sınıflandırma vardır.

ırkların sınıflandırılması

O yalnız değil. Mesele şu ki, XX yüzyıla kadar 4 insan ırkını ayırt etmek gelenekseldi. Bunlar aşağıdaki çeşitlerdi:

• Kafkas;
• avustraloid;
• siyah;
• Moğol.

Her biri için, insan türünün herhangi bir bireyini tanımlamanın mümkün olduğu ayrıntılı karakteristik özellikler tanımlandı. Ancak, daha sonra, bir kişinin sadece 3 ırkını içeren sınıflandırma yaygınlaştı. Bu, Australoid ve Negroid gruplarının bir araya gelmesi nedeniyle mümkün oldu.

Bu nedenle, modern insan ırkları türleri aşağıdaki gibidir.

1. Büyük: Kafkas (Avrupa), Moğol (Asya-Amerika), ekvator (Avustralya-Negroid).
2. Küçük: Daha büyük ırklardan birinden kaynaklanan birçok farklı dal.

Her birinin kendi özellikleri, işaretleri, insanların görünümünde dışsal tezahürleri vardır. Hepsi uzmanlar-antropologlar tarafından değerlendirilir ve bu konuyu inceleyen bilimin kendisi biyolojidir. İnsan ırkları eski çağlardan beri insanların ilgisini çekmiştir. Sonuçta, tamamen zıt dış özellikler genellikle ırksal çekişme ve çatışmaların nedeni oldu.

Son yıllardaki genetik çalışmalar, ekvator grubunun ikiye bölünmesinden tekrar bahsetmemize izin veriyor. Daha önce öne çıkan ve son zamanlarda tekrar alakalı hale gelen 4 insan ırkını da göz önünde bulundurun. İşaretleri ve özellikleri not edelim.

avustralya ırkı

Bu grubun tipik temsilcileri arasında Avustralya, Melanezya, Güneydoğu Asya ve Hindistan'ın yerli halkı bulunur. Ayrıca bu ırkın adı Australo-Veddoid veya Australo-Melanesian'dır. Tüm eşanlamlılar, bu gruba hangi belirli küçük ırkların dahil olduğunu açıkça belirtir. Bunlar aşağıdaki gibidir:

• Australoidler;
• Veddoidler;
• Melanezyalılar.

Genel olarak temsil edilen her grubun özellikleri kendi aralarında çok fazla farklılık göstermemektedir. Australoid grubunun tüm küçük insan ırklarını karakterize eden birkaç ana özellik vardır.

1. Dolichocephaly, vücudun geri kalanının oranlarına göre kafatasının uzun bir şeklidir.
2. Derin ayarlanmış gözler, geniş kesim. İrisin rengi ağırlıklı olarak koyu, bazen neredeyse siyahtır.
3. Burun geniştir, burnun düz köprüsü belirgindir.
4. Vücuttaki kıllar çok iyi gelişmiştir.
5. Kafasındaki saç koyu renklidir (bazen Avustralyalılar arasında, türün bir zamanlar yerleşik doğal genetik mutasyonunun sonucu olan doğal sarışınlar vardır). Yapıları sert, kıvırcık veya hafif kıvırcık olabilirler.
6. İnsanların boyu ortalamadır, daha sıklıkla ortalamanın üzerindedir.
7. Fizik ince, uzamış.

Australoid grubu içinde, farklı ırklardan insanlar, bazen oldukça güçlü bir şekilde birbirlerinden farklıdır. Böylece, Avustralya'nın yerli sakini, yoğun bir fiziğe sahip, düz saçlı ve açık kahverengi gözlü, uzun boylu bir sarışın olabilir. Aynı zamanda, Melanezya'nın yerlisi, kıvırcık siyah saçlı ve neredeyse siyah gözlü, ince, kısa, koyu tenli bir temsilci olacaktır.

Bu nedenle, tüm ırk için yukarıda açıklanan genel özellikler, kümülatif analizlerinin yalnızca ortalama bir versiyonudur. Doğal olarak, türlerin doğal geçişi sonucunda farklı grupların melezlenmesi - karışması da söz konusudur. Bu nedenle, belirli bir temsilciyi tanımlamak ve onu küçük ve büyük bir ırka veya başka bir ırka atfetmek bazen çok zordur.

siyah ırk

Bu grubu oluşturan insanlar aşağıdaki bölgelerdeki yerleşimcilerdir:

• Doğu, Orta ve Güney Afrika;
• Brezilya'nın bir parçası;
• ABD'nin bazı halkları;
• Batı Hint Adaları temsilcileri.

Genel olarak, Australoids ve Negroids gibi insan ırkları ekvator grubunda birleşmişti. Ancak 21. yüzyıl çalışmaları bu düzenin tutarsızlığını kanıtlamıştır. Sonuçta, belirlenen ırklar arasında görüntülenen özelliklerdeki farklılıklar çok büyük. Ve bazı benzerlikleri açıklamak çok basit. Sonuçta bu bireylerin yaşam alanları varoluş koşulları açısından birbirine çok benzer, dolayısıyla görünüşteki adaptasyonları da birbirine yakındır.

Bu nedenle, Negroid ırkının temsilcileri için aşağıdaki işaretler karakteristiktir.

1. Özellikle melanin açısından zengin olduğu için çok koyu, bazen mavimsi-siyah, ten rengi.
2. Gözlerin geniş yarığı. Büyük, koyu kahverengi, neredeyse siyahtırlar.
3. Saç koyu, kıvırcık, kaba.
4. Yükseklik değişir, genellikle düşüktür.
5. Uzuvlar çok uzun, özellikle kollar.
6. Burun geniş ve düz, dudaklar çok kalın ve etlidir.
7. Çene, çene çıkıntısından yoksundur ve öne doğru çıkıntı yapar.
8. Kulaklar büyüktür.
9. Yüzdeki saçlar zayıf gelişmiş, sakal ve bıyık yok.

Negroid'leri harici verileriyle diğerlerinden ayırt etmek kolaydır. Aşağıda farklı insan ırkları bulunmaktadır. Fotoğraf, Negroidlerin Avrupalılardan ve Moğollardan ne kadar farklı olduğunu yansıtıyor.

Moğol ırkı

Bu grubun temsilcileri, oldukça zor dış koşullara uyum sağlamalarına izin veren özel özelliklerle karakterize edilir: çöl kumları ve rüzgarları, kör edici kar sürüklenmeleri vb.

Moğollar, Asya'nın ve Amerika'nın çoğunun yerli halkıdır. Karakteristik özellikleri aşağıdaki gibidir.

1. Dar veya eğik gözler.
2. Epicanthus'un varlığı - gözün iç köşesini örtmeyi amaçlayan özel bir cilt kıvrımı.
3. İrisin rengi açık ila koyu kahverengidir.
4. brakisefalide farklılık gösterir (kısa başlılık).
5. Süper siliyer sırtlar kalınlaşmış, güçlü bir şekilde çıkıntılıdır.
6. Keskin yüksek elmacık kemikleri iyi tanımlanmıştır.
7. Yüzdeki saçlar zayıf gelişmiştir.
8. Baştaki saçlar kaba, koyu renkli, düz bir yapıya sahiptir.
9. Burun geniş değil, burun alçak.
10. Değişken kalınlıktaki dudaklar, genellikle dardır.
11. Ten rengi farklı temsilcilerde sarıdan esmere değişir, ayrıca açık tenli insanlar da vardır.

Diğer bir karakteristik özelliğin de hem erkeklerde hem de kadınlarda boy kısalığı olduğu belirtilmelidir. İnsanların ana ırklarını karşılaştırırsak, sayıca baskın olan Moğol grubudur. Dünyanın neredeyse tüm iklim bölgelerini doldurdular. Niceliksel özellikler açısından, aşağıda ele alacağımız Kafkasyalılar onlara yakındır.

Kafkas ırkı

Her şeyden önce, bu gruptan insanların hakim yaşam alanlarını belirleyelim. Bilişim Teknoloji:

• Avrupa.
• Kuzey Afrika.
• Batı Asya.

Böylece temsilciler dünyanın iki ana bölümünü birleştiriyor - Avrupa ve Asya. Yaşam koşulları da çok farklı olduğu için, tüm göstergeleri analiz ettikten sonra genel işaretler yine ortalama seçenektir. Böylece, aşağıdaki görünüm özellikleri ayırt edilebilir.

1. Mezosefali - kafatasının yapısındaki ortalama kafa.
2. Gözlerin yatay kesiti, belirgin süper siliyer çıkıntıların olmaması.
3. Öne doğru çıkıntı yapan dar burun.
4. Genellikle orta büyüklükte, farklı kalınlıkta dudaklar.
5. Yumuşak kıvırcık veya düz saç. Sarışınlar, esmerler, kahverengi saçlı insanlar var.
6. Açık maviden kahverengiye göz rengi.
7. Ten rengi ayrıca soluk, beyazdan koyu tenliye kadar değişir.
8. Özellikle erkeklerin göğüs ve yüzündeki kıllar çok iyi gelişmiştir.
9. Çeneler ortognatik, yani biraz ileri.

Genel olarak, bir Avrupalıyı diğerlerinden ayırt etmek kolaydır. Görünüm, ek genetik veriler kullanmadan bile bunu neredeyse kusursuz bir şekilde yapmanızı sağlar.

Aşağıda temsilcileri bulunan tüm insan ırklarına bakarsanız, fark belirginleşir. Bununla birlikte, bazen işaretler o kadar derinden karıştırılır ki, bireyin tanımlanması neredeyse imkansız hale gelir. Aynı anda iki ırka ait olabilir. Bu, yeni özelliklerin ortaya çıkmasını gerektiren intraspesifik mutasyonla daha da ağırlaşır.

Örneğin, albino Negroidler, Negroid ırkında sarışınların görünümünün özel bir durumudur. Belirli bir gruptaki ırksal özelliklerin bütünlüğünü bozan bir genetik mutasyon.

İnsan ırklarının kökeni

İnsanların görünümünün bu kadar çeşitli belirtileri nereden geldi? İnsan ırklarının kökenini açıklayan iki ana hipotez vardır. Bilişim Teknoloji:

• tek merkezlilik;
• çok merkezlilik.

Ancak bunların hiçbiri henüz resmi olarak kabul edilmiş bir teori haline gelmedi. Tek merkezli bakış açısına göre, başlangıçta, yaklaşık 80 bin yıl önce, tüm insanlar aynı bölgede yaşıyordu, bu nedenle görünümleri yaklaşık olarak aynıydı. Bununla birlikte, zamanla artan sayılar, daha geniş bir insan yerleşimine yol açmıştır. Sonuç olarak, bazı gruplar kendilerini zorlu iklim koşullarının içinde buldular.

Bu, hayatta kalmaya yardımcı olan bazı morfolojik adaptasyonların genetik düzeyde gelişmesine ve sağlamlaşmasına yol açtı. Örneğin, koyu ten ve kıvırcık saç, Negroidlerde termoregülasyon ve baş ve vücut üzerinde serinletici bir etki sağlar. Ve gözlerin dar kesimi, onları Mongoloidlerdeki beyaz karın körlenmesinin yanı sıra kum ve toz girişinden korur. Avrupalıların gelişmiş saç çizgisi, şiddetli kışlarda bir tür ısı yalıtımıdır.

Başka bir hipoteze çok merkezlilik denir. Farklı insan ırklarının, dünya çapında eşit olmayan bir şekilde yerleşmiş birkaç atasal gruptan geldiğini söylüyor. Yani, başlangıçta ırksal özelliklerin gelişiminin ve konsolidasyonunun başladığı birkaç odak vardı. Yine klimatografik koşullardan etkilenir.

Yani, evrim süreci doğrusal olarak ilerledi ve aynı anda farklı kıtalardaki yaşamın yönlerini etkiledi. Modern insan türleri birkaç filogenetik soydan bu şekilde oluştu. Bununla birlikte, biyolojik ve genetik bir yapıya dair hiçbir kanıt bulunmadığından, moleküler düzeyde olmadığı için, şu veya bu hipotezin geçerliliği hakkında kesin olarak iddia etmek gerekli değildir.

Modern sınıflandırma

Mevcut bilim adamlarının tahminlerine göre insan ırkları aşağıdaki sınıflandırmaya sahiptir. İki sandık öne çıkıyor ve her birinin üç büyük ırkı ve birçok küçük ırkı var. Bunun gibi bir şey görünüyor.

1. Batı bagajı. Üç yarış içerir:

• Kafkasyalılar;
• kapoidler;
• zenciler.

Kafkasyalıların ana grupları şunlardır: İskandinav, Alp, Dinar, Akdeniz, Falska, Doğu Baltık ve diğerleri.

Küçük kapoid ırkları: Bushmenler ve Khoisanlar. Güney Afrika'da yaşıyorlar. Göz kapağının üstündeki kıvrımda Moğollara benzerler, ancak diğer yönlerden onlardan keskin bir şekilde farklıdırlar. Cilt elastik değildir, bu nedenle tüm temsilciler erken kırışıklıkların ortaya çıkması ile karakterize edilir.

Negroid Grupları: Pigmeler, Nilotlar, Zenciler. Hepsi Afrika'nın farklı bölgelerinden yerleşimciler, bu nedenle görünüm belirtileri benzer. Çok koyu gözler, aynı cilt ve saç. Kalın dudaklar ve çene çıkıntısının olmaması.

2. Doğu bagajı. Aşağıdaki büyük yarışları içerir:

• Australoidler;
• amerikanoidler;
• Moğollar.

Moğollar iki gruba ayrılır - kuzey ve güney. Bunlar, bu insanların görünümüne damgasını vuran Gobi Çölü'nün yerli sakinleri.

Americanoid'ler Amerika'nın nüfusudur. Çok uzundurlar, özellikle çocuklarda epikantus sıklıkla gelişir. Ancak gözler Moğollarınki kadar dar değildir. Birkaç ırkın işaretlerini birleştirirler.

Australoidler birkaç gruptan oluşur:

• Melanezyalılar;
• Veddoidler;
• Ainu;
• Polinezyalılar;
• Avustralyalılar.

Karakteristik özellikleri yukarıda tartışılmıştır.

Küçük ırklar

Bu kavram, herhangi bir kişiyi herhangi bir ırka tanımlamanıza izin veren oldukça uzmanlaşmış bir terimdir. Sonuçta, her büyük birçok küçük alt bölüme ayrılmıştır ve bunlar zaten yalnızca küçük dış ayırt edici özellikler temelinde değil, aynı zamanda genetik çalışmalardan, klinik analizlerden, moleküler biyoloji gerçeklerinden elde edilen verileri de içerir.

Bu nedenle, organik dünya sistemindeki ve özellikle Homo sapiens sapiens türünün bileşimindeki her belirli bireyin konumunu daha doğru bir şekilde yansıtmayı mümkün kılan şey küçük ırklardır. Hangi belirli grupların var olduğu yukarıda tartışıldı.

Irkçılık

Öğrendiğimiz gibi, farklı insan ırkları var. İşaretleri çok kutuplu olabilir. Irkçılık teorisinin ortaya çıkmasına neden olan budur. Daha yüksek düzeyde organize ve mükemmel varlıklardan oluştuğu için bir ırkın diğerinden üstün olduğunu söylüyor. Bir zamanlar bu, kölelerin ve beyaz efendilerinin ortaya çıkmasına neden oldu.

Ancak, bilim açısından bu teori tamamen saçma ve savunulamaz. Belirli beceri ve yeteneklerin geliştirilmesine yönelik genetik yatkınlık, tüm insanlar için aynıdır. Tüm ırkların biyolojik olarak eşit olduğunun kanıtı, yavruların sağlığını ve canlılığını korurken aralarında özgürce çiftleşme olasılığıdır.