Cn otomatik yangın söndürme 5.13130 ​​​​209. Yangından korunma sistemleri

13.3.1 Otomatik yangın dedektörlerinin sayısı, binaların kontrollü alanlarındaki veya bina alanlarındaki yangınları algılama ihtiyacı ile belirlenir ve alev dedektörlerinin sayısı, ekipmanın kontrollü alanı tarafından belirlenir.
13.3.2 Korunan her odaya, "VEYA" mantık devresine göre bağlanmış en az iki yangın dedektörü kurulmalıdır.

Not:

• Bir aspirasyon dedektörü kullanılması durumunda, özellikle belirtilmediği sürece, aşağıdaki konumdan hareket etmek gerekir: bir hava giriş açıklığı tek noktalı (adressiz) yangın dedektörü olarak düşünülmelidir. Bu durumda, hava giriş borusundaki hava akış hızının çalışma parametresi olarak ayarlanan başlangıç ​​değerinden %20 oranında sapması durumunda dedektör bir arıza sinyali üretmelidir.

13.3.3 Aşağıdaki koşullar aynı anda karşılanırsa, korunan odaya veya odanın tahsis edilen bölümlerine bir otomatik yangın dedektörü kurulmasına izin verilir:

a) odanın alanı korunacak alandan fazla değil
teknik şartnamede belirtilen yangın dedektörü
bunun için belgeler ve ortalama alandan fazla değil,
tablolar 13.3 - 13.6'da belirtilmiştir;

b) otomatik performans izleme sağlanır
faktörlere maruz kalma koşullarında yangın dedektörü
dış çevre, onun yerine getirildiğini teyit eden
işlevler ve bir servis verilebilirlik bildirimi oluşturulur
(arızalar) kontrol panelinde;

c) ile hatalı bir dedektörün tanımlanması
ışık göstergesi ve değiştirilme olasılığı ile
Belirlenen süre için görevli personel, belirlenen
Ek O'ya göre;
d) bir yangın dedektörü tetiklendiğinde üretilmez
yangın söndürme tesisatlarını kontrol etmek için sinyal
veya 5. tip yangın uyarı sistemleri tarafından da
arızası olabilecek diğer sistemler
kabul edilemez maddi kayıplara veya azalmaya neden
insanların güvenlik seviyesi.

13.3.4 Noktasal yangın dedektörleri tavan altına monte edilmelidir. Dedektörleri doğrudan tavana monte etmek mümkün değilse, kabloların yanı sıra duvarlara, kolonlara ve diğer destekleyici bina yapılarına da monte edilebilirler. Nokta dedektörlerini duvarlara kurarken, köşeden en az 0,5 m ve tavandan Ek P'ye göre bir mesafede yerleştirilmelidirler. Ek P'ye göre belirlenebilir veya algılama varsa diğer yüksekliklerde hesaplama ile teyit edilmesi gereken GOST 12.1.004 uyarınca yangından korunma görevlerini gerçekleştirmek için yeterli zaman. Dedektörler bir kabloya asılırken, uzayda sabit konumları ve yönelimleri sağlanmalıdır. Aspirasyon dedektörlerinin kullanılması durumunda, hem yatay hem de dikey düzlemde hava giriş borularının kurulmasına izin verilir.
Yangın dedektörlerini 6 m'den fazla yüksekliğe yerleştirirken, bakım ve onarım için dedektörlere erişim seçeneği belirlenmelidir.
13.3.5 Dik çatılı, örneğin çapraz, üçgen, kırma, kırma, tırtıklı, eğimi 10 dereceden fazla olan odalarda, dedektörlerin bazıları çatı mahyasının dikey düzlemine veya binanın en yüksek kısmına monte edilir.
Çatı üstlerine monte edilen bir dedektör tarafından korunan alan %20 oranında artırılmıştır.

Not:

• Zemin düzlemi farklı eğimlere sahipse, dedektörler daha küçük eğimli yüzeylerin yakınına kurulur.

13.3.6 Noktasal ısı ve duman dedektörlerinin yerleştirilmesi, korunan odadaki besleme veya egzoz havalandırmasından kaynaklanan hava akışları dikkate alınarak yapılmalı, dedektörden havalandırma deliğine olan mesafe en az 1 m olmalıdır. hava çekişli bir yangın dedektörü, delikli hava giriş borusundan havalandırma açıklığına olan mesafe, belirli bir dedektör tipi için izin verilen hava akışı tarafından düzenlenir.

13.3.7 Tablo 13.3 ve 13.5'te verilen dedektörler ve duvar ile dedektörler arasındaki mesafeler Tablo 13.3 ve 13.5'te gösterilen alan dahilinde değiştirilebilir.
13.3.8 Tavanda lineer kirişler varsa (Şekil 1), M kirişler boyunca nokta duman ve ısı dedektörleri arasındaki mesafeler Tablo 13.1'e göre belirlenir. En dıştaki dedektörün duvardan mesafesi M'nin yarısını geçmemelidir. Detektörler arasındaki mesafe L, sırasıyla Tablo 13.3 ve 13.5'e göre, 13.3.10 maddesi dikkate alınarak belirlenir.

Tablo 13.1

m- kirişler boyunca dedektörler arasındaki mesafe; L- kirişler boyunca dedektörler arasındaki mesafe

Resim 1- Kirişli tavan

Hücre şeklinde kirişli tavanlarda, petek benzeri (Şekil 2), dedektörler Tablo 13.2'ye göre kurulur.

Bu durumda dedektör sayısı belirlenirken birleşik dedektör tek dedektör olarak dikkate alınır.

13.3.16. Aşağıdaki koşullar aynı anda karşılanırsa, delikli bir asma tavanın altındaki alanı korumak için levhaya monte dedektörler kullanılabilir:

Perforasyon periyodik bir yapıya sahiptir ve alanı yüzeyin %40'ını aşar;

Herhangi bir bölümdeki her bir deliğin minimum boyutu 10 mm'den az değildir;

Asma tavanın kalınlığı, minimum delikli hücre boyutunun üç katından fazla değildir.

Bu şartlardan en az biri sağlanamıyorsa dedektörler ana odadaki bir asma tavana monte edilmeli, asma tavan arkasındaki boşluğun korunması gerekiyorsa ana tavana ilave dedektörler monte edilmelidir.

13.3.17. Dedektörler, göstergeler mümkün olduğunca odadan çıkışa açılan kapıya yönlendirilecek şekilde yönlendirilmelidir.

13.3.18. Uygulaması bu kurallar dizisinde tanımlanmayan yangın dedektörlerinin yerleştirilmesi ve kullanımı, öngörülen şekilde üzerinde anlaşmaya varılan tavsiyelere uygun olarak gerçekleştirilmelidir.

Zaitsev Alexander Vadimovich, "Güvenlik Algoritması" dergisinin bilimsel editörü

10 Ağustos 2015'te, Rusya'nın FGBU VNIIPO EMERCOM'unun web sitesinde bir mesaj belirdi: “Çok sayıda güncelleme ve revize etme ihtiyacı ile bağlantılı olarak Rusya EMERCOM kodlarının incelenmesi için Uzman Komisyonu kararıyla. öneri ve yorumların yanı sıra yeni teknolojilerin ve yangından korunma araçlarının ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak, proje SP 5.13130 ​​ilk baskı aşamasına geri döndü ve kamu tartışma prosedüründen yeniden geçiyor ”. Ve bu, SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemlerinin güncellenmiş bir versiyonunun halka sunulmaya çalışılmasından sonradır. Otomatik yangın alarm ve söndürme tesisatları. Normlar ve tasarım kuralları ". Doğru, o zaman mesele halka ulaşmadı, onu hacklediler ve bu halkın gözünden sakladılar. Şimdi bize neredeyse aynı şey sunuluyor, sadece yeni bir isim altında - “Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve yangın söndürme sistemleri. Normlar ve tasarım kuralları ".

Ve burada kendimi tutamadım ve böyle bir kural koymaya karşı tavrımı ifade etmek için genişletilmiş bir biçimde karar verdim. Hemen belirtmek isterim ki bu materyal belge hatalarıyla ilgili değil, sadece yangın alarmı bölümünü ele alsak da birçoğu olmasına rağmen. Görevlerine ve yapısına karar verene kadar günlük işlerimiz için bu kadar gerekli bir belgeyi almayacağız.

123-FZ SAYILI FEDERAL YASA YANGIN SİNYALİNDEN NE GEREKTİRİR?

22.07.2008 tarihli 123-FZ sayılı Federal Yasa "Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler" ile başlayacağım. O, başlangıç ​​noktasıdır. Ve her şeyden önce, otomatik yangın alarm sistemleri (AUPS) ve yangın alarm sistemleri (SPS) ile ilgili olarak yasanın neyi gerektirdiğini belirlemek oldukça doğaldır. Yangından korunma sistemleri şunlara sahip olmalıdır:

■ yangın güvenliğini sağlama hedeflerine ulaşmak için gereken süre boyunca güvenilirlik ve tehlikeli yangın faktörlerine karşı direnç (madde 3. Madde 51).

AUPS şunları sağlamalıdır:

■ yangın uyarı sistemlerini etkinleştirmek için gereken sürede otomatik yangın algılama (54. maddenin 1. fıkrası);

■ otomatik yangın algılama, insanları bir yangın ve insanların tahliyesi hakkında uyarmak için teknik araçlara kontrol sinyallerinin sağlanması, yangın söndürme tesisatları için kontrol cihazları, dumandan korunma sisteminin kontrol edilmesi için teknik araçlar, mühendislik ve teknolojik ekipman (madde 4. Madde 83) );

■ tesisatın parçası olan münferit teknik araçlar arasındaki iletişim hatlarında bir arıza meydana geldiğinde görevli personelin otomatik olarak bilgilendirilmesi (madde 5, madde 83);

■ görevli personelin binalarındaki alıcı ve kontrol cihazına veya özel uzaktan uyarı cihazlarına ve fonksiyonel yangın tehlikesi sınıfları F1.1, F1.2, F4.1 olan binalarda bir yangının ışık ve ses sinyallerinin sağlanması, F4.2 - Tesis çalışanlarının ve/veya bu sinyali ileten kuruluşun çalışanlarının katılımı olmadan bu sinyallerin itfaiyenin kontrol paneline çoğaltılması ile.

Yangın dedektörleri şunları yapmalıdır:

■ Korumalı bir odaya, bu odanın herhangi bir noktasında bir yangının zamanında algılanmasını sağlayacak şekilde yerleştirilmelidir (madde 8, madde 83).

AUPS'nin teknik araçları şunları yapmalıdır:

■ birbirleriyle ve diğer etkileşimli teknik araçlarla elektrik ve bilgi uyumluluğunu sağlamak (103. maddenin 1. fıkrası);

■ korunan nesne için tipik olan izin verilen maksimum seviye değerleri ile elektromanyetik parazite karşı dayanıklı olmalıdır (madde 5, madde 103);

■ elektrik güvenliğini sağlamak. Yangın algılama, yangın durumunda uyarı ve tahliye kontrolü, kaçış yollarında acil durum aydınlatması, acil durum havalandırması ve duman koruması, otomatik yangın söndürme, dahili yangın söndürme suyu temini için kablo hatları ve kablolama sistemleri, binalarda ve binalarda yangından korunma birimlerinin taşınması için asansörler yapılar şunları yapmalıdır:

■ görevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca bir yangında performansı sürdürmek (madde 2. Madde 82).

AUPS'nin teknik araçları arasındaki iletişim hatları:

■ görevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca bir yangında performansı sürdürmek (madde 2. Madde 103).

AUPS yangın ekipmanı kontrol cihazları şunları sağlamalıdır:

■ kontrollü ekipmanın türüne ve belirli bir tesisin gereksinimlerine göre kontrol ilkesi (103. maddenin 3. fıkrası, garip bir şekilde, bu gereksinim AUPS gereksinimlerindedir).

Binaların ve yapıların besleme ve egzoz dumanı havalandırma sistemlerinin aktüatörlerinin ve cihazlarının otomatik tahriki:

■ otomatik yangın söndürme ve/veya yangın alarm sistemleri tetiklendiğinde gerçekleştirilir (madde 7. Madde 85, bu bir kez daha aktüatörler için yangın kontrol cihazlarının AUPS olduğunu doğrular).

Şunlar. AUPS'nin tüm bileşenlerinin amaçları için özel gereksinimleri vardır. Bu gereksinimler, uygulama mekanizmalarını açıklamadan yalnızca genelleştirilmiş niteliktedir. Görünüşe göre daha kolay olan şey - bu gereksinimleri almak ve tutarlı bir şekilde adım adım bunları ortaya çıkarmak ve somutlaştırmak.

Bunlar, yangın alarmı gereksinimleri geliştiricilerinin karşılaştığı ana zorluklardır. Sırayla, ne ile elde edilir:

■ yangın algılamanın güvenilirliği;

■ yangın algılamanın güncelliği;

■ AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı kararlılığı;

■ görevli personel tarafından APS ve SPS'nin mevcut durumu üzerinde kontrol;

■ AUPS ve SPS'nin diğer yangından korunma alt sistemleriyle etkileşimi;

■ insanların elektrik çarpmasına karşı güvenliği.

Bunun yerine, SP 5.13130 ​​kurallarının yeni taslak kodunda, yine bir dizi farklı kural görüyoruz: yangın dedektörlerinin (IP) nasıl ve ne miktarda yerleştirileceği, yangın alarm döngülerinin döşeneceği ve bunları kontrol ve izleme cihazlarına bağlayacağı. Ve tüm bunlar, çözülmesi gereken görevlerin hiçbir göstergesi olmadan. Bu, Noel pudingi yapmak için oldukça karmaşık bir tarifi çok andırıyor.

Ve müfettiş nasıl olacak? Tesiste SP 5.13130 ​​\u200b\u200bkuralları ile bir tutarsızlık bulduktan sonra, iddialarınızı mahkemelerde kanıtlamak için 123 sayılı Federal Yasanın gerekliliklerine bağlamak gerekir. Bir önceki baskıda olduğu gibi bu baskıda da böyle bir cilt bulmak çok zor olacak.

Sovyet döneminin GOST'leri aynı bisikletin nasıl yapıldığını anlattı. Birkaç tekerlek boyutu standartlaştırıldı ve bu nedenle bunlara yönelik konuşmacılar, direksiyon simidi ve koltuğun boyutu, çerçeve borularının çapı vb. Modern Rusya'da, ulusal standartlara tamamen yeni bir yaklaşım benimsenmiştir. Artık nihai ürünün gereksinimleri, nasıl yapılacağı değil, ulusal standartlarda belirtilmiştir. Ve sonra, çoğunlukla, çeşitli alanlarda insan güvenliğinin sağlanması açısından. Gerekliliklere uygunluk vardır - iyi, hayır - devreye almaya veya daha fazla kullanıma tabi değildir. Diğer tüm düzenleyici belgeler böyle olmalıdır.

KURALLAR VE UYGULAMADAKİ YERLERİ

"Kural" kavramının kendisi, bir bireyin veya bir bireyler topluluğunun yaşam felsefesinde derinden kök salmıştır. Herhangi bir kural, eylemlerinin doğruluğunu anlama ve algılamaya dayalı olarak, gönüllü olarak insanlar tarafından takip edilir. İşte bir totoloji.

Toplumda davranış kuralları, görgü kuralları, su ile ilgili davranış kuralları, trafik kuralları vb. Yazılı olmayan kurallar da vardır. Farklı ülkelerde, hepsinin özü ve içeriği temelde farklı olabilir. Sadece evrensel kurallar yoktur.

Kurallar, dahil olmak üzere rahat bir yaşam ortamı yaratmayı amaçlamaktadır. insan faaliyetinin tüm alanlarında veya belirli süreçlerin performansı veya uygulanmasıyla ilgili diğer belirli görevler için gerekli güvenliğin sağlanması.

Ancak kurallar istisnasız olamaz ve kurallardan ne kadar sapmaya izin verilebileceği, faaliyetin nihai sonucu için gereklilikler tarafından belirlenir. Bazen bu gereksinimler kuralların kendisinden daha önemlidir.

Ancak bu veya bu kuralları oluşturmadan önce, bu kuralların değerlendirilmesi için kriterler ve / veya bu kuralların geliştirilmesi için bir prosedür geliştirmek gerekir. Kuralların en alt düzeyini oluşturmak için en üst düzey kurallar oluşturulmalıdır. Üst seviyeyi veya onun yokluğunu ihmal etmek, hayatta gerçekten yapılabilir bir alt seviye kurallar yaratmanıza izin vermeyecektir. Ve bu, Rusya Federasyonu'nun FGBU VNIIPO EMERCOM'unun yazarlarının SP 5.13130'un bir dizi kuralı üzerindeki çalışmalarının ana sorunu olarak ortaya çıktı.

Bizim durumumuzda, en üst düzeyde kurallar 123 sayılı Federal Kanun olmalıdır. Sonuçta, ana görevleri formüle eder. İkinci seviye, örneğin bizim durumumuzda bir yangın alarmı için nihai ürün için gereksinimleri açıklayan bir belge olmalıdır. Ancak eldeki görevler ve nihai sonuç için özel gereksinimler arasındaki labirentlere bir rehber olarak, bunun nasıl yapılacağını açıklayan kurallar olmalıdır. Bu kurallar, eğer bir gerekçesi varsa, takip edilebilecek veya edilemeyecek tavsiyeler olarak hareket edecektir. Ve sonucun gereklilikleri ilk iki üst seviyede ortaya konduğu için bunda bir çelişki yoktur.

KURALLAR KURALLARI SP 5.13130: MENŞE VE ÇELİŞKİLER

SP 5.13130 ​​​​“Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve söndürme tesisatları. Normlar ve tasarım kuralları ”sadece ilk sayfada modern görünüyor, ancak bu belgenin özü son 30 yılda değişmedi. Bu belgenin kökleri "Yangın söndürme tesisatlarının tasarımı için talimat" CH75-76'da yatmaktadır. Takipçisi SNiP 2.04.09-84 "Binaların ve yapıların yangın otomasyonu" nu alırsak, o ve diğer takipçileri NPB 88-2001 ve SP 5.13130 ​​​​'un yeni baskısının taslağı kesinlikle benzer.

Örnek ister misiniz lütfen. SNiP 2.04.09-84 aşağıdaki gereksinime sahiptir:

"4.23. Gerekçeli durumlarda, yangın ihbarlarının ve arızaların itfaiye odasına veya görevli personelin bulunduğu başka bir odaya 24 saat iletilmesini ve kontrolün sağlanmasını sağlarken 24 saat görevli personeli olmayan odalara kontrol ve izleme cihazlarının kurulmasına izin verilir. iletişim kanallarından."

Aynı şeyi NPB 88-2001 “Yangın söndürme ve alarm tesisatları” ara normatif belgesinde de yaşadık. Normlar ve tasarım kuralları ".

Yeniden tartışılmak üzere sunulan SP 5.13130 ​​taslağında yine şunları buluyoruz:

"14.14.7. Gerekçeli durumlarda, yangın, arıza, teknik ekipmanın durumu ile ilgili bildirimlerin 24 saat görevli personel ile odaya ayrı ayrı iletilmesini sağlarken, bu cihazların 24 saat görevli personeli olmayan odalara kurulmasına izin verilir ve bildirim iletim kanallarının kontrolünün sağlanması."

Ve şimdi bir çelişki var. 123 sayılı Federal Kanunun 46. Maddesi, yangın otomasyonunun teknik araçlarının bir listesini sağlar. Ve bir bileşeni var - bir bildirim iletim sistemi. Bu sistemlerin bileşenleri, yukarıda belirtilen sinyalleri alıcı-kontrol cihazından ileterek göstergelerinde gösterir ve en önemlisi bildirim iletim kanalını kontrol eder. Ve onlar için gereksinimler GOST R 53325-2012'dedir. Hiçbir şey icat etmek zorunda değilsin. Ancak kanun kurallarının yazarları okumuyor ... Ve 30 yıldır modası geçmiş “araba ve küçük araba” ifadesiyle bu tür örnekler.

SP 5.13130'un tartışılan versiyonundaki adının, buna yol açan yasayla çelişeceği noktasına geldi. Kanun, "otomatik yangın alarm sistemleri (AUPS)" terimini açıklamıştır. Ve kurallar dizisinde - aynı yasaya göre yalnızca bu tür birkaç kurulumun bir kombinasyonu olarak tanımlanan "yangın alarm sistemleri (SPS)". Biraz önce gösterdiğim gibi, yasadaki tüm gereklilikler ATP için değil AUPS için yazılmıştır. Daha kolay olan - girişte yangın alarm sistemleri ve otomatik yangın alarmı kurulumları için gereksinimlerin aynı olduğunu belirtmek ve soru kapanacaktır. İşte yangın güvenliği standartlarımızın yasal saflığı. Ve en önemlisi, 123 sayılı Federal Kanun'daki görevler genellikle "perde arkasında kaldı". Ve bunu birkaç örnekle göstermeye çalışacağım.

Yangın alarmı kontrol bölgelerinin organizasyonu için gereksinimlerin standartlarımızda nerede ortaya çıktığını neredeyse hiç kimse hatırlamıyor (şimdi SP5.13130.2009'da 13.2.1 maddesi).

Hatta "Üretim kuralları ve işin kabulü için El Kitabında. Güvenlik, yangın ve güvenlik-yangın alarmlarının kurulumları "1983 tarihli olup, şunlar sağlanmıştır:

"İdari binalar (tesisler) için, bir yangın alarmı döngüsünün on adede kadar ve her odadan harici bir alarm varlığında - ortak bir koridor veya bitişik 20 odaya kadar engellemeye izin verilir".

O zamanlar sadece termal güç kaynaklarının kullanımıyla ilgiliydi, henüz başkaları yoktu. Ve maksimum tasarruf hakkında, hem teknik yangın alarmı araçları hem de kablo ürünleri. Bir zamanlar, bu oldukça büyük bir idari tesisin UOTS-1-1 tipinde yalnızca bir tek döngülü kontrol paneli ile donatılmasına izin verdi.

Daha sonra, SNiP 2.04.09-84'te durum biraz değişiyor:

"Bir yangın alarm döngüsünün otomatik yangın dedektörlerinin, kamu, konut ve yardımcı binalarda ve otomatik yangın dedektörlerinden uzaktan ışık sinyali ile ve kontrollü odaya girişin üzerine, yirmi bitişik veya izole edilmiş olarak ona kadar kontrol etmesine izin verilir. bir katta bulunan ve ortak bir koridora (odaya) erişimi olan odalar.

Bu zamana kadar, duman dedektörleri zaten ortaya çıkmıştı ve bu nedenle bu standardın tesislerin amacı açısından uygulama kapsamı genişletildi.

Ve NPB 88-2001'de "kontrol bölgesi" kavramı ortaya çıkıyor:

"12.13. Bir kontrol bölgesinin, aşağıdakiler dahil, adresi olmayan yangın dedektörleri ile bir yangın alarm döngüsü ile donatılmasına izin verilir:

Toplam alanı 300 m2 veya daha az olan, birbirine bağlı 2 kattan fazla olmayan tesisler;

Binanın bir katında bulunan toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen on adede kadar izole ve bitişik oda, izole odaların ortak bir koridor, salon, lobi vb. Erişimi olmalıdır;

Binanın bir katında bulunan toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen yirmi adede kadar izole ve bitişik oda, izole odaların ise ortak bir koridor, salon, lobi vb. her kontrollü odaya girişin üzerinde yangın dedektörlerinin aktivasyonu hakkında sinyal veren uzak bir ışık ".

Bu büyüklükteki alanların bu kuralı uygulama pratiğinde herhangi bir değişiklik yapıp yapmadığı, olası değildir. Ama çok iş yapıldı, gurur duyulacak bir şey var.

SP 5.13130 ​​projesinde, adresi olmayan yangınla mücadele yayıncılarına sahip bir yangın alarm döngüsünün kontrol yetenekleri için yaklaşık olarak aynı gereksinim sağlanmıştır. Bunun neden olduğunu, nasıl belirlendiğini kimse söyleyemez. 35 yıl önce doğmuş, yol boyunca çeşitli değişikliklere uğramış, ancak hiçbir temeli olmayan böyle bir norm var. Yangın düzenlemelerinin yazarlarının yeterince başka endişeleri var. Orijinal görevin tamamen unutulduğu bir kartopu yuvarlamak gibidir. Yangın alarm sistemlerinin beka sorununu bu şekilde çözmeye çalışıyorsak, neden geleneksel dedektörlerle sadece eşik döngülerinden bahsediyoruz. Bu süre zarfında adresli ve analog adresli sistemler hak ettiği yeri almış, ancak bazı nedenlerden dolayı aynı beka kabiliyetine kısıtlama getirilmemiştir. Ve hepsi, çünkü AUPS'nin imar edilmesi, yukarıda belirtilen rakamların alındığı yabancı karne sisteminde en başından beri yapıldığı gibi, hayatta kalma mücadelesinin bileşenlerinden biri olarak algılanmamaktadır. Bu, belgenin yazarlarının eldeki görevleri çözmeye çalışmadığını bir kez daha gösteriyor. Paskalya kekleri pişirmenin ve Noel pudingi yapmak için mevcut tarifte ayarlama yapmamanın zamanı geldi.

Ve herhangi bir yetkili uzmanın kafasını karıştırabilecek SP 5.13130'a aptallığı sokmak için başka bir girişimin değeri nedir:

"14.1.1. Otomatik yangın dedektörlerinin tipinin GOST R 53325'e göre test merkezlerine duyarlılıklarına göre seçilmesi önerilir.

Aspirasyon için özel ek test odakları dışında, tüm PV türleri için test odakları aynıdır. Ve herhangi bir bireysel girişimcinin görevi bu testleri geçmektir. Ve hiç kimse ve hiçbir yerde yangınları test etmek için bu hassasiyetin belirli sayısal göstergelerini bulamaz, böylece belirli bir dedektör diğeriyle karşılaştırılabilir ve bir seçim yapılabilir. Görünüşe göre, bu yalnızca NPB 88-2001'den kaynak metinde ciddi değişiklikler yapmamak için yapıldı:

"12.1. Nokta duman dedektörü tipinin seçimi, GOST R 50898 "e göre belirlenebilen çeşitli duman türlerini tespit etme kabiliyetine göre önerilir.

Ancak NPB 88-2001 baskısında zaten profesyonelce değildi. Her türlü dumanı algılamak için bir duman dedektörü gereklidir, aksi takdirde duman dedektörü olarak adlandırılamaz. Tamamen farklı konumlardan güvenilir ve zamanında yangın algılama sorununu çözmek ve bir aptallığı diğeriyle değiştirmeye çalışmamak gerekir. Her şeyden önce, yangın algılamanın zamanlaması ve güvenilirliği, bunların nasıl belirlendiği, elde edildiği ve nasıl normalleştirileceği gibi sistemin özelliklerini belirlemek iyi olacaktır. Ve ancak bundan sonra herhangi bir tavsiyede bulunun.

Bence, bu özelliklerin anlamı net bir şekilde anlaşılmadan, yangın alarmının kendisinin herhangi bir etkinliğinden söz edilemez ve bu ciddi bir çalışma ve tartışma gerektirir.

Ve burada, SP 5.13130'un yeni baskısının taslağında, yeni bir takla da ortaya çıkıyor - nihayet yurtdışında on yıl boyunca karar verdikleri yayıncılardan gaz itfaiyecilerine bazı tercihler verme girişimleri keşfedildi ve onların lehine değil .

Yukarıdaki örneklerin tümü gelişigüzel çalışmanın sonuçlarıdır. APS'nin ana özellikleri için gereksinimlerin olmaması, kaotik bir dizi özel tasarım kuralı ile değiştirilir.

5.13130 ​​​​ortak girişiminin kurallar dizisi, alt seviyenin düzenleyici bir belgesidir. Ve er ya da geç, bunun yerine ulusal bir standart geliştirmek gerekli olacaktır. Ancak şu anki sürümündeki JV 5.13130 ​​ile bunun hakkında konuşmamıza bile gerek yok.

ULUSLARARASI DENEYİME BİRAZ GERİ DÖNÜŞ

Avrupa standardı EN 54-14 "Planlama, tasarım, kurulum, çalıştırma ve bakım için gereklilikler" doğrudan girişte belirtilmiştir:

"bir. Uygulama alanı

Bu standart, otomatik yangın alarm sistemlerinin kullanımı için zorunlu gereksinimleri, yani. yangın durumunda algılama ve/veya uyarı. Standart, yangın alarm sistemlerinin planlanması ve tasarımı, kurulumu, devreye alınması, işletimi ve bakımı konularını ele almaktadır.

Kullanılan "gereksinimler" terimine dikkat edin. Ve bu gereksinimler özellikle son ürün olan yangın alarmı için geçerlidir.

Farklı düzenlemelere göre tasarım, kurulum, işletme ve bakımı ayırmaya gerek yoktur. Ülkemizde henüz yangın alarmlarının kurulumu veya çalıştırılması ve bakımı için herhangi bir belge oluşturulmadığını unutmayın. Yaşam döngüsünün tüm aşamalarında yangın alarmı gereksinimleri değişmeden kalmalıdır. Ve şimdi, mevcut düzenleyici belgeler temelinde, işletilen yangın alarm sisteminin mevcut gerekliliklere uygun olmadığı konusunda iddiada bulunmak imkansızdır. Biri tasarlandı, zaten farklı şekilde monte edildi ve birkaç yıllık işletme ve bakım sürecinde üçüncüsü ortaya çıktı. Ve EN 54-14'teki bu soru sonsuza kadar kapatıldı.

Ve şimdi, örneğin, EN 54-14'ün genel hükümlerinden bir diğeri:

6.4.1. Yangın dedektörleri: Genel

Dedektör tipini seçerken aşağıdaki faktörler dikkate alınmalıdır:

Korunan nesnedeki malzemelerin türü ve yanıcılık özelliği;

Tesisin büyüklüğü ve yeri (özellikle tavanın yüksekliği);

Havalandırma ve ısıtmanın mevcudiyeti;

İç ortam koşulları;

Yanlış pozitiflerin olasılığı;

Normatif eylemler. Seçilen tipteki yangın dedektörleri, kurulmaları planlanan yerlerdeki çevre koşulları dikkate alınarak, mümkün olan en erken garantili yangın algılamasını ve bir yangın alarm sinyalinin iletilmesini sağlamalıdır. Her koşulda kullanıma uygun dedektör çeşitleri yoktur. Sonuçta, bu seçim belirli koşullara bağlıdır."

Ve ancak bundan sonra, bir dereceye kadar SP 5.13130'da da bulunan her bir IP türünün kullanımına ilişkin özel talimatlar verilir.

Bununla birlikte, temel farklılıklar da vardır. Yukarıdaki listeden de görülebileceği gibi IP seçimini etkileyen faktörlerden biri yanlış pozitiflerin olasılığıdır. Ve bu konsept EN 54-14'te kendine yer buldu:

"4.5. Yanlış alarm

Yanlış alarmlar ve ilgili sistem arızası ciddi bir sorundur ve gerçek bir yangın alarmının göz ardı edilmesine neden olabilir. Bu nedenle sistemin planlanmasından, kurulumundan ve işletilmesinden sorumlu olanlar, yanlış alarmlardan kaçınmaya çok dikkat etmelidir” dedi.

Bu nedenle, bazen genel Avrupa standartlarından daha katı olan birçok ulusal standartta, on yıldan fazla bir süredir yanlış alarm olasılığını standartlaştırıyorlar. İşte alanında gerçek uzmanların yaklaşımı.

Ve şu anda ülkemizde, normların yazarları, uzun yıllar günlük pratikten gelen sorulara doğrudan cevap vermemeyi tercih ediyor. Ya da belki de bilinçli olarak, açıklama mektupları ve "mutluluk" mektupları aracılığıyla insanlarla sürekli iletişim kurabilmeniz için yapıyorlar.

SP 5.13130 ​​taslağında aşağıdaki gereksinimlerden yalnızca biri nedir:

"18.5. Bir nesnenin yangın tehlikesine bağlı olarak riskleri hesaplama metodolojisine göre benimsenen teknik araçların hatasız çalışması için gerekli olasılık, çalışma sırasında işlevsel kontroller sırasında belirli bir sistemin teknik araçlarının güvenilirlik parametreleri ile sağlanır. Yorumlara göre hesaplanmış bir frekans ".

Yani, bir yangın alarmı için çalışma dokümantasyonu geliştirmeden ve gerekli arızasız çalışma olasılığını belirlemeden önce, bu belirli tesiste belirli bir frekansta bu özel yangın alarmının çalışması sırasında işlevsel bir kontrol yapılması gerekir. Tasarım yaparken birinin buna rehberlik edeceğini düşünüyor musunuz? O zaman neden böyle bir kural yazıyorsun?

YANGIN ALARMI GEREKLİLİKLERİNİN OLUŞTURULMASI İÇİN ÖNERİLER

22.07.2008 tarih ve 123-FZ sayılı Federal Yasa "Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler" ile yeni düzenleyici belge arasında yangın alarm gereklilikleri arasında nedensellik ilişkisinin kurulabilmesi için aşağıdaki şekilde belirtilmesi önerilmektedir.

Çözülecek görevleri bu makalenin başında yaptığım sırayla listeleyin: yangın algılamanın güvenilirliği, yangın algılamanın zamanında olması, AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı direnci, AUPS ve SPS'nin mevcut durumu üzerinde kontrol görevli personel tarafından, AUPS ve SPS'nin diğer yangından korunma alt sistemleri ile etkileşimi, insanların elektrik çarpmasına karşı güvenliği ve ancak bundan sonra her bir bileşeni ifşa edin.

Şöyle görünebilir: 1. Yangın algılamanın güvenilirliği şu şekilde sağlanır:

■ IP türünü seçme;

■ yangın alarmı kontrol bölgelerinin oluşturulması;

■ bir yangın hakkında karar vermek için bir algoritma;

■ yanlış pozitiflere karşı koruma.

1.1. IP türünün seçilmesi:

1.1.1. EITI izin verir ...

1.1.2. IPT izin verir...

1.1.3. IPDL'ye izin ...

1.1.4. IPDA izin verir.

1.2. Yangın alarmı kontrol bölgelerinin oluşumu:

Neden oluşuyorlar, onlara hangi kısıtlamalar getiriliyor?

1.3. Güvenilirliği artıran yangın karar verme algoritmaları:

1.3.1. ... "Ateş 1". "Ateş 2".

1.3.2. ... "Dikkat" ... "Ateş". 1.4. Yanlış pozitiflere karşı koruma:

1.4.1. Birleşik güç kaynaklarının kullanılması...

1.4.2. Çok kriterli PI kullanma ... (sadece önce ne olduğunu anlamanız gerekir).

1.4.3. Yanma ürünü olmayan partiküllere karşı korumalı MT kullanımı...

1.4.4. Yangın otomasyonunun teknik araçlarının elektromanyetik etkilere karşı sertlik derecesi.

2. Yangın algılamanın zamanında olması şu şekilde sağlanır:

2.1. Termal IP'leri bu şekilde yerleştirin.

2.2. Duman noktası PI yerleştirmek için ...

2.3. Manuel çağrı butonları yerleştirilmelidir.

3. AUPS ve SPS'nin dış etkilere karşı kararlılığı sağlanır:

■ kurulum veya yangın alarm sistemi kurmak için uygun topolojinin seçimi;

■ dış mekanik etkilere karşı direnç;

■ elektromanyetik girişime karşı direnç;

■ yangın koşullarında iletişim hatlarının kararlılığı;

■ güç kaynakları ve güç hatlarının yedekliliği.

3.1. Yapı topolojisi seçimi.

3.2. Dış mekanik etkilere karşı direnç:

3.2.1. Cihazlar yerleştirilmelidir...

3.2.2. İletişim hatları döşenmelidir.

3.3. Yangın koşullarında haberleşme hatlarının kararlılığı.

3.4. Elektromanyetik girişime karşı bağışıklık.

3.5. Güç Gereksinimleri.

4. AUPS ve ATP'nin mevcut durumunun görselleştirilmesi şu şekilde sağlanır:

4.1. Görevli personel sürekli görsel ve işitsel kontrole sahip olmalıdır.

4.2. Görevli personel gerekli bilgilere erişebilmelidir...

4.3. Görevli personelin operasyonel müdahale için kontrollere erişimi olmalıdır.

5. AUPS'nin diğer yangından korunma alt sistemleri ile etkileşimi:

5.1. AUPT ve SOUE tip 5 kontrol edilmelidir.

5.2. SOUE 1-4 tiplerinin kontrolü yapılmalıdır.

5.3. Duman havalandırması kontrol edilmelidir.

5.4. F1.1, F1.2, F4.1 ve F4.2 yangın kategorisindeki nesnelerden gelen yangın sinyalleri çoğaltılmalıdır ...

5.5. 24 saat yangın direği olmayan nesnelerden gelen yangın sinyalleri iletilmelidir ...

5.6. Çeşitli teknik yangın otomasyon araçlarının birbiriyle uyumluluğu.

6. Kişilerin elektrik çarpmasına karşı güvenliğinin sağlanması:

6.1. topraklama...

6.2. Kontroller yanlışlıkla erişime karşı korunmalıdır.

Bu elbette bir dogma değil, yeni belgenin yapısı için önerilerden biri olarak görülebilir.

SP 5.13130'da halihazırda var olan gereksinimler önerilen yerlere göre düzenlenir düzenlenmez eldeki görevleri çözmek için yeterli olup olmadığı netleşecektir. Bu yapıda asla yer bulamayan gereksinimler ortaya çıkacaktır. Bu durumda, ihtiyaçlarını değerlendirmek zorunda kalacaksınız. Bazı hükümlerin veya kuralların, uygulama için zorunlu olmayabilecek bazı tavsiyelerde yoğunlaşmanın mantıklı olması oldukça olasıdır.

Temelde yeni bir belgenin böyle bir yapısı üzerinde çalışma sürecinde birçok yeni sorunun ortaya çıkacağını söyleyebilirim. Örneğin, yangın algılamanın gerekli güvenilirliği ile algılamanın zamanında olması arasında nasıl bir ilişki kurulabilir. Algılamanın zamanında yapılması gerekiyorsa, aynı odada bulunan iki MT "VEYA" şemasına göre açılmalıdır, aksi takdirde aynı anda bazı diğer sınır koşulları karşılanıyorsa bir MT yeterlidir. Ve, tespitin zamanlaması aleyhine artan güvenilirlik gerekiyorsa, bu iki IP'nin "I" şemasına göre açılması gerekecektir. Bu kararı kim vermeli ve hangi durumda?

HASTALIK HAKKINDA BİRAZ

Hemen çeşitli teknik yangın otomasyon araçlarının birbirleriyle elektrik ve bilgi uyumluluğu konusunu hatırlamak istiyorum. Yangın otomasyonunun teknik araçlarının maliyetini en aza indirmek için, genellikle bir üreticiden bir ünite, ikinci bir üreticiden başka bir ünite kullanılmasına karar verilir. Ve üçüncüden üçüncü. Şunlar. kirpi ve yılan arasında bir geçiş var. Yeni baskının taslağı, bunun için birbirleriyle uyumlu olmaları gerektiğini belirtiyor. Ancak şimdi bu uyumluluğu kimin kontrol edip değerlendirmesi gerektiği konusunda hiçbir şey yok. Bir üreticinin ürünlerinden bahsediyorsak, bu, özel olarak eğitilmiş uzmanlar tarafından sertifikasyon testleri sırasında kontrol edilir.

Ancak, farklı üreticilerin cihaz bileşenlerini kendi aralarında birleştirme hakkı herkese verilir. Mucizeler ve daha fazlası değil. Böyle bir normun yazarlarına karşılık gelen soruma, tüm bunların ardından "deneyimli uzmanlar" tarafından yapıldığı cevabını aldım. O zaman neden bu "deneyimli uzmanlar" için kurallar dizisinde yangın alarm döngüleri ve diğer küçük şeyleri döşemek için bu kadar çok küçük ve ayrıntılı özellik belirtilmiştir. Neden bu kadar çok kağıt aktarıyorsun? Gerekirse, kendileri çözerler. Yazarlar kendi düzenlemelerine bu şekilde yaklaşıyorlar.

Ayrıca burada iki kez bahsettiğim atış kontrol cihazlarının yerine dönmek istiyorum. İlgili yangından korunma sistemleri için bir dizi kural alırsak (insanları yangın, dumandan korunma, dahili yangın suyu temini, asansörler vb. hakkında uyarmak için), o zaman sadece son yürütme cihazlarının (sirenler, fanlar) kullanma prosedürü hakkında konuşurlar. , elektrikli tahrikler, valfler, vb.). Kendilerine gelen sinyallerin tesisatlardan veya yangın alarm sistemlerinden geldiği anlaşılmıştır ancak yangın kontrol cihazlarının bu yürütücü cihazları kontrol etmek için kullanımı hakkında hiçbir şey yazılmamıştır. Böylece, uzun yıllar boyunca, kontrol cihazları şeklindeki bütün bir bağlantı normların dışına çıkmıştır. Herkes bunu biliyor, ancak şimdiye kadar yangın güvenliği düzenlemelerinin tüm yazarları bu konuyu dikkatlice atlıyor, her biri aynı anda 123 sayılı Federal Yasayı selamlıyor. Sadece burada, Sanatın 3. paragrafındaki yasaya göre. 103 ve Sanatın 3. paragrafında. 103 Bu kontrol cihazları, göründüğü kadar garip, yangın alarmlarıyla ilgilidir. Belki de bu o kadar da kötü değil. Ancak o zaman ilgili gerekliliklerde dikkate alınmalıdırlar. Yangın güvenliğinde boşluk bırakılmamalıdır.

SONUÇ VEYA SONUÇ

SP 5.13130'un yapım ilkesinin ve kurallar dizisinin içeriğinin radikal bir revizyonu üzerinde çalışma yapmazsanız, pratikte sorunsuz uygulaması hakkında konuşmak zorunda kalmayacağız. Kartopunun daha fazla yuvarlanması sonuç vermeyecek, herkes bunu uzun zamandır anladı. 30 yılı aşkın bir süredir onu "mükemmelleştirme" sürecinde çok fazla şey değişti. Bu belgenin karşı karşıya olduğu görevleri belirlemeden, bunları asla başaramayacağız ve çok karmaşık ve çelişkili bir tarifi olan bir tür yemek kitabı olarak kalacak. Rusya'nın FGBU VNIIPO EMERCOM çalışanlarının bu soruna bir çözüm bulacağını umuyoruz, aksi takdirde halkın dahil olması gerekecek.

RUSYA SİVİL SAVUNMA, ACİL DURUMLAR VE AFET MÜDAHALE BAKANLIĞI

EMİR

01.06.2011 № 000

Moskova şehri

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve söndürme tesisatları. Normlar ve tasarım kuralları ", Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın emriyle onaylandı

01.01.01 Federal Yasası uyarınca, "Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler" (Rusya Federasyonu'nun Toplanan Mevzuatı, 2008, No. 30 (Bölüm 1), Madde 3579), Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi 01.01.01 No. 000 sayılı "Rusya Federasyonu Sivil Savunma, Acil Durumlar ve Doğal Afetlerin Sonuçlarının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Sorunlar" (Rusya Federasyonu Toplu Mevzuatı, 2004, No. 28, Madde 2882; 2005, 43, Madde 4376; 2008, 17, 1814, 43, 4921, 47, 5431, 2009, 22, 2697, 51, Madde 6285; 2010, No. 19, Madde 2301, No. 20, Madde 2435, No. 51 (bölüm 3), Madde 6903; 2011, No. 1, Madde 193, Madde 194, No. 2, Madde 267), Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 01.01.01 tarihli, No. 000 "Kural setlerinin geliştirilmesi ve onaylanması prosedürü hakkında" Kararı (Rusya Federasyonu Toplu Mevzuatı, 2008, No. 48, Sanat 5608) ve SP 5.13130.2009 kuralları setinin belirli hükümlerinin (gereksinimler, göstergeler) ulusal çıkarlarla uyumluluğunu sağlamak için İyonik ekonomiyi, maddi ve teknik temelin durumunu ve bilimsel ilerlemeyi sıralıyorum:

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve söndürme tesisatları. Tasarım Normları ve Kuralları "Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın emriyle onaylandı.

ek

Rusya'nın EMERCOM emrine

01.06.11 tarihli 000

1 Numarayı Değiştir

SP 5.13130.2009'a göre

TAMAM 13.220.01

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve söndürme tesisatları. Normlar ve tasarım kuralları "

Alan ve kat sayısı ne olursa olsun

4.2 Bakım ve onarım için

Korumalı nesne

Standart gösterge

5 Yüksekliği 30 m'den fazla olan binalar (Yangın tehlikesi nedeniyle D ve D kategorisindeki konutlar ve endüstriyel binalar hariç)

Bölgeden bağımsız olarak

6 Konut binaları:

6.1 Yurtlar, yaşlılar ve engelliler için özel konutlar1)

Bölgeden bağımsız olarak

6.2 Yüksekliği 28 m'den fazla olan konut binaları 2)

Bölgeden bağımsız olarak

dipnot "2)" aşağıdaki gibi belirtilecektir:

“2) AUPS yangın dedektörleri dairelerin koridorlarına kurulur ve vanaları açmak ve hava basıncı ve duman tahliye ünitelerinin fanlarını çalıştırmak için kullanılır. Üç kat ve daha fazla yüksekliğe sahip konut binalarındaki dairelerin yaşam alanları, otonom optik - elektronik duman dedektörleri ile donatılmalıdır. "; A.Z tablosunda:

madde 6, "Depolama amaçlı tesisler" bölümünden hariç tutularak "Üretim tesisleri" bölümüne dahil edilmelidir;

35. madde aşağıdaki şekilde değiştirilecektir:

aşağıdaki içerikle dipnot "5)" ekleyin:

"5) Bu kurallar dizisinin 8.15.1 paragrafında belirtilen durumlarda, otomatik gazlı yangın söndürme tesisatı gerektiren tesisler için, tüm elektronik ve elektrikli teçhizatın otonom yangın söndürme ile korunması şartıyla, bu tür tesisatların kullanılmamasına izin verilir. tesisatları ve şantiyede otomatik yangın söndürme sistemi kuruludur. sinyalizasyon."; Tablo A.4'te:

8. maddeyi aşağıdaki gibi ekleyin:

aşağıdaki içerikle dipnot "1)" ekleyin:

"Listelenen ekipman, otonom yangın söndürme tesisleri tarafından korumaya tabidir.";

aşağıdaki gibi bir not ekleyin:

"Not: Sabit yer altı ve yer altı metro tesislerinde bulunan elektrik tesisatları, otonom yangın söndürme tesisatları ile korunmalıdır.";

Ek D, sırasıyla aşağıdaki içeriğin D11-D15 paragrafları ile tamamlanacaktır:

D. 12 Freon CF3CF2C (0) CF (CF3)'ün standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu 2.

P=101,3 kPa ve T=20°C'de buhar yoğunluğu 13,6 kg/m3'tür.

UDC 614.841.3: 006.354 TAMAM 13.220.01

Anahtar kelimeler: yangın yayılımı, koruma nesneleri, kamu binaları, sanayi ve depo binaları, yüksek binalar

D. 13 Normatif hacimsel yangın söndürme freon 217J1 (C3F7J) konsantrasyonu.

P=101,3 kPa ve T- 20°C'de buhar yoğunluğu 12,3 kg/m3'tür.

D. 14 Freon CF3J'nin standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu. P=101,3 kPa ve T=20°C'de buhar yoğunluğu 8,16 kg/m3'tür.

D. 15 "Argonit" gaz bileşiminin standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu (azot (N2) - %50 (hacim); Argon (Ar) - %50 (hacim).

P - 101,3 kPa ve T - 20 ° C'de buhar yoğunluğu 1,4 kg / m3'tür.

Not - A2 sınıfı bir yangını söndürmek için yukarıda belirtilen gaz OTS'sinin normatif hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu, n-heptanı söndürmek için normatif hacimsel yangın söndürme konsantrasyonuna eşit alınmalıdır. ";

OKS 13.220.10 UDC614.844.4: 006.354

Anahtar kelimeler: otonom yangın söndürme tesisatı, otomatik yangın alarmı, söndürme maddesi, korunan nesne

© Rusya EMERCOM 2011

SP 5.13130.2013 Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve söndürme tesisatları. Normlar ve tasarım kuralları

1. 1 kullanım alanı
2. 2. Normatif referanslar
3. 3. Terimler, tanımlar, tanımlar ve kısaltmalar
4. 4. Kısaltmalar
5. 5. Genel hükümler
6. 6. Sulu ve köpüklü yangın söndürme tesisatları
7. 7. Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesisatları
8. 8. Robotik yangın söndürme kompleksleri
9. 9. Gazlı yangın söndürme tesisatları
10. 10. Modüler tip toz yangın söndürme tesisatları
11. 11. Aerosol yangın söndürme tesisatları
12. 12. Otonom yangın söndürme tesisatları
13. 13. Yangın söndürme tesisatları için kontrol ekipmanları
14. 14. Yangın alarm sistemleri
15. 15. Yangın alarm sistemlerinin tesislerin diğer sistemleri ve mühendislik ekipmanları ile ilişkisi
16. 16. Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesisatlarının güç kaynağı
17. 17. Koruyucu topraklama ve topraklama. Güvenlik gereksinimleri
18. 18. Yangın otomasyonunun teknik araçlarını seçerken dikkate alınan genel hükümler
19. Ek Bölüm A. Otomatik yangın söndürme tesisatları ve otomatik yangın alarmları ile korunacak bina, yapı, bina ve teçhizatın listesi
20. Ek B.İşlevsel amaçlarına ve yanıcı malzemelerin yangın yüküne bağlı olarak, yangın gelişme tehlikesi derecesine göre bina grupları (üretim ve teknolojik süreçler)
21. Ek B. Su ve düşük genleşmeli köpük ile yüzey yangın söndürme için AUP parametrelerinin hesaplanması için metodoloji
22. Ek D. Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesisatlarının parametrelerini hesaplama metodolojisi
23. Ek D. Gaz halindeki yangın söndürme maddelerinin kütlesini hesaplamak için ilk veriler
24. Ek E. Hacimsel yöntemle söndürürken gazlı söndürme tesisatları için bir gazlı söndürme maddesinin kütlesini hesaplama metodolojisi
25. Ek G. Düşük basınçlı karbondioksitli yangın söndürme tesisatlarının hidrolik hesaplama yöntemi
26. Ek H. Gazlı yangın söndürme tesisatları ile korunan odalarda aşırı basıncı gidermek için açıklığın alanını hesaplama metodolojisi
27. Ek I. Modüler tip toz yangın söndürme tesisatlarının hesaplanması için genel hükümler
28. Ek K. Otomatik aerosol yangın söndürme tesisatlarının hesaplanması için metodoloji
29. Ek L. Bir odaya yangın söndürücü aerosolü beslerken aşırı basıncı hesaplama yöntemi
30. Ek M. Korunan binaların amacına ve yangın yükünün türüne bağlı olarak yangın dedektörü türlerinin seçimi
31. Ek H. Bina ve tesislerin kullanım amacına göre yangın ihbar butonlarının kurulum yerleri
32. Ek O. Arıza tespiti ve giderilmesi için ayarlanan sürenin belirlenmesi
33. Ek P.Üst örtüşme noktasından dedektörün ölçüm elemanına olan mesafeler
34. Ek P. Bir yangın sinyalinin güvenilirliğini artırma yöntemleri
35. Ek C. Konut binalarını otomatik yangın alarmları ile donatırken yangın dedektörlerinin uygulanması
36. bibliyografya

ÖNSÖZ

Rusya Federasyonu'ndaki standardizasyonun amaç ve ilkeleri, 27 Aralık 2002 tarihli 184-FZ "Teknik düzenleme hakkında" Federal Yasası ve 19 Kasım 2008 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından geliştirme kuralları ile belirlenir. 858 "Kural setlerinin geliştirilmesi ve onaylanması prosedürü hakkında".

SP 5.13130.2013 "Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları" uygulaması, binalar ve yapılar için otomatik yangın söndürme ve yangın alarm sistemlerinin tasarımı için gerekliliklere uygunluğu sağlar. 22 Temmuz 2008 tarihli ve 123-FZ sayılı "Yangın güvenliği gerekliliklerine ilişkin teknik düzenlemeler" Federal Yasası ile belirlenen özel iklim ve doğal koşullara sahip alanlarda inşa edilmiştir.

SP 5.13130.2013 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım kuralları ve yönetmelikleri" kuralları dizisi hakkında bilgi:

• Federal Devlet Bütçe Kurumu "Tüm Rusya Onur Rozeti Nişanı" Yangın Savunma Araştırma Enstitüsü "(Rusya'nın FGBU VNIIPO EMERCOM'u) tarafından GELİŞTİRİLMİŞ VE TANITILMIŞTIR
• Rusya Federasyonu Sivil Savunma, Acil Durumlar ve Doğal Afet Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması Bakanlığı'nın (Rusya EMERCOM) emriyle ONAYLANMIŞ VE YÜRÜRLÜĞE GEÇİLMİŞTİR
• Federal Teknik Düzenleme ve Metroloji Ajansı tarafından KAYITLIDIR
• YER DEĞİŞTİRMEK

1 KULLANIM ALANI

1.1 SP 5.13130.2013 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", otomatik yangın söndürme ve alarm sistemlerinin tasarımı için standartlar ve kurallar belirler.

1.2 SP 5.13130.2013 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", özel iklime sahip alanlarda kurulanlar da dahil olmak üzere çeşitli amaçlara yönelik bina ve yapılar için otomatik yangın söndürme ve yangın alarm sistemlerinin tasarımı için geçerlidir. ve doğal koşullar. Otomatik yangın söndürme tesisleri ve otomatik yangın alarmları ile korumaya tabi bina, yapı, bina ve teçhizatın listesi Ek A'da verilmiştir.

1.3 SP 5.13130.2013 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım kuralları ve yönetmelikleri", otomatik yangın söndürme tesisatlarının tasarımı için geçerli değildir:

• özel standartlara göre tasarlanmış bina ve yapılar;
• binaların dışında bulunan teknolojik tesisler;
• mobil raflı depo binaları;
• aerosol ürünleri depolamak için depo binaları;
• 5.5 m'den fazla kargo depolama yüksekliğine sahip depo binaları;
• kablo yapıları;
• petrol ürünleri rezervuarları.

1.4 SP 5.13130.2013 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", D sınıfı yangınları (GOST 273331'e göre) ve ayrıca kimyasal olarak aktif maddeleri söndürmek için yangın söndürme tesisatlarının tasarımı için geçerli değildir. ve malzemeler dahil:

• bir yangın söndürme maddesi ile patlama ile reaksiyona girenler (organoalüminyum bileşikleri, alkali metaller, vb.);
• yanıcı gazların (organolityum bileşikleri, kurşun azid, alüminyum hidritleri, çinko, magnezyum, vb.) salınımı ile bir yangın söndürme maddesi ile etkileşime girdiğinde ayrışma;
• güçlü bir ekzotermik etkiye sahip bir yangın söndürme maddesi ile etkileşime girme (sülfürik asit, titanyum klorür, termit, vb.);
• kendiliğinden yanıcı maddeler (sodyum hidrosülfit, vb.).

1.5 SP 5.13130.2013 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım kuralları ve yönetmelikleri", otomatik yangın söndürme ve alarm sistemlerinin tasarımı için özel teknik şartnamelerin geliştirilmesinde kullanılabilir.

Diğer belgeler