Rusya'nın İç Tehditleri - OBZH: Can Güvenliğinin Temelleri. Güvenlik tehditleri: Daha yakın zamanlardaki harici, dahili, sınır ötesi dahili tehditler
Uzun vadeli ekonomik gerileme
Bürokratların yozlaşması da dahil olmak üzere toplumun her düzeyinde kriminalize edilmesi,
Üst düzey yerli teknolojilerin (uçak ve roket yapımı, takım tezgahı yapımı, bilgisayar bilimi vb.) kaybıyla birlikte hammadde ticaretine yönelme,
Yurtdışına sermaye, uzman ve fikri mülkiyet çıkışı,
Devlet borçlarını tehdit ediyor
Çevresel ve insan kaynaklı acil durumların tehlikelerinde keskin bir artış (yıpranmış üretimin başarısızlığına ve bakımdan yoksun ekonomik varlıklara yaklaşırken bunları önleyecek fon eksikliğinden dolayı),
Büyük fiziksel bozulma (fiziksel kültür ve sağlık bakımı sisteminin çökmesi, alkolizm ve uyuşturucu bağımlılığının artması nedeniyle),
Milliyetçi terörizm ve ülkenin daha fazla parçalanma tehlikesi.
Sistem analizi tanımlamanızı sağlar yerli geri kalanların çoğuna temel teşkil eden iç tehditler. Böyle , modern dünyada insanların varlığı ve gelişmesi için uygun koşulları sağlayan ekonomik gelişme düzeyi (Ulusal Güvenlik Kavramına göre bu kilit bir ilgi alanıdır) belirlenir. sosyal emek üretkenliğinin göstergeleri. Bu göstergeler (dünya göstergeleri ile karşılaştırıldığında) eğitim düzeyi, iş disiplini, ileri teknolojilerin kullanılabilirliğini sağlayan sermaye yatırımları vb. gibi birçok faktöre bağlıdır. Mevcut koşullar altında geri kalmışlık durumundan çıkmak için, Rusya halkının genel emek üretkenliğini yükseltmesi gerekiyor. Liberal reformlar sonucunda zenginleşen bazı örgütçüler (girişimciler, yöneticiler, avukatlar, ekonomistler) ve hizmet çalışanları ülkeyi krizden çıkaramaz. Ortak çabalara ihtiyaç var üreticiler manevi ve maddi değerler: bilim adamları, kültürel figürler, mühendisler, "yüksek teknolojilere" hizmet eden işçiler. Onlara iş ve üretim için motivasyon sadece güvenliğe dayalı olabilir , devletin faaliyetleriyle sağlanır ve en önemlisi, insanların birliği. Halkın birliği olmadığında, hem toplumun başkenti hem de en kalifiye personel, her zaman yurtdışında istihdam için daha iyi koşullar arayacak ve ülkenin potansiyelini sürekli olarak yurt dışına pompalayacaktır. Aynı zamanda, hiçbir ekonomik büyüme mümkün değildir. Birliğe dayalı birliğin etkinliğine örnekler Ulusal manevi ve ahlaki ilkeler ve kültür Dünya Savaşı'nda devletlerinin yenilmesinden sonra Alman ve Japon halklarına gösterildi.
Analize dayanarak, bir bağımlılık zinciri ortaya çıkar: Ulusal Güvenlik- ulusal çıkarlar - çoğunluğun çıkarları - güvenli ve düzgün yaşam koşulları - emeğin sosyal verimliliği - çalışma ve üretim için motivasyon - halkın birliği - halkın manevi ve ahlaki ilkeleri - Ulusal kültür. Bu nedenle, ana olduğunu söyleyebiliriz. temel iç tehdit ulusal güvenlik, ulusal kültürün kaybından oluşur kelimenin en geniş anlamıyla. Kendini gösterir:
bireysel bir yaşam tarzının özelliği olan diğer insanların ahlaki değerlerinin onaylanmasında (ulusal manevi dünyanın erozyonu);
kuzey ülkesinin zorlu koşullarında kabul edilemez olan bu değerler kök saldığında insanlar arasındaki yabancılaşmada;
ulusal sermayeye hakim olan ve bu fonları yalnızca yaşam kalitelerini iyileştirmek için kullanan insanlardan küçük bir tabaka seçerek;
üretken emeğin ve bilginin prestijindeki düşüşte (bu, ülkenin umutsuz geri kalmışlığına yol açar);
gençlerin eğitim düzeyinin kaybolmasında (sürdürülebilir kalkınmaya geçişte zengin insan, hammadde ve çevresel kaynakların optimum şekilde kullanılmasını mümkün kılmayacak);
ulusal tarihin sürekliliğinin yok edilmesinde, Anavatan'ı yeniden canlandırma sorunlarını çözme yeteneğine olan inanç, bu da dışarıdan, diğer, daha gelişmiş ülkelerden makul olmayan yardım umutlarına yol açar.
Ana tehdit gerçekleştirilir bilinç manipülasyonu egemen seçkinler tarafından medya (kitle iletişim araçları) aracılığıyla, çoğunluğun çıkarlarından farklı olarak kendi çıkarlarının peşinden koşan - ulusal çıkarlar. Ülke nüfusunun geri kalanı pahasına “Batı'daki gibi” yaşamaya çalışan “yeni Ruslar” (Batı, insanlığın geri kalanının pahasına yaşıyor: ABD'deki dünya nüfusunun% 5'i,% 40'ını kullanıyor) bilinçli veya bilinçsiz olarak, rekabet halindeki devletlerin (medeniyetler) “etki ajanları” haline gelirler. Bilincin manipülasyonu, ulusal çıkarları çarpıtan mitlerin propagandasından oluşur. Böylece, Rusya'daki herkesin “Batı'daki gibi” (“değerli”) yaşama olasılığı hakkındaki efsane, daha sonra ulusal bir çıkar haline gelen belirli reformlar sonucunda sürekli olarak tekrarlanır. Ancak, 1992'de Rio de Janeiro'daki BM Konferansı'nın belirlediği gibi, bu kesinlikle mümkün değil. Kitlelerin aldatması, ana kısmı yönetici seçkinler olan "seçilmişlere" böyle bir fırsat sağlamayı amaçlamaktadır.
Kısa özet. Temel içeriden tehdit Rusya, ulusal bir fikrin yokluğunda ve özgün bir kültürün kaybında yatıyor. Tehdit, Batı medeniyetinin yandaşları tarafından bilinç manipülasyonu yoluyla gerçekleştirilmekte ve ulusun birlik ve canlılığının kaybolmasına yol açmaktadır.
L.M. Vlasova, V.V. Sapronov, E.S. Frumkina, L.I. Shershnev HAYAT GÜVENLİĞİ Modern güvenlik sorunları kompleksi / Eğitim kurumları için öğretim yardımı / Düzenleyen Sapronov V.V. Moskova 2009
1. Din öncesi bilinç ve çevredeki dünyanın mitolojikleşmesi çağında kültürel gelişimin ilk aşamalarında, mitin “içinde yaşadıkları bir gerçeklik olarak” (B. Malinovsky), bir kişinin tehlikeye karşı tutumu olabilir. sabit olarak alınır. Tehlike her yerde insanı beklemektedir. Bu dünyada, “güvenlik” kavramının kendisi, en basit yorumuyla, tehlikeden korunma olarak henüz mevcut değildi. Ve sadece ilk medeniyetlerin doğuşundan beri, ayrı bir kült sistemi olarak dine dayalı bir kültür değil, zaten toplum yaşamının bir ölçüsü olarak, tehlikeye karşı tutum yavaş yavaş değişti.
Böylece, Amerika'nın fethi sırasında, İspanyol fatihler, yeni keşfedilen anakaradaki bazı halklar arasında var olan inanılmaz ölüm küçümsemesine şaşırdılar - bu, dini bilinçten önceki bir çağda imkansız olurdu. Avrupa uygarlıklarının (Romalılar, Helenler) ve Orta Doğu uygarlıklarının (Asurlular, Persler) halklarının tehlikeye karşı farklı bir tutumu vardı. Bu medeniyetlerin adamı, tehlikeyi neden ihmal ettiğini veya ondan korktuğunu anladı, bilinçli olarak tehlikenin üstesinden geldi, zaten kendi güvenliğinin ve bazı inançlar sayesinde ülkenin güvenliğinin oluşumu ve daha da sağlanması var. Her ne kadar Demokritos, Sokrates, Platon, Aristoteles'ten önce de bilimsel dilde "güvenlik" terimi yoktu.
Avrupa ülkelerinde emtia üretiminin büyümesi; altın, gümüş ve değerli taşlar, baharatlar ve fildişi (tropik bölgelerde), değerli kürkler ve mors dişleri (kuzey ülkelerinde) bulmayı umdukları değerli metallerin eksikliği ve buna bağlı yeni toprak arayışları; Batı Avrupalı tüccarların aracılardan kurtulma ve Asya ülkeleriyle doğrudan temas kurma arzusunun neden olduğu Avrupa'dan Hindistan ve Doğu Asya'ya yeni ticaret yolları arayışı (Türk fetihleri Küçük Asya ve Suriye üzerinden Doğu'ya giden yolu neredeyse tamamen kapattı. ), koşullarından biri güvenliğin sürdürülmesi olan seferlerin donatılmasının yaygın nedenleri arasındadır.
Ve bilim ve teknolojinin başarıları sayesinde, gemi inşasının gelişmesiyle (karavellerin yaratılması), büyük coğrafi keşifler mümkün oldu, navigasyon tehlikesi azaldı. Doğal olarak, güvenlik bilgi, özellikle de coğrafi bilgi gerektiriyordu. Dahası, sadece bilimsel değil, aynı zamanda bilim öncesi bilgi de her zaman coğrafya ile, çevremizdeki dünya hakkında, dünya hakkında bilgi ile ilişkilendirilmiştir. Cehalet zaten gizli bir tehdit, gizli bir tehlike içerir. Çevredeki dünya hakkında ilk coğrafi bilgileri alan bir kişi, genel bilgi ve pratik becerilerin geliştirilmesini gerektiren mevcut veya olası bir tehlikenin üstesinden gelme yoluna girdi. Bilgi yeni bilgiyi doğurdu, bilgi için bilgi. Ve onunla birlikte, güvenlik için güvenlik. Aralarındaki ilişki, gelişimin kendisinden kaynaklanmaktadır.
Böylece, eski zamanlardan günümüze kadar, sabitlik izlenebilir: keşif > yeni bilgi > güvenliğin insancıl veya eğitimsel yönünü vurgulayan güvenlik. Güvenlik dinamik, esnek bir kavramdır, asla sabit değildir, kendini geliştirme ve kendini gerçekleştirme yeteneğine sahiptir.
Devredilemez doğal bir insan hakkı olarak güvenlik
Ulusal güvenliğin sağlanması- olası tehditleri ortadan kaldırarak ulusun normal yaşamını sağlamayı amaçlayan bir dizi siyasi, ekonomik, sosyal, sağlık, askeri ve yasal önlem.
Ulusal güvenliğin sağlanması şunları içerir: bir vatandaşın bu devletin topraklarında yaşayan diğer vatandaşlarla ilgili olarak iyileştirilmiş istikrarlı bir ekonomik durumunun oluşturulması.
Devlet sisteminin korunması;
Sosyal düzenin korunması;
Toprak bütünlüğü ve egemenliğinin sağlanması;
Milletin siyasi ve ekonomik bağımsızlığını sağlamak;
Milletin sağlığını sağlamak;
Kamu düzeninin korunması;
Suçla mücadele.
Teknolojik güvenlik ve doğal afet tehditlerine karşı koruma sağlamak.
Ulusal güvenliği sağlayan organlar ordu, istihbarat ve karşı istihbarat servisleri, kolluk kuvvetleri ve tıbbi makamlardır.
Güvenlik konuları ve nesneleri
Ulusal güvenliğin ana nesneleri kanunla belirlenir: birey - hak ve özgürlükleri; toplum - maddi ve manevi değerler; devlet onun anayasal sistemi, egemenliği ve toprak bütünlüğüdür.
Ulusal güvenliğin sağlanmasının temel öznesi, yasama, yürütme ve yargı organları aracılığıyla bu alanda işlevlerini yerine getiren devlettir.
Kanun, kolluk kuvvetlerinin yapısında, sanayi, enerji, ulaştırma ve tarımda güvenli iş yürütülmesini sağlayan organlarda güvenliği sağlamanın güçlerini ve araçlarını tanımlar; iletişim ve bilgi, gümrük, çevre makamları, halk sağlığı makamları ve mevzuat temelinde hareket eden diğer devlet güvenlik makamları için güvenlik hizmetleri.
Kanun ayrıca, güvenliğin öznesi olan vatandaşlar, kamu ve diğer kuruluş ve derneklerin, Rusya Federasyonu mevzuatına, Rusya Federasyonu içindeki cumhuriyetlerin mevzuatına, güvenliğin sağlanmasına katılma hak ve yükümlülüklerine sahip olduğunu belirtmektedir. devlet otoriteleri ve bölge idareleri, bölgeler, özerk bölgeler ve özerk ilçelerin bu alandaki yetkileri dahilinde kabul edilen yönetmelikler.
Artık insanı, ulusal güvenliğin ana nesnesi ve öznesi olarak görüyoruz - hem kendisi hem de çevre için dünyadaki en değerli ama aynı zamanda en tehlikeli yaratık. Aynı zamanda, her türlü güvenlikte bir kişi bulunur. Bu nedenle bireyin güvenliğinin sağlanması, diğer tüm tür ve düzeylerinin güvenliğinin sağlanmasının koşulu haline gelir. Öte yandan, bireyin konumu toplumun durumu, devlet tarafından belirlenir.
Herkes, hukuk çerçevesinde hareket ederek ve toplumun ve devletin çıkarlarını ihmal etmeden kişisel güvenliğini ancak kısmen sağlayabilir. Gönüllülük temelinde hareket eden sivil toplum kuruluşları, nüfusun belirli grupları için bir dereceye kadar güvenlik sağlayabilir. Devlet, can güvenliğini sağlamanın temel aracı olmaya çağrılmaktadır. Bu sadece onun ana görevi değil, aynı zamanda onun özel görevidir.
Bununla birlikte, bir yandan, devlet organlarının, özellikle vatandaşların yaşamı ve güvenliği konusunda yetersiz sorumluluk taşıdığına dair gerçekler vardır. Öte yandan, Rus nüfusunun önemli bir kısmı, kişisel çıkarlarını devletle nasıl birleştirmeyi bilmiyor veya daha doğrusu istemiyor. Sonuç olarak, yasal nihilizm büyür, toplumun çeşitli alanlarında devlet ilkeleri gözden düşer, hakların yanı sıra kişinin görevlerinin de olduğu unutulur. Bu bağlamda, Rusya'nın ulusal güvenliğine yönelik ciddi bir tehdit, devletin, toplumun, çeşitli sosyal grupların ve bireylerin çıkarlarının dengesizliğidir.
Milli Güvenlik İlkeleri, milli hedeflerin gerçekleştirilmesinde yol gösterici ve en önemli fikirlerdir.
Güvenlik seviyeleri
Güvenliğin konu alanı, aşağıdaki birincil ilgi alanları ve hedefler tarafından belirlenir:
Siyasi istikrarın sağlanması (yönetim, tüm kamu ve devlet kurumlarının normal işleyişi için gerekli olan düzenin korunması, anayasal yasallığın, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunması);
Devletin bütünlüğünün sağlanması (iç çelişkilerin etkisi altında çöküş tehdidini dışlayan böyle bir yapı ve siyasi rejim);
Savunma (ülkenin bağımsızlığının ve toprak bütünlüğünün dışarıdan gelen silahlı saldırılara karşı korunması);
Tekno-ekolojik güvenlik (insan kaynaklı afetlerin önlenmesi, doğal afetlerin sonuçlarının üstesinden gelinmesi);
Ekonomik güvenlik (halkın hayatta kalması ve gelişmesi için bir koşul olarak ülkenin ekonomik bağımsızlığının sağlanması);
Dış politika önceliklerinin seçimi (Rusya için en uygun uluslararası ortamın yaratılmasına katkıda bulunur).
Bu hedefler, birey, toplum ve devlet ilişkisinin genel ilkesine göre belirlenen düzeylere ayrılabilir.
Kişisel düzeyde, bu:
Kişisel ve mülk güvenliğinin güvenilir şekilde korunması;
Bilimsel olarak doğrulanmış ve devlet garantili asgari maddi ve çevresel varlık koşullarını iyileştirme eğilimi ile sağlamak;
Bireyin anayasal hak ve özgürlüklerinin gerçek hükmü.
Sivil toplum düzeyinde:
Toplumdaki çatışmaların üstesinden gelmek, ülkenin siyasi, ekonomik, sosyal, etnik-ulusal kalkınmasının hayati konularında ulusal uzlaşmayı sağlamak ve sürdürmek;
Krizden çıkış yolu demografik ve çevresel durum ve nüfusun sağlığını sağlamak;
Sivil toplumun kendi kendini örgütleyen kurumlarının oluşum süreçlerinin hızlandırılması;
Nüfusun yaratıcı aktivitesini arttırmak;
Ekonomik krizin üstesinden gelmek ve piyasa ekonomisi temelinde ilerici ekonomik kalkınmayı sağlamak;
Sivil toplum ilkelerine uygun olarak nüfusun siyasi ve yasal kültürünün oluşumu;
Uluslararası hukuk tarafından tanınan yabancı ülkelerde ikamet eden Rus vatandaşlarının çıkar ve haklarının güvence altına alınması;
Bireyin kapsamlı gelişimi için ekonomik, sosyal, politik, bilgisel koşulları sağlamak.
Devlet düzeyinde:
Rusya'nın egemenliğini ve toprak bütünlüğünü sürekli olarak sağlamak;
Ülkenin sosyo-politik ve ekonomik istikrarını sağlamak;
Bir vatandaşın yasal haklarının, özgürlüklerinin ve çıkarlarının korunması ve sağlanması;
Federal devlet yapısının iyileştirilmesi: anayasal düzen, hukuk ve düzenin korunmasının etkinliğinin artırılması, organize suç ve yolsuzlukla mücadele;
Ortaklık ve işbirliğine dayalı etkin bir uluslararası ilişkiler sisteminin geliştirilmesi;
Herhangi bir dış saldırganlığı geri püskürtebilecek güvenilir bir savunma potansiyelinin yaratılması;
BDT ülkeleriyle karşılıklı yarara dayalı kapsamlı ilişkilerin geliştirilmesi, karşılıklı olarak aralarındaki entegrasyon süreçlerinin geliştirilmesine katılım.
Güvenlik tehditleri (dış ve dahili)
Ulusal güvenliğe yönelik başlıca dış tehditler şunlardır:
1. Tek tek devletlerin ve BM, AGİT gibi devletlerarası birliklerin hedefli eylemleri nedeniyle Rusya'nın dünya ekonomisindeki rolünde azalma;
2. Dünya ekonomisinde meydana gelen süreçler üzerindeki ekonomik ve politik etkinin azaltılması;
3. NATO dahil olmak üzere uluslararası askeri ve siyasi birliklerin ölçeğini ve etkisini güçlendirmek;
4. Yabancı devletlerin askeri güçlerinin Rusya sınırları yakınına konuşlandırılmasına yönelik ortaya çıkan eğilimler;
5. Kitle imha silahlarının dünyanın her yerinde yaygın dağılımı;
6. Rusya ile BDT ülkeleri arasında entegrasyon (uyum, birleşme) ve ekonomik bağların kurulması süreçlerinin zayıflaması;
7. Rusya ve BDT ülkelerinin devlet sınırlarına yakın askeri silahlı çatışmaların oluşumu ve ortaya çıkması için koşulların oluşturulması;
8. Rusya ile ilgili olarak örneğin Japonya ve Çin'den bölgesel genişleme;
10. Rusya'nın bilgi ve telekomünikasyon alanındaki konumunun zayıflaması. Bu, Rusya'nın uluslararası bilgi akışları üzerindeki etkisinin azalmasında ve Rusya'ya uygulanabilecek bir dizi bilgi genişletme teknolojisinin geliştirilmesinde kendini göstermektedir;
11. İstihbarat ve stratejik bilgi toplama ile uğraşan yabancı kuruluşların faaliyetlerinin Rusya topraklarında etkinleştirilmesi;
12. Ülkenin savunma kompleksindeki sistemik bir krizle ilişkili askeri bir saldırıyı, gerektiğinde geri püskürtmesine izin vermeyen, ülkenin askeri ve savunma potansiyelinde keskin bir düşüş.
Ulusal güvenliğin yeterli düzeyde sağlanması, dış ve iç tehditlerin sürekli izlenmesini zorunlu kılmakta ve bu nedenle belirli siyasi, sosyal, yasal ve ekonomik koşullara bağlı olarak listeleri sürekli değişmektedir.
Rusya'nın Güvenliğine Yönelik İç Tehditler
Yüzyıllar boyunca, Rusya'nın ve ardından SSCB'nin ulusal güvenliği, her şeyden önce askeri güç ve katı bir devlet ideolojisi ile sağlandı.
Perestroyka dönemi ve piyasa reformlarının başlaması, toplumda ulusal güvenlik sorunlarına kolay bir çözüm bulunması yönünde temelsiz umutların doğmasına neden oldu. Rusya'nın jeopolitik alandaki konumunun özellikleri zamanında gerçekleşmedi ve modern güvenlik kavramı gelişmedi. Bu nedenle, Rusya'nın gerçek ulusal çıkarlarının uzun süredir anlaşılması, ulusal güvenliğin önceliklerinin ve faktörlerinin belirlenmesindeki gecikme. 90'larda Rusya'nın gelişimi. Geçen yüzyılın Rusya'nın güvenliğini sağlama sorununun güncelliğini koruduğunu ve ağırlaştırdığını göstermiştir.
Bu nedenle, sosyo-ekonomik reformların belirsiz sonuçları nedeniyle ekonomik yönü bir dereceye kadar zayıflamaktadır. Ekonomik serbestleşme sürecinde ülke sınırları uzun süre yerli değerli eşya, silah, uyuşturucu ve hatta reaktif madde kaçakçılığına açık bırakıldı. Ayrılıkçılığın gelişmesi için bir zemin vardı. Aynı zamanda ülkemiz içinde birçok ülke genişlemeye başladı.
Bölgenin önemli bölgeleri için başvuranlar vardı; sinemalar ve TV programları Rus zihniyetine yabancı ürünlerle dolmaya başladı. Üretimin ve teknolojik potansiyelin yok edilmesi sonucunda ülkenin teknolojik bağımlılığının gerçek tehlikesi artmaya başladı. Gerçek şu ki, bir dizi gelişmiş ülkenin etkili güçleri için Rusya'yı bilim ve teknolojide güçlü bir rakip olmaktansa bir hammadde uzantısı olarak görmek daha karlı.
Bugün Rusya'nın karşı karşıya olduğu en önemli sorunlardan biri, kamu yaşamının tüm ana yönlerini kapsayan derinlemesine düşünülmüş bir ulusal güvenlik kavramının olmamasıdır. Aynı zamanda, ülkemiz bilim camiasının yanı sıra yasama ve yürütme makamları tarafından bu yönde bazı adımların atıldığını da belirtmek gerekir.
Rusya'nın bazı iç güvenlik sorunları değerlendirildiğinde, ülkenin ulusal güvenliğinin her bakımdan uygun düzeyde sağlanmaktan uzak olduğu kabul edilmelidir. Böylece, BDT'nin oluşumuyla birlikte Rusya, atalarının topraklarını, limanlarını, stratejik tesislerini bir dizi kaybetti.
Rus ordusu, bütçe açığı ve erlerin ve subayların zor sosyal durumu karşısında yeni silah türlerine geçme ihtiyacıyla karşı karşıya kalan çok zor bir niteliksel reform döneminden geçiyor.
Yerli askeri-sanayi kompleksi de zor durumda, çünkü hükümet ve hatta dış emirler mevcut tüm kapasitelerini kullanmıyor ve finansal kaynak eksikliği nedeniyle dönüşüm sistematik ve verimli bir şekilde gerçekleştirilemiyor.
Yerli bilim zor bir durumda: 90'larda. yaklaşık 300 bin uzman ülkeyi terk etti. Böyle bir "beyin göçü", ülkeye yıllık 60-70 milyar ABD doları tutarında bir zarar demektir.
Rus toplumunun kriminalize edilmesi gerçekten tehditkar boyutlara ulaştı. Bugün suç dünyasının saflarında on binlerce silahlı insan var. Birlikte, yalnızca yerel sorunları çözmekle kalmaz, aynı zamanda devlet politikasının oluşumunu da etkilerler. Kriminologlara göre Rusya'da her yıl 10-20 milyon suç işleniyor. Nüfus araştırmaları, suç korkusunun, ankete katılanlar tarafından, bazen geleneksel artan fiyatlar ve yoksullaşma korkularının önüne geçtiğini gösteriyor.
Kişisel güvenlik, her şeyden önce şiddetli tecavüzlerden zarar görür.
Uzman kriminologlara göre, cinayetlerin yalnızca niceliği değil, aynı zamanda "niteliği" ve toplumsal tehlikeleri de değişti. Önde gelen motivasyon, yakın geçmişte kasıtlı cinayetler için motivasyonların %3-8'ini geçmeyen paralı askerdir. Bir "yeni Rus" katmanının ortaya çıkmasıyla eş zamanlı olarak, emlak satın alma ve satma veya kiralama temelinde işlenen "gelenek" olarak adlandırılan yeni tür paralı asker cinayetleri ortaya çıktı.
Siyasi ve milliyetçi cinayetler, paralı askerlerin yaşama yönelik tecavüzleriyle rekabet etmeye başladı. Terör eylemleri yeniden işleniyor, yavaş yavaş hayatımızın günlük fenomenlerine dönüşüyor: terörizm, rehin alma, adam kaçırma, bölgeler arası askeri çatışmalardaki katliamlar bugünün üzücü işaretleri. Çeçen ve uluslararası teröristler tarafından Çeçenya ve Rusya'nın geri kalanında işlenen cinayetler ve şiddet, hala ceza hukuku niteliklerini bekliyor.
Son zamanlardaki cinayetlerin ve şiddetin karakteristik bir özelliği, genellikle kitle imha silahları olan askeri teçhizatın kullanılmasıdır. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinden bu yana, suç çeteleri için bu kadar yüksek düzeyde silah ve patlayıcı cihaz ekipmanı olmamıştı. Suçluların elinde - suç piyasası yasalarına göre eski SSCB topraklarında ve ötesinde her yerde satılan ve satın alınan en son örnekler.
Bireyin, toplumun ve devletin ekonomik güvenliği, paralı asker suçlarından büyük zarar görmektedir. İkincisi, yakın geçmişte% 50'yi geçmemesine rağmen, tüm suçların payının% 70-75'ine ulaşmıştır. Ölçeği milyarlarca ve trilyonlarca ruble olarak tahmin ediliyor.
Edinme amaçlı mülkiyet suçunun yapısal göstergeleri de yeni biçimlere sahiptir. Devlet ve kamu mallarının çalınması günümüzde özelleştirme, "yapay iflaslar", mali, dış ekonomik, emtia işlemleri yoluyla gerçekleştirilmektedir.
Uyuşturucu bağımlılığı ulusal bir felaket boyutuna ulaştı. Yani, yaklaşık tahminlere göre, gölge işinden elde edilen gelir 50-60 milyar ruble. yıl içinde. Sonuç olarak, 3 milyondan fazla Rus, gen havuzu ve ülkenin geleceği için ciddi bir tehdit olan tıbbi olmayan amaçlarla uyuşturucu kullanımına karışmaktadır.
Dış ekonomik suçta, nükleer olanlar da dahil olmak üzere stratejik malzemelerin çalınması ve kaçakçılığı dikkat çekiyor. Para ve değerli eşyaların "aklama" şeklinde daha önce bilinmeyen bir suç yaygınlaştı.
Suçun uluslararasılaşması, yozlaşması ve siyasallaşması ve siyasetin kriminalize edilmesi, devlet güvenliğinin altını oyar. Skandal sözleşme cinayetleri (örneğin, son zamanlarda Moskova'da meydana gelen Magadan valisi V. Tsvetkov'un öldürülmesi), bölgesel seçimlerle ilgili skandallar bunun canlı bir teyidi.
Suçun uluslararasılaşması, uluslararası nitelikteki suçlarda bir artış ve ulusötesi bir organize suç birliği şeklinde gerçekleşir.
İki veya daha fazla devletin çıkarlarını etkileyen suçlar çoğunlukla uyuşturucu kaçakçılığı, kaçakçılık, yasadışı sınır geçişi, uçak kaçırma, paralı askerlik, korsanlık ve kaçak avlanma ile ilişkilendirilir. Bunlarla mücadele etmek, çeşitli ülkelerin kolluk kuvvetleri ve kolluk kuvvetleri arasında geniş çaplı bir işbirliğini gerektirir.
İç ekonominin durumu, devlet iktidarı ve sivil toplum örgütlenme sisteminin kusurluluğu, Rus toplumunun sosyo-politik kutuplaşması ve halkla ilişkilerin kriminalize edilmesi, organize suçun büyümesi ve terörizmin ölçeğindeki artış, etnik grupların artması ve uluslararası ilişkilerin karmaşıklaşması, ülkenin ulusal güvenliğine yönelik çok çeşitli iç ve dış tehditler yaratmaktadır.
Ekonomik alanda, tehditler karmaşıktır ve öncelikle gayri safi yurtiçi hasıladaki önemli düşüş, yatırım, yenilik faaliyeti ve bilimsel ve teknik potansiyeldeki düşüş, tarım sektörünün durgunluğu, bankacılık sistemindeki dengesizlikten kaynaklanmaktadır. dış ve iç kamu borcunda artış, yakıt - hammadde ve enerji bileşenlerinin ihracat teslimatlarında ve ithalat teslimatlarında - temel ihtiyaçlar dahil gıda ve tüketim mallarında baskın olma eğilimi.
Ülkenin bilimsel, teknik ve teknolojik potansiyelinin zayıflaması, stratejik olarak önemli bilimsel ve teknolojik gelişme alanlarında araştırmaların azaltılması, yurtdışındaki uzmanların ve fikri mülkiyetin çıkışı, Rusya'yı dünyadaki lider konumların kaybı, bozulma ile tehdit ediyor. yüksek teknoloji endüstrilerinin artması, dışa teknolojik bağımlılığın artması ve Rusya'nın savunma kapasitesinin zayıflaması.
Ekonomideki olumsuz süreçler, Rusya Federasyonu'nun bir dizi kurucu kuruluşunun ayrılıkçı isteklerinin altında yatmaktadır. Bu, artan siyasi istikrarsızlığa yol açarak Rusya'nın tek ekonomik alanını ve en önemli bileşenlerini - üretim, teknoloji ve ulaşım bağlantıları, finans, bankacılık, kredi ve vergi sistemlerini - zayıflatıyor.
Ekonomik parçalanma, toplumun sosyal farklılaşması, manevi değerlerin devalüasyonu, bölgeler ve merkez arasındaki ilişkilerde artan gerilime katkıda bulunur, Rusya Federasyonu'nun federal yapısı ve sosyo-ekonomik yapısı için tehdit oluşturur.
Rusya Federasyonu Anayasası normlarının diğer hukuk normlarına göre önceliği ilkesine, federal hukuk normlarının Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının normlarına göre önceliği ilkesine uyulmaması nedeniyle ülkenin birleşik yasal alanı aşınıyor, çeşitli düzeylerde kamu yönetiminin yetersiz hata ayıklaması.
Sosyo-politik yapı ve ekonomik faaliyetlerin reform sürecinde ortaya çıkan sosyal ilişkilerin kriminalize edilmesi tehdidi özellikle akut hale geliyor. Ekonomik, askeri, kolluk ve diğer devlet faaliyet alanlarındaki reformların ilk aşamasında yapılan ciddi yanlış hesaplamalar, devlet düzenleme ve kontrol sisteminin zayıflaması, yasal çerçevenin kusurlu olması ve güçlü bir devlet politikasının olmaması. sosyal alan, toplumun manevi ve ahlaki potansiyelindeki düşüş, suçun, özellikle de organize biçimlerinin ve yolsuzluğun büyümesine katkıda bulunan ana faktörlerdir.
İki kutuplu dünyanın çöküşü ve bunun küresel güvenlik yapısına yansıması.
İki kutuplu dünyanın çöküşünden ve Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra (her iki süper güç de Kasım 1990'da Paris Şartı'nı imzaladı, ardından “halk demokrasilerinin” çöküşü), dünyanın jeopolitik yapısı şekilleniyor. farklı bir uluslararası güvenlik sisteminin bir yansıması.
Modern uluslararası güvenlik sisteminin karakteristik bir özelliği, iki eğilimin karşı karşıya gelmesidir:
1) gerilim ve rekabetle sonuçlanan uluslararası güvenliğin parçalanması ve bölgeselleşmesi;
2) küresel stratejik bağlantılılık için çabalamak.
Aşağıdaki gerçekler ilk eğilimin varlığına işaret etmektedir:
1. Dünyanın iki kutuplu sisteminin çöküşünden sonra, uluslararası güvenlik sisteminin ademi merkezileşmesi gerçekleşti ve bunun sonucu dünyanın nispeten bağımsız bölgesel güvenlik komplekslerine bölünmesi oldu.
2. Amerika Birleşik Devletleri, jeopolitik emellerine direnilmesi zor olan dünyanın tek askeri süper gücü olmaya devam ediyor. ABD'nin Afganistan ve İran'daki askeri harekatları, güvenlik ve istikrar için gerekli asgari garantileri sağlamıyor.
3. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra, büyük güçler (ABD hariç), güvenlik sorunlarını çözerken öncelikle bölgesel çıkarlar tarafından yönlendirilir.
4. Bölgelerdeki büyük güçler ile dünya arasındaki rekabet arttı.
C. Kachen'in belirttiği gibi: “Dünyanın büyük güçleri arasındaki rekabet ve çatışmaların yeniden başlaması kuşkusuz önceden belirlenmiştir. Ve hepsinden önemlisi Amerika, kapsamlı bir barışın devam ettiği gerçeğine dayanarak terörizme karşı görüşlerini dayatmaya başlarsa buna katkıda bulunacaktır. Bunun yerine Amerika, kendisini besleyen üstünlüğün ve istikrarın şimdiden kaymaya başladığını anlamalı. Avrupa, dış sınırların önemini kademeli olarak ortadan kaldıran ve gücün Brüksel'de toplanmasına yol açan devrimci bir siyasi ve ekonomik entegrasyon sürecinin ortasındadır.
Avrupa Birliği'nin genel refahı yakında ABD'nin zenginliğine rakip olacak. Rusya eninde sonunda yükselecek ve muhtemelen entegre bir Avrupa'da yerini alacaktır. Asya çok geride değil. Çin zaten bütün bir bölgeyi temsil ediyor ve ekonomisi hızla büyüyor. Ve dünyanın en büyük ikinci ekonomisine sahip olan Japonya, ekonomik gerilemenin üstesinden gelmekte ve giderek siyasi ve askeri etkisini genişletmektedir.
5. Dünyanın iki kutuplu sisteminin çöküşünden sonra, çatışmaların ve yerel savaşların sayısı arttı (ulusal çatışmaların patlak vermesi ve Avrupa ve Balkanlar'da, Ortadoğu'da, Hindistan-Pakistan sınırında gerilimin artması, Güney Asya'da, Afrika'da), mekanizmalar ortadan kalktıkça, Soğuk Savaş sırasında onları geride tuttu. İki kutuplu dünya çağında, çoğu yerel çatışma çözülmedi, olumsuz potansiyelleri birikti ve ABD ve SSCB'nin birbirine karşı çıkması şeklinde “gözetim” ortadan kalktığında, çatışmalar tehditkar bir şekilde ortaya çıktı.
Parçalanma ve bölgeselleşme süreçleri, küresel stratejik karşılıklı bağlantılılık dürtüsünü güçlendiren güçlü merkezcil güçler tarafından karşılanmaktadır.
MS 5. yüzyılın sonundan 9. yüzyılın ortalarına kadar olan dönem. dünyanın siyasi ve coğrafi resmini kökten değiştiren çağ açan olaylarla damgasını vurdu. 5. yüzyılın sonunda, barbar kabileler Roma İmparatorluğu'na ve Antik Dünyanın köleci oluşumuna son verdi. Bu olayların bir sonucu olarak, Avrupa kıtasında feodal sistem adı altında tarihe geçen niteliksel olarak yeni bir sosyal sisteme sahip bir takım büyük devletler kuruldu. Birinci bin yılın sonunda, batıda hem kültürel hem de politik olarak iki güçlü merkez oluştu - Batı'da Kutsal Roma İmparatorluğu ve Orta ve Doğu Avrupa'da Bizans (Doğu Roma) İmparatorluğu.
7. yüzyılın başında, Yahudilik ve Hıristiyanlıktan sonra üçüncü dünya dini olan İslam, Doğu ülkelerinin gelişiminde niteliksel olarak yeni bir aşama için bir itici güç olarak hizmet eden Arap Yarımadası'nda doğdu. Gelişiminin zirvesindeyken, enlem yönünde Atlantik Okyanusu'ndan Hindistan'a ve meridyen yönünde Orta Asya ve Kafkas Sıradağları'ndan Orta Afrika'ya kadar önemli toprakları kapsayan Arap Hilafetlerinin güçlü imparatorluğu, üçüncü güçlü merkez oldu. Orta Çağ'ın uluslararası siyaseti. Daha sonra, Hilafet'in gerilemesinden sonra, yerini sırasıyla Selçuklular, Moğollar, Timurlular ve nihayet Halifelikle aynı jeopolitik işlevleri oynayan Osmanlı ve Safevi imparatorlukları işgal etti.
Daha fazla kolaylık sağlamak için, Orta Çağ'ın uluslararası ilişkilerini, bu medeniyetler arasındaki ilişkiyi daha net bir şekilde tanımlamayı mümkün kılacak iki jeopolitik merkezin - Avrupa ve Doğu'nun prizması aracılığıyla ele alacağız.
Batı ve Orta Avrupa
Batı ve Orta Avrupa'da Roma İmparatorluğu'nun çöküşünden sonra, aralarında savaşların yapıldığı ve çeşitli müttefik ve barış anlaşmalarının yapıldığı bir takım devletler kuruldu. Ancak, bölgenin uluslararası ilişkileri üzerinde Kutsal Roma İmparatorluğu ve Katolik Kilisesi'nin kontrolü sağlandı ve bu, aşağıdaki faktörlerle birlikte Orta Çağ'da Avrupa'daki uluslararası ilişkilerin ana özelliklerini oluşturdu:
- 1. Merkezi hükümet yeterince güçlü değildi ve feodal parçalanma karakteristik bir fenomendi. Büyük bir toprak sahibinin mirası gerçek devletti, toprak mülkiyeti nüfus üzerinde güç verdi.
- 2. Ortaçağ Avrupa'sında, özel ve devletlerarası ilişkiler ile kamu hukuku ve özel hukuk arasındaki ayrımlar bulanıktı. Savaşlar, hem bir devletin toprak sınırları içindeki feodal beyler arasında hem de devletler arasında yaygındı.
- 3. Hem iç hem de dış ilişkilerin merkezinde "yumruk yasası", yani. kuvvet kanuna yükseltilmiştir. Güçlü adam her zaman haklıdır, bu da anlaşmazlığın bir düello ile çözüldüğü "Tanrı'nın yargısı" gibi bir kuruma yansır.
- 4. Katolik Kilisesi'nin etkisi önemliydi, bu da hem genel medeniyet ilerlemesini hem de uluslararası ilişkilerin yasal düzenlemesinin gelişmesini engelledi. Uzun bir süre boyunca, dini dogmalara dayanan kilise hukuku, ortaçağ Avrupa'sında uluslararası ilişkileri düzenlemenin ana aracı olarak hizmet etti. İncil metinleri düzenleyici yasa olarak kullanıldı ve kilisenin hukuk bilimi üzerinde önemli bir etkisi oldu. En büyük fıkıh kanunu, Papa Gratian'ın (1139-1142) devletlerarası ilişkilere dikkat eden "Tutarsız kanunlar anlaşması" kararnamesiydi. Bu kararnamenin ana fikri "Papa'nın sağ elinde tek bir devletin kurulması" idi.
Yukarıdakilere dayanarak, ortaçağ Avrupa'sında uluslararası ilişkilerin yasal düzenleme seviyesinin son derece düşük olduğu ve esas olarak kilisenin kanonik reçetelerine dayandığı sonucuna varabiliriz.
Bununla birlikte, ortaçağ Avrupa'sının feodal devletleri, uluslararası güvenlik kavramlarının gelişimine önemli katkılarda bulunmuştur. Bu bağlamda Roma Katolik Kilisesi'nin öncülüğünde haçlı seferleri için yoğun bir koalisyonun örgütlenmesinden bahsetmek yeterlidir. Bu, güvenlik kavramının Avrupa ölçeğinde uygulanmasının en açık örneklerinden biridir. Ayrıca tarih, çok sayıda devlet başkanının katılımıyla tekrarlanan kongre toplantılarının gerçeklerini biliyor.
Bizans ve Rusya
Avrasya kıtasının başka bir bölümünde, Orta Çağ'da, aynı zamanda ortaçağ Doğu ülkeleriyle en yakın temas halinde olan iki güçlü devlet daha gelişti. Bizans İmparatorluğu ve Kiev Rus, Avrupa merkezli dünyanın doğu eteklerinde Hıristiyanlığın ileri karakollarıydı ve Avrasya kıtasının jeopolitik düzeninde önemli bir yer işgal etti.
Bu bağlamda, "barbarlar" tarafından yok edilen Batı Roma medeniyetini koruyan ve ilgili deneyimin barbar devletlere aktarılmasına katkıda bulunan Doğu Roma'ya, daha sonra Bizans İmparatorluğu'na özel bir rol verildi. Hıristiyan din adamlarının misyonerlik faaliyetleri Bizans İmparatorluğu'nun dış politikasında önemli bir rol oynadı. Diğer halkların Hıristiyanlığı kabul etmesi, Bizans'ın etkisini güçlendirdi ve hukuk kültürü de dahil olmak üzere yeni dönüştürülen halkların kültürünün gelişmesine yardımcı oldu. 1054 yılında Hristiyan Kilisesi'nin Katolik ve Ortodoks olarak ikiye ayrılmasından sonra Bizans'ın Doğu Avrupa'nın Hristiyan ülkelerindeki etkisi daha da arttı. Son olarak, Rusya'nın vaftizi, Katolik Avrupa ile Müslüman Doğu arasında bütün bir bloğun oluşmasına yol açtı.
Bizans ve Rusya, önemli jeostratejik konumları nedeniyle hem batıdan hem de doğudan yapılacak müdahalelerin öncelikli hedefiydi. Bin yıl boyunca Bizans ve ardından Rusya birçok kriz durumuyla karşı karşıya kaldı - Arap Halifeliği ile savaşlar, Selçuklu İmparatorluğu'nun müdahalesi, Cengiz Han ordularının yıkıcı kampanyaları, Haçlı seferleri vb. 1453'te Konstantinopolis'in düşüşü ve 15. yüzyılın ortalarında Bizans İmparatorluğu'nun tamamen çöküşü, Rusya'nın Ortodoksluğun merkezi olarak rolünü önemli ölçüde güçlendirdi.
Bizans ve Rusya'daki uluslararası ilişkilerin düzenlenmesi, nispeten daha yüksek bir merkezileşme düzeyi dışında, Avrupa'nın geri kalanından çok farklı değildi. Her iki bölgede de dış politika yürütmenin en yaygın yöntemlerinden biri, o dönemde devletler arası birliğin sonuçlandırılmasının en etkili yolu olan hanedanlar arası evliliklerin sonuçlandırılmasıydı.
Müslüman Doğu
MS 7. yüzyılda. Arap Yarımadası'nda büyük bir Müslüman devlet kuruldu - Arap Halifeliği. O zamandan beri, İslam'ın egemen din olduğu devletler, devletlerarası ilişkilere aktif olarak dahil olmuştur. Büyük bir coğrafi alan, İslam hukukunun güçlü etkisi altına giriyor. Müslüman devletlerin dünya siyasetindeki rol ve öneminin güçlenmesi 17. yüzyıla kadar devam etmektedir. Tarih, Müslüman Doğu'nun Türk, Arap ve Fars hanedanları tarafından yönetilen birkaç büyük imparatorluğunu bilir. Diğer Müslüman devletlerle birlikte, Hıristiyan dünyasına karşı çıkan güçlü bir ülkeler bloğuydular. MS onuncu yüzyıl Batı ve Doğu medeniyetleri arasındaki güç dengesinde değişikliklere yol açan bir dizi çığır açan olayla tanınır.
Müslüman devletler, daha büyük bir örgütlenme ve merkezileşme derecesinde Hıristiyan olanlardan farklıydı. Hıristiyan devletlerde olduğu gibi din, hem kişiler arası hem de yerel ve uluslararası ilişkilerin düzenlenmesinde önemli bir rol oynamıştır. Tüm sosyal ve politik yaşamın temeli, normları devletlerin dış politika faaliyetlerine kadar uzanan Müslüman hukukuydu. Müslüman ülkelerde, akdedilen anlaşmaların verimliliği daha yüksekti, çünkü Kuran, kafirlere karşı dahi bu söze sadık kalınmasını emretmiştir. Devletlerarası bağların güçlendirilmesine katkıda bulunan uluslararası ticareti teşvik eden Kuran hükümleri önemli bir rol oynadı.
Orta Çağ'ın Müslüman Doğu'su, farklı devletler arasındaki savaşların yoğunluğuyla da karakterize edilir. Ülkeler arasında, sık sık gözlemlenen, müttefik ve barış anlaşmalarının imzalandığı durumlar vardı. Devletler, feodal Avrupa devletlerinin doğasında var olan kaosu yaşamadılar ve feodal iç çekişme vakaları yerel nitelikteydi. Tacı Osmanlı İmparatorluğu olan merkezi devletlerin varlığı, Orta Çağ'ın uluslararası ilişkilerinde Müslüman devletlerin öncü rolünü önceden belirlemiştir.
Bazı özelliklere rağmen, tüm bölgelerde devletlerarası ilişkilerin düzenlenmesi için aşağı yukarı aynı yöntemler ve seviye vardı. Tüm bölgeler ortak uygulamanın geliştirilmesine katkıda bulunmuştur. Orta Çağ'da, daha sonra klasik uluslararası hukukun oluşumunda önemli bir rol oynayan uluslararası ilişkilerin yasal olmayan normatif düzenlenmesi konusunda belirli bir deneyim birikmiştir.
Uluslararası güvenliğin sağlanması sorununu çözme yaklaşımlarına gelince, ilgili girişimler esas olarak yerel nitelikteydi ve son derece sınırlı sayıda katılımcıyla anlaşmalara yansıdı. Ortaçağ politikacılarının ve hukukçularının tüm dikkati, barış yoluyla güvenlik kavramlarının gelişmesini engelleyen savaş kurallarına verildi.
Ayın başında, Global Challenges Foundation, insan uygarlığının gelecekte karşılaşabileceği en ciddi tehditlere ilişkin ilk raporunu yayınladı. Hem mevcut tehditleri hem de potansiyel tehditleri içerir. Araştırmacılar, sorunları çözmek için olası yollar bulmak için hala zaman olduğundan, insanlığın durumu düzeltmek için bir şeyler düşünmesini ve yapmasını istiyor.
Listemizde bahsi geçen tehditlerin çoğu teknolojik ve yaşam koşullarının sonucuyken, diğerleri gezegenimizin oluşumundan ve insanlığın ortaya çıkışından beri var.
Bilim adamları uzun zamandır birçok hayvan ve bitki türünün yok olduğu konusunda uyardılar. Yaşam biçimimiz ve hayvanların yaşama biçimi karmaşık bir ekosisteme bağlıdır ve türler yok olmaya başlarsa bu, gelecekte ve halihazırda bizi olumsuz yönde etkileyecek geri dönüşü olmayan süreçler için bir katalizör haline gelir. Bölgeyle sınırlı çevresel felaketlerin bile gezegensel sonuçları vardır.
Bu alanlarda yanlış kararlar alınması sonucu küresel ekonomik ve siyasi sistemlerin çöküşünden, Dünya'nın kaynak tabanının tükenmesinden ve askeri çatışmalardan bahsediyoruz. Bu, Dünyanın bir köşesinde olursa, sonuçlar gezegenin geri kalanını etkileyecektir. Araştırmacılar, bugün gerçek bir tehdit haline gelebilecek totaliterlik tehdidini iddia ediyorlar.
İnsanlık tarihinde, çevresel ve insan kaynaklı felaketlere neden olan büyük ölçekli volkanik patlamalar olmuştur. Vezüv'ün patlaması, Pompeii şehrinin ve sakinlerinin ölümüne yol açtı. 3000 yıl önce Minos uygarlığı bir volkanik patlama sonucu öldü. Bir süper yanardağ atmosfere o kadar çok kül atabilecek ki, bir nükleer patlama sonucunda Dünya'da iklim değişikliği başlayacak. Bunun olma olasılığı %0,0001'dir.
Son yıllarda, giderek daha fazla insan, küresel salgınlar sonucunda insanlığın ölüm nedeni hakkında endişelenmeye başladı. Bunun kanıtı, Asya'da başlayan ve oldukça hızlı bir şekilde dünyaya yayılan kuş gribinden çok sayıda ölüm olarak adlandırılabilir. 2003 yılındaki SARS'ı da hatırlamakta fayda var. Paradoksal olarak, teknolojik ilerleme, özellikle küresel ulaşım sistemi, hastalıkların dünya çapında hızla yayılmasına ve milyonlarca insanın ölümüne neden oldu. İnsanlar bu tür bulaşıcı hastalıklarla baş edemezlerse, gezegenin nüfusu önemli ölçüde azalacaktır. Araştırmacılar %0,0001'lik bir şans verdiğinden, bu potansiyel olarak mümkündür.
65 milyon yıl önce dinozorların ölümünün versiyonlarından biri, büyük bir asteroidin yere çarpmasıdır. Araştırmacılar, ortalama olarak 5 km çapa kadar bir asteroidin her 20 milyon yılda bir Dünya'ya düştüğünü iddia ediyor. Böyle bir felaket sonucunda ülkeler ölecek, siyasi ve ekonomik sistemler istikrarsızlaşacak, iklim değişecek ve hayatta kalmak imkansız hale gelecek. Araştırmacılar olayların bu gelişimine %0.00013 şans veriyor.
Dünyanın her yerinde nükleer füze sistemleri kurulu askeri üsler var ve bu, ülkelerin gezegendeki sayısını azaltmaya çalışmasına rağmen. Son yıllarda Doğu Avrupa'da ABD ile Rusya arasında Ukrayna topraklarında yaşanan krizle daha da şiddetlenen gerilimler, nükleer bir savaşın eskisinden daha gerçek olduğuna ikna ediyor. Bir kişi düğmeye basarsa, dünya mahkumdur. Saldırı sonucunda hayatta kalanlar, nükleer bir saldırının ardından gelişen ekolojik durumda hayatta kalamazlar. Bir nükleer savaş başlatma şansı %0.01'dir.
Geçtiğimiz on yıllar boyunca, iklim dramatik değişiklikler geçiriyor ve araştırmacılar bunları insanlığa yönelik en ciddi tehditler arasında görüyorlar. Bu konularda dünya çapında uluslararası konferanslar düzenleniyor, birçok ülkenin hükümetleri bu durumdan tehditleri ve çıkış yollarını tartışıyor, ancak söyledikleri her şey yerine getirilmiyor. İklim değişikliği meydana gelirse, kıtlığa, kuraklığa, kitlesel insan göçlerine, yükselen deniz seviyelerine yol açacak ve bunun sonucunda birçok bölge ıssız kalacaktır. İklim değişikliğinin sonuçları, özellikle yoksul ülkelerin yaşamlarında akut olacaktır. Olayların böyle bir gelişme şansı %0,01 olarak tahmin ediliyor ve önümüzdeki 200 yıl içinde gerçekleşebilir.
İnsan çevreye giren patojenleri üretmeyi öğrendiğinden, bunun insanlık üzerinde acımasız bir şaka yapma ve onu ve ekosistemleri yok etme riski vardır. Teröristler özellikle biyolojik silahların kullanımından endişe duyuyorlar. Genetik mühendisliği mutasyonlara ve vücudumuzun patojenlerle savaşamamasına yol açacaktır. Bu tür olayların gelişme olasılığı %0.01'dir.
Her şeyi bilemeyiz ve araştırmacılar insanlığın ölümüne neden olacak olayların olabileceğini öne sürüyorlar. Belki uzaylı bir uygarlığın saldırısı olacak, belki de bilim adamlarının deneyleri uygarlığın ölümüne yol açacak. Örneğin, aerosollerin çevre üzerindeki etkisi önceden insanlar tarafından bilinmiyordu, ancak bugün herkes bunun farkında. Gelecekte, bugün insanlığı ve hatta gezegeni yok edecek bilinmeyen olaylar meydana gelebilir. Böyle bir durumu geliştirme şansı araştırmacılar tarafından %0,1 olarak tahmin edilmektedir.
Karmaşık robotların ve bilgisayarların yaratılması kuşkusuz insanlığın ilerlemesi için büyük önem taşıyor ancak yapay zeka ile insanlar arasında bir çatışmaya da yol açabiliyor. Bir kişi robotları kontrol ederken, ancak her şey değişebilir. Etraftaki tüm malzemeleri kullanarak yenilenebilen ve beslenebilen askeri robotlar var. Bu tür siborglar, en yüksek hayatta kalma derecesine sahip oldukları için uygarlığın yaşamını gerçekten tehdit edebilir. Şans çok yüksek - %0'dan %10'a. Neden robotlar var ve zaten sahiplerine saldırıyorlar.
Fransa örneğinde devletin güvenliğine yönelik geleneksel dış ve iç tehditlerin yükü düşük olarak değerlendirilebilir ki bu aşağıdaki gerçeklerle de doğrulanmaktadır.
1974'ten günümüze kadar olan dönemde, Fransa'da anayasaya aykırı bir iktidar değişikliği girişimi olmadı.
Yasadışı ayrılıkçı ve hükümet karşıtı hareketler yoktur. Bunun istisnası, ayrılıkçı fikirlerin nüfusun bir kısmının desteğini aldığı Korsika'daki durumdur. Korsikalı milliyetçiler düzenli olarak Fransız hükümet binalarına ve Korsika'da yaşamayan Fransız vatandaşlarının özel mülklerine saldırılar düzenliyor. Mayıs 2006'da milliyetçiler, hareketin 30. yıldönümü münasebetiyle adanın çeşitli şehirlerinde bir dizi bombalama eylemi düzenlediler. Sonuç olarak, bir dizi eylemci tutuklandı ve çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı.
Fransa'nın yabancı devletlerden toprak talepleri var. Yani Madagaskar Hint Okyanusu'ndaki bir dizi ada üzerinde hak iddia ediyor, Komorlar Mayotte adası üzerindeki haklarını talep ediyor, Mauritius Tromelin adasını talep ediyor. Buna ek olarak, Fransa Antarktika topraklarının bir kısmını talep ediyor.
İslami radikallerin terör saldırıları tehdidi devam ediyor.
Yeni bir güvenlik tehdidi, iktidardaki merkez sağ partinin, Halk Hareketi Birliği'nin politikalarına katılmayan göçmenlerin ve radikallerin karıştığı ayaklanmalar. Son büyük isyanlar 2005 ve 2007 sonbaharında gerçekleşti.
Uzman değerlendirmelerine göre, Fransa'daki yolsuzluk seviyesi nispeten düşük olarak nitelendirilebilir.
Uluslararası sivil toplum kuruluşu Transparency International tarafından hazırlanan Küresel Yolsuzluk Barometresi 2007 araştırması, vatandaşlara göre ülkedeki kamusal yaşamın hangi alanlarının yolsuzluğa daha yatkın olduğunu gösteriyor. Fransa'da nüfus, siyasi partileri en çok yolsuzluk yapanlar olarak görmektedir (5 puanlık bir ölçekte 3,7 puan, 5'in yolsuzluğun en yüksek göstergesi olduğu); özel işletme (3.5); medya (3.4); yasama organları (2.9). Vatandaşlar eğitim sistemlerini en az yolsuzluğa sahip sistem olarak görmektedir (1,9 puan); silahlı kuvvetler (2.1); kayıt ve lisanslama hizmetleri (2.2); kamu hizmetleri, sağlık sistemi (2,3).
Fransa, nüfus azalması tehdidiyle karşı karşıya değil: UNDP'nin "İnsani Gelişme 2007/2008" raporuna göre, 2005-2015'te yıllık %0,4'lük bir pozitif nüfus artışı tahmin ediliyor. Fransa için daha önemli olan, pan-Avrupa nüfus yaşlanması sorunudur: Aynı rapora göre, 65 yaş üstü nüfusun payı, 2005'teki %16.3'e kıyasla, 2015'te %18,5'e yükselecek ve bu da düşüşe yol açacaktır. Ülkenin ekonomik potansiyeli ve ihtiyacı göçmen işçi işgücü açığını doldurmaktadır. Ek olarak, artan emekli sayısı bugün devlet emeklilik sistemi ve buna bağlı olarak bütçe için bir zorluk teşkil etmektedir.
Fransa şu anda aşırı göç ve göç akışlarının kontrolü sorunuyla karşı karşıya. Kötü bir şekilde asimile olmuş göçmenler, kamu düzenini olumsuz etkileyebileceklerini şimdiden gösterdiler. Hükümet göçmenlik prosedürlerini sıkılaştırmayı planlıyor. Fransız makamları, göç düzeyini aşırı olarak görmemekte ve Fransız vatandaşlığına sahip kişileri yurt dışından dönmeye ikna etmeye çalışmamaktadır.
