Yaşam durumları üzerindeki kontrol düzeyini değerlendirme metodolojisi. J kontrol odağı ölçeğinin test anketi

USK tekniği(öznel kontrol düzeyi), yazarları E. F. Bazhin, E. A. Golynkina, L. M. Etkind olan ülkemizde en yaygın olanıdır.

Bu teknik konsepte dayanmaktadır. denetim yeri J. Rotter... Bununla birlikte, Rotter, kontrol odağının her türlü durumla ilgili olarak evrensel olduğunu düşünür: kontrol odağı, başarı alanında ve başarısızlık alanında aynıdır. USC tekniğini geliştirirken, yazarlar bazen farklı tip durumlarda kontrol odağının sadece tek yönlü kombinasyonlarının mümkün olmadığı gerçeğinden yola çıktılar. Bu pozisyonun ayrıca ampirik bir onayı vardır. Bu bağlamda, testin geliştiricileri, kontrol odağı için teşhis tekniğindeki alt ölçeği ayırt etmeyi önerdi: başarı durumlarında, başarısızlık durumlarında, endüstriyel ve aile ilişkileri alanında, sağlık alanında kontrol.

USK anketi toplamda 44 maddeden oluşmaktadır.

Sonuçların güvenilirliğini artırmak için anket aşağıdaki parametrelere göre dengelenmiştir:

1) içsellik-dışsallık ile- Anket maddelerinin yarısı, dahili USC'si olan kişilerin olumlu yanıt vereceği şekilde, diğer yarısı ise harici USC'si olan kişilerin olumlu yanıt vereceği şekilde formüle edilmiştir;

2) duygusal bir işaretle- anketteki eşit sayıda madde duygusal olarak olumlu ve duygusal olarak olumsuz durumları tanımlar; 3) atıf yönünde - birinci ve üçüncü kişide eşit sayıda puan formüle edilmiştir.

Anket, Rotter ölçeğinin aksine, kişilerarası ve aile ilişkilerinde içsellik-dışsallığı ölçen maddeler içermektedir. Tıbbi ve psikolojik araştırmalar için USC'yi ölçen öğeleri içerir. hastalık ve sağlık açısından.

Anketin olası uygulamalarının kapsamını artırmak için, yanıtlayanların cevaplarının formatı farklı olan iki versiyonda tasarlanmıştır.

Seçenek A araştırma amaçlıdır, "-3, -2, -1, +1, +2, +3" 6 puanlık bir ölçekte bir cevap gerektirir, "+3" cevabı "kesinlikle katılıyorum", "-3" anlamına gelir. " - Bu noktaya "tamamen katılmıyorum".

B seçeneği, klinik psikodiagnostik için tasarlanmıştır, “katılıyorum - katılmıyorum” ikili ölçekte cevaplar gerektirir.

Normal denekler - öğrenciler üzerinde yürütülen çalışmalarda gösterildiği gibi, anketin tüm maddelerine verilen cevaplar yeterli bir dağılıma sahiptir: ölçeğin yarısının hiçbiri vakaların %15'inden daha az sıklıkla seçilmemiştir. Anketin bireysel denekler tarafından doldurulmasının sonuçları, standart bir duvar ünitesi sistemine dönüştürülür ve öznel bir kontrol profili şeklinde görsel olarak sunulabilir.

USC anketinin göstergeleri, faaliyet düzenleme sisteminin hiyerarşik yapısı ilkesine uygun olarak, sık faaliyet durumlarından bağımsız olarak, bireysel bir USC'nin genelleştirilmiş bir göstergesini, ortalama seviyenin iki göstergesini içerecek şekilde düzenlenmiştir. Bu durumların duygusal işareti ile farklılaşan topluluk ve bir dizi duruma özgü gösterge ... Prosedür Talimatı

Aşağıdaki ifadelerin her birini dikkatlice okuyun ve cevap kağıdınıza işaretleyin:

• -3 - tamamen katılmıyorum
• -2 - kısmen katılmıyorum
• -1 - katılıyorum yerine katılmıyorum
• +1 - katılmıyorum yerine katılıyorum
• +2 - kısmen katılıyorum
• +3 - Tamamen katılıyorum

Sonuçların işlenmesi

Sonuçların işlenmesi birkaç aşamada gerçekleştirilir:

1. Anahtarı kullanarak her bir ölçek için "ham" puanlar hesaplanır:

Seçime karşılık gelen sayı, her cevap için alınan puan sayısını belirler. Bu durumda, "+" işaretli soruları cevaplama puanları kendi işaretleriyle ve "-" işaretli sorular için - zıt işaretli olarak toplanır.

Anahtar

2. Ham puanlar (Σ) duvarlara çevrilir.

"Ham" puanların standart derecelere dönüşüm tablosu

3. Duvarlar içinde elde edilen dereceler bir tabloya girilir:

Sonuçların özet tablosu

Sonuçlar ayrıca bir grafik veya profil olarak sunulabilir.

Örnek grafik

Profil örneği

Sonuçların yorumlanması

Sonuçlarınızı (elde edilen "profil") normla karşılaştırarak, USC göstergelerinizi yedi ölçekte nicel ve nitel olarak analiz edin. Sağa sapma (> 5.5 duvar), uygun durumlarda dahili bir kontrol tipini (USC) gösterir. Normun solundaki sapma (< 5,5 стенов) свидетельствует об экстернальном типе УСК.

Ölçeklerin açıklaması

• Genel içsellik ölçeği (Io).
  • Bu ölçekte yüksek bir gösterge, herhangi bir önemli durum üzerinde yüksek düzeyde öznel kontrole karşılık gelir: iç kontrol, içsel kişilik. Bu tür insanlar, hayatlarındaki en önemli olayların kendi eylemlerinin sonucu olduğuna, onları kontrol edebileceklerine inanırlar ve bu nedenle bu olaylar ve genel olarak hayatlarının gidişatı için kendi sorumluluklarını hissederler. Çeşitli deneysel verilerin genelleştirilmesi, içsellerden kendilerine daha fazla güvenen, daha sakin ve daha yardımsever, dışsal olanlara kıyasla daha popüler olarak konuşmamızı sağlar. Dünyaya karşı daha olumlu bir tutum sistemi ve yaşamın anlamı ve hedefleri hakkında daha büyük bir farkındalık ile ayırt edilirler.
  • Bu ölçekte düşük bir gösterge, düşük bir öznel kontrol düzeyine karşılık gelir: dış kontrol, dış kişilik. Bu tür insanlar, eylemleri ile hayatlarının kendileri için önemli olan olayları arasındaki bağlantıyı görmezler, gelişimlerini kontrol edebileceklerini düşünmezler. Hayatlarındaki olayların çoğunun bir kaza veya başkalarının eylemlerinin sonucu olduğuna inanırlar. Çeşitli deneysel verilerin genelleştirilmesi, artan kaygı ve endişeye sahip insanlar olarak dışsallıklardan bahsetmemizi sağlar. Uyum, başkalarına karşı daha az tolerans ve artan saldırganlık, içsellere kıyasla daha az popülerlik ile ayırt edilirler.

• Başarı içsellik ölçeği (ID).
  • Bu ölçekteki yüksek puanlar, duygusal olarak olumlu olaylar ve durumlar üzerinde yüksek düzeyde öznel kontrole karşılık gelir. Bu tür insanlar, yaşamlarında olan ve olan tüm iyi şeyleri kendilerinin elde ettiklerine ve gelecekte hedeflerine başarıyla ulaşabileceklerine inanırlar.
  • Ölçekteki düşük göstergeler, bir kişinin başarılarını, başarılarını ve sevinçlerini dış koşullara bağladığını gösterir - şans, iyi şans veya diğer insanların yardımı.

• Başarısızlık alanındaki içsellik okulu (Jing).
  • Bu ölçekteki yüksek puanlar, olumsuz olaylar ve durumlarla ilgili olarak, çeşitli sıkıntılar ve ıstıraplar için kendini suçlama eğiliminde kendini gösteren gelişmiş bir öznel kontrol duygusunu gösterir.
  • Düşük oranlar, bir kişinin bu tür olayların sorumluluğunu diğer insanlara atfetmeye veya onları kötü talihin sonucu olarak görmeye meyilli olduğunu gösterir.

• Aile ilişkilerinde içsellik ölçeği (Is).
  • Yüksek oranlar, kişinin aile hayatındaki olaylardan kendini sorumlu gördüğü anlamına gelir.
  • Düşük olanlar, öznenin ailesinde ortaya çıkan önemli durumların nedeni olarak kendisini değil, ortaklarını gördüğünü gösterir.

• Endüstriyel ilişkiler alanında içselliğin ölçeği (Ip).
  • Yüksek göstergeler ayrıca bir kişinin eylemlerini kendi üretim faaliyetlerini organize etmede, bir ekipte ilişkiler geliştirmede, ilerlemesinde vb. önemli bir faktör olarak gördüğünü gösterir.
  • Düşük olanlar, bir kişinin dış koşullara - liderlik, iş arkadaşları, şans veya kötü şans - daha fazla önem atfetmeye meyilli olduğunu gösterir.

• Kişilerarası ilişkiler (onlar) alanındaki içsellik ölçeği.
  • Yüksek oranlar, bir kişinin başkalarıyla kişilerarası ilişkiler kurmaktan kendisini sorumlu gördüğünü gösterir.
  • Düşük olanlar, bir kişinin bu süreçte koşullara, bir fırsata veya çevresindeki insanlara daha fazla önem verme eğiliminde olduğunu gösterir.

• Sağlık ve Hastalık Staj Ölçeği (Kimden).
  • Yüksek oranlar, bir kişinin sağlığından büyük ölçüde kendisini sorumlu gördüğünü gösterir: hastaysa, bunun için kendini suçlar ve iyileşmenin büyük ölçüde eylemlerine bağlı olduğuna inanır.
  • Bu ölçekte düşük puan alan bir kişi, hastalık ve sağlığı bir kazanın sonucu olarak görür ve iyileşmenin başta doktorların olmak üzere diğer kişilerin eylemleri sonucu geleceğini umar.

Profesyonel teşhis için en bilgilendirici endüstriyel ilişkilerde (Ip) içsellik ölçeğine ilişkin sonuçlardır. Diğer ölçeklerdeki sonuçlar, çok boyutlu bir profil oluşturmayı mümkün kılar. Çoğu insan, belirli sosyal durumlara bağlı olarak az ya da çok geniş bir davranış değişkenliği ile karakterize edildiğinden, öznel kontrolün özellikleri, bir kişide durumun ona zor veya basit, hoş veya nahoş görünmesine bağlı olarak değişebilir.

Psikolojik düzeltmenin bir sonucu olarak öznel kontrol seviyesi artar. İçsellerin yönlendirici olmayan psikolojik düzeltme yöntemlerini tercih ettiği unutulmamalıdır; ve dışsallıklar, artan kaygısı olan, depresyona yatkın bireyler olarak, davranışsal yöntemlerden öznel olarak daha fazla tatmin olurlar.

J. Rotter tarafından öznel kontrolün (USC) test anketi E.F. tarafından uyarlanmıştır. Bazhin, S.A. Golykina, A.M. etkin.

Tekniğin amacı: öznel kontrol düzeyinin incelenmesi.

Talimat: size bir dizi ifade sunulur. Bunları sırayla okuyun ve -3 (kesinlikle katılmıyorum) ile +3 (kesinlikle katılıyorum) arasında yedi puanlık bir ölçek kullanarak her bir madde hakkındaki duygularınızı ifade edin. Cevap formundaki noktaları doldurun.

Sorular:

1. Kariyer gelişimi, bir kişinin yeteneği ve çabasından çok şanslı bir tesadüfe bağlıdır.
2. Boşanmaların çoğu, birbirine uyum sağlamak istemeyen insanlardan kaynaklanır.
3. Hastalık bir şans meselesidir; Kaderinde hasta olmak varsa, o zaman hiçbir şey yapılamaz.
4. İnsanlar, başkalarına ilgi ve samimiyet göstermedikleri için kendilerini yalnız buluyorlar.
5. Arzularımın gerçekleşmesi genellikle şansa bağlıdır.
6. Başkalarının sempatisini kazanmak için çaba sarf etmek boşunadır.
7. Dış koşullar, ebeveynler ve refah, aile mutluluğunu eşlerin ilişkisinden daha az etkilemez.
8. Sıklıkla başıma gelenler üzerinde çok az etkim olduğunu hissediyorum.
9. Kural olarak, lider, astlarının bağımsızlığına güvenmek yerine, eylemleri üzerinde tam kontrole sahip olduğunda yönetim daha etkilidir.
10. Okuldaki, enstitüdeki notlarım genellikle kendi çabalarımdan çok rastgele koşullara (örneğin, öğretmenin ruh hali) bağlıdır.
11. Plan yaptığımda, genellikle onları gerçekleştirebileceğime inanırım.
12. Pek çok insanın şanslı ya da şanslı olduğunu düşündüğü şey, aslında uzun, odaklanmış bir çabanın sonucudur.
13. Doğru yaşam tarzının sağlığınıza doktorlardan ve ilaçlardan daha fazla yardımcı olabileceğini düşünüyorum.
14. İnsanlar birbirine uygun değilse, ne kadar uğraşırlarsa uğraşsınlar yine de aile hayatını kuramayacaklardır.
15. Yaptığım iyi şeyler genellikle başkaları tarafından takdir edilir.
16. İnsanlar ebeveynlerinin onları yetiştirdiği şekilde büyür.
17. Şansın ya da kaderin hayatımda önemli bir rol oynamadığını düşünüyorum.
18. Çok ileriyi planlamaya çalışmıyorum, çünkü çoğu şey koşulların nasıl sonuçlanacağına bağlı.
19. Okuldaki notlarım en çok çabalarıma ve hazırlık düzeyime bağlıydı.
20. Aile içi çatışmalarda, karşı taraftan daha çok kendim hakkında suçluluk duyarım.
21. Çoğu insanın hayatı, koşulların bir kombinasyonuna bağlıdır.
22. Ne yapacağınıza ve nasıl yapacağınıza kendiniz karar verebileceğiniz bir el kitabını tercih ederim.
23. Hastalıklarımın nedeninin yaşam tarzım olmadığını düşünüyorum.
24. Kural olarak, insanların işlerinde başarılı olmasını engelleyen talihsiz bir durum kombinasyonudur.
25. Sonuçta, bir organizasyonun kötü yönetiminden organizasyon için çalışanlar sorumludur.
26. Sık sık, koşullar altında hiçbir şeyi değiştiremeyeceğimi hissediyorum.
27. Eğer gerçekten istersem, neredeyse herkesi kazanabilirim.
28. Genç nesil o kadar çok koşuldan etkilenir ki, ebeveynlerin onları eğitme çabaları çoğu zaman işe yaramaz.
29. Başıma gelenler kendi ellerimin eseridir.
30. Liderlerin bunu neden yaptığını ve başka türlü yapmadığını anlamak zor.
31. İşinde başarılı olmayan bir kişi, büyük olasılıkla yeterince çaba göstermiyor.
32. Çoğu zaman, aile üyelerimden istediğimi alabiliyorum.
33. Hayatımda olan sıkıntılar ve başarısızlıklar için, diğer insanlar benden daha sık suçluydu.
34. Bir çocuk, doğru bir şekilde izlenir ve giyilirse, soğuk algınlığından her zaman korunabilir.
35. Zor durumlarda, sorunlar kendiliğinden çözülene kadar beklemeyi tercih ederim.
36. Başarı çok çalışmanın sonucudur ve çok az şey şansa veya şansa bağlıdır.
37. Ailemin mutluluğunun herkesten çok bana bağlı olduğunu hissediyorum.
38. Bazı insanların neden beni sevip diğerlerini sevmediğini anlamakta her zaman zorlandım.
39. Başkalarının ya da kaderin yardımına güvenmek yerine her zaman bir karar vermeyi ve kendi başıma hareket etmeyi tercih ederim.
40. Ne yazık ki, bir kişinin esası, tüm çabalarına rağmen genellikle tanınmaz.
41. Aile hayatında, en güçlü arzuyla bile çözülemeyen durumlar vardır.
42. Potansiyellerinin farkına varamayan yetenekli insanlar bunun için sadece kendilerini suçlamalıdır.
43. Başarılarımın çoğu ancak başkalarının yardımıyla mümkün oldu.
44. Başarısızlıklarımın çoğu yetersizlikten, cehaletten ya da tembellikten kaynaklanıyordu ve çok azı şansa ya da kötü şansa bağlıydı.

Öznel kontrol (USC) test anketinin sonuçlarının işlenmesi:

Aşama 1.

7 ölçekte "ham" noktaları hesaplamak için Tablo 1. Yedi ölçeğin her birindeki puanlarınızın toplamını hesaplayın, "+" sütununda belirtilen sorular puanınızın işaretiyle alınır ve "-" sütununda belirtilen sorular puanınızın işaretini değiştirir. zıt.

1. Io ölçeği

2, 4, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 25, 27, 29, 31, 32, 34,. 36, 37, 39, 42, 44

1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 18, 21, 23, 24, 26, 28, 30, 33, 35, 38, 40, 41, 43

2. Kimlik ölçeği

12, 15, 27, 32, 36, 37

1, 5, 6, 14, 26, 43

3. Ölçek Ying

2, 4, 20, 31, 42, 44

7, 24, 33, 36, 40, 41

4. Ölçek

2, 16, 20, 32, 37

7, 14, 26, 28, 41

5. Ölçek Yp

19, 22, 25, 31, 42

-: 1, 9, 10, 24, 30

6. Ölçeklendirin

7. Ölçekten

2. aşama.

"Ham" puanların duvarlara aktarılması (standart puanlar). Duvarlar 10 puanlık bir ölçekte sunulur ve farklı çalışmaların sonuçlarını karşılaştırmayı mümkün kılar.

Sahne 3. Yedi ölçekte "USK profili"nin oluşturulması. Yedi sonucunuzu (duvarları) yedi on puanlık ölçekte bir kenara koyun ve 5.5 duvara karşılık gelen aynı oranı işaretleyin.

Io __1 ____ 5.5 ______ 10__

Kimlik __1 ____ 5.5 ______ 10__

Ying __1 ____ 5.5 ______ 10__

IP __1 ____ 5.5 ______ 10__

__1 ____ 5.5 ______ 10__

Onlar __1 ____ 5.5 ______ 10__

__1 ____ 5.5 ______ 10__

"Ham" topları duvarlara çevirme tablosu

Sonuçların analizi... Sonuçlarınızı (elde edilen "profil") normla karşılaştırarak, USC göstergelerinizi yedi ölçekte nicel ve nitel olarak analiz edin. Sağa sapma (5,5'ten fazla duvar), ilgili durumlarda dahili bir kontrol tipini (USC) gösterir. Normun solundaki sapma (5.5 duvardan az), harici bir USK tipini gösterir.

1. Genel içsellik ölçeği (Io). Bu ölçekte yüksek bir puan, herhangi bir önemli durum üzerinde yüksek düzeyde öznel kontrole karşılık gelir. Bu tür insanlar, hayatlarındaki önemli olayların çoğunun kendi eylemlerinin sonucu olduğuna, onları kontrol edebileceklerine inanırlar ve bu nedenle bu olaylar ve genel olarak hayatlarının gidişatı için kendi sorumluluklarını hissederler. Bir ölçekte düşük puan, düşük düzeyde öznel kontrole karşılık gelir. Bu tür denekler, eylemleriyle hayatlarının kendileri için önemli olan olayları arasındaki bağlantıyı görmezler, gelişimlerini kontrol edebileceklerini düşünmezler ve çoğunun bir kaza veya diğer insanların eylemlerinin sonucu olduğuna inanırlar.

2. Başarı alanında içsellik ölçeği (bayram). Bu ölçekteki yüksek puanlar, duygusal olarak olumlu olaylar ve durumlar üzerinde yüksek düzeyde öznel kontrole karşılık gelir. Bu tür insanlar, yaşamlarında olan ve olan her şeyi kendilerinin başardıklarına ve gelecekte hedeflerine başarıyla ulaşabileceklerine inanırlar. Id ölçeğindeki düşük puanlar, bir kişinin başarılarını ve başarılarını koşullara bağladığını gösterir - şans, iyi şans veya diğer insanların yardımı.

3. Başarısızlık alanındaki interiality ölçeği (In). Bu ölçekteki yüksek puanlar, olumsuz olaylar ve durumlarla ilgili olarak, çeşitli sıkıntılar ve ıstıraplar için kendini suçlama eğiliminde kendini gösteren gelişmiş bir öznel kontrol duygusunu gösterir. Düşük Yin indeksleri, deneğin bu tür olayların sorumluluğunu diğer insanlara atfetmeye veya onları kötü şansın sonucu olarak görmeye meyilli olduğunu gösterir.

4. Aile ilişkileri alanındaki içsellik ölçeği (NS). Yüksek IS oranları, kişinin aile hayatındaki olaylardan kendini sorumlu görmesi anlamına gelir. Düşük Is, öznenin ailesinde ortaya çıkan önemli durumların nedeni olarak eşleri gördüğünü belirtir.

5. Endüstriyel ilişkiler alanındaki içsellik ölçeği (Ip). Yüksek bir Ip, bir kişinin eylemlerini kendi üretim faaliyetini organize etmede, bir ekipte ortaya çıkan ilişkilerde, ilerlemesinde vb. önemli bir faktör olarak gördüğünü gösterir. Düşük Ip, konunun dış koşullara - liderlik, iş arkadaşları, şans - kötü şans - daha fazla önem atfetmeye meyilli olduğunu gösterir.

6. Kişilerarası ilişkiler alanındaki içsellik ölçeği (onlar) . Yüksek bir gösterge, bir kişinin diğer insanlarla olan resmi ve gayri resmi ilişkilerini kontrol edebildiğini, kendisine saygı ve sempati uyandırdığını düşündüğünü gösterir. Düşük, aksine, bir kişinin sosyal çevresini aktif olarak oluşturamayacağını ve kişilerarası ilişkilerini ortakların faaliyetlerinin bir sonucu olarak düşünmeye meyilli olduğunu gösterir.

7. Sağlık ve hastalıkla ilgili içsellik ölçeği (Kimden). Yüksek performans. Göstergeler, deneğin sağlığından kendisini sorumlu gördüğünü gösterir: hastaysa, bunun için kendini suçlar ve iyileşmenin büyük ölçüde eylemlerine bağlı olduğuna inanır. İz puanı düşük olan kişi, hastalığın bir kaza sonucu olduğunu düşünür ve başta doktorların olmak üzere başkalarının eylemleri sonucunda iyileşmenin geleceğini umar.

USC ölçeklerinin geçerliliği, Cattell kişilik anketi tarafından ölçüldüğü gibi, diğer kişilik özellikleriyle olan bağlantıları ile gösterilir. Düşük öznel kontrolü olan bir kişi (başarılarını ve başarısızlıklarını koşulların bir sonucu olarak düşünmeye meyilli) duygusal olarak kararsızdır (faktör -C), “gayri resmi davranışa (faktör -G), iletişimsel olmayan (faktör + Q,), o eğilimlidir. zayıf öz kontrole (faktör -Q ^) ve yüksek gerilime (faktör + Q „) sahiptir. Yüksek düzeyde öznel kontrole sahip bir kişi, duygusal istikrar (faktör + C), azim, kararlılık (+ G), sosyallik (faktör -Cy, yüksek öz kontrol (faktör + Q,) ve kısıtlama (faktör -q ()) sahiptir. ).

Zeka (faktör B) ve dışadönüklük-içe dönüklük ile ilişkili faktörlerin çoğu, ne Io ile ne de öznel kontrolün durumsal özellikleri ile ilişkili değildir.

Olumlu olaylar (başarılar, başarılar) üzerindeki öznel kontrol, öznel kontrolden daha büyük ölçüde Ego'nun (faktör + C), öz kontrolün (faktör -Q,), sosyal dışa dönüklüğün (faktör + A; -Su) gücü ile ilişkilidir. Diğer yandan, başarısızlıklardan sorumlu hissetmeyen kişilerin, bu alanda güçlü kontrole sahip kişilere göre daha pratik olmaları (faktör -M) daha olasıdır; bu, üzerinde öznel kontrol için tipik değildir. olumlu olaylar

USK test formu

Tarih yok _________________________

AD SOYAD.__________________________________________________

Edebiyat:

Psikolojinin Temelleri. Atölye / Ed. - komp. L.D. Stolyarenko. Rostov-na-Donu, 1999

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

Yayınlanan http://www.allbest.ru/

GİRİŞ

Öznel kontrol seviyesi, farklı durumlarda benzer şekilde kendini gösteren bir kişinin genelleştirilmiş bir özelliğidir. Psikologlar, öznel kontrol düzeyinin, bir kişinin “burada ve şimdi” olup bitenler için sorumluluk duygusuyla ve ayrıca uzun vadeli sonuçlarla, yani sosyal olgunluk ve bireysel bağımsızlıkla ilişkili olduğuna inanırlar. İlk kez, böyle bir kişilik özelliğini teşhis etme yöntemleri 60'lı yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'nde test edildi. Aralarında en ünlüsü kontrol odağı ölçeğidir ( kontrol odağı ölçeği), J. Rotter tarafından geliştirildi ( J.B. Rotter). Bu ölçek, tüm insanların, yaşamlarındaki çeşitli olaylara neyin neden olduğunu ve bunlardan kimin sorumlu olduğunu nasıl değerlendirdiklerine bağlı olarak, iç ve dış olmak üzere iki türe ayrıldığı konumuna dayanmaktadır. Her kişi değerlendirilebilir "içsellik-dışsallık" ölçeğinde... İçsellerin bir iç kontrol odağı varken, dışsal olanlar dışsaldır. İki tür kontrolün yerelleştirilmesi arasındaki farklar, mesleki faaliyetin başarısı açısından önemli olabilir (iç kontrol odağı, mesleki başarı endeksi ile önemli ölçüde ilişkilidir).

İçsel tipteki insanlar, kendi etkinliklerinin bir sonucu olarak başlarına gelen tüm önemli olayları değerlendirir. Tek başlarına daha verimli çalışırlar ve bilgi aramada daha aktiftirler. Ayrıca, içsel kişilikler inisiyatif gerektiren işleri yapmada daha iyidir. Daha kararlı, özgüvenli, kişilerarası ilişkilerde ilkeli ve risk almaktan korkmazlar. Araştırmalar, iç liderlerin yönlendirici liderliği başarılı bir şekilde sunma yeteneğine sahip olduğunu göstermektedir.

Dışsal bir kişilik ise, aksine, hayatında meydana gelen tüm olayları kendisine değil, bazı dış güçlere (Tanrı, diğer insanlar, kader vb.) Bağlı olarak yorumlar. Dışsallıklar, hayatlarını herhangi bir şekilde etkileme, olayların gelişimini kontrol etme yeteneğine sahip olmadıklarından, başlarına gelen her şey için herhangi bir sorumluluk kabul etmezler. Aynı zamanda, daha fazla uygunluk, daha uyumlu ve başkalarının görüş ve değerlendirmelerine karşı daha duyarlı olmaları ile karakterize edilirler. Genel olarak, dış bireyler, diğer insanların gözetimi altında etkin bir şekilde çalışan, iyi performans gösteren kişilerdir.

Ev içi uygulamada kullanılır öznel kontrol düzeyini araştırma yöntemi(ABD), E.F.Bazhin, E.A.Golynkina ve A.M. Etkind tarafından Leningrad Psikonöroloji Enstitüsü'nde yaratıldı. VM Bekhterev, J. Rotter ölçeğine göre. Bu tekniğin yazarları, bir ve aynı kişideki öznel kontrolün yönünün farklı yaşam alanlarında farklılıklar gösterebileceği gerçeğinden yola çıkarlar. Bu nedenle, USC sadece içsellik-dışsallığı değil, aynı zamanda bu özelliğin başarılara, başarısızlıklara, sağlık ve hastalığa yönelik tutumlar ve ayrıca aile, endüstriyel ve kişilerarası ilişkiler alanındaki tezahürlerini de ölçen bir dizi ölçek içerir. .

Bu deneysel psikolojik teknik, öznede oluşan çeşitli yaşam durumları üzerindeki öznel kontrol düzeyini nispeten hızlı ve etkili bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılar.

BÖLÜM 1. TEORİK BÖLÜM

Bu deneysel psikolojik teknik, öznede oluşan çeşitli yaşam durumları üzerindeki öznel kontrol düzeyini nispeten hızlı ve etkili bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılar. N.I.'de geliştirildi. Ankilozan spondilit.

Öznel kontrol, bir kişinin kontrolü ele alma ve başlarına gelenlerden diğer insanları sorumlu tutma eğilimidir. Sübjektifin aksine, bir kişinin arzusundan bağımsız olarak, koşulların iradesiyle meydana geldikleri olayların sözde nesnel kontrolü olabilir.

Bu teknik, bir kişinin kendisine ve çevresinde olanlarla ilgili sorumluluk almaya ne ölçüde hazır olduğunu değerlendirir. Konuya, cevapları bu kişideki öznel kontrol düzeyini gösteren aşağıdaki 44 ifade sunulmaktadır. Bu yargıların her biri ile, konu okuduktan sonra, anlaşmasını veya katılmadığını ifade etmelidir.

İlk kez bu tür yöntemler ABD'de 60'lı yıllarda test edildi. Bunlardan en ünlüsü J. Rotter kontrol odağı ölçeğidir. Bu ölçek iki prensibe dayanmaktadır.

1. İnsanlar, kendileri için önemli olaylar üzerindeki kontrolü nasıl ve nerede yerelleştirdikleri konusunda kendi aralarında farklılık gösterirler. Bu tür yerelleştirmenin iki kutup türü vardır: dış ve iç. İlk durumda, bir kişi, onunla meydana gelen olayların dış güçlerin - şans, diğer insanlar vb. - eyleminin sonucu olduğuna inanır. İkinci durumda, kişi önemli olayları kendi faaliyetlerinin sonucu olarak yorumlar. Herhangi bir kişinin, harici tipten dahili tipe uzanan bir süreklilik üzerinde kesin bir konumu vardır.

2. Bireyin karakteristiği olan kontrol odağı, yüzleşmesi gereken her türlü olay ve durumla ilgili olarak evrenseldir. Aynı kontrol türü, belirli bir bireyin başarısızlık durumunda ve başarılar alanında davranışını karakterize eder ve bu, değişen derecelerde sosyal yaşamın çeşitli alanları için geçerlidir.

Deneysel çalışmalar, çeşitli davranış biçimleri ile kişilik parametreleri arasında dışsallık-içsellik ile bir bağlantı kurmuştur. Uygun ve uyumlu davranış, dış odaklı insanlarda daha doğaldır. İçseller, dışsal olanlardan farklı olarak, başkalarının baskısına boyun eğmeye, direnmeye daha az eğilimlidirler, manipüle edildiğini hissettiklerinde, kişisel özgürlük kaybına karşı dışsal olanlardan daha güçlü tepki verirler. İç kontrol odağına sahip kişiler, gözetim altında veya video kaydıyla çalışmaktansa tek başlarına daha iyi çalışırlar. Dışsallıklar için bunun tersi geçerlidir.

İçseller ve dışsallıklar, farklı sosyal durumları yorumlama biçimleri, özellikle de bilgi edinme biçimleri ve nedensel açıklama mekanizmaları bakımından farklılık gösterir. İçeridekiler bilgi aramada daha aktiftir ve genellikle dışarıdan gelenlere göre durumun daha çok farkındadırlar. Aynı durumda, içseller duruma dahil olan bireylere büyük sorumluluk yükler. İçseller, dışsallardan daha fazla durumsal davranış açıklamalarından kaçınırlar.

İçsellik-dışsallığı kişilerarası ilişkilerle ilişkilendiren araştırmalar, stajyerlerin daha popüler, daha sempatik, daha güvenli ve daha hoşgörülü olduğunu göstermiştir. Gerçek ve ideal "Ben" imajlarının daha fazla tutarlılığı ile yüksek içsellik ve pozitif benlik saygısı arasında bir bağlantı vardır. Dahili kişilerin sağlıkları ile ilgili olarak haricilere göre daha aktif bir konuma sahip oldukları bulundu: durumları hakkında daha iyi bilgilendirilirler, sağlıklarına daha fazla özen gösterirler ve daha sık koruyucu bakım ararlar.

Dışsallık kaygı, depresyon ve akıl hastalığı ile ilişkilidir.

Dahililer, yönlendirici olmayan psiko-düzeltme yöntemlerini tercih eder; dışsallar, davranışsal yöntemlerle öznel olarak daha fazla tatmin olurlar.

Bütün bunlar, bir kişinin kendisini ne ölçüde kendi etkinliğinin aktif bir öznesi olarak hissettiğini ve ne ölçüde - diğer insanların ve dışsal eylemlerin pasif bir nesnesi olduğunu tanımlayan kişisel bir özelliğin seçimine inanmak için yeterli temel sağlar. koşullar, haklı olarak mevcut ampirik araştırmalar ve uygulamalı kişilik psikolojisi sorunlarının daha fazla araştırılmasına katkıda bulunabilir.

Amerikan yerel araştırma geleneğinin dayandığı yukarıdaki ikinci ifade kabul edilemez görünüyor. Kişiliğin genelleştirilmiş transsentuatif özelliklerin yardımıyla tanımlanması yetersizdir. Çoğu insan, belirli sosyal durumlara bağlı olarak, davranış özelliklerinin az ya da çok değişkenliği ile karakterize edilir. Özellikle öznel kontrolün özellikleri, durumun zor veya basit, hoş veya nahoş olmasına vb. bağlı olarak bir ve aynı kişide değişebilir. tek boyutlu bir özellik, ancak bileşenleri birbirine bağlı çok boyutlu bir profil olarak çeşitli genelleme derecelerindeki sosyal durum türlerine.

USK anketi 44 maddeden oluşmaktadır. J. Rotter'ın ölçeğinden farklı olarak, kişilerarası ve aile ilişkilerinde dışsallık-içselliği ölçen; ayrıca hastalık ve sağlıkla ilgili olarak USC'yi ölçen öğeleri de içerir.

Anketin olası uygulama kapsamını artırmak için, anket yanıtlayanların cevaplarının formatı farklı olan iki versiyonda tasarlanmıştır.

A seçeneği, araştırma amaçlıdır, 6 puanlık bir ölçekte (-3, -2, -1, +1, +2, +3) bir cevap gerektirir, burada "+3" yanıtı "kesinlikle katılıyorum" anlamına gelir, "-3 " - Bu noktaya "tamamen katılmıyorum".

B seçeneği, psikodiyagnostik amaçlıdır, "katılıyorum - katılmıyorum" ikili ölçekte cevaplar gerektirir.

Başvuru:

Test, bireysel ve grup sınavına yöneliktir. USC anketinin kullanımı, klinik psikodiagnostikte, profesyonel seçimde, aile danışmanlığında vb. Çok çeşitli sosyo-psikolojik ve tıbbi-psikolojik sorunları çözerken mümkündür. USK, kişilik üzerindeki psiko-düzeltici etki sürecinde artar. Bu nedenle, psikolojik düzeltme yöntemlerinin etkinliğini değerlendirmek için USC'yi kullanmak mümkündür.

BÖLÜM 2. PRATİK BÖLÜM

USK anketi (öznel kontrol düzeyi). ÖZEL KONTROL SEVİYESİNİN TANI TEKNİĞİ J. ROTTER, ADAPTATION OF BAZHIN E.F., GOLYNKINA S.A., ETKINDA A.M.

Tanımlamanın temeli USK kişiliğin 2 ön koşulu vardır:

1. İnsanlar, kendileri için önemli olaylar üzerindeki kontrolü nasıl ve nerede yerelleştirdikleri konusunda kendi aralarında farklılık gösterirler. Bu tür yerelleştirmenin iki kutup türü vardır: dış ve iç. İlk durumda, bir kişi, onunla meydana gelen olayların dış güçlerin etkisinin sonucu olduğuna inanır - bir kaza, bir insan arkadaşı vb. İkinci durumda, bir kişi önemli olayları kendi başına yorumlar. aktivite. Herhangi bir kişinin, harici tipten dahili tipe uzanan bir süreklilik üzerinde kesin bir konumu vardır.

2. Bireyin karakteristiği olan kontrol odağı, yüzleşmesi gereken her türlü olay ve durumla ilgili olarak evrenseldir. Aynı kontrol türü, belirli bir bireyin başarısızlık durumunda ve başarılar alanında davranışını karakterize eder ve bu, sosyal yaşamın çeşitli alanları için eşit olarak geçerlidir.

Başka bir deyişle, her bir ifadenin karşısına önerilen 6 noktadan birini "+" (anlaşma) veya "-" (anlaşmazlık) işaretiyle yerleştirin.

test seviyesi öznel kontrol

Test malzemesi. Size bir takım ifadeler sunulmaktadır. Dediklerine katılıyorsanız, cevap kağıdına “+”, değilse “-” işareti koyun.

cevap formu

Test sonuçları birkaç aşamada işlenir. Seçime karşılık gelen sayı, her cevap için alınan puan sayısını belirler. İlk olarak, anahtarlar kullanılarak, her bir ölçek için puanlar hesaplanır (basit toplama ile). Bu durumda, "+" işaretli soruları cevaplama puanları kendi işaretleriyle ve "-" işaretli sorular için - zıt işaretli olarak toplanır.

ANAHTAR

Test sonuçlarının işlenmesi üç aşama içerir.

1 numaralı anahtar kullanılarak 7 ölçekte "ham" (ön) noktaların hesaplanması.

GÖSTERGELER (ÖLÇEKLER):

1. Ve hakkında - genel içsellik ölçeği;

2. İD - başarı alanında içsellik ölçeği;

3. ve n - başarısızlık alanındaki içsellik ölçeği;

4. NS - aile ilişkilerinde içsellik ölçeği;

5. IP - endüstriyel ilişkilerde içsellik ölçeği;

6. Onlara - kişilerarası ilişkiler alanında içsellik ölçeği;

7. İtibaren - sağlık ve hastalıkla ilgili içsellik ölçeği.

Tablo 1. 7 ölçekte "ham" puan hesaplamak için. "+" sütununda belirtilen sorular puanınızın işareti ile alınırken, "-" sütununda belirtilen sorular puanınızın işaretini değiştirirken, 7 ölçeğin her birinde puanlarınızın toplamını hesaplayın. zıt.

Yani 7 puan aldınız.

"Ham" puanların duvarlara çevrilmesi (standart puanlar). Duvarlar 10 puanlık bir ölçekte sunulur ve farklı çalışmaların sonuçlarını karşılaştırmayı mümkün kılar.

Tablo 2. "Ham" puanları duvarlara çevirmek için. Duvar noktaları:

7 ölçekte "USK profili"nin oluşturulması.

7 sonucunuzu (duvarları) 7 on puanlık skalaya ayırın ve 5.5 duvara karşılık gelen aynı oranı işaretleyin.

ÖRNEĞİN:

Sonuçların analizi

Göstergelerinizi nicel ve nitel olarak analiz edin USK 7 ölçekte, kendi sonuçlarını karşılaştırarak: sonuçlar ("profil" elde edildi) norm ile. Sağa sapma (> 5.5 duvar) dahili bir kontrol tipini gösterir ( USK uygun durumlarda. Normun solundaki sapma (< 5,5 стенов) свидетельствует об экстернальном типе USK.

Sonuçlar ayrıca bir grafik veya profil olarak sunulabilir.

USK grafiği örneği

USK profili örneği

Elde edilen sonuçların yorumlanması

Psikolojik olarak, bir kişi yüksek öznel kontrol duygusal istikrar, azim, kararlılık, sosyallik, yüksek öz kontrol ve kısıtlamaya sahiptir. Adam olan düşük öznel kontrol duygusal olarak dengesiz, gayri resmi davranışlara eğilimli, iletişimsiz, zayıf öz kontrol ve yüksek gerilim.

Dereceli ölçeklerin açıklaması:

1.Genel içsellik ölçeği (Ve hakkında ). Bu ölçekte yüksek bir puan, herhangi bir önemli durum üzerinde yüksek düzeyde öznel kontrole karşılık gelir. Bu tür insanlar, hayatlarındaki önemli olayların çoğunun kendi eylemlerinin sonucu olduğuna, onları kontrol edebileceklerine inanırlar ve bu nedenle bu olaylar ve genel olarak hayatlarının gidişatı için kendi sorumluluklarını hissederler. Ölçekte düşük gösterge Ve hakkında düşük düzeyde öznel kontrole karşılık gelir. Bu tür insanlar, eylemleri ile kendileri için önemli olan yaşam olayları arasındaki bağlantıyı görmezler, bu bağlantıyı kontrol edebileceklerini düşünmezler ve çoğu olay ve eylemin bir kaza veya diğer insanların eylemlerinin sonucu olduğuna inanırlar.

2. Başarı içsellik ölçeği (VE NS). Bu ölçekteki yüksek puanlar, duygusal olarak olumlu olaylar ve durumlar üzerinde yüksek düzeyde öznel kontrole karşılık gelir. Bu tür insanlar, yaşamlarında olan ve olan tüm iyi şeyleri kendilerinin elde ettiklerine ve gelecekte hedeflerine başarıyla ulaşabileceklerine inanırlar. Ölçekte düşük puanlar İD bir kişinin başarılarını, başarılarını ve sevinçlerini dış koşullara - şans, iyi şans veya diğer insanların yardımına - atfettiğini gösterir.

3. Arıza içsellik ölçeği (Ying ) ... Bu ölçekteki yüksek puanlar, olumsuz olaylar ve durumlarla ilgili olarak, çeşitli sıkıntılar ve ıstıraplar için kendini suçlama eğiliminde kendini gösteren gelişmiş bir öznel kontrol duygusunu gösterir. Düşük oranlar Ying kişinin benzer olayların sorumluluğunu başkalarına atfetmeye veya bu olayları kötü talihin sonucu olarak görmeye meyilli olduğunu gösterir.

4. Aile ilişkilerinde içsellik ölçeği(NS) ... Yüksek performans NS kişinin aile hayatında meydana gelen olaylardan kendini sorumlu görmesi anlamına gelir. Kısa boylu NS öznenin kendisini değil, ortaklarını ailesinde ortaya çıkan önemli durumların nedeni olarak gördüğünü belirtir.

5. Endüstriyel ilişkiler alanında içselliğin ölçeği (NS) ... Yüksek NS bir kişinin eylemlerini kendi üretim faaliyetinin organizasyonunda, ekipte gelişen ilişkilerde, ilerlemesinde vb. önemli bir faktör olarak gördüğünü gösterir. Düşük NS bir kişinin dış koşullara - liderlik, iş arkadaşları, şans - kötü şans - daha fazla önem atfetmeye meyilli olduğunu gösterir.

6. Kişilerarası ilişkiler alanında içsellik ölçeği (Onlara) ... Yüksek oran Onlara bir kişinin diğer insanlarla olan resmi ve gayri resmi ilişkilerini kontrol edebildiğini, kendisine saygı ve sempati uyandırdığını düşündüğünü gösterir. Kısa boylu Onlara aksine, bir kişinin sosyal çevresini aktif olarak oluşturamayacağını ve kişilerarası ilişkilerini ortakların faaliyetlerinin sonucu olarak düşünmeye meyilli olduğunu gösterir.

7. Sağlık ve Hastalık İçin İçsellik Ölçeği (İtibaren) ... Yüksek performans İtibaren bir kişinin sağlığından büyük ölçüde kendisini sorumlu gördüğünü belirtir: hastaysa, bunun için kendini suçlar ve iyileşmenin büyük ölçüde eylemlerine bağlı olduğuna inanır. Alçak adam İtibaren sağlığı ve hastalığı tesadüflerin sonucu olarak görür ve iyileşmenin başkalarının, özellikle de doktorların eylemlerinin bir sonucu olarak geleceğini umar.

Farklı öznel kontrol türlerine sahip kişilerin öz değerlendirmeleri üzerine yapılan bir araştırma, düşük USK kendilerini bencil, bağımlı, kararsız, adaletsiz, telaşlı, düşmanca, güvensiz, samimiyetsiz, bağımlı, sinirli olarak tanımlarlar. yüksek olan insanlar USK kendilerini nazik, bağımsız, kararlı, adil, yetenekli, arkadaş canlısı, dürüst, bağımsız, sakin olarak görürler. Böylece, USK bir kişinin gücü, saygınlığı, olup bitenler için sorumluluğu, kendine saygısı, sosyal olgunluğu ve bireysel bağımsızlığı ile ilişkili.

Programda USK test tablosu

Çevrimiçi test için aşağıdaki tabloya bakın (tabloya tıklayın)

ÇÖZÜM

Profesyonel teşhis için en bilgilendirici endüstriyel ilişkilerde (Ip) içsellik ölçeğine ilişkin sonuçlardır. Diğer ölçeklerdeki sonuçlar, çok boyutlu bir profil oluşturmayı mümkün kılar. Çoğu insan, belirli sosyal durumlara bağlı olarak az ya da çok geniş bir davranış değişkenliği ile karakterize edildiğinden, öznel kontrolün özellikleri, bir kişide durumun ona zor veya basit, hoş veya nahoş görünmesine bağlı olarak değişebilir.

Psikolojik düzeltmenin bir sonucu olarak öznel kontrol seviyesi artar. İçsellerin yönlendirici olmayan psikolojik düzeltme yöntemlerini tercih ettiği unutulmamalıdır; ve dışsallıklar, artan kaygısı olan, depresyona yatkın bireyler olarak, davranışsal yöntemlerden öznel olarak daha fazla tatmin olurlar.

KAYNAKÇA

1. Ageev V.S. Gruplar arası etkileşimde grubun başarısı ve başarısızlığı için sorumluluğun atfedilmesi // Psikoloji soruları. 1982, No.6, s.101-106.

2. Bazhin E.F., Golynkina E.A., Etkind A.M. Öznel kontrol düzeyini araştırma yöntemi // Psikol. zhurn. 1984, No. 3, sayfa 152-162.

3. Bykov S.V., Alasheev S.Yu. "Asosyal ergen gruplarında kişilik kontrol odağının teşhisi." "Sosyolojik Dergi" Projesi, 2003, No. 1.

4. Eliseev O.P. Kontrol odağı / Kişilik psikolojisi üzerine çalıştay - SPb., 2003, s. 413-417.

5. Karpenko L.A. Kişilerde psikolojinin tarihi. kişilikler. // Psikolojik sözlük. Altı Ciltte Ansiklopedik Sözlük / Ed. - komp. Los Angeles Karpenko. Toplamın altında. ed. AV Petrovski. - E.: PER SE, 2005, 784 s.

6. Karpenko L.A. Altı Ciltte Ansiklopedik Sözlük / Ed. - komp. Toplamın altında. ed. Petrovsky A.V. - E.: PER SE, 2006, 176 s.

7. Kondratiev M. Yu Sosyal psikoloji. Sözlük. // Psikolojik sözlük. Altı Ciltte Ansiklopedik Sözlük / Ed. - komp. Los Angeles Karpenko. Toplamın altında. ed. AV Petrovski. - E.: PER SE, 2006, 176 s.

8. Kornilov A.P. G. Krampen konseptinde "kişiliğin aktivite psikolojisi" // Psikoloji soruları. 1990, No. 2, sayfa 159-164.

9. Miloradova N.G. Psikoloji: kendinize doğru bir adım - başkalarına doğru. öğretici. - E.: ASV, 2003, s.334 - 337

10. Muzdybaev K. Emek örgütlenme biçimlerinin üretimde bireyin sorumluluğuna etkisi // Psikol. zhurn. 1983, No. 3, s. 61-69.

11. Nemov R.S. "Psikoloji. 3 kitapta. 3. Kitap" - 3. baskı. - M.: Vlados-basın, 2004, - s. 394-402.

12. Pantileev S.R. Kontrol odağını ölçme yöntemleri // Genel psikodiagnostik / Düzenleyen A. A. Bodaleva, V.V. Stolin. Moskova: Ed. Moskova Devlet Üniversitesi, 1987, s. 18, 23, 278-285.

13. Pashukova T.I., Dopira A.I., Dyakonov G.V. GENEL PSİKOLOJİ UYGULAMASI. Pedagojik üniversitelerin öğrencileri için ders kitabı.

14. Petrovsky A.V. Genel Psikoloji. Sözlük. // Psikolojik sözlük. Altı Ciltte Ansiklopedik Sözlük / Ed. - komp. Los Angeles Karpenko. Toplamın altında. ed. AV Petrovski. - E.: PER SE, 2005 .-- 251 s.

Allbest.ru'da yayınlandı

benzer belgeler

Alkolik ailelerin çocuklarının sosyal ve sosyo-duygusal sorunları ve kişilik özellikleri. Özel bir kişisel özellik olarak kontrol odağı, organizasyon ve araştırma yöntemleri, seviye değerlendirmesi. Araştırma sonuçlarının işlenmesi ve yorumlanması.

dönem ödevi, eklendi 09/10/2010


Psikolojide kontrol odağı ve okul kaygısı kavramları. Orta yaşlı okul çocuklarında öznel kontrol ve okul kaygısı düzeyine ilişkin ampirik bir çalışma. Phillips'in okul kaygısının yanı sıra öznel kontrol düzeyi üzerine bir anket.

dönem ödevi eklendi 21/02/2013


tez, eklendi 11/08/2011


Bir kişilik tipini karakterize eden psikolojik bir faktör olarak kontrol odağı. J. Rotter tarafından sosyal öğrenme teorisi açısından metodolojinin ortaya çıkış tarihi. Karakter vurgusu olarak uygunluk. İç ve dış kişilikler arasındaki farklar.

dönem ödevi, 22/05/2009 eklendi


Bir psikolojik araştırma yöntemi olarak psikodiagnostik. Psikolojik test ve sorgulama. Leonhard'ın karakterolojik anketi. J. Rotter tarafından öznel kontrol düzeyi, R. Cattell'in anketi. Bireysel tipolojik anket L.N. Sobchik.

dönem ödevi, eklendi 01/22/2012


Sosyal olarak olgun bir insanın en önemli özelliklerinden biri olarak sorumluluk. Çatışmada öznel kontrol düzeyi ile davranış stratejisi arasındaki ilişkinin incelenmesi. Teknikler "Motivasyonun yapıcılığı" ve "Öznel kontrol düzeyi".

tez, eklendi 10/13/2014


Rotter'ın "öznel kontrol odağı". Bireyin bencillik ve dışsallık düzeyi arasındaki ilişkinin istatistiksel olarak incelenmesi. Farklı sosyal statü, refah düzeyi, cinsiyet ve yaştaki insanlarda bencillik tezahürünün özelliği.

dönem ödevi, eklendi 12/23/2015


Kaygı düzeyinin yöneticinin risk alma eğilimine etkisinin psikolojik özelliklerinin incelenmesi. JB Rotter'ın "Kontrol Odağı" tekniği. İşletme başkanı tarafından kararlar alınırken kaygı düzeyini azaltmak için önerilerin geliştirilmesi.

uygulama raporu, 01/15/2015 eklendi


Kişiliğin psikolojik portresinin analizi. Metodoloji "R. Cattell'in faktöriyel kişilik anketi". Metodoloji "T. Leary tarafından kişilerarası ilişkilerin teşhisi". Metodoloji "Öznel kontrol seviyesinin teşhisi". Düzeltme ölçekleri. Birincil ve ikincil faktörler.

test, 11/15/2016 eklendi


11 yaşındaki bir ergenin kişiliğine ilişkin psikodiyagnostik bir çalışma yürütmek. "Ev-ağaç-adam" testini kullanarak kişilik değerlendirme metodolojisinin ve "Aile çizimi" testini kullanarak aile içi ilişkileri teşhis etme metodolojisinin incelenmesi. Test sonuçlarının analizi.