Rus edebiyatının yeni haritası. Rusya'nın yeni edebi haritası

II Krasnoyarsk Kitap Kültürü Fuarı çerçevesinde, IAA "Informburo", Mikhail Prokhorov Vakfı ile birlikte litkarta.ru projesinin ilk yılına adanmış bir İnternet konferansı düzenledi.

Sitenin ideologlarına göre, projenin amacı Rus edebi alanının bütünlüğünü yeniden sağlamak. Geleceğe yönelik proje, sitede eski meslektaşlarının yanında tam teşekküllü bir yer işgal eden genç neslin yazarlarına özel önem veriyor.

Konferansımızın yeri ve zamanı tesadüfen seçilmedi. Rusya'nın Yeni Edebi Haritası sitesinin temeli, hem Rus şehirlerine hem de Rus edebi yaşamının temsil edildiği dünyanın ülkelerine ayrılmış bölgesel bölümlerdir.

Bu nedenle konferans sırasında, litkarta.ru sitesi için çalışma ve gelişme beklentileri ile birlikte bölgesel Rus edebi yaşamının genel sorunları tartışılacaktır.

Konuşmaya şu isimler katıldı:

• projenin baş editörü Dmitry Kuzmin,
• yazar Stanislav Lvovsky (Moskova),
• yazar Linor Goralik (Moskova),
• şair Anton Ochirov (Moskova),
• Astafiev Vakfı Anton Nechaev'in (Krasnoyarsk) baş uzmanı,
• Andrey Cherkasov (Chelyabinsk) projesi çerçevesinde Sanal Stüdyo'nun moderatörü.

Sorular ve cevaplar

Bir sorunla karşı karşıya kaldık - bir yandan, mümkünse resmi bozmadan ne olduğunu nasıl söyleyebiliriz ve diğer yandan, bu kaynağın tüketicisini aşırılıkla şaşırtmamak için nasıl yapabiliriz? bilgi, muhtemelen kullanılamaz ve eğer ve kullanılabilirse, o zaman belki de iyi değil. Sonuçta, bilgi alanının tıkanması her zaman sadece zararadır. Bu iki uçlu görevle ne ölçüde başa çıkabileceğimiz tartışmalı bir sorudur ve belki bugün burada bir şekilde tartışılacaktır. Her ne kadar yardımcı bir görevi çözmeyi başardığımızda her şeyin tamamen netleşeceğini düşünmeme rağmen - bölgelerde çalışın. Bugün, Moskova'dan veya St. Petersburg'dan, Rus edebiyatının yaşadığı ve geliştiği ülkenin ve dünyanın her köşesinde nerede, neler olduğunu, hangi ilginç ve dikkate değer yazarların ve fenomenlerin olduğunu her zaman çok iyi görmüyor ve anlamıyoruz. Öte yandan, insanların başka yerlerde neler olup bittiğine aşina olmadıkları gerçeğinden dolayı, olaylara yerel bakışın bazı yerel fenomenlerin ölçeğini genellikle abartmaya meyilli olması da anlaşılabilir bir durumdur. Ve burada önemli ve önemli görünen şey, büyük resmin bir fikriyle öyle görünmeyebilir. Bu sorunu bölgesel uzmanları dahil ederek, bazen az ya da çok resmi temelde, yani ilgili kişinin adı ilgili bölge bölümünde olacak şekilde çözmeye çalışıyoruz ve o bunu kasıtlı olarak, bazen daha gayri resmi istişareler yoluyla yaptı. . Bunun tüm bölgelerde mümkün olmadığı ortaya çıktı ve bazı durumlarda hala belirli bir bölgenin profesyonel topluluğuyla etkileşimi nasıl organize edeceğimizi bulmamız gerekiyor. Bize proje hakkında daha fazla bilgi verin Dmitry Kuzmin: Zaten bugün görevin ölçeğini, uygulamasının ölçeğini ve durumun ölçeğini yargılayabilir. Mevcut haliyle Rus edebiyatı ölçeğinde. Günümüzde Rus edebiyatının öyle bir kaynak gerektirmesi, üzerinde bir yıl çalışabileceğiniz ama sonunu ve kenarını göremiyorsunuz. Bölgesel bölümlere ve ulusal düzeyde projelere ayrılmış bölümlere ek olarak, bu site içinde birkaç özel bölüm bulunmaktadır. Biri hakkında birkaç kelime söyleyeceğim ve diğeri hakkında konuşmak için sözü meslektaşıma vereceğim.

Yazarların seslerini canlı seslerinde temsil edebilmek için ayrı bir prodüksiyonda “Medya Kitaplığı” adlı bir bölümü ayırmayı gerekli gördük. Bir kişinin yalnızca yazarı okumasına değil, aynı zamanda onu dinlemesine de izin vermek ve bu genellikle yazarının sesinin nasıl çalıştığına dair tamamen yeni bir anlayış verir.
Ayrıca bu proje çerçevesinde Virtual Literary Studio kurma kararı aldık. Sitenin diğer birçok şubesi gibi, bu bölüm de elbette büyüme içindir. Genel olarak, proje şu anda küçük bir ölçüde kullanılan birçok seçeneği içeriyor, ancak gelecekte bunların tam olarak çalışacaklarını umuyoruz. Bu stüdyo oldukça ciddi bir şey ve bundan sorumlu kişinin bunu anlatmasını istiyorum. Andrey, sözün var Andrey Cherkasov: Ben Rusya'nın Yeni Edebiyat Haritası web sitesinin sanal yaratıcı stüdyosunun moderatörüyüm. Gerçekten de, şu an için stüdyodan sadece potansiyel olarak bahsedebiliriz, çünkü yazarları işe alıyor. Aktif süreçler henüz başlamadı. Sorunlardan biri, edebiyata yeni giren genç yazarların kendilerinin entegrasyonunun olmamasıdır.

İkinci nokta, genellikle genç yazarların bile görmediği, şartlı olarak olgun profesyonel topluluğa yetersiz giriştir. Üçüncü nokta, kültürel ve edebi bağlamın makul bir şekilde tartışıldığı alandır. Genç yazarlar için stüdyonun bir noktada bu sorunu çözebileceği varsayılıyor. Stüdyonun yapısıyla ilgili birkaç noktayı ana hatlarıyla anlatacağım, böylece her şeyin nasıl olduğu netleşecek. Bu ekranda gösterilebilir.
Stüdyonun birkaç bölümü var. Farklı işlevleri yerine getirirler. Örneğin, tamamen harici. Katılımcıların kartlarının yerleştirildiği "Kişiler" bölümü, ana kart endeksinin kartlarıyla aynı şemaya göre yapılır. Henüz o kadar dolu değil.
Stüdyo katılımcılarının bazı temsili seçimlerini barındıran "Süreç" bölümü. Şu anda bir veya iki koleksiyon.
Hem dış hem de iç işlevler, stüdyo uzmanları, modern Rus nesir yazarları, şairler vb. Görüşlerine göre en önemli olanı tanıtan oldukça önemli "Landmark" bölümü tarafından gerçekleştirilir. "Landmark" bölümündeki her kişi bir biyografi, bazı uzmanlardan bu yazarın bir dönüm noktası olarak neden önemli olduğuna dair yorumlar ve yine bazıları yazar hakkında fikir veren düzyazı parçaları veya şiir seçkisi.
Tartışma ve entegrasyon için potansiyel bir alan olması beklenen "Forum" bölümü tarafından iki ana dahili işlev gerçekleştirilir. Şimdi, stüdyomuzdaki bölgelerin önemsiz temsili nedeniyle, resmi olarak stüdyo katılımcılarının çeşitli bölgelerin temsilcileri olarak listelenmesine rağmen, birçoğunun yakın zamanda Moskova'da yaşadığı ortaya çıktı. Ve böylece birbirleriyle canlı iletişim kurma fırsatına sahip olurlar. Bu nedenle, bölgesel bileşenin genişlemesinde, "Forum" zaten kendi hayatını tamamen iyileştirebilir. En azından öyle umuyorum.
"Forumun" özelliği, yalnızca stüdyoda değil, aynı zamanda edebi haritanın ana dosyasında temsil edilen yazarlarda da yer alabilmesi ve yer alması gerektiğidir. Belirli eserler ve stüdyo üyelerinin kendileri ve güncel literatürün yazarları, farklı nesiller arasındaki ortak konular hakkında bir tür yapıcı tartışma bekleniyor.
Bir tür "kırmızı stüdyo" bölümü var - bu, şimdi ekranda görüntülenen "Test". Bu, insanların çalışmalarını gönderdikleri ve bir karar verilirse, bir veya daha fazla uzmandan yanıt alabilecekleri stüdyonun ücretsiz postasıdır. Yani, bu "test" yoluyla, eğer bir uzman varsa, stüdyonun ana bölümüne girmek için. Bu yapıyla ilgili. Böyle bir iskelet gibi görünse de tam olarak doldurulmamıştır. Andrey, yoldaki sorulardan sadece biri: Şu anda stüdyoda kaç kişi var?

Andrey Çerkasov: Tam sayıyı hatırlamıyorum, sanırım 25 kişi.

Bunların yeterli olmadığını düşünmüyor musunuz?

Andrey Çerkasov: Stüdyonun projesi Yeni Edebi Haritadan bile daha genç. Ancak stüdyoya giriş uzman kararı ile gerçekleşir ve her uzmanın stüdyoya bir kişiyi kabul etme hakkı vardır. Buraya kadar bilirkişi kararlarının kapsamı aşağıdaki gibidir.

Dmitry Kuzmin: Burada bir sorun var, sızlanmak, yani sızlanmak arasında bir tür doğru denge var. insanların forumdaki iletişimin aşağı yukarı eşit bir şekilde gerçekleşmesi arzusu, stüdyo üyelerinin metinlerinin, insanlara göstermek ayıp olmayacak şekilde önde gelen başlıkları toplaması arzusu. Ve aynı zamanda, çıtayı çok yükseltmemek ve stüdyoya giren yazarların, hiçbir şey öğretilmesi gerekmeyen yazarlar olduğu ortaya çıkmasın diye, bu denge, deneyimle el yordamıyla aranır ve görünüşe göre, el yordamıyla aramanın başka bir yolu olacaktır. Ve ne kadar yetenekli ve çeşitli genç yazarlar metinleriyle bize ulaşırsa, bu dengeyi o kadar başarılı bir şekilde bulabiliriz. Poetry.ru, Proza.ru siteleri hakkında birkaç soru vardı, onlar hakkında ne düşünüyorsunuz?

Dmitry Kuzmin: Bir dereceye kadar, bu stüdyo projesi, bir uzman değerlendirmesi almada sorun olan Poetry.ru gibi sitelere bir alternatif olabilir, bir uzman değerlendirmesi elde etmede bir sorun. Bu doğrudur, çünkü herkes Poetry.ru sitesinde inceleme bırakabilir ve bunlardan hangisinin uzman olduğu kabul edilir - genel olarak herkes kendisi için karar verir. Hangi muhtemelen tamamen doğru değil. Teoride, herhangi bir stüdyo profesyonel bir başlangıç ​​için bir mekanizma olarak çalışır, yani. bu, profesyonel alanın içinde bir yere ilerleyebileceğiniz belirli bir toplama noktasıdır. Potihi.ru sitesindeki incelemeler harika ve harika olabilir, ancak bu işlevi yerine getirmiyorlar, bu tamamen yatay bir durum, dikey yok, hiyerarşi yok.

Soru, "bu sitelerdeki yayınlara dayanarak, bu siteler hakkında ne düşünüyorsunuz, Rusya'nın genel siyasi yayıncılık seviyesini nasıl değerlendirebilirsiniz" gibi geldi - Sergey'den.

Dmitry Kuzmin C: Soru şu ki, bence buna değmez. Rusya'nın genel düzeyi bu siteler bazında değil, farklı siteler bazındadır. Yine de bu site, internet üzerinde kendi başına olmak zorunda olmayan, gerekli olmamasına rağmen tamamen kağıt üzerinde var olan o edebiyatın bir ağ temsili olarak inşa edilmiştir. Bu birincil bir yayın sitesi değildir, literatürün halihazırda kurulmuş bir resmine odaklanır. Ağ literatürüne gelince, Linor Goralik'e sorular sorabilirsiniz.

Linor Goralik - ağ literatürü konusunda uzman mı?

Linor Goralık C: Bu konuda kesinlikle uzman değilim. Sadece bir katılımcı olarak, hem orada hem de orada yayın yapan bir yazar olarak konumumdan bahsedebilirim. Uzun zaman önce fark ettim ki, çevrimiçi ve çevrimdışı yayınları öncelik ilkesine göre tamamen ayırmayı bıraktım. En azından bence, yayının güvenilirliğinin, reytinginin ve yayının bir yazar olarak öneminin benim için medyayla tamamen alakasız olduğu aşama. Bu bir taraf.

Öte yandan, yine bir birey olarak benim için, okuyucu için internet kesinlikle şiir açısından yeterli bir neşe kaynağı, çünkü çok takdir ettiğim bazı yazarlar bana çevrimiçi yayınlarıyla tanındı. Her şeyden önce, muhtemelen, bana öyle geliyor ki, her şeyden önce çevrimiçi olarak sevebileceğiniz Fedor Svarovsky adını verebilirim ... Genel olarak, bu liste hem yazar hem de okuyucu olarak kişisel olarak genişletilebilir. Edebiyatın bu iki varoluşunun neden birçok bakımdan ayırt edilmesi gerektiğini anlamayı bırakıyorum. Olga Kashova, oldukça uzun bir soru, biraz kısaltacağım - bloglardan bahsediyoruz. Edebiyatımızın böyle bir blogculuğa doğru ilerlediği gerçeği hakkında - ve bunun geçici bir fenomen olup olmadığını soruyor ve okumaya değer isimlerin isimlerini soruyor.

Linor Goralik: Hayır, “edebiyat bir blogun enkarnasyonuna doğru ilerliyor” ifadesi, benim kişisel görüşüme göre temelde yanlıştır. Bu, görünüşe göre, çoğunlukla blogları okuyan bir kişinin görüşüdür. Edebiyat çok farklı yönlerde hareket ediyor. Başka bir şey de, evet, bloglar bugün değil, dün değil, yüz ya da beş yüz yıl önce icat edilmemiş belirli bir edebiyat türünde yardımcı oldular. Evet, şimdi bir blog yazan yazarların ifade için daha uygun bir formatı olabilir - ama yine, bu format kullanılmasaydı, bazı açılardan günlük türünün ifadesine yakın olan literatür farklı davranırdı. Yani buradaki mesele küresel, elbette birçok ilginç yerel nokta var, ama ben küresel bir seçim yapmazdım. Belki meslektaşlarım daha akıllıca bir şey söyleyecektir.

Dmitry Kuznetsov: Bu noktada, konferansımıza, ne yazık ki gelemeyen başka bir planlanmış katılımcıya söz vermek gerekli olacaktır - bu, beklediğimiz Minusinsk'ten Sergey Kruglov. Ancak ticari ilişkileri Krasnoyarsk'taki fuara gitmesine izin vermedi. Minusinsk katedralinde rahip olarak hizmet ediyor ve bugünlerde onun yerini alacak kimsenin olmadığı ortaya çıktı. Çünkü Sergey Kruglov, bir yandan başkentten çok uzakta ve hatta bölgesinin merkez bölgesinden nasıl yaşanabileceğinin harika bir örneğidir, ancak yine de sürekli olarak profesyonel topluluğun ilgi merkezindedir. Ancak diğer şeylerin yanı sıra, Sergey Kruglov geçen yıl bir blog tutuyor, bu sayede hem şair hem de rahip olarak hem kılık değiştirmiş hem de ülke çapında entelektüel ve manevi yaşamda aktif olarak yer alıyor. Ve bu onun itibarını büyük ölçüde etkiledi. Lenor'dan isimler, günlükler vermesi istendi ...

Linor Goralık: Elbette, Sergei Kruglov okunmalı. Ama bana öyle geliyor ki, bloglarda gezinmenin en iyi yolu kimi okumanız gerektiğini sormak değil, bu listeler açık olduğu için ilginizi çeken kişilerin kimleri okuduğunu görmek. Ve herhangi birini okumak isteyip istemediğinize kendiniz karar verin, böylece bir tür uzman görüşüne güvenin.

Yardım edemem ama oldukça kişisel bir soru soruyorum - yaratıcı sürecinizin nasıl gittiğini soruyorlar, sessizliğe ve yalnızlığa ihtiyacınız var mı, yoksa tam tersi mi?

Linor Goralık: Benim için çok sıkıcı, kutsal bir bileşenden tamamen yoksun. Ben sözleri düşünen, düşünen, düşünen, sonra oturup bir şeyler yazan bir insanım. Bunun için herhangi bir ritüele ihtiyacım yok ve genel olarak bence hiçbir şeye gerek yok.

Dmitry Kuzmin: Ama aynı zamanda, Linor'un her zaman yanında küçük bir bilgisayarı vardır ve biri rastgele bir cümle bırakırsa ... onu yazar. Linor Goralık: Evet, çevremde her zaman harika şeyler söyleyen insanlar olduğu için, onların arkasından yazıyorum. Ve sonra bükülüyorum. Maalesef Linor Goralik'in kendi kitabının tanıtımına gitmesine izin vermek zorunda kalıyoruz. Zaman izin verirse, bir duyuru yapın. Linor Goralık: "Sibirya" sergi merkezinde "Koroche" adlı "New Literary Review" yayınevi tarafından yayınlanan kısa nesir kitabımı sunuyorum. Saat dörtte olacak. Çok teşekkürler!

Ve projenizin konusuna dönüyoruz, sorular hakkında konuşalım. Sitenize gelen trafik nedir, nerede ve nasıl konuşulur diye soruyorlar.

Dmitry Kuzmin: Sitemizin trafiğini bilmediğimi itiraf etmekten utanıyorum. Bunu öğrenmenin zor bir yol olamayacağını anlıyorum. Ama işte buradayım, ne kadar çeşitli İnternet projeleri yapıyorum ve bu zaten 10 yaşında, bu yaptığım ilk site değil, asla sayaç koymadım, çünkü bunda bir tür cüretkar nicel ölçüm görüyorum. . Niceliksel olarak değil niteliksel olarak değerlendirilmesi gereken şeyler var. Bu proje, bir kişinin bile bir şekilde bu alana yönelmesine ve faydalı bilgiler bulmasına yardımcı oluyorsa, o zaman iyidir.

Kimin beş kişiye daha ihtiyacı var? Bazı göstergeler dolaylıdır, verilebilir, çünkü, diyelim ki, Google'a, Yandex'e, bir yazarın soyadını ve adını ve sitemizi ilk sayfada değilse, ikinci sayfada bir arama yapıyorum. Sorunun sayfasını alıyorum. Bu, kabaca konuşursak, bu projenin dahili ağ derecelendirmesinin oldukça yüksek olduğunu gösterir; kullanılır, referans verilir ve bu nedenle bu sonuçlar aramada aşağı yukarı en üstte görünür. Bu proje anladığım kadarıyla ticari değil, değil mi? Finansman kaynakları nelerdir? Yoksa her şey iyimserlikle mi ilgili?

Dmitry Kuznetsov: Hayır, orada bir miktar finansman var. Proje başlangıçta, elbette, bir ağ uygulaması için tasarlandı, sadece bir ağ uygulamasında o kadar zor olmadığı gerçeği, evet .. Burada hacim kısıtlamalarına bağlı değiliz. Bu projenin analogları nelerdir diye sorulduğunda, bir yandan bazı yabancı örnekler tarafından yönlendirildiğimizi söylüyorum, örneğin Amerikan sitesi poets.org, ancak küçük bir Amerikan edebiyat örgütü tarafından destekleniyor, ve bu nedenle bizimkinden daha basit. .

Ancak, prensipte, işte böyle bir emsal, internette yayınlanan mevcut literatür durumu hakkında büyük veritabanlarının bu tür emsalleri var. Öte yandan, analoglardan bahsedersek, Znamya dergisi tarafından yayınlanan modern yazarların bir koleksiyonu var, ancak bu oldukça kalın bir kitap. Ancak, çok kalın bir kitabın bile hacim açısından oldukça önemli sınırlamaları olduğunu anlıyoruz. Bu nedenle, istemeden, bunlar kısa, küçük biyografik notlardır, peki, birkaç cümle için eleştirmenlerin bazı minimal incelemeleri ve o zaman bile her yerde değil. İlk olarak, bağlantı vermeyi, ikinci olarak ses veya video vermeyi ve üçüncü olarak bir dosya tutmayı, yani. bu yazar hakkında eleştirel yayınlar verin, böylece limitte, yazarın sayfasından bu yazarın ne olduğu hakkında tamamen ayrıntılı bir fikir edinebilir ve ağda daha ileri gidebilir, nerede, onun hakkında başka neler bulabilir, ve benzeri. Sorularda da belirtilmişti, yazara sitenizde varlık veren nedir?

Dmitry Kuzmin: Bence en doğru cevap şudur: Edebiyat yazarlar için yapılmamıştır, edebi hayat da yazarlar için değildir. İyi bir kayda göre, bu proje yazara değil, okuyucuya ve bu durumu araştıran uzmana çok fazla bir şey vermemelidir.

Sonraki soru: “Her şehirde “Şiir ve nesirde bu şehir” bölümünün olduğu fikrini gerçekten seviyorum ve Moskova ve St. Petersburg'da bile bu bölümün boş olması üzücü. Kim yorum yapabilir?

Dmitry Kuzmin: Bu da benim için sitedeki iç durumla ilgili bir soru. Arkadaşlar, en başta söylediğim şey buydu - proje büyük ölçüde büyüme için. Orada icat edilen ve ortaya konan diğer birçok işlev arasında, Rusya ve dünya bölgelerinde göze çarpmayan bir coğrafi antoloji toplamak için böyle bir işlev var. İşte orada yaşayan yazarlar, işte orada yazan yazarlar, işte orada yayın yapan yayınevleri ve işte bu bölgenin anlatıldığı metinler, bakalım birinin diğeriyle nasıl bir ilişkisi var. Şimdiye kadar, sadece sembolik olarak, birkaç bölgede, sadece nasıl çalışacağını görmek için kelimenin tam anlamıyla birkaç metin yüklendi. Ancak bu çalışmaya henüz geniş çapta başlamadık ve bundan sonra da yapılacağını çok ümit ediyorum.

Krasnoyarsk Bölgesi'nin her yerinden yaklaşık 10 kişi hangi prensibe göre seçildi?

Dmitry Kuznetsov C: Zaten bahsettiğim şey buydu. Bilgilendirici mesajın tavsiye mesajı ile korelasyonu. Ancak sohbetimize katılan Krasnoyarsk katılımcısı Astafiev Vakfı baş uzmanı Anton Nechaev, gayri resmi olarak danıştığımız harika bir şair, Krasnoyarsk Bölgesi yazarları ve bu durumun nasıl görüldüğü hakkında konuşsa doğru olur. buradan.

Anton Neçaev: 8 tane var gibi görünüyor. Benim düşünceme göre, Dmitry'nin görüşüne göre, bu insanlar Litkarta projesine uyuyor. Bir anlamda, sunduğum tüm tavsiyeler (ve örneğin Uspensky gibi bazıları tavsiyeye hiç ihtiyaç duymaz), bir şekilde bilinci değiştirdiğini iddia eden insanlardır. Özellikle Krasnoyarsk halkının bilinci, bu halk onları yeterli miktarda okursa, bazen istenenin ciddi şekilde gerisinde kalan bu bilinci büyük ölçüde değiştirirdi. Bunlar modern yazarlar, ileri düzey yazarlar. Bu nedenle oradalar. Rus düzeyinde ve uluslararası düzeyde de tanınırlar. Yazar projenize nasıl dahil oluyor? Bir başvuru nasıl işlenir?

Anton Neçaev: orada, site yapısından bildiğim kadarıyla herkes mevcut olabilir.

Dmitry Kuznetsov: Prensipte başvuru için bir form vardır. Emsaller vardı, bazılarının bize yazdığı, bir şeyi kaçırdığımızı anladığımıza bakarak. Ancak ana fikir yinelemek: Bu, yazarlara hitap eden bir proje değil. Okurlara ve edebiyata hizmet eden bir projedir. Öncelikle uzmanları ve tavsiyelerini bekliyoruz - "lütfen dikkat edin, böyle ilginç yazarlarımız var, onları şehre ve dünyaya anlatalım." Anton'a soru. Krasnoyarsk'taki popüler sitelerden birinde "Ben ve Astafiev" konusunu oluştururken İnternetteki provokasyonlarınız, Astafiev Vakfı'nın web sitesinde bazı materyaller. Ne için ihtiyaç duyuyorlar? Ve bunların kullanımı nedir?

Anton Neçaev: Bu soru şimdiden beni biraz rahatsız etmeye başladı. Aynı şekilde cevap vermekten bıktım, biliyor musun? Muhtemelen her seferinde yeni bir şey bulmalısın. Ne için ihtiyaç duyuyorlar? Bilirsiniz, muhtemelen edebiyatta her şey geneldir, dahiler bile alabilirsiniz ve yazarlar havalı, yeterince ilgi yok. Bence, çok dikkat eksikliği! Ve genel halka. Dima, birbirimiz için çalışmadığımızı ve bunların içimizde olmasını istemiyorum, bir çıkış yolu olmalı dedi. Belki de evet, aslında hepsi bir anaokulu, çoğunlukla masum çocuk oyunları olmasına rağmen, tüm bu konularda bunda belirli bir kışkırtıcı bileşen var. Ama dikkat çekiyor. Ama gazeteciler olarak, muhtemelen bunun sadece olumlu olduğunu, işe yaramadığını, mesajdaki şeytanın konunun içinde olması gerektiğini biliyorsunuzdur, sonra yakalar ve insanlar gider.

Soru şu ki, Victor Petrovich Astafiev Vakfı Rusya'nın genel edebi alanına ne kadar uyuyor?

Anton Neçaev: Şey, evet, uyuyor, uymuyor. Bu arada, fon, Krasnoyarsk'taki Gündüz ve Gece dergisinde olduğu gibi haritada temsil ediliyor. Şey, gerçekten bir yere uyum sağlamak veya bir yeri kontrol etmek gibi bir hedefimiz yok. Biz sadece çalışıyoruz, yazarları destekliyoruz. Burada, genel olarak, bu, belki biraz farklı, büyük olasılıkla Moskova, Irkutsk veya New York'takiyle aynı olmayan Krasnoyarsk edebiyatına bir bakış.

Dmitry Kuzmin: Fon zaten tamamen Rusya statüsüne sahip ..

Anton Nechaev: Fonun programı, adeta yazarların kişisel bir çağrısıdır. Çeşitli bölgelerden yazarlar ve ulusal Rus edebiyatının kendisinin ademi merkeziyetçilik şansı bulması çok önemli ve değerlidir, böylece ulusal düzeydeki projeler tam burada, orada, farklı yerlerde yer alabilir. Aslında bu kadar çok proje yok, sayarsanız parmaklara sayın.

Dmitry Kuzmin: Felaket derecesinde azlar.

Dmitry Kuzmin: Biliyor musun, korkarım ki şimdi bu tür soruları yanıtlamaya başlarsak, bu bizi çok, çok, çok uzağa götürecek. İnternet konferansımızın henüz konuşmamış iki katılımcısından bu genel nitelikte birkaç söz söylemelerini istiyorum. Belirli bir siteden bahsetmenin ötesine geçerek, ancak yine de Rus edebi bölgeciliği, edebiyatı ve interneti kapsamında kalmak ve bu proje ve diğer projeler çerçevesinde modern Rus alanını oluşturmak için bundan sonra ne yapmamız gerekiyor. edebiyat daha bağlantılı ve aynı zamanda daha açık. Krasnoyarsk Kitap Kültürü Fuarı'na birkaç projeyle katılan, Debut yayın programı kapsamında ilk şiir kitabını henüz çıkaran şair ve sanatçı Anton Ochirov'dan birkaç söz söylemek istiyorum.

Anton Ochirov: Rusya'nın Yeni Edebi Haritası projesi hakkında birkaç genel söz söylemek istiyorum. Ben bir okuyucu olarak onu esas olarak bir katalog olarak kullanıyorum - Rusya'nın ve dünyanın çeşitli bölgelerinde Rusça yazan yazarların bir kataloğu. Ne yazık ki, Rusya'nın birçok bölgesi bu haritada beyaz noktalarla temsil ediliyor. Orada neler olduğunu bilmiyorum ve bu benim için çok ilginç. Rusya'nın bölgelerinde neler olup bittiğine dair bu kataloğun ve arşivin sürekli güncellenmesini istiyorum. Sovyet sonrası alanda ve içinde gerilim alanlarının olduğu eski yapılarda yaşıyoruz - daha önce sahip olduğumuz şeyi hatırlayın, Yazarlar Birliği vardı ve o zamandan beri halk tarafından bilinmeyen gayri resmi edebiyat vardı. 50'ler. Şimdi, böyle harika bir şair Mikhail Aizenberg'in sık sık söylediği gibi, örneğin geçen yüzyılın 50'li yıllarına ait modern şiirin Rusça konuşan çoğu okuyucu için boş bir sayfa olduğu bir durumla karşı karşıyayız. Örneğin, Yevtushenko, Voznesensky ve diğer bazı yazarları biliyoruz - ancak çok sayıda sansürsüz, resmi olmayan literatür bilinmiyor. Ve burada, kataloğa ek olarak, yazarların arşivine ek olarak, bir okuyucu olarak, sürecin geriliminin bir tür güç çizgileri olarak edebi haritayla en çok ilgilendiğim başka bir nokta var. Devam eden belirli bir edebi süreç var, yazarlar yazıyor ve bazı sanatsal veya kişisel süreç ve problemlerle ilgileniyorlar ve tüm bunlara “modern edebiyat” deniyor - ve bana öyle geliyor ki hangi sorunların olduğunu anlamak çok önemli. yazarlar, hangi soruları heyecanlandırdıklarıyla ilgileniyorlar. Sonuçta, bundan bizi çevreleyen alanı anlayabiliriz - sonuçta, bunlar burada ve şimdi, hepimizin olduğu yerde ve Rusça edebi alanda meydana gelen süreçleri anlayarak yaşayan modern yazarlardır. , yaşadığımız dünya hakkında birçok şeyi basitçe anlayabiliriz. Bunlar aynı zamanda küresel sorulardır - kimiz, nereden geldiğimiz, nereye gittiğimiz. Ve genel olarak, genel olarak, burada hepimizin başına gelenlerin geleceğiyle ilgileniyorum. Daha fazlasını öğrenme fırsatı...

Anton Ochirov: Bölgelerin görece olarak kültürel başkentlere ve illere bölündüğü şu anki durumdan memnun değilim. Bu, Moskova, St. Petersburg ve bölgeler arasında çok güçlü bir bilgi boşluğu yaratan kesinlikle kısır bir düşünce modelidir. Ve edebiyatta yer alan süreçlerin, kendimizi içinde bulduğumuz uzam için genel süreçler olmasını istiyorum. Aksi takdirde, insanlar kendi şehirlerinde yaşadıklarında, ancak şehir dışında ne olduğunu bilmediklerinde, izolasyona yol açacaktır.

Bir ziyaretçinin sorusu: Rusya'da şiir kitabı satmak mümkün değil. En az 10.000 Rus için ilginç değilse, Rusya'daki şiirsel kelimeye olan ilginin tamamen azalmasından bahsetmek mümkün mü? Ve 10 binden fazla kişiyi ilgilendiriyorsa, bu tür projelerin tirajı neden 1-2 binden fazla değil? Sponsorların parasıyla mı yoksa kendi paranızla mı?

Anton Ochirov: şiire olan ilgiyle ilgili olarak, aynı site Poetry.ru'da yaklaşık 200.000 kayıtlı kullanıcı veya daha fazla olduğunu söyleyebiliriz.

Peki şiir kitapları yayınlamak mantıklı mı?

Anton Ochirov: söylemesi zor. Bu gerçekten büyük bir soru. Toplumda kim şiir okur, kimin ihtiyacı vardır, neden, insanlar onda ne arar. Bu istekler büyük ölçüde değişebilir. Genelde evet, öyle.

Stanislav Lvovsky: dolaşımla ilgili sorunun ikinci bölümünü yanıtlıyor. Görüyorsunuz, bu büyük ölçüde bir normal kitap dağıtım sisteminin eksikliği meselesidir. Ülkemizde 10 bin adet kitap satışı yapılabilmektedir. Alıcılar için bu kitapları getirme fırsatı olsaydı. Rus postasının nasıl çalıştığı koşullarında, insanlar sonsuz parsel kaybettiğinde. Ve özel posta hizmetlerinin yüksek maliyeti koşullarında, bölgelerdeki kitap dağıtım ağının pratikte tekelleştiği koşullarda ve şimdi bu tekele ne olacağını bilmiyoruz. Sadece gerçek resmi görmüyoruz. Kaç kişi şiir kitabı alıyor? Sadece mağazalara gitmiyorlar.
Anton Ochirov: Bu sadece şiir kitapları alanı için geçerli değildir.
Stanislav Lvovsky: Bunu mağazaların en büyük ihtiyaçları karşılaması gerektiğine bağlıyoruz. Bu süreç tamamlandığında zaten müzik dinlemek ve şiir okumak isteyen şehirli sınıfın bazı küçük ihtiyaçları ile çalışmalar başlayacak. Şu ana kadar çoğu yerde bu sağlanamadı. Bu nedenle, resim bozuk. Bu, insanların ilgilenmediği anlamına gelmez. İlgilenip ilgilenmediklerini bilmiyoruz. Ona bakabileceğimiz böyle bir göstergemiz yok. Piyasa böyle bir gösterge olabilir. Ama bu bir piyasa durumu değil. Bir siteye, başka bir siteye gidebilir ve sonsuz miktarda yazının içinde kaybolabilirsiniz. Soru şudur: Bir yazarı bir grafomaniac'tan veya bu tür türleri sorunsuz bir şekilde birbirine akandan nasıl ayırt edebilirim?

Stanislav Lvovsky: Dürüst olmak gerekirse, bir grafomaniac'ın ne olduğunu bilmiyorum. Biliyorum ki iyi şiir yazanlar var, kötü şiir yazanlar da var. Onları nasıl ayırt edebilirim? Muhtemelen bir şekilde açıklayabilirim, benim tamamen bireysel bir ayırt etme yöntemim var. Bu karakterleri ayırt etmenin evrensel bir yolu var mı? iyi bir yazar ve grafomaniac, dürüst olmak gerekirse bilmiyorum. Elbette, bazı evrensel yollar var. Az ya da çok konsept hayal edilebilir. Ama benim böyle tamamen bireysel bir yolum yok. Bana öyle geliyor ki bunlar kesişen fenomenler. Ve tam olarak bazı biçimsel ölçüt sistemlerinin çalışmadığı, insanların biçimsel ölçüt sistemlerinin olmadığı yerde kesişirler, bu çok titrek bir şey, uzayın titrek bir parçası.

sen de yorum yapar mısın

Dmitry Kuznetsov: Projemizde, burada akran değerlendirmesi için bir mekanizma olduğu gerçeğinden hareket ediyoruz. Tüm sorunların oylama, uzman değerlendirmesi veya para karşılığında çözüldüğünü anlıyoruz. Buna para için karar verildiğinde, o zaman koleksiyonların yayınlanmasının yazarların pahasına nasıl yapıldığını biliyoruz, yazarların parası varsa, bunun bir anlamı yok.

Konuya oylama ile karar verildiğinde, nispeten konuşursak, asıl şair Alla Pugacheva için metinler yazan Ilya Reznikov'dur, bu mekanizmanın nasıl çalıştığını da anlıyoruz. Böylece kısa sürede anlıyoruz ki, bize uzman değerlendirmesi dışında bir şey kalmıyor. Bir sonraki soru, "uzmanlar kim ve bu uzmanları kim atadı ve bu kişilerin uzman olduğunu ve bu kişilerin uzman olmadığını kim söylüyor" sorusudur. Bu soru çok daha karmaşıktır, ancak özünde, şu ya da bu şekilde, şu ya da bu şekilde bu uzmanın hakkını birbiri ardına tanıyan bir uzmanın dairesel bir kabuğunun olduğu gerçeğine indirgenir. Onları açıkça tanıyabilirler. Ve onlar, aynı uzmanlar, örtük olarak bir tanıma eylemi üretebilirler. Uzmanlar bunun aksini söyleyip “şu derginin doğruluğunu tanımıyoruz”, “filan uzmanlığını tanımıyoruz”, “hepsi yanlış konuşuyor” polemiğine girdiğinde, bu da bir karşılıklı tanıma eylemi, çünkü bir pozisyona meydan okumanın onlar için önemli bir yer olduğunu düşünüyorlar. Gerekli görmedikleri pozisyon, ne destek ne de tartışma olsa da, uzmanlık alanında var gibi görünmüyor, sadece yok. Buna göre Rusya'nın Yeni Edebiyat Haritası projesi bir bakıma Novy Mir dergisinden Debut Prize, Novye Literary Review yayınevinden Kustinsky Fund yayınevine kadar uzanan bu uzman topluluğu temel alıyor. Bu aralık yeterince geniştir, ancak sonsuz değildir; dışında, yazılı üretimin oldukça büyük, hacimli bir parçasıdır. Edebiyatın “kamplara” ve “klanlara” bölündüğünü ve yazarların birbirinden pek hoşlanmadığını söyledikleri doğru mu? uzman topluluğu hakkında soru.

Stanislav Lvovsky: Birbirlerini hiç öldürmedikleri anda!

Dmitry Kuzmin: örneğin, Dmitry Bykov ve ben, yayınevleri çerçevesinde onunla olan edebiyat politikamızın çeşitli, zengin koşulları nedeniyle uzun yıllardır birbirimizi selamlamadık. Ama bu beni sitemizin ön sayfasında yayınlamaktan alıkoymadı. Çünkü o büyük ve ünlü bir yazardır. Ve merhaba dememeleri gerçeği, şimdi ne olacak. Bu şeyler doğrudan ilişkili değildir. Kişisel bir düşmanlık var, temel bir ideolojik düşmanlık var ve bir meslektaşın varlığını önemli bir değer olarak kabul etme gerçeği var. Aynı şey değil. Seyirciden gelen soru: Dinliyorum ve dinleyiciler arasındaki herkesin bu sitenin gerekliliğini ve önemini gayet net anladığını düşünüyorum. Ancak, önceki soruya bazı açıklamalar almak istiyorum. İyi ki Anton Ochirov siteyi dizin olarak kullandığını söyledi.

Anton Ochirov: Arşiv olarak evet. referans materyalleri olarak.

Ancak, bu durumda arşivin tamamlanmadığını açıkça kabul ediyorsunuz.

Anton Ochirov: Eksik olmaktan da öte.

Eksik olmaktan daha fazlası. Bazen ilginç adamlar geride kalır. Bu, çeşitli koşullar nedeniyle olur - finansal, sağlık, uzaklık - sonuçta tüm köyler İnternet ile donatılmaz. Ve bu bağlamda soru şu: Faaliyetlerinizde mevcut yapılara, örneğin Yazarlar Birliği'ne güvenmeye çalıştınız mı?

Dmitry Kuzmin: Yazarlar Birliği'ni yaratıcı bir organizasyon olarak görmediğimiz için Yazarlar Birliği'ne güvenmeye çalışmadık. Onları, Sovyet zamanlarından beri atalet tarafından var olan tamamen adlandırma oluşumları olarak görüyoruz. Sovyet zamanlarında bile yaratıcı örgütler değildiler, çünkü önemli yazarların büyük çoğunluğu bu resmi yapının dışında çalıştı.

Stanislav Lvovsky: Esasen sendikalardı, loncalardı. Dmitry Kuzmin: Evet, loncalar daha çok ideolojik işçiler, tabiri caizse belli bir kalıp. Ve bugün bu yapıları doğuran ne ideoloji ne de koşullar mevcut olmasına rağmen, bu yapıların kendi içlerinde önemli derecede bir süreklilik olduğu ve mevcut kompozisyonları dün içinde bulunanların tavsiyeleri ve onların tavsiyeleri ile belirlendiği için. dünden önceki gün, o zaman topluca, bu yapıların literatürle doğrudan bir ilişkisi olmadığını düşünüyoruz. Elbette, sitede sunulan yazarların önemli bir kısmı, şu veya bu şekilde, muhtemelen şu veya bu tür yapılara aitti. Açıkçası bu konuyla hiç ilgilenmedik. Bu tamamen aynı, hangi siyasi partilere ait olduklarıyla ilgileniyormuşuz gibi. Sonra ek bir soru - belirli sayıda edebi dergi var. Dergilerin yayın kurulları var. Artık en önemlisi, ürünlerini internette yayınlayan, kendi web sitelerine sahip olan dergiler var. Bu kapsamı en azından prensipte size yardımcı olabilecek dergilere göre mi yaptınız, çünkü zaten orada çalışan insanlar var mı?

Dmitry Kuzmin: Daha yakın, daha yakın. Çünkü dergi dokunabileceğiniz bir şeydir. Seviyenin ne olduğunu anlamak, ana isimlerin bileşimine bakmak - kimin düzenlediği, kimin sıklıkla basıldığı - kağıt üzerinde veya internette ortaya çıkarılabilir. Genel olarak, bu başa çıkabileceğiniz bir şeydir. Ve şu ya da bu şekilde dergilerle çalışıyoruz. Bazen daha doğrudan, örneğin Saratov'da olduğu gibi, Saratov bölümünü ve yakın bölgeleri doldurmak için Volga dergisiyle doğrudan etkileşim kurarız. Bazı durumlarda, bu daha dolaylı olarak, dergi web sitelerine baktığımızda ve belirli bir yazardan uzman tanıma olup olmadığına dair bir tür genel resim oluşturduğumuzda gerçekleşir. Ancak bu değerlendirmeleri hazır almak hala riskli bir şey. Rusya'nın farklı bölgelerinde yayınlanan dergilerden bile çok iyi anlıyoruz ki bazı durumlarda merkezkaç, bazılarında merkezcil bir eğilim görüyoruz. Bazı durumlarda, burada ve başka yerlerde iyi kalibreli yazarlar bulma ve Rus edebiyatına yeni bir bakış açısı sunma arzusu görüyoruz, ancak diğer durumlarda yerel yazar topluluğuna hizmet etme arzusu görüyoruz. Bugünlerde kimler büyük dergiler okuyor?

Stanislav Lvovsky: Basılı materyallerin dağıtımındaki kriz nedeniyle, bugün dergiler İnternet versiyonlarında okunuyor ve daha sonra bağlam faktörünü kaybediyorlar, çünkü insanlar belirli yazarlara gelip gerisini atlıyorlar.

Dmitry Kuzmin: Dergi odasının ana sayfasına yapılan ziyaretlerin sayısı, arama motorlarından yapılan ziyaretlerin sayısına kıyasla yok denecek kadar azdır. Bu, insanların dergiyi okumaya değil, belirli bir metin için yapılan aramanın sonuçlarına geldiği anlamına gelir. Derginin tavsiye faktörünün zayıfladığı bir durum var. Klasik bir dergi neye benziyor? Bir sayının bilinen yazarları ve bilinmeyen yazarları vardır ve bilinen yazarlar nedeniyle okuyucunun onu satın aldığı veya imzaladığı ve aynı zamanda bilinmeyen yazarları okuduğu varsayılır. Bu mekanizma çalışmayı bıraktığı anda, kendimizi yine tavsiye mekanizmalarına ihtiyaç duyduğumuz bir durumda buluyoruz. Ve litkarta sitesinin hikayesi, aynı anda hem bilgi hem de tavsiye potansiyeline sahip olacak bir sistemi nasıl donatabiliriz sorusunu tekrar sorma girişimidir. Anton, eklemek ister misin?

Anton Ochirov: Bu konu hakkında biraz şey söylemek istiyorum, şu soruyla ilgileniyorum, bu sitede sadece Rusya değil, tüm dünya da belirtiliyor ve Rus edebiyatı hakkında çok fazla konuşmamak mantıklı, ama Rus dili edebiyatı hakkında. Çünkü Rusya Federasyonu yeterli sayıda ulusal cumhuriyeti içeriyor ve işte burada oldukça ilginç bir ulusal edebiyat sorunu var. Durum öyle ki, bu cumhuriyetlerde yazan birçok insan iki dilli, yani. iki üç dil konuşun. Ve milli edebiyat meselesi çok enteresan. Örneğin, şu anda Finlandiya'da yaşayan Rusça konuşan ünlü şair Sergei Zavyalov, kendisini Mordvin olarak tanımlıyor. Şu anda Baltık ülkelerinin (Estonya, Letonya, Litvanya) Rusça edebiyatını biliyoruz, orada da süreçler yaşanıyor, çok ilginç. Rus dili edebiyatını biliyoruz, örneğin İsrail, Amerika'da birçok Rusça konuşan yazar yaşıyor. Dünyanın her tarafına dağılmış. Ve Rusya'nın bu yeni edebi haritasının, ortak bir alanın parçası olarak Rus veya ulusal edebiyatta yazılmış edebiyat alanının haritası olmasını istedim.

Dmitry Kuzmin: Aslında Rusya dışında Rusça yazan yazarlar sitede oldukça iyi temsil ediliyor ama Anton'un bahsettiği ikinci kısım, nasıl çalışılacağını anlamadığımız büyük bir problem. Rusça yazmayan Rus yazarlar, bunlar Rusya'da yazan yazarlardır, ancak Rusya halklarının dillerinde onlarla ne yapacağını söylemek zordur. Sorun şu ki, bu literatürün bağımsız bir incelemesini yapamıyoruz, çünkü her ulusal literatürde bu literatürle çalışan kurum sayısı çok az. Çapraz derecelendirme yoktur. Ve dışarıdan kimse bunu takdir edemez. Bu anlamda bir dizi başarısız emsalimiz var, örneğin, kısmen Rusça konuşan Leonid Vishnyakov tarafından derlenen iki ciltlik "Rusya Halklarının Modern Şiiri" antolojisi, ancak onunla tartışabilirsiniz, ancak bu profesyonel, aklı başında ve bazı yaklaşımlar var, kabul edebilir veya etmeyebilirsiniz ama bu yetenekli bir iştir. Ama büyük şaşkınlık yaratan çeviriler de var ama dikkatli okuyunca başka bir materyali olmadığını, kendisine gönderilenin yani kendisine gönderilenin olmadığını anlıyorsunuz. Sergey Zavyalov, ne yazık ki, bu edebiyatın, çoğunlukla, dünya kültürel alanıyla eşit bir diyaloga girmelerine izin veren bu mekanizmaları kendi içinde henüz geliştirmediğini yazdı. Tek seferlik bireysel istisnalar ve sorun olmayan bireysel özel isimler vardır, ancak genel olarak bu yarın için bir sorundur. Konferans süremiz sona eriyor. Son birkaç soru: Bir şair geçimini eseriyle kazanabilir mi? Kim cevap verebilir?

Dmitry Kuzmin: İşte modern Rus şairlerinden Sergei Markovich Gadlevsky'nin buraya geldiği röportajında ​​dürüstçe yanıtladığı Krasnoyarsk Fuarı'nın gazetesi bugün sahne alacak. Ve cevap veriyor: hayır! Şiir kazanmaz, dostlarım kazanmaz.

Dmitry Kuzmin: Ama bu, mesleği edebiyat olan bir insanın geçimini sözle kazanamayacağı anlamına gelmez. Bunlar ilgili bazı uzmanlıklar olacak - öğretim, gazetecilik, başka bir şey. Bu her zaman bulunmaz ve bu nedenle çoğu başka alanlarda reddeder ve kazanır.

Peki sokak şiiri, rap hakkında ne düşünüyorsun?

Dmitry Kuzmin: Pek çok temsilciye aşina olduğumu söyleyemem, ama genel olarak hepsi mükemmel, bir tür yaşayan tarih, olsun.

Stanislav Lvovsky: Bu zor bir soru. Bu bir tür aktif ortam, içinde bir şeyler oluyor.
Dmitry Kuzmin: Ne bir şey görüyorsunuz - bu durum hala bir ölçüde Batı'dan ihraç ediliyor. Slam, sözde - şairlerin kavgaları, rap. Ancak Batı'da bu fenomenin bizde olmayan bir fenomene tepki olarak ortaya çıktığını anlamalıyız. Akademik şiir olgusuna, şiirin üniversiteyi ana ikamet yeri olarak seçtiği duruma yanıt olarak ortaya çıktı. Ve orada bu karmaşık, yenilikçi literatür incelenir, öğretilir, öğrenciler onu teorik, pratik olarak inceler ve tüm bunlar gerçekten akademik bir karakter kazanır. Ve buna bir protesto olarak, şiiri sahneye çekmek, ondan bir gösteri yapmak arzusu doğdu.
Stanislav Lvovsky: Bilirsiniz, bu biraz basitleştirmeydi, çünkü soru başka bir şeyle ilgiliydi, onu yerel toprağa aktarma girişimi olan bu rap okuyucusu alt kültürü hakkında. Bu girişimin ne kadar başarılı olacağı kanımca yargılamak için henüz çok erken. Çünkü şimdiye kadar ne yapılacağı çok net olmayan çok popüler numunelerimiz veya tamamen ticarileştirilmiş bir ürünümüz var. Bir tür kültürel ilgiyi birleştirecek ve sosyal anlamda bir şekilde canlı olacak bu orta, hala elimizde yok. Her şeyin nasıl geliştiğini görmek için bir on yıl daha verelim.
Anton Ochirov: Ancak izole örnekler var.
Stanislav Lvovsky: Evet, elbette bazı isimler sayabilirim ama yapmak istemiyorum çünkü konuşmak için çok erken. Slam'ler tamamen farklı bir hikaye.

Dmitry Kuzmin: Bu nedenle, egemen demokrasi için üçüncü bir yol icat etmemenizi istiyorum. Beklendiği gibi ilk önce üniversitelere ulaşmak için - çünkü yenilikçi edebiyat ve yüksek öğretimin birliği en organik olanıdır.
Stanislav Lvovsky: Size rap şiirini soruyorlar, yenilikçi edebiyatın yüksek öğrenimle birleşmesini değil.
Dmitry Kuzmin C: Benim bakış açıma göre bundan sonra olması gereken bu. Acemi bir yazar için daha iyi olan şey - bir ödül almak ve birkaç dergide yayınlanmak mı yoksa bir yayıncıya gidip bir kitap yayınlamak mı?

Anton Ochirov: "İlk" ödülünün ilk kazananlarından biri, soyadını vermeyeceğim, bir keresinde "İlk Ödül, kürtaj, deneme" beyitini yazdı. Yani şiirle ilgilenen acemi bir yazar için durumu tanıması, bilgi alması, okuması daha önemli. Bu daha önemli. Ödül anları süreci yapılandırır, birçok yazarı uzman topluluğunun alanına getirir vb. Ancak acemi bir yazarın edebiyatla uğraşması gerekir.

Dmitry Kuzmin: Erken tanıma genellikle yardımcı olmaz, ancak tanınma eksikliği de yardımcı olmaz.
Andrey Çerkasov: Ve Sanal Stüdyomuz bir dereceye kadar bu sorunu çözme girişimidir. Konferansa katıldığınız için çok teşekkür ederiz! Umarım bu iletişimi sürdürme fırsatımız olur. Konferans katılımcıları: Teşekkürler.

Yakın zamanda Karadağ'da Yesenin Days'i ziyaret eden ve Vozrozhdeniye Center ile işbirliğimiz sayesinde solo programıyla sahne aldığı Tataristanlı müzisyen, şair ve şarkıcı-söz yazarı Olga Kuzmicheva-Drobyshevskaya ile 3 Kasım'da bir görüşme gerçekleştirildi.

Rusya'nın Edebi Haritası programının bir parçası olarak, 27 Ekim 2015'te, Alekseevsky Devlet Bütçe Eğitim Merkezi'nin Butyrsky şubesinin gündüz bakım bölümünde modern şair ve nesir yazarı Boris Konstantinovich Ryabukhin ile yaratıcı bir toplantı yapıldı.

Edebiyat Enstitüsü Mezunları Yazarlar Kulübü tebrik ediyor
Saniya Shavalieva, P.P. Ershov Ödülü sahibi
"Çocuklar ve gençler için en iyi sanat eseri için" adaylığında
("Sumovyonok" kitabı)

Rusya'nın masal başkenti

(İşhim Çocuk Edebiyatı Festivali hakkında)

11 Haziran'da, Tyumen Bölgesi, Ishim'de çocuklar ve gençler için kitaplar için P.P. Ershov'un adını taşıyan XI Tüm Rusya Edebiyat Ödülü'nü sunma töreni düzenlendi..

"Çocuklar ve gençler için en iyi sanat eseri için" adaylığının kazananı (P.P. Ershov'un soyundan gelenlerin seçimi), "Sumovenok" kitabı için Saniya Shavalieva idi. "Link of Times" adaylığında ödül, "Eski Rusya'nın Meslekleri" kitabı için Moskova yazarları Natalia ve Vasily Volkov'a verildi. Moskova'dan Irina Danilova, "Bir Patron Seçmek" (S.P. Kozubenko) adaylığında "Yağmurlar Ülkesinin Masalları ve Öyküleri ..." adlı bir dizi kitap ödülünün sahibi olarak kabul edildi. Diploma kazananlar ayrıca İşim'e davet edildi: Sergey Borovsky (Kazan bölgesi, Tyumen bölgesi) - "İyi Rus Masalları" el yazması için, Nadezhda Georgita (Tyumen) - "Doğanın Yaşayan Aynası" kitabı için, Tüm Rusya Festivali katılımcıları Çocuk Radyo Programları "Chick" (GTRK "Bölge-Tyumen").

Tatilin onur konukları sanayici, Ershov Ödülü'nün hayırseveri Sergey Kozubenko, almanak "Biyskiy Vestnik" in yaratıcısı ve genel yayın yönetmeni Viktor Bulanichev, seçkin nükleer fizikçi Leonid Ognev, ilk sekreter Gennady Ivanov idi. Rusya Yazarlar Birliği yönetim kurulu üyesi, Ershov Oksana Mihaylova, Valentina Nesterova ve diğerlerinin mirasçıları. Ve tatilin ana hatırasının gerçek bir canlı olduğu ortaya çıktı.

Küçük Kambur At.
ilk elden
Saniya Şavalieva:
Ödülün ideolojik ilham kaynağı ve koordinatörü, Sibirya karakteri, samimi cömertliği ve anavatanına sevgisi ile donatılmış Ershov Edebiyat Müzesi - Nadezhda Proskuryakova'nın yöneticisidir. Özenli çalışması sayesinde şehrin tarihine uyan yeni isimler, bilinmeyen gerçekler ortaya çıkıyor. P.P.'nin torunlarını aradı. Ershova, Moskova'da yaşayan Oksana Mikhailova, Valentina Nesterova'dır.

İşim yavaş yavaş Rusya masalının başkenti oluyor. Ishim topraklarına adım attığınızda, kendinizi hemen büyüleyici bir büyücülük içinde buluyorsunuz, çünkü istasyondan gelen yol “mucize Yudo balık balinasının arkası” boyunca uzanıyor, köy “gökyüzüne karşı yerde”, tüm bu Ershov “Kambur At” masalında anlatıyor. Bütün şehir ünlü hemşerisinin anısında yaşıyor: sokaklar, anıtlar, büyülü duvar resimlerinin iç mekanları, alçak binalar. Şehirden ayrılırken bile, alışılmadık ve hipnotik bir şeyin varlığını hissetmeye devam ediyorsunuz - rekreasyon merkezi "Orman Masalları". Ve işte işaretlerle donatılmış parkurları olan orman: “Masal Ormanı”, “Gelin Ağacı”, “Yalnız Akçaağaç”.

İşhim halkının nezaketi, kötü sivrisineklerle dolu sert Sibirya bölgesini bir peri masalının merkezi yapacak kadar sıcaklık ve bilgeliğe sahipse gerçekten harikadır.

Ve sadece P.P. Ershov bölgesi ile ünlüdür. Ostankino Kulesi'nin tasarımcısı Nikolai Nikitin'in adı nedir, "Barankin, erkek ol!" yazarı Valery Medvedev, ödülün hamisi Sergei Pavlovich Kozubenko.

Bugün ödül öyle boyutlar kazanıyor ki olaylar artık bir güne sığmıyor. Bu yıldan beri çocuk edebiyatı festivali haline geldi. Ödül töreninin ardından dereceye girenler ve öğrenciler İşim bölgesinin genç okurlarıyla buluştu. Ardından tatilin konukları şehre, Ershov Merkezi'ndeki masal müzesine tanıtıldı. Ertesi gün, Küçük Kambur At'ın yazarının anavatanı olan Ershovo köyüne bir gezi yapıldı. Burada, St. Peter the Stylite adına tapınağın inşa edildiği yerde haçın aydınlatılması gerçekleşti. Bu sitede zaten bir tapınak vardı; Ershov, köylülerinin isteği ve desteğiyle doğduğu evin yerine inşa etti. Tobolsk şehri festivalin son yeri oldu. Aynı kötü sivrisinekler, ama tamamen farklı, harika bir şehir. Ünlü olduğu isimlere bakılırsa, bunun bir tür Sibirya banliyösü olduğu hissine kapılıyorsunuz: Yermak, Romanovların sürgün mirası, Dmitry Mendeleev, Alexander Alyabyev. Her zaman, bölgenin tarihi hakkında konuştuklarında, yakın zamanda ayrılan çağdaşları hatırlıyorlar - bunlar Shukshin, Astafiev ve Ershov'un diğer birçok ünlü ve onurlu vatandaşı.

Bölgenin tarihi burada bitmiyor: Edebi hayatın devamının açık bir örneği P.P. Yeni isimleri bulan ve seslendiren Ershov.

ARŞİVDEN FOTOĞRAF.

Genç şairler, 2015 Kültür Bakanlığı bursiyerleri - Natalia Shakhnazarova ve Sasha Irbe'nin Rusya'nın başkenti sunumuyla "Rusya Edebi Haritası" projesi çerçevesinde Butyrsky bölgesinin STK'sında Noel Arifesinde performans - Moskova. Performans büyük bir başarıydı, programa projenin yazarı Galina Dubinina ev sahipliği yaptı.

8 Mayıs 2016'da, 163 numaralı Moskova kütüphanesinde, Moskova Tuva diasporasının temsilcileri arasında “Hatırlıyoruz!” Bir toplantı yapıldı.

Toplantı, Yerel İlim ve Soybilim Derneği başkanı Yevgeny Pajitnov tarafından açıldı. Konuklar akrabaları ve arkadaşları, köylüler, Büyük Vatanseverlik Savaşı'na katılanlar, Tuviyalı gönüllüler hakkında konuştular.

Moskova Devlet Tıp Üniversitesi'nin 5. sınıf öğrencisi. AI Evdokimova Bayyr Dombaanay, yakın akrabası Sovyetler Birliği Kahramanı Khomushka Churgui-ool Namgaevich hakkında konuştu. Akrabalar, kendi köyünde Kahraman'a bir anıt diktiler.

MHI NUST MISIS'in (eski MSGU) öğrencisi Achity Ondar, araştırmasında tüm Tuva gönüllülerinin Nazilere karşı verilen savaşlarda gösterilen kahramanlıklarından dolayı hak ettikleri ödülleri, emirleri ve madalyaları zamanında almadıklarını paylaştı. Bazı askerler ödül için ölümünden sonra takdim edildi, birisine daha sonra ödül verildi.

A.M.'nin adını taşıyan Edebiyat Enstitüsü'nün yüksek lisans öğrencisi. Gorki Zoya Dongak gönüllüler hakkında bilgi verdi, Mongun-Taiginsky kozhuun'dan insanlar. Kitabında hakkında yazdığı askeri pilotlar olan Tuvalılar da dahil.

Moskova Devlet Üniversitesi yüksek lisans öğrencisi Omak Shyyrap, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Tuvalı gönüllülerin seferberliği üzerine yaptığı çalışma hakkında konuştu, Tuva'nın en hazırlıklı, fiziksel ve ahlaki olarak güçlü, 10 kız da dahil olmak üzere en değerli oğullarının seçildiğini söyledi. Cepheye gönderilmeden önce, bir süvari alayı temelinde Kovrovoe şehrinde (Vladimir bölgesi) Tuvan filosu kuruldu. Hemşerilerimiz komutanlıktan önce askeri eğitimlerini ispatlayarak cepheye gönderildiler.

İyi haber şu ki, gençler sadece tarihle ilgilenmiyor, aynı zamanda kendi araştırmalarını da yürütüyor, arşiv belgelerini topluyor, Tuva gönüllülerinin istismarları hakkında konuşuyor.

Toplantının davetli konuğu, Tyva Cumhuriyeti'nin Onurlu Sanatçısı, "Tyva" topluluğunun sanat yönetmeni Aidash Barynmaa, Zafer Bayramı vesilesiyle müzikal tebriklerini iletti. Tuva halk türkülerini seslendirdi. Aidash Barynmaa, eşsiz boğaz şarkılarıyla bize yerli Tuva'mızı hatırlattı, ona minnettarlığımızı ifade ettiğimiz Tuvans-Muskovitlerin ruhunu kaldırdı.

Rusya'nın Edebi Haritası projesi kapsamında 18 Mart'ta Moskova Kalmıkya Merkezinde bir akşam düzenlendi. Geceye Valentina Boovan Kuukan ev sahipliği yaptı. Zoya Dongak ve Galina Dubinina Mezun Yazarlar Kulübü'nden katıldı.

Yerli, güzel kelimeyi canlandırmak için, Kalmyk şairi Valentina Boovan Kuukan'ın girişimiyle, 18 Mart'ta bir şiir ve müzik gecesi, Rus, Kalmyk, Buryat, Tuvan'ın gerçek birlik, sıcaklık ve dostluk gecesi düzenlendi. halklar. Akşama, kelimenin ustaları, harika yazarlar katıldı: tüm Rusya dergisi "LiFFt" genel yayın yönetmeni Margarita Al, Edebiyat Enstitüsü Mezunlar Yazarlar Kulübü Başkanı Galina Dubinina, ünlü Tuva yazar Zoya Dongak ve çok sayıda kişi katıldı. diğerleri.

Rusya'nın edebi haritası. Naberezhnye Chelny.

ZURBAĞANLI ADAM

– Peki neden geldin? diye sordu Valera.

– Evet, hemşehrilerle tanışacağımı düşündüm.

– Ama nerelisin?

Ruslan asil meclise sırtını döndü. Kapitone ceketinin üzerinde "Zurbagan" yazısı vardı.

– İşte böyle bir şehrin olduğu yer, - birisi yanlışlıkla onun edebi cehaletine ihanet etti.

Ruslan küçümseyerek baktığı yöne baktı ve hayal kırıklığıyla içini çekti:

Uzak 70'lerde - 80'lerde çınlamayan, basında veya TV ekranlarında yanıp sönmeyen bu isim, şantiyeler, fabrikalar, kilometreler hakkında coşkuyla okuyan sosyalizm-komünizmin şevkli inşaatçıları tarafından duyulmadı.. Ama hala akraba ve dostlarının gönlünde yaşayan ve unutulması mümkün olmayan bu isim, Ruslan'ın kendisini unutması mümkün olmadığı gibi.

oluşturma

• Şiir Lyubov Shishkova-Chernyaeva'nın "Büyüler" şiirinin şarkısı
• KRİMSKİ KÖPRÜSÜ. Kırım baharının beşinci yıldönümüne: Elena Lebedenko'nun şarkısından Olga Ivanova'nın sözlerine
• SOROKIN Valentin. Ateşten gelen her şey ve her şey ateşe girecek! (Şiirlerden bir seçki) OLG'nin Ocak sayısında
• MISUK BORIS. Uzak Doğu Tayga'sındaki Moskovalılar
• FOMICHEV V.T. SOYKIRIM ATEŞİNDEN GELEN (Deneme)
• ZAMAN ODAKINDA
• POETIC KinoALMANAKH "ALBUKKA OF LIFE", sayı 1 (2018)
• Shestakova N.D. Sanatçı ve şair Boris Vasiliev-Palma'nın anıları
• LYUDMILA KORNEEVA. Valery Mitrokhin'in sonelerinde kader olarak Kırım
• Fomiçev Vladimir. Savaş şehitleriyle ilgili yakıcı gerçek
• Kochetkov Alexander Anatolievich. ŞAİR VASILY FYODOROV'UN EVRENSEL RUHU

şu an çevrim içi

Şimdi 73 misafir ve sitede kayıtlı kullanıcı yok

olay şerit

• Tüm Rusya yaratıcı yarışması "My Moskova"
• Festival "SLAV GELENEKLERİ". Çocuklar için Şiir adaylığında KISA ve UZUN listeler
• Festival "SLAV GELENEKLERİ". Adaylıkta KISA ve UZUN sayfalar Çocuklar için kısa kurgu
• Festival "SLAV GELENEKLERİ". Adaylıkta KISA ve UZUN sayfalar Küçük nesir
• Festival "SLAV GELENEKLERİ". Dramaturji adaylığında KISA ve UZUN sayfalar
• Festival "SLAV GELENEKLERİ". Edebi çeviri adaylığında KISA ve UZUN listeler
• Festival "SLAV GELENEKLERİ". Adaylıkta KISA ve UZUN sayfalar Prag hakkında kısa nesir
• Festival "SLAV GELENEKLERİ". Prag hakkında şiir adaylığında KISA ve UZUN listeler
• Festival "SLAV GELENEKLERİ". Mizah şiiri adaylığında KISA ve UZUN sayfalar
• Festival "SLAV GELENEKLERİ". Aşk hakkında şiir adaylığında KISA ve UZUN listeler
• Festival "SLAV GELENEKLERİ". ŞİİR adaylığında KISA ve UZUN listeler, serbest konular
• Festival "SLAV GELENEKLERİ". KAMUSALLAR kategorisindeki KISA ve UZUN ilanlar
• Festival "SLAV GELENEKLERİ". AVANT-GARDE ŞİİR adaylığında KISA ve UZUN listeler
• Nalçik'ten bir şair Cheboksary'deki Tüm Rusya Şiir Festivali'nde sahne aldı
• Yuruslan Bolatov. DAGESTAN YAĞMUR SÖZLÜĞÜ
• Ölümsüz Alayı Yazarları. ML No. 10'da Yayın
• Edebi çevrimiçi dergi "MOLOKO" yirmi yaşında

Metin ve fotoğraf: bilgi ve analitik dergi "Universitetskaya kniga"

X St. Petersburg Kitap Salonu - 2015'in açılış gününde, "Rusya'nın Edebi Haritası" projesinin ilk aşamasının ana sonuçları, "2014-2015 Rusya Kitap Endüstrisi" konferansı çerçevesinde sunuldu: Sonuçlar ve Gelişme Beklentileri".

Çalışmanın Federal Basın ve Kitle İletişim Ajansı tarafından bir yıldan daha uzun bir süre önce açıklandığını ve görevinin kitap endüstrisinin mevcut durumunun ve kitap ürünlerinin dağıtımı, izlenmesi için ana kanalların büyük ölçekli bir analizi olduğunu hatırlayın. Rus nüfusunun kitap nesneleri ile sağlanması, okuyucu tercihlerinin analiz edilmesi ve bölgesel okuma altyapısının entegre bir indeks gelişiminin derlenmesi. Projenin katılımcıları ve yürütücüleri, Rus stratejik danışman Strateji Ortakları Grubu ile ortaklaşa Kitap Endüstrisi dergisi olan RKS, RBA idi.

Tabii ki, genellikle olduğu gibi, profesyonel bir ortamda bölgelerin bir derecelendirmesini araştırma ve derleme sürecinde, hem değerlendirme kriterlerinin doğruluğu hem de endeksin sınırları hakkında tekrar tekrar şüpheler ortaya çıktı (çalışma sadece sınırlıdır). kitapların dağıtımı, tanıtımı ve dağıtımı) ve kitap okuma altyapısının unsurları hakkında. Bununla birlikte, bu projenin, endüstrinin durumunu ve Rus kitapçılarının istatistiklerini sistematik olarak analiz etmeye yönelik ilk girişim olduğu belirtilmelidir.

Çalışmanın sonuçları ve gelişimi için beklentiler, RCC Başkan Yardımcısı ve Eksmo - AST Genel Müdürü Oleg Novikov tarafından sunuldu.

Nihai indeks, okuma altyapısının dört temel unsurunun durumunu karakterize eden göstergelerden oluşturulmuştur: kitapların tanıtımı ve halkı onlar hakkında bilgilendirme, kütüphaneler, geleneksel dağıtım, çevrimiçi dağıtım ve dağıtım. Toplamda, endeks 31 gösterge içermektedir (Şekil 1). Bu, bölgelerdeki yayınevlerinin sayısını, süreli yayınları ve ilgili altyapıyı, eğitim kurumlarının kütüphanelerini dikkate almaz.

Geliştiricilere göre, yayınevlerinin, kitapçıların ve sergi ve fuar etkinliklerinin faaliyetleri, potansiyel okuyucuları kitap yayıncılığındaki yenilikler hakkında bilgilendirmede ve bilgilendirmede ana rol oynamaktadır. Yayıncıların, kitapçıların, özel sergilerin ve fuarların etkinlikleri, hedef tüketiciyle doğrudan temas, anlık satın alma ve kitap okumanın teşvik edilmesi nedeniyle derecelendirmede daha fazla ağırlık aldı. Sosyal reklamcılık ve edebi medyanın önemi, okuyucu davranışı üzerindeki etkileri daha zayıf olduğundan ve etkisi genellikle geciktiğinden, eşdeğer ve daha az önemli olarak kabul edilmektedir.

Kütüphanelerin durumu, erişilebilirliklerine (öncelikle bölgesel) ve fonların kalitesine (yenilenmelerinin hacmi ve sıklığı) göre değerlendirildi. Kullanıcıların dış kaynaklara erişim yeteneği ayrı olarak değerlendirildi, bu da kütüphanelerin bilgi ve eğitim merkezleri olarak yeni rolünü yansıtıyor.

Geleneksel dağıtım, ağırlıkları satış hacimlerinin gerçek dağılımını yansıtan kağıt kitaplar için ana satış kanalları tarafından ölçülmüştür. Böylece uzmanlara göre kitapçılardaki basılı kitapların cirosu yaklaşık 35 milyar
mağazalarda ruble - kiosklarda yaklaşık 6 milyar ruble - 3 milyar ruble. Kopya olarak, kitapçılarda kitap satış hacmi 213 milyon, büyük mağazalarda - 48 milyon, kiosklarda - 18 milyon Buna göre, ihtisas kitap perakendesinin nihai derecelendirmedeki ağırlığı %80, evrensel perakende - %15, kiosklar - %5. Rusya bölgelerindeki kitapçıların sayısı Şekil 1'de gösterilmektedir. 2.

Şekil analizi gibi. 3, bir mağazanın 175 bin kişiye, Güney Federal Bölgesi'ne (82.150 kişi başına bir mağaza), Ural Federal Bölgesi'ne (81 bin kişiye bir mağaza) ait olduğu Kuzey Kafkas Federal Bölgesi'nin sakinleri ve ne kadar çelişkili olursa olsun. , Merkez Federal Bölge (Moskova hariç 93 bin kişi başına bir mağaza).

Çevrimiçi dağıtım tahmini, İnternet'in kapsadığı nüfusun oranını, okumak için elektronik cihazları kullanan, çeşitli bölgelerdeki posta teslimatının özelliklerini içeriyordu. Aynı zamanda, internet kapsamı, çevrimiçi mağazalar tarafından satılan hem kağıt hem de e-kitapların dağıtımı için gerekli bir koşul olarak en büyük ağırlığı aldı.

Projenin uygulanması sırasında toplanan tüm bilgilerin analizi, okuma için altyapı düzeyi açısından beş Rus bölgesi kategorisini tanımlamayı mümkün kılmıştır (Şekil 4, 5). Endeks hesaplamasının sonuçlarına göre, Sibirya ve Kuzey Kafkasya federal bölgeleri, Kırım, Yahudi Özerk Bölgesi ve Primorsky Krai bölgelerinde en az gelişmiş olanıdır. Ülkenin neredeyse tüm Asya kısmı, haritada rahatsız edici pembe ve kırmızı tonlarda boyanmıştır. nispeten iyi
Merkez, Kuzey-Batı, Volga Federal Bölgesi, Krasnodar Bölgesi'nin başkentlerinde ve bir dizi bölgesinde işler.

Bununla birlikte, önde gelen bölgeler bile, okumaya ve uzmanlaşmış altyapıya dikkat eden yabancı ülkelerden okuma için altyapının bireysel unsurlarının gelişme düzeyi açısından önemli ölçüde geridir (Şekil 6). Böylece Fransa, Kanada ve İsveç'te 1 milyon kişiye düşen kitapçı sayısı St. Petersburg'dakinin neredeyse iki katı, Moskova'dakinin ise beş ila altı katıdır. Kütüphane sayısı açısından, Rusya'nın kültürel ve resmi başkentleri, derecelendirmede temsil edilen tüm ülkeler tarafından geçildi. Kütüphane koleksiyonlarına gelince, karşılaştırılabilir ciltlere rağmen, Rus kütüphanelerinin kitap stokları uygunluk açısından geride kalıyor.

Bu nedenle, endüstri topluluğu, okuma için altyapı ortamı hakkında kaba bir fikre sahiptir. Gelecekte, geliştiriciler altyapı tesisleri hakkındaki bilgileri netleştirmeyi, Rusya'daki kitapçıların durumunu yeniden izlemeyi ve değerlendirme kriterlerine yeni göstergeler eklemeyi, bölgelerin kitap ve okumayı teşvik etme faaliyetlerini analiz etmeyi, bölgelere göre okuyucu davranışlarını incelemeyi planlıyor. okuma etkinliği, tercihler
satış kanalları ve kitap formatları. Öncelikler arasında, tüm altyapı tesislerinin bir ülke haritasına uygulanması, veri seçme ve her bölge için çevrimiçi bir derecelendirme derleme olasılığı ile "Rusya Edebi Haritası" projesi için bir web sitesi oluşturulması da yer alıyor. Konferans çerçevesinde, Rospechat'ın sektör raporu “Rusya Kitap Pazarı. Devlet, Eğilimler ve Kalkınma Beklentileri”, “Moskova Edebi Haritası” projesi.