Sovyet birlikleri neden Afganistan'a girdi? Rus tarihi üzerine test çalışması.

Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişi otuz yıldır pek çok bilim adamı, asker ve politikacı arasında çelişkili duygulara neden oluyor. Bir yandan operasyonun kendisi, kilit nokta Amin'in Kabil'deki sarayına yapılan baskın, hala özel kuvvetlerin benzer durumlardaki eylemlerine örnek teşkil ediyor. Öte yandan, Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişi, daha sonra uluslararası gerilimin artmasından ve bu olayın sonuçta nedenlerden biri haline gelmesinden ayrı olarak düşünülemez.

Bu arada otuz yıldan fazla bir süre önce meydana gelen olayların derin anlamını anlamak için 1979 yılında bu Orta Asya ülkesinde gelişen durumu dikkate almak gerekir.

Her şey Nisan 1978'de, ünlü yazar N. Taraki liderliğindeki ADDP'nin askeri darbe sonucu Kabil'de iktidara gelmesiyle başladı. O zamanlar, olayların bu gelişimi ABD tarafından büyük bir yanlış hesaplama olarak görülüyordu, çünkü Taraki ve ortakları ana müttefiklerini, o zamanlar L. Brejnev başkanlığındaki oldukça yıpranmış bir hükümetin iktidarda olduğu Sovyetler Birliği olarak görüyorlardı.

SSCB ve CPSU liderliği, Afgan cumhuriyetinin genç hükümetini mümkün olan her şekilde desteklemeye çalıştı. 1978 yılı boyunca buraya önemli miktarda para gönderildi peşin Toprak ve eğitim reformlarının ana organizatörleri haline gelen askeri ve ekonomik danışmanlar vardı.

Aynı zamanda Afganistan'da hem halk arasında hem de yönetici seçkinler arasında hoşnutsuzluk arttı. 1979'un başında bu direniş, bugün ortaya çıktığı üzere arkasında ABD'nin olduğu açık bir isyanla sonuçlandı. O zaman bile Taraki, Brejnev'den Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişine izin vermesini talep etti, ancak kesin bir ret aldı.

Eylül 1979'da Taraki'nin işbirlikçilerinden biri olan Amin'in darbe yapması ve hapishanede boğulan adamın yerine iktidara gelmesiyle durum çarpıcı biçimde değişti. Eski başkan. Amin'in iktidara gelmesi, hem Afganistan'daki durumu hem de uluslararası sahnedeki konumunu dramatik bir şekilde değiştirdi. Aynı zamanda ünlü Amerikalının yakın zamanda yayınlanan anılarına bakılırsa alenen tanınmış kişi Z. Brzezinski, bu darbede ABD en doğrudan rolü oynadı ve tek amacı SSCB'yi “Vietnam Savaşı”na sokmaktı.

Dolayısıyla Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişinin ana nedenleri, bu ülkenin son derece önemli stratejik konumu ve Amin darbesinden sonra Sovyet hükümetinin bu devletin iç işlerine müdahale etmek zorunda kalmasıydı. sınırında bir gerilim yatağının olması.

Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişi, partinin en yüksek organı olan Politbüro'nun kararıyla onaylandı.Aynı zamanda karar, SSCB liderliğinin eylemlerinde geri kalan ülkeler arasında imzalanan dostluk anlaşmasına dayandığını gösterdi. 1978'de.

1980 yılının yeni yılı arifesinde başkanlık sarayının basılması sonucu Amin öldürüldü ve SSCB'nin himayesi altındaki B. Karmal atandı. Bir süredir Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişi ülkenin iç yaşamının normalleşmesine katkıda bulundu, ancak daha sonra Sovyet birlikleri Mücahitlerle ağır silahlı çatışmalara sürüklendi ve bu da Sovyet tarafında 15 binden fazla kişinin ölümüyle sonuçlandı.

seçenek 1

1. Hangi değişiklikler meydana geldi? politik sistem SSCB mi?
a) icracı bakanlıklar yeniden kuruldu
b) bir anayasa kabul edildi
c) Hukuk devletinin temelleri atılmıştır

2. Sekizinci Beş Yıllık Plan ne zaman gerçekleşti?
a) 1965-1970
b) 1971-1975
c) 1976-1980

3. Ekonomik reformlar neden çöktü?
a) Reform, SSCB ile ABD arasında askeri eşitliği sağlamada başarısız oldu
b) reform ekonomik modelin değiştirilmesini gerektirdi
c) Tüketim mallarının fiyatlarında sürekli bir artış olması
d) Sanayi üretiminde keskin bir düşüş yaşandı

4. Anayasaya göre parti toplum yaşamında nasıl bir rol oynuyordu?
a) yol gösterici ve yol gösterici güç
b) yaşamın demokratikleştirici unsuru
c) Anayasanın garantörü

5. Hangi yazar köy düzyazısının temsilcisiydi?
a) A. Solzhenitsyn
b) F.Abramov
c) I. Brodsky

6. SSCB'de muhalefete karşı mücadelede ilk adım neydi?
a) bağlantı A.D. Saharov
b) Yu.Galanskov ve A.Ginzburg'un tutuklanması
c) A. Sinyavsky ve Y. Daniel'in tutuklanması

7. Sovyet birliklerinin Çekoslovakya'ya girişinin nedenleri nelerdir?
a) Ülkedeki hükümet karşıtı protestoların sayısında keskin bir artış
b) Çekoslovakya'da gerçekleştirilen reformlar SSCB'nin ülkedeki etkisini zayıflatabilir
c) Ülkenin Çek Cumhuriyeti ve Slovakya'ya bölünmesi tehdidi vardı

8. Güvenlik toplantısı Helsinki'de hangi yılda yapıldı?
a) 1972
b) 1973
1975

9. Hangi ülkeler SSCB'den askeri yardım aldı?
a) Pakistan
b) Hindistan
c) İsrail

10. Sovyet birlikleri Afganistan'a ne zaman girdi?
a) 1975
1979
1980

seçenek 2

1. Brejnev'in “personel istikrarı” fikri neye yol açtı?
a) Yönetim yapısını geliştirmek
b) personelin yaşlanmasına
c) CPSU'nun gücünü güçlendirmek

2. Yeni Anayasanın kabul tarihi nedir?
a) 7 Ekim 1977
b) 12 Aralık 1979
c) 24 Şubat 1980

3. Ana fikir ekonomik reformşuydu:
a) Parti örgütlerinin işletmelerdeki rolünün güçlendirilmesi
b) artan ekonomik teşvikler
c) dost ülkelere yardımın genişletilmesi

4. SSCB nasıl Batılı ülkelerin gerisinde kaldı?
a) üretimin bilgisayarlaştırılması alanında
b) yeni silahların yaratılmasında
c) demir ve çelik üretiminde
d) içinde yaşam standartı insanlar

5. Hangi sorunlar vardı? sosyal Politika SSCB mi?
A) düşük seviye eğitim
b) akut barınma sorunu
c)tüketim mallarının kıtlığı

6. Listelenen kültürel figürlerden hangisi SSCB'yi terk etmek zorunda kaldı?
a) M. Rosgropovich
b) A. Tarkovski
c) V. Shukshin

7. 1964-1985 arasındaki dönemde hangi uluslararası olaylar yaşandı?
a) Bir Sovyet liderinin ABD'ye ilk ziyareti
b) Vietnam Savaşı
c) Moskova Olimpiyatlarını boykot etmek

8. Hangi politikaya “Brejnev Doktrini” adı verildi?
a) silahsızlanma müzakereleri
b) uzay araştırmaları alanında ABD ile işbirliği
c) SSCB'nin Doğu Avrupa'daki etkisinin güçlendirilmesi

9. İnsan hakları hareketinin liderlerinden hangisi Nobel Ödülü barış?
a) A.Sakharov
b) V. Sablin
c) Yu.Orlov

10. Sovyet liderliğinin hangi adımları KGB'nin yaşamdaki rolünün güçlenmesine yol açtı
toplum?
a) Yolsuzlukla mücadelenin başlangıcı
b) KGB Beşinci Müdürlüğünün oluşturulması
c) yabancı istihbarat servislerine karşı mücadele

Testin anahtarları (cevapları):

Seçenek 1:1-a, b; 2-a; Z-b; 4-a; 5-6; 6 inç; 7-6; 8 inç; 9-6; 10-6.

Seçenek 2:1-6; 2-a; Z-b; 4-a, d; 5-6, c; 6-a, b; 7-6, c; 8 inç; 9-a; 10-6.

Afganistan'daki durum Mayıs 1979'da daha da karmaşık hale geldi. Hafızullah Emin Başbakan oldu ve ayaklanmayı vahşice bastırmaya başladı. Hapishaneler aşırı kalabalıktı ama ayaklanma genişliyordu. Afganistan'daki komünist rejimin hızlı bir şekilde yıkılması beklenebilir. Batı'da hiç kimse buna tepki göstermese de Sovyet hükümeti bu ihtimalden endişe duymaya başladı. Kabil'in düşüşü ve İslamcı kökten dincilerin iktidara gelmesi, Müslüman halk ve Sovyet Orta Asya cumhuriyetleri arasında huzursuzluğa yol açabilir. (Özbekler, Türkmenler ve Tacikler coğrafi ve dinsel olarak Afganlara yakındır.) Ayrıca İran Devrimi ve ABD ile tüm ilişkilerini kesen Humeyni'nin orada iktidara gelmesiyle bölgedeki durum ciddi şekilde karmaşıklaştı. ABD'nin Afganistan'daki nüfuzunun artmasından ciddi şekilde korkuyor. ve İran'ın kaybını en azından kısmen telafi etmek için doğrudan Amerikan müdahalesi. Ve sınırlarında Batı'ya yönelen başka bir düşmanca devletin bulunması ihtimali, CPSU Merkez Komitesi Politbüro'sunu ciddi şekilde endişelendirdi.

Sovyet liderliğinin ilk tepkisi Afganistan'a birkaç bin askeri danışman göndermek oldu. Aynı zamanda Taraki'den, Sovyet liderliğinin sebepsiz yere CIA ile bağlantısı olduğundan şüphelendiği Amin'i görevden alması istendi. Ancak Amin daha hızlı tepki verdi. 14 Eylül 1979 başkanlık sarayını bastı. Taraki ağır yaralandı ve 17 Eylül'de öldü. Sovyetlerin Afganistan'ı işgali için hazırlıklar başladı. Orta Asya cumhuriyetlerinde bulunan bölünmeler, başta Özbekler ve Türkmenler olmak üzere yenilendi ve güçlendirildi. Aynı zamanda Sovyet liderliği, Sovyet birliklerinin girdiği gün Amin'i iktidarı Babrak Karmal'a bırakmaya ikna etmeye çalıştı, ancak Amin buna kategorik olarak karşı çıktı. Sovyet işgali, 1968'deki Çekoslovakya işgalinden sonra modellendi. 25 Aralık 1979'da, 1978 Sovyet-Afgan anlaşmasına dayanarak, Sovyet birliklerinin DRA'ya girişi üç yönde başladı: Kushka-Shindand-Kandahar, Termez-Kunduz-Kabil, Khorog-Fayzabad. Birlikler Kabil, Bagram ve Kandahar havaalanlarına indi. Girişin resmi amacı yabancı askeri müdahale tehdidini önlemekti, ancak çok geçmeden sınırlı birlik (OKSV) alevlenen iç savaşın içine çekildi ve aktif katılımcısı haline geldi.

27 Aralık 1979'da Sovyet özel kuvvetleri, Başkan Amin'in ikametgahı olan Topaya-Tajbek Sarayı'na baskın düzenledi. Amin'in kendisi öldürüldü. Babrak Karmal liderliğindeki Parcham/Sancak/hizip, ADDP ve DRA'nın liderliğine geldi.

Askerlerin konuşlandırılmasının nedenlerinden biri, Nisan Devrimi'nin bir sonucu olarak iktidara gelen ve sosyal, ekonomik ve sosyal çevrelerinden güçlü bir muhalefetle karşı karşıya kalan Afganistan'daki sosyalizm kavramının destekçilerini destekleme arzusuydu. siyasi strateji. Amerika'nın bölgedeki askeri-ekonomik faaliyetleri, Afganistan'ın Sovyet nüfuz alanından çıkması tehdidini yarattı. Ayrıca, Sovyet birliklerinin ülkeye girişi, 1979'da İran'da gerçekleşen İslam devriminin neden olduğu İslami kökten dinciliğin bölgede olası güçlenmesini önlemeyi amaçlıyordu. Sovyet yanlısı hükümetin düşmesi başlı başına yabancı ülkelere güçlü bir darbe anlamına gelebilirdi. SSCB'nin politika pozisyonları, çünkü eğer bu olsaydı, savaş sonrası tarihte Sovyet yanlısı hükümetin ilk devrilmesi vakası olurdu. Teorik olarak, doğrudan sonuçlarına ek olarak, köktenciliğin Afgan Tacikler aracılığıyla yayılması, Sovyet Orta Asya'sını önemli ölçüde istikrarsızlaştırabilir. Uluslararası düzeyde SSCB'ye “proleter enternasyonalizmi” ilkelerinin rehberlik ettiği belirtildi. Resmi bir temel olarak, CPSU Merkez Komitesinin Politbürosu, Afganistan liderliğinden ve kişisel olarak Hafızullah Amin'den, hükümet karşıtı güçlerle savaşmak için ülkeye askeri yardım sağlanması yönünde tekrarlanan talepleri kullandı. Afganistan'a asker gönderme konusundaki nihai karar, 12 Aralık 1979'da CPSU Merkez Komitesi Politbüro toplantısında verildi ve CPSU Merkez Komitesinin 176/125 sayılı "A" pozisyonuna doğru gizli kararıyla resmileştirildi. SSCB hükümetinin, Afgan liderliğinin talebi üzerine, isyancı haydutlarla mücadeleye yardım etmek ve uluslararası görevlerini yerine getirmek adına asker getirildiği yönündeki açıklamaları, olayları çarpıtan açıklamalar olarak değerlendirildi.

Ne de olsa Afganistan'ın eski hükümdarı Amin, Sovyet özel kuvvetlerinin sarayına düzenlediği baskın sırasında öldürülmüştü ve bu görevdeki halefi, sözde "davet" sırasında henüz siyasi arenaya çıkmamıştı. Sovyet liderlerinin, Afgan isyancılara (özellikle Pakistan ve CIA) yardım eden belirli “dış güçler” hakkında tekrarlanan açıklamaları aktif olarak eleştirildi. Sovyet liderliğinin siyasi manevraları, kapitalist dünyanın kamuoyunu samimiyetine ikna etmedi ve Sovyetler Birliği'nin bu savaştaki hedefleri Batı'da farklı değerlendirilse de, herkes onun saldırgan doğasını çok iyi anladı. Bazıları bunda bir süper gücün bölgedeki güç dengesini değiştirme arzusunu, başta Pakistan olmak üzere komşu devletlerle güçlü bir konumdan diyalog yürütme ve ülkenin gücünü ve iradesini tüm dünyaya gösterme arzusunu gördü. SSCB. Diğerleri, Sovyetler Birliği'nin, kaos ve yenilginin kaçınılmaz olarak kendisini beklediği bir ülkede komünist rejimi yardımsız bırakamayacağı gerçeğine odaklandı. Hatta bazıları Afganistan'daki Sovyet saldırganlığının " uzun vadeli strateji sıcak denizlere ve Basra Körfezi'ndeki petrol kaynaklarına erişimle ilgili jeostratejik avantajlar elde etmeyi amaçlıyordu. "Sovyetlerin Afganistan'daki eyleminin Batı'da kabul edildiğini ve Sovyet liderliği arasında açıkça bir yardım olarak değil, görüldüğünü güvenle söyleyebiliriz. Afganistan Demokratik Cumhuriyeti'nin gerçek halk hükümetine, emperyalistlere ve duşmanlara karşı mücadelesinde ve Afganlar tarafından kabul edilen devrimin kazanımlarını korumak için değil, iflas koşullarında kaçınılmaz olan karşı-devrimci bir darbeyi önlemek için. Sovyet yanlısı rejimin

1980 baharına gelindiğinde Sovyet birlikleri, kendi istekleri dışında, kendilerini bir çıkmaza sürüklenmiş halde buldular. savaş Afganistan topraklarında. Sınırlı bir Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişiyle birlikte, eski Sovyetler Birliği'nin liderliği başlangıçta isyancılara karşı askeri operasyonlar düzenleme niyetinde değildi; görünüşe göre bizim birliklerimizin varlığının Afgan liderlerine izin vereceğine güvenmişlerdi. durumu istikrara kavuşturmak için. Ancak olayların gidişatı, özellikle de 20 Şubat 1980'de doğrudan Kabil'de gerçekleşen hükümet karşıtı protestolar, Sovyet liderliğini DRA Silahlı Kuvvetleri ile birlikte muhalefet birimlerini yenmek için aktif askeri operasyonlar başlatmayı kabul etmeye zorladı. Bu zamana kadar isyancılar, DRA hükümetiyle mutabakata varılan garnizonlarda bulunan Sovyet birimlerine ve birimlerine sürekli ateş açıyordu. Böylesine kritik bir durumda, DRA hükümetine askeri yardım sağlamaktan daha fazla kaçınmanın hiçbir anlamı yoktu.

Kuşkusuz, Çekoslovakya'nın işgalini, modern tarih bilimi açısından yakından incelendiğinde örtbas etmek için kullanılan tüm bahaneler ve argümanlar, çok da uzak görünüyor. Dolayısıyla bu bağlamda başka bir soruyla ilgilenmemiz gerekiyor: Çekoslovakya'ya asker gönderme kararı gerçekte ne zaman alındı?

Daha önce de yazdığımız gibi, görünüşe göre bazı senaryolar birliklerin Mayıs ayı başında konuşlandırılmasını gerektiriyordu. Bu, bu etkinliklere katılanların anılarıyla doğrulanmaktadır. Böylece emekli Yarbay V.P. Suntsev, Çekoslovakya yakınlarındaki Bernau'da bulunan birliklerinin 8 Mayıs'ta alarma geçirildiğini vurguluyor. Ancak kısa süre sonra herkes tatile çıkarıldı. Tuna Harekatı'nın doğrudan hazırlıkları 21 Haziran 1968'de başladı. 20 Ağustos'a kadar Sovyet birliklerinin ana birimleri ilk saldırı hatlarına ulaştı. Peki bu kamusal eylem nasıl açıklandı?

17 Ağustos'ta, her şey zaten kararlaştırıldığında, Moskova'dan Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesine yaklaşan işgali haklı çıkaran bir mektup gönderildi. Bundan sonra olacak her şeyin HRC'nin yanlış davranışından kaynaklandığını vurguluyor. Dolayısıyla İnsan Hakları Komünist Partisi, medyayı ele geçirmek ve bunlar üzerinde pratik olarak düzenli kontrol uygulamak, komünist olmayan muhalif grupları bastırmak, kitlesel bir muhalefet hareketini engellemek vb. gibi daha önce kendisine verilen tüm sözleri ihlal etmekle suçlanıyor. Bu belge, "Durumun değişmediğini görüyoruz" diye sonuçlandırıyordu. Yolda, 17 Ağustos'ta Sovyet Büyükelçisi S. Chervonenko, Çekoslovakya Devlet Başkanı L. Svoboda ile görüştü ve Moskova'ya, başkanın belirleyici anda SBKP ve Sovyetler Birliği ile birlikte olacağını bildirdi. Aynı gün, Çekoslovak halkına Çağrı metni için Moskova'da hazırlanan materyaller, Çekoslovakya Komünist Partisi'ndeki "sağlıklı güçler" grubuna gönderildi. Bize öyle geliyor ki, SSCB ile Çekoslovakya arasındaki çatışmanın o aşamasının en ilginç belgesi bu çağrıdır. Çekoslovak Sosyalist Cumhuriyeti'nde sosyalizmin kendisinin tehlikede olduğunu, Çekoslovak halkının kurtarılması gerektiğini, partinin bir takım değişikliklere izin verdiğini mümkün olan her şekilde vurguladı. ciddi hatalar ve stratejik yanlış hesaplamalar. Buna ve taleplere dayanarak (metinde bir ara söz var, isimler çıkarılmış), "askeri yardım sağlamaya karar verdik." Bütün bu belgeler önceden hazırlanmıştı, yanlış hesaplamaların olmaması gerekiyordu. Çünkü belgede soyadlarının yerleri boş bırakılmıştır. Kremlin'in Çekoslovakya'nın en yüksek parti elitlerinden hangisini kendi ülkelerindeki katliamın sorumlusu olarak göstermeye karar vereceği henüz bilinmiyordu.

Aslında asker girişi sırasında yaşanan olaylar bağımsız araştırmaların konusudur. Sadece birliklerin konuşlandırılması tarihinin Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanlığı toplantısının yapıldığı 20 Ağustos akşamı için belirlendiğini belirtelim. İlginçtir ki I.G. Pavlovsky'ye işgalden sadece üç gün önce birlikler grubunun komutanlığı görevine atandığı bilgisi verildi. 20 Ağustos 1968 sabahı subaylara Tuna Yüksek Komutanlığının kurulmasına ilişkin gizli emir okundu. Karargahı Polonya'nın güney kesiminde konuşlandırılan Ordu Generali I. G. Pavlovsky, başkomutan olarak atandı. Her iki cephe (Merkez ve Karpat) ve Balaton operasyonel grubunun yanı sıra iki hava koruma bölümü de ona bağlıydı. Operasyonun ilk gününde, havadaki tümenlerin inişini sağlamak için, Başkomutan "Tuna"ya beş askeri nakliye havacılık bölümü tahsis edildi.

20 Ağustos saat 22:15'te birlikler, Vltava-666'nın operasyonun başladığına dair sinyalini aldı. 20 Ağustos günü saat 23.00'te işgale yönelik birlikler arasında muharebe alarmı duyuruldu. Harekete geçme sinyali kapalı iletişim kanalları aracılığıyla tüm cephelere, ordulara, tümenlere, tugaylara, alaylara ve taburlara iletildi. Bu sinyal üzerine tüm komutanlar ellerinde bulunan beş taneden birini açmak zorunda kaldı. gizli paketler(operasyon beş versiyonda geliştirildi) ve geri kalan dördü, genelkurmay başkanlarının huzurunda açılmadan yakıldı. Açılan paketlerde, Prag'ın hızla işgalini ima eden Tuna-Kanal ve Tuna-Kanal-Globus planlarına uygun olarak Tuna Harekatı'nın başlatılması ve düşmanlıkların sürdürülmesi emri yer alıyordu. Hava alanları saldırıya uğradı ve Sovyet birlikleri çıkarıldı. Defalarca söylendiği gibi bu eylemlerin ideolojik boyutu tam bir başarısızlıktı. Yerel halk, saldırgana karşı geniş çaplı bir direniş göstermese de yine de onunla işbirliği yapmadı: Rusları ülkeye getiren muhafazakar liderler hain ilan edildi. SSCB'nin KGB'sinin çok gizli bir belgesinde bu an çok eleştirel bir şekilde tasvir ediliyor: “Müttefik birliklerin Çekoslovakya'ya girişi propaganda açısından son derece yetersiz bir şekilde hazırlandı. Birliklerimizin ülkede bulunduğu ilk hafta boyunca, anti-sosyalist güçlerin şiddetli, yetenekli ve iyi hazırlanmış propagandasına karşı geniş bir karşı propaganda örgütlemeye yönelik neredeyse hiçbir aktif girişimde bulunulmadı. Prensip olarak, 21 Ağustos 1968'de gerçekleştirilen eylem gibi askeri-politik eylemleri gerçekleştirirken, propaganda aygıtının çalışması, tank raylarının gürültüsünü bastırmalıdır. Ağustos olayları sırasında Sovyet tanklarının ilerleyişi tam bir propaganda sessizliği içinde gerçekleşti. Karşı-devrimci güçlere azami fayda sağlayan bir tür propaganda boşluğu vardı...”

KGB analistleri daha sonra bunun yetersiz olduğunu kabul etse de, SSCB işgalinin uluslararası siyasi yönünü biraz daha iyi hazırladı. SSCB'nin saldırgan olarak kınanması durumunda BM'ye bir bildiri hazırlandı ki bu tamamen yanlıştı. Kukla hükümet için önceden hazırlanan bir açıklamada, “sosyalist ülkelerin askeri birimlerinin, silahlı kuvvetlerin yardımı da dahil olmak üzere müttefik hükümetlerden yardım isteyen bu devletin hükümetinin talebi üzerine Çekoslovakya topraklarına girdiği” belirtildi. sosyalist toplumsal düzene karşı iç ve dış tepkinin yarattığı tehditler göz önüne alındığında." Sosyalist devletlerin ve ordularının tüm eylemlerinin BM hükümleri tarafından sıkı bir şekilde düzenlendiği ve asker konuşlandırma nedeni ortadan kaldırıldığı anda derhal durdurulacağı özellikle vurgulandı. Bunun kendine özgü bir etkisi oldu; SSCB'ye karşı bir karar BM'den geçirilemedi. Prensipte Kremlin'in tek bir sorunu çözmesi gerekiyordu: iktidar sorunu.

Doğal olarak Kremlin, Çekoslovakya Komünist Partisi'nin muhafazakar kanadı olan "sağlıklı güçlere" güvenmeyi planladı. Bu amaçla anahtar politikacılarÇekoslovakya. O zamana kadar, Moskova'da, Çekoslovakya Komünist Partisi Prag Şehir Komitesi'nin girişimiyle, Çekoslovakya Komünist Partisi XIV. Kongresi'nin yeraltı toplantılarının fabrika topraklarında planlanandan önce başladığı biliniyordu. Vysočany'de (Prag bölgesi), ancak Slovakya'dan gelecek zamanı olmayan delegeler yoktu. Kongredeki muhafazakar delege grubunun temsilcileri, İnsan Hakları Komünist Partisi'ndeki herhangi bir liderlik pozisyonuna seçilmedi.

Sovyet liderliği uzlaşmacı bir çözüm aramaya zorlandı. SSCB'ye götürülen Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi liderliğinin üyeleri Moskova'ya götürüldü. Başkan L. Svoboda da o dönemde hükümetin başkan yardımcısı olan G. Husak ile birlikte Moskova'ya geldi. 24-27 Ağustos 1968'de Moskova'da müzakereler yapıldı. Sovyet liderleri, Çekoslovak liderleriyle, her şeyden önce, Çekoslovak tarafının Cierna'daki müzakerelerin ardından Çekoslovak tarafının kabul ettiği yükümlülükleri yerine getirememesi nedeniyle zorunlu bir önlem olarak birliklerin getirilmesini haklı çıkaracak bir belge imzalamaya çalıştı. nad Tisou ve Bratislava ve “karşı-devrimci güçlerin” olası bir darbesini önleyememesi. Ayrıca Vysočany'deki ÇKP kongresinin kararlarının geçersiz ilan edilmesi ve yeni bir parti kongresinin toplanmasının ertelenmesi gerekiyordu. Müzakereler baskı ve gizli tehdit atmosferinde gerçekleşti. Ancak belgelerin dikkatli bir analizi bu müzakerelerdeki iki ana çizgiyi ortaya çıkarıyor. Dubcek sonuna kadar direndiyse, SSCB'nin yaptığı her şeyin adil olmadığını söylediyse, müzakereleri yalnızca kan dökülmesini önlemek için kabul ettiyse, o zaman Svoboda ve Husak neşeyle yeni patronlarına rapor verdi ve hatta Husak (Slovakya'dayken, Kosice'de) ilan etti. , Sovyet askerleri Milis üyeleri vuruldu), Sovyetler Birliği Komünist Partisi Kongresi ayrı toplanırsa Moskova'ya destek sağlanacağını söyledi. Bu ifadelerde neyin daha fazla olduğunu söylemek zor - kendi inşa etme arzusu siyasi kariyer ya da Kremlin patronlarının sıradan dehşeti.

Sonuç olarak müzakereler, resmi adı “Kriz Durumundan Çıkış Programı” olan Moskova Anlaşması'nın imzalanmasıyla sona erdi. 15 puandan oluşuyordu, Prag Baharı'nın kazanımlarını tamamen sildi ve değişiklikler yaptı. politik yapı devletler. Böylece Sovyetler Birliği, Çekoslovakya'da sosyalizmi reform etme girişimini bastırdı. Muhafazakar güçler yeniden iktidara geldi ve sosyalizmi insani bir yüzle inşa etme girişimi, siyasi bir başarısızlık hikayesine dönüştü.

Bununla ilgili ana sonuç son aşama Araştırmamız, askeri bir işgal gerçekleştiren SSCB'nin ideolojik bileşenini tamamen başarısızlığa uğrattığı, Çekoslovakya'nın ulusal egemenliğini ayaklar altına aldığı, İçişleri Bakanlığı'nın uluslararası otoritesini baltaladığı yönünde. yeni aşama Brejnev Doktrini'nde.

sonuçlar

Araştırmanın sonuçları aşağıdaki sonuçları çıkarmamıza izin veriyor:

1) SSCB'nin Çekoslovakya'da sosyalizmi reform etme girişimine verdiği tepkiyle ilişkili süreçleri dikkate almanın önemi, bu süreçlerin benzersiz olmasının üç faktöründen kaynaklanmaktadır: yenilik faktörü (çünkü kriz, Varşova Bakanlığı'nın ilk ciddi kriziydi). ), prognostik faktör (SSCB ve Çekoslovakya tarafından gösterilen devletler arasındaki etkileşim modeli daha sonra birçok kez bir iç faktör tarafından kullanıldığından (Sovyet devleti ve onun çeşitli organları tüm dünyanın mahkemesine çıktı).

2) Bu konunun tam teşekküllü bir çalışması için belgesel ve anı kaynaklarından yararlanmak gerekir, basın materyalleri yardımcı kaynaklar olabilir. Belgesel olanlar arasında, CPSU Merkez Komitesi Politbüro Kararları, anılar arasında - olaylara katılanların anıları - özellikle değerlidir.

3) Bu süreçte ortaya çıkan en yaygın iki bakış açısı hakkında konuşmak mantıklıdır. bilimsel tartışmaİle modern sahne. Birincisi, işgali sosyalist sisteme yönelik tehditlere karşı adil ve zoraki kaçınılmaz bir muhalefet olarak sunan çalışmalardır bunlar. İkincisi, bunlar SSCB'yi saldırgan olarak nitelendiren, meydana gelen olaylara ilişkin keskin olumsuz değerlendirmeler içeren kritik çalışmalardır.

4) Mayıs 1968'de sınırlarını çizdiğimiz Prag Baharı'nın ilk aşamasında SSCB'nin politikası, Alexander Dubcek'in onaylanması ve Antonin Novotny'nin görevden alınmasına göz yumulmasından, ilgili süreçlerin medyadaki eleştirisine doğru ilerliyor. sosyalizmin reformuna, bu aşamada– tehditler ve ültimatomlar olmaksızın, krizin tüm sorumluluğunu İnsan Hakları Komünist Partisi liderliğine yüklemeden. Alexander Dubcek'in SSCB'nin katılımıyla şüphesiz Çekoslovakya Komünist Partisi'nin lideri haline geldiğini ve Çekoslovak Sosyalist Cumhuriyeti Başkanı Ludwig Svoboda'nın ona karşı dengeleyici olarak seçildiğini ayrıca vurgulamak gerekir.

5) Prag Baharı'nın ikinci aşamasında - Mayıs ayının başından Ağustos ayının sonuna kadar, SSCB doğrudan tehdit etme, Çekoslovakya üzerinde çok taraflı baskı ve ona karşı kalan sosyalist ülkelerin birliği taktiğine geçti. Bu aşamada gönüllülük açıkça tespit edilmiştir. Sovyetler Birliği kısmen kaliteli bilgi eksikliğinden kaynaklanan bu tür kararların alınmasında. Ancak aynı zamanda HRC ile etkileşimin tamamen reddedilmesi henüz gündemde değildi. Birlik gönderme kararı büyük olasılıkla Haziran 1968'de verildi ve birimlerin kesin bileşimi Ağustos ayının başına kadar oluşturuldu.

6) Üçüncü aşama - Çekoslovakya'nın işgalinin hazırlanmasından Moskova Anlaşması'na kadar - güç kullanımı ve Varşova Varşova ülkelerinin askeri garnizonlarının Çekoslovakya'ya konuşlandırılmasıyla belirlendi. Bu, bu eylemlerin ideolojik ve diplomatik hazırlığının tamamen başarısız olmasıyla gerçekleştirildi. Bunların hemen ardından Kremlin, Prag Baharı'nın kazanımlarını iptal etme pahasına ülkeyi kan dökülmesinden kurtaran beğendiği bir hükümet kurdu.

Çatışma muazzam bir hızla büyüdü. Ve Aralık 1979'un başında yetkililer, iddiaya göre iyi komşuluk ve karşılıklı yardım sağlayan sözleşmeye dayalı ilişkilere dayanarak Sovyet birliklerini göndermeye karar verdiler. Böyle bir kararın alınmasının resmi nedeni dost canlısı insanlara yardım etme arzusuydu. Ama gerçekten öyle miydi? Sovyet liderliği, Sovyet karşıtı bir tavırla İslamcı radikallerin iktidara gelmesinin güney sınırları üzerindeki kontrolün tamamen kaybedilmesine yol açacağından korkuyordu. Pakistan da endişe kaynağıydı. politik rejim o zamanlar büyük ölçüde ABD yetkilileri tarafından denetleniyordu. Böylece Afganistan toprakları SSCB ile Pakistan arasında bir “katman” görevi gördü. Afgan toprakları üzerindeki kontrolün kaybı, devlet sınırlarının ciddi şekilde zayıflamasına neden olabilir. Yani, dostane karşılıklı yardım, Sovyet hükümetinin eylemlerinin gerçek amacını ustaca sakladığı bir kılıftı.

25 Aralık'ta Sovyet birlikleri, başlangıçta küçük birimlerden oluşan Afgan topraklarına girdi. Hiç kimse düşmanlıkların on yıl boyunca devam edeceğini beklemiyordu. Liderlik, askeri desteğin yanı sıra, ADPA'nın o zamanki lideri Amin'i ortadan kaldırma ve onun yerine Sovyet rejimine yakın Karmal'ı getirme hedefini de sürdürdü. Böylece Sovyet yetkilileri Afgan toprakları üzerindeki kontrolü tamamen yeniden ele geçirmeyi planladı.