Suçun nesnel tarafı pekiştiriliyor. Suçun nesnel tarafı

Suçun nesnel tarafı ceza hukuku koruması nesnesine sosyal olarak tehlikeli tecavüzün dış tezahürü ile karakterize edilir.

Sosyal olarak tehlikeli bir eylem (eylem) gibi işaretleri içerir.

veya eylemsizlik), sosyal olarak tehlikeli sonuçlar (cezai sonuç), sosyal olarak tehlikeli bir eylem ile sosyal olarak tehlikeli bir sonuç arasındaki nedensel ilişki ve

ayrıca suçun yöntemi, araçları ve araçları, yeri, zamanı ve ortamı

Sosyal olarak tehlikeli bir eylem (eylem veya eylemsizlik)

nedensel ilişki

Sosyal olarak tehlikeli sonuç (cezai sonuç)

Suçun ayarlanması

Suç işleme yöntemi

Suç işlemek için araçlar

Suç işleme aracı

Pirinç. 10.Suçun nesnel tarafı

Not:

Sosyal açıdan tehlikeli bir eylem (eylem veya eylemsizlik), hem maddi hem de resmi corpus delicti için zorunlu bir işarettir.

Suçların maddi unsurları için, sosyal olarak tehlikeli bir eylem (eylem veya eylemsizlik), sosyal olarak tehlikeli bir sonuç (cezai sonuç) ve bunlar arasındaki nedensel ilişki zorunlu işaretlerdir.

Suç işlemenin yeri, zamanı, ortamı, yöntemi, araçları ve araçları tüm corpus delicti'nin isteğe bağlı özellikleridir.

Suçun nesnel tarafı, yalnızca bir kişinin davranışı, eylemleri ile oluşur. Aynı zamanda, ne kadar yıkıcı olursa olsun, doğanın temel güçlerinin eylemi ve herhangi bir sonuca yol açan hayvanların çeşitli davranışları, yönlendirilmedikleri takdirde, insanın sosyal olarak tehlikeli davranışı olarak kabul edilmez. onun iradesiyle. Herhangi bir doğa gücünün, makinelerin, mekanizmaların veya diğer koşulların eylemi bir kişi tarafından yönlendirildiyse veya kullanıldıysa, davranışı, diğer işaretlerle birlikte suçun nesnel tarafına dahil edilir.

Her suçun nesnel tarafını karakterize eden kompozisyonun işaretleri

niya, Ceza Kanununun Özel Bölümünün maddelerinin düzenlemelerinde doğrudan belirtilmiştir. Suçların bireysel unsurları arasındaki farklılıklar, kural olarak, suçun nesnel tarafının özelliklerindeki farklılıkta ifade edilir. Eylemin doğasında var

(eylem veya eylemsizlik) ve özellikle yer, zaman, ortam, yöntem ve ayrıca bir suçun araç ve araçları olmak üzere meydana gelen veya oluşabilecek sonuçlar, her bir suçun sosyal tehlikesinin özel özellikleri açıklığa kavuşturulmuştur. . Örneğin, hırsızlık (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesi), diğer insanların mülküne sahip olma yöntemi temelinde soygundan (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 161. Maddesi) farklıdır. Hırsızlık durumunda, bir kişi, soygun durumunda - açıkça - gizlice başkasının mülkünü çalar. Hırsızlık durumunda, hırsızlıktan farklı olarak, bir başkasının malına el konulması, yaşam ve sağlık için tehlikeli şiddet kullanımı veya bu tür şiddet tehdidi ile işlenen bir saldırı yoluyla gerçekleştirilir.

Belirtmek gerekir ki, Ceza Kanunu'nun Özel Bölümü'nün maddelerinin düzenlemelerinde her suç türünün nesnel yönünün belirtileri farklı şekilde tanımlanmıştır. Makalelerin bazı düzenlemelerinde yalnızca sosyal olarak tehlikeli eylem veya eylemsizlik belirtilmiştir. Örneğin, iftira sorumluluğu hakkında (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 129. Maddesi), yani. başka bir kişinin onurunu ve haysiyetini zedeleyen veya itibarını zedeleyen kasıtlı olarak yanlış bilgilerin yayılması; holiganlık sorumluluğu (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 213. Maddesi), suçları gizleme (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 316. Maddesi), vb. Diğer maddelerin düzenlemeleri yalnızca sosyal olarak tehlikeli sonuçlardan bahseder. Örneğin, çeşitli şiddetlerde sağlığa zarar verme sorumluluğu hakkında (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111, 112, 115. Maddeleri), vb. Bu durumda, sosyal olarak tehlikeli bir eylem veya ihmalin komisyonu ima edilir. Bir dizi makalenin düzenlemeleri, hem eylemin hem de eylemsizliğin ve sosyal olarak tehlikeli sonuçların bir göstergesini içerir. Örneğin, devlet sırrını oluşturan ve ihmal yoluyla ciddi sonuçlara yol açan bilgilerin ifşa edilmesi sorumluluğu üzerine (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 283. maddesinin 2. kısmı), savaş görevini yerine getirme kurallarının ihlali nedeniyle ( Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 340. maddesi), vb.

Ceza Kanununun Özel Bölümü'nün bazı maddelerinin düzenlemelerinde, eylem veya eylemsizlik ve bunların biçimlerine dair herhangi bir işaret yoktur. Bu, belirli bir suçun nesnel bir yanının varlığı için, sosyal olarak tehlikeli bir eylemin veya eylemsizliğin hangi biçimlerde ifade edildiğinin önemli olmadığı anlamına gelir. Örneğin, cinayet (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105. Maddesi), başka bir kişiye kasıtlı olarak ölüm cezası verilmesi olarak nitelendirilir ve burada ölümün bıçaklamadan mı yoksa annenin çocuğunu beslemediği için mi olduğu kayıtsız değildir. onu öldürme amacı.

Corpus delicti'nin unsurlarından biri olarak nesnel taraf,

yasa koyucu genellikle suçun nesnel tarafının işaretlerini tam olarak gösterdiğinden, tüm corpus delicti kavramının temeli. Örneğin, sosyal olarak tehlikeli bir eylemi gösteren işaretler olmadan, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün maddelerinin tek bir düzenlemesi yoktur, diğer işaretler her zaman belirtilmez, yani. isteğe bağlıdır.

Suçların maddi unsurları için, sosyal olarak tehlikeli bir eylem, sosyal olarak tehlikeli sonuçlar ve bunlar arasındaki nedensel ilişki gibi işaretler zorunludur (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105, 111, 158. Maddeleri, vb.). Resmi bir bileşimi olan suçlar için bir işaret yeterlidir - sosyal olarak tehlikeli bir eylem (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 125. Maddesi, vb.). Amaç tarafının diğer işaretleri (yöntem, araç ve gereçler, suçun yeri, zamanı ve yeri) isteğe bağlıdır. Ancak Ceza Kanununun Özel Kısmının herhangi bir maddesinin düzenlemesinde belirtilirse, isteğe bağlı olmaktan zorunlu hale getirilir. Örneğin, nesnel tarafın suçun yeri gibi isteğe bağlı bir özelliği, bazı corpus delicti (hırsızlık, soygun, soygun vb.) için kayıtsızken, diğerleri için zorunludur (Rus Ceza Kanunu'nun 258. Maddesi). Federasyon - yasadışı avlanma, burada s. “D” bölüm 1, bir doğa koruma alanı veya vahşi yaşam koruma alanı olan suçun yerini gösterir).

İsteğe bağlı işaretlerin, suçların niteliğini etkilemeden, ceza tayininde kayıtsız olmadığı belirtilmelidir. Örneğin hırsızlık,

olağanüstü hal, doğal veya diğer sosyal felaketler sırasında ve ayrıca kitlesel ayaklanmalar sırasında işlenen, fail için normal koşullarda işlenen bir hırsızlıktan daha ağır bir ceza gerektirir (bkz. Rusya Federasyonu Kodu). İsteğe bağlı işaretler, bir ceza davasında kanıtlamada önemli bir rol oynar (örneğin, bir suç eyleminin işlendiği yer ve zamanın belirlenmesi, bir suçun çözülmesine ve suçlunun ortaya çıkarılmasına katkıda bulunabilir).

Suçun nesnel tarafının anlamı çok yönlüdür. İlk olarak, her bir özel suç eyleminin analizi, sosyal olarak tehlikeli eylemin nesnel tarafı ile başlar, bu da suçlunun niyetlerini ve hedeflerini bulmayı mümkün kılar, yani. öznel tarafını değerlendirirken. Yasada, eylemin nesnel yönünün işaretlerinin yokluğunda, eylemin öznel yanı ve dolayısıyla genel olarak suç olamaz. İkincisi, suçun nesnel tarafının belirtileri, suçun oluşumunun diğer belirtilerinde çakışan suçları birbirinden ayırt etmeyi mümkün kılar. Örneğin, dolandırıcılık (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159. Maddesi) ve soygun (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. Maddesi) esas olarak eylemin niteliğinde ve diğer insanların mülküne yasadışı olarak el koyma yönteminde farklılık gösterir. . Fail, sahtekarlık yaparak malın mülkiyetini hile ile alır. Hırsızlık durumunda, bir başkasının malına el konulması, şiddetli şiddet kullanılarak işlenen saldırı yoluyla gerçekleşir. Üçüncüsü, ceza hukuku normunun düzenlenmesine yansıyan suçun nesnel tarafının işaretleri, suçun nesnesini, suçun şeklini, öznenin özelliklerini vb.

Sosyal olarak tehlikeli bir eylem (eylem veya eylemsizlik)

Altında davranmak ceza kanunu tarafından yasaklanan bir kişinin suçlu olarak işlenmiş bir eylemi veya eylemsizliği anlamına gelir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 14. maddesinin 1. kısmı). Nesnel bir tarafın diğer işaretlerinden farklı olarak, bir eylem her corpus delicti'nin gerekli bir işaretidir.

sosyal olarak tehlikeli ceza hukuku korumasının nesnelerini ihlal eden, onlara önemli zarar veren veya bu nesneleri bu tür zarar verme tehlikesine sokan bir eylemdir.

Tapu her zaman somuttur, yani. belirli bir kişi tarafından, belirli koşullar, yer ve zamanda işlenir. Bu, bilincinin katıldığı bir kişinin eylemidir.

Daha önce belirtildiği gibi, bir suç eylemi, bir eylemi veya ihmali içerir. Bir suç eylemi, bir kişinin dış davranışı ile karakterize edilir, yani. çevreleyen dünyadaki olayların ve fenomenlerin seyrine bilinçli aktif müdahale. Ceza hukuku kapsamındaki bir suç, öznenin herhangi bir içsel zihinsel durumu değildir (örneğin, düşünceleri, duyguları), ancak ceza hukuku koruması nesnelerine zarar verme veya bu tür bir zarara neden olma konusunda gerçek bir tehlike yaratma ile ilişkili davranışıdır. Bir suç eylemi, öncelikle bir kişinin vücut hareketinde (örneğin, bir bıçakla kurbana bir darbe) kendini gösteren bir kişinin fiziksel aktivitesinde ve ayrıca onlara yönelik süreçlerde (eylemler) ifade edilir. diğer kişiler, hayvanların davranışları, çeşitli mekanizmaların eylemleri, örneğin, kurbanla onu öldürmek amacıyla çarpışırken motosiklet kullanmak; kurbana zarar vermek için bir köpek kullanmak, suç işlemeye reşit olmayan bir kişiyi dahil etmek.

hırsızlık vb.).

Cezai-hukuki anlamda, bir eylem hem tek bir davranış eyleminde kendini gösterebilir (örneğin, fail, mağduru bir kez bıçakla bıçaklar) ve genellikle bir eylemi oluşturan bir dizi spesifik unsuru içerebilir (örneğin, , Rusya Federasyonu Bankası'nın sahte banknotlarını veya değerli kağıt paralarını yapmak için eylemler

hükümet belgeleri birçok özel eylemden oluşabilir; her biri bağımsız bir eylem değil, onun öğesidir).

Cezai eylemsizlik, bir kişinin belirli bir şekilde hareket etme yükümlülüğünü yerine getirmemesinde ifade edilen, bu tür bir davranış belirli suçların bileşimini oluşturuyorsa, pasif davranışıdır. Bunlar, çocukların veya engelli ebeveynlerin bakımı için fonların kötü niyetli kaçakçılığını (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 157. Maddesi), tehlikede terk etmeyi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 125. Maddesi) vb.

Bir kişinin hareket etme görevinin çeşitli gerekçeleri olabilir. Böyle bir görev genellikle kanunla (örneğin, askeri ve alternatif sivil hizmetten kaçınma - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 328. Maddesi) ve ayrıca bir anlaşma ile belirlenir; veya resmi statü, aile ilişkileri ve diğer nedenlerle (örneğin, bir itfaiye çalışanı yangın durumunda insanları kurtarmak için önlem almakla yükümlüdür; doktor - hastalara tıbbi yardım sağlamakla yükümlüdür; ebeveynlerin güvenliğine dikkat etmesi gerekir) çocuklarının yaşamı ve sağlığı; sözleşme uyarınca küçük bir çocuğu denetlemeyi taahhüt eden bir kişi, güvenliğini sağlamak için her türlü önlemi almalıdır, vb.).

Cezai eylemsizlik için cezai sorumluluk, bazı durumlarda, sonuçları ne olursa olsun, eylemsizlik eyleminin kendisinin sosyal olarak tehlikeli göründüğü durumlarda ortaya çıkar (örneğin, özellikle ağır suçların gizlenmesi - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 316. Maddesi), diğerlerinde - sosyal olarak tehlikeli sonuçlara eylemsizlik neden olduğunda ( örneğin, trafik güvenliği kurallarının ihlali ve demiryolu, hava veya su taşımacılığının işletilmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 263. Maddesi), insanlara ciddi veya orta derecede zarar verilmesi sağlık veya büyük hasar ihmalden kaynaklandı).

Suçların çoğunun yalnızca eylemle işlendiğine dikkat edilmelidir, örneğin, soygun (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 161. Maddesi), soygun (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. Maddesi), vb. Nispeten az sayıda suç yalnızca eylemsizlik yoluyla işlenir (örneğin, bir hastaya yardım sağlamamak - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 124. Maddesi, ödenecek hesapların geri ödenmesinin kötü niyetli bir şekilde kaçırılması - Ceza Kanunu'nun 177. Maddesi Rusya Federasyonu'nun, bir kuruluştan veya bir kişiden alınan gümrük ödemelerinin kaçırılması - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 194. Maddesi, vb.).

Diğer suçlar hem eylem hem de eylemsizlik yoluyla işlenir (örneğin, cinayet - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105. Maddesi, ihmal nedeniyle ölüme neden olmak - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 109. Maddesi, kullanım kurallarının ihlali çevreye zararlı maddeler ve atıklar - Ceza Kanunu RF Madde 247, vb.).

Toplumsal olarak tehlikeli bir eylemin (eylem veya eylemsizlik) isteğe bağlı olduğunda cezai-hukuki bir nitelik taşıdığını dikkate almak gerekir. Mücbir sebebin etkisi altında kabul ettiği bir kişinin aktif veya pasif davranışının yanı sıra diğer kişiler tarafından fiziksel zorlama, ceza hukuku niteliğine sahip değildir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununda mücbir sebep, verilen koşullar altında olağanüstü ve aşılmaz bir olay olarak tanımlanmaktadır. Kaynağı, doğa kuvvetlerinin (sel, deprem, hava koşulları), mekanizmaların ve diğer fenomenlerin eylemleri olabilir. Örneğin, bir deprem bölgesinde bir hastaya doktor yardım edemez, bunun sonucunda ölümcül bir sonuç ortaya çıkar; kaygan bir yola düşen bir yaya, bir kişiyi yere düşürür ve böylece sağlığına ciddi şekilde zarar verir, vb. Bazı meslekler için mücbir sebeplere atıfta bulunmak her zaman haklı değildir. Yani bir itfaiyeci, hayatı pahasına yolunda her türlü engeli (yangın, çökme) aşan, insanları kurtarmakla yükümlüdür; aşırı koşullarda bir asker özellikle önemli bir emri yerine getirmelidir, vb. Ancak, bu davalarda cezai sorumluluk, ancak bu engelleri hayatları pahasına aşabilecekleri tespit edildiğinde ortaya çıkabilir.

Fiziksel zorlama, bir kişinin kendi başına hareket etmesini imkansız kılan herhangi bir fiziksel etkidir. Örneğin, suçlular tarafından bağlanan bir mağaza güvenlik görevlisinin bir soygunu polise bildirmesinin hiçbir yolu yoktur. Bu veya bu davranışı seçme fırsatından yoksun olduğu için gardiyanın eylemsizliği yoktur (silah kullanın, alarm düğmesine basın, polis ekibini arayın, vb.).

Fiziksel zorlamanın yanı sıra, bir kişiyi ve sevdiklerini tehdit yoluyla (dayak, işkence ile birlikte olabilir) bir eylemde bulunmaya veya bunlardan kaçınmaya zorlamak gerçeğiyle ifade edilen zihinsel zorlama da vardır. herhangi bir suçun bir parçasını oluşturan (örneğin, hırsızlık yapmak - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesi; etnik gerekçelerle işe almayı reddetme - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 136. Maddesi, vb.).

Psikolojik zorlamanın etkisi altında bir suçun işlenmesi, bazı istisnalar dışında, cezai sorumluluk gerektirir, çünkü bir kişi (fiziksel zorlamanın aksine) tehdit eden kişinin iradesine göre bir suç işlemek veya işlememek için fiziksel yeteneğe sahiptir. Bununla birlikte, bir kişinin eylemi veya eylemsizliği, hayatından derhal yoksun bırakma tehdidi altında gerçekleştirilmişse (örneğin, bir döviz bürosu çalışanı, bir tabanca tehdidi altında, suçlulara dolar transfer eder), o zaman bu konudaki sorun. dava, fiilin suçunu hariç tutan aşırı gereklilik kurallarına (RF Ceza Kanunu'nun 39. Maddesi) göre çözülmelidir.

Sosyal olarak tehlikeli sonuçlar

Sosyal olarak tehlikeli herhangi bir eylem, belirli sonuçlar doğurur, yani. veya ceza hukuku koruması nesnelerine doğrudan zarar verir veya bu nesneleri onlara zarar verme tehlikesine sokar.

Sosyal olarak tehlikeli bir eylem, herhangi bir suçun nesnel tarafının tek zorunlu işaretiyse, sosyal olarak tehlikeli sonuçlar yalnızca maddi bir bileşimi olan bir suçta bulunur.

Suçların yasal tasarımına bağlı olarak, suçun yasal olarak sona erdiği an sorusu bağlantılıdır:

a) belirli bir zararın başlamasıyla (örneğin, başka bir kişinin hayatından yoksun bırakılması)

- Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105'i);

b) gerçek bir zarar olasılığı ile (örneğin, yasaklanmış tehlikeli atık türlerinin üretimi, nakliyesi, depolanması, bertarafı, kullanımı veya radyoaktif, bakteriyolojik, kimyasal maddelerin ve atıkların belirlenmiş kurallara aykırı olarak başka şekilde işlenmesi, eğer bu eylemlerse insan sağlığına veya çevreye ciddi zarar veren bir tehdit oluşturdu - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 247. maddesinin 1. kısmı);

c) Ceza hukuku tarafından yasaklanan fiilin yalnızca kendisini işlemesi

(örneğin, tehlikede bırakmak - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 125. Maddesi).

Yasa koyucunun sosyal olarak tehlikeli sonuçları (cezai sonucu) zorunlu olarak belirttiği suç bileşimlerine denir. malzeme... Bunlara kasıtlı olarak sağlığa zarar verme (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111, 112, 115. Maddeleri), hırsızlık, soygun (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158 ve 161. Maddeleri) vb.

Sosyal olarak tehlikeli sonuçların belirlenmesi (doğası, şiddeti ve

boyutu), suçların nitelendirilmesi için doğru analizleri esastır. Örneğin, kasıtlı olarak ağır bedensel zarar verilmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111. Maddesi) ve sağlığa kasıtlı olarak orta ağırlıkta zarar verilmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 112. Maddesi) aynıdır.

Bu bileşenlerin birbirinden sınırlandırıldığı nesnel taraf hariç, bir nesne, bir özne, bir öznel taraf gibi bir suçun bu tür unsurları için işaretler, yani. sonuçların ciddiyetine göre (ağır zarar - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111. Maddesi, orta şiddette zarar - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 112. Maddesi).

Bazı corpus delicti'de, sonuçlar niteleyici ve özellikle niteleyici koşullar olarak hareket eder (örneğin, bir vatandaşa büyük zarar veren hırsızlık - bölüm 3 ve özellikle büyük çapta hırsızlık - Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 4. bölümü, "b" maddesi Rusya Federasyonu) vb.

Yasa koyucu, Ceza Kanununun Özel Bölümü'nün bir maddesinin düzenlenmesinde belirli sonuçlar belirlerse, bunların ortaya çıkması gerçeği, failin bu madde kapsamındaki eylemlerinin nihai bir suç olarak nitelendirilmesine yol açar. Sonuçların başlangıcına yol açmayan işlenmiş bir suç eylemi, suçlunun suç işlemeye teşebbüsü olarak değerlendirilmelidir.

Suçların biçimsel unsurlarında, kanun koyucu kendi sona erme anını herhangi bir sonucun meydana gelmesi ile ilişkilendirmez. Ancak bu, bireysel suçlarda sonuç belirtileri yoksa bunların önemsiz olduğu anlamına gelmez. Gerçekte, tüm suçlar (resmi olanlar dahil), ceza hukuku korumasının nesnelerinde, yani. zarar vermek veya zarar verme tehlikesine sokmak.

Resmi yapılardaki eylemlerin sosyal tehlikesi, bütünlükleri içinde suçun nesnesinde sosyal olarak tehlikeli herhangi bir değişikliğe yol açabilecek olmaları gerçeğinde yatmaktadır. Bu nedenle, sonuçları ne olursa olsun eylemlerin kendilerini cezalandırmaya ihtiyaç vardır (örneğin, bkz. 125, 177, 186. Maddeler, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 247. belirtilen).

Yasa koyucu tarafından suçun nesnel tarafının (maddi, resmi, kesilmiş corpus delicti) bir veya başka tasarımının seçiminin, belirli bir kamu tehlikesinin niteliği ve derecesine bağlı olarak ve dikkate alınarak gerçekleştirildiğine dikkat edilmelidir. suçun yanı sıra kendine özgü özellikleri de vardır. Yani, Sanatın 1. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 283'ü, devlet sırlarının açıklanması gibi bir suçun nesnel tarafının bir işareti olarak zararlı sonuçların başladığına dair hiçbir belirti yoktur, ancak sonuçlardan bağımsız olarak buradaki kamu tehlikesi devam etmektedir (resmi kompozisyon ), bunun sonucunda bu eylemin cezası da belirlenmiştir. Ancak Sanatın 2. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 283'ü, yasa koyucu, daha ağır bir cezanın verildiği bu suçun nitelikli bir türü olarak, ihmal nedeniyle ciddi sonuçlar (maddi kompozisyon) gerektiren aynı eyleme işaret ediyor.

Diğer durumlarda, yasa koyucu bazı suçları maddi suçlar olarak inşa etmiş olsaydı, bunların işlenmesi için verilen ceza ender nitelikte olurdu. Örneğin, çocukların veya engelli ebeveynlerin bakımı için fonların kötü niyetli bir şekilde kaçırılması gibi bir suç (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 157. Maddesi), sosyal tehlikesini azaltmayan resmidir. Ancak yasa koyucu burada sonuçları (hastalık, ölüm vb.)

nedensel ilişki

Suçun maddi unsurlarında suçun nesnel yönünün bir göstergesi olarak nedensellik ilişkisi kurulur. Sosyal olarak tehlikeli sonuçlar için cezai sorumluluk, ancak bir eylemden (eylemsizlik) kaynaklandığında mümkündür.

vie) kişidir ve aralarında suçlu bir nedensellik ilişkisi vardır. Nedensellik ilişkisinin olmaması, sonuçları ne kadar ağır olursa olsun cezai sorumluluğu ortadan kaldırır. Sosyal olarak tehlikeli bir eylem ile sosyal olarak tehlikeli sonuçlar arasında nedensel bir bağlantı kurulursa, ancak kişinin kusuru yoksa, cezai sorumluluk söz konusu olamaz (bkz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 5. Maddesi).

Unutulmamalıdır ki, ceza mevzuatı nedensellik sorunlarını doğrudan çözmez, ancak ceza hukuku teorisinde bunlara belirli bir yer verilir, çünkü bir kişinin eylemi ile sosyal açıdan tehlikeli sonuçlar arasında nedensel bir ilişki kurulması bir konudur. savcılar ve müfettişler tarafından karara bağlanan belirli bir gerçeğin yargı makamları, davanın koşullarına göre, bilirkişi incelemeleri yapmak, vb.

Diyalektik materyalizm açısından nedensellik, çevremizdeki nesnel dünyanın nesnelerinin ve fenomenlerinin evrensel nesnel bağlantısının, karşılıklı bağımlılığının ve karşılıklı bağımlılığının biçimlerinden biridir. Nedensel ilişkinin özü, belirli koşullar altında bir olgunun doğal olması, zorunlu olarak başka bir olguya neden olması, başka bir olguya neden olmasıdır. Birincisi sebep, ikincisi sonuçtur. Neden her zaman sonuçtan önce gelir. Bundan, toplumsal olarak tehlikeli herhangi bir eylemin, yalnızca cezai sonuç ortaya çıkmadan önce işlendiğinde cezai bir sonucun ortaya çıkmasının nedeni olduğu sonucu çıkar. Tersi durumda ise bu fiil hiçbir surette cezai sonuç doğurmaz.

Bir kişinin belirli bir sosyal olarak tehlikeli eyleminin sonuçları göz önüne alındığında, nesnel gerçeklikte bir kişinin bu eyleminin (eyleminin veya eylemsizliğinin) neden olup olmadığını belirlemek gerekir. Nedensel bir bağlantı, yalnızca, bir kişinin iradesinden bağımsız olsa bile, toplumsal olarak tehlikeli sonuçların nesnel olarak, tam olarak verili, genellikle benzersiz koşullarda işlenen yasa dışı eylemiyle ortaya çıktığında gerçekleşir.

Yukarıda belirtildiği gibi nedensellik ilişkisinin nesnel gerçeklikte gerçekten olduğu gibi belirlenmesi gerektiği dikkate alınmalıdır. Ancak hayatta, mağdurun organizmasının herhangi bir özelliğinden veya eylemin işlendiği ortamın olağandışı özelliklerinden kaynaklanan zararlı sonuçların ortaya çıktığı durumlar vardır. Ancak, sadece bu özel koşullarda zararlı sonuçlar meydana geldiyse, burada nedensel bir ilişkinin varlığını kabul etmek gerekir.

Bu, adli ve soruşturma uygulamasından alınan örneklerden biri ile doğrulanabilir. Dans pistinde Bay V. kıskançlığından Bay D.'nin kafasına eliyle birkaç darbe indirdi. Bay D. iki gün sonra vefat etti. Adli tıp muayenesinin sonucu, vatandaş D.'nin ölümünün nedeninin kafasına bir darbe olan meninkslerin iltihaplanmasından kaynaklandığını ifade etti. Daha önce, Bay D.'nin beyninde iltihaplı bir süreç vardı. Bu durumda, vatandaş D.'nin ölüm nedeni, sağlık durumunun istisnai özellikleri nedeniyle takip edilen elle kafasına bir darbe olarak kabul edilmelidir. Vatandaş D.'nin bu koşullar altında ölümü, vatandaş V.'nin eylemiyle nedensel olarak ilişkilidir, ancak bilmediği ve bilmediği için suçluluk eksikliğinden (suçun sübjektif yönünün bir işareti) ölüme neden olmaktan kovuşturma yapılmamıştır. kurbanın vücudunun durumunun özelliklerini ve anlamlarını bilemezdi. Bay V., bu davada niyetinin kapsamına giren dövülmekten yargılanmıştır.

Nedensel bir ilişki kurarken, bir kişinin eyleminin (eyleminin veya eylemsizliğinin) zaman içinde zararlı sonuçların başlangıcından önce gelip gelmediğini de belirlemek gerekir. Sonuçlar, fiilin işlenmesinden önce veya onunla aynı anda meydana geldiyse, nedensellik ilişkisi yoktur. Örneğin, depodan alınan bir faturanın brüt sahtekarlığını fark etmeyen bir muhasebeciyi ihmalle suçlayamazsınız, buna göre mağaza sahibi zaten büyük miktarda para için malları serbest bırakmıştır. Bu durumda, muhasebecinin ihmali ile meydana gelen sosyal açıdan tehlikeli sonuçlar arasında nedensellik ilişkisi yoktur.

Basit bir olay dizisinin henüz aralarında nedensel bir ilişkinin varlığını göstermediğine dikkat edilmelidir. Herhangi bir ihlal olgusunun kurulması hiçbir şey ifade etmez. Burada, yasada belirtilen sosyal açıdan tehlikeli sonuçlara yol açan belirli bir ihlal olduğunu kanıtlamak gerekir. Örneğin, araç sürücülerinin ehliyetsiz araç kullanması nadir değildir. Ancak yanınızda taşıma zorunluluğu, ehliyetinizin olmaması ile kişinin ölümüne neden olan bir trafik kazası yapan sürücü arasında nedensellik ilişkisi sorununun çözümü için bir dayanak oluşturmaz. Burada tek bir gerçeği ortaya koymak, ehliyetsiz araç kullanmak, trafik kazasında suçlu olduğunu kanıtlamaz. Bir sürücünün sosyal olarak tehlikeli bir eylemi ile sosyal olarak tehlikeli sonuçlar arasında nedensel bir ilişki kurmak için, hangi belirli trafik kurallarını ihlal ettiğini ve bu ihlalin cezai bir sonucun saldırgan olup olmadığını bulmak gerekir. Örneğin, trafik kurallarını ihlal eden bir sürücü, bu amaçlar için donanımsız bir arabada yolcu taşıyorsa ve ani frenleme sonucunda bunlardan biri vücuttan düşerek sağlığına zarar verirse, nedensel bir ilişki vardır. Ancak bu örnekte, yolcunun araba gövdesinden atladığını ve bunun sonucunda öldüğünü varsayarsak, sürücünün trafik kurallarını ihlal etmesi ile yolcunun ölümü arasında cezai sorumluluğunu ortadan kaldıran bir nedensellik bağı yoktur. Burada sadece idari sorumluluktan bahsedebiliriz.

Belirli sayıda corpus delicti'nin hacim ile karakterize edildiği bilinmektedir.

nesnel taraf sadece eylemle değil, aynı zamanda eylemsizlik ve sosyal olarak tehlikeli sonuçların başlaması tehlikesinin başlangıcı veya yaratılmasıyla. Eylemsizlikten dolayı cezai sorumluluk, ancak bu eylemsizlik ile ortaya çıkan cezai sonuç veya ortaya çıkma olasılığı arasında nedensel bir bağlantı varsa ortaya çıkabilir. Suçlu, ancak belirli bir şekilde hareket etmek ve cezai sonucu önleyici tedbirleri almak zorunda kaldığında hareket etmemekten cezai olarak sorumludur. Dolayısıyla, eylem gibi eylemsizlik de sosyal olarak tehlikeli sonuçlar doğurabilir. Örneğin, bir mağazayı koruyan bir vasinin hareketsizliği, bir hırsızlığın sonucu olabilir; Sağlayabilecek durumdaki hasta bir doktora tıbbi bakım sağlamamak ölüme vb. yol açar. Bir yükümlülüğün yokluğunda, bir kişinin hareket etme yeteneğinin yanı sıra, eylemsizlik sorunu gündeme gelmez.

Savcılık-soruşturma ve adli uygulamada, bazı durumlarda cezai sonucun iki kişinin ardışık faaliyetlerinden kaynaklandığı ve diğerlerinde - çoğu zaman birçok nedenden kaynaklanan sosyal olarak tehlikeli sonuçların olduğu durumlar olduğuna dikkat edilmelidir. bireylerin eylemleri aşağıdaki gibidir: her birinin bağımsız olarak cezai bir sonuca neden olması. Örneğin, istasyon görevlisinin hatası nedeniyle, demiryolu yatağındaki onarım çalışmaları hakkında uyarı levhaları sergilenmedi. içinde uyardı

Belirli bir yerde onarım çalışmaları devam ediyor, elektrikli lokomotif sürücüsü treni durdurmadı ve bunun sonucunda düştü. Bu durumda tren kazasının sebebi iki kişinin hareketsiz kalmasıdır. Bunlardan en az biri görevini yerine getirseydi (istasyon görevlisi uyarı işaretleri koydu ve sürücü treni durdurdu), o zaman böyle bir sonuç olmazdı.

Hukuk literatüründe, ele aldığımız nedensellik ilişkisine ek olarak, cezai sonucu değiştirebilecek başka koşulların da gelişimine dahil edildiğinde rastgele bir nedensel ilişkiden söz edilmektedir. Bu tür durumlar, kurbanın, hayvanların, böceklerin, doğanın doğal güçlerinin vb. Beklenmeyen sonuçlara yol açabilecek eylemleri olabilir. Örneğin, Bay D., Bay J.'nin bacağına demir bir çubukla vurmuştur.Kan zehirlenmesine neden olan bir enfeksiyon, kurbanın öldüğü, çubuğun darbesinden oluşan yaraya kazara girmiştir. Bu durumda Bay D. ölüme neden olmaktan cezai olarak sorumlu tutulamaz. Sorumluluğu, suçlunun niyetinin amacı olan mağdurun sağlığına verilen zararın ciddiyetine göre belirlenecektir. Sonuç olarak, cezai sorumluluk ancak bir kişinin sosyal olarak tehlikeli davranışı ile bunun sonucunda ortaya çıkan cezai sonuç arasında gerekli (ve tesadüfi olmayan) bir nedensellik bağı varsa mümkündür. Kazai nedenler, zararlı sonuçların ortaya çıkması için önemsiz koşullardır ve bu gibi durumlarda, kovuşturma ve soruşturma ve adli uygulama, nedensel bir bağlantının olmadığını ve geçici bir bağlantının varlığını dikkate almaz.

Suçların bazı unsurları, yalnızca zararlı sonuçların ortaya çıkması için değil, aynı zamanda meydana gelme olasılığının yaratılması için de ceza sağlar, çünkü herhangi bir sonuç zaten gerçek bir olasılık olarak nedene gömülüdür. Gerçek bir olasılığın özü, tezahürü için tüm nesnel gerekçelerin olması ve belirli koşullar altında zorunlu olarak kendisini gerçeklikte ortaya koyması gerçeğinde yatmaktadır.

Yasa koyucunun sadece cezai bir sonucun fiili olarak ortaya çıkması için değil, aynı zamanda ortaya çıkması tehdidinin yaratılması için de cezai sorumluluk öngördüğü durumlarda, gerçek olasılık kavramının hukukta geçerli olduğunu dikkate almak gerekir. . Örneğin, Sanatın 1. Bölümünün düzenlemesinde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 247'si, “yasaklanmış tehlikeli atık türlerinin üretimi, nakliyesi, depolanması, bertarafı, kullanımı veya radyoaktif, bakteriyolojik, kimyasal maddelerin ve atıkların belirlenen kurallara aykırı olarak başka şekilde işlenmesi, eğer bu eylemler insan sağlığına veya çevreye ciddi zararlar verme tehdidi oluşturdu” dedi. Burada, "sağlığa veya çevreye önemli ölçüde zarar verme tehdidi" terimi, gerçek bir olasılık olarak adlandırılabilecek şeyi temsil eder. Bu anlamda, suçlunun eylemleri, cezai bir sonuç için soyut değil, yalnızca gerçek bir olasılık yaratmalıdır.

Bir suçun nesnel tarafının isteğe bağlı işaretleri olarak suç işlemenin yeri, zamanı, ortamı, yöntemi, araçları ve araçları

Unutulmamalıdır ki, suçun nesnel tarafının isteğe bağlı işaretleri (suçun yeri, zamanı, yöntemi, aracı ve yeri) suçun niteliği için önemli değil, ancak kamu tehlikesinin derecesini etkiliyor ve suç teşkil ediyor. mahkeme tarafından suçluya hükmedilirken dikkate alınır. Ayrıca, bu işaretlerin varlığı, cezanın hafifletilmesine (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 1. kısmı) veya güçlendirilmesine (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1. kısmı) katkıda bulunabilir.

Bazı durumlarda yerin, zamanın, çevrenin ve suç işlemenin yöntem ve araçlarının özelliklerinin, bir fiilin sosyal tehlikesini ve derecesini önemli ölçüde karakterize etmesi nedeniyle, yasa koyucu bunlardan bazılarını işaret olarak gösterir. belirli corpus delicti. Örneğin, kendinden tahrikli yüzer bir araç veya patlayıcılar ve kimyasallar, elektrik akımı veya suda yaşayan hayvanların ve bitkilerin diğer toplu imha yöntemleri kullanılarak suda yaşayan hayvanların ve bitkilerin yasadışı üretimi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 256. Maddesi) "b", Ceza Kanunu RF'nin 256. Maddesinin 1. Kısmı); yumurtlama alanlarında veya onlara giden göç yollarında ("c" bendi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 256. maddesinin 1. kısmı); bir doğa rezervi, vahşi yaşam koruma alanı veya ekolojik afet bölgesinde veya ekolojik acil durum bölgesinde (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 256. maddesinin 1. kısmı, “g” bendi). Bu maddenin 2. bölümünde, yasa koyucu, memelilerin açık denizde veya kısıtlı alanlarda çıkarılmasının yasak olduğuna dikkat çekiyor.

Suç mahalli alandır, suçun işlendiği bölgedir.

"Bölge" kavramı, kelimenin geniş anlamıyla anlaşılmalıdır. Devlet topraklarının idari bölümünün bir parçası olabilir, örneğin açık deniz veya başka bir su yolu (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 270. Maddesi - geminin kaptanı tehlikede olanlara yardım sağlamaz) veya örneğin, kamu düzeninin ve kamu güvenliğinin korunmasının sağlandığı belirli bir alanın parçası olarak (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 343. maddesinin 1. kısmı), vb.

Suç Zamanı yılın belirli bir zamanı veya günün saati olarak değil, olayın süresi veya bu olayın gerçekleştiği belirli bir zaman dilimi olarak anlamak gerekir.

Örneğin, bir asker tarafından diğerinin yerine getirilmesi sırasında veya askerlik görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak hakaret (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 336. maddesinin 1. kısmı). Genellikle bu özellik, yasa koyucu tarafından belirli suç unsurlarında bir niteleyici durum olarak belirtilir. Örneğin, bir birimin veya hizmet yerinin izinsiz olarak terk edilmesi ve on günden fazla, ancak bir aydan fazla olmamak üzere, hizmet için iyi bir sebep olmaksızın zamanında ortaya çıkmaması, zorunlu askerlik hizmetini yapan bir asker tarafından komisyon veya bir sözleşme kapsamında (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 337. Maddesinin 3. kısmı). Bir suçun nesnel tarafının bir göstergesi olarak zaman, ağırlaştırıcı bir durum olarak hareket edebilir. Örneğin, olağanüstü hal, doğal veya diğer kamu afetlerinde ve ayrıca toplu ayaklanmalar sırasında bir suçun işlenmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1. fıkrası, "l" bendi).

Bir suç ayarı altında bir suçun sosyal tehlikesini hem artırabilen hem de azaltabilen nesnel doğasını karakterize eden bir dizi özellik anlaşılmaktadır.

Çevre, bir suçun işlenmesi için bir tür koşuldur. Örneğin, öldür

özel bir durumun (kurban tarafından şiddet, zorbalık veya ağır hakaret) veya mağdurun diğer yasadışı veya ahlaksız eylemlerinin (eylemsizliği) etkisi altında ani güçlü duygusal heyecan (duygu) halinde işlenen bir eylem mağdurun sistematik yasadışı veya ahlaksız davranışlarıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan uzun süreli psikoaktif bir durum olarak - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 107. maddesinin 1. kısmı). Aynı zamanda, bu veya bu ayarın bir suçlu tarafından bir suç işlemek için kullanılması da olur. Örneğin, bir doğal afet veya başka bir afetin koşulları; resmi görevlerini yerine getirirken veya kullanımlarıyla bağlantılı olarak yetkililerin bir temsilcisine alenen hakaret (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 319. Maddesi); savaş zamanında veya savaş durumunda askerlik hizmetine karşı bir suçun işlenmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 331. maddesinin 3. kısmı).

Çoğu durumda, suçun düzenlenmesi, hem hafifletici olarak cezanın bireyselleştirilmesi için belirli bir değere sahiptir ("a", "d", "e" bentleri, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 1. kısmı), ve ağırlaştırıcı olarak (madde " l »h. 1 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. Maddesi) koşullar.

Suç işleme yöntemi, bir suçlunun suç işlerken kullandığı bir dizi teknik ve yöntemdir. Yöntemler arasında aldatma, güvenin kötüye kullanılması, resmi konumun kullanılması vb.

Bir suçun işlenme şekli genellikle suçun sosyal tehlikesinin doğasını ve derecesini etkiler. Yasa koyucu, belirli durumlarda, yöntemin eylemin kamu tehlikesini arttırdığı durumlarda, onu ilgili corpus delicti'nin işaretleri arasına sokar. Örneğin, halka açık bir konuşmada, halka açık bir çalışmada veya kitle iletişim araçlarında bir hakaret yayılırsa, bu tür bir hakaretten suçlu bulunan kişi daha ağır bir şekilde cezalandırılacaktır (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 130. maddesinin 2. kısmı). Suçun işlenme şekline ağırlaştırıcı sebepler de denilmektedir. Örneğin, Madde "ve", Sanatın 1. bölümü. 63, mağdur için belirli zulüm, sadizm, alay ve işkence ile bir suçun işlenmesini sağlar.

Unutulmamalıdır ki, bazı suçlarda, suçun işlenme yöntemi, eylemi toplumsal olarak tehlikeli olarak nitelendiren temel özelliktir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bazı maddelerinde, suç işlemenin daha tehlikeli yöntemleri, yasa koyucu tarafından nitelikli bir suç türünün nesnel yönünü karakterize eden corpus delicti işaretleri olarak belirtilir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, suçun işlenme yönteminin, suçun nesnel tarafını karakterize eden bir özellik olarak belirtildiği bir dizi makale içermektedir. Örneğin, hırsızlık (RF Ceza Kanunu'nun 158. Maddesi) ve soygun (RF Ceza Kanunu'nun 161. Maddesi). Belirtilen corpus delicti, bir suç işleme yöntemiyle kesin olarak birbirinden ayrılmıştır (hırsızlık, başka birinin mülkünün gizlice çalınmasıdır, soygun, başka birinin mülkünün açık bir şekilde çalınmasıdır). Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun diğer maddelerinde, suç işleme yöntemi, hem ana hem de nitelikli corpus delicti türünün bir işaretidir. Örneğin, Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun kaçakçılık, belgelerin hileli kullanımı veya gümrük tanımlama araçlarının sorumluluğunu sağlayan 188'i, tarafsız bir tarafın işareti olarak gösterilmektedir. "e" paragrafında Sanatın 2. bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105'i, genel olarak tehlikeli bir şekilde işlenen bir cinayeti nitelikli bir durum olarak belirtmektedir. Benzer genel olarak tehlikeli suç işleme yöntemleri, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun diğer maddelerinde yer almaktadır (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111. maddesinin 2. kısmı, "c" maddesi).

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bazı maddelerinin düzenlemeleri, suç işlemenin olası yollarının yaklaşık bir listesini içerir. Örneğin, Sanatın 1. Bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 150'si, bir reşit olmayanın bir suçun işlenmesine katılımının vaatler, aldatma, tehditler veya başka yollarla mümkün olduğunu belirtmektedir. Bu, bu suçun sayılanlardan farklı şekillerde işlenebileceği şekilde anlaşılmalıdır.

Suç aletlerinin altında bir suçlu tarafından suç işlemek için kullanılan dış dünyadaki nesneler anlamına gelir.

Örneğin, öldürmek için tabanca veya bıçak kullanmak. Bazı durumlarda, yasa koyucu, bir suçun nesnel yönünün işaretleri arasında araçlara yer verir. Örneğin, bir kişinin kaçırılmasında silahların veya silah olarak kullanılan nesnelerin kullanılması, yasa koyucunun bu silahları kullanan bir kişinin kaçırılmasını nitelikli bir bileşime ayırmasıyla bağlantılı olarak eylemin sosyal tehlikesini arttırır ( daha ağır bir cezanın sağlandığı RF Ceza Kanunu'nun 126. maddesinin 2. bölümünün “d” maddesi.

Suç işleme aracı olarak kişi, başlatılan suçun işlenmesine veya tamamlanmasına neyin katkıda bulunduğunu anlamalıdır.

Örneğin, suçlular mağaza kapılarını sökmek için bir araba kullanır ve ardından çalınan malları alır. Suç işleme araçlarının kullanılması, suçun niteliğini veya kamu tehlikesinin derecesini etkileyebilir. Bu nedenle, silah olarak kullanılan nesnelerin kullanılmasıyla hapisten, tutuklanmadan veya gözaltından kaçma ("c" bendi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 313. Maddesinin 2. Kısmı) artan bir nitelikli durumdur. sosyal tehlike.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bazı maddelerinde, yasa koyucu doğrudan suçun işlenme araçlarını belirtir. Örneğin, kendinden tahrikli yüzen bir araç kullanarak suda yaşayan hayvanların ve bitkilerin yasadışı olarak toplanması ("b", Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 156. maddesinin 1. kısmı), motorlu bir araç veya uçak kullanarak yasadışı avlanma (madde "b", s. 1 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 258. maddesi).

Suçun nesnel tarafı- Bu, ceza hukuku tarafından korunan sosyal ilişkileri ve sonuçlarını ihlal eden sosyal olarak tehlikeli bir eylemin dış tarafını karakterize eden bir dizi nesnel işarettir.

Suçun nesnel tarafının zorunlu işaretleri:

1. Sosyal olarak tehlikeli eylem (eylemsizlik);

2. Cezai sonuç;

3. Eylem (eylemsizlik) ile cezai sonuç arasındaki nedensel ilişki.

İsteğe bağlı işaretler:

1. Yöntem;

2. Yerin koşulları;

3. Zamanın şartları;

4. Araçlar;

5. Fonlar;

6. Suçun işlenmesinin atmosferi.

Suçun nesnel tarafının anlamı:

1. Temel olarak, özellikleri ceza normunun düzenlenmesinde açıklanmıştır. Böylece kanun, kanuni yasağın neyi içerdiğini ortaya koymakta, bu da belirli bir suçun belirlenmesini mümkün kılmaktadır.

2. Objektif taraf, cezai sorumluluk için hukuki bir dayanak olarak corpus delicti'nin varlığının tespit edilmesini mümkün kılar.

3. Nesnel tarafın işaretlerine dayanarak, bir suçu benzer idari haksız fiil, hukuk ve disiplin suçlarından ayırt etmek mümkündür.

4. Ceza verilirken objektif tarafın işaretleri dikkate alınır.

Corpus delicti'nin nesnel tarafının zorunlu işaretleri

davranmak- bu, Ceza Kanunu'nun koruması altına alınan, halkla ilişkilerin ihlaline veya gerçek bir ihlal tehdidi oluşturan, sosyal açıdan tehlikeli, yasadışı, kasıtlı, isteğe bağlı, doğası gereği karmaşık bir eylem veya eylemsizliktir.

Bir ceza hukuku eyleminin temel ayırt edici özelliği, kamu tehlikesi... Kamusal tehlike içermeyen bir ceza hukuku eylemi değildir.

yanlışlık Ceza Kanununun Özel Kısmının kuralı tarafından eylem veya eylemsizliğin açıkça yasaklanması gerektiği anlamına gelir.

Bir ceza hukuku eyleminin zorunlu bir işareti, onun farkındalık... Bu, belirli bir eylemi gerçekleştiren kişinin bilincinin, fiili doğasını ve sosyal tehlikenin içeriğini kapsadığı anlamına gelir.

Bir suçun nesnel tarafının bir işareti olarak sosyal açıdan tehlikeli bir eylem, yalnızca kasıtlı olmamalı, aynı zamanda bir kişinin iradesini de ifade etmelidir, yani. olmak iradeli... İradesini ifade edemeyen kişinin fiilleri ceza hukuku anlamında fiil teşkil etmez.

Bu durumda irade, karşı konulmaz bir güç, zihinsel ve fiziksel zorlama ile vurulur.

karşı konulmaz güç- bu, doğa güçlerinin ve diğer nesnel faktörlerin yanı sıra, bir kişinin bilincine ve iradesine göre hareket etme fırsatından yoksun bırakıldığı diğer kişilerin etkisinin (sel, deprem, savaş) neden olduğu bir olaydır. , vb.).

Eylem, ilk bilinçli ve istemli vücut hareketinin tamamlandığı andan itibaren başlar. Bir eylemin bitiş noktası, (kişinin kontrolü dışındaki koşullar dahil olmak üzere) sona ermesi veya sosyal olarak tehlikeli sonuçların başlaması veya eylemin suç olmaktan çıkarılmasıdır.

Sosyal olarak tehlikeli davranışın başka bir biçimi de hareketsizliktir. eylemsizlik kişinin yapması gereken ve yapmış olabileceği bu tür eylemleri gerçekleştirmede başarısızlık biçimindeki pasif davranışı temsil eder. Eylemsizlik, davranışın dışa dönük pasifliğine rağmen, eylemden daha az tehlikeli değildir (örneğin, eylemsizlik yoluyla öldürürken, tehlikede bırakırken) ve tıpkı ikincisi gibi, çevreleyen dünyanın süreçlerini etkileyebilir.

Eylemsizlik, tek bir davranış eyleminde ifade edilebilir veya bu tür davranışların birkaç eyleminden oluşabilir, belirli bir sistematiklik içinde kendini gösterir (vergi kaçırma, ihmal vb.).

Eylemsizlik, genel olarak suç gibi, sosyal tehlike ve cezai kanunsuzluğa sahip olmalıdır. Ancak, ek olarak, eylemsizlik, yalnızca, ilk olarak, belirli bir şekilde hareket etme görevi kişiye düştüğünde ve ikinci olarak, kişinin hareket etmek için nesnel ve öznel bir fırsatı olduğunda cezalandırılabilir.

Sosyal olarak tehlikeli sonuçlar- bunlar, bir suç sonucunda ceza hukuku tarafından korunan halkla ilişkilerde olumsuz değişikliklerdir.

Sosyal olarak tehlikeli sonuçlar iki ile karakterize edilir: işaretler:

1) sonuçları, suçun nesnesine verilen zarardır;

2) cezai sonuçlar herhangi bir zarar değil, sadece ceza hukuku normunun düzenlemesinde belirtilendir.

Cezai sonuçlar ikiye ayrılır:

1. Ana sonuç- bir suçun parçasıdır ve ceza hukuku normunun düzeninde belirtilir.

2. Ek (isteğe bağlı) sonuç- bu, sosyal tehlikenin doğası ve derecesi gereği, yasada belirtilen sonuç düzeyine ulaşmayan zarardır.

İle Doğa tüm sosyal olarak tehlikeli sonuçlar şu şekilde sınıflandırılır: malzeme ve maddi olmayan... Ve malzeme, sırayla, - açık Emlak ve fiziksel zarar.

Maddi hasar gerçek zarar veya kar kaybı şeklinde kendini gösterebilir. Her türlü hırsızlık, gerçek zarara yol açar ve hırsızlık belirtilerinin yokluğunda aldatma veya güvenin kötüye kullanılması yoluyla mülk sahibine maddi hasara neden olur (Ceza Kanununun 165. Maddesi) - kar kaybı.

Fiziksel zarar- bu, bir kişinin yaşamına veya sağlığına sosyal olarak tehlikeli bir eylemin veya eylemsizliğin komisyonunun bir sonucu olarak ortaya çıkan zarardır. Mağdurun ölümünü, küçük, orta ve sağlığa ciddi zararları kapsar.

maddi olmayan sonuçlar iki türe ayrılır:

1) kişisel bir karaktere sahip olmak (ahlaki zararın yanı sıra vatandaşların anayasal haklarına verilen zarar) ve

2) bireyle ilgili olmayan (ideolojik, siyasi, örgütsel zarar - ekonomik faaliyet alanındaki suçlar ve devlet makamlarına yönelik suçlar için tipik).

Suçun nesnel tarafının inşasında toplumsal olarak tehlikeli sonuçların içerip içermediğine bağlı olarak, malzeme ve resmi kompozisyonlar. Maddi bir bileşimi olan cezai sonuçlarda, cezai sonuçlar objektif tarafın zorunlu belirtileri arasındadır. Bu tür suçlar, belirtilen sonuçların ortaya çıktığı andan itibaren tamamlanmış sayılır.

Resmi suçların nesnel yönü, sosyal olarak tehlikeli sonuçları içermez. Tamamlanmış suç, kanunda belirtilen fiilin işlendiği andan itibaren sayılır.

Yasa koyucu, sosyal açıdan tehlikeli sonuçları tanımlarken iki yöntemden birini kullanır. tüzük:

1) yasanın kendi metninde, sonuçların niteliğini ve kapsamını belirtir. Bu, Ceza Kanununun Özel Bölümü'nün maddesine ilişkin düzenleme veya dipnotta yapılır (örneğin, corpus delicti'nin yaşam ve sağlığa tecavüz);

2) değerlendirici kavramları kullanır. Şunlar. yasa, sosyal olarak tehlikeli sonuçların yalnızca en genel özelliklerini içerir (örneğin, “Bu fiiller bir kişinin zarar görmesini gerektiriyorsa, kasıtlı olarak mülke zarar verme veya zarar verme). önemli hasar"- Sanat. Ceza Kanunu'nun 167'si).

Ceza Kanununun Özel Bölümü'nün bazı maddeleri, fiili zarara ilişkin bir gösterge değil, bir saldırı olasılığı üzerine sosyal olarak tehlikeli sonuçlar... Bu tür suçlara, belirli bir tehlike yaratma haksız fiilleri ve gerçek tehlikenin bileşenleri olan corpus delicti denir. Örneğin, nükleer enerji tesislerinin işletilmesi sırasında güvenlik kurallarının ihlali sorumluluğu, ancak bunun ölüme veya çevrenin radyoaktif kirlenmesine yol açması durumunda ortaya çıkar (Ceza Kanununun 215. Maddesi).

nedensel ilişkisosyal olarak tehlikeli bir eylem ile meydana gelen sosyal olarak tehlikeli sonuçlar arasında nesnel olarak var olan bir bağlantıdır..

Ceza hukukunda nedensellik doktrini, diyalektik materyalizmin kategorilerinden biri olarak nedensellik teorisine dayanmaktadır. Halihazırda var olan ile henüz oluşmakta olan arasındaki içsel bağlantıya ne ad verilir? nedensellik... Nedensellik Genel dan beri belirli sonuçlara yol açmayacak hiçbir fenomen yoktur.

Her özel durumda nedensellik sorununa doğru bir çözüm bulmak için aşağıdaki koşulların sağlanması gerekir:

1. Bu kişinin sosyal açıdan tehlikeli bir eylemde bulunduğu;

2. Eylemin zaman içinde toplumsal olarak tehlikeli sonuçlardan önce geldiği;

3. Eylemin, sosyal olarak tehlikeli sonuçların başlaması için gerçek bir olasılık yarattığı.

Cezai sorumluluğun başlangıcı, ancak sonuçlar ile kişinin eylemi (eylemsizliği) arasında nedensel bir ilişki olduğunda mümkündür. Nedensel bir ilişkinin varlığı, sosyal olarak tehlikeli sonuçların, üçüncü şahısların veya doğal, fiziksel, biyolojik vb. dış faktörlerin eylemlerinden değil, belirli bir kişinin belirli eylemlerinden (eylemsizliğinden) kaynaklandığı anlamına gelir.

Bir fiil ile sonuç arasında nedensel bir bağlantı kurmak, bir kişinin fiilden dolayı suçlu olduğunu tespit etme ihtiyacını azaltmaz. Dolayısıyla, kişinin fiilleri bu sonucu doğuruyorsa, ancak masumiyetle işlenmişse suç yoktur.

Bir eylem (eylemsizlik) ile sosyal olarak tehlikeli bir sonuç arasında büyük bir zaman aralığı yoksa, nedensel bir bağlantının kurulması genellikle zorluk yaratmaz. Ulaşımda, çevre suçlarında, yaşam ve sağlığa yönelik saldırılarda, bir yandan çeşitli nedenlerin ve sonuçların başlamasının koşullarının etkileşime girebileceği ve diğer yandan, böyle bir bağlantı kurmak daha zordur. genellikle eylem ile sonuçların başlangıcı arasında belirli bir süre geçer.

Suçun nesnel alt sistemi (taraf) ve bileşimi- bu suçun dış yüzü, yani. bir bireyin gerçekte sosyal olarak tehlikeli davranışını karakterize eden bir dizi dış unsur ve işaretleri.

Bu nedenle, L. davasında, Yüksek Mahkeme şunları belirtmiştir: "Hırsızlığın nesnel tarafını oluşturan eylemlerde bulunmayan bir kişi, açık mülke el konulmasının birlikte yürütücüsü olarak sorumlu tutulamaz." L., A.'ya Ch.'nin yüklü miktarda parası olduğunu söylemekten suçlu bulundu ve A., Ch.'nin dairesine çıkıp onu L ile paylaştıkları parayı ona vermeye zorladığında alt katta kaldı. Yargıtay, soygunun A tarafından gerçekleştirildiğini vurgulamıştır. L. ise açıktan mal hırsızlığının nesnel tarafını oluşturan herhangi bir eylemde bulunmamıştır. Sonuç olarak, suçun içeriğini karakterize eden nesnel taraf, böylece belirli bir suç için sorumluluğun kurulduğu tecavüzün sınırlarını da belirler.

Sosyal olarak tehlikeli eylem ve eylemsizlik

Daha önce belirtildiği gibi, sosyal olarak tehlikeli bir eylem (eylemsizlik), herhangi bir suçun nesnel yönünün zorunlu unsurlarından biridir. Her zaman insan davranışının dış dünyadaki bir tezahürüdür ve bu nedenle belirli koşullarda, yerde, zamanda ortaya çıkar.

Eylemdeki özgür irade (eylemsizlik) suçlulukla karıştırılmamalıdır. Suçluluk, corpus delicti'nin başka bir alt sistemine (tarafına) girer - öznel - ve bir kişinin sosyal olarak tehlikeli eylemine (eylemsizliğine) ve sonuçlarına karşı zihinsel, entelektüel ve duygusal tutumunu temsil eder. Suçluluk, eylemin veya eylemsizliğin bir özelliği değildir. Bir suçu nitelendirirken, önce sosyal olarak tehlikeli bir eylemin varlığı belirlenir, yani. eylemler (eylemsizlik) ve onlara verilen zarar. Görünmezlerse, suçluluk da dahil olmak üzere öznel bir alt sistem (yan) oluşturmak gerekli olmayacaktır.

Ceza hukukunda bir eylemin (eylemsizlik) özelliği, öncelikle yazarının yaş özelliklerine göre belirlenir. Genel cezai sorumluluk yaşı 16, bazı suçlar için ise 14 olarak belirlenmiştir. İkincisi, yalnızca bir birey eylemin (eylemsizliğin) öznesi olabilir. Üçüncüsü, davranışın öznesi aklı başında olmalıdır. Dördüncüsü, zararlı sonuçlara neden olan bir eylem (eylemsizlik) sosyal olarak tehlikeli olmalıdır. Sosyal tehlike, bireyin, toplumun, devletin haklarıyla korunan çıkarlarına zarar verme olasılığı eyleminin varlığında, gerçekleştirilen eylemin (eylemsizlik) sonucu olarak zarara (zarar) nesnel bir odaklanmanın varlığında yatmaktadır. . Kamusal eylem tehlikesinin (eylemsizlik) büyüklüğü, nesnenin değeri ve zararın büyüklüğü ile ölçülür. Beşincisi, corpus delicti'nin nesnel tarafının bir unsuru olarak eylemin (eylemsizlik) özelliği, yasadışılığıdır. Bunların komisyonu Ceza Kanunu tarafından ceza tehdidi altında yasaklanmıştır.

Ceza mevzuatı, iki tür davranışı, nesnel yan eylem ve eylemsizliğin zorunlu bir unsuru olarak bilir.

Eylem, temeli bilinç ve iradenin kontrolü altında gerçekleştirilen vücut hareketlerinden oluşan bir kişinin aktif davranışıdır. Toplumsal açıdan tehlikeli, yasa dışı eylemlerin en yaygın türü olan eylemdir. Ceza Kanununda sorumluluğu öngörülen tüm suçların 3A'dan fazlası eylem yoluyla işlenmektedir. Bir ceza hukuku kavramı olarak, bir eylem, örneğin geçen bir trenin altında bir kişiyi bir platformdan itmek gibi tek bir vücut hareketinden oluşabilir. Bununla birlikte, çoğu zaman cezai sorumluluk gerektiren bir eylem, bir dizi vücut hareketinden oluşur, yani. bir kişinin davranışının bir dizi ayrı, birbirine bağlı eyleminden. Örneğin, bir arabayı uzaktan kumanda kullanarak patlatmak, sadece uzaktan kumandadaki bir düğmeye basmaktan değil, patlamanın yerini ve zamanını planlamak, patlayıcı bir cihaz yerleştirmek, uzaktan kumandanın çalışabilirliğini kontrol etmek vb. Sonuç olarak, bir eylem, kural olarak, sosyal olarak tehlikeli davranış oluşturan birbirine bağlı vücut hareketleri sistemidir. Bu tür davranışlar yasalarca yasaklanmışsa, sosyal olarak tehlikeli ve suçluysa, bunun için cezai sorumluluk sorunu ortaya çıkar.

Kanunla korunan menfaatlere, kınanabilir düşüncelere ve ruh haline karşı olumsuz tutum, dışarıda ifade edilse bile, suç işleme niyeti "eylem" kavramı kapsamında değildir ve bu niyetin belirli eylemlerde gerçekleşmemesi halinde cezai sorumluluk gerektirmez. Suç işlemek. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, 10 Şubat 2000 tarihli "Rüşvet ve ticari rüşvet davalarında adli uygulama hakkında" kararında, rüşvet verme niyetinde olmanın suç olmadığını kaydetti. rüşvet almak, ticari rüşvet yapmak için “satış niyetini ifade eden bir kişinin herhangi bir somut işlem yapmadığı durumlarda”.

Herhangi bir insan davranışının ve çeşitliliğinin zorunlu bir özelliği - daha önce belirtildiği gibi sosyal olarak tehlikeli eylem (eylemsizlik), özgür iradedir, yani. sosyal olarak tehlikeli ve sosyal olarak tehlikeli olmayan davranışlar arasında seçim yapma özgürlüğü. Dışarıdan veya içeriden hiçbir zorlayıcı güç, özgür iradeyi engellememelidir. Bir dizi yabancı ceza kanunu, bir ceza eyleminin gönüllülüğünü (eylemsizlik) doğrudan gösterir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, bu tür bir zorlama sonucunda kişi eylemlerini (eylemsizlik) yönetemezse, konunun fiziksel zorlamasında özgür iradenin olmadığını görmektedir (Madde 40).

Nesnel tarafın listelenen isteğe bağlı unsurlarından, Ceza Kanununda en sık belirtilen ve pratikte en yaygın olanı, bir suç işleme yöntemidir: şiddet, grup, aldatıcı, resmi pozisyonu kullanma, silahlı vb.

Eylemsizlik, yasa dışı sosyal açıdan tehlikeli davranışların ikinci türüdür. Sosyal ve hukuki özellikleri bakımından eylemsizlik eylemle özdeştir. Eylem gibi, dış dünyada nesnel olarak değişikliklere neden olabilir. Aynı zamanda eylemsizlik, belirli özelliklere sahip daha karmaşık bir eylem türüdür. Bir eylem aktif davranışla karakterize ediliyorsa, eylemsizlik pasif bir davranıştır. Eylemsizlik sorumluluğunun temeli, kişinin yerine getirmediği belirli eylemleri gerçekleştirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi, bunu yapma imkanına sahip olması ve böylece zararın önlenmesidir.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 5 Haziran 2002 tarih ve 14 sayılı kararında "Yangın güvenliği kurallarının ihlali, kundaklama veya dikkatsizlik sonucu mülkün tahrip edilmesi veya zarar görmesi durumunda adli uygulama hakkında yangının ele alınması" vurgulanır: "Yangın güvenliği kurallarını ihlal eden suçluların sorusuna karar verirken ... mahkemelerin bu kurallara uygun olmayan performansın veya uymamanın tam olarak ne olduğunu bulmaları gerekir ”(s. 2) .

Kişiye yüklenen yükümlülüğün yerine getirilmemesi, kişinin bu yükümlülüğü yerine getirme imkânına sahip olması halinde suç olarak kabul edilir. Eylemsizlik konusu, zararın oluşmasını önlemek için hareket etmelidir ve olabilir.

Yani, G. davasında, Sanat uyarınca hüküm giydi. "Tehlikede Bırakma" Ceza Kanunu'nun 125'i, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Koleji, G.'nin eylemlerinde corpus delicti olmaması nedeniyle davayı reddederek, Sanat uyarınca sorumluluğun olduğunu belirtti. Ceza Kanununun 125'i, yalnızca doğrudan niyetin ve iki zorunlu koşulun varlığında, failin hayati tehlike arz eden bir durumda bir kişiye yardım sağlama fırsatına sahip olduğu ve onunla ilgilenmek zorunda kaldığı durumlarda ortaya çıkar.

Rusya Federasyonu Ceza Kanununda eylemsizlik tanımı yoktur, ancak bazı yabancı ülkelerin ceza kanunlarında bir tane vardır. Bu nedenle, Federal Almanya Cumhuriyeti Ceza Kanunu şöyle der: "Hareket etmemekle, corpus delicti tarafından öngörülen sonuçların başlamasına neden olan, bu yasaya göre ancak yasal olarak gerçekleşmesini önlemekle yükümlü olduğu zaman cezaya tabidir. sonuçları ve eylemsizliğin eylem yoluyla corpus delicti'nin yerine getirilmesine tekabül etmesi durumunda" (§13).

Eylemsizliğin daha ayrıntılı bir tanımı Sanatta verilmiştir. İspanya Ceza Kanunu'nun 11. maddesine göre, eylemsizliğin “fail üzerine getirilen özel bir yasal yükümlülüğün yerine getirilmemesinin kanunla bir suçun infazı ile eşitlenmesi” olarak anlaşıldığı bir durum. Eylemsizlik eyleme eşdeğerdir: a) bir yasa veya sözleşmeden kaynaklanan özel bir eylem yükümlülüğü olduğunda; b) Failin önceki eylemi veya eylemsizliği ile hukuken korunan bir hakkı tehlikeye atmış olması."

Belirli görevlerin yerine getirilmemesi için sorumluluğun oluşturulması, modern koşullarda, birçok insanın karmaşık mekanizmalar, güçlü enerji kaynakları kullanarak emek ve diğer sosyal süreçlere dahil olduğu, belirli kişilerin yasal yükümlülüklerini yerine getirememesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. yükümlülükler ciddi ve bazen yeri doldurulamaz kayıpların başlamasına neden olabilir.

Eylemsizlik, bir eylem gibi, gerekli eylemi yapmaktan kaçınmanın tek bir gerçeğiyle ifade edilebilir, örneğin bir tanığın tanıklık etmeyi reddetmesi (Ceza Kanunu'nun 308. Maddesi). Bununla birlikte, vakaların ezici çoğunluğunda, eylemsizlik, örneğin çocukların veya engelli ebeveynlerin bakımı için fonların kötü niyetli bir şekilde kaçırılması (Ceza Kanunu'nun 157. maddesi), firar (madde 157). Ceza Kanununun 338).

Ceza hukuku teorisinde, eylemsizliğin doğasında iki kriter olduğu belirtilmektedir: nesnel - bir kişiye belirli eylemleri gerçekleştirme yükümlülüğünü yerine getirememe ve öznel - bu tür eylemleri gerçekleştirme yeteneği. Harekete geçmeme nedeniyle kovuşturma yapılırken her iki kriter de oluşturulmalıdır.

Belirli koşullar altında belirli eylemleri gerçekleştirme yükümlülüğü şunları yapabilir:

1) Kanun veya tüzük tarafından öngörülmelidir. Bu nedenle, çocuk yetiştirme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, Aile Kanunu hükümlerinin ihlalidir ve Sanat uyarınca sorumluluk doğurabilir. Ceza Kanununun 156'sı;

2) yürütülen profesyonel işlevlerin veya resmi yetkilerin doğasından kaynaklanan akış. Örneğin, bir doktorun bir hastaya iyi bir sebep olmaksızın yardım sağlamaması (Ceza Kanununun 124. maddesi);

3) bir yargı merciinin kararından kaynaklanmış olması. Özellikle, bir mahkeme kararının, mahkeme kararının veya başka bir adli işlemin uygulanmaması, Sanat tarafından sağlanır. 315 CC;

4) kişinin bu tür önceki davranışlarından kaynaklanması ve bunun sonucunda kanunla korunan çıkarlara zarar verme tehdidi olması. Örneğin, Sanatta. Ceza Kanunu'nun 125'i, hayatı tehdit eden veya sağlığı tehdit eden bir durumda olan bir kişinin, mağduru böyle bir duruma sokan bir kişi tarafından kasıtlı olarak terk edilmesinden sorumluluk sağlar.

Bu liste aynı zamanda önceki bir anlaşma veya "bir kişinin sosyal ilişkiler sistemindeki davranışını yöneten genel sosyal normlar" vb.

Kural olarak, öznenin hareket etme yükümlülüğü çeşitli yasal belgelerde düzenlenmiştir. Ve sonra bir kişinin harekete geçme konusundaki yasal yükümlülüğü, yapıcı bir eylemsizlik işareti olarak kabul edilebilir. Böyle bir eylemsizliği nitelendirirken, kolluk kuvvetleri ve mahkeme öncesi iddianame ve cezalarda bu tür bağlayıcı normları bulmalı ve bunlara atıfta bulunmalıdır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 16 Ekim 2009 tarihli "Görevin kötüye kullanılması ve görevin kötüye kullanılması davalarında adli uygulama hakkında" kararı şöyledir: hangi normatif yasal işlemlerin yanı sıra diğer belgeler, suçlanan görevlinin hak ve yükümlülüklerini cümledeki alıntılarıyla birlikte belirler ve belirli normlara atıfta bulunarak bu hak ve yükümlülüklerden hangilerinin kötüye kullanıldığını veya hangilerinin kendisine atfedildiğini belirtir (madde, bölüm, paragraf).

İddianamede veya iddianamede belirtilen ve mahkeme oturumunda doldurulamayan verilerin bulunmaması durumunda, ceza davasının kaldırılması için Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesi uyarınca savcıya iade edilmesi gerekir. mahkeme tarafından değerlendirilmesinin önündeki engeller ”(22. paragraf).

Ancak bazen böyle bir yasal düzenleme yoktur. Bu durumlarda, insan etkileşimi kurallarına rehberlik edilmelidir ve Ceza Kanununun genelleştirilmiş bir biçimde, suçun ihmal şeklinde nitelendirilmesi yoluyla böyle bir yasal zorunluluk sağladığı gerçeğidir. Örneğin, esnaf ve yönetim şirketlerine çatıları kar ve buz sarkıtlarından temizleme yükümlülüğü getirilerek vatandaşların güvenliği yasal olarak garanti altına alınmıştır. Bu nedenle, buz sarkıtlarını çatıdan çıkarmayan mağazanın sahibi, bunun sonucunda yoldan geçen kişinin buz saçağı tarafından yaralanması nedeniyle, eylemsizlik nedeniyle cezai sorumluluğa tabidir. Ancak, özel bir ev sahibinin bu tür durumlarda hareket etme yükümlülüğü yasal olarak öngörülmemiştir, bu nedenle kovuşturması, evinin çatısından buz sarkıtları düşürmesi gerektiğini kanıtlamak için çok çaba gerektirecektir.

Ceza Kanunu'nun sosyal açıdan tehlikeli sonuçlarına ek olarak, bazı durumlarda bir suçun "sonucundan" bahseder. Bazı ders kitaplarında sonuç, doğal, maliyetli, biyomedikal, fizikokimyasal (örneğin, toprak zehirlenmesi, tehlikeli üretim atıklarıyla bir rezervuarın kirlenmesi) ve benzer ölçülebilir parametrelere sahip materyal eğitimi olarak anlaşılmaktadır. Sosyal açıdan tehlikeli sonuçların ve sonuçların içerik ve biçim olarak ilişkili olduğuna inanılmaktadır. Diğer yazarlara göre, sonuçlar ve sonuçlar eş anlamlıdır.

"Sonuç" niteliğine sahip normlar, yasa koyucu, çoğu zaman suç nesnelerinin parasal değeri ile değerlendirilen doğrudan ekonomik hasarı belirler. Örneğin, Sanat dipnotunda rüşvet alma konusunda. Ceza Kanunu'nun 290'ı şöyle diyor: "Bir rüşvetin büyüklüğü, yüz elli bin rubleyi aşan para miktarı, menkul kıymetlerin değeri, diğer mülk veya mülk faydaları olarak kabul edilir." Ayrıca çok miktarda uyuşturucudan, mülkün yok edilmesinden, vergi kaçakçılığından vb. bahsederler.

Niteliklerin doğruluğuna yönelik acil ekonomik zararı büyüklük açısından ifade etmek elbette daha uygundur, yani. suç nesnelerinin değerinin açık bir parasal ölçümünde. “Hasar” terimi, karmaşık ekonomik ve örgütsel sosyal açıdan tehlikeli sonuçları karakterize etmek için daha uygundur. Tipik bir örnek, görevi kötüye kullanmanın bileşimidir (Ceza Kanununun 285. Maddesi). Sosyal olarak tehlikeli sonuçları "vatandaşların veya kuruluşların haklarının ve meşru menfaatlerinin veya toplumun ve kanunla korunan devletin menfaatlerinin önemli bir ihlali" olarak tanımlamaktadır.

Ekonomik, sosyal, zihinsel, örgütsel zararlardan oluşan sosyal olarak tehlikeli sonuçların karmaşıklığı, boyutunu doğrudan yasada temsil etmeye izin vermez.

Cezai sonuçların kapsamlı bir listesini vermenin mümkün olduğu birkaç durumda, yasa koyucu bunu yapar. Örneğin, Sanatta. Ceza Kanunu'nun 272'si "Bilgisayar bilgilerine yasadışı erişim" örgütsel ve bilgisel zarar şu şekilde sunulmaktadır: "bilgilerin imha edilmesi, engellenmesi, değiştirilmesi veya kopyalanması, bir bilgisayarın, bilgisayar sisteminin veya ağlarının bozulması." Ancak, kurumsal zarar türlerinin kapsamlı bir listesi her zaman mümkün olmaktan uzaktır. Sanatın 1. Bölümü. 274 "Bilgisayarların, bilgisayar sistemlerinin veya ağlarının çalışma kurallarının ihlali" basit bir bileşimdeki sonuçlar, nitelikli bir bileşimde "önemli zarar" olarak formüle edilir - "ağır sonuçlar" olarak.

Sosyal olarak tehlikeli sonuçların içeriği, nesnelerin içeriği, ürettikleri zararlı değişiklikler tarafından belirlenir. Birleşik Krallık, 26 tür ve 100'den fazla doğrudan nesne sağlar. Aynı sayıda sosyal olarak tehlikeli sonuç vardır. En genel olarak, fiziksel, zihinsel, sosyal, ekonomik, çevresel ve organizasyonel olarak sınıflandırılırlar. Sosyal olarak tehlikeli sonuçların son grubu, en çeşitli ve çok sayıdadır. Buna ek olarak, istisnasız olarak, sosyal olarak tehlikeli sonuçların tümü, yasa dışılık, düzensizlik ve bir ceza yasası yasağının ihlali gerçeğiyle Kanun tarafından korunan yasal düzende işlev bozuklukları oluşturma özelliğine sahiptir.

Bir eylem (eylemsizlik) ile sosyal olarak tehlikeli bir sonuç arasında nedensel bir ilişki kurmanın belirli kuralları ve aşamaları vardır.

İlk olarak, nedensel ilişkinin nesnelliği, suçluluk duygusundan bağımsız olarak soruşturmasını gerektirir. İlk olarak, bir eylem ile bir sonuç arasında nesnel bir bağlantının varlığı tespit edilir ve ancak o zaman, neden olunan sonuca yönelik entelektüel-iradeli bir tutum açısından niyet veya ihmal şeklinde suçluluk kurulur.

İkincisi, ceza hukukunda cezai bir sonucun ortaya çıkmasının sebep ve şartı, münhasıran suça konu olanın eylemi veya eylemsizliğidir. Ne doğa güçleri, ne de delilerin faaliyetleri, ne de mekanizmaların çalışması cezai sonuçların nedeni değildir. Bu, bir ceza davasındaki eylem ve zarar (zarar) arasındaki nedensel ilişkiyi, aynı ceza davasındaki, ancak farklı adli tıp uzmanları tarafından kurulan nedensel bir ilişkiden ayırır. Örneğin, cinayet davalarında her zaman biyolojik ölüm nedenini belirleyen bir adli tıp muayenesi yapılır. Adli tıbbi muayene, özellikle içeriğin sonucunu verir: kurbanın ölümünün nedeni, karotid artere keskin bir cisimle darbeler oldu, bu da kan kaybına ve ardından kalp durmasına neden oldu. Bu verileri kullanarak, müfettiş veya mahkeme, şüphelinin (sanık, sanık) ilgili eylemlerinin (eylemsizliğinin) mağdurun ölümünün nedeni olup olmadığını araştırır.

9 Aralık 2008 tarih ve 25 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 7. Maddesi "Trafik kurallarının ihlali ve araçların işletilmesi ile ilgili suçların yanı sıra yasa dışı edinimleri ile ilgili davalarda adli uygulama hakkında hırsızlık amacı olmadan" diyor ki: " Adli oto-teknik muayenenin yeterliliği, yalnızca bir trafik kazasıyla ilgili özel teknik sorunların çözümünü içerir. Bu nedenle, bir inceleme tayin ederken, mahkemeler, çözümü münhasıran mahkemenin yetkisi dahilinde olan bilirkişiler önünde hukuki meseleleri gündeme getirme hakkına sahip değildir.

Bir koşul veya sebep olarak eylem, irade, motivasyon ve amaçlılık belirtilerine sahip olmalıdır. Bir kişinin iradesi mücbir sebep, fiziksel şiddet ile bloke edildiğinde, eylemlerine yön verme olasılığını dışlar, ceza hukuku anlamında bir eylem (eylemsizlik) yoktur. Sonuç olarak, bir ceza davasında birincil nedensellik bağı yoktur.

Eylemin konusu (eylemsizlik), bir suç işleyen bir kişinin gerekli cezai-hukuki özelliklerine sahip olmalıdır: aklı başında olmak, gerekli sorumluluk yaşına ulaşmak. Özel bir konu için, ayrıca, Kuralların ilgili normlarının gerektirdiği mesleki ilişki, cinsiyet, yaş vb.

Üçüncüsü, bir kişinin eylemi (eylemsizliği), en azından antisosyal olmalı, belirli bir risk, zararlı sonuçların olasılığı. Eylem sosyal olarak faydalı veya sosyal olarak tarafsız ise, daha fazla nedensel bir ilişki kurmaktan dışlanır. Bu nedenle, yürüyüş için bir at çalmak için ahıra girmeye çalışan bir gence bağıran bekçinin eylemleri, genç kaçarken bacağını kırdıysa, sağlığa ciddi zarar vermez. Sarhoşu ayağa kaldıran ve onu eve yönlendiren kişinin eylemi ile zaten bu kişinin görüş alanının dışında olan birkaç adım attıktan sonra keskin bir şekilde döndü ve vuruldu. arabayla. Her iki durumda da, kişinin eylemleri sosyal olarak yararlıydı, bu nedenle cezai sonuçlara yol açan eylemler olarak kabul edilemezler.

Çoğu zaman, bir eylem ve sonuç arasındaki nedensel ilişki sorunu, bir kişiye karşı işlenen suçlarda, özellikle cinayetlerde, endüstriyel güvenlik kurallarının ihlali ve nakliye güvenliği ile ilgili suçlarda ortaya çıkar. Bu tür suçlarda zarar gerçeğinin belirlenmesi, kişinin ihlal ettiği güvenlik kuralının doğru bir şekilde belirlenmesinden önce gelir. Hayata karşı işlenen suçlarda, ev içi güvenliğin kuralları şunlardır: ateş veya silah kullanımı, gaz, elektrik veya tıbbi kurallar, motorlu taşıt suçlarında - trafik kuralları, vb. Bir kişi bu tür kuralları ihlal etmemişse, eyleminin gerçekte meydana gelen zararlı sonuçlarla bağlantısının daha fazla araştırılması sonlandırılır. Hasarın nedeni, doğa güçlerinin, hayvanların, mekanizmaların, hastalıkların vb. diğer eylemlerinde veya diğer faaliyetlerinde ortaya çıkar.

Başka bir deyişle, sosyal olarak tehlikeli sonuçların karmaşık bir şekilde belirlenmesi zincirinde, idari, çalışma, medeni, çevre ve diğer hukuk dalları veya bir eylem (eylemsizlik) açısından yasadışı olan antisosyal eylemleri ayırmak gerekir. ) riskin bir kısmını, zarar verme olasılığını içeren ve nedenselliğin daha fazla analizine izin veren ahlakın temelleriyle keskin bir şekilde çelişen. Bir eylemin antisosyalliği, yasadışılığı veya ahlaksızlığı hakkında sorulan soruya olumlu bir yanıt, bir eylem ile cezai sonuçlar arasındaki nedensel ilişkinin incelenmesinde gerekli bir aşamadır.

Dördüncüsü, çalışmanın bir sonraki aşaması, zararlı sonuçların ortaya çıkması için hukuka aykırı veya ahlaka aykırı bir eylemin gerekli bir koşul olup olmadığının tespitini kapsamaktadır. Bunu yapmak için, verilen eylemi belirleme zincirinden zihinsel olarak izole etmek yeterlidir ve olaylar geliştikleri şekilde gelişiyorsa, bu eylem sonuçların başlaması için gerekli bir koşul değildi.

Bu nedenle, temizlikçi kadın N., evden çıkarken elektrikli sobayı bir su ısıtıcısının fişini çekmeden bırakan devlet mülkünün dikkatsizce tahrip edilmesinden sorumlu tutulamaz. N.'nin güvenlik kurallarını ihlal etmesini kullanarak hırsızlığı gizlemek için depoyu ateşe veren depo yöneticisi, incelemenin başlamasıyla birlikte depoyu ateşe verdi. Bu durumda, N. yangın güvenliği kurallarını ihlal etti, ancak eylemleri yangın için gerekli bir koşul değildi, çünkü onlardan bağımsız olarak kundaklama başka bir kişi tarafından gerçekleştirildi.

Söz konusu kararda, mahkemelerin nedensellik ilişkisi kurmaları için önerilen mekanizmaya dikkat çekilmiştir. Her özel durumda, belirli suçlar şeklinde bir çevre mevzuatı ihlali oluşturulmalıdır. Bu olmadan, nedensel bir bağlantı yoktur. Bazı eylemler (aşırı gereklilik veya makul risk nedeniyle) yasal olsaydı, o zaman nedensel bir ilişki de yoktur.

Nedensel bir ilişkinin varlığı, cezai sorumluluk için yalnızca nesnel bir temel oluşturur. O zaman öznel bir temel oluşturmak gerekir - suçluluk. Kural olarak, bir kişi kazara sonuçların ortaya çıkmasını öngöremez ve öngöremez. Bu durumda, cezai sorumluluğun temeli olarak corpus delicti, nedensel bir bağlantının olmaması nedeniyle değil, suçluluğun olmaması nedeniyle yoktur. Uygulamada, bazen nedensel ilişki, nesnel olarak mevcut olduğu yerde tanınmaz, ancak sonuçlara neden olacak bir kusur (kasıt veya ihmal) yoktur.

Böylece, bir banliyö tren platformunda, sarhoş Z. tanımadığı bir vatandaşa yaklaştı ve onu ceketinin yakalarından sarsmaya başladı. Bu "ilişkiyi çözme" yönteminden birkaç dakika sonra herkes beklenmedik bir şekilde platforma düştü, kasılmaya başladı, ağzından kanlı köpük çıktı ve öldü. Ölüm olgusu üzerine açılan ceza davası, corpus delicti olmadığı gerekçesiyle sonlandırılmıştır. Adli tıbbi muayene, kurbanın beyin damarlarının nadir görülen bir hastalığından muzdarip olduğunu ve bunun sonucunda eylemin - bir şokun - onun için ölümcül olduğu ortaya çıktı. Bu durumda gerekli olan doğal ve kazara ölüm cezası vardır.

Ancak tesadüfi nedensellik bir tür nedenselliktir. Başka bir soru: belirli bir durumda bunu öngörmek mümkün müdür? Genellikle, kasıt ve ihmal, yukarıdaki durumda olduğu gibi, tesadüfi-nedensel bir bağlantı olması durumunda mevcut değildir. Suçluluk olmadan, corpus delicti yoktur, sorumluluk yoktur.

Bu nedenle, nedensellik çalışması aşağıdaki aşamalardan geçer:

1. ilk nedensellik bağı, ceza hukuku özelliklerine sahip bir öznenin belirli bir eylemi veya eylemsizliğidir. Öznenin eylemi dışında hiç kimse ve başka hiçbir şey, sosyal olarak tehlikeli bir sonucun belirlenmesinde bir koşul veya neden değildir;
2. nedensel bağlantının son halkası olarak sonuç, sosyal olarak tehlikeli bir sonucun özüdür;
3. zamanında eylem (eylemsizlik), sonuçların başlangıcından önce gelmelidir;
4. eylem (eylemsizlik) asosyal olmalıdır: belirli bir zarar riski içeren yasadışı veya büyük ölçüde ahlaksız;
5. eylem (eylemsizlik), belirleme zincirinde zararın ortaya çıkması için gerekli bir koşul rolünü yerine getirmelidir;
6. eylem, belirli bir ortamda sonuçların nedeni olarak kabul edilmelidir.

Bir eylem (eylemsizlik) ve bir sonuç arasındaki nedensel, her zaman nesnel, bağlantı ile bunlar arasındaki kusurlu bir bağlantının kasıtlı veya ihmal şeklinde karıştırılmasına izin verilmez. Önce nesnel bir nedensel ilişki kurulmalı, ardından deneğin bunu öngörebilme yeteneği olmalıdır.

Çoğu suçta, eylem (eylemsizlik) ve sonuçları sadece yakından ilişkili olmakla kalmaz, aynı zamanda bir zaman aralığı da yoktur, bu nedenle nedensel bir ilişkinin kurulması zorluklara neden olmaz. Kural olarak, manevi veya örgütsel sonuçları olan suçlarda eylem (eylemsizlik) ile sonuç arasındaki nedensel ilişki açıktır. Örneğin tehditte, vatandaşların anayasal haklarına tecavüz; hırsızlık, soygun, hırsızlıkta maddi ve fiziksel zarar gibi maddi zarar içeren suçlarda; örneğin, eylemin (eylemsizliğin) ayrılmaz bir şekilde sonuçlarla bağlantılı olduğu holiganizmde.

Vatandaşların yaşamına ve sağlığına yönelik tecavüzlerde, ulaşım suçlarında, güvenlik kurallarının ihlallerinde farklı bir nedensellik resmi ortaya çıkıyor. Bu tür suçlarda, mağdurların ölümü veya yaralanmaları genellikle hemen gerçekleşmez ve çeşitli koşullara, örneğin tıbbi bakımın zamanında sunulmasına, niteliklerine, mağdurun ilk sağlık durumuna ve diğer birçok faktör.

Ceza hukukunda yukarıdaki nedensellik aşamalarının kurulması, pratikliği ile ayırt edilir. Herhangi bir ceza davası için, nedenlerin ve koşulların, nesnel ve öznel bağlantıların karışıklığından kaçınmanıza izin verir, soruşturmanın özelliklerini sosyal olarak tehlikeli bir sonuç olarak ve ceza hukuku özelliklerine sahip bir konunun eylemleri ve eylemsizliği olarak nedeni yansıtır. soyut-tipik, istatistiksel olarak ortalama bir neden değil, belirli bir durum, yer, zaman, mağdurun özellikleri vb.

Objektif tarafın isteğe bağlı unsurları ve anlamları

Bir suçun isteğe bağlı unsurları şunları içerir: yöntem, araçlar ve araçlar, yer, zaman ve suçun ortamı. Bu unsurlar herhangi bir suçun doğasında vardır, çünkü her zaman belirli bir şekilde, belirli bir yerde ve belirli bir ortamda, belirli bir zamanda, eylemin sosyal tehlike derecesini etkileyen çeşitli yöntemler kullanılarak işlenir. Ancak, doğası gereği bu unsurlar isteğe bağlıdır, yani. suçlar çerçevesinde isteğe bağlı. Mahkeme, failin cezasına karar verirken bunları dikkate alır. Ancak, Kanun koyucu tarafından Kanun'un Özel Bölümü'nün maddesinin belirli bir külliyat çerçevesinde düzenlenmesinde bir veya birkaç unsurun belirtilmesi durumunda durum değişir. Bu durumlarda, sayılan unsurlar zorunlu hale gelir ve bunların varlığı veya yokluğu kanunun niteliğini etkiler.

Bu nedenle, belirlenmiş kurallara uygun olarak, ancak bir rezerv, vahşi yaşam rezervi veya ekolojik felaket bölgesinde veya ekolojik acil durum bölgesinde yapılan avcılık yasadışı olarak kabul edilir ve "d" maddesi uyarınca cezai sorumluluk gerektirir. Sanatın 1. Bölümü. Ceza Kanununun 259. Bu durumda, avlanma yeri, yasadışı bir avın bileşiminin zorunlu işaretlerinden biri olarak makalenin düzenine dahil edilir.

Bazen listelenen öğeler, niteleyici özellikler olarak işlev görür. Bu nedenle, bir kişinin kaçırılması, yaşam veya sağlık için tehlikeli şiddet kullanımı veya bu tür şiddet tehdidi ile işleniyorsa daha tehlikeli olarak kabul edilir (Ceza Kanunu'nun 126. maddesinin 2. fıkrası "c" bendi) . Burada suçun işlenme şekli fiilin niteleyici bir özelliğidir.

Kanun'un Özel Bölümü'nün maddelerinde ele alınan unsurların belirtilmemesi, bu özel durumlarda nitelikleri etkilemediği, ancak mahkeme yaptırım kapsamındaki cezayı belirlerken her zaman dikkate alındığı anlamına gelir.

Çoğu zaman, fiilin işlenme şekli, yapıcı veya niteleyici bir özellik olarak kullanılır. Sözcüğün tam anlamıyla eylemin kendisi olmayan yöntem, organik olarak ona içkindir ve bütünlüklerinde eylemin özgüllüğünü karakterize eden vücut hareketinin ve bireysel eylemlerin tekniklerinden, yöntemlerinden, düzeninden ve dizisinden oluşur. . Ceza davalarında, dış davranış biçimleri suç işlemenin bir yolu olarak kabul edilir. "

Bazı bilim adamları, bir eylemi analiz ederken, bir eyleme bağımsız bir önem atfetmeden, bir eylemin ana özelliği olarak suç işleme yöntemini dikkate alırlar. Ancak, sadece aktif davranışla işlenen suçlarla ilgili olarak suç işleme yönteminden söz edilemez. Bu görüş, cezai eylemsizliğin sosyal içeriği dikkate alınmadan, suç eyleminin tamamen fiziksel yönüne dayanmaktadır. Eylemsizlikle suç işleme yönteminin kendine has özellikleri vardır. Eylemsizliğin pasif bir davranış biçimi olduğu (kişinin yapması gereken ve yapabileceği eylemleri gerçekleştirmediği) göz önüne alındığında, eylemsizlikte suç işleme yöntemi, hangi eylemlerin yapılmadığını ve hangi güç ve kalıpları gösteren belirli bir içeriğe sahiptir. bu durumda kullanıldı.

Bu nedenle, ihmal durumunda (Ceza Kanununun 293. Maddesi), çoğu zaman eylemsizlikle gerçekleştirilir, yasa koyucu doğrudan bu eylemin işlenme şeklini gösterir - hem eylem hem de eylemsizlik için eşit olarak geçerli olabilecek hizmete karşı haksız veya ihmalkar bir tutum . Aynı şey, eylemsizlik yoluyla işlenen askerlik görevinden kaçınma (Ceza Kanunu'nun 339. maddesi) için de söylenebilir. Kanun koyucu, bu suçu işlemenin yolu olarak hastalık simülasyonu, kendine zarar verme, belge sahteciliği veya diğer aldatmacaları çağırır.

Yöntem, Kanunun Özel Bölümü'nün maddesinde belirtildiği durumlarda corpus delicti'nin zorunlu bir unsuru olarak hareket eder. Bu nedenle, hırsızlık biçimleri, doğrudan Sanatta belirtilen, işlenme biçimlerine göre farklılık gösterir. 158-160 İngiltere ve diğerleri.

Bazı durumlarda, bir fiili işlemenin belirli bir yolu, suç oluşturan bir özellik olarak hareket eder. Örneğin, intihara teşebbüs (Ceza Kanunun 110. Maddesi), bu suçun tehdit, zalimane muamele veya mağdurun insanlık onurunun sistematik olarak aşağılanması yoluyla işlenmesi şartıyla cezai sorumluluk gerektirir.

Çoğu zaman, bir suç işleme yöntemi, bir eylemin kamusal tehlike derecesini etkiler. Bu gibi durumlarda, kanun koyucu bunu bir niteleyici özellik olarak ayırt eder. Örneğin, ağır bedensel zarar verilmesi, özellikle zalimane veya genel olarak tehlikeli bir yöntemin kullanılması durumunda daha sıkı sorumluluk gerektirir ("b", "c" bentleri, Ceza Kanunu'nun 111. maddesinin 2. kısmı).

Suçun işlenme şekli, zorunlu veya niteleyici bir özellik olmasa bile cezanın bireyselleştirilmesi açısından büyük önem taşımaktadır. Böylece, herhangi bir suçun, faile resmi konumu nedeniyle duyulan güveni kullanarak işlenmesi, ağırlaştırıcı bir durum olarak kabul edilir (Ceza Kanunu'nun 63. Maddesi), mahkeme tarafından cezaya karar verilirken dikkate alınır. fail.

Suç işleme yöntemine bağlı olarak, Ceza Kanununun Özel Bölümünün maddeleri, düzenlemelerinde maddeler halinde sınıflandırılabilir: 1) belirli bir suçu işlemenin tek yolu belirtilir (örneğin, 306. maddenin 3. kısmı). ); 2) suç işleme yöntemlerinin kapsamlı bir listesini içerir (örneğin, 141. maddenin 1. kısmı); 3) suç işleme yollarının yaklaşık bir listesini içerir (örneğin, 167. maddenin 2. kısmı); 4) suçu işleme yöntemi belirtilmemiştir ve bu nedenle herhangi biri olabilir (örneğin, Madde 125).

Suçun işlenme şekli, failin kullandığı araç ve araçlarla yakından ilgilidir. Bir suç işlemekle, genellikle, failin suçun nesnesini veya nesnesini etkilemek için kullandığı dış dünyanın bu tür nesneleri ve fenomenlerini kastediyoruz (örneğin, çeşitli cihazlar, yangın, gaz, radyasyon, salgın). Araçlar aynı zamanda doğrudan bir suçun işlenmesi için kullanılan dış dünyanın nesneleridir (örn. silahlar, silah olarak kullanılan eşyalar, araçlar).

Suç işleme araç ve araçlarının cezai-hukuki önemi, öncelikle, Kanun'un Özel Bölümü'nün bazı maddelerinin düzenlemelerinde zorunlu unsurlar olarak yer alması ve bu durumlarda nitelikleri etkilemesi ile belirlenir. Örneğin, holigan eylemlerinin işlenmesinde kullanılan bir silah ("a" bendi, 213. maddenin 1. kısmı).

Bazı durumlarda belirli araç ve araçların kullanımı, nitelikli corpus delicti'yi oluşturur. Bu nedenle, bir rehinenin ele geçirilmesinde (Ceza Kanunu'nun 206. maddesinin 2. kısmı "g" bendi) ve bir dizi başka suçta silah kullanılması daha tehlikeli bir eylem (nitelikli personel) olarak kabul edilir. Gizlice bilgi almak için özel teknik araçlar kullanılıyorsa, yazışma, telefon görüşmeleri, posta, telgraf ve diğer mesajların (Madde 138) gizliliğinin ihlali de nitelikli personel (Bölüm 2) olarak kabul edilir.

Suç işleme araç ve araçlarının, Kanunun Özel Kısmındaki maddelerde esas veya nitelikli külliyatın zorunlu unsurları olarak belirtilmediği hallerde, fiilin niteliğini etkilemeksizin, suç olarak kabul edilirler. isteğe bağlı unsurlar, cezanın türünü ve miktarını mahkemece belirlediğinde yaptırım kapsamındadır. Yani, Sanatın "k" maddesine göre. Ceza Kanunu'nun 63'ü, ağırlaştırıcı koşullar, örneğin, bir suçun işlenmesinde patlayıcı veya taklit cihazların, zehirli ve radyoaktif maddelerin, tıbbi ve diğer kimyasal-farmakolojik müstahzarların kullanımını içerir.

Suçun araç ve gereçleri, nesnel tarafın unsurları olarak, maddi dünyanın somutlaşmış bir unsuru olan suçun nesnesinden farklıdır ve suçlunun suçun amacına tecavüz etmesini etkiler. Bir ve aynı şey, işlevsel amacına göre hem suça alet hem de suça konu olabilir. Böylece, silah hırsızlığında suça konu olan bir silah (Ceza Kanunu'nun 226. Maddesi), cinayet, haydutluk, soygunculuğun işlenmesinde silah rolü oynar (Madde 105, 209, 162). Ceza Kanunu). Bir şeyin bir nesneyi etkilemek için araç olarak kullanıldığı durumlarda, bir suç işleme aracı veya aracıdır. Ancak aynı şey “pasif” bir rol oynuyorsa ve toplumsal olarak tehlikeli bir eylem yalnızca bu şeyle bağlantılı olarak veya onunla bağlantılı olarak gerçekleştirilirse, suç konusu olarak kabul edilir.

Suç mahalli, suçun işlendiği belirli bir bölge (kara, su veya hava) olarak anlaşılır. Objektif yönün unsurlarından biri olan olay yeri, ceza hukuku normunda yer alıyorsa, belirli bir corpus delicti'nin zorunlu unsuru olarak hareket edebilir. Örneğin, patlayıcı tesislerde veya patlayıcı dükkanlarda güvenlik kurallarının ihlali (Ceza Kanununun 217. maddesi). Sanatta mezar yerleri belirtilmiştir. 244, ölenlerin cesetlerine saygısızlıktan sorumluluk sağlar.

Bazı durumlarda, suç mahallinin, suçun kamusal tehlike derecesini etkileyen özellikleri, yasa koyucu tarafından bir niteleyici özellik olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle, araziye verilen zarar (Ceza Kanunu'nun 254. Maddesi) daha tehlikeli olarak kabul edilir ve çevresel bir felaket bölgesinde veya çevresel bir acil durum bölgesinde meydana geldiği durumlarda 2. Bölüm kapsamında nitelendirmeyi gerektirir.

Diğer durumlarda, suçun yeri, genellikle cezaya karar verirken mahkeme tarafından dikkate alınan, fiilin tehlike derecesini etkileyen isteğe bağlı bir unsurdur. Yani, Sanatın "l" paragrafına göre. Ceza Kanunu'nun 63. maddesi, bir suçun doğal afette işlenmesini ağırlaştırıcı bir haldir.

Nesnel yönün bir unsuru olarak suçun işlenme süresi, suç fiilinin gerçekleştirildiği belirli bir süredir. Kanun koyucu zaman, bir suçun belirli unsurlarının zorunlu bir unsuru olarak nadiren belirtilir. Bunlar, her şeyden önce, yasa koyucunun savaş zamanında veya bir savaş durumunda cezai sorumluluğun savaş zamanı mevzuatı tarafından belirlendiğine dair çekince koyduğu askerlik hizmetine karşı suçlardır (Ceza Kanunu'nun 331. maddesinin 3. kısmı). Objektif yönün büyük önem taşıyan unsurlarından biri de suçun işlendiği çevredir, yani. varlığında bir suçun işlendiği bir dizi etkileşim koşulu. Bu nedenle, gemi kaptanının insanlara yardım etmemesi (Ceza Kanunu'nun 270. Maddesi) denizde veya başka bir su yolunda bir afet durumunda yapılmalıdır. Durumun yasa koyucu tarafından bir suçun belirli unsurlarının zorunlu unsurlarından biri olarak tanınması, bazı durumlarda eylemlerin kamusal niteliğinin belirtilmesi ile kanıtlanır. Örneğin, aşırılık yanlısı faaliyetler yürütmeye yönelik kamu çağrıları (Ceza Kanununun 280. Maddesi); bir devlet görevlisine alenen hakaret (Ceza Kanununun 319. Maddesi).

Bir suçun nesnel tarafı, sosyal olarak tehlikeli bir eylemin dış tarafını karakterize eden ceza hukuku tarafından oluşturulan bir dizi işarettir.

Suçun nesnel tarafı şunları içerir:

> sosyal olarak tehlikeli hareket;

> sosyal olarak tehlikeli sonuç;

> eylem ve sonuç arasında nedensel bir ilişki;

suçun zamanı, yeri, yöntemi, araçları, araçları ve ortamı (isteğe bağlı özellikler).

Her birinin bir açıklamasını verelim.

Bir eylem, yasa dışı, kasıtlı, sosyal olarak tehlikeli, isteğe bağlı ve aynı zamanda, ceza hukuku tarafından korunan sosyal ilişkilere zarar veren (ya da neden olma tehdidi oluşturan) doğası gereği aktif (veya pasif) somut ve karmaşık davranıştır.

Bir kişinin iradesinin bir yenilgisinin varlığında (mücbir sebep, zihinsel veya fiziksel zorlama vb.), kişinin davranışının sosyal olarak tehlikeli olarak kabul edilemeyeceği belirtilmelidir.

Karşı konulamaz bir güç, belirli belirli koşullarda (zaman, yer, vb.) Karşı konulmaz olan, doğa güçlerinin, sosyal faktörlerin veya insan etkisinin neden olduğu bir olaydır ve bunun sonucunda bir kişinin eylemde bulunma fırsatından yoksun kalmasına neden olur. iradesine göre. Mücbir sebep, cezai sorumluluğu ortadan kaldıran bir durumdur.

Fiziksel veya zihinsel zorlama, bir kişiyi sosyal olarak tehlikeli bir eylemde bulunmaya zorlamak veya sosyal olarak tehlikeli olarak kabul edilen eylemlerde bulunmayı (yani eylemsizlik) reddetmek için bir kişi üzerinde fiziksel bir etki (şiddet) veya zihinsel etkidir (şantaj, tehdit). Fiziksel ve zihinsel zorlama, yalnızca Sanatta öngörülen koşullar altında cezai sorumluluğu dışlayan bir durumdur. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 40.

Eylem iki biçimde ifade edilir: eylem ve eylemsizlik. Birincisi, kişinin aktif davranışını, ikincisi - pasif. Eylemde bulunmama sorumluluğu, yalnızca kişinin belirli bir şekilde hareket etmek için yasal bir yükümlülükle suçlanması durumunda ortaya çıkar, ancak uygulanması için gerçek bir olasılık varsa, bunun sonucu olarak bir tehdit tehdidi meydana geldiyse, bunu yerine getirmedi. ceza hukuku korumasının nesnesine zarar verilmesi veya zarar verilmesi. Yukarıda belirtilen yasal yükümlülük aşağıdakilerden kaynaklanabilir:

> yasa veya diğer düzenleyici yasal düzenlemeler;

> profesyonel görevler veya resmi pozisyon;

> bir adli işlem;

> sosyal olarak tehlikeli sonuçların başlaması tehlikesini yaratan kişinin önceki davranışı.

“Saf” eylemsizlik durumunda, kişi kendisine verilen görevleri yerine getirmez, “karma” eylemsizlik durumunda ise yine de kendisine yüklenen yasal yükümlülükleri tam olarak yerine getirmez veya uygunsuz bir şekilde yerine getirir.

Sosyal açıdan tehlikeli sonuçlar, sosyal açıdan tehlikeli bir eylemin işlenmesi sonucunda meydana gelen, ceza hukuku tarafından korunan sosyal ilişkilerde olumsuz değişikliklerdir.

Sosyal olarak tehlikeli sonuçlar şunlardır:

> temel ve ek;

> basit ve karmaşık;

> somut ve somut olmayan.

Maddi sonuçlar mülk veya fiziksel zarar şeklinde kendini gösterir, maddi olmayan sonuçlar kişisel ve kişisel olmayan niteliktedir.

Sosyal açıdan tehlikeli sonuçlar, maddi bir oluşumu olan suçların zorunlu bir özelliğidir; resmi bir oluşumu olan suçlarda, işlenen fiilin sonuçlarını değerlendirmek ve adil bir ceza vermek için belirlenir.

Nedensel ilişki, taahhüt edilen bir eylem ile onu takip eden sonuç arasında nesnel olarak var olan bir ilişkidir. Maddi suçlarda da zorunlu bir özelliktir.

Nedensel bir ilişkinin belirtileri (belirlenmesi için kriterler):

> eylem her zaman toplumsal olarak tehlikeli sonuçların başlangıcından önce gelir;

> eylem, sosyal olarak tehlikeli sonuçların başlaması için gerekli koşullardan biridir;

> sosyal olarak tehlikeli bir sonuç, sosyal olarak tehlikeli bir eylemin kaçınılmaz, doğal (ve tesadüfi olmayan) bir sonucuydu.

Suç işleme biçimi, toplumsal olarak tehlikeli bir eylemde bulunma biçimidir (teknikler ve yöntemler vb.).

Zaman koşulları - bir suç eyleminin komisyonunun süresini (süresini) karakterize eden bir dizi işaret.

Bir yerin koşulları - bir suç eyleminin başladığı ve (veya) sona erdiği belirli bir bölgeyi (yerel) karakterize eden bir dizi işaret.

Suç işleme aracı, tecavüzün nesnesini (konusunu) doğrudan etkilemek için kullanılan bir nesnedir.

Suç işleme aracı, suçun işlenmesini kolaylaştıran bir unsurdur.

Suç işlemenin zamanı, yeri, yöntemi, aracı ve araçları, suçun nesnel yönünün ek işaretleridir, üçlü bir anlama sahiptirler. Kanunla öngörülen hallerde, ek bir özellik, ana veya nitelikli corpus delicti'nin (ceza hukuku norm metninde doğrudan belirtilmesi durumunda) zorunlu bir özelliği haline gelebilir veya ağırlaştırıcı bir rol oynayabilir. veya hafifletici durum.

Bir suçun nesnel tarafının değeri, kesin olarak belirlenmesinin sosyal olarak tehlikeli bir eylemin doğru nitelendirilmesinin anahtarı olduğu gerçeğiyle belirlenir. Bir suçun içeriğini belirlerken, nesnel tarafın işaretleri, içinde belirli bir suç eylemi için sorumluluğun kurulduğu tecavüzün sınırlarını belirler.

Suçun nesnel yönü, benzer suçların ayırt edilmesini sağlar. Örneğin, hırsızlık ve soygun gibi aynı nesneye tecavüz eden ve aynı suç biçimine sahip eylemler arasındaki ayrım, işlenme biçimlerine göre yapılır: hırsızlık gizlice, soygun - açıktan yapılır.

Ayrıca, nesnel tarafın bazı işaretleri, mahkeme tarafından suçun niteliğini etkilemeyen, ancak cezanın türü ve miktarı belirlenirken dikkate alınan hafifletici veya ağırlaştırıcı nedenler olarak kabul edilebilir. Yani, Sanata göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63'ü, resmi pozisyonu veya sözleşmesi nedeniyle suçluya verilen güven kullanımı ile bir suçun işlenmesi ağırlaştırıcı bir durum olarak kabul edilir.

Bu makale suçun nesnel yönünü inceleyecektir. Ayrıca, bir suç eyleminin dış tezahürünü karakterize eden özelliklere, bu unsurun suçların nitelendirilmesi için biçimleri ve önemine bir tanım verilecektir.

Genel Hükümler

Bir suçun nesnel tarafı kavramı, doğrudan sosyal olarak tehlikeli bir eylemin dış tezahürünün özellikleriyle ilgilidir. Burada genellikle tehlikeli eylemlerin kendileri, sonuçları, sebep-sonuç ilişkileri, suçun yeri, yöntemi, zamanı, ortamı ve araçları gibi işaretleri dikkate alırlar.

Bu unsurlar, doğru nitelemede, adil bir yaptırım tayininde, cezai sorumluluğun belirlenmesine esas teşkil eden kompozisyonun oluşturulmasında önemli rol oynamaktadır. Bir suçun nesnel tarafının ne olduğu hakkında konuşursak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, onu toplum için tehlikeli eylemlere neden olmayı amaçlayan bir kişinin fikrinde veya düşüncesinde değil, öncelikle doğası gereği tehlikeli bir eylemde görür. yerleşik ceza hukuku normlarını ihlal eder. Bu unsur, failin amaç ve niyetlerinin değerlendirilmesinde ana kriter olarak kabul edilir, bu nedenle, suçların soruşturulmasında öncelikle belirlenmesi gereken nesnel taraftır.

Nitelikli özellikler

Suçun nesnel tarafının işaretleri, konunun tehlikeli davranışının dış tarafını karakterize eder. Bu tür ayırt edici özellikler grubu şunları içerir:

• sonuçlar ve eylem arasında ortaya çıkan nedensel bir ilişki;
• tehlikeli eylemin gerçekleştirildiği zaman, yer, durum;
• zarar şeklinde ifade edilen tehlikeli sonuçlar;
• eylemin gerçekleştirilme şekli, komisyonun araçları ve aracı.

Suçun nesnel yönünün yukarıdaki işaretlerinin tümü temel değildir, çoğu zaman yeterlilik için isteğe bağlı bir rol oynarlar. Mevzuat, tehlikeli bir eylem olarak zorunlu bir özelliği ifade eder.

Objektif tarafın rolü

Suçun nesnel tarafının değeri, corpus delicti'nin rolünden kaynaklanmaktadır. Kovuşturmanın temeli, kompozisyonun temel özelliklerini içeren bir eylemin komisyonu olarak kabul edilir. Bu nedenle, konunun adalete teslim edilmesi için belirli bir corpus delicti'nin belirtilerini belirlemek gerekir.

Suçun nesnel tarafı, birkaç bitişik yapı arasında bir paralellik çizmeyi mümkün kılar, bu da yetkili kişinin suçlunun eylemlerini doğru bir şekilde değerlendirmesini ve böylece adil bir ceza ölçüsü belirlemesini sağlar. Örneğin, sağlığa verilen zarar, ortaya çıkan sonuçlara dayalı olarak uygulanan çok çeşitli yaptırımlara yol açabilir.

Böylece, nesnel tarafın önemi şu şekilde kendini gösterir:

• ilk olarak, bir suç eylemini nitelendirmek için yasal bir temel şeklinde ifade edilir;
• ikincisi, cezai sorumluluğun tesisi esasına dahil edilir;
• üçüncü olarak, kompozisyonun benzer öğelerini ayırt etmenizi sağlar;
• dördüncü olarak, bir suçu suçtan ayırt etmek için bir ölçüt içerir.

Tehlikeli bir hareket, nesnel bir tarafın ilk işaretidir.

Bir suçun nesnel tarafının zorunlu işaretleri, suç eylemi olarak adlandırılan eylemsizlik veya eylem şeklinde ifade edilir. Fiziksel anlamda eylem, kişinin aktif davranışı ile ifade edilir. Bir eylemin ana özelliği, kamu tehlikesinin yanı sıra yasalarla korunan nesnelere zarar vermesi olarak kabul edilir. Eylemler kamu tehlikesi oluşturmuyorsa, suç olarak kabul edilemez ve bu nedenle cezai sorumluluk gerektirmez.

Bir suçun fiil şeklinde ifade edilen nesnel tarafı her zaman suç işareti taşımamaktadır. Bu tür durumlar, önemsizlikleri nedeniyle toplum için tehlike oluşturmayan eylemleri içerir.

Sosyal olarak tehlikeli bir eylem - ayırt edici özellikler

Corpus delicti'nin nesnel tarafının işaretleri, suç niteliğindeki bir dizi karakteristik özellik ve özellik ile belirlenir. Eylem yasa dışı, sosyal açıdan tehlikeli, iradeli ve kasıtlı olmalıdır. Bu kavram iki anlamda kullanılmaktadır - dar ve geniş anlamda.

Dar anlamda, bu unsur, insan davranışının genel bir biçimidir. Geniş anlamda, bir eylem soyut, belirsiz bir etki biçiminde ifade edilir. Bir eylemin hukuka aykırılığı, belirli bir eylemsizlik veya eylemin ceza tehdidi altında yasa tarafından yasaklanmasıyla ifade edilir ve bu tür bir etkinin uygulanması her zaman Ceza Kanunu normlarının ihlali olarak kabul edilir.

Yasadışı ve tehlikeli bir eylem, ancak farkındalık durumunda nesnel tarafın bir işareti olarak ifade edilebilir. Bu, bir kişinin bilincinin, kamu tehlikesinin içeriğini ve doğasını kapsaması gerektiği anlamına gelir. Ayrıca, özne, suça yönelik tecavüzün tam olarak neyi amaçladığını ve eylemlerinin başkalarına ne gibi zararlar verebileceğini bilmek zorundadır.

Yanlış hareket - formlar

Bir suçun nesnel tarafının hangi işaretlere sahip olabileceğini belirledikten sonra, bir fiilin işlenme biçimlerinin tanımlanmasına dikkat etmek gerekir.

Yasal anlamındaki eylem şu şekilde ifade edilir:

• maddi nesneler veya bir kişi üzerinde fiziksel etki (örneğin, mülk hırsızlığı, cinayet);
• bir kişinin harekete geçmesi için sözlü veya yazılı olarak uyarılması (örneğin, hakaret, iftira).

Eylemsizlik, yasadışı, iradeli, bilinçli ve sosyal olarak tehlikeli bir karaktere sahip olması gereken pasif bir insan davranışı biçimidir. Kompozisyonun bu unsuru, yalnızca belirlenmesi gereken belirli işaretler varsa, ceza hukuku anlamını kazanır:

• belirli bir eylemi gerçekleştirmek için gerçek bir fırsat;
• eylemsizliğin spesifik tezahürü nedir, kişi tarafından ne tür bir eylem gerçekleştirilmedi;
• kişinin olumsuz sonuçların ortaya çıkmasını önlemek için her türlü önlemi almakla yükümlü olduğu.

Belirli bir şekilde hareket etme yükümlülüğü, aşağıdaki hallerin varlığında ortaya çıkar:

• yerine getirilen resmi pozisyon veya meslek (örneğin, bir doktorun bir hastaya yardım sağlamakla yükümlü olması ve doğrudan resmi yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sonucunda hastanın sağlığına zarar verilmesi);
• bir tüzük veya yasanın doğrudan belirtilmesi;
• hukuk ve ahlak normları;
• sözleşme kapsamında üstlenilen yükümlülükler;
• belirli bir kişiyle ilgili olarak belirli eylemleri gerçekleştirme yükümlülükleri.

Tehlikeli sonuçlar - ikinci işaret

Suçun nesnel tarafı, ceza hukuku tarafından korunan ilişkilere verilen zararı anlamanın geleneksel olduğu toplum için tehlikeli olan sonuçları içerir.

Sonuçlar aşağıdaki gibi sınıflandırılır:

• ahlaki;
• Emlak;
• fiziksel.

Ceza mevzuatı, resmi ve maddi bileşenleri olan suçları ifade eder. Bunların böyle bir bölümü, belirli bir suç eyleminin sona erme anını belirlemek için bir ön koşul sağlar. İlk durumda, meydana gelen sonuçlara bakılmaksızın fiili işlem yapıldıktan sonra tamamlanmış sayılır. İkinci durumda, tamamlanmış bir bileşimin varlığı, belirli olumsuz sonuçların başlangıcı ile bağlantılıdır.

Örneğin, cinayet ancak kurbanın ölümünden sonra tamamlanmış bir eylem olarak nitelendirilir. Eğer kişinin ölümü gerçekleşmemişse suç, yaşama teşebbüs olarak kabul edilir.

Sonuç türleri

İki grup sonuç vardır:

1. maddi olmayan.
2. Malzeme.

Son unsur, bir vatandaşın sağlığına ve yaşamına maddi hasar ve zarar şeklinde ifade edilir. Maddi olmayan sonuçlar, işletmelerin faaliyetlerinin, kamu düzeninin, vatandaşların haysiyetinin ve onurunun ihlali ile ilişkilendirilebilir.

nedensel ilişki

Suçun nesnel yönü, sonuç ile fiil arasındaki ilişkide kendini gösteren nedensellik ilişkisidir. Nedensellik zaman içinde gerçekleşen bir süreçte ifade edilir. İlk nedensellik kriteri, işlenen fiilin zaman sıralaması ve sonuçlarıdır. Eylemsizlik veya eylemin tehlikeli bir sonucun nedeni olarak kabul edilebilmesi için, fiilin sonucun başlangıcından önce gelip gelmediğini ve ortaya çıkması için bir tehdit oluşturup oluşturmadığını belirlemek gerekir.

Bu tür nedensellik türleri vardır:

1. Aracılı ve anında.
2. Karmaşık ve basit.
3. Dallı ve düz çizgiler.

Sonuç ve eylem arasında bağlantı kurma kuralları

1. Sonuçların ortaya çıkmasının koşulu ve nedeninin, öznenin eylemsizliği veya eylemi olup olmadığını belirlemek gerekir.
2. Bir bağlantının nesnelliği, suçluluğun biçiminden bağımsız olarak onun araştırılmasını gerektirir.
3. İlk olarak, etki ile etki arasında nesnel bir bağlantının varlığı tespit edilir ve ancak o zaman suçluluk kurulur.
4. Sonuçların başlaması için temel koşul olarak yasallığı veya ahlaksızlığı tesis etmek gerekir.
5. Öznenin eylemi antisosyal olmalıdır.

Suçun nesnel tarafının isteğe bağlı işaretleri

Bu koşullar şunları içermelidir:

1. Zaman.
2. Yer.
3. Yol.
4. Koşullar.
5. Araçlar ve araçlar.

Önerilen unsurlar tüm formülasyonlara dahil edilmemiştir. Suçun nesnel tarafının isteğe bağlı işaretleri, ayrı ayrı ele alınması gereken kendi bireysel özelliklerine ve özelliklerine sahiptir.

• Süre, bir suçun işlendiği belirli bir süredir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu nadiren böyle yapıcı bir özellik gösterir. Genellikle bir cezayı çekerken veya hizmet ederken işlenen suçlar söz konusu olduğunda mevcuttur.
• Suç mahalli, yasa dışı bir eylemin gerçekleştiği belirli bir bölgedir. Devletin toprakları cezai olarak hukuki bir öneme sahiptir, çünkü bu gerçek dikkate alınarak yargı yetkisi konusuna karar verilmektedir.
• Araçlar ve araçlar - maddeler, suçun işlendiği nesneler. Bunlara çilingirler, silahlar, zehirler, belgeler dahildir. Niteliklerin uygulanması için araç ile araç arasında bir çizgi oluşturulması gerekmektedir.
• Çevre - bir suçun işlendiği belirli koşullar. Bu işaret, cezayı ağırlaştıran ve hafifleten koşullarla ilişkilidir.
• Yöntem - failler tarafından bir suçu işlemek için kullanılan yöntem ve teknikler. Ayrıca, yöntem benzer suçları ayırt edebilir (örneğin, hırsızlık biçimleri: soygun ve hırsızlık).

Böylece, isteğe bağlı özellikler şu şekilde hareket edebilir:

• corpus delicti için uygun işaretler;
• zorunlu işaretler;
• ağırlaştırıcı veya hafifletici koşullar.

Çözüm

Rusya Federasyonu'nun ceza mevzuatı, yerleşik hukuk normlarını ihlal eden bu tür bir eylemi suç olarak kabul etmektedir. Bir davanın yargısal incelemesinde veya soruşturmasında, önce nesnel taraf ve ancak bundan sonra öznel taraf temelinde oluşturulmalıdır.

Objektif tarafın işaretleri, bu iki unsur arasındaki fiili, nedensel ilişkiyi ve sonuçları içerir. İsteğe bağlı işaretler zaman, yer, yöntem, durum, araç ve araç şeklinde ifade edilir.