Uzun Kovalar Gecesi 09 Şubat. Uzun Kovaların Gecesi

Hukukumuzu “yıkma prensibi” ile zenginleştiren “Uzun Kovalar Gecesi” ayın en çok konuşulan hukuk olayı oldu ve eminim uzun süre tartışılacaktır. Tartışmalarda, yıkılan nesnelerin hukuki statüsü sıklıkla değerlendiriliyor. Genel görünüm Hepsinin “samostroy” olduğunu ya da tam tersine onları “meşrulaştıran” bir mahkeme kararı olduğunu söylüyorlar. Son olarak, yakın zamanda Moskova belediye başkanı söz konusu"bu piramit tezgahları gerçekten hayatınızı tehdit ediyor."

Ancak hukukta olamaz genel derecelendirmeler. Her nesnenin kendi geçmişi vardır. 8 Aralık 2015 tarih ve 829-PP sayılı Moskova hükümetinin yıkımına izin veren kararnamesinde yer alan tüm binalar hakkında bilgi topladık. Detaylı bilgi Bu yazıya ekli tablolarda bulunabilir (Zakon.ru editörü Yulia Buynaya bunların hazırlanmasında yer aldı). Mahkeme kararı bulunmayan nesnelerde, bu tür kararların bulunduğu nesnelerde. Aşağıda birkaç gözlem bulunmaktadır.

Mahkemelerin hakkında açıklama yapmadığı konular

Kovanın altına giren 104 nesneden 43'ü nesne değildi yasal işlemler Moskova ve sahipleri arasında. Üstelik bu nesnelerin neredeyse tamamının mülkiyeti kayıtlıdır. Bunlardan sadece ikisi kayıtlarda eksikti (kararın ekindeki 33, 84. paragraflar). Geri kalan nesnelere ilişkin hakların ilk tescilinin temeli, öğrendiğimiz gibi, Moskova tarafından onaylanan, işletmeye alınmalarına ilişkin çeşitli belgelerdi. memurlar. Kural olarak bunlar çeşitli bölgelerin valileriydi. idari bölgeler. Bilgiler tabloda gösterilmektedir. Bazen nesnenin geçici veya sermaye dışı olduğunu belge adlarından görebilirsiniz. Ancak gayrimenkul olarak tescil edildi. Bazı durumlarda ise tam tersine inşaatın sermaye olduğu doğrudan belirtilmektedir. Hatta 2008'de verilen işletmeye alma izinlerine göre kayıtlı iki nesne bile var; Halihazırda modern olan Şehir Planlama Kanununun geçerlilik süresi boyunca.

Kökeni belli olmayan bazı nesneler var. Örneğin sokaktaki binaların hakları. Taganskaya, 2 (s. 1-8) ve Bol. Serpukhovskaya, vl. 17, s.1 (madde 18), Moskova'daki mülk siciline dahil edilmeye ilişkin 1997 ve 1998 sertifikalarına dayanarak kayıtlıdır - bu kayıt, açıkçası, mevcut Birleşik'nin yerini almıştır. Devlet Sicili gayrimenkul hakları. Satış sözleşmeleri temelinde gerçekleştirilen hakların ilk tescili olan üç nesne (madde 70, 95, 99) vardır. Üstelik, bir durumda satıcı Moskova'nın kendisiydi - 1992'de (paragraf 95).

Hakkında mahkeme kararı bulunan konular

Geriye hukuki statüsü mahkemelerce kararlaştırılan 61 nesne kaldı. İki gruba ayrılırlar. Bunlardan biri bina sahiplerinin bizzat başlattığı davaları, diğeri ise yetkililerin taleplerine dayanan davaları içeriyor.

Sahip iddiaları

Sahiplerin talepleri 11 mülkle ilgilidir. Açıkçası, davaların sonuçları davacılar açısından olumluydu. Mahkeme kararları ya hakkın tesciline esas oldu ya da korunmasına izin verdi. Kural olarak yetkililer, davalarını kanıtlamaya çalışarak temyiz mahkemesinin ötesine geçmediler. Ancak belki de boşuna. Tek davada (No. A40-68342/2013) yine de sonuna kadar gittiler ve sonuç olarak Temmuz 2015'te Yüksek Mahkeme Ekonomi Kurulu'ndan (SC) kendi lehlerine bir karar aldılar. Ticaret pavyonunun sahibi, bu hakkı tescil ettirmenin reddedilmesine itiraz etti. Anlaşmazlığın iki tur değerlendirilmesinden sonra Yüksek Mahkeme ret kararının hukuka uygun olduğunu kabul etti. Bu sonuç, alanın bir sermaye tesisinin inşası için sağlanmaması ve yetkililerin inşaatına izin vermemesinden kaynaklanmaktadır.

Hükümet iddiaları

Anlaşmazlık 50 nesnenin akıbetiyle ilgili. Henüz yasal olarak yürürlüğe girmiş kararların bulunmadığı davaları bu gruptan hemen hariç tutmaya değer - bunlardan 6 tane var (tablonun sonundalar). Bu vakalardan birinde yetkililer talepleri reddetti. Doğru, bu dün oldu. Yani ret muhtemelen anlaşmazlığın konusunun ortadan kalkmasından kaynaklanıyor. Zafer mahkeme salonunun dışında kazanıldı.

Hakkında hukuki düzenlemelerin yürürlüğe girdiği 44 bina kaldı. Vakaların büyük kısmı 2014 ve 2015 yıllarında değerlendirildi. Şu ana kadar sadece 4 dava sonuçlandı.
Sonuçlar nelerdir? Yalnızca üç vakada yetkililerin talepleri karşılandı. Geri kalanlarda, mahkemeler binaları izinsiz olarak tanımayı ve bunların yıkılmasına izin vermeyi (kural olarak gereklilikler bu şekilde formüle edildi) veya kayıtlı hakkı yok olarak tanımayı (bu tür gereklilikler çok daha az sıklıkla belirtildi) reddetti. Üstelik bu kategoride Moskova sonuncuya gitmeye çalıştı. Nihai adli kararların çoğu, Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi tarafından verildi (toplam 22 davada, bazıları çeşitli nesnelerle ilgili) ve temyizin doğruluğu beş kez Yüksek Tahkim Mahkemesi veya Yüksek Tahkim tarafından onaylandı. Mahkeme. Bir kez Yargıtay yıkım kararını kabul etti. Doğru, yüksek mahkemeler davayı yeniden incelemeye göndermediler ve bu nedenle davanın tam olarak değerlendirilmesinin sonuçları hakkında konuşmadılar.
Yıkımla ilgili hükümet kararnamesinde listelenen 104 nesneden en yüksekleri de dahil olmak üzere mahkemelerin aslında 42'sinin yıkılmasını yasakladığı ortaya çıktı. Her davanın ayrıntılarını vermek gereksiz olacaktır. Bütün meselelerin genel hatları oldukça net bir şekilde ortaya çıkıyor.

Kural olarak, anlaşmazlıklar, yetkililerin geçici tesisler için sağladığı alanlara inşa edilen çeşitli pavyonların yıkılmasıyla ilgiliydi. 1990'ların sonunda veya 2000'lerin başında, bu tür geçici tesislere erişim hakkı Birleşik Devlet Siciline kaydedildi. Bazen tescil sırasında yapının geçici niteliği belirtilir; bazen de tescil sırasında nesneler yeniden inşa ve yapılan incelemeye göre sermaye kategorisine geçmiştir. Aynı zamanda şehir yetkilileri tesisleri işletmeye kabul etti, yeniden inşasını koordine etti, arsaları kiraya verdi ve kira süresini uzattı. 2010'ların başında kira sözleşmelerinin yenilenmesi durduruldu. Binaların izinsiz yıkılması için dava açmaya başladılar.

Mahkemelerin tipik tepkisi, yetkililerin zaman aşımını gözden kaçırdığı yönünde. Binaları ve bu binaların ne olduğunu çok iyi biliyorlardı. Yetkisiz binaların yıkılmasına ilişkin taleplerde zaman aşımı süresinin uygulanmasına ilişkin kuralın bir istisnası vardır - binanın vatandaşların yaşamını ve sağlığını tehdit etmesi durumunda zamanaşımı geçerli değildir. Mahkemeler de kural olarak bu konuyu değerlendirmiş ve bilirkişi görüşüne dayanarak böyle bir tehdidin olmadığı sonucuna varmıştır. Dolayısıyla zamanaşımı süresinin uygulanmaması için hiçbir neden yoktu. Bazen yetkililer, inşaatın vatandaşların yaşamını ve sağlığını tehdit edip etmediğini kontrol etmenin gerekli olduğunu belirtmeye bile çalışmadı.

Özel bir kategori, yalnızca hakkın yokluğu olarak tanınması şartının belirtildiği durumlardır. Burada davacılar şunları söyledi: Yapı aslında hareketlidir ve bu nedenle kayıttan çıkarılmalıdır. Bu tür davalar, sanıkların yapıların sermaye niteliğini ve bunların gayrimenkul olarak tescilinin geçerliliğini kanıtlamayı başarmaları nedeniyle başarısızlıkla sonuçlandı. Ancak şehir bir durumda kazanmayı başardı. Maddeye dayanmayan, geçici pavyonun (No. A40-21667/2012) yıkılması için alışılmadık bir talepte bulundu. İzinsiz inşaatla ilgili Medeni Kanun'un 222'si. Esasen bu, kira sözleşmesinin sona ermesinden sonra siteyi boşaltma iddiasıydı. Sanık köşkün gayrimenkul olduğunu söylemedi.

Sonuç olarak

"Uzun kovalar gecesi" hikayesi başka bir hikayeyi hatırlattı: Yasadışı intikam özelleştirilmiş dairelerşimdiki sahiplerinden. Konu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) kadar ulaştı ve 2011'deki “Gladysheva v. Rusya” davasının kararıyla sonuçlandı. Şimdi AİHM'nin bu davadaki mantığı Rus yargı sistemine aşılanıyor. Bu nedenle, bu hafta başında mahkeme başkanlarının katıldığı bir seminer-toplantıda konuşan Yüksek Mahkeme Başkanı Vyacheslav Lebedev, özelleştirmeye izin veren ve belgeleri kontrol eden yetkililerin dairelerin iadesini talep ederek mahkemeye gitmemesi gerektiğini söyledi.

Tipolojik olarak bu durum, yıkılan perakende satış mağazalarının sahiplerinin içinde bulunduğu duruma yakın. Yetkililer önce onların bir şey inşa etmelerine izin verdi, (bazen ortaya çıkan nesnenin izin koşullarını karşılamamasına rağmen) işletmeye kabul etti ve ardından onlardan bu nesneleri yıkmalarını istedi. Binanın hala onu inşa eden kişiye ait olması bir şeydir. Burada, Moskova belediye başkanının bir başka ünlü konuşmasında ima ettiği gibi, geliştiricinin sahtekârlığını kanıtlamaya çalışabilirsiniz.

Dün gece Voikovskaya'mla metrodan indim: her şey her zamanki gibi sakin, rutin bir şekilde. Ve bugün sabah erkenden tramvayla ona yaklaşıyorum ve yerel ölçekte bir kıyamet görüyorum. “Bin milyon yıl” boyunca orada duran alışveriş pavyonlarının yerinde, inşaat tulumlarıyla insanların gezdiği ahşap ve metal kalıntılar var. Karanlığa sığınarak hızla yıktılar. Bolşevik tarzı. 80'lerin sonlarından bu yana görülmeyen manzaranın Sovyet "saflığı" restore edildi.

Bu pavyonlar insanlara fayda sağladı. Orada sebzeleri, meyveleri ve diğer her türlü ürünü, hatta havyarı bile hızlı bir şekilde satın alabilirsiniz. Tanıdığım bir bilgisayar teknisyeni orada oturuyordu ve ekipmanımı tamir ediyordu. Genel olarak bir Moskovalı olarak üzgünüm ve çok memnun değilim. Genel olarak “büyük” devletin özel ve küçük, küçük burjuva bir şeyi yerle bir etmesinden hoşlanmıyorum. Nefret ettim. Kesilmiş pompalı tüfekleri eline alan kulakları anlıyorum.

Bir kez daha ikna olduk: emperyal, neo-Sovyet, Putinist Rus hükümeti "küçük ve orta ölçekli işletmelerin gelişimi" konusunda bir kar fırtınası getirdiğinde - mutlaka bir bok bekleyin. Buldozerleri ve bir sonraki “kulaksızlaştırmayı” bekleyin. Bu devlet hiçbir zaman özgür, bağımsız, girişimci bir insanı yalnız bırakmayacaktır. Peki, ona ihtiyaç yok.

O kadar kötü bir durum ki.

Shiropaev Alexey

**************************************** **************************************** **************************************** **

Moskova'daki tamamen yasal mağazaların yıkılması ile Kırım'ımız arasında doğrudan bir bağlantı var.

Elbette daha önce yetkililerin keyfiliği vardı ama Kırım'dan sonra bu fikir birliğine dayanıyor. Daha sonra Rus toplumu, devletinin bazı çıkarlar uğruna kanunları ve anlaşmaları ihlal etmesini onayladı ve bunun bedelini ödemeye hazır olduğunu ifade etti - ama Kırım bizim.

Artık gerçek maliyetler geldi. Bunlar yaptırımlar, yaptırım karşıtlıkları ve ruble kurundaki düşüş değil. Bu bir hakkın ortadan kaldırılmasıdır.

"Krymnash" evrensel bir görevdir, temel fark Budapeşte Mutabakatı veya İkili Sınır Anlaşması ile satış sözleşmesi veya inşaat izni arasında. Bir şeyi tek taraflı olarak iptal edebiliyorsanız diğerini de iptal edebilirsiniz. Her türlü gerekçe kabul edilecektir: ancak Moskova daha temiz ve daha güzel olacak.

Ve ne mülkiyet belgesi, ne anayasa, ne de penceredeki Putin portresi yardımcı olacaktır.

Nikolay Klimenyuk

**************************************** **************************************** **************************************** *****

Her zaman olduğu gibi, senaryoyu takip ederek...

Halkın inanılmaz sabrı yetkilileri çılgına çeviren morfindir. Bugün sarhoş bir uyuşturucu bağımlısının hoşgörülülüğünü gösterdi: "Bunu istiyorum - ve yapacağım!" Kremlin cinnetin son aşamasına kadar yozlaşmış, ne yaptığını biliyor ve “başına bir şey gelmeyeceğinden” tam emin.

Ne söyleyebilirim? "Kendini silahlandır ve sirkeleri öldür" mü? - yapamazsınız: aşırılık nedeniyle hapse girecekler. Her ne kadar son stand-up'ta izleyicinin dikkatini Putin'in başımızın üzerinde biriken siyasi "dikey zulmüne" çekmiş olsam da, tüm bu sayısız "halkın hizmetkarının" büyük bir zevkle üzerimize tükürdüğü yer. Bizi işten, paradan mahrum ediyorlar, adımıza savaşlar başlatıp ölüme gönderiyorlar. Hatta bize karşı kendi yaptırımlarını bile uyguluyorlar. Ama halkın hiç umurunda değil.

Bu bir hastalık. Tamamen irade kaybıyla birlikte aptallık. Nüfusun iradesi zayıf, cesareti kırılmış, kafası karışmış, korkutulmuş ve bu anayasaya aykırı yapı onun üzerinde yükseliyor ve üzerinde oturan milyonlarca şişman memur ve meşe ile iyi beslenmiş "çöp" kurbağa kağıtlarını sallıyor.

Halk sabırlı. Ama yine de eminim: şimdilik bu kadar. Sabrın tükendiği “nokta” nerede? Bilmiyorum. Ama orada. Kazanı uzun süre doldurup ısıtırsanız patlar. Aynı - temel fizik ve yasaları sabırlı Rusya'da bile yürürlükten kaldırılmadı. KGB kadrosu ve bir grup propaganda köpeğiyle Putin bile.

Ama eğer "patlarsa"... Ah, bugün kamera karşısında yalan söyleyen o turuncu giysili gözlüklü dalkavuk'u kıskanmayacağım. Çünkü her yerli huş ağacına sarsacaklar. Bütün ormanlar mavi darağaçlarıyla süslenecek.

Ve ne? 21. yüzyıl bizimle ilgili değil. Rus eğlencemiz her çağda geçerlidir.

Sasha Sotnik

**************************************** **************************************** **************************************** ********

Başpiskopos Dimitry Smirnov, Moskova'da yıkılan perakende satış mağazalarının bulunduğu yere kiliseler inşa etmeyi önerdi. "Tapınaklar çok karlı bir iştir. Prensip olarak bu çok sağlam bir fikir. Elbette bunu yalnızca memnuniyetle karşılayabiliriz. Bir tapınak yürüme mesafesinde olduğunda ziyaretlerin sayısı hemen artacaktır" (Lenta.ru) .

Bu yıl 9 Şubat'ta, önümüzdeki altı ay içinde yıkılacak nesnelerin üçüncü listesi ortaya çıkacak.

Başkentin Devlet Emlak Müfettişliği basın servisi şunları söyledi: "29 Ağustos saat 10:00 itibariyle, 107 nesneden 90'dan fazlası söküldü - bu, toplamın yaklaşık% 85'i. İki nesnenin sökülmesi 2017'de başladı. Çevre sakinlerini rahatsız etmemek için sabah Konut inşaatları. Dokuz tesiste çalışmalar devam ediyor; yapılar sökülüp kaldırılıyor Inşaat atığı".

Devlet Müfettişliği başkanı Sergei Shogurov, "İkinci listedeki nesnelerin yıkımı üç aşamada gerçekleşecek: ana yapının çökmesi, inşaat atıklarının kaldırılması ve bölgenin çevre düzenlemesi. Yıkımı bir gecede tamamlamayı planlıyoruz." Moskova'daki Gayrimenkul Kullanımının Kontrolü için, daha önce TASS'a söylemiştim.

İki tesisteki çalışmalara geçici süreliğine ara verildi Tasarım özellikleri ve yolcu trafiğinde artış (Bolshaya Semenovskaya Caddesi ve Vernadsky Caddesi üzerinde). Devlet Müfettişliği'nden bir temsilci, "Yolcu ve araç trafiğindeki artış nedeniyle çalışmalar durduruldu; yapıların sökülmesi 29-30 Ağustos gecesi yeniden başlayacak" dedi.

Toplamda, ikinci listede 107 nesne var, ancak mülk sahipleri halihazırda 30 binayı gönüllü olarak tasfiye etti. Başkentin ticaret ve hizmetler departmanı başkanı Alexey Nemeryuk, toplamda 70'ten fazla mülk sahibinin sökme konusunda rızasını doğruladığını, diğer 29'unun ise "binalarını gönüllü olarak sökmeyi reddettiğini" söyledi. Tesislerinin kapladığı toplam alan 12 bin metrekare, ekledi.

Şehir merkezindeki en büyük nesneler Ulitsa 1905 Goda metro istasyonunun yanında bulunuyor. Merkezi İdari Bölge vilayeti TASS'a verdiği demeçte, "Orada toplam alanı neredeyse üç bin metrekare olan dört tesis var. Burada 20 adet ekipman ve 30 damperli kamyon çalışıyor" dedi. Yine gece saatlerinde Bolshaya Semenovskaya Caddesi'ndeki üç katlı Elektron alışveriş merkezinin yıkımına başlandı.

Listedeki iki nesnenin (Kirovogradskaya ve Kozhevnicheskaya caddelerinde) yıkımı 29 Ağustos sabahı başlayacak. RIA Novosti, Shogurov'dan alıntı yaparak, "Yerel sakinlerin talebi üzerine, iki nesnenin yıkımı sabah yedide başlayacak."

Dairenin ilk başkan yardımcısı, yetkililerin yıkım için mülk sahiplerine ödeyeceği tazminat miktarının daha sonra bilineceğini açıkladı ekonomik politika ve Moskova Dmitry Presnov'un gelişimi. "Tazminat miktarı kaç başvuru yapıldığına bağlı, bunu yarın öğreneceğiz" dedi.

Nemeryuk'a göre ikinci izinsiz inşaat listesinde yer alan perakende alanı kiracılarının yaklaşık %85'i halihazırda bina bulmuş durumda. Ona göre, alışveriş merkezlerişu anda iki milyon metrekareden fazla M boş alan işletmelere çok daha fazlasını sunan karlı koşullar kira ve müşteri akışı açısından: özellikle içlerindeki kira oranı 1,5-2 kat daha düşük.

Birinci Yardımcısı genel müdür, Şef Mühendis Nesnelerin yıkılması hakkında yorum yapan JSC "Mosvodokanal" Mikhail Vdovin, Moskova metro istasyonu "Kropotkinskaya" yakınındaki izinsiz inşaatların metronun su basmasına neden olabileceğini söyledi.

"Bu bina mevcut iletişimin üzerinde bulunuyor, bu durumda bunlar şehir merkezine su sağlayan 600 mm çapındaki su şebekeleridir. Bu bina ana caddeye engel teşkil etmektedir. teknik onarım. İletişim üzerinde bir bina olması nedeniyle bu, iletişim üzerindeki yükün artmasına neden olur ve daha sonra bir kazaya ve yüzeye önemli miktarda su deşarjına yol açabilir. Bu durumda su şebekesi metroya çok yakın akıyor ve bu da metronun su basmasına bile yol açabilir” dedi.

Bildirildiği üzere, Aralık 2015'te Moskova hükümeti izinsiz inşaatların kaldırılmasına yönelik bir prosedür benimsedi ve yıkılacak 104 yapıdan oluşan bir listeyi onayladı. Şubat ayında söküldüler. İkinci liste 28 Haziran'da yayınlandı. bölgelerde bulunan 107 binayı içeriyordu. Özel durumlar bölgelerin, bölgelerde kullanımı Genel kullanım veya kamu hizmeti ağlarının geçiş hakkı üzerinde.

17 Ağustos'ta şehir yetkililerinin gönüllü yıkım nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin metodolojiyi onayladığını hatırlatalım. Buna göre, kendiniz yıkarsanız tazminat 1 metrekare başına 55 bin ruble olacak. m, ilçe valiliği tarafından sağlanan ekipmanı kullanarak - metrekare başına 51 bin ruble.

Medya, mülk sahiplerinin bu tazminatların küçük olduğunu belirtiyor ancak birçoğu mahkemelerde enerji israf etmemeye ve şehirden en azından biraz para almaya karar veriyor. “Birinci dalga”da yıkılan eserlerin sahiplerine bu konuda da söz verilmedi. Avukatlara göre, Şubat ayında yıkılan 104 pavyon sahibinden 11'i Moskova Şehir Mahkemesi'nde hükümetin kararına itiraz etmeye çalıştı ancak sonuç alamadı. Yargıtay izinsiz inşaatların yıkılmasını da yasal olarak kabul etti. Yaklaşık bir düzine girişimci daha, mülk kaybı ve kar kaybıyla ilgili zararların tazmin edilmesi talebiyle tahkim mahkemesine başvurdu, ancak şu ana kadar kazanılan bir dava olmadı.

Salı gecesi farklı bölgeler Moskova'da yıkım başladı alışveriş büfeleri büyükşehir hükümeti tarafından potansiyel olarak tehlikeli izinsiz inşaat olarak tanınan çadırlar ve pavyonlar. Yıkım listesinde Tverskaya'daki Pyramid alışveriş merkezi ve merkezi metro istasyonları yakınındaki perakende satış mağazaları da dahil olmak üzere 104 nesne yer alıyordu. Kommersant'ın haberine göre, pavyonların sahipleri daha önce Rusya Başsavcısı Yuri Chaika ve Moskova Belediye Başkanı Sergei Sobyanin'e yıkımlarının önlenmesi talebiyle başvurmuştu. İşte Moskova'da yaşayan Facebook kullanıcılarının tezgahların yıkılmasına nasıl tepki verdiği.

Denis Dragunsky, yazar : "NITS HAKKINDA. Mesele tezgahların ve pavyonların yıkılması değil. Yani, elbette bu iyi ve nahoş bir şey değil, ama tekrar ediyorum, mesele bu değil. Eski çocuk şakasının söylediği gibi bu , "felaket, ama felaket değil". Sorun şu ki, aynı zamanda sokaktaki barışçıl bir adamın cesur gıcırtıları da duyuluyor: "Ama eğer nesnel olarak bakarsanız, tezgahlar ve pavyonlar bozulur görünüm!" ve hatta: "Peki ya inşaatın yasallığı mahkeme tarafından onaylanırsa - ya da belki yanlış bir mahkemeydi "Yemek yok, salak, deneme! İlk taranan sen olacaksın milletin buklelerinden, tırnağına takıldı ve ayağınla asfalta sürtündü. kaldırım levhaları".

Dina Magomedova, filolog : "Uzun Kovalar Gecesi! Belediye başkanı rolündeki pogromcu - yerel teknik bilgi."

Katlanmış olanı iade edemezsiniz ve belki de buna gerek yoktur; çiçeklerin ve külotların görkemli dünyası artık geçmişte kaldı. kalbimi ısıtan tek bir şey var - ilk fotoğraftaki yuvarlak pencereli iki katlı beyaz binayı görüyor musun? süzme peynir içinde yaşıyor! Birkaç kilometre yarıçapındaki tek yenilebilir süzme peynir. Tabii ki, süzme peynir kalesi - hatta rengiyle amacına uyuyor - da yıkılıyor: Birkaç hafta önce bir web sitesinde gördüğüm, yıkılmaya mahkum bir gecekondu binasının resimleri arasında görüntüsü parladı. Ama şanssızlık - bu gerçekten de gerçek bir kale: güçlü, somut, sağlam! Belediye ekskavatörünün birkaç kovayı kıracağını düşünüyorum; burada açıkça daha fazla bir şeyin gerekli olması gerekir. Bu, lorun hala mücadele edeceği anlamına geliyor."

Pavel Pryanikov, gazeteci : "Sobyanin: Her şeyi yıkın, binaların yasal olup olmadığını göklerdeki Tanrı çözecek!"

Elena Panfilova, Rusya'daki yolsuzlukla mücadele uzmanı : “Köşklerin yıkılmasına neden sevinilmediği konusunda. Çünkü ülkede “özel mülkiyetin dokunulmazlığının” ne olduğu konusunda fikri ve hukuki düzeyde tam bir anlayış eksikliği varken, bugün büfeler yıkıldı. , ve yarın da dairenizi yıkacaklar. Aynı durum çirkin ve uygunsuz görünen birinin de başına gelebilir. Diğer tüm tartışmalar (vergiler, küçük işletmeler, işler) ikinci plandadır."

Dmitry Gudkov, Devlet Duması milletvekili : "Ve bir kez daha Moskova'daki gece katliamı hakkında. Belgelere baktım (aşağıda - bunlardan sadece bir tanesi). Resmi medyanın manşetlerinin yalan olduğunu anlamak önemli. Pavyonlar kendi kendine inşa edilmedi; gerekli izinler.Nasıl alındılar, ne zaman - bu zaten yetkililere cevap vermek için acele etmedikleri bir soru, ancak belgeler vardı. Pavyonlar hangi temelde yıkıldı? - Ama işte püf noktası. Sadece yakın zamanda Moskova, bu tür binaların altlarına ve yakınlarına gaz boru hatları, su ve diğer ağlar döşenmesi durumunda tehlikeli olarak kabul edilebileceği bir yasa çıkardı ve doğal olarak bu ağlar acilen döşendi.El çabukluğu ve sahtekarlık yok.Neler oluyor? şimdi mi? Duma, pavyonların yıkılması nedeniyle işletmelere tazminat ödenmesine ilişkin bir yasa çıkarmaya hazır olduğunu duyurdu. Ancak yasanın geriye dönük geçerliliği yok. Yasanın daha önce çıkarılmasını ne engelledi (bu açıkça gerekli)? İkinci soru şu: Moskova yetkilileri: Neden oyun sırasında oyunun kurallarını değiştiriyorsunuz? Bir kriz anında asıl öncelik iş olmalı, onun gelişimi olmalı. Bunun yerine önce büyümesine izin verin, sonra onu yok edin. Bir kez daha. Ve tekrar - ta ki sonunda şehirde yeni güvencelere inanıp kendi işini kurmaya çalışacak kimse kalmayana kadar. Ama bunlar vergidir. Bunlar işler. Şehrin yaşadığı tek şey bu. Pavyonlar çirkin olabilir, yolumuza engel olabilirler ama bunun alternatifi nerede? Sobyanin'in VKontakte'si (bu artık resmi bir portal mı?) neden ancak şimdi, bir öfke dalgasının ardından, "istenirse başka yerlerde ve yasal gerekçelerle perakende satış tesisleri inşa etme fırsatı sağlamak" gibi belirsiz bir vaatle ortaya çıkıyor. İlk vuruş satranç tahtası kafasına ve sonra - "hadi oyuna devam edelim." Ve tahtayla kafaya vurmak bizim kuralımızdır, eğer hoşunuza gitmiyorsa oynamayın.”