Levada Merkezi nedir ve Rusya'ya karşı nasıl savaşırlar? Levada Center neden yabancı ajan olarak tanındı?

Şaşırtıcı bir şekilde 5. Kolun Kadırov'a saldırısı devam ediyor. İlk olarak sözde aydınlar Oblomson'un Kongresi konuştu. Sonra Piontkovsky "ateş etti, hemen ıskaladı ve kendine biraz vurdu", ardından ağır top olduğunu düşündükleri şeyi savaşa getirmeye karar verdiler. Bugün internette Levada Merkezi'nin “sosyolojik bir çalışmasına” rastladım. Tamamını aktarıyorum: “Rusların çoğunluğu, hükümet yetkililerinin muhalefet üyelerini tehdit etmesini ve hükümeti eleştirenleri “halk düşmanı” olarak sınıflandırmasını kabul edilemez buluyor. Bu, Levada Merkezi tarafından rapor edildi. Sosyologların tespit ettiği gibi, ankete katılanların %59'u bu görüşü paylaşıyor. Diğer %15'lik kesim ise bu tür ifadelerin kabul edilebilir olduğunu belirtti ancak katılımcıların yalnızca %4'ü buna "kesinlikle ikna oldu". Ayrıca her dört kişiden biri (%27) bu konuya ilişkin tutumunu belirleyemedi.” Renk uğruna, mesajın Rosbalt'tan alındığını açıklığa kavuşturayım, “Yağmur” bugün de aynı şeyi damlattı, listenin ilerisinde. .

Sizce ne zaman vaktimiz oldu? Peki anket kimler arasında yapıldı? Rakamlar gerçekten çılgın. Dolandırıcılık gibi görünüyor ya da anket Levada Center'da ya da Dozhd'da yapıldı. Ankete kaç kişi katıldı, ankete kimler katıldı, nasıl anket yapıldı? Genel olarak çıplak bir düzen. Bu "Levada Merkezi" nin ne olduğu, onu kimin yarattığı, kimin yönettiği, ne kadar parayla yaşadığı ve yaşadığıyla ilgilenmeye başladım. İşte öğrendiklerimiz. Adını taşıdığına inanılan projenin yaratıcısı Yuri Aleksandrovich Levada ile başlayalım...

Aslında adı Yuri Moiseevich Moreinis, Vinnitsa bölgesel gazetesi "Bilshovitska Pravda" gazetecisi Natalya Lvovna Moreinis ve ortaçağ tarihçisi Moisei Aleksandrovich Kogan'ın (1907-1982) ailesinde Vinnitsa'da doğdu. Leningrad Pedagoji Enstitüsü tarih bölümü profesörü ve dekanı. Pokrovsky. [1930'ların ortalarında Natalya Lvovna Moreinis, 37 yılında idam edilen parti öğretmeni Franz Nowasz'ın karısı Evgenia Levada'nın takma adını alan yazar Alexander Stepanovich Kosak ile yeniden evlendi. Kosaka-Levada'nın kahramanımızın annesiyle evliliği de bozuldu ama Levada soyadı Sözde Kamuoyu Araştırmaları Merkezi'nde yaşamaya devam ediyor.
Şimdi Merkezin tarihi hakkında. Levada Merkezi, tanınmış Tatyana Zaslavskaya'nın organize ettiği ve bir süre başkanlığını yaptığı VTsIOM'un bağırsaklarından ortaya çıktı. 1992 yılında VTsIOM çalışmaya başlayınca oradan ayrıldı ve İngiliz profesör T. Shanin tarafından Soros'tan gelen parayla oluşturulan Intercenter'in başkanı oldu. 2003 yılında Levada ve VTsIOM'dan ekibine soruldu. Acil durumlarda önceden oluşturduğu VTsIOM-A'ya koştu ancak bu isim yasaklandı. İşte o zaman Yuri Levada Merkezi ortaya çıktı. Ve yine aynı Zaslavskaya tarafından kanatları altına alındı ve kendisi de bu örgütün fahri başkanı seçildi. Soros'un parasının Levada'ya akmaya başladığı açık. Ve bildiğimiz gibi, parayı kim öderse melodiyi o çalar.
Levada ve Zaslavka artık orada değiller. Ama onların çalışmaları devam ediyor. Merkeze, Levada'nın VTsIOM'daki meslektaşı, değerli bir halef olduğu ortaya çıkan ve 5. sütunun pankartını gururla taşıyan 70 yaşındaki Felsefe Doktoru Lev Dmitrievich Gudkov başkanlık ediyordu. Sözüm ona kamuoyuna yönelik anketleri ve röportajları müşterilerin isteklerine tamamen uyuyordu. Peki, bu uygun. Ben değilim ama halkın sesi, kamuoyu, tartışamazsınız. Örnek vermek gerekirse, işte onun bazı açıklamaları...

“Bu hafta üçüncü başkanlık dönemine 100 gün kala Vladimir Putin, yurttaşlarının desteğini hızla kaybediyor. Bu tür veriler Levada Center tarafından yürütülen bir anketin sonuçlarında yer almaktadır. Verilerine göre, ankete katılanların yalnızca yüzde 48'i devlet başkanının faaliyetleri hakkında olumlu konuşuyor.” (Aslında destekte bir artış vardı).

Aralık 2015 – Levada-Center başka bir anket grubu yayınladı. Rusların Almanya Şansölyesi'ni "yılın kadını" olarak gördükleri ortaya çıktı. Deutsche Welle muhabiri bile buna şaşırdı: Bu, halkın Putin'e olan hayranlığıyla nasıl örtüşüyor? Sosyolog Gudkov, bu paradoksu cahil Alman'a gözünü bile kırpmadan şöyle anlattı:
“Elbette her şeyden önce, Avrupa'daki göç kriziyle ilgili ilkeli konumuyla öne çıkıyor; Avrupalı politikacılar arasında çok net tanımlanmış bir ahlaki konum, hümanist bir konum. Ruslar bundan çok etkilendiler. en azından Avrupa'daki olayları takip edenler. İkinci olarak Merkel, Putin'e karşı güçlü bir figür olarak algılanıyor. Putin'in agresif otoriter ve maceracı gücüne karşı ahlaki bir duruş sergileyen bir kişi olarak muhalefetin tüm beklentilerine veya yanılsamalarına odaklanıyor. Merkel, tıpkı Margaret Thatcher'ın bir zamanlar olduğu gibi, Avrupa ve Batı değerlerini savunan, sağlam, iradeli bir politikacının figürü. Oldukça tutarlı bir görüntü."
Bu yüzden sosyolog bunu ağzından kaçırdı. Muhalefetin umududur, bizim muhalefetimiz ise yüzde 5. Bu, yüzde 5'lik bir çoğunluk ile birinciliğin sağlandığı anlamına geliyor, sosyolojinin konusu budur. Anketler böyle yapılır, ondan sonra da doldurma yapılır.

Kamuoyu araştırması gibi ciddi bir devlet meselesinin yapılması şaşırtıcıdır yabancı ajan yabancı bağışçılardan gelen fonlarla faaliyet göstermektedir. Rus nüfusunun ezici çoğunluğunun desteklediği hükümete muhalif bir ajan.

Burada Kadırov'un halk düşmanlarıyla ilgili sözlerini hatırlıyoruz. Levada Merkezi de dahil olmak üzere muhalefet Putin'den nefret ediyor, onu düşman olarak görüyorsa ve nüfusun% 90'ı tarafından destekleniyorsa, o zaman basit aritmetik, bu muhalefetin halkın düşmanı olduğunu ve düşman gibi davrandıklarını gösteriyor.

Levada Center sıkı bir şekilde entegre edilmiştir. uluslararası sistem yıkıcı veya yıkıcıya yakın faaliyetler yürüten örgütler Rus devleti. Yetkililerin sahte sosyologların faaliyetleri ve yabancı istihbarat servislerinden yaptıkları talepler hakkında hiçbir şey bilmediğini düşünen biri varsa, sizi hayal kırıklığına uğratırım. Biliyorlardı. İki yıl önce RUSYA STRATEJİK ARAŞTIRMALAR ENSTİTÜSÜ
GÜNCEL SİYASET MERKEZİ Rapor Hazırladı
“Yabancı ve Rus şirketlerinin faaliyet yöntemleri ve teknolojileri
araştırma merkezlerinin yanı sıra araştırma yapıları ve
Yabancı kaynaklardan finansman alan üniversiteler” Levada Merkezinden de bahsediliyor.
İşte rapordan bazı alıntılar:
"Yuri Levada'nın özerk kar amacı gütmeyen kuruluşu Analitik Merkezi (ANO Levada-Center)
Toplama ve analiz mekanizması olarak Levada Center sosyolojik bilgi, kamuoyunu manipüle etmek ve devlet aygıtı ve siyasi kurumlar üzerinde bilgilendirici etki sağlamak için önemli bir araçtır.
Levada Center, hükümet destekli yabancı fonlardan gelen siparişleri yerine getiriyor ve bunların sonuçları doğrudan yabancı devlet dairelerine gidiyor. Ayrıca Levada Center'ın devlet dışı bir yapı olarak kendi “saha defterlerini” ve bilgi veritabanlarını yabancı müşterilere aktarma konusunda herhangi bir yasal kısıtlaması yoktur.
Aynı zamanda Levada Center uzmanları, kendi verileri ile seçim sonuçları arasındaki tutarsızlığın, bizzat seçimler sırasında tahrifat ve sahtekarlığın varlığı anlamına geldiği tezini sürekli olarak ortaya koyuyor. Bu açıklamalar yabancı medya tarafından geniş çapta dağıtılıyor ve zaten "güvenilir kaynak" statüsünde oldukları için Rus muhalif medyasında yeniden yayınlanıyor.
Finansman. Hibe verenler arasında Ulusal Demokrasi Vakfı (NED) ve MacArthur Vakfı yer alıyor.
Referans: National Endowment for Democracy'nin web sitesinde yer alan bilgiye göre, NED 2009'dan beri 4 Levada Center projesini finanse etmiştir: 2009 Moskova seçimleri sırasında kamuoyu şehir konseyi; Kar amacı gütmeyen kuruluşlar için halkla ilişkiler stratejilerinin etkinliği üzerine nicel araştırma; Aralık 2010'da Manezhnaya Meydanı'nda yaşanan olayların ardından yabancı düşmanlığı ve milliyetçilik üzerine bir dizi röportaj; 2011 parlamento seçimleri ve 2012 cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin anketler.
Özellikle, en son hibe şu amaçlarla 71.242 $ aldı: "yaklaşan konularla ilgili bir dizi kamuoyu araştırması yapmak" başkanlık seçimleri ve seçimler Devlet Duması" İlk anketler seçim kampanyası sırasında temel bir anket olarak kullanılmış, ardından seçimden sonra iki ek anket daha yapılmıştır. Levada Center ayrıca seçimlerin sosyal ve sosyal yaşam üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin kamuoyunu izleyen altı aylık anketler gerçekleştirecek. politik meseleler Rusya'da. Sonuç “Rusça parlamento seçimleri: Otoriter bir rejim altında seçim süreci." Raporda katılımcılarla yapılan anketlerden elde edilen materyaller yer alıyor. adil seçimler"Aralık 2011 - Şubat 2012'de miting organizatörleri ve Novaya Gazeta fonu tarafından finanse edildi. Doğrudan uygulayıcılar - L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Sıkı.
NED ayrıca Polonya Halkla İlişkiler Enstitüsü (IPA) aracılığıyla Rusya'daki projeleri de finanse ediyor
MacArthur Vakfı, 2009 yılında Levada Merkezi'ne “Rusya'da Sosyo-Ekonomik Dönüşümlerin İzlenmesi” projesi için 150.000 ABD doları ayırdı.
Levada Merkezi çevresinde, "kara para"dan "danışmanlık ve konferans ücretlerinin ödenmesine", kitlesel fonlamaya, Merkezin ticari alt kuruluşları için anlaşmaların yapılmasına, "bağışlara" kadar, hesaplanmayan fonların alınmasına yönelik geçici finansman seçenekleri ve kanalları uzun süredir oluşturulmuştur. yurt içi çıkar sağlayan ticari yapılar vb. .d.
Yabancı temaslar. Levada Merkezinin ortakları arasında şunlar bulunmaktadır: AB-Rusya Merkezi (Belçika), Kamu Politikası Araştırma Merkezi (Merkez) için Study of Public Policy, Birleşik Krallık), ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID, ABD), Heinrich-Böll-Stiftung (Almanya), Ford Vakfı (ABD), Rusya'daki MacArthur Vakfı (ABD), Friedrich Naumann Vakfı (Friedrich- Naumann-Stiftung, Almanya), Enstitü " Açık Toplum».
Merkezin önde gelen çalışanları ABD ve Batı Avrupa'daki araştırma şirketlerinde staj yaptı. Levada Center, Freedom House'un sunduğu Avrupa'daki bağımsız düşünce kuruluşları listesinde yer alıyor. The Economist'in Rusya Özel Raporu'nu derlemek için Levada Center verileri kullanıldı.
Etki Rus siyaseti. Bu hibeler çerçevesindeki görevlerin analizi, amaçlarının Rusya'daki sosyal ve politik durumu etkilemeye yönelik yöntem ve araçlar geliştirmek için sosyolojik bilgi toplamak ve ayrıca daha sonraki çalışmalar için muhalefetin sosyal tabanını araştırmak olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte.
Levada Merkezi, Ulusal Demokrasiyi Destekleme Vakfı için bir rapor hazırladı: “Beklentiler sivil toplum Rusya'da" 2011. Rapor, Ekim 2010-Şubat 2011 tarihleri arasında Rusya'nın 6 büyük şehrinde sivil toplum kuruluşu ve sivil dernek liderleriyle yapılan 103 derinlemesine görüşmeye dayanılarak hazırlandı. Böylece Levada Merkezi ABD Dışişleri Bakanlığı'na devredildi. NED'in finanse edildiği bölgesel düzeydeki muhalif aktivistlerin veri tabanı, kişisel verilerden belirli siyasi görüşlere kadar "protesto aktivistlerinin" daha sonra çalışmaya katılımı için gerekli tüm bilgileri içeriyor.
2011 yılında Polonya Enstitüsü ve Levada Merkezi, Rus politika ve fikir belirleyicilere yönelik Eğitim programı için fon aldı. Görev, ileri eğitim için bu tür gelecek vaat eden 10 Rus'u seçmekti. Programın süresi: Kasım 2012 – Mart 2013.
Levada Center, Memorial International Society ortaklığıyla (Açık Toplum Enstitüsü'nün desteğiyle), Rus ve yabancı uzmanların katılımıyla bir dizi tartışma semineri yürütüyor. 2012'nin ikinci yarısındaki seminerler Polonya, Çekoslovakya, ABD, SSCB ve Rusya'daki sosyo-politik hareketlerin uluslararası deneyiminin tartışılmasına ayrıldı. Bu seminerlerde darbelerin ve “rejim değişikliğinin” deneyimi ve metodolojisi üzerinde çalışıldı.
Çözüm. Levada Merkezi yabancı fon alıyor ve siyasi faaliyetler yürütüyor ve bu nedenle yabancı ajan olarak hareket eden NPO'lara ilişkin yasaya tabidir.

Bu rapor bugün Krasnoyarsk Time kaynağında yayınlandı. Dileyen herkes okuyabilir.
http://krasvremya.ru/

Raporun yazarlarının vardığı sonuçlara, yukarıda listelenen buketin yalnızca yabancı bir ajan için değil, tüm istasyon için geçerli olacağını ekleyebiliriz: bilginin toplanması ve bir ücret karşılığında aktarılması ve nüfuz ajanları var. ve aktif önlemler ve yıkıcı faaliyetler, tek kelimeyle, tüm beyefendilerin seti. Bu düşman aracının bu kadar uzun süre dokunulmadan çalışıyor olması şaşırtıcı. Belki de bu karanlık attan kurtulmanın zamanı gelmiştir.

Yasa gereği örgütün başkanlık seçimiyle ilgili anket verilerini yayınlama hakkı yok...

Sebep - Kuruluş, 2016 yılında Adalet Bakanlığı tarafından yabancı ajan olarak tanınmıştır. Yasaya uygun olarak Levada Merkezi'nin resmi web sitesi ziyaretçilerine şu bilgileri veriyor: "ANO Levada Merkezi, Adalet Bakanlığı tarafından yabancı bir acentenin işlevlerini yerine getiren kar amacı gütmeyen kuruluşların kaydına zorla girildi."

Evet, yasa -beğenseniz de beğenmeseniz de- yurt dışından fon alan bir kuruluşun hiçbir şekilde seçimlere ve referandumlara katılma hakkının olmadığını belirtiyor. Ona pek kredi verilmiyor fahri unvan"yabancı ajan"

Levada Merkezi başkanı Lev Gudkov'un da belirttiği gibi, örgüt seçimle ilgili anketler yürütmeye devam edecek, ancak seçim kampanyasının başlangıcından itibaren sonuçlarını yayınlamayacak. Gudkov, "Yasanın ihlali, para cezası ve hatta örgütün kapatılmasıyla tehdit ediyor" dedi. İhlalin derecesine göre ceza miktarının değiştiğini de hatırlatalım. tüzel kişilik 500 bin ila 5 milyon ruble.

Madem paradan bahsediyoruz, “bağımsız sosyologların” yabancı ajanlar olarak sınıflandırılmasına neyin sebep olduğunu hatırlayalım. 2016 yılında Maidan Karşıtı hareketin aktivistleri şunu tespit etti: Levada yabancı finansmanını sakladı, 2012'den beri Amerika Birleşik Devletleri'nden 120 bin dolardan fazla para almış olmasına rağmen. Finansmanın kaynağı, Maidan karşıtı aktivistlere göre dolaylı olarak Pentagon için çalışan Wisconsin Üniversitesi.

“Hareket aktivistleri, yurt dışından fon almalarının durdurulduğu yönündeki açıklamaya rağmen Levada Center'ın Wisconsin Üniversitesi'nden (ABD) para aldığını öğrendi. Üstelik merkezin sunduğu kamuoyu araştırma hizmetlerinin son müşterisi de aslında ABD Savunma Bakanlığı. Bu nedenle Levada Center'ın yabancı acente siciline iade edilmesi gerektiğine inanıyoruz. Maidan karşıtı lider Nikolai Starikov, Rusya topraklarında yabancı fonlarla yapılan her türlü faaliyetin dikkate alınması gerektiğini söyledi. Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'nın bir buçuk yıl önce yaptığı da buydu.

Sosyoloji merkezinin kendisi her şeyi reddetti, yabancı fonlarla ilgili bilgileri iftira olarak nitelendirdi ve mümkün olan her şekilde reddetti.

"Bu bir yalan Temiz su, dolandırıcılık," dedi Levada direktörü Lev Gudkov. - Wisconsin Üniversitesi ile araştırma yapıyoruz. Bu, barınma sorunu ve aile tarihi üzerine bir çalışmadır. ABD Savunma Bakanlığı ile hiçbir bağlantımız yoktur. Wisconsin'in parayı nereden aldığı ve nasıl finanse edildiği onların sorunu.”

Kutsal saflık! Levada'nın başkanı, Pentagon ve ABD istihbarat servislerinin alenen ve açık kanallar aracılığıyla Rusya'yı finanse edecek aptallar olmadığını herkesten daha iyi biliyor. kamu kuruluşları siyasetle uğraşanlar. Eğer Bay Gudkov bunu "yalan ve sahtekarlık" olarak görüyorsa dava açmalı! Bırakın mahkeme “iftira atanları” cezalandırsın ve “bağımsız sosyologların” adını temize çıkarsın. Açık nedenlerden dolayı Levada Merkezi'nin başkanı bunu yapmadı.

Sosyologlar beni bağışlasın ama cevapları istenen sonuca göre uyarlamak ve böylece kamuoyunu yönlendirmek için soru ifadelerinin nasıl kullanılabileceğini herkesten daha iyi biliyorlar. Bu teknoloji yeni değil ve devlet kurumları tarafından yürütülen resmi anketleri sorgulamak için kullanılıyor. "Bağımsız sosyologlardan gelen alternatif veriler" Batı yanlısı medya ve blogcular tarafından alınıyor, buna göre yorumlanıyor ve en hafif tabirle gerçek durumu çarpıtıyor.

Cumhurbaşkanlığı basın sözcüsünün belirttiği gibi Dmitry Peskov, “Elbette bu kendi yetkisine sahip büyük bir kuruluş (“Levada Center” - V.S.) Ancak ne yazık ki kanun gereği acente olarak bu faaliyeti yürütemeyecektir. ” Tanrıya şükür ki bu örgütün çalışanları, örneğin İsrail yasalarının öngördüğü gibi "yabancı ajan" rozetleri takmaya zorlanmayacak.

Rusya başkanlık seçimleri 18 Mart 2018– Bu elbette ülkemizin hayatında önemli ve önemli bir olaydır. Düşmanlarımızın olup biteni pasif bir şekilde gözlemleyeceğini düşünmek saflık olur.

Yasaya göre örgütün cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin anket verilerini yayınlama hakkı bulunmuyor.

Bu yılın Mart ayındaki başkanlık seçim kampanyası yabancı ajanlar için av sezonunu başlatmış gibi görünüyor. Interfax'ın Vedomosti gazetesine atıfta bulunarak bildirdiği gibi, sivil toplum araştırma kuruluşu Levada Center, Rusya Federasyonu'nda yaklaşan başkanlık seçimlerine ilişkin kamuoyu yoklamalarının sonuçlarını yayınlamayacak. Bunun nedeni, kuruluşun 2016 yılında Adalet Bakanlığı tarafından yabancı ajan olarak tanınmasıdır ve yasaya göre Levada Center'ın resmi web sitesinde ziyaretçilerine şu bilgi verilmektedir: “ANO Levada Center, Bakanlık tarafından zorla dahil edilmiştir. Yabancı bir temsilcinin işlevlerini yerine getiren kar amacı gütmeyen kuruluşların sicilinde Adalet Bakanlığı. Evet, yasa -beğenseniz de beğenmeseniz de- yurt dışından fon alan bir kuruluşun hiçbir şekilde seçimlere ve referandumlara katılma hakkının olmadığını belirtiyor. Kendisine pek de onurlu olmayan “yabancı ajan” unvanı veriliyor.

Levada Merkezi başkanı Lev Gudkov'un da belirttiği gibi, örgüt seçimlerle ilgili anketler yürütmeye devam edecek, ancak seçim kampanyasının başlangıcından itibaren sonuçlarını yayınlamayacak. Gudkov, "Yasanın ihlali, para cezası ve hatta örgütün kapatılmasıyla tehdit ediyor" dedi. İhlalin derecesine bağlı olarak tüzel kişiye verilecek ceza miktarının 500 bin ila 5 milyon ruble arasında değiştiğini hatırlatalım.

Madem paradan bahsediyoruz, “bağımsız sosyologların” yabancı ajanlar olarak sınıflandırılmasına neyin sebep olduğunu hatırlayalım. 2016 yılında Anti-Maidan hareketinin aktivistleri Levada'nın dış finansmanını sakladığını tespit etti, ancak 2012'den bu yana ABD'den 120 bin dolardan fazla para almıştı. Finansman kaynağı, Maidan karşıtı aktivistlere göre dolaylı olarak Pentagon için çalışan Wisconsin Üniversitesi'dir. “Hareket aktivistleri, yurt dışından fon almalarının durdurulduğu yönündeki açıklamaya rağmen Levada Center'ın Wisconsin Üniversitesi'nden (ABD) para aldığını öğrendi. Üstelik merkezin sunduğu kamuoyu araştırma hizmetlerinin son müşterisi de aslında ABD Savunma Bakanlığı. Bu nedenle Levada Center'ın yabancı acente siciline iade edilmesi gerektiğine inanıyoruz. Maidan karşıtı lider Nikolai Starikov, Rusya topraklarında yabancı fonlarla yapılan her türlü faaliyetin dikkate alınması gerektiğini söyledi. Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'nın bir buçuk yıl önce yaptığı da buydu.

Sosyoloji merkezinin kendisi her şeyi reddetti, yabancı fonlarla ilgili bilgileri iftira olarak nitelendirdi ve mümkün olan her şekilde reddetti. Levada direktörü Lev Gudkov, "Bu saf bir yalan, bir sahtekarlık" dedi. "Wisconsin Üniversitesi ile araştırma yapıyoruz." Bu, barınma sorunu ve aile tarihi üzerine bir çalışmadır. ABD Savunma Bakanlığı ile hiçbir bağlantımız yoktur. Wisconsin'in parayı nereden aldığı ve nasıl finanse edildiği onların sorunu.” Kutsal saflık! Levada'nın başkanı, Pentagon'da ve ABD istihbarat servislerinde siyasete karışan Rus kamu kuruluşlarını kamuya açık olarak ve açık kanallar aracılığıyla finanse edecek aptallardan çok uzak olduğunu herkesten daha iyi biliyor. Eğer Bay Gudkov bunu "yalan ve sahtekarlık" olarak görüyorsa dava açmalı! Bırakın mahkeme “iftira atanları” cezalandırsın ve “bağımsız sosyologların” adını temize çıkarsın. Açık nedenlerden dolayı Levada Merkezi'nin başkanı bunu yapmadı.

Sosyologların beni affetmesine izin verin, ancak soruların ifadeleri kullanılarak cevapların nasıl istenen sonuca göre uyarlanabileceğini ve böylece kamuoyunun nasıl yönlendirilebileceğini herkesten daha iyi biliyorlar. Bu teknoloji yeni değil ve devlet kurumları tarafından yürütülen resmi anketleri sorgulamak için kullanılıyor. "Bağımsız sosyologlardan gelen alternatif veriler" Batı yanlısı medya ve blogcular tarafından alınıyor, buna göre yorumlanıyor ve en hafif tabirle gerçek durumu çarpıtıyor.

Elbette Levada kamuoyu yoklaması yapabilir ama bunları objektif olarak sunmak çok daha zorlaşacak, kamuoyuna açıklanması ise imkansız hale gelecek. Bu, yurtdışından gelen siparişlerin yerine getirilmesinin imkansız olacağı ve finansal akışın azalacağı, ardından tamamen kuruyacağı anlamına geliyor. Cumhurbaşkanlığı basın sözcüsü Dmitry Peskov'un belirttiği gibi, “elbette bu, kendi yetkisine sahip büyük bir organizasyon (“Levada Center” - V.S.) Ancak ne yazık ki, kanunun gerektirdiği gibi, bir ajan olarak olmayacak. Bu faaliyeti gerçekleştirebilecek olan “Tanrıya şükür ki, bu örgütün çalışanları, örneğin İsrail mevzuatında öngörüldüğü gibi, “yabancı ajan” rozeti takmaya zorlanmayacak.

18 Mart 2018 Rusya başkanlık seçimleri elbette ülkemizin hayatında önemli ve önemli bir olaydır. Düşmanlarımızın olup biteni pasif bir şekilde gözlemleyeceğini düşünmek saflık olur. Tam tersine uzmanlara göre seçimlerin doruk noktası yaklaştıkça kötü niyetlilerimizin açık ve örtülü müdahaleleri daha da artacak. Federasyon Konseyi Başkanı Valentina Matvienko, "Aslında Rusya'nın iç işlerine müdahale çok vektörlü, büyük miktarlarda para pompalanıyor, siyasi faaliyetler için Rusya'ya yılda 70 ila 90 milyar ruble gönderiliyor" dedi. "Hayırseverlik için değil, sağlık hizmetlerini ve kültürü desteklemek için değil, özellikle siyasi faaliyetler için." Levada Center, yabancı bir ajan olarak siyasi oyundan ilk çıkarılan kişi oldu. Sıradaki kim?

Pazartesi akşamı, Rusya Adalet Bakanlığı'nın internet sitesinde, Rusya'nın en ünlü sosyoloji hizmetlerinden biri olan Levada Center'ın yabancı ajanlar siciline dahil edildiğine dair bir mesaj çıktı. Bu, Maidan Karşıtı hareketin eş başkanı Senatör Dmitry Sablin'in bakanlığa yaptığı çağrının sonucudur. Levada liderlerinin konuşmalarında ticari projelerini gerçekleştirmek için yurt dışından para aldıklarını itiraf ettiklerini öne sürerek itirazını Temmuz ayında sunmuştu.

Merkezin müdürü Lev Gudkov Gazeta.Ru ile yaptığı görüşmede, böyle bir kararın mahkemede itiraz edilememesi durumunda büyük olasılıkla örgütün tasfiyesine yol açacağını söyledi.

“Böyle bir damgalamayla sosyolojik araştırma yapmak mümkün değil. Bunu nasıl hayal ediyorsunuz? Görüşmecilerimiz gelip soracaklar: “Merhaba, biz yabancı acenteyiz, birkaç soruya cevap verebilir misiniz?” Gudkov, "Bütün bunlar, eğer bu karara itiraz etmezsek merkezimizin yok olması anlamına geliyor" dedi.

Merkez yönetiminin denetim raporunu geçen gün aldığını iddia ediyor. Mevcut Rus mevzuatına göre, bir kuruluşa, siyasi faaliyetler yürütmesi ve dış fon alması durumunda yabancı temsilci statüsü verilmektedir.

Gudkov'a göre, teftiş raporuna göre Adalet Bakanlığı, sosyolojik araştırmalar yapmayı ve sonuçlarını kamuoyuna açıklamayı, ayrıca örgüt temsilcilerinin seminerlerde yaptığı konuşmaları siyasi faaliyet olarak değerlendirdi. Yabancı finansman ise pazarlama araştırmasından elde edilen para olarak kabul edildi.

Lev Gudkov, "Elbette yabancı şirketler de dahil olmak üzere bu tür araştırmalar yapıyoruz, bu bütçemizin bileşenlerinden biri" dedi. Levada'nın yakın gelecekte Adalet Bakanlığı'nın eylemlerini mahkemede protesto etmeye hazırlandığını da sözlerine ekledi.

Organizasyonun müdür yardımcısı Alexey Grazhdankin Interfax'a şunları söyledi: sosyolojik organizasyon yabancı kuruluşlarla olan sözleşmeleri azaltarak yakın gelecekte yabancı acente statüsünden kurtulmayı bekliyor. "Öncelikle yerli Rus müşterisine odaklanıyoruz, yabancı müşterilerle yapılan sözleşmelerin sayısını azaltıyoruz ve bu statünün bizden kaldırılacağını umuyoruz" dedi.

Değerlendirilen derecelendirmeler

Yakın geçmişte örgütü de yabancı ajanlar yasasının kurbanı olan “Ses” hareketinin eş başkanı Grigory Melkonyants, Levada'nın bunu seçim öncesi anketleri için aldığını öne sürüyor. “Hoşnutsuzluk artıyordu. Bazılarının hoşlanmadığı araştırmaların sonuçlarını yayınladılar” diyor Gazeta.Ru'nun muhatabı. Uzman, 2014 yılında yabancı ajanların herhangi bir şekilde seçim kampanyalarına katılmasının yasaklandığı mevzuatta değişiklikler yapıldığını hatırlatıyor. Bu aynı zamanda seçim öncesi anketlerin yasaklanması anlamına da gelebilir.

“Yasadaki ifadeler oldukça belirsiz. Belki birisi bu normu Levada üzerinde bir baskı aracı olarak kullanmak isteyecektir. Bunu hemen uygulamayabilirler ama tehdit olarak hatırlatabilirler” diye düşünüyor Melkonyants.

Lev Gudkov, Gazeta.Ru ile yaptığı görüşmede, Adalet Bakanlığı'nın kararının ülkede bağımsız sosyolojiye karşı bir "siyasi düzenin" varlığını gösterdiğini söyledi. Yaz aylarına doğru örgütüyle ilgili olumsuz duygular hissetmeye başladığını vurguluyor.

Gazeta.Ru'nun Kremlin'e yakın muhatapları daha önce Levada'daki tüm kamuoyu araştırmalarının güvenilir olmadığına defalarca dikkat çekmişti. Özellikle, bazı durumlarda tipik soruların değiştirildiğini ve bunun da zaman içinde verileri bozduğunu belirttiler.

Duma Kamu Dernekleri Komitesi Başkanı LDPR temsilcisi Yaroslav Nilov, yabancı ajanlara ilişkin yasa tasarısının yazarının kendisi olmadığını vurgularken, Levada ile yaşanan olaya ilişkin yorum yaparak, bu tür örgütlerin faaliyetlerini sürdürmeye devam edebileceklerini kaydetti.

Milletvekili, "Sadece kayıt yaptırmanız gerekiyor" dedi.

Ona göre hiç kimse Levada görüşmecilerini kendilerini yabancı ajan olarak tanıtmaya zorlamıyor. Nilov ayrıca Levada'nın şu anda neden yabancı finansmanla sorun yaşadığını da merak ediyor. Duma kampanyası ve ayrıca sosyologların bu konuyla ilgili yasa tasarılarının değerlendirilmesi sırasında teklif ve iddialarıyla ilgili olarak yasa koyucuyla neden iletişime geçmedikleri.

Lev Gudkov ise Adalet Bakanlığı'nın yaptığı inceleme sonrasında ticari projelerin uygulanmasına ilişkin 2014 yılına dayanan anlaşmaların birdenbire "suç" haline geldiğini belirtiyor. Levada'nın müdürü, "Zaten kontrol edilmişlerdi, ancak daha sonra dış finansman hakkında hiçbir konuşma yapılmadı" diyor.

"Hiçbir felaket olmayacak"

Daha önce İnsan Hakları Başkanlık Konseyi'nden gelen şikayetler üzerine özel bir ekip "siyasi faaliyet" kavramının açıklığa kavuşturulması için devreye girmişti. çalışma Grubu, Vladimir Putin adına yaratıldı. Gazeta.Ru'dan bir kaynak, açıklama konusunu dikkate alarak şöyle açıklıyor: " siyasi faaliyet", çalışma grubu, sosyal NPO'lara ilişkin kolluk kuvvetlerindeki hataları ortadan kaldırmanın yanı sıra, hayırsever vakıfları bu yasa uygulamasının kapsamı dışında bırakmaya çalıştı.

"Ve bu sorunlar çözüldü. Sosyolojiye gelince, yasa koyucunun başlangıçtaki tutumu, yabancı finansmanın varlığında kamuoyunun analiz edilmesi ve oluşturulması için bir araç olarak sosyolojik araştırmanın, yabancı bir ajan olarak tanınma olasılığına ilişkin mevzuat normları ve kriterleri kapsamına girdiği yönündeydi” diye açıklıyor bir kaynak. çalışma grubundan.

Grubun çalışmalarına da katılan Rusya Kamu Odası Sekreteri Alexander Brechalov, Adalet Bakanlığı'nın kararına şaşırmadı. Ona göre örgüt gerçekten de yabancı ajan tanımına giriyor. Ona göre yabancı ajan olarak tanınmak mutlaka faaliyetin durdurulması anlamına gelmiyor. “Bu cüzamlılık durumu değil. Birçoğu çalışmaya devam ediyor ve sonra da kayıttan ayrılıyor” diye güvence verdi.

Sosyal aktivist, Levada gibi örgütlerin diğer ülkelerde de benzer kısıtlamalarla karşılaşacağı gerçeğine dikkat çekiyor. Örgütün sosyologlarının seçim öncesi araştırma yürütememesinde yanlış bir şey görmüyor.

“Bunun doğru olduğunu düşünüyorum. Herhangi bir sosyo-politik sisteme sahip her ülkede seçim süreci oldukça korunan bir süreçtir. Levada'ya gelince, geniş bir anket yelpazesine sahipler. Brechalov, seçim öncesi araştırma yapamazlarsa bir felaket yaşanmayacağını söylüyor.

Adalet Bakanlığı kamuoyu yoklamalarının yapılmasını siyasi faaliyet olarak kabul etti

Levada Merkezi, STK'ların - yabancı ajanların - kaydına dahil edilmiştir; bu, bu statüyü alan ilk sosyolojik hizmettir. İlgili mesaj Pazartesi akşamı Adalet Bakanlığı'nın internet sitesinde yayınlandı. Ayrıntılar MK'ye Levada Merkezi müdür yardımcısı Alexey Grazhdankin tarafından anlatıldı.

Adalet Bakanlığından yapılan açıklamada, "örgütün kriterlere uygun olması" ifadesine yer verildi. kar amacı gütmeyen kuruluş planlanmamış bir belge kontrolü sırasında yabancı bir acentenin işlevlerini yerine getirmek" kuruldu. Planlanmamış denetimin nedenleri belirtilmemiştir. Yasaya (No. 121 - 20 Temmuz 2012 tarihli Federal Yasa) göre, talep üzerine daha önce verilen bir uyarıda yer alan ihlalin ortadan kaldırılmasına yönelik sürenin sona ermesi durumunda programsız denetim yapılabileceğini hatırlatalım. STK'nın aşırılıkçı faaliyetlerinde işaretlerin varlığını gösteren gerçeklerin talebi üzerine veya herhangi bir düzeydeki yetkililerin ilgili mevzuatın NPO'lar tarafından ihlal edildiğine dair bilgi alması durumunda savcının kararı. Temmuz ayında, “makbuz gerçeklerinin” kontrol edilmesi talebiyle yabancı hibeler» Levada Center, Maidan Karşıtı hareketin lideri Senatör Dmitry Sablin'in Adalet Bakanlığı ile temasa geçti. Levada Merkezi'nin müdürü daha sonra bu çağrıyı "dolandırıcılık" olarak nitelendirdi.

STK'lar-yabancı ajanlar kanununa göre (No. 121 - 20 Temmuz 2012 tarihli Federal Kanun), siyasi faaliyetlerde bulunan ve yurt dışından para ve diğer mülkleri alan kuruluşlar sicile dahil edilmektedir. Adalet Bakanlığı'nın mesajında Levada Merkezi'nin siyasi faaliyetinin tam olarak ne olduğu ve hangi kaynaklardan fon aldığı belirtilmedi.

MK tarafından Adalet Bakanlığı'nın tam olarak neyi "siyasi faaliyet" olarak tanıdığı sorulduğunda Levada Merkezi Müdür Yardımcısı Alexei Grazhdankin, teftiş raporunun "belirsiz ifadeler" içerdiğini söyledi. Grazhdankin'e göre yasa, sosyolojik araştırma verilerinin yayınlanmasını, Merkez çalışanlarının şuradaki konuşmalarından alıntıları içeriyor: bilimsel konferanslar ve seminerlerden, çeşitli medyadan alıntılar yapıldı. "Bize göre bazı gerçekler yanlış yorumlanmıştır" dedi.

Adalet Bakanlığı'nın 12 Ağustos'tan 31 Ağustos'a kadar Levada Merkezi'nde inceleme yaptığını, tam da o dönemde örgütün sosyologlarının seçim öncesi anket yaparak reytinglerde düşüş olduğunu ortaya koyan bir çalışma yaptığını da belirtelim. Birleşik Rusya» %31'e kadar. Bu, Temmuz ayına göre yüzde 8 puan daha düşük. Anketin sonuçları 1 Eylül'de yayımlandı ve 5 Eylül'de Merkez "yabancı ajan" ilan edildi.

Alexey Grazhdankin ayrıca Levada Center'ın 2012 yılından bu yana yurt dışından herhangi bir hibe almadığını da söyledi. Ona göre, kuruluş yalnızca yabancı şirketler tarafından yaptırılan sosyolojik-pazarlama ve metodolojik araştırmaları yürütmek için anlaşmalar yaptı. araştırma üniversiteleri. “Ürünlerini satın alırsak Neşeli Sütçü şirketini finanse ettiğimizi söylemiyoruz. Araştırmamız bu şekilde satın alınıyor” diye açıkladı.

Cumhurbaşkanı başkanlığındaki İnsan Hakları Konseyi, yasadaki dış finansmana ilişkin hükmün açıklığa kavuşturulması gerektiğini defalarca dile getirdi. Özellikle İHK başkanı şöyle bir örnek verdi: tükenmez kalem yurt dışından alınan “diğer mülkler” olarak da sınıflandırılabilir ve bu esasa göre kuruluş yabancı temsilci olarak tanınabilir.

Alexey Grazhdankin, Adalet Bakanlığı'nın yasada "siyasi faaliyet" kavramını açıklığa kavuşturmasının ardından Levada Merkezi'nin son üç aydır yabancı üniversitelerle yeni anlaşmalar yapmadığını belirtti (insan hakları aktivistleri, kavramın aşırı geniş olduğunu ve herhangi bir faaliyetin altına düşebilir, altına düşebilir ed.). Organizasyonun müdür yardımcısı, Levada Center'ın diğer uzun vadeli projeleri uygulamayı reddedeceğini göz ardı etmedi.

STK, Levada_Center'ın Adalet Bakanlığı'nın kararına mahkemede itiraz edip etmeyeceğine henüz karar vermedi. “Normal işin devamını hangi eylemlerin sağlayacağını anlamamız gerekiyor, bu artık Ana görev"- Grazhdankin'i açıkladı. Daha önce Levada Merkezi müdürü Lev Gudkov, Adalet Bakanlığı'nın örgütün sicile kaydedilmesi kararını iptal etmemesi durumunda "bunun Levada Merkezi'nin faaliyetlerinin kısaltılması ve durdurulması anlamına geleceğini" söylemişti.