Hükümet, seçimlerde seçmen katılımını artırmaya çalışıyor. Cumhurbaşkanlığı, parlamento ve bölgesel seçimler için asgari seçmen katılım barajı iade edilebilir.

Seçimler kapandıktan sonra, çıkış anketlerine göre, aday ve görevdeki Devlet Başkanı Vladimir Putin'in %71,97 oy kazandığı biliniyordu.

"Tüm Rusya Kamuoyu Araştırma Merkezi tarafından sandık çıkışlarında vatandaşlar arasında yapılan anketlere göre, Rusya Federasyonu'nun mevcut Devlet Başkanı Vladimir Putin, cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ilk turu yüzde 73,9 oy alarak kazandı. ," medya yazıyor. "2012 seçimlerinde Putin'in %63,60 oy aldığını" da ekliyorlar.

FOM çıkış anketleri:

Grudinin %11.8

Jirinovski %5,9

Sobçak %1.8

VTsIOM:Putin %73,9

Grudinin %11,2

Jirinovski %6,7

Sobçak %2.5

İlk ve çoğu ana özellik mevcut seçim kampanyasının sonuçları - bu en yüksek katılımdır. En yüksek gibi görünüyor yakın tarih Rusya. Ya da en azından 2000'lerin başından beri.

Yüksek katılım yalnızca Rus gözlemciler ve MSK tarafından değil, yalnızca sandık merkezlerinde doğal kuyrukların fotoğraflarını yayınlayan blog yazarları ve telgraf kanalı sahipleri tarafından değil, aynı zamanda yabancı gözlemciler tarafından da dile getirildi. Zaten saat 15-00'te ülkedeki seçmen sayısı %46.9'du.

Yani çok sayıda seçmen hakkında (gerçekten üzgün bir bakışla - videoyu izleyin!) CNN muhabiri Matthew Chance söyledi. Ve "seçimsiz seçimler" söylemine rağmen, Batılı bir gazeteci, katılımın son derece yüksek olduğunu açıkça kabul etti.

Telegraph, "Putin'in neslinin ebeveynlerinden çok daha aktif ve GSYİH için çoğunlukta olduğunu" kabul etti. Ancak bazı yabancı devletler Kırım'da yapılan seçimlerin sonuçlarını tanımadı. Bunlardan ilki, resmi temsilcilerinin “sınırların zorla değiştirilmesinin uluslararası hukuka aykırı olduğunu, bunların üstlenilen yükümlülükler de dahil olmak üzere, uluslararası hukuka aykırı olduğunu” belirttiği Fransa idi. Rusya Federasyonu» .

Doğru, yarımadada Fransa'dan olanlar da dahil olmak üzere uluslararası gözlemciler olduğunu söylemekte fayda var. Ve ayrıca İtalya, Finlandiya ve diğer Avrupa ülkelerinden. Öte yandan, bizim durumumuz düşünüldüğünde mevcut ilişki Batılı ülkelerle, onlardan böyle bir tepki şaşırtıcı değil ve açıkçası çok az insan umursuyor. Çünkü Kırım olmasa bile, ülkenin geri kalanında katılım seçimleri sorunsuz bir şekilde ülke çapında bir referanduma dönüştü.

Bu arada, mevcut seçimleri boykot etmeye çalışan muhalefet arasında açık bir şok yarattı. “SMI Li” telgraf kanalının yazarının belirttiği gibi, “Boykot aktivistleri gerçekle karşı karşıya.

Yarın "Yaroslavna'nın çığlığı" göğe yükselecek.

Analistler Krasny Zion telgraf kanalında "Ön sonuçları özetlemenin zamanı geldi. Şimdiye kadar, kısacası, özellikle milyonu aşkın şehir için nihai sonuçları bekleyelim" diye yazıyor.

Katılım, tahmin edilenden daha yüksek ve son cumhurbaşkanlığı seçimlerinden daha yüksek (milyondan fazla şehir olmadan ve genel olarak büyük şehirler; onlar. taşra). Sebeplerden biri, "Skripal davası" (Rusya'nın Batılı seçkinlerin bir araya gelmesine karşı mitingi) sonrasında dış politika seferberliğidir.

Liderin gençlik üzerine bahsi başlangıçta hatalı olduğu için seçimlerin boykot edilmesi işe yaramadı. Kaç kez yazdım - Rusya'da çok az genç var ve her yıl daha az olacak. Ortalama bir Rus zaten yaklaşık 40 yaşında ve sadece yaşlanacak (2030'a kadar 45 yaşında olacak). Artık politikacılar için en önemli kategori- 35-50 yıl.

Minchenko'nun uzmanları, seçimleri başarının bileşenlerini adlandırarak Politbüro 2.0 telgraf kanalında değerlendirirken, "Rusya Federasyonu'ndaki cumhurbaşkanlığı seçimlerine ön katılım yüksek. Başarının bileşenleri".

1. Seçmen listelerinin temizlenmesi;

2. Kurumsal seferberlik;

3. Bilgi kampanyası;

4. Adaylar arasında radikal biçimde Batı yanlısı söylemlere ve yüksek anti-reytinglere sahip isimlerin varlığı ve ayrıca kampanya için çok gerekli olan düşman imajını yaratan Alexei Navalny'nin seçimini boykot kampanyası;

5. Batı ile çatışma zemininde dış politika seferberliği;

6. Yerel referandumlar sistemi aracılığıyla belediye ve bölgesel gündemin birkaç bölgesine dahil edilmesi;

7. Konaklama yerindeki sitelere bağlanma imkanı."

Bu seçimlerin ikinci önemli özelliği ise ihlaller oldu. Daha doğrusu, sandık merkezlerinde “sahte ihlaller” hakkında toplu doldurma. Bunu ayrıntılı ve sayısız örnekle yazdık. Aynı zamanda, ülke genelinde pratikte ciddi bir ihlal olmadı. Ve meydana gelenler derhal ve sert bir şekilde bastırıldı. Genel olarak, ajitasyon sıralamasında tek bir büyük ihlal olmamıştır.

Yani küresel anlamda Rusya'da siyasi bir kültürün geliştiğini ve sorumlu bir sivil toplum. Haklarını ve yükümlülüklerini anlayan ve en önemlisi siyasi irade göstermeyi bilen.

Site, "%45'in üzerindeki katılımın gayri meşru olduğunu söylemek, ancak Grudinin'in oylarının yaklaşık %40'ını doldurduğuna inananlar ya da kendileri olabilir" dedi. Uluslararası Bağımsız Ekolojik ve Politik Üniversitesi Profesörü Sergey Chernyakhovsky.

Ayrıca, Batı'da ve Avrupa'da Rusya'ya yönelik tutumun da nihai katılıma (ve tahmin edilen seçim sonuçlarına) bağlı olacağını da sözlerine ekledi. "Gerçekten yüksek bir katılımla konsolidasyonu görürlerse, bu şekilde kurs halkı tarafından desteklenirlerse, tüm bu yaptırımların ve benzeri görülmemiş baskıların yardımcı olmadığını anlayarak, o zaman farklı bir konuşma olacaktır. Katılım düşük olsaydı, tutum olurdu. farklı."

Bir diğeri önemli özellik mevcut seçim kampanyasının, belki de son dönemdeki tüm kampanyaların “en temiz”i olduğunu Rus tarihi. "Kara PR kampanyaları" yoktu en azından, büyük ve kapsamlı. Aslında, "kanıtlardan ödün verme" savaşı yoktu.

Aynı zamanda, adaylara medyada ve tartışma çerçevesinde eşit temsil hakkı verildi. Bu arada tartışma, her zaman politik anlamda olmasa da, gerçekten çok parlak hale geldi. Ancak yine de, adayların her biri, kamuoyunu ifade etmek için eşit fırsatlara sahipti.

Genel olarak, bu kampanya ve sonucu, seçimlerin sadece bir güven referandumu olduğunu gösterdi Devlet gücü ve Putin. Şimdiye kadar sadece ilk sonuçlar toplandı ve oyların ilk yüzdesi geliyor. Ancak ülkemiz insanlarının azami siyasi güvenlerini kime ifade ettikleri şimdiden belli.

Daha sabahtan itibaren muhalif gözlemcilerin ve "seçmen grevi"ni destekleyenlerin bile "atlıkarınca" ve "atlıkarınca" olmadığını yazmaları da karakteristiktir. İnsanlar kendi kendilerine yürüdüler. Ve siyasi iradesini ifade etmeye gitti. Ve öyle görünüyor ki, bunu oldukça açık bir şekilde ifade etti.

Bu arada, Moskova'daki oylama günü, saat 21:00'de Manezhnaya Meydanı'nda başlayacak ve Kırım'ın Rusya ile yeniden birleşmesine adanacak bir kutlama mitingi-konseriyle sona erecek. Siyaset bilimcilerin zaten varsaydığı gibi, ana aday için de "zafer" olacak - aslında, destek ve güven konusunda bir referandumda tam yetki alan görevdeki cumhurbaşkanı.

Hangi, genel olarak, aynı zamanda semboliktir. O zaman 2014'teki bu birleşme, birliği açıkça gösterdi. Rus ulusu. Bu yıl olduğu gibi, ülkenin her yerinden insanlar hem birliklerini hem de dayanışmalarını tamamen siyasi yöntemlerle, Rusya'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde oy kullanarak gösterdiler.

Yaklaşan seçimler hakkında.

Dürüst olmak gerekirse, 25 yıl "demokrasi" oynadıktan sonra, vatandaşların burjuva parlamentarizminin ne olduğunu çoktan anlamaları gerektiğini düşündüm. Hayır. Ve 93'ü, 96'sı ve hatta en son 2011'i bile birkaç kişiye bir şeyler öğretti. Maalesef hala duruyor çok sayıda seçimlerin yardımıyla bir şeyi etkilemenin mümkün olduğuna içtenlikle inanan insanlar. Ya da en azından etkilemezseniz, korkunç Maidan'dan kaçının. Ve bu hafta sonu, başka bir koyun sürüsü "iki kötülükten daha azını seç"e gidecek.

"Daha az kötü" sorusunun bizzat ortaya konması, aralarından seçim yapabileceğiniz hiçbir şey olmadığını gösterir. Bugün nüfusun çoğunluğunun, yani proletaryanın çıkarlarını temsil edecek tek bir parti yok. Komünist Parti? Beni güldürme. Programları "küçük ve orta ölçekli işletmelere destek" diyor - kimin çıkarlarının korunacağı açık. Doğru, programları okumuyoruz. Sandığa gideceklerin çoğu program okumamış. Yeltsin'in zamanından beri kalbimizle oy veriyoruz.

Öncelikle bu tür vatandaşlara tanklar tarafından dağıtıldıktan sonra Yüksek Kurul 1993 yılında cumhuriyetimiz cumhurbaşkanlığı oldu. Bunun herhangi bir oylama yapılmadan yapıldığını unutmayın. Aksine, yasal olarak seçilmiş iktidar organını dağıttılar. Mevcut yasaya göre Devlet Duması"demokrasi"yi taklit etmek için oluşturulmuş tamamen dekoratif bir organizasyondur. Gerçek güçleri yok. Başkan tamamen feshedebilir.

Ancak, Duma'nın bilinmeyen bir şekilde bir şeyi etkileyebileceğini varsayalım. Bugün ülkemizde bir burjuva parlamentosunun işleyişinin mekanizması nedir? Başlangıç ​​olarak, orada bir şey seçmeye giden koyunlar... belirli kişiler için bile değil, daha sonra parti listelerine göre kimin Duma'ya gireceğine kendileri karar verecek olan partiler için oy vermeye davet ediliyor. Koyunlar bu listelerin oluşumuna etki edemedikleri gibi, bu listelerden geçenler üzerinde de herhangi bir etkiye sahip değildirler. Diyelim ki "For All Good" partisi bir sürü her türden güzellik vaat etti. Koçlar ona oy vermeye gitti ve... bu, koçların rolünün sonu oldu. Sonra parti, sabıka kaydı olan bazı karanlık kişilere, işadamlarına, işadamlarının metreslerine, arkadaşlarının arkadaşlarına listedeki yerleri satar, ardından tüm bu çöplük tüm seçim vaatlerini yerine getirir ve aptalca vekil statüsünden yararlanmaya başlar. Ram'ın bunu etkilemesi mümkün mü? Örneğin, toplantılarda hiç görünmeyen bir iş adamının metresini hatırlıyor musunuz? Olasılık yok. 5 yıl boyunca koç, bu tür beylere koçun herhangi bir kontrolü olmadan istediklerini yapmaları için carte blanche verdi.

Ne de olsa, kötü davranırlarsa 5 yıl içinde onlara oy vermeyecekler!- koçlar itiraz edecek. Hemen şu soruyu sormak istiyorum: Devletin kaç milletvekili var. Böyle beyler Dumaları en azından soyadlarıyla adlandırabilecekler mi? 20 kişi mi olacak? Değil? Ve aslında 450 tane var! Sadece her partinin posterlerde eblom satan "lokomotifleri" var. Her türlü Zyuganov, Zhirinovsky, Mironov, Gryzlov ve diğer çöpler. Geri kalanların hepsi listelerden geçiyor ve kendileri özellikle parlamadıkça kimse onları tanımıyor. Yani 5 yıl sonra koyunlar gidip aynı şekilde oy kullanacak. Sistem çalışıyor. 20 yıldır ağızlıklar bile değişmiyor ama vatandaşlar hala yürüyor.

Ve Maidan! Eğer sandık başına gitmezsen bir Maidan olacak! Bu saf şizofreni. Ukrayna'da, Maidan düşük katılım nedeniyle mi oldu, yoksa ne? Ya da Yanukoviç seçimleri kazanmadı mı? Koyunların gidip Yanukoviç'i seçtiği ortaya çıktı, ama Maidan yine de oldu mu?! Ne anlamsız!

Ama sandığa gitmezsem oyum çalınacak Birleşik Rusya!!! - koçlar tekrar itiraz edecek. Böyle bir mantıkla koç gelse bile bir ses atfetmeyi engellediği açık değildir. Gözlemciler mi? Tüm sandıklarda tüm oylama sonuçlarını tekrar kontrol etmek için yeterli gözlemci olmayacak. Ancak yeterli olsa bile, PEC'lerden gelen veriler TEC'ye ve ardından MSK'ya gider. Ve elektronik biçimde. Aşamaların her birinde, herhangi bir sayı atayabilirsiniz ve bunu kontrol etmek imkansız olacaktır, çünkü kontrol etmek için paralel bir sayım yapmanız gerekecektir. Aptalca bir araya getirilen tüm partiler, insanların paralel bir sayım için ihtiyaç duyacağından daha az üyeye sahip. Bu nedenle resmi sisteme güvenmek zorundasınız. Dolayısıyla, resmi sistem hile yaparsa, seçimlere katılmak / katılmamak onu hiçbir şekilde etkilemeyecektir. 96'da ve 2011'de etkilenmediği için.

Yoldaşlar, şimdiden anlayın ki, burjuvalar iktidarını bu şekilde (özellikle seçimler yoluyla) kimseye bırakmayacaktır. Ayrıcalıklarınızdan vazgeçmeyin. Gücü, parası ve gerekirse bunu yapacak gücü var. İspanya'yı hatırlayın, Şili'yi hatırlayın, daha önce bahsedilen 1993'ü hatırlayın. Sermaye, gücüne karşı gerçek bir tehdit hissederse, bu tehdidi ortadan kaldırmak için her şeyi yapacaktır. Ev düzeyinde bile, bu anlaşılabilir bir durumdur. Haydutlardan petrol boru hattına yasadışı bağlantıyı kaldırmaya çalışın. Konuşmadan hemen kafanızdan vuracaklar. Ve ülkemizde egemen sınıfımız için tüm ülke, Sovyet mirasına sürekli bir yasadışı bağdır. Orada para o kadar dönüyor ki bu beyler iç savaş Düzenleyin ve işgalciler, sadece çukurda kalmak için tereddüt etmeden sürüklendi. Tarihimizde zaten böyle bir örnek var. O zamandan beri bir şeylerin değiştiğini düşünüyor musunuz? 13. mektubu oku. Bununla ilgili.

Sonunda, elimizde ne var? Aralarından seçim yapabileceğiniz kimse yok, seçilenleri kontrol etmek imkansız ve seçimlerin kendisi hiçbir şeyi etkilemiyor. Böyle bir durumda, en makul çıkış yolu, iptal edilen “herkese karşı” sütunuyla eş anlamlı olacak seçimlere katılmamaktır.

Yetkililerin neden ortaya çıkması gerekiyor?

Burada, bazı yoldaşlar sonuçta sandığa gitmeyi teklif ediyor, ancak oy vermeyi değil, örneğin, oy pusulasını geri almayı veya bir şekilde oy pusulasının geçersiz sayılması için onu bozmayı teklif ediyor. Bu arada, çok yaygın bir bakış açısı.

Bu yöntemin dezavantajı nedir ve neden sadece sandığa gitmemek daha iyidir? Dezavantajı çok basit - katılımda bir artış. Genel olarak, yetkililerin Birleşik Rusya'ya oy vermenizden çok sandık başına gelmenize ihtiyacı var. Dün cumhurbaşkanımız gidip oy kullanma çağrısı yaptı. Şehrin her yerine benzer çekici afişler asılıyor. Tüm gardiyanları seçimler hakkında yazmaya zorladılar. Ne için? O zaman neden çıkıyorlar? Sonuçta, düşük katılım oranıyla, sonucu doğru yönde ayarlamak için daha az şey yapmanız gerekir. Dahası, katılım eşiğini kendileri iptal ettiler. Görünüşe göre devlet çalışanlarını seçimlere gönder ve gerisini evde otursun - sonuçları bozmayın. Hayır. Aksine, seçimlere katılmama nedeniyle idari sorumluluk getirecekler. Niye ya?

Öncelikle yetkililerin halkın gözünde meşruiyete ihtiyacı var. Birçok yoldaş bu kavramı hafife alıyor. Ve bunu boşuna yapıyorlar. Meşruiyet genellikle herhangi bir gücün temelidir. Vatandaşlar, gücü büyük ölçüde gayri meşru olarak görürlerse, bu tür bir gücün istikrarı büyük ölçüde azalır. Ne sizin, ne komşularınızın, ne iş arkadaşlarınızın ne de akrabalarınızın sandığa gitmediğini düşünün. Üstelik bunu kulübede kebap kızartmak zorunda oldukları için değil, kasten yaptılar. Seçilen hükümete nasıl davranacaksınız? En azından olumsuz. Bu senin gücün değil, onu sen seçmedin ve ona hiçbir şey borçlu değilsin. Bir grup hırsız kendini seçer. Ve bu her mutfaktaki görüş.

Şimdi sadece sıradan vatandaşların değil, kolluk kuvvetlerinin de böyle düşünmeye başladığını hayal edin. Çevik kuvvet polisi yetkililerin meşru olmadığını düşünürse kalabalığı dağıtacak mı? Özel servisler, aktivistlerin belirlenmesi ve ortadan kaldırılması konusunda özellikle ısrarcı olacak mı? Ordu, tek bir askerin bile oy vermediği bir hükümetin yanında yer alacak mı? Uygulamanın gösterdiği gibi - hayır. 91'de kimse savunmaya gelmedi Sovyet sistemi Perestroyka yıllarında meşruiyeti tamamen sarsıldığı için. Aynı şekilde, 17. yüzyılda kimse kralı savunmaya gelmedi - vatandaşlar, tahttan çekilmesinden çok önce onu kralları olarak görmeyi bıraktı. Ve Ukrayna'da bile, 1914 darbesinden sonra, Kırım ve Güneydoğu nüfusunun önemli bir kısmı yeni hükümeti meşru görmedi. Rusya Federasyonu'nun orada bir ayaklanma başlatmasına ve Kırım'ı almasına izin veren şey buydu. Güneydoğu sonunda terk edildi, ama bu başka bir hikaye.

Lütfen dikkat: Yanukoviç'i deviren vatandaşlar seçimlerin yapılmasına hemen katıldı. Soru şu - neden? Onlar zaten iktidarı ele geçirdiler. Ve Yeltsin de, bir nedenden dolayı, Yüksek Sovyet'in infazından sonra, yeni basılan seçimleri hemen bulandırdı. Federal Meclis. Hepsinin yapacak bir şeyi yok mu? Evet, sadece meşruiyete ihtiyaçları var. Vatandaşlar tarafından tanınmak. Şimdi bunun için oy pusulalarını sandıklara koymak yeterli. Ritüel bu şekildedir. İnsanların olup bitenlere bir tür katılım hissetmelerini sağlar. Her şeye sizin için karar vermiş gibi değiliz, ama olduğu gibi, birlikte.

Yani sandığa giderseniz mevcut sisteme katılıyorsunuz demektir. Sistemle birliktedir. Belirli bir tarafla aynı fikirde olabilir veya olmayabilirsiniz. Herkesle aynı fikirde olmayabilir ve "kötülüklerin daha azını" seçebilirsiniz. Yine de, iktidarı meşrulaştırmanın bir yolu olarak seçim sistemini onaylıyorsunuz. Siz buna katılıyorsunuz. Nedeni önemli değil, ama kabul ediyorsun. Son katılımınızı artırın.

Her şey ilk sıradaydı. Şimdi ikinci olarak. Yetkililerin "dünya topluluğu" nezdinde meşruiyete ihtiyacı var. "Batılı ortaklarımız", aniden Vladimir Vladimirovich'in nüfusun% 12'si tarafından seçildiği ortaya çıkarsa, tekneyi dışarıda sallama fırsatını kesinlikle alacak. Bu %12'den bile, %100'ün tamamı Putin için olacaktır. Parlamento seçimlerinde de durum aynıdır. İktidar partisi cumhurbaşkanının partisidir. Gayri meşru bir parlamento da başkanın meşruiyetine gölge düşürür. Ve aslında Batı ile zorlu bir yüzleşmemiz var. Düşmanlara karşı Rus halkının birliğini göstermek gerekiyor! Bu nedenle, herkes seçime hazır! Dışişleri Bakanlığı'na inat hırsızlar ve oligarklar etrafında toplanın! - Kremlin propagandacılarının bizi yapmaya çağırdıkları şey bu. Bizim katılımımıza ihtiyaç duymalarının ikinci nedeni de bu.

Bilinçli komünistler, elbette, mevcut halk karşıtı sisteme böyle bir neşe getirmemelidir. Bırakın kendilerini seçsinler. Devlet çalışanlarını sürüyorlar, atlıkarınca, doldurma vb. Vatandaşlar burjuva parlamentarizminden ne kadar çabuk hayal kırıklığına uğrarsa o kadar iyi. 25 yıl yeterli değildi, ama hala iyileşme umudu var. Bakalım birkaç gün sonra nasıl olacak.

Bu Dergiden Son Gönderiler

• 
  Vietnamlı sanatçı Tran Nguyen'in tabloları (18 eser)

• 
  Helavisa (Değirmen) - Yollar

• 
  "Stalin döneminde işe geç kaldıkları için Gulag kamplarına gönderildiler"

  Stalin döneminde, işte en ufak bir gecikme için Gulag kamplarına gönderildiler. Gerçeği ya da yalanı bulalım. Bu konuda en çok konuşulan konu…

• 7 dakikada Nestor'a karşı tutum nasıl değiştirilir? SSCB'nin yanlış tarihi

  YouTube'da SSCB hakkında her şeyi duyduk. Ama Dud, Varlamov, Kamikadzedead ve Sovyet karşıtı sözde-tarihsel histerileriyle diğer Itpedialar...

• 
  Gerçek "Holodomor" neredeydi ve kim organize etti?

  "Holodomor" suçlamaları, Ukrayna'nın Rus karşıtı propagandasının favori hobisidir. İddiaya göre Sovyetler Birliği, modern olan ...

• 
  Yegor Yakovlev öncü hareket ve Hitler Gençliği hakkında

• Kanlı Nicholas II'nin en iyi 10 kararı

• 
  Boris Yulin - Proletarya

  Proleterler ve proleterlerin proleterler içindeki yeri üzerine söyleşiler modern toplum askeri tarihçi Boris Yulin ile.

Resim telif hakkı Alexander Ryumin/TASS Resim yazısı Çoğu sandıkta sandıkların yarısı boş kaldı.

10 Eylül'de 16 bölge sakinleri vali seçti - bazı bölgelerde son 15 yılda ilk kez başkan seçimleri yapılıyor. Diğer bölgelerde, bölgesel ve yerel parlamentoların milletvekilleri seçildi. Moskova'da belediye meclislerinin milletvekilleri seçildi. Toplamda, Rusya'nın 82 bölgesinde çeşitli seviyelerde kampanyalar düzenlendi.

Valilik seçimlerinin yapıldığı 16 bölgenin 15'inde katılım önceki benzer seçimlere göre daha düşüktü. İstisna Sverdlovsk bölgesidir, ancak fark yüzde bir buçuk olarak ifade edilir. 2017'de, valilik seçimlerinde% 33.47, 2003'te -% 32.07 oy kullandı.

14-17 yıl boyunca valilerin seçilmediği bölge ve cumhuriyetlerde bile seçmenler çok aktif oy kullanmadılar.

Etkinlik rekoru Mordovya sakinleri tarafından belirlendi - seçmenlerin %71'i oy kullandı. Mordovya anormal derecede aktif oy kullanmasıyla ünlüdür, sandığa gelenlerin yüzdesi her zaman ulusal ortalamanın üzerindedir. Ancak cumhurbaşkanlığı seçimlerinde oy kullananların sayısı, 2016'daki Duma seçimlerine ve 2003'teki önceki valilik seçimlerine göre artık daha düşük. Geçtiğimiz yıllarda seçmenlerin %83'ü orada oy kullandı.

Anti-rekor Karelya ve Tomsk bölgesi seçmenleri tarafından belirlendi - orada, ön verilere göre sırasıyla %23,5 ve %22,56 oy kullandı.

10 Eylül'de 16 bölgede yapılan valilik seçimlerine ön katılım ortalama yüzde 35,39 oldu.

Ön verilere göre hiçbir bölgede muhalefet adayının kazanma şansı yok ve ikinci tur da hiçbir yerde beklenmiyor.

Birleşik Rusya lideri Başbakan Dmitry Medvedev, "Bu gün partimiz için çok elverişliydi" dedi. "Fakat en önemli şey hala önümüzde - ve en yüksek için memurlar federasyonun tebaası, yani bugün seçilen valiler ve çeşitli kademelerdeki milletvekilleri.

Katılım gerekli değil

Moskova'da yaklaşık 1.500 belediye meclisi milletvekili seçildi. Bu seçimler hem yetkililer hem de muhalefet için önemliydi, çünkü 2018'deki Moskova belediye başkanlığı seçimlerine aday gösterilmesi belediye milletvekillerinin imzalarına bağlı.

Bu seçimler için muhalefet güçlerinden adaylar öne sürüldü. Vedomosti gazetesi, onlara karşı koymak için Moskova belediye başkanının seçimlerle ilgili bilgileri seçmenlerden gizlemeye karar verdiğini yazdı. Nitekim, Moskova yetkilileri yaklaşan seçimler hakkında kasaba halkını neredeyse bilgilendirmedi, BBC Rus Servisi muhabirleri, kampanyanın kasaba halkını seçimler hakkında bilgilendirmedeki başarısızlığı Merkez Seçim Komisyonu tarafından da kabul edildi.

Sonuç olarak, seçmen katılımı belediye seçimleri Moskova'da 18:00 Moskova saati itibariyle %12,1 idi. Yerel seçimler geleneksel olarak çok az dikkat çeker, ancak yerel düzeyde bile bu oldukça düşük bir sonuçtur. Karşılaştırma için, seçmenlerin% 21'inden fazlası 2014'te Moskova Şehir Duması milletvekillerine oy verdi.

Kremlin'e yakın Uzman Enstitüsü'nün bölgesel program başkanı BBC'ye, "Bu sefer kimse katılım için savaşmadı" dedi. sosyal çalışmalar(IESI) Andrey Kolyadin. - Daha önce ana ilkelerden biri katılımı maksimum seviyeye çıkarmaksa, şimdi tüm toplantılarda, konferanslarda, yetkililerle yapılan toplantılarda asıl olanın en üst düzeye çıkarmak olduğunu söylediler. adil seçimler, oy hırsızlığı ve tahrifat olmadan".

Kolyadin, Moskova'da katılımın çok kuru olduğunu kabul ediyor. "Muhtemelen Moskova makamlarının her şeyin sessizce gitmesi ve seferberlik yardımıyla sakince oy verecekleri kendi kararlarına geçme planları vardı. Nasıl sonuçlandığını bilmiyorum, hepsi gelen yüzde 12'nin nasıl olduğuna bağlı. oy verdi” diyor siyaset bilimci.

Sivil Girişimler Komitesi uzmanı siyaset bilimci Alexander Kynev, katılımdaki yapay düşüşün hükümetin itibarını sarstığını ve meşruiyetini azalttığını söylüyor: "Normal bir seçim kampanyasında katılımı artırmanın ajitasyon ve entrika dışında başka bir yolu yok. " Kynev, 2017 yaz-sonbahar kampanyasının "bu sistemle gelecek olamayacağını" gösterdiğini söyledi. Ona göre seçimler atalet senaryosuna göre yapıldı, kimse risk almak istemedi. Siyaset bilimci, "Oyunun kurallarının değiştirilmesi sorunu kaçınılmaz olarak ortaya çıkacak," diye özetledi.

Bu, 2018 başkanlık kampanyasından önceki son büyük seçim. Devlet Duması milletvekilleri olan önceki federal seçimler, Rusları neredeyse hiç ilgilendirmiyordu ve katılım yüzde 50'ye ulaşmadı.

Bundan sonra, Kremlin yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılım konusunda endişeliydi ve mevcut kampanyanın küçük bir prova olması gerekiyordu. cumhurbaşkanlığı seçimleri: Yetkililer, seçmenleri seçimlere çekmek için Mamba flört hizmetindeki uygulamalar, İnternet toplayıcıları üzerindeki mesajlar vb. dahil olmak üzere çeşitli yollar geliştirdiler.

Putin, 2018 için planlarını henüz açıklamadı, ancak çok az kişi onun niyetinden şüphe ediyor. Rus medyası Kremlin'in seçimleri Putin'e güven konusunda fiili bir referanduma dönüştürmek istediğini yazıyorlar. RBC yayını, Kremlin yönetiminin başkan yardımcısının iç politikalar Sergei Kiriyenko, aynı yüzde 70'lik bir katılımla Putin'e oyların yüzde 70'ini alma görevini veriyor.

Kolyadin, "Cumhurbaşkanlığı seçimleri her zaman daha yüksek katılımla yapılıyor, devlet başkanını en etkili güç olarak görüyorlar" diyen Kolyadin, "Bölgeye hizmet etme arzularında çeşitli devletleri yönlendirmeye başlamamaları son derece önemlidir. çalışanları infaz ve ölüm acısı altında sandık başına gidiyor.” Ona göre bu açıdan 10 Eylül provası normal karşılanabilir.

Bu saçmalık. Burada ne yazıyor.

Ben kendim bir gözlemciydim. Neden katılım %67? Bütün bir bölge (Kırım) + 2 milyon kişi eklendi. Ayrıca Donbass ve Lugansk'tan insanlar geldi. Birçoğu Rus vatandaşlığı aldı. Hayatları, özellikle Kırımlar, yüzde yüz Putin'in zaferine, yani seçimlere katılmalarına bağlıydı. Geldiler.

Daha ileri. İnsanların taburcu olduğu gerçeği hakkında burada yazdıkları. Ne hakkında yazdığını anlıyor musun? Yoksa eğitim, açıklamanızın aptallığını anlamanıza izin vermiyor mu? Katılım yüzdesi, kayıtlı seçmen sayısından, yani belirli bir bölgede kayıtlı kişilerden hesaplanır. "İşte 4 kişilik bir aile geldi, oy verdiler, biri listede yok, bu sefer oy kullanamadı çünkü listede yok. Örnek: Yüzde 67'si 100 kişiden 67'si oy kullanmaya geldi. Biri çıkarıldı. Yani 99 kaldı. Ama oy kullanamıyor. Asıl mesele, oy kullanamayacaksa onu listeden çıkarmak ve bu, katılımı hiç etkilemiyor.

Gri madde, centilmen liberallerin kendilerinin böyle bir katılımı kışkırttığını göstermiyor mu? Birçok arkadaşım daha önce gitmedi ama bu sefer gittiler. Örneğin pek çok kişi Putin'e hayır oyu verdi. Soruyorsun, neden aniden gittiler?! Eskiden ona giderlerdi ve gittiğim için benimle dalga geçerlerdi. Sana seçimlere gitme arzusu mu bulaştırdım? Biri bana genel olarak şöyle dedi: Lesha Navalny ile aynı seviyede durmak istemiyorum. Sonra Navalny hakkında bir ders ve bir mat vardı. Adamın hukuk eğitimi var ve sadece onun için hangi terimlerin ve nelerin parladığını ve özgür olduğu için ne kadar tüylü bir pençesi olduğunu çözdü. Genel olarak, onunla birlikte olmak ve çağrılarına düşen kişi olmak istemedi. Diğerleri, ortaya çıktığı gibi, Ukrayna'da akrabaları var: Donetsk, Luhansk, orada arkadaşlar. İşyerinde bir kişi için, çocuklar Donbass'tan işe geldi ve Putin'den başka birinin kazanmasını istemedi, çünkü konuşmalara bakılırsa, Putin olmasaydı, her şey tersine dönebilirdi. Bazılarının Kırım'da akrabaları var. Hiç gitmek istemedi, onu tedirgin ettiler. Birçoğu gitti çünkü tartışmaları izlediler ve ya kazanırlarsa korktular. Petersburg'da, Sobchak'ın 1996'da nasıl bir zaferle geçtiğini hatırladıkları için 40 yıl boyunca oy kullananların çoğu, insanlar sandığa gelmediği ve Yakovlev'in kazandığı için. Evet ve hükümet insanların gelmesi için her türlü çabayı gösterdi.

Tüm bu uzmanların sorunu, bir gerçeği anlamamaları: Yetkililerin boş istatistiklere ihtiyacı yok. Mesele şu ki, insanlar GERÇEKTEN sandık başına geldi. Putin aynı tırmıkla iki kez basmıyor. 1996'da St. Petersburg Valisi seçiminde Sobchak'ın karargahını yönetti ve durum benzerdi. Anketlere göre Sobchak, Yakovlev'i ezdi. Ama insanlar gitmedi: "Ve böylece o kazanacak" ve Yakovlev kazandı. Putin bunu hatırladı ve bu nedenle hayali bir katılıma değil GERÇEK bir katılıma ihtiyacı vardı. Örneğin, ortaya çıkacak gerçek dışı bir kampanya olduğunu kimse fark etmedi mi? Petersburg'da, adayların kendilerinin reklamlarından çok Katılım ve seçimlerle ilgili reklamlar vardı.

Karen Shakhnazarov'un dediği gibi: “Kırım'ı ilhak eden, Donbass ve Luhansk'ın yıkımını önleyen kişinin seçimlerde kaybedebileceğini gerçekten düşündünüz mü?! Buna gerçekten inanıyor muydunuz?

Yetkililerin görevi katılımı sağlamaktı. Hükümet, insanları seçimlerin adil olduğuna ve Navalny ve Sobchak gibi liberallerin ve karakterlerin insanları seçimlerin adil olduğuna ve oylarının önemli olduğuna inandırmak için her şeyi yaptığına inandırmak için her şeyi yaptı.

Katılım uğruna, Merkez Seçim Komisyonu Grudinin'in yalanlarına bile göz yumdu. Seçimlerden çıkarılması gerekiyordu ama olmadı. Peki Sobchak ne taşıyordu? Bir yığın makale var. Ama hiçbir şey. Herşey yolunda. Lesha Navalny, ertelenmiş bir cezanın yerine gerçek bir ceza aldı. Ama yine özgürdü ve hâlâ da öyle. Keşke hiç kimse hükümetin rakipleri ortadan kaldırdığını ve seçimlerin adil olmadığını söyleyemeseydi.

Peki ya tartışmalar? Solovyov'un onlarla aynı fikirde değilse insanların ağzını nasıl kapattığına ve tartışmada nasıl davrandığına bakın. Bir fark var? Evet, striptiz göstermemeleri dışında hepsi kulaklarının üzerindeydi.

Merkez Seçim Komisyonu, Rusya Federasyonu'ndaki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonuçlarını resmen açıkladı. Rusya MSK başkanı, “karşılanması gereken gereksinimleri karşılıyorlar”, yani rekabetçi, şeffaf, kesinlikle yasalara uygun olarak geçtiler ve sonuçların güvenilir bir şekilde hesaplandığını söyledi.

Ancak, bir gün önce Ella Pamfilova, St. Petersburg'un tüm seçim sistemini kontrol edeceğine söz verdi, çünkü en çok şikayet bu bölgeden, seçim sonrası 5 günde 200'den fazla alındı. MSK başkanı, "İçeride ve dışarıda her şeyi kontrol edeceğiz. Partilerin ve karargahların tüm gözlemcileri ve temsilcileriyle görüşeceğim." dedi ve "ciddi şikayetleri" olduğunu da sözlerine ekledi.

Muhtemelen Ella Pamfilova'nın memnuniyetsizliği için gerekçeleri var. Uzun süredir St. Petersburg Şehir Seçim Komitesi'ni eleştirdi - 2016 Devlet Duma seçimleri, "utanmaz bir idari kaynaktan" bahsetti ve 217 numaralı seçim bölgesinde sonuçların yeniden hesaplanmasını şiddetle tavsiye etti (Ella Pamfilova'nın eski bir arkadaşı, orada koştuğunu söylüyorlar) ). Ancak MSK başkanının öfkesi seçimlerin iptaline ya da ciddi personel değişikliklerine yol açmadı.

Merkez Seçim Komisyonu başkan yardımcısının seçilmesinden önce bile, St. Petersburg Şehir Seçim Komitesi, çok sayıda devamsız oy pusulası ve birkaç bin "çift" ve "üçlü" devamsız oy pusulası - birden fazla oy alan kişiler nedeniyle püskürtüldü. devamsız oy pusulası İkincisi, zaten seçim gününde, gözlemciler sandıklarda ihlaller bildirdiler, ancak İl Seçim Kurulu bunlara özellikle tepki göstermedi ve gelen tüm başvuruları, henüz pek çok şikayet hakkında karar vermemiş olan bölge seçim komisyonlarına gönderdi.

Petersburg'daki seçimlerin sonuçları gerçekten de tuhaflıklarla dolu. Bazıları hakkında. Ancak nihai rakamlar MSK uzmanlarının dikkatini çekebilir.

Ana görev cumhurbaşkanlığı seçimlerinin organizatörleri, defalarca söylendiği gibi, yüksek bir katılım sağlamaktı. St. Petersburg'da, resmi verilere göre, sonunda %63,7 idi - yüzde 2012 seçimlerinden (%62,27) daha yüksekti. Aynı zamanda, daha az seçmen geldi - 2012'de, seçim komisyonları 2018'de 2,4 milyon oy çıkardı - 2,32 milyon Belki de bu anormallik soruları gündeme getirdi.

Gözlemcinin gözüne ilk çarpan şey, şehirdeki seçmen sayısındaki keskin düşüş oldu. 1 Ocak 2018 itibariyle, aynı GEC'nin resmi verilerine göre, St. Petersburg'da 3.817 milyon seçmen vardı. Ve 18 Mart seçim günü sabahı, tüm sandıklardaki listelerde 3.5 milyondan biraz daha az yer aldı.Resmi olarak İl Seçim Kurulu bunu listeleri güncelleyerek açıkladı: Diyorlar ki, ölen herkesi çıkardılar veya sol. Ancak iki buçuk ayda yaklaşık 330 bin kişi neredeyse ortadan kaybolabilirdi - karşılaştırma için: 2017'de St. Petersburg'daki seçmen sayısı aksine 5 bin arttı Ocak-Şubat aylarında Mora, öyle görünüyor ki, gözlenmedi.

İl Seçim Kurulunun eski başkanına göre, bu kesinlikle imkansız. 2012 seçimlerinden önce listelere 250 bin kişi ekledik. farklı sebepler oraya dahil değil. Ayrıca şehrin nüfusu her yıl 100 bin kişi artarken, seçmen sayısı azalıyor mu? Bu harika" dedi.

Tüm gözlemciler çok sayıda devamsız seçmen kaydetti; 2018 seçimlerinin bu teknik bilgisinin sonucu etkilediğini varsaymak mantıklıdır. Oy verme merkezine gelen birçok seçmen, ikisinin de bilinmeyen sebep listeye alınmamışlar ya da bilgisi dışında tamamen kopmuşlar, başka bölgelere ve hatta yurt dışına iliştirilmişlerdir. GEC'deki bir kaynağa göre, St. Petersburg'dan diğer bölgelere yaklaşık 170.000 kişi gönderildi (hesaplarda sadece kelimelerden bilinen tek rakam, yani yaklaşık olarak).

Şehirdeki seçmenlerin sonuçlarını özetledikten sonra, zaten 3.632 milyon insan vardı. Oy vermenin başlangıcından sandıkların kapanmasına kadar her sandıkta sayıları arttı. Toplamda, gün içinde yaklaşık 157 bin ek insan geldi, bu da kayıp insan sayısından belirgin şekilde daha az.

Bu 157.000, hem şehirden atılanları hem de seçmen listesinden çıkarılanları içeriyordu. Ancak 180.000 kişi daha sandıklara hiç ulaşmadı ve üzeri çizilip çizilmediklerini bilmiyorlar.

Ancak St. Petersburg'dan kopmuşlarsa, birinin St. Petersburg'a da bağlı olduğu anlamına gelir - ani bir yer değiştirme arzusu seçimlerden önce tüm ülkeyi sardı. GEC, kente gelen mazeretsiz oy kullanan seçmen sayısını açıklayamadı, ancak bu rakam hesaplanabilir. Toplamda 316.142 kişi mazeretsiz oy pusulalarıyla tüm sandıklara geldi. Toplam 419.000 kişi kaldı. 170.000 kişinin şehirden "ayrıldığını" düşünürsek, yaklaşık 250.000 kişi kaldı - bunlar St. Petersburg'daki oy kullanma yerini değiştirenler. Kendilerini bir bölümden ayırıp diğerine bağladılar, sırasıyla bu rakamlar eşittir. Toplam bağlı 316.000 kişiden 250.000 çıkarıldığında, 66.000 "fazladan" çıkıyor - açıkçası, bunlar St. Petersburg'a diğer bölgelerden bağlananlar.

Böylece 170.000 seçmen St. Petersburg'dan ihraç edildi, 250.000'i şehir içinde oy kullanma yerini değiştirdi, 66.000'i diğer şehirlerden şehre geldi ve 180.000'i sınır dışı edildi ve bundan hiç haberi olmadı. Toplamda, seçmenlerin yaklaşık %18'i olan 666 bin kişinin, gerçek sayı olan 3,8 milyona göre şu veya bu şekilde seçim manipülasyonlarına karıştığı ortaya çıktı.

Teknik olarak, burada mutlaka bir ihlal yoktur. Kişilerin iradesini ifade etme hakkı ihlal edilmemiştir (sonunda sandıkta sorun yaşayan herkese oy pusulası verilmiştir), seçmen listesinin düşürülmesi de bir ihlal değildir ve mazeret pusulası alınması oldukça yasaldır. Tabii seçmenin bilgisi dışında ya da baskı altında yapılmadıysa ama şimdiye kadar bunu ispatlayan olmadı. Bir kişinin abonelikten çıkabilmesi için pasaport, kişisel beyan ve en önemlisi talep kapsamında bir vatandaşın imzası gereklidir. Birinin insanların kişisel verilerini aldığı ve kullandığı ortaya çıktı. Öte yandan, yargılamalar mağdurun ifadesini gerektiriyor ve seçmenlerin büyük çoğunluğu oy pusulasından oldukça memnun. İl Seçim Kurulu'nda yaşananların büyük bir teknik hata olduğunu söylüyorlar.

Organizatörler, sadece başlangıç ​​tabanını azaltarak ve devamsız oy pusulalarını toplu olarak yayınlayarak/kabul ederek (ve her bir devamsızın neredeyse kesinlikle ironik bir şekilde oy kullandığı gerçeğinden hareket etmeliyiz, aksi takdirde bahçeyi çitle çevirmeye gerek yoktur), organizatörler katılım yüzdesini artırmayı başardılar. onlardan isteniyordu.

Seçimlerin Merkez Seçim Komisyonu tarafından gerçekleşmiş ve tüm kriterleri karşıladığı kabul edildiğine bakılırsa, Ella Pamfilova'nın açıklamalarından ciddi bir sonuç çıkmayacak. Hiç kimse, hiçbir koşulda cumhurbaşkanlığı seçimini sorgulayamaz. Memnun olmayanların güvenebileceği maksimum değer, bireysel bölümlerde küçük ayarlamalar ve bazı personel değişiklikleridir. Bir sonraki seçimlere daha yakın bir zamanda GEC liderliğinin sorunsuz bir şekilde değiştirilmesi mümkündür.

Hata metnini içeren parçayı seçin ve Ctrl+Enter tuşlarına basın