Pozisyonumuz, cumhurbaşkanlığı seçimlerini aktif bir şekilde boykot etmektir. Sağa boykot, sola boykot

"Rusları yen"

Bütün bunlar gerçekten aynı zincirin halkaları gibi görünüyor: Devletler, bir yandan Rus seçmenleri üzerinde ve diğer yandan hangi çizgilerinin en büyük etkiye sahip olacağını izliyor ve bekliyor gibiydi. Rus politikacılar diğeriyle birlikte. Hedef tamamen şeffaf, hem Rusya'yı hem de Amerika Birleşik Devletleri'ni temsil eden tüm önde gelen uzmanlar bunun hakkında açıkça konuşuyor. En önemli günün arifesinde Rusya Federasyonu'na baskı yapmak siyasi olay tüm ülke için - cumhurbaşkanlığı seçimleri. Ancak öyle görünüyor ki, her iki hatta da, bu uzun soluklu "Defeat the Russians" dizisinin yönetmenleri ezici bir başarısızlık içinde.

Seçmen Grevinden başlayalım. Navalny, Merkez Seçim Komisyonu'nun onu cumhurbaşkanı adayı olarak kaydetmeyi reddetmesinin hemen ardından hazırlığını ve davranışını duyurdu - olağanüstü bir mahkumiyet onu engelledi. Kelimenin tam anlamıyla anında, grev fikri Batı tarafından desteklendi. Amerika'nın finanse ettiği radyo istasyonları Voice of America ve Radio Liberty grev çağrıları yaptı ve bu da belirli düşüncelere yol açtı. Federasyon Konseyi'nin devlet egemenliğini koruma komisyonu başkanı Andrey Klimov, "Boykot emri doğrudan Washington'dan geliyor" dedi.

Navalny kaçırdı

Muhalefetin kendisinin Navalny'nin girişimine tepkisi, grev fikrinin Rusya'da doğmadığı gerçeğinden yana konuşuyor. Burada herhangi bir destek söz konusu değildi, çünkü mevcut hükümetin en ateşli muhalifleri bile siyasi mücadele olmadığı ve bu tür eylemlerin haklarıyla hiçbir ilgisi olmadığı için boykot çağrısının hiçbir yere varmayan yol olduğunu anlıyor. seçmenler Örneğin, Yabloko partisinin federal siyasi komitesinin bir üyesi olan Lev Shlossberg, Pskovskaya Gubernia gazetesinde şunları söyledi: “Bu, Alexei Navalny'nin kendisi için, kişisel siyasi alanı için mücadelesidir, bu mücadele nasıl biterse bitsin bütün için. Rus toplumu.”

Schlossberg haklı olarak "bir seçmen grevi, seçmenleri iktidarı seçmedikleri gerçeğine alıştırarak, insanlara siyasi bir aşağılık duygusu aşılıyor" diyor. “Bir siyasetçi, kendisi sandık başına gidemese bile seçmeni siyasi işsizliğe alıştırmamalıdır. Eylemsizlikle insanları yozlaştıramazsınız” diyor Yabloko'nun liderlerinden biri.

Yetkililere sadık olduğu için suçlanamayacak olan St. Petersburg Yasama Meclisi milletvekili parti meslektaşı Boris Vishnevsky de aynı fikirde. “Seçime katılmasına izin verilmeyen bir kişinin kırgınlığını anlayabilirsiniz. Ancak içerlemenin ne zaman temel mantığın ihlaline yol açtığını anlamak zor” dedi. "Evde kalıp sandığa gitmeyenler hiçbir zaman yetkililere sorun yaratmaz."

Ve hatta Navalny ile birden fazla kez muhalefet eylemlerine katılan eski Devlet Duma milletvekili Dmitry Gudkov bile, bu sefer eski bir silah arkadaşı fikrine kategorik olarak karşı çıktı: “bir boykot, aktif destekçilerimizin moralini bozar .. ... bir boykottan sonra, tüm bu insanlar siyasete katılmayı bırakacaklar. Katılabileceklerin yüzde onu ayrılacak, yüzde otuzu basitçe moralleri bozulacak ve genellikle koltuğa oturacak ve bir daha asla gitmeyecek."

Diğer insanların morluklarında PR

Seçmen grevi insanlarla ilgili değil, yalnızca Navalny'nin kendisiyle ilgili. Rus siyaset bilimci Maxim Shevchenko video blogunda ironik bir şekilde şöyle diyor: Maxim Shevchenko: “Yani, seçimler gayri meşru ... çünkü Rusya genelinde 16 bin oy toplayan büyük kişisel Alexei Navalny'nin oy kullanmasına izin verilmedi. ” Shevchenko, Navalny'nin kendi adına değil, arkasında durduğu iddia edilen belirli bir kitle adına konuşma girişimlerini bastırıyor: “Biz kimiz? 20 şehirde 16.000 kişi mi? Siz ve karargahınız? Sizi izleyen ve destekçilerinizin saflarına atfedeceğiniz YouTube izleyicileri?

Rusya Federasyonu Kamu Odası üyesi Ilya Remeslo, Vzglyad'a "Bu kişi oldukça bilinçli olarak durumu ağırlaştıracak" diyor. "Kendisini bir kez daha tanıtmak için taraftarlarını polisin altına, saldırı altına alıyor." Bu arada, Navalny'nin kasıtlı olarak polisle çatışmaları kışkırtma arzusu, izinsiz mitinglere kasıtlı olarak katılması ve yetkili mitinglere katılmayı reddetmesi, şimdiden yalnızca Rus değil, Batılı gazetecilerin de dikkatini çekti. Navalny'nin en son eylemlerini analiz eden Amerikan sitesi Free West Media, sonunda şu soruyu soruyor: “Bu, Navalny'nin ana hedefinin, koordine olmayan kamu eylemleri durumunda genellikle kaçınılmaz olan polisle çatışmalar olduğu anlamına mı geliyor? Ve çarpışmaların olduğu yerde, sıradan yoldan geçenlerin bile güvenliği için her zaman bir tehdit vardır. Herhangi bir provokatör için, etkilenen siviller büyük şans. Navalny için de aynı şey söylenebilir mi?” Ve sıradan Amerikalılardan gelen, onları Amerikalılar için hayal kırıklığı yaratan bir sonuca iten daha fazla soru: “Navalny'nin zamanında tutuklanmasının (yetki ihlalleri ve suiistimali olsa bile) Rusların polisle kitlesel çatışmalardan kaçınmasına yardımcı olduğu söylenebilir mi? göstericiler? Düzinelerce tutuklamadan, çok sayıda yaralanma ve yaralanmadan, insanların birbirine olan nefretinden kaçınmak mı? Kendi başımıza bundan kaçınamazdık."

Kamu Dairesi üyesi Ilya Remeslo bu soruların yanıtlarını veriyor. “Daha fazla insanı bir araya getirmek için, kaynaklarını, parayı neye harcadığını bir şekilde rapor edebilmesi için bir tür parlak başka bir resme ihtiyacı var. Ve ne olabilir? Gözaltılar, tutuklamalar, taraftarlara yönelik her türlü zulüm olabilir. Yıkıcı bir gündem olmadan, kimse ona ihtiyaç duymaz veya onunla ilgilenmez, ”dedi Vzglyad.

Ukraynaca yazı

Seçimlerin boykot edilmesi, Amerikan yanlısı bir adayın (tabii ki Navalny olurdu) seçimlere katılmasına alternatif olarak ortaya çıkan aynı yıkıcı gündemdir. Rusya seçimleri. “Öyleyse kimse için alma” mantığı budur: aday yok - seçim yok. Ama bu mantık tek değil ... Çünkü Amerika Birleşik Devletleri kendi oyununu oynuyor ve Navalny'nin kendisi de kendi oyununu oynuyor. Amaçlar aynı, ama güdüler farklı.

Navalny'nin desteğe ihtiyacı var - insani olduğu kadar finansal değil. Bu mali desteğin kaynağı hiç de internet cüzdanları yardımıyla toplanan kuruşlar değil, hayır. Destek oradan, Batı'dan geliyor. Ve işte sorun şu - görünüşe göre bu desteğin en az bir kanalı zaten engellenmiş. Avrupa, Navalny'ye sırtını dönüyor - bu, Navalny'nin düzenlediği mitinglerde gözaltına alınmasında herhangi bir siyasi saikin varlığını kabul etmeyen AİHM'nin tutumundan kaynaklanmaktadır. Amerika kalıyor ve orada çok daha doğrudan ve kategorik hareket ediyorlar.

sadece içinde kart evi” ve siyasetle ilgili diğer dizilerde, Amerikan liderleri tuhaf zekaları ve hızlı zekaları ile ayırt edilirler. Hayatta, aynı senaryo sessizce tekrarlanır. Farklı ülkeler. Ve bu senaryo Maidan. Ve burada Navalny'nin seçimlere katılıp katılmaması hiç önemli değil. Seçimlerdeki zafer hiçbir durumda onun için parlamadı. O ve Amerikalı destekçileri farklı bir sonuç görüyor - protestolar ve pogromlar. Gürcistan'da olduğu gibi, Ukrayna'da olduğu gibi. Ve protestoların bir nedene ihtiyacı var. Bir durumda bu sebep seçimlerde bir yenilgi olur - öyle saymadılar diyorlar. Görünüşe göre şu anda oynanmakta olan başka bir senaryoda - seçmenlerin katılmaması. Mesela insanlar seçimlere katılmadı, bu da gayri meşru oldukları anlamına geliyor.

senin adına isyanlar

Ancak burada da işler o kadar sorunsuz gitmedi. Kesinlikle gerçek bir boykot olmayacak - bu, 28 Ocak'ta grevi desteklemek için yapılan çok az sayıda eylemle gösterildi. Ülkenin her yerinde yaklaşık 5.000 kişiyi topladılar. Bir yere 100 kişi geldi ve bazı şehirlerde birer birer bile geldi. Tam bir başarısızlık! Ancak Navalny, daha azdan nasıl daha fazlasını yapacağını biliyor. 18 Mart'ta evde kalıp sandığa gelmeyen herkesi yandaşlarına mal edecek.

Ivan Nesterenko, "gerçek yorumlar" web sitesinde, "Seçimleri boykot etme kampanyasıyla, başarılarının sayısına zaten onlara gitmeyecek olanların yokluğunu atfetmeye çalışacak" dedi. - 18 Mart'taki oylamada oyların% 1-2'sini alacaktı, Navalny Aralık'ta böyle bir seçim notuna sahipti. Ancak "reddedicilerin" motivasyonunu kontrol edememe nedeniyle Navalny, katılımın azalmasına bağlı olarak seçmenlerin% 5 veya 10'unun sandık başına gelmemesine yol açan şeyin kendi kampanyası olduğunu söyleyecek. 2011'de seslendirdiği Navalny'nin fikrini değiştirmesinin ana nedeni budur. Boykot itibar açısından kendisine fayda sağlıyor.” Kabaca konuşursak, isyanlar seçimlerden sonra başlarsa, sizin adınıza - oy kullanamayacak kadar tembel olanlar adına ve kimin için hiç önemli değil - başlayacaklar. Grev mitinglerinin sona ermesinin hemen ardından uygulamaya konulan yaptırımlar, bir yandan onları oy kullanmamaya iten bir bilgilendirme arka planı, diğer yandan seçim organizatörleri ve üzerinde baskı kurma girişimidir. dikkatlerini zayıflatır. Ve tabii ki, durgunluktan çıkan ve ivme kazanan Rus ekonomisine yönelik bir darbe girişimi. İnsanları işlerinden etmeye, maaşlarını düşürmeye yönelik bir girişim. Başkan Putin'in sözcüsü Dmitry Peskov, Kommersant'a yaptığı açıklamada, "Bu, bazı eylemleri seçimleri etkileyecek şekilde zamanlamaya yönelik doğrudan ve açık bir girişimdir" dedi.

Rusya hiçbir zaman seçim yapmaktan korkmadı

Navalny ve Birleşik Devletler çabaladıklarını başarabilecekler mi? Ön koşullar minimumdur. Rusya'nın hiçbir zaman tehditlere ve baskılara boyun eğdiği görülmedi. Rusya, bu seçim ne kadar zor olursa olsun ve onu başka bir seçim yapmaya nasıl ikna ederse etsin, seçim yapmaktan asla korkmadı. Ve Ruslar seçimlere katılmayı her zaman vatanseverliğin bir tezahürü olarak yurttaşlık görevleri olarak algıladılar. Ne de olsa Ruslar sessiz kalmaya alışkın değiller ve boykot bir seçim değil, sadece sessizlik. Haklardan mahrum bırakma. Oylamaya katılım, Maidan için bir tür panzehir olacak. Ve burada bir kişinin Putin'e mi yoksa başka bir adaya mı oy vereceği gerçekten önemli değil, özellikle 2018 seçimleri sayıları açısından neredeyse bir rekor olacağından. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde herhangi bir adaya verilen oy, Meydan'a karşı oy anlamına gelecektir. Kan dökülmesine karşı. Rusya'yı dışarıdan kontrol etme girişimlerine karşı.

Muhalefete göre bu Pazar günü şimdiden ülke çapında protestolar yapılmalı. Kötü şöhretli sarı saçlı politikacının girişimlerinden bahsediyoruz. 25 Aralık 2017'de, Rusya'da bir yöneticinin ana pozisyonuna aday olan Alexei Navalny'nin adaylığı MSK tarafından reddedildi. Bunun üzerine başvuranın avukatları, FBK'nın kurucusunun oy toplama aşamasına geçmesine izin verilmesini talep ederek çeşitli mercilere şikayette bulunmuştur. Ama sonunda, asla "kırmayı" başaramadı. Aynı zamanda, Aralık ayında, blog yazarının kanalında Alexei Anatolyevich'in 2018 cumhurbaşkanlığı seçimlerini boykot çağrısı yaptığı bir video yayınlandı. Basit işbirliğine "seçmen grevi" diyor. Neyse ki muhalefet için bu henüz kanunen yasaklanmış değil. Ancak Navalny'nin yanı sıra diğer vatandaşlar da yaklaşan seçimlerin boykot edilmesi çağrısında bulunuyor. Yetkililerin temsilcileri “tehditlere” nasıl tepki veriyor? Boykot ne kadar gerçek? Aşağıda anlamaya çalışalım.

BU MATERYAL, MEDYA RAPORLARINA DAYALIDIR VE GERÇEK GERÇEKLERLE UYUM OLMAYAN, YAPILANDIRILMIŞ BİR BAŞYAZININ ÖZBEL GÖRÜŞÜDÜR.

Navalny'ye göre kim boykot çağrısı yapıyor veya 2018 seçimleriyle ilgili gerçek

Siyasi uzmanlar, Navalny'nin tutumunun züppece olduğunu defalarca vurguladılar. Muhalefet diğer adayları reddediyor. Herhangi bir kanıt olmaksızın onları "Kremlin'in kuklaları" olarak damgalıyor. Alexei'nin izleyicilerinin bel kemiğini oluşturan okul çocukları ve öğrencilerin olgunlaşmamış zihinlerine yöneltilen çağrılarda da durum farklı değil. Politikacıya göre, katılım her halükarda düşük olacak ve seçim kampanyasının sonuçları reddedilmeli. Yeni seçilen cumhurbaşkanı gayri meşrudur. Neden? Niye? Yaklaşan etkinliğin sloganı bu: “Navalny'siz seçimler seçim değildir”. Ancak bu tür açıklamaların asılsız olduğu yurttaşların düşünce tabakasına açıktır. Önceki ve önceki birkaç seçim kampanyası, FBK'nın kurucusunun katılımı olmadan oldukça tolere edilebilir bir şekilde gerçekleşti. Onlar da “seçim değil” sayılabilir mi? Ne yazık ki, bu sorunun anlaşılır bir yanıt alması pek olası değildir.

Bunun yerine, yine gerçeklere dayanarak başka birine sorabilirsiniz. Muhalefetin şiddetli faaliyeti "yavaş frenleme" aşamasına geçti. Analistler, Navalny için değişim için can atan ve adaylığında bu değişiklikleri gerçekleştirebilecek birini gören genç Rusları çağırmanın kolay olduğuna dikkat çekiyor. Ancak Ksenia Sobchak'ın sapkın bir kopyası olmak için kendiniz için değil, "herkese karşı" kampanya yürütmeniz gerektiğinde bu tamamen farklı bir konudur. "Navchak" ın elbette seyircinin dikkatini çekmekten başka seçeneği yok. Muhtemelen bu amaçla 28 Ocak 2018'de yapılması planlanan “seçmen grevi” başlatıldı.

Navalny'nin destekçilerine göre, muhalefet harika bir iş çıkardı ve "rejim için bir tehdit" oluşturmaya başladı. Bu bağlamda, iddiaya göre, kendisine izin verilmedi. Vatandaşların sandıklardaki varlığını, iktidardaki rejimi * meşrulaştırmaktan başka bir şekilde karakterize etmezler.

Meşrulaştırma tanıma sürecidir sosyal aktörler sosyo-politik gerçekliğin hem genel olarak hem de bireysel tezahürleri ve bileşenleri açısından önemi. Max Weber

Yaklaşan boykota karşı çıkanlar, oybirliğiyle, vatandaşların sandık başına gitmeyerek yalnızca meşrulaştırma sürecini hızlandıracağını ve "satın alınan" istatistik kurumlarının doğruluğunu kanıtlayacağını beyan ediyor. Olarak alternatif, yurttaşlar hiçbir adaydan memnun kalmadığında ve sayım "Herkese karşı" Sobchak'ın baş harfleri şeklinde sunulan bir başka mantıksız çıkış yolu da oy pusulalarına zarar vermek olabilir.

Ksenia Sobchak buna nasıl tepki veriyor?

Cumhurbaşkanlığı adayı Ksenia Sobchak, Navalny'yi desteklediğini defalarca ifade etti. Ancak buna rağmen, bayan önce adaylığını öne sürdü ve ardından siyasi uzmanların bildirdiği gibi, Alexei Anatolyevich'in figürünü tam anlamıyla "boğdu". 2018 seçimlerinin boykotuyla nasıl ilişki kurulacağı konusunda da görüşleri farklı.

“Bu fikri desteklemiyorum çünkü bu, deyim yerindeyse seçimlerde gördüğümüzden bile daha az etkili. Burada matematik, Alexei Anatolyevich'in girişimine aykırıdır. Beğenin ya da beğenmeyin, gerçekten 5 olmasını istesek bile 2 + 2 yine de 4'tür", - Ksenia Sobchak, Tomsk ziyareti sırasında gazetecilere verdiği demeçte.

Yukarıdaki formülü açıklayan medya şahsiyeti, seçmenin kendisini seçmen listesinden çıkararak muhaliflere oy ekleyeceğini söyledi. Yani Sobchak'a göre sandık başına gitmek gerekiyor.

Putin'e oy vermeye zorlanan herkes yine de gelip Putin'e oy verecek. Ve gelmezseniz, sadece sonucunu artırın. Ne yazık ki Navalny için matematiğin kanunlarını çiğneyemezsiniz.", - Ksenia Anatolyevna'yı ekledi.

2018 seçimlerinin boykot edilmesi için başka kimler çağrıda bulunuyor?

“Seçmen grevinin” çıkış yolu olduğu görüşünü herkes desteklemiyor. Ancak Rusların başka seçenekler görmediği durumlar da var. Örneğin, Novosibirsk bölgesindeki Tatarsk şehrinin sakinlerinden bir grup, Navalny'den bağımsız olarak seçimleri boykot ettiklerini açıkladı. duyurudan çok önce karar vatandaşlar, Vladimir Putin ve Novosibirsk bölgesinin vali vekili Andrey Travnikov'a temyiz mektupları yazdı. Onlarda liderlerden Tatarsk şehrinin belediye başkanı Alexander Shvedov'u etkilemelerini istediler.

İtirazlarında, idare tarafından yürütülen bir dizi yolsuzluk planına işaret ettiler. Ayrıca, bölge sakinleri Tatarsk belediye başkanını "istatistik çizmekle" suçluyor.

“Yani, şehrimizde 3 odalı bir dairenin piyasa değeri maksimum 1,5 milyon ruble, idare 2,2 milyon ruble satın aldı, 2,5 milyon ruble daire satın alıyor. Ekonomide çalışan 11 bin kişi var ama aslında emeklilik fonu- 4,7 bin kişi, yani işsizlik% 2,7 değil,% 45'in tamamı. Ölüm oranı doğum oranını aşıyor, nüfus azalıyor, ortalama maaş 28 bin ruble, ama aslında - 10-12 bin, "- kısa alıntılar bir mektuptan

Ne yazık ki, mahalle sakinlerinden hemen bir yanıt gelmedi. Sorunları çözülmeden kalır.

Federal "seçmen grevi" ve yetkililerin tepkisi hakkında

Birçok bölgesel hükümet miting başvurularını değerlendirdi ve yeşil ışık yaktı. Örneğin, Smolensk belediye başkanının ofisi, Kommunisticheskaya Caddesi'ndeki parkta bir site üzerinde anlaştı. Boykot yanlıları burada 28 Ocak saat 14.00'te toplanıp protesto yapabilecek. Bilgi, onay sonuçlarını Keytown yayınevine bildiren personel üyesi Andrei Korobtsov'dan geldi. Chita şehrinin yönetimi, muhalefet liderinin yerel karargahının temsilcileriyle de eylem için bir site üzerinde anlaştı. İşçi Meydanı'nda gerçekleşecek.

"28 Ocak'ta saat 12.00'den 14.00'e İşçi Meydanı adresinde bir miting düzenleme niyetimi teyit ediyorum - katılımcı sayısı - bin kişi", - VKontakte'deki etkinlik sayfasında yayınlanan Navalny'nin Chita genel merkezinin koordinatörü Mikhail Fayzrakhmanov tarafından imzalanan bir belgede bildirildi.

Alexey Anatolyevich, Tverskaya Caddesi boyunca bir geçit töreni ve Okhotny Ryad'da bir miting düzenlemeyi planladı. Ancak Moskova belediye başkanının ofisi üç mekan daha teklif etti: 1.500 kişilik Hyde Park; Pererva Caddesi'nden Lyublinskaya Caddesi boyunca 157. eve bir alay ve "Anavatanın Askeri" anıtında bir miting (15 bin kişi); ve Mareşal Biryuzov ve Mareşal Vasilevski caddelerinden Schukinskaya metro istasyonuna bir alay ve Mareşal Vasilevski caddesinde, evin 13 karşısında (15 bin kişi için) karayolunda bir miting. Bölgesel Güvenlik ve Yolsuzlukla Mücadele Departmanı'nın basın servisine atıfta bulunarak TASS tarafından üç olası yer bildirildi.

Ancak Navalny tüm teklifleri reddetti. Blogger'a göre, yer diğer iki köprübaşı atlanarak Shchukino bölgesinde teklif edildi. Sonunda grubu nerede toplamayı planlıyorsunuz? - Henüz net değil.

Ancak diğer önde gelenlerin konumu politikacılar Rusya çıplak gözle görülebilir. Yetkililer taban tabana zıt bir görüşe sahipler ve 2018 seçimlerine yönelik boykot çağrılarının Batı'nın cumhurbaşkanlığı seçim kampanyasına müdahale etme girişimlerinin kanıtı olduğuna inanıyorlar. Böyle düşünenleri sıralamak uzun sürer ama Gennady Onishchenko ve Viktor Vodolatsky'yi örnek alalım.

Gennady Onishchenko, Devlet Duma Eğitim ve Bilim Komitesi'nin ilk başkan yardımcısıdır. Etkili bir Rus'a göre, "seçmen grevini" destekleyenler başlangıçta, birleşik oylama gününde seçilecek olan cumhurbaşkanına olan güveni baltalamak istiyorlar. Boykot fikrini anlamsız olarak nitelendirdi ve Rus vatandaşlarını provokasyonlara boyun eğmemeye çağırdı.

"Bu nüfuz ajanları, herhangi bir politik sistem seçmen katılımının yüksek olması önemlidir. Mart 2018'deki cumhurbaşkanlığı seçimlerine yüksek katılım, adaylardan birine oy vererek, uygun Rusların çoğunluğunun seçimini yapacağını doğrulayacak. Sandıklara gitmeyin diyenlerin fikri çok basit. Bu, bir sonraki siyasi döngü boyunca seçilen başkanın sözde meşru olmadığını ilan etmek için yapılır. Çünkü, göreceli olarak, nüfusun yaklaşık% 50'si seçimlere geldiyse, o zaman tüm seçmenlerin yarısından azının seçilen cumhurbaşkanına oy verdiği, yani devlet başkanının bir hedefle seçilmediği ortaya çıktı. çoğunluk. Boykot savunucuları bu özel senaryoyu gerçekleştirmeyi umuyorlar, başka planları yok.”, Gennady Onishchenko FAN muhabirlerine söyledi.

İkinci örnek, Devlet Duması BDT İşleri Komitesi Başkan Yardımcısı Viktor Vodolatsky'nin açıklamalarıdır.

“Seçimlerin boykot edilmesi çağrısında bulunanlar, ülkemizin kötü niyetli ve hatta düşmanları olarak sınıflandırılabilir. Bu insanların birçoğunun hizmetleri ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından ödeniyor ve Rusya karşıtı bir politika yürütmeyi amaçlıyor. Çabalarının boşa çıkması için, uygun olan her Rus vatandaşı, ne olursa olsun Politik Görüşler, ziyaret etmeli oy kullanma istasyonları 18 Mart 2018" Yetkili, FBA yayınevi Economics Today ile yaptığı bir röportajda söyledi.

Özetle, seçimleri boykot etme politikasının her bakımdan kusurlu olduğunu söyleyebiliriz. Atasözünü hatırlamak için yere: "köpek havlar - rüzgar taşır ve kervan gider." Nasılsa seçimler yapılacak. Ve kimin baş harflerine oy vereceğinizi bilmiyorsanız, o zaman farklı yapın. Adayların programlarını öğrenin ve adaya kişisel sempatiniz ne olursa olsun, beğendiğiniz fikirlere oy verin.

18 Mart 2018'de Rusya Federasyonu'nda cumhurbaşkanlığı seçimleri yapılacak. Bizim pozisyonumuz, Bolşevik devrimcilerin pozisyonu değişmedi - aktif seçim boykotu. 18 Mart'ta gerçekleşecek olan, burjuva sınıfının egemenliğini sürdürürken, kapitalist sistem çerçevesinde olağan seçimlerdir. Bu, ne tür bir sosyo-ekonomik sistemin kurulacağına karar verecek bir referandum değil - sosyalizm veya kapitalizm. Bu seçimler, burjuvazinin şu ya da bu temsilcisinin göreve atanması için bir formalitedir. liderlik pozisyonu. Bu seçimler Rusya'da 6 yıl daha kapitalizm için yasallaştırma prosedürü. Bu nedenle aktif bir boykot taktiğine bağlı kalıyoruz. 18 Mart seçimlerine katılmayı reddetmede aktif bir boykot ifade ediliyor. Düşünen, bilinçli vatandaşlara, mevcut olanı pekiştirmek istemeyen herkese sunuyoruz. sosyal problemler, sandıklara gitme. Yine de aldatma, ikna etme veya baskı altında oy kullanma merkezine çekildiyseniz, boykotunuzun tezahürü oy pusulasına zarar verecektir. Oy pusulasını bozmak için tüm sütunlarına işaret koymak, yani listelenen tüm adaylara "oy vermek" gerekir. Ancak bundan sonra oy pusulasının üzerini çizebilir, üzerine protesto yazısı yazabilir vb. Tüm sütunlarda işaretler olmadan, basit bir üstü çizili oy pusulasını kullanılamaz hale getirmez. Ayrıca, slogan yazarken adaylardan birinin adının yanına bir işaret koyarsanız (hatta üzerini çizmişseniz), geri kalanını işaretlemeden, oyunuz bu adaya oy vermiş sayılır. Bu nedenle dikkatli olun ve boykotu ifade etmeyi teklif eden vicdansızların oyunlarına kanmayın "mutlaka sandığa gidin ve oy pusulasının üzerini çizin."

Seçime gitmemek en dürüst medeni tavırdır. Kapitalistlerin - halkı soyarak yaşayan büyük sahiplerin - mutlak gücüne katılmıyoruz; bu yetkiyi meşru olarak tanımıyoruz; ve bu nedenle temsilcileri tarafından düzenlenen etkinliklere katılmıyoruz. böylece olma suç ortaklarıçalışan kasaba ve köylerin, gençlerin, emeklilerin, işsizlerin soyulması. Kapitalizmin suçlarına ortak olmayız. Yoksulluktan bıktıysanız, zar zor geçinmekten bıktıysanız ve yalnızca ailenizin hayatta kalmasını düşünmekten bıktıysanız, böyle bir varlığın önümüzdeki 6 yıl boyunca devam etmesi gerektiğine katılmayacaksınız. Aktif seçim boykotuna katılacaksınız.

Yaklaşan seçimlerle ilgili bazı gerçekleri hatırlayın. 2000'den 2008'e kadar (iki dönem üst üste) ve 2012'den günümüze (6 yıllık dönem) olmak üzere üç kez bu görevi yürüten görevdeki Başkan V. Putin bunlara katılıyor. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 81. maddesinin 3. paragrafı şöyle der: "Bir ve aynı kişi arka arkaya iki dönemden fazla cumhurbaşkanlığı görevinde bulunamaz." Anayasa uzun zamandır güzel ama bağlayıcılığı olmayan bir deklarasyona dönüştürüldü. Yani, aşağıdaki maddeler: 7 - "RF sosyal devleti"; 14 - "RF laik bir devlettir"; 19 - kanun ve mahkeme önünde eşitlik; 21 paragraf 2 - "hiç kimse işkenceye, şiddete veya diğer zalimane veya aşağılayıcı muameleye tabi tutulamaz"; 23 - "yazışmaların, telefon görüşmelerinin vb. mahremiyet hakkı"; 25 - "evin dokunulmazlığı"; 28 – “vicdan özgürlüğü garanti altına alınmıştır”; 29 – “düşünce ve ifade özgürlüğü garanti altına alınmıştır”; 30 - sendikalar da dahil olmak üzere örgütlenme hakkı; 31 - barışçıl bir şekilde, silahsız toplanma, miting, gösteri vb. düzenleme hakkı; 37, paragraf 3 - “hiçbir ayrım gözetilmeksizin asgari ücretten düşük olmamak üzere çalışma karşılığında ücret alma hakkı, işsizlikten korunma hakkı”; 39 - yaşa göre garantili sosyal güvenlik; 44 - “Edebi, bilimsel ve diğer tür yaratıcılık, öğretim özgürlüğü” ve diğer maddeler hükümler tarafından sınırlandırılır veya tamamen geçersiz kılınır. Federal yasalar, adli uygulama veya kolluk kuvvetleri tarafından ve genellikle yerel liderlerin kişisel keyfiliği ile ve bu keyfilikten korunma sağlamak çok zordur. Ancak Anayasa'nın Sanat gibi maddeleri. 8, paragraf 2 - “özel, devlet vb. aynı şekilde tanınır ve korunur. mülkiyet biçimleri”; Sanat. 9 sayfa 2 - “Dünya ve diğerleri. Doğal Kaynaklarözel mülkiyet olabilir; Sanat. 35 - "özel mülkiyet hakkı kanunla korunur." Ne de olsa, özel mülkiyet kapitalizmin temellerinden biridir ve bu nedenle bu kadar saygıyla korunmaktadır.

V. Putin'in cumhurbaşkanı adayı olarak aday gösterilmesinin yasallığı sorusuna dönelim. Bu soru, sözde liberal muhalefetin önerisiyle seçim kampanyası sırasında defalarca su yüzüne çıkacaktır. 81. Maddenin 3. paragrafındaki gerekliliklerin karşılandığı belirtilmelidir. Resmi olarak Putin seçilirse ikinci dönem başlayacak sözleşme, ve seçim gününden 2 ay önce, cumhurbaşkanlığı görevinde değişiklik beklemeye gerek olmadığı zaten belli. Bu aynı zamanda mevcut başkanın girişimleriyle de kanıtlanmaktadır. Vedomosti gazetesinin haberine göre, Rus yetkililer Mart seçimlerinden sonra bir "bütçe manevrası" yapmayı düşünüyor. Yayına göre Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, ilgili bakanlık ve dairelere eğitim, sağlık ve altyapı harcamalarındaki artışın hesaplanması talimatını verdi. Merkezde reform planı hazırlanıyor stratejik gelişmeler Alexey Kudrin. Manevra için olası bir finansman kaynağı, kişisel gelir vergisi oranının %15'e çıkarılması olabilir. Gazetenin diğer muhatapları, bir fon kaynağı olarak emeklilik yaşının olası bir artışından bahsediyor. Kısacası “bütçe manevrasının” özü, gelir vergisini ve emeklilik yaşını yükseltmektir. Bu “manevrayı” gizlemeye çalıştıkları eğitim ve sağlık harcamaları ya çeşitli kademelerdeki memurların ofislerine gidecek ya da enflasyon tarafından “yenilecek”. Burjuva sınıfının himayesindekilerin halk kitlelerinin rızasını kazanmaya bu kadar hevesli olmalarının ve onları seçimlere çekmelerinin nedeni budur. "Siyasi ve siyasi partilere halk desteği" görüntüsü vermek için yüksek katılım oranlarına ihtiyaçları var. ekonomik kurs". Seçimlerin organizasyonuna para yatıran burjuvazi, onları halktan n kat miktarda almayı çoktan planladı. Bu seçimlerin sonucu ne olursa olsun, bir sınıf olarak burjuvazi kazanacak.

Liberaller ne kadar "Putin'e karşı oy kullanmalısın ve gelmeyenler ona oy vermeli" dese de, seçimler yoluyla yön değiştirme (inşa etmek değil, dikkat edin) hayalleri hayal olarak kalır. Burjuva sınıfı, Putin'in bu sınıfın çıkarlarını koruma faaliyetlerinden memnun olduğu sürece, bunu seçimlerle değiştirmek mümkün olmayacaktır. Biz sadece Putin'e karşı değiliz(burjuvazinin temsilcisinin özü, başkanlıktaki himayesi, burjuvazinin sınıf çıkarlarının savunucusu ve sözcüsü kimdir), ama bir bütün olarak kapitalist sisteme karşı. Putin'in muhaliflerinin aksine, onun yerini aynı sınıftan başka bir temsilci aldıktan sonra mücadeleyi bırakmayacağız. Amacımız, işçi sınıfı tarafından siyasi iktidarın fethi, muzaffer bir zaferin gerçekleştirilmesi yoluyla proletarya diktatörlüğünün kurulmasıdır. sosyalist devrim. Sosyalist devrime hazırlık aşamasında, VKPB(r) partisinin görevleri, diğer şeylerin yanı sıra: ezenlere hizmet eden devlet aygıtının, cumhurbaşkanlığı kurumlarının ve ilgili güç ve kolluk kuvvetlerinin yıkılması; burjuva parlamentolarının dağılması; yasamanın yoğunlaşması ve yürütme gücü; tüm anti-sosyalist yasama eylemlerinin kaldırılması.

Eyaletteki en yüksek görev için başvuran adayların bileşimi, bu kez normalden biraz farklı. Örneğin, Rusya Federasyonu Komünist Partisi başkanı G. Zyuganov'un aday listesindeki yeri, büyük bir sahibi olan JSC "Lenin Devlet Çiftliği" müdürü P. Grudinin tarafından alındı. Bu, işadamlarının bu partiden aday gösterdiği ilk vaka değil. farklı tür girişimciler ve aynı sınıfı temsil eden diğer kişiler - sınıf çıkarlarıyla burjuvazi.

Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin liderliği, kendisini her zaman Komünist Parti unvanı üzerinde bir tekel sahibi olarak görmüştür. Şimdi tüm sol hareket adına konuşma hakkını talep ediyor ve P. Grudinin'i "soldan ve ulusal-yurtsever güçlerden tek aday" olarak nitelendiriyor. Bu arada, bazı sol örgütler ve partiler sağcı “millî-yurtsever” güçlerle birleşmemekle kalmadı, sözde ön seçimlere (cumhurbaşkanı adayı olarak kimi aday göstereceğine dair ön oylama) katılmadı, Grudinin'in "kazandığı", ancak aynı zamanda yaklaşan seçimleri boykot ettiğini de açıkça ilan ettiği. Dolayısıyla, seçim boykotunun yol açacağı iddia edilen “sol hareketin birliğini baltalamak” söylemleri yersizdir. Birincisi, sol güçler arasında henüz bir birlik yok. İşçi sınıfını ve tüm emekçileri sosyalist devrime hazırlamayı amaçlayan eylemlerde birlik şarttır. Oportünistler ise Sol'un birliğini kendi kuruntularına ve cimriliklerine genel bir destek olarak yorumluyorlar. İkincisi, sol hareketi en çok itibarsızlaştıran, kitlelerin ona olan güvenini baltalayan şey, tam da burjuvazinin kendi kurallarına göre düzenlediği seçimlere ve hatta aynı burjuvazinin bir temsilcisi olan bir adayla katılmaktır.

Buna karşılık, ROT Cephesi partisi, açık ocak dükkanının tavan vinci operatörünü cumhurbaşkanlığı adayı olarak aday gösterdi. çelik fabrikası Petrostal NS Lisitsin. Ve bu tek aday (gazetenin yayınlandığı sırada onu desteklemek için imza toplamaya devam ediyor) çalışma ortamı. Geçen yıl partinin burjuva Rusya Federasyonu gizli servislerinin eylemlerinden zarar görmesine rağmen (9 Mayıs 2017 kutlamalarına katılan aktivistlerin toplu tutuklanması ve tutuklanması, Sivastopol komünist V'ye yönelik cezai kovuşturma ve işkence) . Bolshakov), ROT Cephesi kapitalist sisteme meşruiyet verme prosedüründe yer almaya karar verdi. N.S.'ye göre. Lisitsyn, seçimlere "zafer uğruna değil, işçileri mücadeleye teşvik etmek için" katılıyor. O halde, burjuva seçimlerine kalabalık olarak katılım, işçilerin sınıf öz-bilincinin büyümesine nasıl katkıda bulunabilir? İnsanlar uzun zamandır farklı adayların güzel vaatlerinden bıktı. Kitledeki işçiler hem seçimlere hem de seçim öncesi propagandaya karşı olumsuz bir tavır sergiliyor. Komünist partilerden başka çağrılar ve başka eylem yöntemleri bekliyorlar ve ezilen konumlarını daha da pekiştirecek başka bir ritüel gerçekleştirmek için onları yine sandık başına çekmeye çalışıyorlar. Okuyuculara, K. Marx'ın Paris Komünü'nün eylemlerinin bir analizi temelinde vardığı sonucu hatırlatmak gereksiz olmayacaktır - proletarya sadece burjuvazinin devlet makinesini ele geçirmekle kalmamalı, onu yıkmalı, yok etmelidir..

Boykot fikrinin hem sağdan hem de soldan yeterince rakibi var. Ulusal vatanseverlerle "kendinden geçmiş" "ana solcular", bir kez daha Lenin'in "Komünizmdeki solculuk çocuk hastalığı"na atıfta bulunuyorlar (her türden oportünistin, komünistleri suçlamak istediklerinde anımsamayı çok sevdikleri tam da bu yapıttır). "Aşırı devrimcilik" ve destekleme isteksizliği nedeniyle Bolşevikler İktidar sınıfı). “Soldan” seçim boykotunun muhalifleri, V.I. Lenin, burjuvaziyle uzlaşmayı reddetmemeyi miras bıraktı, bu da seçimleri boykot etmenin imkansız olduğu anlamına geliyor - gelip tanınmış bir adaya oy vermek "emin olmak" gerekiyor. Ancak ne tür tavizlerin söz konusu olduğunu netleştirmeyi unutuyorlar. Belli bir noktaya kadar -ya toplumsal gerilim düşük olduğu sürece ya da komünist hareket sermayenin gücüne bir tehdit oluşturmadığı sürece- burjuvazi sol güçlerin yasal varlığına katlanıyor. Ve bu durumda, belirli tavizler kaçınılmazdır - yasal gazetelerin yayınlanması, protesto veya anma eylemlerinin koordinasyonu, iş uyuşmazlıklarını hukuk çerçevesinde çözme girişimleri. Bu tür uzlaşmaları gönüllü olarak reddetmek, işinizi ciddi şekilde karmaşık hale getirmektir. Ancak yasallığı mutlak kılmak, yalnızca burjuva mevzuatı çerçevesinde hareket etme arzusu, er ya da geç sol güçleri ya tüm faaliyetlerini durdurmaya (yasa tarafından yasaklandığında) ya da işçi sınıfının çıkarlarına ihanet etmeye yöneltecektir. ve onları güç sistemine inşa edin. Burada kapitalistlerin gücüyle geçici olarak bir arada var olmaktan bahsediyoruz, onun içinde büyümekten değil. Adayların burjuva seçimlerine aday gösterilmesi, bunlara aktif katılım, tam da mevcut hükümetin sistemine entegre olma, onu koruma girişimidir. Bu nedenle, "Çocukların solculuk hastalığı ..." bu durumda uygulanamaz.

Seçimlere katılım barajının kaldırılmasına rağmen seçimlerin yok sayılması Büyük bir sayıİnsanlar yönetici sınıftan korkuyor. Öyle ki, “iPhone” çizimleri ve kariyer yönlendirme testleri ile seçmenleri sandık merkezlerine “çekmek” için talimatlar bölgelere çoktan gönderildi. Bunda da 2018 seçimleri öncekilerden farklı. Şimdiye kadar, sandık merkezleri genellikle çeşitli ürünler, hamur işleri sattı - bu da esas olarak emeklilik yaşındaki seçmenleri cezbetti. Artık kapitalistler emeklilere olan güvenini kaybetmeli - konut ve toplumsal hizmet ve ürünlerin maliyetindeki artış, çalışan emeklilerin emekli maaşlarını enflasyon miktarına göre artırmanın reddedilmesi (böylece fiilen azalmaları), doğal genel yoksullaşma bu kısmı yapıyor toplum toplumsal bir gerilim kaynağıdır. Ve hoşnutsuzluğun herhangi bir tezahürü, halkın kapitalistlere ve onların bürokratik uşaklarına yönelik herhangi bir öfkesi keskin bir bıçaktır. Savcılığa yeni bir karar verilmesine şaşmamalı Ana görev– nüfusun protestolarına karşı mücadele, “eşgüdümsüz eylemlerin” önlenmesi. "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" yasasına göre, savcılığın görevi, yasaların uygulanmasını ve insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerine uyulmasını denetlemektir. Doğal olarak kapitalistler için güçlerinin korunması her türlü hak ve özgürlükten, kendi yasalarından çok daha önemlidir.

Mevcut hükümete daha sadık olduklarını düşünerek gençleri sandık merkezlerine çekmeye çalışıyorlar. Bu anlaşılabilir bir durum - şu anki 18-25 yaşındaki çocuklar tüm bilinçli yaşamlarını Başkan Putin altında geçirdiler ve iktidardakilere göre büyük Sovyet karşıtı propaganda, "yıkıcı" fikirlere karşı güvenilir bir savunma görevi görüyor.

Ve yönetici sınıf, daha önce olduğu gibi, seçimlerden sonra her türlü faydayı vaat ederek potansiyel seçmenlerle "flört etmeyi" gerekli görmüyor bile. Kampanya sindirme üzerine inşa edilmiştir: bir yandan kamu bilinci“Batı, Putin'i devirmek istiyor” fikri, seçimlere giden süreçte herhangi bir protestonun “dış düşman entrikası” olarak ilan edilebilmesi için ustaca uygulanıyor. Öte yandan, vatandaşların herhangi bir hoşnutsuzluğunun zorla bastırılması açıkça hazırlanıyor. Böylece Rus Muhafızları, "Rusya'da cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında yetkisiz eylemlerde bulunulması durumunda sert davranacağını" duyurdu. Rus Muhafızları Kamu Düzenini Koruma Ana Müdürlüğü başkan yardımcısı Alexei Zinin, gazetecilere bunu anlattı. Ulusal Muhafız başlangıçta protestoları bastırmak için kuruldu - Zlatoust'taki ilk tatbikatlarından en az birini hatırlamakta fayda var, bu sırada grevci işçiler tarafından işgal edilen bir fabrikaya saldırı düzenlendi ve bu tatbikatların bir videosu televizyonda gösterildi. Kasım 2017'de ROT Cephesi partisi Valery Bolshakov'un bir üyesi olan Sivastopol komünistini döven ve işkence eden Ulusal Muhafız çalışanlarıydı.

Artık vatandaşları belirli protestolara katılmaya çağırmıyoruz. Ancak kapitalist Rusya'da kitlelerin yaşamı gittikçe kötüleşiyor. İşte tam da bu noktada, dişleri geren "istikrar" muhtemelen - gelirlerde, yaşam standartlarında düşüşte, kendilerini ve ailelerini besleyemeyen "çalışan dilencilerin" sayısındaki artışta ifade ediliyor. Kapitalistler tarafından atılan ve mal ve hizmet fiyatlarında istikrarlı bir artışla ücret adı verilen bildiriler. Bunun için ve hatta endüstrinin yok edilmesi, “yaptırımlı” ürünlerin imhası, dolar milyarderlerinin sayısındaki artış için sadece teklif edilmiyorlar, 18 Mart seçimlerinde oy kullanmaya zorlanıyorlar. Açıktır ki, sonra cumhurbaşkanlığı seçimleri kitlelerin durumu daha da kötüleşecek. Yetkilerinin resmi bir uzantısını alan kapitalistler, emekçi halkın son suyunu sıkarak nihayet utangaç olmayı bırakacaklar. Bu nedenle, gelecekte farklı derecelerde radikalizm içeren protestolar olmadan yapamayız. Işçi hakları ve sosyal garantiler Bir asır önce Büyük Ekim Devrimi günlerinde fethedilen, yeniden burjuvazinin canice tecavüzlerine karşı savunulmak zorunda kalacak. Güçten barışçıl bir şekilde vazgeçmeyecek. Yalnızca sosyalist bir devrim onun suçlu egemenliğini devirebilir.

18 Mart'ın, Paris Komünü'nün günü olan 1871'de Parisli işçilerin silahlı ayaklanma günü olduğunu da hatırlamakta fayda var. Bu günü, solcuların genellikle anma törenlerini kutladıkları şekilde kutlamamızı kimse yasaklayamaz. tarihi tarihler- grevler, mitingler, alaylar. Ve cumhurbaşkanlığı seçimleriyle ilgili olarak, pozisyonumuz değişmeden kaldı - aktif bir boykot. Bize katılın. Burjuva seçimlerini görmezden gelin. Kapitalizme, baskı ve sömürüye karşı mücadele yoluna girin.

Vilnius'taki Özgür Rusya Forumu'nun katılımcıları ve Alexei Navalny'nin destekçileri, başlamış olan başkanlık kampanyasının boykot edilmesi çağrısında anlaştılar.
Forumdan yapılan açıklamada, “özgür Rusya ilke ve hedeflerine bağlı Rus vatandaşlarının, amaçları ne olursa olsun, “Rusya Cumhurbaşkanlığı Seçimleri – 2018” rejiminin özel operasyonuna olası katılımı, Rusya'yı daha da meşrulaştıran temel bir hatadır. mevcut saldırgan baskıcı rejim ve özgür bir Rusya'nın yaratılması için savaşmayı zorlaştırıyor".

Navalnistler ise, liderlerinin seçimlere katılmasına izin verilmediği takdirde, vatandaşları oy verme merkezlerine gelmemeye ikna ederek, katılımı azaltacak ve gayrimeşrulaştırmaya katkıda bulunacak bir “olumsuz kampanya stratejisi” uygulamayı planlıyorlar. tüm sürecin.

En iyi ihtimalle, bu çağrılar, seçim kurallarının temel cehaletine dayanan saçmalıktır.
En kötü durumda, bu çağrı Kremlin'e büyük bir hizmettir.

Vilnius'ta toplananların çoğuna saygı duyuyorum ama "Anneme kin beslemek için kulaklarımı donduracağım" ideolojisi asla Rus tarihi sonuç getirmedi.
Şimdi bile boykot çağrısını sonuçları açısından değerlendirmek gerekiyor. Ve kesinlikle açık.

Putin'in destekçileri boykot çağrısından etkilenmeyecek. Navalnistlerin (örneğin, Maxim Mironov), Putin'in bazı destekçilerinin, kendisine yönelik eleştirileri duyduklarında, "belki de onu desteklemeyi bırakacaklarına" dair umutları tamamen asılsız görünüyor. Üstelik bu eleştiri, federal televizyon kanallarının büyüttüğü, düşman, hain, Dışişleri Bakanlığı ajanları ve beşinci kol olarak gördükleri kişilerden gelecek ...
Boykot çağrısı sadece Putin'in muhaliflerini etkileyebilir.

Diyelim ki bu çağrıya katılanlardan bazıları seçime gelmeyecek.
Bunun iki sonucu olacak.

Birincisi, katılım azalacak. Aslında “boykotçuların” umduğu şey budur.
Ne kadar güçlü? %10'dan biraz fazla (ve o zaman bile, bu tahmin "boykotcular" için çok iyimser).
Ne olmuş? Putin utanacak ve reddedecek dördüncü dönem? Vatandaşlar gücü gayri meşru mu sayacaklar? Böyle bir şey yok: Seçimden iki hafta sonra katılımın yüzdesini yalnızca siyaset bilimciler hatırlayacak.

2013 Moskova belediye başkanlığı seçimlerine seçmenlerin %32'si katıldı. 1999'da yapılan önceki belediye başkanlığı seçimlerine göre iki kat daha düşük. Ancak bu, Sergei Sobyanin'i Yuri Luzhkov'un yarısı kadar meşru belediye başkanı yapmadı. Moskova'ya liderlik etme hakkının tanınmasını etkileyen herhangi bir şey varsa, bu değildi. düşük katılım, ancak aslında ilk turda oyların% 50'sinden fazlasını alamadığı ve ikinci turda yer alacağı varsayımı vardı.

Genel olarak, önce Putin'in büyük bir katılıma ihtiyacı olduğu efsanesini ortaya çıkarmaya ve ardından onunla kahramanca savaşmaya gerek yok.
İkinci sonuç: Vladimir Putin'in seçimlerde alacağı oy yüzdesi artacak.

Seçim kanununa göre kendisine oy veren seçmen sayısının, sandıkları alıp sandığa koyan seçmen sayısına oranı ile belirlenir. Ve daha önce de belirtildiği gibi Putin'in destekçileri boykot çağrılarına cevap vermeyeceğinden, sadece muhalifleri cevap vereceğinden, bu fraksiyonun payı korunurken boykot sonucunda paydası azalacaktır.

Sonuç olarak, "Putin yüzdesi" artacaktır.
Boykot çağrısı ne kadar başarılı olursa, Putin'in alacağı oy yüzdesi o kadar yüksek olur.

Bu sonuca, seçim yasasını okuyan ve aritmetik çalışmasında toplama ve çıkarmada durmayan, ancak biraz daha ileri giderek çarpma ve bölmede ustalaşan herkes erişebilir. Ve Navalny ve çevresinin öyle olmadığını varsaymak benim için zor. Ama ısrar ediyorlar - neden?

Hipotezim basit. Navalny, kendisini yalnızca muhalefet olarak gördüğünü ve seçimleri yalnızca kendisi katıldığında seçimler olarak gördüğünü birçok kez göstermiştir. Katılmazsa, bu ilgiyi hak etmeyen bir olaydır. Aynı zamanda, diğer adayların kabul edilmemesini boykot için bir temel olarak görmüyor: örneğin, Grigory Yavlinsky 2012'deki cumhurbaşkanlığı seçimlerinden çıkarıldığında, bu tür çağrılarını hatırlayamazsınız. Bu ilk.

İkincisi, bana öyle geliyor ki Navalny, katılmadığı seçimlerde diğer muhalefet adaylarının oyların önemli bir yüzdesini alacağı son derece elverişsiz bir durumda. Bu, hayranları tarafından dikkatle geliştirilen ve ayrıca kanıtlanmış kılavuzlara göre "muhalefet lideri", "Putin'in iktidar için savaşan tek rakibi" imajını anında yok edecektir. Aksine, diğer muhalifler ne kadar az alırsa, onların "başarısız olduklarını" ve "uzun zaman önce emekliye ayrılmaları gerektiğini" daha sonra söylemesi onun için o kadar uygun olacaktır.

Bu nedenle, Navalny (nadir istisnalar dışında) hiçbir seçimde kimseyi desteklemez - hatta Konuşuyoruz Son zamanlarda Yabloko-Gudkov listesinde olduğu gibi, demokratik adaylar hakkında belediye seçimleri Moskova'da veya 2016'da Devlet Duması seçimlerinde veya 2014'te Moskova Şehir Duması seçimlerinde veya 2016'da St. Petersburg Yasama Meclisi seçimlerinde.
Alexei Anatolyevich ve yandaşlarının nedenleri anlaşılabilir.
Ama gerekli mi Rus vatandaşları Putin rejimini desteklemeyen Navalny'nin destek çağrısı Putin'in oy oranlarının artmasına neden oluyor?
Ve bu nedenle Kremlin için son derece faydalı mı?

Belki de ulaşmaya çalışılacak daha önemli hedefler vardır?
Örneğin, gelip muhalefet adaylarını desteklemek için (ve her şeyden önce, Putin'in basın toplantısında yaptığı açıklamaların aksine, Rusya'daki hayatı iyileştirmek için ayrıntılı bir seçim programı olan Grigory Yavlinsky)?

Seçimlere katılımınızla “Putin'in yüzdesini” azaltın (ve aynı aritmetik yasalarına göre, muhalefete oy veren seçmen sandık başına geldikçe daha az olacaktır)? İkinci tura katılmaya çalışın - Putin ilk turda oyların %50'sinden fazlasını alamazsa hangisi yapılacak?
Muhalefet adaylarının sunduğu fikirlerin seçimlerde vatandaşlardan önemli ölçüde destek gördüğünü ve bunun göz ardı edilemeyeceğini göstermek için mi?
Elbette bunun yerine evde oturabilir, sandıklara gitmeyebilir ve internette veya bir sonraki forumdan gururla "Rusya özgür olacak!" Diyebilirsiniz.
Ancak bu şekilde ücretsiz hale getirmek kesinlikle işe yaramayacaktır.

Cumhurbaşkanlığı seçimlerine iki ay kaldı. Onların sonucu önceden belirlenmiş. Yetkililerin çizdiği tabloyu değiştiremedik, muhalefet güçleri bir kez daha birleşip ortak bir seçim platformu oluşturacak gücü bulamadı.

Bu durumda, ülkedeki en önemli siyasi olayın görmezden gelinmesi yönündeki son derece doğal çağrılar bazılarına oldukça doğal görünüyor. Ancak böyle bir pozisyon, güçlerin uyumunu değiştirecek ve Kremlin stratejistlerinin planlarını bozacak mı?

Boykot tehlikeli bir siyasi emsaldir. Öncelikle yaşam ve gelişme için tehlikelidir. sivil toplum.

Sandıklara gitmeme çağrısı, halkın seçim sürecine karşı pasif tutumunu korumakta ve sivil toplumun etkinliğini azaltmaktadır. Oylamaya katılmama gerçeği, vatandaşları ajitasyon ve gözleme katılma teşviklerinden mahrum bırakıyor. 2016 Duma seçimlerinde de durum böyleydi.

Boykot bulanıklaşacak. Ne de olsa, Navalny'nin destekçileri de dahil olmak üzere demokratik bir seçmenin oy kullanabileceği adaylar seçim kampanyasına katılıyor. Boykotun en aktif destekçileri, evet, kenarda kalacaklar. Birçoğu evde kalmak ve bir sonraki seçimi görmezden gelmek için uygun bir bahane bulacak.

Elbette önümüzdeki seçimlerde katılım düşük olacak. Levada Center tarafından Aralık ayında yapılan bir ankete göre, seçmenlerin %60'ından azı sandık merkezlerine gidiyor ve bunların yalnızca %28'i kesinlikle olumlu yanıt verdi. Buna göre, seçimlere olan genel ilgisizliğin arka planına karşı, bir “seçim grevi” katılımı biraz azaltacaktır: yaklaşık %1-2 oranında, bu da yetkililer için herhangi bir tehlike oluşturmaz. Elbette boykot çağrısı yapan politikacılar, düşük katılımı stratejilerinin başarısına bağlamaya çalışacaklar. Ancak bunun ne seçimlerden hemen sonra ülkedeki duruma ne de yakın gelecekte siyasi sürece herhangi bir etkisi olmayacaktır.

Her halükarda, yetkililer katılım oranını bunun için kabul edilebilir bir rakama yükseltecekler. Son Duma seçimlerinde, oy sayımı sırasında katılımın bir gecede %40'tan %50'ye çıkması böyle oldu.

Demokratik bir seçmenin gelmemesi Putin'in sonucunu artıracak. İktidarın nükleer seçmeni - devlet çalışanları, ordu ve memurlar ve birlikte yaklaşık 40 milyon kişi, seçimlere yönlendirilecek, idari kaynak sert bir şekilde uygulanacak. Gözlemcilerin yokluğunda, sandıkların kapatılmasının hemen ardından, gelmeyen seçmenler adına gerekli sayıda "doğru" oy sandıklara atılacak - katılım ve sonuçlar hedef değerler en basit şekilde.

Sitelere girip girmemek herkesin kişisel tercihidir. Ama demokratik bir devletin vatandaşı, kaderinden sorumlu olmak isteyenlere şu yolu seçmelerini tavsiye ederim: sandıklara gelin ve istenen aday sandıkta yoksa adını girin. Seçimleri gözlemlemek, seçim komisyonlarının çalışmalarına katılmak ve sahtekarların suç işlerini yapmalarını önlemek özellikle önemlidir. Böylece Putin'in sonucunu düşüreceğiz ve pes etmediğimizi göstereceğiz. Bu, seçim kurumunu boykot etmek değil, mevcut hükümeti boykot etmektir.

Bugün güç Putin'de ama yarın her şey farklı olabilir. Evet bugün seçim kurumu bizden çalındı. Kremlin, Anayasa'da özgür ve rekabetçi seçimler kurumunun varlığıyla eziyet çekiyor. Sovyet modelinde bir seçim olmadan seçim yapmaları onlar için daha uygun olacaktır. Rekabetçi seçimlerin insanların kafasında yer etmiş bir ilke olarak yok olmasına izin vermemeliyiz. Seçimler, iktidarı değiştirmenin tek aracıdır. Bunları görmezden gelmek, barışçıl değişim yolunu dışlar ve Halkın Özgürlük Partisi (PARNAS) olarak bizler, Rusya'da barışçıl yollarla demokrasinin oluşmasını savunuyoruz. Eminim ki çok yakında seçim kurumunu doğal amacı için kullanabileceğiz.