Amerikalılar son araştırmalarda aya gittiler mi? Çinli Bilim İnsanları ABD'nin Ay Görevini Reddetti

Astronot Edwin Aldrin Ay'da. Onu fotoğraflayan Neil Armstrong, kaska yansıyor.

Amerikalılar aya indi! Uzun bir süre, bu gerçeğe itiraz etmek hiç kimsenin aklına gelmedi. Ayrıca, inişten sonraki ilk yıllar, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği arasında şiddetli bir siyasi çatışma ve uzay araştırmalarında küresel rekabetin yaşandığı bir dönemdi. Ve elbette tüm propaganda mekanizmaları, ülkenin ebedi rakibinin arka planına karşı ne kadar ilerlediğini göstermeyi amaçlıyordu. Aynı zamanda, SSCB'deki hiç kimse, Amerikalıların ay yüzeyine iniş gerçeğini ve bu konudaki önceliğini sorgulamadı.

Son birkaç on yıldır, komplo teorilerinin (yani dünya çapında bir komplo teorisinin) destekçileri ve yaşamaktan sıkılan sıradan insanlar, Amerikalıların sadece Ay'a inmediği, aynı zamanda inmediği versiyonunu aktif olarak yayıyorlar. hatta ona uçup Hollywood'da bununla ilgili bir film çekti. Ve bunu dünyaya gerçekmiş gibi, ay yüzeyinde filme alınmış gibi sundular. Aynı şey fotoğraflar için de geçerlidir. Tabii ki, photoshop ve 3D grafikler çağında, neredeyse herhangi bir kişi, en az bir bilgisayara sahip olsa bile, neredeyse her şeyi tahrif edebildiği zaman, her şeye inanabilirsiniz. Belki de gerçeğin kendisi hariç. Ay'daki Nazilerin selefi Dr. Goebbels'in dediği gibi, "yalan ne kadar korkunç olursa, o kadar kolay inanılır" ve "gerçeği değil, etkisini arıyoruz." Ama Ay'daki Naziler için bir konu.

Peki, Amerika'nın aya uçuşunun gerçekliği hakkında şüpheler ne zamandan beri ortaya çıktı ve bu teorinin destekçilerinin ve karşıtlarının argümanları nelerdir? Hatırladığım kadarıyla 20 Temmuz 1969'da gerçekleşen bu olaydan hemen sonra birçok insanın şüpheleri olduğunu söylemeliyim. Mürettebat komutanı Neil Armstrong ve pilotlar Edwin Aldrin ve Michael Collins'den oluşan Amerikan uzay görevi Apollo 11, aya uçtu, bunun sonucunda Armstrong ve Aldrin bir iniş aracıyla yüzeyine indi ve Collins, ayın çevresinde dönüşlerini bekledi. yörünge. İniş alanına bir Amerikan bayrağı diken astronotlar, birkaç fotoğraf ve video çektiler, toprak örnekleri aldılar ve sağ salim gemiye döndüler.

Bilim ve dünyanın ilerlemesi için muazzam önemine ek olarak, bu görev Amerika için önemli bir siyasi momente de sahipti: bu keşif, Amerika'nın en azından bir şekilde uzay araştırmalarında ilk olmasına izin verdi. Bildiğiniz gibi, önceki (ve sonraki birçok) uzay başarılarında Sovyetler Birliği sağlam bir önceliğe sahipti, ancak uzay yarışını kaybettik. Ama kaybettiler, söylemeliyim ki, onurla! Sovyet bilim adamlarının veya kozmonotlarının hiçbiri, Amerika Birleşik Devletleri'nin bu konudaki önceliğine ve aydaki varlıklarının gerçekliğine itiraz etmedi. İlk şüpheler Amerikalıların kendi aralarında ortaya çıktı ...

Ve bunun için Amerikalıların kendileri de suçlanacaklardı - burada, mükemmel misyonun gerçekliği hakkında şüphe uyandıran birçok gerçek ve tutarsızlığın ortaya çıktığı, mevcut gerçekliğin süslemelerine duyulan özlem tarafından yönlendirildiler.

Her şeyden önce, asıl sorun fotoğrafta görünen dalgalanan bayraktır - ayda atmosfer yoktur ve bildiğiniz gibi hava yoksa rüzgar da olamaz. Prensip olarak, bu fenomen iniş modülünden çıkan gazlarla açıklanabilir, ancak dahası - dahası. Amerikan bayrağının arka planına karşı astronotların yakalandığı çeşitli fotoğrafları analiz ettikten sonra, çarpıcı bir şey ortaya çıktı: astronotların konumu değişti, ancak bayrağın konumu, pankartındaki kıvrımlar değişmedi. Yani yüzünde oldukça kaba bir fotomontaj vardı.

Ay'da çekildiği iddia edilen iki görüntü karşılaştırıldığında, bayrağın hiç değişmediği açıkça görülüyor.

Diğer tutarsızlıklara yakından bakmaya başladık ve aşağıdaki sonuçlara vardık:

• Zıplayan astronotları gösteren fotoğraflar. Ay'da çekim, Dünya'nınkine kıyasla çok küçük ve sıçramalar daha yüksek olabilir. Ancak komplo teorisyenleri, uzay giysisinin ağırlığının da bir kişinin ağırlığından çok daha fazla olduğunu ve Dünya'da böyle bir uzay giysisine atlamanın imkansız olacağını hesaba katmazlar.
• Fotoğraflarda rötuş izleri görülmektedir. Ancak, o zaman ve şimdi yayınlanan tüm fotoğraf malzemelerinin bir dereceye kadar rötuşlara tabi olduğunu söylemeliyim, bu nedenle bu bir çelişki değil, görüntüye başka müdahalelerden şüphelenmek için bir neden.
• Yine, bir atmosferin olmaması, ayın gölge karşıtı tarafının keskin bir şekilde soğuk olmasına ve güneşin sıcaklığında, kameralardaki filmin sadece aydınlanmasına değil, hatta erimesine yol açmalıydı. Ancak takım elbiseler erimediği için kameraların özel koruması olabilir. Astronotları, kalkış sırasında her ekstra kilogram sayıldığından ve hangi durumda olduklarını belirlemek mümkün olmadığından, aya gittiler.
• Uçuşla ilgili NASA belgelerinde çok sayıda küçük yanlışlıklar var, belgelerin birbiriyle çeliştiği yerlerde. Bu, herhangi bir küresel projede oldukça mümkündür ve kötü gizlenmiş bir komploda değil, banal bir insan faktöründe ve "hasarlı bir telefonda" hataları yazmak oldukça mümkündür.

Güçlü vurgulamayla, Apollo 11 görevinin ay görüntülerinde rötuş ve düzenleme izleri görülebilir.

Ay toprağı örneklerinin yanı sıra ay yüzeyinin görüntülerinin otomatik bir insansız istasyon kullanılarak elde edilebileceği ve eksik detayların daha sonra tamamlandığı (veya tam tersi), örneğin, bir versiyon öne sürüldü. Hollywood'un pavyonları. Ancak, sınıflandırılmış bir uzay aracını ve bir iniş modülünü fırlatmanın maliyetleri ve örneğin, ay yüzeyinden gelen çağrı işaretlerinin veya astronot müzakerelerinin ilgili tahrif edilmesi, gerçek bir insanlı fırlatmanın maliyetinden birkaç kat daha yüksek olacaktır. Kaçınılmaz bir bilgi sızıntısı olacağı ve bunun sonucunda Amerika'nın evrensel alaya maruz kalacağı gerçeğinden bahsetmiyorum bile.

Birçok Sovyet uzmanı ve kozmonot, Amerikan uçuşunun gerçekliğini savunmak için konuştu. Örneğin, Alexey Leonov veya Georgy Grechko. Uzayda öncelik mücadelesinde bu raundu kaybeden ülke, şüphesiz rakibin başarılarına şüphe düşüren herhangi bir skandalı kışkırtmakla ilgileniyordu, ancak daha önce de belirtildiği gibi, SSCB'de uzmanlar Amerika'nın başarısını oybirliğiyle kabul etti ve aynı Leonov ve Grechko, farklı zamanlarda bu konuda çok konuştu ve yukarıda açıklanan tutarsızlıkları açıkladı.

Özellikle Leonov, sağlıksız duyumlar için açgözlü olan Amerikalıları bu söylentileri şişirmekle doğrudan suçluyor ve Sovyet uzmanlarının tüm uçuşu yakından takip ettiğini ve toplanan bilgilerin doğasının, Amerikalıların indiğini kesin olarak belirtmemize izin verdiğini belirtiyor. ay.

Ve Georgy Grechko, uçuşun gerçekliğini sorgulamadan, bazı karelerin, sadece Ay'da elde edilen görüntülerin yeterince etkili olmaması nedeniyle Dünya'da sahnelendiğini kabul ediyor.

“Amerikalıların ayda olduğundan eminiz. Ay'dan sinyaller aldığımızda onları Hollywood'dan değil Ay'dan aldık..."

Ve örnek olarak kendi deneyimini aktarıyor: Grechko yörüngedeyken bir dizi hatıra posta pulunu söndürmek zorunda kaldı (yani, onları özel bir pulla damgalamak). Ancak sıfır yerçekiminde, baskılar Georgy Mihayloviç'in oldukça iyi hatırladığı bulanık ve belirsiz çıktı. Ve müzede sözde aynı pulları görünce ne şaşırdı, ama üzerlerinde açık, belirgin bir damga vardı.

"Belki Ay'daki Amerikan bayrağının kötü bir fotoğrafını ya da ayak izini aldık, peki, birkaç tanesini Dünya'ya yazdırdık. Ancak bu, dramatik bir şekilde sona erebilecek parlak, zor bir programa gölge düşürmez." - Georgy Grechko, Apollo 11 ay görevi hakkında dedi.

Daha yakın zamanlarda, 2009 yazında, LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) otomatik gezegenler arası istasyonu, ay yüzeyindeki insan izlerini açıkça gösteren bir dizi görüntü aldı: terk edilmiş aletler, uzay giysilerinin ayakkabı izleri ve bir ay gezici, iniş yerleri. insanlı Apollo 11 ve Apollo 12.

Otomatik istasyon LRO tarafından tespit edilen, Ay'daki Amerikan varlığının izleri.

Ancak bu görüntüler, sorunun çözüldüğünü ve bu kafa karıştırıcı hikayenin yeni versiyonlarının yarın ortaya çıkmayacağını hiçbir şekilde garanti etmiyor. İnsanlık varken, insanlar bilimsel temeli olmayan, ancak onsuz yaşamanın daha sıkıcı olacağı yeni efsaneler üretecekler.

Amerika Birleşik Devletleri'nden astronotların bir Dünya uydusuna inmediğine dair söylentiler çok uzak. Televizyonda yayınlanan görüntüler kesinlikle gerçektir. Bu görüş, ünlü Sovyet kozmonot Alexei Leonov tarafından dile getirildi.

Bir tahliye oldu mu?

Leonov, yalnızca cahil insanların Amerikalılar tarafından aya iniş gerçeğinin doğru olmadığını düşünebileceğini savunuyor. İşin garibi, televizyonda yayınlanan görüntülerin uydurma olarak görülmesinin sorumlusu Amerikalılar. Bu arada, yanlış bilgi yayan ilk kişi cezalandırıldı ve hapsedildi.

Bazı çekimlerin aslında Dünya'da bir Hollywood stüdyosunda yapıldığı ortaya çıktı. Aynı zamanda iki ay modülünden birini içerir. Hollywood'da bir uzay gemisinin bir bölümünün varlığı, zamanımızın ünlü yönetmenlerinden birinin karısı tarafından açıklandı.

Karasal koşullarda neden ek çekime ihtiyaç duydunuz?

Olup bitenlerin bütünsel bir resmini elde etmek için herhangi bir filmde çekim kullanılır. Ay'da geminin ambar kapağının açıldığı anı, bir astronotun uydu yüzeyine inişini fotoğraflayabilecek bir operatör olamazdı. Seyirciye tam teşekküllü bir resim sunmak için tüm bu anların film stüdyosunda çekilmesine karar verildi. Ancak bu, birçok dedikoduya yol açtı. Eklenen karelerdeki bazı kusurları fark eden bazı kişiler, tüm video dizisinin uydurma olduğuna inanmaya başladılar.

Gerçek görüntü, Armstrong'un ay yüzeyinde rahat etmeyi başardığı ve Dünya ile iletişim için bir verici kurduğu andan itibaren başlıyor. Bu an, astronotun gemiyi çoktan terk eden ortağı tarafından filme alındı.

bayrak neden dalgalandı

Dünya uydusunun atmosferi çok ince olduğu için bayrak dalgalanmamalıydı. Sert takviyeli bir ağdan yapılmış, bir tüpe sarılmış ve bir kutudaydı. Bayrağı takmak için önce yere özel bir soket yapıştırıldı, ardından bayrağın kendisi yerleştirildi ve kapak kanvastan çıkarıldı. Bayrak açıldıktan sonra, ağ örgüsünün kalıcı deformasyonunu fark edeceksiniz. Rüzgarda dalgalanan bir bayrağın etkisini veren odur.

NASA'ya Mektuplar

Örgütün uzmanları, aya iniş gerçeğini çürütmeye çalışan şüpheciler tarafından gönderilen çok sayıda yazışmadan şikayet ediyor. En önemli argümanlar "garip gölgeler", dalgalanan bir bayrak ve gökyüzünde yıldızların olmaması olarak kabul edilir.

Birincisi, temel fizik yasalarıyla kolayca açıklanabilir. Gölgenin konumu, hem ışık ışınlarının yolunda bir engel olan cismin şeklinden hem de üzerine döküldüğü yüzeyin özelliklerinden etkilenir. Bu nedenle, resimlerdeki gölgeler düzensiz görünüyor. Birden fazla ışık kaynağı varsayımı saçmadır, çünkü bu durumda her nesnenin iki veya daha fazla gölgesi olacaktır.

Gökyüzündeki yıldızlar ayırt edilemez çünkü Dünya'nın uydusunun yüzeyi güneş ışığı tarafından yeterince parlak bir şekilde aydınlatılıyor. İnsan gözü aynı anda çok parlak ve loş ışık kaynaklarını ayırt edemez.

Bilim adamlarının düşündüğü tek şey, ayın yüzeyinde bulunan radyasyon radyasyonu. Armstrong, uydunun yüzeyinde iki saatten fazla kaldı, ancak bilinmeyen bir şekilde hafif bir elbiseyi koruyabildi.

Operasyonun özü

Bir ay ve komuta modüllerinden oluşan Apollo 11 uzay aracı, 16 Temmuz 1969'da fırlatıldı. Bu an Richard Nixon (ABD Başkanı), Herman Obert (roket bilimcisi) ve dünya çapında yaklaşık 1 milyar izleyici tarafından görüldü. Ay yüzeyine ilk adım 21 Temmuz 1969'da atıldı.

Astronotların şu hedefleri vardı: aya inmek, numune toplamak, fotoğraf çekmek, özel cihazlar kurmak.

• "Amerikalılar hiç aya gitmedi"
• Vadim Rostov "Amerikalılar Ay'da mıydı?"
• "AMERİKAN AY EFSANESİ HAKKINDA GENEL BİLGİLER"
• Alexander IGNATOV "AMERİKAN SOĞUK HAKKINDA"

Amerikalılar hiç aya gitmedi

Önerilen malzeme sonuçtur.
Forum "Membranlar"
13.11.2002'den 20.01.2004'e kadar olan dönemde
bilgiyi kullanmak
Forum "iXBT Donanım BBS"

İNSANIN AY'A İNDİRMESİNİN VERSİYONUNU ÇIKARAN GERÇEKLER

Ay modülü "Apollo-11"

"Ve yıldızları ve gezegenleri olmayan (Dünya hariç) siyah gökyüzüne baktığımızda, bir projektörün göz kamaştırıcı ışınları altında, geceleri kumla kaplı bir spor sahasında olduğumuzu düşündük" ("Dünya ve Evren" 1970, Numara 5).

Açıklamaları, fotoğraf ekipmanının sınırlı yetenekleri nedeniyle, yıldızların olmadığı NASA görüntüleriyle tutarlıdır. Bununla birlikte, fotoğraf filminden farklı olarak, göz, parlaklıkta daha geniş bir dinamik aralığa sahiptir; bu, güneşe sırtınızı döndüğünüzde hem yıldızlı gökyüzünü hem de ay yüzeyinin dış hatlarını gözlemlemeyi mümkün kılar. Ayrıca, daha önceki açıklamalarında, yıldızların ayın gökyüzünde görünüp görünmediğini hatırlamadığını iddia ederek, genellikle doğrudan bir cevaptan kaçındığını da not ediyoruz. Ay modülünün içinde bulunan üst izleme penceresinden (şekilde kırmızı ile vurgulanmıştır) bile yıldızları görmedi ve yalnızca Dünya'yı gözlemleyebildi. Raporunun transkriptine bakın:

"103: 22:30 Armstrong: Yüzeyden bakıldığında, pencereden dışarıdaki yıldızları göremedik, ama üst kapağımdan (yukarıdaki randevu penceresi anlamına gelir) Dünya'ya bakıyorum. "Büyük, parlak ve güzel."

Bu, özellikle Ay'a iniş sırasında Güneş'in ufka 10-15 derecelik bir açıyla parladığını ve üst muayene kapağının dikey olarak yukarı doğru yönlendirildiğini düşündüğünüzde gariptir. Apollo 12'den Alan Bean, ay modülünün üst kapağından hem yıldızları hem de Dünya'yı zaten gözlemlediğinden, senaryo yönetmenlerinin can sıkıcı yanılgısı, diğer astronotların ifadelerinde düzeltildi (bkz. 110: 55: 51. giriş). Ancak ay yüzeyine girerken yıldızları da görmedi. Bean, aya giderken yanında gümüş bir yıldız rozeti aldığını ortaya koyuyor. "Ay yüzeyine inip modülün gölgesinden çıkarak bu rozeti çıkardım ve kuvvetle fırlattım.

Gümüş bir yıldız güneşte parlak bir şekilde parladı ve ay yüzeyinde gördüğüm tek yıldızdı. "
Ay'dan gelen yıldızların gözlemlenebilirliğinde bir düzeltme daha sonra tanıtıldı: Apollo 17 ay modülünün gölgesinden gökyüzünü gözlemleyen Eugene Cernan, tek tek yıldızları gözlemleyebildi (bkz. giriş 103: 22: 54).

Apollo 11 mürettebat ön uçuş eğitimi

"Böylece, açık uzayda hava kilidinin kenarında duruyorum ... Güneşin parlak ışınlarıyla yıkanan, anten iğneleri yayılmış olan gemi fantastik bir yaratığa benziyordu: iki televizyon gözü beni takip etti ve sanki gemi, güneşi ve Dünya'nın atmosferinden yansıyan ışığı eşit derecede parlak bir şekilde aydınlatıyordu ... Gemi, güneş akımında yüzerek yavaşça dönüyordu.Yıldızlar her yerdeydi: yukarıda, aşağıda, sol ve sağ ... Benim için üst kısım Güneş'in olduğu yerdi ve alt kısım hava kilidinin gemi olduğu yerdi "(EI Ryabchikov'un kitabından Alexei Leonov'un anıları" Star Trek ").

Gördüğünüz gibi, geminin ve Güneş'in parlak aydınlatması, bir veya iki yıldızın değil, tüm ışıltılı yıldızlı gökyüzünün gözlemlenmesine müdahale etmedi.

Dolayısıyla Apollo 11 ve Apollo 12 ekiplerinin üst kapaktan yıldızların gözlemlenebilirliği konusundaki açıklamaları arasında hem bir çelişki hem de Sovyet kozmonotlarının gözlemleri arasında bir çelişki var.

2. Ay yerçekimine karşılık gelmeyen sıçramaların yüksekliği

Ay'a iniş sırasında bir insanın karşılaştığı en ilginç ve sıra dışı şey, Dünya'nınkiyle karşılaştırıldığında zayıf yerçekimidir. Bir uzay giysisindeki bir astronotun Dünya'daki ağırlığı yaklaşık 160 kg, Ay'da 27 kg'dır ve astronotun bacak kaslarının gücü değişmez. Işık ve yüksek atlamaların gösterimi nerede? Bu tür sıçramalar yalnızca aya ilk ulaşan biri için ilginç olmakla kalmaz, aynı zamanda bir ay seferinin reddedilemez kanıtı olur. Bu tür sıçramalar kesinlikle güvenlidir, çünkü iniş sırasında zeminle temas halindeki yük, itme sırasındaki ile aynı kalır ve itme, dünyanınkinden daha güçlü değildir. Böyle bir sıçramanın güvenlik faktörü, sabit bir atlama yüksekliği ile Ay'a iniş süresinin, karşılık gelen Dünya zamanından 2,5 kat daha uzun olduğu ve astronotların tepkilerinin hızının değişmediği gerçeğini de içerir. Film belgelerinde, serbest atlamaların yüksekliği 25-45 cm'dir Videoyu izleyin - karasal koşullarda oldukça elde edilebilen ağır atlamalar göreceksiniz.

Bakalım astronotlar videoda "Ay'da" yüksek atlamaları bize nasıl gösteriyorlar. Herkes bir astronotun atlayışının yüksekliğini ölçebilir ve tahmin edebilir; bu, NASA tarafından bildirilen en yüksek seviyedir ve aydaki astronotların varlığını kanıtlamak zorundaydı. Atlama yüksekliği 45 cm'yi geçmez:

120:25:42 John Young yerden atlıyor ve bu muhteşem turistik fotoğrafı selamlıyor. Yerden yaklaşık 1,45 saniye uzaktadır, bu da ay yerçekimi alanında kendini yaklaşık 1,17 m/s hızla fırlattığı ve maksimum 0,42 m yüksekliğe ulaştığı anlamına gelir. Takım elbisesi ve sırt çantası onun kadar ağır olmasına rağmen, toplam ağırlığı sadece 30 kg kadardır ve bu yüksekliği elde etmek için dizlerini hafifçe bükmesi ve sonra bacaklarını yukarı itmesi yeterliydi. Arka planda, UV astronomi kamerasını, bayrağı, LM'yi, John'u izleyen TV kameralı Rover'ı ve Stone Mountain'ı görebiliyoruz. Nezaketle tarayın NASA Johnson.
120:25:35 John'un televizyon kayıtlarındaki ikinci sıçramasının zamanlaması, yaklaşık 1,30 saniye sürdüğünü ve sonuç olarak, fırlatma hızının yaklaşık 1,05 m/s ve maksimum yüksekliğinin 0,34 m olduğunu gösteriyor. Tarama NASA Johnson'ın izniyle.

Bir uzay giysisi giymiş astronotların kütlesinin iki katına çıkarılması koşuluyla (bir uzay giysisi - 30 kg ve bir yaşam destek sırt çantası - itme kuvvetinin aynı olması koşuluyla, Dünya ve Ay'daki atlamaların yüksekliği ne kadar farklı olmalıdır - Toplamda 54 kg - 84 kg, yaklaşık 80 kg ağırlığında bir astronot ile)?

Görevi kolaylaştırmak için, yaya bağlı m kütleli bir elastik yaya dayalı aşağıdaki fiziksel sıçrama modelini düşünün (elde edilen sonucun kasların davranışını tanımlayan herhangi bir model için geçerli olduğu aşağıda gösterilecektir).
X yayının başlangıç ​​durumuna göre yer değiştirmesinin değeri sabit olsun (bir astronotun bir sıçrama sırasındaki çömelmesinin derinliğine benzer). Sıkıştırılmış yayın potansiyel enerjisi, mv2 / 2 yükünün kinetik enerjisine dönüştürülür ve ayrılma noktasında potansiyel enerjisinde mgX bir artış sağlar. Ayrıca, h atlama yüksekliğini sağlamak için kinetik enerji mv2 / 2 harcanır:

(1) kX2 / 2 = mv2 / 2 + mgX = mgh + mgX;
(1) kX2 / 2 = mgh + mgX;
Ay'daki H atlama yüksekliği için, uzay giysisi (2m) nedeniyle kütle iki katına çıktığında ve yerçekimi 6 kat daha az (g / 6) olduğunda, denklem (1) şu şekli alacaktır:
(2) kX2 / 2 = 2mV2 / 2 + 2mgX / 6 = 2mgH / 6 + 2mgX / 6;
(2) kX2 / 2 = mgH / 3 + mgX / 3.
Denklemi (1) (2)'den çıkarırsak, şunu buluruz:
(3) mgH / 3-mgh + mgX / 3-mgX = 0;
(3) H = 3h + 2X

Astronotun Ay'daki sıçramasının kare kare taramasından çömelme derinliğini X alıyoruz, yaklaşık 20 cm ve uzay giysisi olmayan bir kişi için Dünya'daki atlama yüksekliği 25-35 cm aralığında, spor ayakkabılarda ortalama bir kişi için karakteristik yükseklikten 10 cm daha düşük olan (küçümseme boyları dikkate alınır) olası sınırlama uzay giysisi ile ayak bileği). Sonra Ay'da, uzay giysisi içindeki bir astronot için aynı itme kuvvetiyle şunları elde ederiz:

Y = 115 ... 145 cm; h = 25 ... 35 cm ve X = 20 cm ile

Gördüğünüz gibi, H yüksekliği videodaki atlama yüksekliğinden (45 cm) iki ila üç kat daha yüksektir.

Neden ay ile ilgisi olmayan, anlamlı olmayan, bu kadar düşük bir sıçrama gösteriliyor?!

Belki de seçilen yay hesaplama modeli kasların davranışı için yeterli değildir? Eğer öyleyse, o zaman kx yay kuvvetini kaslar tarafından geliştirilen F (x) kuvveti ile değiştirdiğimiz ve denklem (1) ve (2)'deki kx2 / 2'yi F kuvvetinin çalışmasıyla değiştirdiğimiz başka bir model alırız. (x), [-X, 0] segmentinde F (x) dx'in integraline eşittir. Bu nicelik eşit olarak (1) ve (2) numaralı denkleme girer ve çıkarıldığında kaybolur. Bu nedenle, önerilen hesaplama şeması, kas kuvveti modeline göre değişmez. Yani, dünyanın h (X, F) atlama yüksekliği, kuvvetin tipine ve çömelme derinliğine bağlıdır, ancak dünyanın içinden geçen ay yüksekliğini yeniden hesaplama formülü değişmez. İtme bölgesinde kas kuvvetinin sabit (F) olduğu bir model için denklem (1) şu şekilde yeniden yazılacaktır:

(4) FX = mgh + mgX. Dolayısıyla h = X (F / mg -1)

Ay yüksekliği H, karasal olan aracılığıyla H = 3h + 2X olarak ifade edilir, ancak itme sırasında geliştirilen kuvvetin işlevsel biçimine açık bir bağımlılık içermez.

Yani, ay atlama yüksekliğinin tahmini doğrudur.

çerçeve atlama

Belki de her şey çekişle ilgilidir? Ay'daki ağırlık azalması nedeniyle yapışma 6 kat azalmış olabilir (karşılaştırma için, Dünya'da, buz üzerindeki kauçuk yapışması kuru asfalttan 8-9 kat daha kötüdür). Ancak, ay atlamasında durum böyle mi? Kaygan bir yüzeyle karşılaştırma yeterli mi?

1. Astronotların botlarında - ayakkabının zeminle tutuşunu artıran derin koruyucular.

2. NASA, Ay'da neden bu kadar net bir iz olduğunu açıklayarak, orada hava olmaması nedeniyle kayaların oksitlenmediğini ve bu nedenle toz parçacıkları arasında yapışmayı önleyen bir filmin bulunmadığını tekrar etmekten vazgeçmedi ve bu nedenle regolitin sürtünme katsayısı dünya tozundan daha yüksektir ...

3. Yüksek bir sıçrama güçlü bir itme üretir ve itme kuvveti nedeniyle yer basıncı artar, bu nedenle atlama yüksekliği ile çekiş artar (bu nedenle Ay'daki astronotlar, Ay'da yürümek yerine zıplayarak hareket etmek üzere eğitilmiştir). normal yol). Bu etki, astronotların düşük ağırlığının neden olduğu kavrama kaybını telafi eder.

Bu nedenle, kaygan buz üzerinde ay sıçramaları ile dünya sıçramalarını karşılaştırmak temelde yanlıştır.

Belki de astronotlar, Ay'daki varlıklarını göstermek için karasal koşullar için mevcut olmayan yüksek bir sıçramanın gerekli olduğunu tahmin etmediler mi? Ama altı ay görevi vardı, neden demo hatalarını ortadan kaldıramadılar?! (Herhangi bir öğrenci laboratuvarında elde edilmesi kolay olan) bir tüy ve bir çekicin fırlatılmasını sunarlar ve en açık ve basit gösterileri sunmazlar. Aynı tüy ve çekiç, dar bir vakum silindiri kullanıldığı için dümdüz aşağı atıldı değil mi? Dolayısıyla, ZAYIF ÇEKİM VE VAKUM İÇİN ÖZELLİKLİ GÖSTERİ DENEYİMLERİ TAMAMEN YOKTUR. Aynı zamanda, bir tüy ve bir çekiçle ilgili deneyim, senaristlerin gösteri ihtiyacını anladıkları gerçeğine tanıklık ediyor, ancak yaptılarsa, neden olmasın?

Belki astronotlar atlamak için çok tembeldi?

İlk astronotların tüm dünyaya kanıtlaması gerekiyordu (ve bu Ana görev keşif) aya gittiklerini ve bir şey isteyebileceğiniz, ancak bir şeyi reddedebileceğiniz bir piknikte değil. Astronotların Ay'daki tüm eylemleri Dünya'da önceden planlandı, prova edildi, uçuş programına dahil edildi ve zorunluydu. Bir atlamada yalnızca bir parametre - YÜKSEKLİK, onun aylığını gösterebilir. Ve eğer atlamak için çok tembellerse, o zaman aya uçmak için çok tembellerdi.

Belki de düşmekten korkuyorlardı? - sonuçta, uzay giysisi sıkılığını kaybederse, o zaman astronotun ölümü kaçınılmazdır. Bununla birlikte, uzay giysileri, saniyede 20 kilometreye varan hızlarda uçan ve bir mermi gibi delip geçebilen mikro meteorlardan bile koruma sağlar. geleneksel malzemeler, peki düşerken bir çeşit darbe hakkında ne söyleyebiliriz? Ancak, astronotların kendilerinin söylediklerini dinlemenin zamanı geldi:

"Tabii ki, ayın yerçekimi koşullarında yukarı zıplamak istiyorum. Hareket üzerinde kontrolü sürdürürken BEDAVA ATLAMALAR BİR METRE'ye kadar mümkündür. Büyük yüksekliklere atlamalar genellikle düşüşle sonuçlanır. En yüksek atlama yüksekliği iki metreydi, yani , ay kabin merdiveninin üçüncü basamağına kadar." .. Düşmelerin hoş olmayan sonuçları olmadı. Genellikle denge bozulursa, düştüğünüz yöne dönerek ve yürüyerek düşüş önlenebilir. astronot yüzüstü düşer, yardım almadan kolayca kalkabilirsin. kendi başına." (Neil Armstrong, Earth and the Universe, 1970, no. 5 ve ayrıca bkz.).

Gördüğünüz gibi, ay sıçramalarının (1-1.5m) yüksekliklerine ilişkin tahminlerimiz, bu bilgiyi Armstrong'un ağzına koyan NASA teorisyenlerinin görüşleri ile örtüşmektedir. Armstrong'un bu sözlerine makaralar ve eşlik ediyor. Ancak, ÜCRETSİZ AY ATLAMASI'nın bir örneği olarak kabul edilemezler. Atlama, gösteri boyunca bacaklar görünmeyecek şekilde gerçekleştirilir ve bu nedenle yüksek atlamanın kanıtı olarak kabul edilemez. Yaklaşık 1,5 m yüksekliğindeki atlama, ay kabininin merdivenlerinde tırabzan desteğiyle yapıldığından ÜCRETSİZ DEĞİLDİR; ayrıca çerçeve o kadar çamurlu ki astronot figürü sadece tahmin edilebilir, bu nedenle illüstrasyonun güvenilirliği hakkında da konuşmaya gerek yok. Silindirin bu kalitesi ve desteğin varlığı ile her türlü tahrifat mümkündür.

Yani özetleyebiliriz:

ÜCRETSİZ LUNAR JUMP demosu yok.

Hesaplanan verilerin gösteri serbest atlamaları ile karşılaştırılması ve açıkçası, sunulan atlamaların Dünya'da yapıldığını kanıtlıyor, böyle bir fark (birkaç kez) herhangi bir makul argümanla açıklanamaz.

Videolar Dünya'da çekildi (bir uzay giysisini taklit eden bir tulum içinde Dünya atlamasını filme aldılar; ardından çekim 2,5 kez yavaşlatıldı).

3. Uzay giysisi ile ilgili gösteri malzemelerindeki çelişkiler.
Videoda, sağdaki şekilde gösterilen hareket ve atlama uçuşu bölümlerinde astronotun baldır kasının bükülmesine dikkat edin. Ayak ve diz bölgesinde bacak konturunun daralması açıkça görülmektedir.

ISS Astronotları / Atlama Görüntüsü

Video ayrıca, bir ceket giymiş gibi, astronotun Amerikan bayrağını "selamlarken", bir uzay giysisi giydiğini unutarak kolunu dirseğinden ne kadar kolay (dar bir açıyla) ve hızlı (0,5 saniye) büktüğünü de gösterir. Gerçekten çok katmanlı bir uzay giysisi giyiyorsa, bu kadar hafif eğilmek mümkün mü?

Ön kontrol eğitim görüntüleri

Gernot Geise, Ay'dan gelen onlarca astronot fotoğrafı ve uzayda Mekik üzerinde çalışan astronotların karşılaştırmalı fotoğraflarının yer aldığı Der groesste Betrug des Jahrhunderts.Die Apollo Mondfruege adlı kitabında uzay giysisi sorununa da dikkat çekiyor. Yazar, "Luna" dan gelen uzay kıyafetlerinin şişirilmediğini, Mekik astronotlarının kıyafetlerinde bulunmayan karakteristik büyük madde kıvrımlarına ve kıvrımlara sahip olduklarını, çünkü ikincisi 0.35'lik bir basınç düşüşü ile içeriden şişirildiğini belirtiyor. 0,4 atm.

Apollo 16 astronotunun bacağı

Uzay Mekiği Astronot Bacağı

4. Ay yerçekimine karşılık gelmeyen sıçramaların uzunluğu

Beklenen uzunluğu (en az 3 metre) 50-70 cm yükseklikte ay yerçekimine karşılık gelen uzun atlamalar yoktur. Mevcut atlamalar (örneğin, silindir veya) 150 cm'den daha kısa bir uzunluğa sahiptir (astronotların çerçeve düzlemine açılı olarak hareket ettiği tipteki silindirler için, bu, hareketlerini 3D grafik paketlerinde simüle ederek oluşturulabilir, örneğin, "3D MAX" içinde).

Uygun çekişi sağlamak için, astronotların Ay'daki hareketi, tavşan atlamasını veya kanguru atlamasını (veya) anımsatan özel bir yöntem gerektirir. Oradaki sürtünme katsayısı Dünya'nınkinden daha kötü değildir, ancak astronotun ağırlığı düşüktür, bu nedenle ay hareketi için güçlü şoklar gerekir, zeminde aşırı basınç sağlar, ancak gözlemlenen atlama uzunluğu (hareket adımı) Ay koşullarının değil, karasal koşulların bir değer karakteristiğine sahiptir. Astronotların ay toprağında hızlı ve rahat hareket için uzun ve yüksek atlamaların (50-70 cm yükseklikte 3 m uzunluğunda) avantajlarını kullanmasını ne engelledi? Cevap açık - dünyanın yerçekimi tarafından engellendiler, çünkü tüm atlamalar pavyonda yapıldı. Zıplayarak hareketin formda olduğundan ve zeminde yeniden üretilmesinin kolay olduğundan kolayca emin olabilirsiniz, bunun için aynı teknikleri gözlemleyerek, vücut hareket yönüne yana doğru dönerek bir dizi sıçrama yapmanız gerekir.

HAYIR GÖSTEREN DOLAYLI DELİL
AY'A YÖNLÜ UÇUŞLAR

Bununla birlikte, Çin aya bir adam indirme niyetini açıkladıktan sonra, Amerika Birleşik Devletleri hemen ay önceliği mücadelesine katıldı. 14 Ocak 2004'te ABD Başkanı George W. Bush, 2015'ten daha erken değil, ancak 2020'den daha geç olmamak üzere Amerika Birleşik Devletleri'nin aya bir keşif gezisi yapmayı ve inşasına başlamayı planladığı yeni bir Amerikan uzay programı sundu. kalıcı taban

2. Ekim 2002'de NASA'nın eski mühendisi ve şimdi uzay araştırmaları tarihinin en saygın uzmanlarından biri olan James Oberg'i işe aldığı öğrenildi, böylece o, 15 bin dolarlık bir ödül için yazılı olarak: "Ay destanının sadece iyi uygulanmış bir tahrif olduğunu kanıtlayanların uydurmalarını" yalanladı. Oberg'in "tüm imaları nokta nokta çürüterek Apollo misyonunu adım adım tanımlaması" gerekiyordu.

Ancak Kasım 2002'de NASA, medya aracılığıyla bu niyetinden vazgeçtiğini duyurdu.

Bununla birlikte, dünyanın her yerinde "şüphecilerin bilinen tüm itirazlarının reddedildiği" türden resmi olmayan siteler var. Böylece NASA'nın niyetinin, gayri resmi bir şekilde başkasının eliyle gerçekleştirildiği ortaya çıktı. Örneğin, NASA asıl vaatten kaçtı ve böylece sorumluluktan kaçtı ve dünya topluluğunu derin bir kafa karışıklığı içinde bıraktı. Bu adımın muhtemel nedeni, Rus-Ukrayna şirketi "Kosmotras" ile özel Amerikan şirketi "TransOrbital" arasında Rus-Ukrayna dönüşüm taşıyıcı roketleri "Dnepr" kullanımına ilişkin bir sözleşmenin (11/26/2002) imzalanmasıydı. (SS-18 "Şeytan"), küçük uzay araçlarının Ay'a uçuşlarının ilk Amerikan ticari programının uygulanması için. (Haziran 2003'te fırlatılması planlanan ve ardından Ekim ayına ertelenen) TrailBlazer sondasının Ay'ın yüksek kaliteli video görüntülerini üretmesi ve Ay'a inen ve orada kalan Amerikan ve Sovyet uzay aracını görmemizi sağlaması gerekiyordu. "Ay" için izin almak için ticari faaliyetlerŞirketi iki yıldan fazla sürdü - iddiaya göre federal yetkililer, ticari geminin Ay'ı biyomateryalle kirletmemesini ve önceki ay iniş bölgelerine zarar vermemesini sağlamak istedi. 20 Aralık 2002'de, geleceğin TrailBlazer ay uzay aracının bir modeli, Dnepr taşıyıcı roketi tarafından 650 kilometre yükseklikte dairesel bir yörüngeye başarıyla fırlatıldı. Ay araştırmasına gelince, Denis Lurie (TransOrbital başkanı) tarafından 2002 yılında yapılan bir röportaja göre, 520 kg ağırlığındaki cihaz o sırada %80 hazırdı. Bir tahrik sistemi ile donatılmış TrailBlazer cihazı, Dünya'ya yakın yörüngeye teslim edildikten sonra, bağımsız olarak Ay'a ulaşmak zorunda kaldı.

Bununla birlikte, sonda henüz uçmadı ve bu tür kapsamlı hazırlık çalışmalarından sonra kafa karışıklığına neden olabilir. Son verilere göre, lansman 2004'ün başına ertelendi. Ancak, 2004'ün ilk yarısı için lansman planlarının TrailBlazer'ı içermemesi endişe verici.

Bize göre, uçuşun başarısızlığı, 68-72 ay aldatmacasına maruz kalma tehdidi ile ilişkilidir. Cihaz uçmadı, çünkü uçuşun görevlerinden biri Amerikan astronotlarının iniş izlerinin video çekimiydi.

ABD'Yİ YANLIŞA ÇIKARAN NEDENLER

NASA'nın ay programı, SSCB'nin önünde olma tehdidi nedeniyle aya insanlı insanlı uçuşlara getirilmedi. Amerika Birleşik Devletleri, Ay'a insanlı bir uçuş uygulamasından vazgeçmek ve bir geri dönüş - Ay'a iniş için bir aldatmaca planı - uygulamaya koymak zorunda kaldı.

Apollo-7'nin başlamasından bir ay önce, Sovyet sondası Zond-5 (iki kozmonot tarafından ayın etrafında uçmak üzere tasarlanmış insanlı uzay aracı 7K-L1'in insansız bir versiyonu), ilk kez ayı başarıyla çevreledi ve geri döndü. Dünya, Hint Okyanusu'na sıçradı (ay dairesel uzayı ziyaret eden ilk canlı yaratıklar Zond-5 roketindeki kaplumbağalardı; 15 Eylül 1968'de bu roket Ay'ın yörüngesinde minimum 1950 km uzaklıktaydı). 10-17 Kasım 1968'de, Ay'ın etrafındaki uçuş, daha sonra SSCB topraklarına inen Zond-6 uzay aracı tarafından tekrarlandı. NASA uzmanları, Sovyetler Birliği'nin bir kez daha SSCB'nin önceliğini - Ay çevresinde insanlı bir uçuşta önceliğini - sağlamak için bir sonraki Zond-7 uzay aracını astronotlarla birlikte gönderebileceği konusunda endişeliydi.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Satürn-5 fırlatma aracının ve ay programının diğer unsurlarının imalatına rağmen, unsurların gerekli güvenilirliğini sağlamak için çalışmalar tamamlanmadığından, Ay'a insanlı bir uçuşu aldatma kararı verildi ve bir kişinin Ay'a teslimi (her seferin gerekli güvenilirliği 0,99'dan düşük değildir). İlk astronotların duyurulan inişinden sadece birkaç ay önce, ay modülünün dinamik modelinin testlerinin bir çarpışma ile sona erdiği biliniyor. Simüle edilmiş ay yerçekimi koşullarında alçalırken, kabin kontrol edilemez hale geldi, yuvarlanmaya ve çarpmaya başladı, aracı kullanan Armstrong, mucizevi bir şekilde dışarı çıkmayı başardı. Genellikle, bu tür felaketlerin nedenleri birkaç ay içinde ortadan kaldırılmaz (örneğin, Shuttle'ın kapatılmasından sonra, bir yıldan fazla bir süre için fırlatma moratoryumu ilan edildi).

Apollo KM uzay aracıyla her şey yolunda gitmedi. 27 Ocak 1967'de astronotların yer eğitimi sırasında Apollo uzay aracının mürettebat kabininde bir yangın çıktı. Üç astronot diri diri yakıldı veya boğuldu. Yangının nedeni, Apollo yaşam sisteminde kullanılan saf oksijen atmosferiydi. Her şey oksijende yanar, metal bile, bu nedenle elektrikli ekipmanda bir kıvılcım yeterliydi. Apollo'nun yangınla mücadelesi 20 ay sürdü, ancak geminin bir bütün olarak güvenilirliği ile ilgili sorular açık kaldı. Uzay uçuşu güvenliği müfettişi Thomas Ronald Baron'un trajik bir olaydan sonra hazırladığı ve uzay aracının ay uçuşuna hazırlıksızlığını haklı çıkardığı bir rapor var. Bu raporun ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, Baron ve ailesi bir araba kazasında öldü.

Amerikalıların 1968'de bir ay uçuşu için yetersiz hazır olma fikri, NP Kamanin'in günlüğünde de dile getirildi (Hava Kuvvetleri Baş Komutanının uzay için yardımcısı, 1960-1971'de Sovyet kozmonotları için eğitim organizatörü) ):

"Bugün alınan TASS raporunda, Amerika Birleşik Devletleri'nin Aralık ayında gemide üç astronot bulunan Apollo 8 uzay aracıyla ayın etrafında uçmayı planladığı bilgisi var. ve Saturn-5 roketi hala yeterince güvenilir değil (sadece iki fırlatma). gerçekleştirildi, bunlardan biri başarısız oldu). "

ABD ay programında tam olarak neyin işe yaramadığını daha iyi anlamak için, insanlı ay uçuşu programının bir parçası olarak SSCB'de neler olduğunu görelim.

"UR500K-L1 programı, daha sonra "Sonda" olarak adlandırılan 7K-L1 uzay aracının insansız versiyonunun ilk olarak 10 uçuşunu öngördü, 11. ve 14. gemilerin mürettebatıyla birlikte fırlatılması planlandı. Ay'ın insanlı uçuşu, Amerika Birleşik Devletleri zaten Apollo programı üzerinde aktif olarak çalıştığından, uçuş Temmuz 1967 için planlandı.

Bu serinin ilk uzay aracı sadece 10 Mart 1967'de "Kosmos-146" adı altında fırlatıldı. Ayrıca, "Proton" (UR500K) taşıyıcı roketinin "D" roket bloğunun kontrol sistemindeki bir arıza nedeniyle, aya hızlanmak yerine, Dünya atmosferine dik bir yörünge boyunca giren ve çöken gemi fren yaptı. .

Aynı yıl, insansız 7K-L1'i aya fırlatmak için üç başarısız girişim daha yapıldı. "D" bloğunun arızalanması nedeniyle 8 Nisan'da denize indirilen "Kosmos-154" adlı gemilerden biri, 28 Eylül'de Dünya yörüngesinde kaldı ve 22 Kasım'da yörüngeye fırlatılırken kazalar meydana geldi. "Proton" taşıyıcı roketler. 2 Mart 1968'de "Zond-4" adlı bir sonraki uzay aracı fırlatıldı. Yönlendirme sisteminin arızalanması nedeniyle onu Ay'a yönlendirmek mümkün olmadı, Dünya çevresinde oldukça eliptik bir yörüngeye girdi.

İnsansız araçların tüm fırlatmalarının, düşük dünya yörüngesindeki testlere değil, ayın çevresini dolaşmaya yönelik olduğunu görüyoruz. Yukarıdakilerin ışığında, Amerikalıların insansız Apollo 4 ve Apollo 6'yı da Ay'a fırlattığını varsaymak mantıklıdır. Pahalı Satürn-5'i oluşturulduğu rotada test etmemek garip olurdu - bir fırlatma yapılırsa, bu fırlatma Ay'a yönelik olmalıdır. Ancak Satürn-5 ile ilgili bazı problemler veya Apollo uzay aracının yön bulma sisteminin arızalanması nedeniyle Ay'ın yörüngesine oturtulamadılar, sadece bizim Sondamız gibi Dünya çevresinde oldukça eliptik bir yörüngeye girdiler. 4. Amerikalılar bunu planladıklarını söyleyecek kadar akıllıydılar. NASA daha sonra Apollo uzay aracının mürettebatla fırlatılmasının ve geri dönmesinin uygun güvenilirliğini sağlamak için zamanları olmadığını fark etti - Sondaları ile SSCB topuklarına basıyordu. Sadece insansız gemilerin aya teslim edilmesini içeren bir aldatmaca planı kabul edildi. Drone'lar için ölümcül değildiler: basınç düşürme, hızlanma ve yavaşlama sırasında ciddi aşırı yüklenmeler ve atmosfere girme. Son olarak, insansız hava aracının içinde bir atmosferin ve yaşam sistemlerinin olmaması, onu yangın için tehlikeli bir oksijen atmosferine sahip insanlı Apollo uzay aracından olumlu bir şekilde ayırdı. Üstelik Amerikalılar, geri döndüklerinde geminin Dünya atmosferinde tamamen yok edilmesinden bile memnunlardı, çünkü astronotlar Dünya'da onu bekliyordu. Sadece hesaplanan iniş noktasını çok fazla kaçırmamak önemliydi. Apollo'nun o zamanki güvenilirliği, böyle insansız bir görevi gerçekleştirmek için yeterliydi, ancak insanlı uçuşlar için kabul edilemezdi. ACS ve soğutucu açısından 60-70 uzay teknolojisinin gelişme düzeyi, Ay'a insan teslimatının güvenilirliği için gereksinimleri karşılamadı.

O zamanlar Satürn-Apollo sisteminin güvenilirliğinin Ay'a insanlı bir uçuş için yeterli olmadığı gerçeği, Werner von Braun'un Armstrong'a hitaben yazdığı ve 21 Aralık 2003'te gösterilen filmde seslendirdiği sözleriyle de doğrulanmaktadır. ORT:
"İstatistik açısından çok kötü bir beklentim var (bu onun ölmeden önceki hastalığıyla ilgili) ... ama istatistiklerin ne kadar aldatıcı olabileceğini bilirsiniz. Tüm bu olanlardan sonra, hapiste olmalıydım ve uzayda ölmeliydin..."

Werner von Braun'un sözleri, NASA'nın istatistiksel tahminlerine göre Armstrong'un aydan geri dönme şansının çok az olduğunu gösteriyor.

NASA YANLIŞLAMALARININ ÖRNEK SENARYOSU
VE HÜKÜMETLERİN DEĞERLENDİRMELERİ

Dünya'ya dönmek için iki olası senaryo var. Birincisi, Apollo CM'deki toprağı teslim etmek için Ay'dan gelen ay gezicilerinin fırlatılması ve Apollo'nun toprak kapsülü ile dönüşü. İkinci senaryo, ayların Dünya'ya özerk dönüşüdür (eğer bu versiyon doğruysa, o zaman bazı UFO'ların ortaya çıkışı ve Apollo'yu Dünya'ya dönüş yörüngesinde takip etmeleriyle ilgili resmi olmayan açıklamaların anlamı netleşir).

Ay'a iniş, fırlatma, Apollo ile yerleştirme (birinci versiyona göre), iniş (ikinci versiyona göre) aşamalarındaki operasyonlar sırasında ayların güvenilirliğinin olmaması nedeniyle, bazıları veya hepsi acı çekti. Bir kaza. Büyük olasılıkla, ilk Apollo görevlerinde toprak elde etmek mümkün değildi, başarılı bir şekilde başa çıktıkları tek şey, Ay'a tekrarlayıcı ve köşe reflektörlerinin teslimi ve montajıydı.

2. Ay Toprağı.

Makale ve web sitesi, ay toprağı sorununun ayrıntılı bir analizine ayrılmıştır. Bu makalelerde sağlanan verilerin analizi şu sonuca varmamızı sağlar:

1. SSCB ile ABD arasındaki toprak değişimi (1971) sırasında, Amerikalıların ay toprağı örnekleri yoktu ve SSCB bunu kamuya açıklamadı, bu da bu zamana kadar zaten bazılarının olduğunu gösteriyor. SSCB ve ABD liderliği arasındaki siyasi komplo

2. Ay toprağı, Amerikalılar tarafından daha sonraki seferlerde ve önemsiz bir miktarda elde edildi. Ancak yaklaşık 400 kg toprak ilan edildi. Bu topraktan aslan payı karasal koşullarda elde edilir.

3. Film ve fotoğraf malzemeleri.

Film fotoğrafçılığı, köşkte ve Zone-51 olarak bilinen gizli ABD Hava Kuvvetleri üssünün eğitim sahasında, ay manzarasının taklit edilmesi ve dronların çalışması sırasında biriken çok sayıda fotoğraftan yapılan sahne kullanımı ile gerçekleştirildi. Ay yerçekiminin simülasyonu, video karelerinin oynatma hızını 2,5 kat yavaşlatarak gerçekleştirildi (o zamana kadar, Amerikalılar zaten görüntülerin manyetik bantta video kaydı teknolojisine sahipti). Gezicinin Ay'daki hareketi aynı şekilde yeniden üretildi: Yeterli bir toz yükselişi oluşturan poligonun kumlu zemininde saatte 30-40 km hızla sürüldü ve ardından video çekildi. aynı 2,5 kat yavaşladı. Pavyon çekimlerini yeniden inşa etmek için, "ay" videolarını (NASA'nın orijinalleri) 2,5 kat hızlandırabilir veya iki tanesini zaten hızlandırılmış olarak izleyebilirsiniz.

Videolara kıyasla, hareketsiz görüntülerin önemli ölçüde daha yüksek kalitede (çok keskin) olduğuna dikkat etmek önemlidir. Fotoğraf için zeminin ince toz (toz tozu) tarafından taklit edildiğini, videolar için ise pavyonun hava atmosferine kolayca yerleşen kaba kuma ihtiyaç duyulduğunu dikkate alırsak bu kolayca açıklanabilir. havada asılı kalması nedeniyle vakum olmaması)

Videoların keskinliğini azaltmak, kumun ince toz - ay regoliti olarak geçmesine izin verdi.

Ay programı çerçevesinde yapılan simülatörlerin ikili bir amacı olduğu da belirtilmelidir - hem astronotları eğitmek hem de filme almak için kullanılabilirler. İşte kozmonot Feoktistov'un kitabında bununla ilgili okuyabileceğiniz şeyler:
"Havaalanından Langley'deki üsse gittik, orada bize pratik yapmak için bir simülatör gösterdiler. Manuel kontrol Ay inişinde. Kokpit maketi, büyük bir üst geçit üzerinde hareket eden bir teleferik ile bir vinç kirişine asıldı ve bir motor (iniş yapanı simüle eden) ve kontrol motorları ve ay kokpiti için standart kontrollerle donatıldı. İnişi uygularken, dinamik süreçler simüle edildi (iniş ve yatay hareket oranları, kabinin açısal ivmesi vb.). İniş yeri "ayın altında" yapıldı: yukarıdan betonla doldurulmuş cürufun yüzeyinde kraterler, tepeler ve benzeri şeyler var. İniş alanının güneş ışığı koşulları da simüle edildi. Bunun için, çalışma geceleri gerçekleştirilebilir ve projektörler, Güneş'in Ay'ın ufku üzerindeki yükselişinin farklı açılarını taklit ederek yükseltilip indirildi.

Astronotlarla MM müzakerelerini simüle etmek için iki olası senaryo vardır.

1. Bir tekrarlayıcı kullanma.

İnsansız bir hava aracı tarafından aya bir tekrarlayıcı gönderilir ve aşağıdaki radyo değişim şeması düzenlenir: MCC >> bilgi almak ve iletmek için yer noktası >> Ay tekrarlayıcı >> MCC. Bilgi alımı ve iletiminin zemin noktasından, video görüntüsü ay tekrarlayıcı aracılığıyla MCC'ye iletilir. Bu durumda, astronotlar tarafından iletilen videoların puanlaması, MCC ile bir iletişim oturumu sırasında ya gerçek zamanlı olarak gerçekleştirilir ya da videolar önceden seslendirilir.

2. Video çoğaltma ekipmanının kullanımı ile. Ay'a önceden kaydedilmiş bir radyo değişim programına sahip bir VCR kurulur.

Apollo insansız uzay aracına "aya uçuş" sırasında astronotlarla müzakereleri simüle etmek için bir tekrarlayıcı (veya teyp) de kuruldu. Benzer bir iletişim şemasının Zonda-4'te (iki kozmonotun ayın etrafında uçması için tasarlanmış bir Sovyet uzay aracının insansız bir versiyonu) kullanıldığını unutmayın. Zonda-4 uçuşu sırasında Popovich ve Sevastyanov, Evpatoria Görev Kontrol Merkezi'nde, özel bir izole sığınaktaydılar ve altı gün boyunca Zonda-4 tekrarlayıcı aracılığıyla Görev Kontrol Merkezi ile görüştüler, böylece Ay'a bir uçuşu simüle ettiler ve geri. Zonda-4 panosundan alınan bilgileri ele geçiren NASA uzmanları, ilk anda buna karar verdi. Sovyet kozmonotları aya uç.

Şimdi, havada gösterilen "aya uçan" gemideki astronotları gösteren videolar hakkında birkaç söz. Bunlar da karasal kökenlidir ve elde edilmiştir: kısmen serbest düşüş alanlarındaki (ağırlıksızlığı simüle eden) uçaklarda, ancak esas olarak yukarıda bahsedilen ikili amaca sahip simülatörlerde. Feoktistov'un aynı kitabında şunları okuyoruz:

“Houston'da özel bir demirleme simülatörü gördük. dış biçim) Apollo ana ünitesinin düzeni ve iki eğitim kozmonotlu ay kabininin düzeni uzayda hareket edebilir (koordinat hareket kontrol düğmesinden gelen komutlarla çalıştırılan asansörler ve arabalar kullanılır). Ay kokpitinin maketi bir yalpa içinde askıya alınır ve buluşma sürecinin taklidi sırasında, tutum kontrol çubuğundan gelen komutlara göre pilotlarla birlikte kokpit uzayda döner. Bu, kontrol sırasında mürettebatın ya dik durmasına, sonra karnına, sonra yanına uzanmasına neden olur (düşmemek için mürettebat, çatlaklar üzerinde özel bir sistemle sabitlenmiştir). Vücudun yerçekimi yönüne göre pozisyonundaki bir değişiklik, elbette işe müdahale eder ve uçuş koşullarına hiçbir şekilde karşılık gelmez. Benim açımdan, Amerikalı uzmanlar bu pahalı inşaatı boşuna yaptılar - muhtemelen ekstra fonlar vardı. "

Görünüşe göre germe sistemi Copperfield'ın kablolarına yakın bir şey, havada süzülmesine ve gözlemci tarafından görünmez olmasına izin veriyor. İşte 30 yıl sonra bir illüzyonistin cazibesinde mükemmel bir uygulama bulan "ay" teknolojileri!

Apollo firması Rocketdyne'in eski teknik bilgi şefi Bill Kaysing, We Never Fought to the Moon adlı kitabında, astronotların önce Apollo uzay aracına yüklendiğini ve sonra fark edilmeden geri inip Nevada'ya uçtuğunu söylüyor. Orada, Merkür şehri yakınlarındaki sıkı korunan bir hava üssünde, Ay yolculuğunun video görüntüleri çekildi. Keysing ayrıca tüm astronotların hipnotik bir zombi prosedüründen geçtiğini de belirtiyor. Bazı astronotlar hala ay uçuşlarının gerçekliğine inanıyor.

O zaman, Keysing'e göre, olayın NASA'nın kendi organizasyonu içindeki başarı olasılığı, tüm aldatma senaryosunu önceden belirleyen son derece düşük olarak değerlendirildi.

4. SSCB ve ABD hükümetlerinin gizli anlaşmaları

Muhtemelen 1970'in başında, SSCB hükümeti tahrifatı zaten biliyordu, ancak hiçbir ifşa olmadı - iki ülkenin hükümetleri arasında siyasi bir komplo vardı. Bu, uzay alanında ülkeler arasında aktif etkileşimin başlamasıyla dolaylı olarak kanıtlanmıştır. NASA'nın ısrarlı girişimiyle, ortak insanlı uçuşlar üzerinde çalışmalar başladı.

Önde gelen araştırmacı V.A. Chaly-Prilutsky'nin raporunda şunları okuyoruz:

"Ocak 1970'ten bu yana, NASA'nın direktörü Dr. Thomas O. Payne ile SSCB Bilimler Akademisi Başkanı Akademisyen M.V. arasında aktif bir yazışma başladı. Payne, Akademisyen Keldysh'e yazdığı mektuplarda, Amerikan ve Sovyet uzay araçlarının kenetlenmesiyle ortak bir uzay uçuşu gerçekleştirmeyi önerdi.Bu yazışma bir başarıydı (Not. SSCB adına karar en üst düzeyde verildi - SBKP Merkez Komitesi Politbürosu'nda, Bakanlar Kurulu'nda, askeri-sanayi kompleksinde) ...

Ardından ortak çalışma başladı ve Soyuz ve Apollo uzay aracının tarihi kenetlenmesiyle sonuçlandı. SSCB ve ABD'nin "yakınlaşması ve kenetlenmesine" aşağıdaki olaylar eşlik etti: son iki ay gezisinin iptali (önceden planlanmış "Apollo-18, -19") ve NASA Direktörü Dr. Payne'in görevinden ayrılması posta (15.09.70).

SSCB hükümeti, ABD'nin Küba füze krizi ile başlayan dönemde biriken, SSCB'nin liderliği hakkında bir karşı politik uzlaşmacı materyale sahip olduğu için komplo kurdu. Gizli anlaşma şartlarına göre, SSCB, örneğin Batı Avrupa petrol pazarına erişim gibi sessizliği karşılığında ekonomik tavizler ve ayrıcalıklar aldı. 1970 yılına kadar ABD, SSCB'den Batı'ya petrol tedarikini engellemek için sert bir politika izledi: Sovyetlerle işbirliği yapmaya çalışan Avrupa ülkeleri üzerinde sert baskılar uygulandı. Ancak 70. yıldan (en olası anlaşma tarihi), SSCB, 73'teki enerji krizinden çok önce teslimatlarına başladı:
"Sovyetler Birliği, 60'lı yıllarda, önce CMEA ülkelerine, yani sosyalist ülkelere petrol ihraç etmeye başladı - Doğu Avrupa, Vietnam, Moğolistan, Küba. Bu ihracat, Sovyetler Birliği için ekonomik olarak dezavantajlıydı, çünkü ucuz petrol arzı karşılığında SSCB, şişirilmiş fiyatlarla sanayi ürünleri satın aldı.

1970'lerden itibaren SSCB, Batı ülkelerine, Batı Avrupa'ya, başta Almanya ve İtalya olmak üzere ilk satın almaya başlayan petrol ihraç etmeye başladı.

Bunu desteklemek için, SSCB'den yapılan petrol ihracatının ve 1970-1990 (milyon ton) Batı Avrupa ithalatçı ülkeleri arasındaki dağılımının bir tablosunu sunuyoruz.

_____________________

Not
Uluslararası uzay istasyonu "ALFA" projesi hakkında

Rusya Başbakanı Viktor Chernomyrdin ile ABD Başkan Yardımcısı Albert Gore arasında 15 Ağustos 1995'te yapılan toplantıda varılan anlaşmalara göre, NASA'nın Alpha programının baş yüklenicisi Boeing ve M. V. Khrunichev (GKNPTSKH), gelecekteki ISS'nin çekirdeğinin yapımını ve yörüngeye fırlatılmasını sağlayan 190 milyon dolar değerinde bir sözleşme imzaladı. Daniel Goldin bu konuda “Bu olayın sembolik olduğunu düşünüyorum” dedi. "Şimdiye kadar uzayda rekabet ettik, şimdi tüm insanlığın yararına büyük bir yüksek teknoloji projesini ortaklaşa üstlenme fırsatına sahibiz."

NASA NEDEN HER ŞEYİ SAYATAMAZ?

NEDEN YAYINLANMIYORLAR?

1. Binlerce ve binlerce insan uzun bir gizli olaylar zincirine karıştı. Neden sessizler?

İlk olarak, ay programının neredeyse tüm yapısal unsurları GERÇEKTEN yerine getirildi: Satürn-5 roketleri ve Apollo uzay aracı üretildi.

İkincisi, tahrifatın tüm detaylarını bilenlerin sayısı son derece sınırlıydı. "Ay"dan bir resim alan birçok MCC uzmanı bile, pavyondaki görüntüleri izlediklerini bilmiyordu.

2. SSCB'den açıklama eksikliği

ABD ay programı çerçevesindeki tüm teknik başarılar, tüm ülkelerden uzmanlara hevesle ilan edildi ve gösterildi. Böylece, 69'da NASA'nın daveti üzerine, bir astronot olan Teknik Bilimler Doktoru Feoktistov, ay programı çerçevesinde yaratılanları gören, iş miktarı karşısında hayrete düşen ve coşkuyla kabul edilen Amerika Birleşik Devletleri'ni ziyaret etti. Ay'a insanlı uçuşların gerçekliği:

"Amerikalıların taklitlerinden şüphelenmek için bir sebep yok, var. 69'da astronotlar Ay'dan döndükten hemen sonra Amerika'daydım. Apollo'nun yapıldığı fabrikaları gezdim, iade edilen araçları gördüm. ellerim Amerikan uzay giysisine gelince. Ben de gördüm. Olması gerektiği gibi yapılmış. Doğru, tek bir ince yer vardı: tek katmanlı hermetik kabuk. Öte yandan, bu bir kişinin hareketliliğini arttırdı ...

Her şey doğruydu. Tek şey - atmosferin yanlış basıncını ve bileşimini seçtiklerini düşündüm: pratik olarak saf oksijenden yaklaşık 0.35 - 0.4 atmosfer. Çok tehlikeli. Neden bu basıncı seçtikleri anlaşılabilir olsa da: Ay yüzeyine çıkışa hazırlanma süresi azaldı.

Mükemmel bir yerleştirme mekanizmalarına sahip olmadıklarını söylüyorlar, ancak birkaç yüz kilometreden çalışmayı ve ay yörüngesinde buluşma ve yerleştirme gerçekleştirmeyi mümkün kılan bir radarları vardı. Ayrıca, yerleştirme istasyonuna girme açısından daha doğru bir şekilde yanaştılar. Ay'ın yörüngesindeki sistemimizle kenetlenmemiz zor olurdu..."

"Armstrong, Aldrin ve Collins aya uçtuğunda, alıcı radyo ekipmanımız Apollo 11'den sinyaller, konuşmalar, ay yüzeyine çıkışla ilgili bir televizyon resmi aldı.

Böyle bir aldatmaca düzenlemek muhtemelen gerçek bir keşif gezisinden daha az zor değildir. Bunu yapmak için, ay yüzeyine önceden bir televizyon tekrarlayıcı indirmek ve çalışmasını (Dünya'ya iletimle) önceden kontrol etmek gerekli olacaktır. Ve seferin taklidi günlerinde, Apollo'nun Ay'a uçuş yolunda Dünya ile radyo iletişimini simüle etmek için aya bir radyo rölesi göndermek gerekliydi. Ve "Apollo" üzerindeki çalışmanın ölçeğini gizlemediler. Ve 1969'da Houston'da bana gösterdikleri (Kontrol Merkezi, stantlar, laboratuvarlar), Apollo gemilerinin üretimi için Los Angeles'taki fabrikalar ve bu mantığa göre Dünya'ya dönen iniş araçlarının bir taklidi mi olmalı?! Çok zor ve çok komik."

Dikkat edin - Feoktistov aslında tahrif senaryosunun bir versiyonunu sundu, ancak uygulamanın belirgin karmaşıklığı nedeniyle bunu sorguladı. Feoktistov kendini "komik" hissetti, çünkü programın "hissedebildiği" bireysel yapısal unsurlarının varlığının, gerçek uçuşta GÜVENİLİR VE GÜVENİLİR çalışma olasılığının kanıtı olduğu ilkel bir şemaya göre akıl yürüttü. BİR KAVRAM DEĞİŞİKLİĞİ OLDU: bireysel unsurların hazır olması, tamamlanmış bir insanlı uçuşun kanıtı olarak yorumlandı. Gördüklerinin hipnozunun altında kendini bularak, sunulanın gerekli bir koşul olduğunu, ancak bir ay uçuşu gerçekleştirmek için yeterli koşuldan uzak olduğunu düşündürebilecek mantığa başvuramadı.

Uzmanlarımız, NASA tarafından Ay'a uçuşu kanıtlamak için sağlanan belirli fotoğraf malzemelerinin analizinden kaçınarak, güvenilirlik hakkında tam bilgi yokluğunda, kendilerini öğelerin uçuş öncesi teknik hazırlığını değerlendirmekle sınırladılar. Bunu akılda tutarak, Feoktistov'un Ay'a insanlı bir uçuşun uygulanmasına ilişkin sonucu son derece kötü düşünülmüş ve sorumsuz görünüyor. Bununla birlikte, Amerikan ay programının gerçekliğini SSCB liderliği tarafından değerlendirmede ölümcül rol oynayan tam da bu tür sonuçlardı (diğer uzmanların ve bilim adamlarının görüşleri ile istihbarat verileri dikkate alınmadı).

Daha sonra, istihbarat çabaları, Amerika'nın aya inişinin tahrif edildiğine dair ikna edici gerçekleri elde ettiğinde, Brejnev liderliği ile Amerika Birleşik Devletleri arasında siyasi bir komplo ortaya çıktı. SSCB hükümeti, Amerika Birleşik Devletleri'nin karşı eylemlerinden korkarak (dış ticaret ablukasını güçlendirmek, yönetici elitin siyasi suçlarını ifşa etmek vb.) Brejnev'in vasat hükümeti, PRIME DIAMOND'u (roket ve uzay yarışında öncelik ve dünya liderliği) bir UCUZ KARŞIYAKA (mevcut ekonomik ve politik faydalar) ile değiştirdi. Onların gizli anlaşmasıyla, Sovyet hükümeti sadece Soğuk Savaşı kaybetmekle kalmadı, SSCB'nin ölüm fermanını da imzaladı. Başkasının yalanlarının tanınması, milleti bağımsızlıktan mahrum eder ve onu tamamen köleleştirir. 1968'e kadar SSCB roket ve uzay yarışının tüm yönlerinde lider durumdaysa, o zaman aldatmacanın tanınması Rusya'yı ikincil rollere attı ve ülkenin beynini Batılı sahte lidere yönlendirerek ülkeyi iç destek ve inançtan yoksun bıraktı. kendi gücü. En iyi uzmanlarımız, Amerika Birleşik Devletleri tarafından bilgi savaşının akıllıca alınmasıyla kör edildi ve moralleri bozuldu. Bu BİLGİ SİLAHLARI ve şimdi Rusya'ya karşı dizlerinin üstüne kalkmasına izin vermeyerek çalışmaya devam ediyor.

3. Bilim adamlarının sessizliği

1. Sovyet uzmanlarını (sahne arkası bir gizli anlaşmanın varlığından haberdar olmayan) iniş versiyonuna inandıran kilit nokta

Skylab istasyonu ve Apollo uzay aracı

Amerikalılar aya, Skylab istasyonunun Satürn-5 roketinin alçak dünya yörüngesine fırlatılmasıydı. Roket uzmanlarının şüphe etmek için hiçbir nedeni yoktu, çünkü SSCB ay programının başarısızlığının nedeni, yetersizlikti. güçlü roket ve burada Satürn-5'in yetenekleri, büyük ve geniş bir laboratuvar istasyonu gibi büyük yüklerin çekilmesi için gösterildi.

2. NASA, kasten yanlış ve gülünç argümanlarla kasten karanlık bir "çürütme" dalgasını yükselterek önleyici bir grev başlattı. Böylece, APRIORI, aya iniş versiyonunu çürütmek için seslerini yükseltmeye çalışacak yetkin uzmanları itibarsızlaştırdı. NASA, suç ortaklarıyla birlikte (bkz.), halkın dikkatini yanlış tutarsızlıklara odakladı ve böylece dikkati, ay programıyla ilgili sunulan materyallerde yer alan ciddi çelişkilerden uzaklaştırdı. Sahte çelişkilere kapılan muhbirlerin kolayca yenilmesi, kirli siyasi oyunlara katılmak istemeyen ciddi bilim adamlarının itibarlarından korkmalarına neden oldu.

NASA temel olarak hedefine ulaştı - şimdiye kadar, itibarına ve otoritesine en azından biraz değer veren neredeyse HİÇBİR büyük uzman, OPEN'e şüphecilere katılmaya cesaret edemedi ve sonuçta, hiç kimse gibi, onlar, vahiyler için tüm bilimsel ve teknik temellere sahiptir. Dahası, bazıları şu anda Amerika ile birlikte oynamaya devam ediyor ve bölgedeki nüfuz ajanları rolünü oynuyor. bilgi savaşı Rusya'ya karşı.

Rus bilim adamları, savaşmadan roket-uzay yarışında öncelik vererek, sessizliklerinin ve uzlaşmalarının meyvelerini şimdiden alıyorlar. Artık perişan bir manzaraya dönüşüyorlar: "kazananlar" tarafından sipariş edilen uzay deneylerini yapmak için aynı Amerika'dan gelen acınası kırıntılar için elleri uzatılmış halde duruyorlar. Rus uzay bilimi bir taksiye dönüştü ve diğer insanların uydularını çok uygun fiyatlara ortaya çıkardı. Feoktistov gibi Amerikan yanlısı uzmanlar, 1969'da başladığı Rus uzay bilimini içermek için yıkıcı çalışmalarına devam ediyor. 4 Şubat 2003'te televizyonda yaptığı konuşmada, Rusya'nın insanlı alana ihtiyacı olmadığını, Mir istasyonunun batması gerektiğini ve daha da iyisi - kendini bir taksi ve teknik servis rolünü bırakarak Amerikalılara satması gerektiğini söyledi. Neyse ki, bu tür pleb ve hain duygular, Rus bilim adamlarının ve kozmonotlarının yalnızca küçük bir bölümünün özelliğidir.

4. Propaganda

Amerikalılar, izleyicilerin zihniyetindeki farklılıkları dikkate alarak propaganda yalanlarının çeşitli versiyonlarını yayınladılar. Romantik ve mistik eğilimli doğalar için, astronotların aya uçuş sırasında UFO'larla karşılaşmaları hakkındaki ifadeleri getirildi, oh gizli şehirler ve uzaylıların aydaki üsleri, yani. Sahte video materyallerinin nedenini açıklayan bir sebep verilir, Ay'da gördükleri ve filme aldıkları böyle bir şeyi gizlemek için Dünya'daki her şeyi filme aldıklarını söylerler.

Pragmatistler iki sınıfa ayrıldılar: biri malzemelerin sahte olmadığını, ancak en aycı olduğunu kanıtlıyor, diğerleri, teknik olarak daha eğitimli ve sahte bir şeyi yutamıyor, bazı malzemelerin aslında pavyonda çekildiğini söylüyor, böylece daha kaliteli oldu , bunun SSCB'de uygulandığını söylüyorlar. Bu aldatma biçiminin tipik bir kurbanı, NASA'nın versiyonunu haklı çıkarırken aynı zamanda televizyon ve radyo yayınlarında defalarca konuşan kozmonot Georgy Grechko'dur, aslında NASA'nın materyallerinin bir kısmı pavyonlarda filme alınmıştır ve bu Bu gerçek, Amerika'nın aya iniş versiyonunun bir inkar dalgasına yol açtı. İşte "Moskova'nın Yankı" programındaki konuşmasından bir alıntı:

I. MERKULOVA: Ama Amerikalılar aya indiklerinde onlar da bir şey gördüler.

G. GRECHKO: Ama bu doğru değil, çünkü birçok kez aya ikinci giren kişiyle karşılaştım ve ona sordum: "Sizinle İngilizce konuşan yuvarlanan ateş topları gördünüz mü? zaten burada mı? ... "Ben konuştukça o benden yavaş yavaş uzaklaştı. Ama ona dedim ki: "Evet, anla, cevapları biliyorum, ama sana atıfta bulunmam gerekiyor, seninle şahsen konuştum ve sen bunu inkar ettin." Aramız çok iyi ve kafamı kandırmadığına kesinlikle eminim. Bu nedenle, top yoktu, melek yoktu ...

V. GOLOVACHEV: Şimdi, Amerikalıların ayda olmadığına inanıyorum.

G. GRECHKO: Ama bu bana hakaret bile ediyor. Size sorunun ne olduğunu söyleyeyim... Bu aptal, tamamen saçma dedikodu nereden geliyor? Mesele şu ki, bazen uzayda kötü fotoğraflar çekiyorsunuz. Ve sanırım dayanamadılar ve aydaki bayrağın fotoğrafını çektiler. Ve uçtukları, filme aldıkları, numune getirdikleri gerçeği kesinlikle doğru. Sonucu iyileştirmek için biraz çalıştılar ve şimdi bunun içinler ...

Yabancı arkadaşının beyninin en iyi CIA uzmanları tarafından yıkanmış olduğu Grechko'nun hiç aklına gelmedi. Astronotlarımızla birlikte zombi astronotları topluluğu, Amerikan ideologları tarafından yaygın olarak kullanılan, mükemmel bir propaganda ve sahtekarlığı gizleme yöntemidir. Böyle bir karşılamanın son örneği, gözünü kırpmadan, dürüstçe televizyon kamerasına bakan astronot Eugene Cernan'ın (Apollo 17) Moskova'ya gelişidir (12/15/2003): “Gerçeğin bahanelere ve koruma. İnsanlar her şeyi düşünebilir, her neyse, ama gerçekten oradaydım ve orada bıraktığım izleri kimse silemez. "

Ay'daki varlığının en "güçlü" maddi kanıtı, iddiaya göre ayda bulunduğu ve Moskova'daki saf izleyicilere müdahaleci bir şekilde gösterdiği kol saatiydi. Rus medyasında başlayan ifşaat dalgasını geri ödemesi için onu Moskova'ya gönderen eğitmenler, saati açıkça aştı ve Cernan'ı aptal bir duruma soktu.

Kurumsal dayanışmanın bir başka örneği, kozmonot Valery Polyakov'un (Biyomedikal Sorunlar Enstitüsü müdür yardımcısı) 3 Aralık 2003 tarihli "Stolichnaya Vechernaya Gazeta" # 202-002'deki bir makalesidir:

"Ay yüzeyine insan inmediğini iddia edenler, uzayda çalışmanın özelliklerine aşina değiller. Örneğin video görüntüleri, Amerikan bayrağının ayda nasıl dalgalandığını gösteriyor ama atmosfer yok, rüzgar var. "Bu fenomeni biyomedikal düşüncelere dayanarak açıklayacağım. Sıfır yerçekiminde yaklaşık iki yıl geçirdim. İlk başta, kollarınıza ve bacaklarınıza yakından bakarsanız titreşimlerini göreceksiniz. Bu değil. daha önceki bazı sosyal yüklerden bir titreme, bu Nabzımı hissetmek, bu titreşimlerin kalbin aktivitesiyle senkronize olduğunu gördüm.

Pencerede, gözlemlenen nesnelerin aydınlatması aynı ritimde biraz değişir. Nedeni basittir - kalpten bir kan dalgası geçer, kılcal damarlara ulaşır, oksijen taşır, karbondioksit ve cüruf taşır. Bu, vücuttaki görsel pigmentlerin üretimini etkiler - rodopsin ve iyodopsin. Benzer şekilde, ağırlıksızlık durumunda ağırlığın azalması veya kaybolmasıyla, yerçekimi altında Dünya'da fark edilmeyen uzuvların bu titreşimleri ortaya çıkar. Ay'da bir insanın ağırlığı Dünya'dakinin altıda biri kadardır. Ve astronot bayrak direğine uzandığında, bayrağın bu ritmik titreşimleri, rüzgarla karıştırılan şeyi üretir."

Gördüğünüz gibi, Biyomedikal Sorunlar Enstitüsü müdür yardımcısı, astronotun nabzının vuruşlarıyla bayrak dalgalanmalarını açıklıyor. Amerikan yalanlarını korumanın daha gülünç ve saçma bir yolunu hayal etmek zor! Kozmonot V. Polyakov'un bahsi geçen makalesi, tüm Rus kozmonot birliklerine ve tüm Sovyet kozmonotlarına silinmez bir leke daha ekliyor. Makalesinde, Kennedy suikastının koşullarının tahrif edilme olasılığını kabul etmeye hazır, ancak arkadaş edinmeyi başardığı astronotlar adına aldatma olasılığının düşüncesini bile kabul etmiyor. ülkelerinin çıkarlarını gerçeğin ve kişisel ilişkilerin önüne koyabilir.

NASA'NIN AY PROGRAMININ ELEŞTİRİLMESİNE İLİŞKİN DURUM

Ve NASA versiyonunun savunucuları, Apollo 11 astronotlarının yıldızları üst pencereden görmedikleri gerçeğini şu şekilde savuşturuyorlar: "Yani ışığı kapatmayı tahmin etmediler!"

İşte yüksek serbest atlamaların gösterilememesinin gerekçesi: "Yüksekten atladılar, sadece çekmeyi unuttular" ya da "Düşerken çarpmasınlar diye atlamaları yasaktı" diyorlar.

Vb. vb.

Son 30 yılda Ay'a tek bir drone fırlatılmadığını görüyoruz. Ay'ın otomatik istasyonlar tarafından incelenmesi durduruldu, Ay'a iniş izlerinin varlığı hiçbir şey tarafından doğrulanmadı. Doğru, 1994'te bir NASA uçağı Ay'ın yanına uçtu, ancak inişten sonra Ay'da kalan ekipmanın (ay modülünün fırlatma platformu, gezici vb.) Hiçbir resmi çekilmedi ve bu kolayca açıklanabilir, çünkü sadece orada değil. Gösterebildikleri tek şey, inişten gelen izler gibi öne çıkan sisli bir noktaydı.

"Clementine" tarafından çekilen fotoğraf

Solda - "Clementine" tarafından çekilen fotoğraf. "A" ile işaretlenmiş karanlık nokta tam olarak Apollo 15 iniş alanında bulunuyor. "B" ve "C" noktaları, görünüşe göre yeni göktaşı çarpmalarının izleri. Apollo 15 inişinden önce çekilen ay yörüngesinden fotoğraflar bu noktaları göstermedi. "

Bizim açımızdan, bu fotoğraf malzemeleri için iki doğal açıklama daha var.

1. Eğer "B" ve "C" noktaları "taze göktaşlarının" izleriyse, o zaman neden "A" noktası başka bir göktaşının izi olarak değerlendirilmesin?

2. Nokta "A", Apollo 15 görevinin bir parçası olarak yerin arkasında uçan bir insansız hava aracının roket motorundan çıkan gaz jetinin etkisinin bir izi veya Ay'daki çarpışmasının bir izi olabilir (sonuçta, Apollo programının tüm insansız görevleri başarılı olmadı).

Son olarak, noktanın doğası (boyutları yüzlerce metreyi aşıyor) ve optiğin çözünürlüğü prensipte onun herhangi bir iz ile tanımlanmasına izin vermiyor.

70'lerde Sovyet kozmonotiği, Amerikalıların bir drone kullanarak aya indiği gerçeğini doğrulamak için her fırsata sahipti. Büyük olasılıkla, bu tür çalışmalar, örneğin Lunokhod-2'nin yardımıyla gerçekleştirildi, ancak sonuçların sınıflandırıldığı ortaya çıktı.

ÇÖZÜM

Ayda bir kişinin varlığını doğrulayan karşılık gelen yükseklik ve uzunlukta serbest atlama yoktur.

Tüm uçuş yoluna genel bir bakışla, ay yüksekliğine ve aralığına çeşitli nesneler fırlatma gösterimi yoktur.

Hiçbir yerde, tek bir karede değil, ayağın çarpmasıyla oluşan ay tozu bir metreyi geçmez, 6 metre veya daha fazla yükselmesi gerekir.

Bu yalanı kabul etmenin sonuçları çok büyük. Zamanında reddedilen ve teşhir edilmeyen Amerika, aptalların ve eşeklerin yalnızca dünyanın ortak nüfusu tarafından değil, aynı zamanda entelektüel seçkinleri tarafından da tutulabileceğini fark etti.

Böylece, DÜNYA HAZIRLIĞI ve tek adam gücü mücadelesinde Amerika, umutsuz bir adım atmaya karar verdi - insanın aya uçuşlarının gizemini fark etti. Bu aldatmacanın başarısı, palmiye ağacının bilim, teknoloji, siyasette sürekli olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne transferine yol açan Sovyet ay programının tamamen yenilgisinde TROYAN HORSE rolünü oynayan uzay uzmanlarımız tarafından kolaylaştırıldı. ve askeri potansiyel ve sonuç olarak - bir zamanlar güçlü SSCB'nin çöküşüne.

Kozmik aydınlatıcılarımız, Amerikalıların Ay'ın keşfindeki parlak başarıları hakkında üniversitelere bir YALANIN nasıl yerleştirildiğini sakin bir şekilde gözlemlemeye, Rus kozmonotiğinin başarılarını çiğnemeye ve küçümsemeye devam ediyor. Bu, ay yarışının aslında SSCB tarafından kazanılmış olmasına rağmen. Ne de olsa, Ay çevresinde insansız bir uçuş (gemide canlı yaratıklarla) yapan ilk kişi SSCB'ydi.

Ne de olsa, bir ay gezgini yaratan ve onu aya teslim eden ve ay toprağını ilk alan SSCB'ydi. Kozmik armatürlerimizin sahip olduğu tek şey, aşağılayıcı bir şekilde utanç verici bir başlık altında bir anı yazmaktır - "Ay'ı Nasıl Kaybettik". Yurttaşlarımızın Amerikan propagandasının boyunduruğundan kurtulacakları, ulusal gururlarını hatırlayacakları ve kendilerini ABD için hain ve ölümcül bir gizli anlaşma ile lekeleyen uzay uzmanlarımızın bu tür korkakça ve utanç verici eylemlerini yeterli bir şekilde değerlendirecekleri zaman çok uzak değil. ülke.

Bağlantılar
1. Ayda zıplayarak hareket eden astronotlar:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 MB).
2. Ay kabininin merdivenlerine atlayın:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 MB).
3. Gösteri yüksek atlamaları:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2,4 MB).
4. Voleybolcuların antrenmanlarında bir noktadan uzun ve yüksek atlama normları:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. NASA'nın astronotların aya uçuşu gerçeğini kanıtlayan bir kitap yazma niyetiyle ilgili mesajlar:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
NASA'nın kitap yazmaktan vazgeçtiğine dair haberler:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id=1338
6. NASA'nın ay aldatmacasını ifşa etmeye çalışırken akıl sağlığı için korku yaratmak için tasarlanmış bir aşı sitesinin adresi:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7.http: //schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. Astronot derin squattan düşer ve zıplar:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. NASA ANSMET Antarktika Göktaşı Arama Projesi:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. Pavyon çekimlerinin yeniden inşası
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. Trambolin üzerinde atlama
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13.http: //www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14.http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15.http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. Zıplama-hareket etme
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

Aynı konudaki yayınlar
17. NASA versiyonunun savunucuları ile tartışma
18. Amerikalıların Ay Programındaki Malzemelerdeki Çelişkiler ve Tuhaflıklar
19. Yu.I. Mukhin'in makalesi
20. Andrey Ladyzhenko ile Röportaj
21. Gezici toz yörüngelerini, fırlatma yörüngelerini vb. analiz eden bir site.
22. Yu.I. Mukhin'in ay toprağının tahrif edilmesiyle ilgili makalesi

Yani Amerikalılar ayda mıydı?

"Sevgili editörler! Çok popüler ve eğlenceli gazetenizin düzenli bir okuyucusuyum. Haftalık gazete "Krugozor", Novokuznetsk'te yayınlanıyor ve size gönderdiğim bir makaleyi yayınladı. Bunu görmek için çok bilgili olmanıza gerek yok. Anormal Yuri Fomin'in ünlü araştırmacısının Amerikalıların yalanları hakkındaki açıklamalarının tutarsızlığı Bu konuda “Krugozor” a (kopyası ekli) “Apollo'ya Tükür” diye bir not gönderdim. Yugoslavya, Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik reverans suçlamasından korkan gazete yayınlamayı reddetti. Gazetenizin daha cesur ve bu konuya yakın olduğunu, notumu yayınlamanızı ve yorumunuzu eklemenizi rica ediyorum. "

Yu Fomin'in "Krugozor" daki makalesine gelince, 3-4 gerçekten ciddi, ancak uzun zamandır bilinen şüpheci argümanlarını tekrarlıyor, ancak geri kalanı, görünüşe göre, yazarın bağımsız muhakemesi tamamen sıra dışı, örneğin, SSCB'nin örtbas etmeye göz yumduğu yönündeki suçlaması, ABD tarafından buğday erzakına rüşvet verilmesinden sonraki gerçek. Yazı ayrıca birçok yanlışlık içeriyor. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri ay programına 250 milyar dolar değil, 24 dolar harcadı.

BLKhanaev'in mektubunda, ne yazık ki, Y. Fomin'in bahsettiği birkaç ciddi sorunun cevabını bulamadık (Sıcak ay rüzgarında sallanan Armstrong bayrağı, ay toprağındaki tabanlarının izleri tamamen nemden yoksun) , vb.). Okurumuz, bu konuları analiz ederek zaman kaybetmenin bir anlamı olmadığına inanıyor - çünkü "her şey aya uçuşların gerçekliği hakkında konuşuyor". Ve bu "gerçeği" "Bolşoy"dan bir makaleyle açıklıyor. Sovyet Ansiklopedisi", elbette, Amerikalıların ayda olduğu söylenir ve ayrıca ABD ay programının sonuçlarının bir özetini ve - haber olarak - Sovyet ay programı hakkında sona eren bir hikayeyi argüman olarak verir. Başarısızlık Ne yani?Biz burada hiçbir tartışma ve aslında hiçbir tartışma görmedik.Aya hiç uçmamamız hiçbir şekilde Amerikalıların üzerinde olduğunun kanıtı olamaz.

B.L.Khanaev'in de hiçbir şekilde katılamayacağımız düşünceleri var. Ay taşıyıcımız N-1'in felaketlerini yalnızca "ihtişam, başarıyı rapor etme arzusu, hatta davanın kendisinin zararına bile" ile açıklıyor. Sovyet ay programı hakkında uzun zamandır bir yayın hazırladığımızı (yakın gelecekte gazetede görünecek) ve birçok gerçek materyal topladığımızı söylemeliyim. Sovyet ay programının başarısızlığı, "rapor etme arzusu" ile hiç açıklanmıyor. NASA'ya göre, bu başarısızlık sadece iki faktör tarafından belirlendi: proje için zayıf finansman (24 ABD dolarına karşı 4 milyar dolar) ve SSCB liderlerinin müdahale ettiği tasarım büroları arasındaki entrikalar (ancak, ancak programı geciktirin, ancak hiçbir şekilde uygulanamaz hale getirmeyin) ... Nitekim Moskova, "ay yarışı"nın kaybedilmesi ve bundan sonraki başarısızlıkların sadece SSCB'nin bir uzay gücü olarak imajına zarar vermesi nedeniyle ay projesini 1976'da kapattı - ay projesinin, prensipte, öngörülebilir gelecekte mevcut güçlerle çözülemezdi ve finansmanın boyutu burada gerçekten herhangi bir rol oynamadı. Ve bir belirleyici faktör daha ekleriz: o yılların teknolojileri, prensipte, Ay'a insanlı bir uzay aracı göndermeyi mümkün kılmadı. Ve eğer V-2 roketinin yazarı von Braun, Ay çevresinde insanlı bir uçuş sağlayan Satürn-5 fırlatma aracını yarattıysa, o zaman Apollo kendilerini gemiler (Satürn-5'ten farklı olarak yapısal detayları hala NASA'nın elindedir). bir sır) neden, hafifçe söylemek gerekirse, uzmanlardan birçok soru.

SSCB ve ABD'nin ay programlarının karşılaştırılması kaçınılmaz olarak binlerce soruyu gündeme getiriyor. Amerikalılar (hiçbiri radyasyon hastalığına yakalanmadı), Leonov'un SSCB tarafından hazırlanan kurşun ay uzay giysisinden neredeyse yüz kilogram daha hafif olan lastik kumaştan uzay giysileri içinde Ay'da yürüdüler. Ve onların uzay giysileri, güneş ışınlarından korunmalarına rağmen, bugün Dünya'nın yakınında uçan Amerikalıların ("Uzay Mekiği") ve Rusların tüm modern uzay giysilerinden açıklanamaz bir şekilde daha hafif ve daha incedir. dünyevi atmosfer, ve bu koruma ayda değil. Örneğin, 1972'de bir dizi kartpostaldan Sovyet kozmonot sanatçılarının (Leonov ve diğerleri) fantastik resimleri: süper ağır uzay giysili astronotlar, güneş radyasyonundan büyük özel kalkanlarla kaplı ayda yürüyorlar. Ay'daki bu radyasyon, Dünya'ya yakın yörüngelerdekinden çok daha fazla öldürücüdür ve bir astronotun uzay giysisini küle çevirebilir, bu nedenle uzay giysisini özel kalkanlar olmadan korumanın bir yolu yoktur - bu, dikkatimizi çeken, resim yapan astronotların görüşüdür. Ay nüfusunun resimleri.

Gerekli bilgisayar kontrolünün yokluğunda, Leonov'un uçuşu (ve aya inişi, aydan kalkışı vb.) tamamen Şans'ın iradesine ve programın neredeyse tüm en önemli aşamalarının olduğu pilotun yeteneklerine bağlıydı. tepkisi ve beklenen (!) Eylemlerin doğruluğu ile belirlendi. N-1, Leonov'u Ay'a gönderse ve ay modülü arızalanmasa bile (ki bu son derece olası değildir), programı tamamlama ve ölmeme şansı, program liderleri tarafından iç karartıcı derecede düşük olarak değerlendirildi. Leonov'un kendisinin de söylediği gibi, aya inerken eğilmesi, yaklaşan yüzeye küçük bir pencereden bakması ve belirleyici anda fren motorlarını çalıştırması gerekiyordu - eğer onları yarım saniye önce veya sonra çalıştırdıysa, o ölmüş olurdu. Ama burada, Dünya'da Leonov'un pencereden indiği anda neyi ve nasıl görebileceğini nereden biliyorsun? Her şey ilk kez yapıldı ve her şey, projenin uygulanabilir olması durumunda, ancak birkaç on yıl sonra olduğunu gösterdi.

Ancak o sırada Amerika Birleşik Devletleri'nde bile, pilotların uçuşun önemli aşamalarında tepkisi gibi belirleyici faktörlerin kullanımını hariç tutmayı mümkün kılan hiçbir bilgisayar yoktu. Ancak her şey onlar için şaşırtıcı bir şekilde sorunsuz gitti, ancak olasılık teorisine göre, aya bu inişler, binlerce olası başarısızlık nedeniyle ve hiç kimsenin gerçekte ne olacağını tahmin edememesi nedeniyle hiç gerçekleşmiş olamazdı. tüm aşamalarında uçuş. Evet, ayın etrafında inmeden uçan Apollo 13 ile bir tekleme vardı, ancak ABD'deki şüpheciler, kazanın (ay yörüngesine yaklaşmadan önce bile astronotların ölümünü tehdit etti) diğer uçuşların gerçeğini gölgelemek için kullanıldığını savunuyorlar. , ve aynı zamanda hiçbir şey Apollo 13'ün gerçekten aya inmesi gerektiğini ve sadece ayı çevrelemediğini göstermez.

O zamanlar ABD'nin kozmonotikte bir düzine yıl ile SSCB'nin gerisinde kaldığına ve açıkça sadece von Braun'un güçlü Satürn-5 roketini yaratmasıyla sağlanan ay programında atılımlarının hiçbir şekilde bir atılım anlamına gelmediğine dikkat edin. ay projesinin gerçekleştirilemediği ve prensipte teknolojik olarak gerçekleştirilemediği diğer tüm kozmonot alanları. İnsanlı uzay uçuşlarında bizimkiyle aynı deneyime ve uzay modüllerinin işletilmesinde (ki bu çok gizliydi) deneyime sahip olmayan, ancak dünyaya yakın yörüngelerde kaçınılmaz bir dizi sürekli ve doğal arıza ve felakete sahip olan Amerikalılar, yine de, aksama ve aksama tüm Apollo ay inişlerini (genel olarak da başarılı olan 13. Apollo hariç) harcadı. Ve bu, birçok Sovyet uzay tasarımcısının hatırladığı gibi, anlaşılmaz bir gizem, bir sansasyondu. Ve onlar için, sorunun uzmanları, tamamen açıklanamaz bir şekilde mantıksız görünüyordu. Bu, insanlık tarihinde Dünya'nın ilk yapay uydusunu uzaya gönderen, ilk astronot köpekleri ve nihayet uzaydaki ilk insan olan Yuri Gagarin'in ve aslında tüm dünyayı gören insanların görüşü olduğunu belirtelim. o zamanlar Amerikalılar tarafından bilinmeyen astronottaki teknolojik problemlerin miktarı.

Genel olarak konuşursak, Aralık 1972'den sonra Amerikalıların aya hiç uçmamaları ve yakın gelecekte oraya bir daha uçmayacak olmaları bazı şüpheler uyandırıyor. Ay'da Amerikalılar için ilginç hiçbir şey olmadığını, oradaki her şeyin Amerikalılar tarafından açıkça ve incelendiğini söyledikleri tek argüman gülünç. ABD, Avrupa ve Japonya'daki astro-iş, şirketler ve enstitüler, NASA'ya Apollo'nun aksine, ABD bütçesi tarafından değil, kendi başlarına finanse edilecek ve büyük kazançlar getirecek çok sayıda ay projesi teklif ettiler ve sürekli olarak teklif ediyorlar. Ay kaynaklarının sömürülmesi için ... Tüm bu projeler NASA, reddetmeyi, ancak daha az karlı olan diğer ay dışı projelerin geliştirilmesiyle haklı çıkararak reddediyor. Halihazırda, farklı ülkelerden birçok saygın bilim adamı, NASA'nın tüm ay projelerini kasıtlı olarak reddettiği görüşünü dile getirdi. Doğru, NASA'nın şu anki durumuyla bile teknik olarak yetenekli olmadığı konusunda hiçbir zaman resmi bir suçlama olmadı. en yüksek seviye insanlı bir aracı aya indirmek için teknolojiler. Her ne kadar birçok şirket uzun süredir bunun gerçekten böyle olduğundan şüpheleniyor veya biliyor.

NASA'nın Ay'ı geliştirme yasağının siyasi sebepleri olduğuna inanılıyor. Ve NASA aya uçuşlar planlamasa da bu uçuşlar aktif olarak Avrupa ve Japonya tarafından hazırlanmaktadır. Önümüzdeki 10-20 yıl içinde, ayda üsler oluşturmayı planlayanlar - kendi başlarına.

Ve işte sizi korkutan soru şu: Ay'da Apollo modüllerini bulacaklar mı?

Bu konuyla ilgili son yayınımızda, Amerikan ay programının gündeme getirdiği soruları (bunların küçük bir kısmını) listeledik - öncelikle Amerikalıların kendilerinden. Ne NASA ne de ABD resmi makamları bu soruları hiçbir şekilde cevaplamadı, yayınlandığı zamandan beri cevap vermedi ve görünüşe göre prensipte cevap vermeye niyetli değil. ABD ay programı hakkında şüphe uyandıran durumları kısaca tekrarlayalım.

ATEŞ OLMAYAN YERDEN DUMAN ÇIKMAZ

Amerikalılar SSCB'de ilk yapay Dünya uydusunun fırlatılması ve ondan sonra ilk kozmonot hakkında bilgi aldıklarında, hem resmi makamların hem de bilim camiasının tepkisi ve tabii ki Amerikan basını eşit derecede kategorik oldu: Ruslar dünyayı kandırıyorlar. Oldukça uzun bir süre Amerika, Rusların tarihsel başarısına inanmak istemedi.

Buradaki nokta, yalnızca neşeli Rus kozmonotlarının, kendilerini dünyanın göbeği olarak gören Yankilerin gururunu aşağılamaları değil. Bu güne kadar gerçekten hakarete ve hakarete uğramalarına rağmen, diğer ülkelerde ve Rusya'nın kendisinde, o yılların uzay yarışının yoğunluğunu çoktan unutmuş olmalarına rağmen. Ruslar için uzay yarışı o yıllarda iki sistem arasındaki bir rekabet olarak siyasi bir anlam taşıyordu; zamanımızda, komünist ideolojinin çöküşünden sonra, Ruslar bu yarışa dışarıdan, tarihi bir olay gibi bakıyorlar. Ancak hem o zaman hem de şimdi Amerikalılar, Gagarin'in boğulmuş şovenizm açısından kaçışını, uzay da dahil olmak üzere dünya çapında stratejik çıkar bölgelerine sahip olan Dünya'nın göbeğine atılan bir tokat olarak algılıyor. Bu güne kadar milletin en büyük ayıbı olarak algılandı. Ancak tekrar ediyoruz, tek nokta bu değil.

Amerikalıların uzaydaki daha fazla başarıları Sovyet yetkililerine ve tüm Sovyet halkına da zarar verdi, ancak SSCB'de hiç kimsenin açıkça ve her yerde Amerikalıları yalancı olarak çağırması bile mümkün değildi. Sovyet yetkilileri, ABD'nin uzay alanındaki başarılarını bir dereceye kadar gizledi. Ek olarak, Sovyet makamlarının kendileri asla ve uzayla ilgili hiçbir durumda tahrifat yapmamışlardır.

Durumu karşılaştırmak için, Amerika'nın sahtecilik suçlamalarından sonra, ne burada ne de yurtdışında hiç kimsenin uydunun fırlatılmasını, Gagarin uçuşunu ve diğer tüm Sovyet uzay programlarını sorgulamadığına dikkat edilmelidir. Böyle bir suçlama yoktur ve olamaz: Bu tür suçlamalar için hiçbir gerekçe yoktur ve uzay uçuşlarının malzemeleri, güvenilirliklerine dair bir şüphe gölgesi bile uyandırmaz.

Dünyada uzay araştırmacılarının dürüstlüğünden şüphe duyan ve o zamanlar bu alanda tahrifata en yatkın olanın Amerikalıların kendileri olduğunu varsaymak oldukça doğaldır. Kozmik başarıları tahrif etmenin mümkün olduğunu iddia ettilerse, bunun gerçekten mümkün olduğunu ve pratikte nasıl yapılacağını biliyorlardı. Bu, analistlerin ve bilim adamlarının gerçekten de "yağmurlu bir gün için" veya başka bir şekilde bir tahrifat programı oluşturdukları anlamına gelir. ABD prestijinin tehlikede olduğu ve başarısızlığın sonuçlarının felaket olduğu durumlarda bir geri dönüş olarak var oldu. Bu gibi durumlar için herhangi bir kısıtlama yoktu: hedefe ne pahasına olursa olsun ulaşılmalıdır.

Ve ay programının amacı açık ve bilim dışı: Amerikalı uzmanların iddia ettiği gibi, Rus tokatının suratına atılan utancı telafi etmek ve Amerikan kitle bilinci için bir kült yaratmak. Böylece, aya uçuşların - Amerikan yetkililerinin görüşüne göre - gerçekleşmeme hakkı yoktu. Amerika için bu, dönemin en önemli siyasi sorunuydu. İlk Amerikan astronotunun uzaya uçuşundan sadece üç hafta sonra, John F. Kennedy, öfkeli bir Amerika'ya, on yıldan daha kısa bir süre içinde Amerikalıların aya ineceğini vaat etti. Söz tutuldu.

Belki de Amerikalılar ayı gerçekten ziyaret ettiler - bir veya iki kez. Ancak, Apollo 13'teki başarısızlıklardan başlayarak, ABD ay programının tamamının veya doğrudan ay yüzeyine inişlerle ilgili bir kısmının, bir tahrif olduğunu gösteren birçok gerçek var - - pahalı ve oldukça profesyonelce yapılmış, ancak kaçınılmaz olarak zayıf yönleri var. birçok araştırmacı tarafından keşfedilen .

ZIMBALAR

Bir sürü. Bir uzay programı için çok fazla. Dahası, maymunların uzaya fırlatılmasıyla başlayan (hiçbiri uçuştan sekiz gün sonra bile hayatta kalmadı - her şey radyasyondan sinekler gibi öldü) ve uzay mekikleriyle biten diğer tüm NASA programları hakkında hiçbir soru yok.

"NASA Amerika'yı aldattı" - bu, konuyla ilgili birçok kitaptan biri olan bilim adamı ve mucit Rene'nin kitabının adıdır. Amerikan astronotlarının aya inişinin güvenilirliği hakkında birçok şüphesini dile getirdi. Başlıcaları şu şekilde özetlenebilir:

1. Yerçekimi

2. Rüzgar

3. Resimler

Ay'da çekildiği iddia edilen bir dizi fotoğraf, çeşitli NASA yayınlarında kesikler ve düzeltmelerle sunulmaktadır: bazı yerlerde gölgeler kaldırılmış, rötuş uygulanmıştır. NASA'nın farklı zamanlarda halka sunduğu aynı görüntüler farklı görünüyor ve inkar edilemez bir şekilde bir montaj olduğunu kanıtlıyor.

4. Yıldızlar

5. Radyasyon

6. Uzay giysileri

Giysiler, kozmik radyasyondan önemli bir koruma olmaksızın kauçuklaştırılmış kumaştan yapılmıştır. 1960'ların Apollo uzay giysileri, bugün kısa süreli uzay yürüyüşleri için kullanılan Sovyet ve Amerikan uzay giysilerinden çok daha küçüktür. Mevcut teknoloji geliştirme düzeyinde bile, bu tür uzay giysileri, 60'ların efsanesine göre Apollo astronotlarının 4 saat oksijen kaynağına, radyo istasyonuna, yaşam destek sistemine, termal kontrol sistemine vb. modern astronotlardan daha fazlasına sahipti.

7. Yakıt

8. İniş

9. Bilgi sızıntısı

Ya tüm Apollo uçuşları sahteydi ya da her uçuş için doğru zamanda tetiklenebilecek hayali bir iniş seçeneği oluşturuldu.

Başka birçok gerçek de var. "Aydan canlı yayınlar" sırasında, izleyiciler birkaç kez garip şeylerle karşılaştılar, örneğin "el değmemiş" ay taşlarından birinin üzerine boyayla yazılmış ve yanlışlıkla "ay" raporlarından birinde çerçeveye yakalanmış açık S harfi gibi .

Sahtekarlık, ay projesindeki tüm deliklerden öyle bir inci gibi ki, on binlerce Amerikalı - Ruslar değil - TV'yi, NASA'yı ve Beyaz Saray'ı öfkeli mektuplarla doldurdu.

Bu, ay destanından önce veya sonra hiç olmadı. Hiçbir mektuba cevap verilmedi.

10. Gizlilik

Ay programına doğrudan CIA müdahalesi olduğuna dair çok sayıda kanıt var. Amerika Birleşik Devletleri'nde, yalnızca CIA'nın ay projesinin planlanması ve yönetimine katılımından değil, aynı zamanda CIA'nın uzay programının finansmanına katılımından da bahseden gerçekler yayınlandı. Ay projesi elbette ABD'nin çıkarları için stratejiktir ve sırları uygun servisler tarafından korunmalıdır. Korumalı - ama artık yok. Bir proje CIA tarafından finanse ediliyorsa, onun tarafından planlanıyor ve yönetiliyorsa, bu bilimsel bir proje değil, kirli bir siyasi aldatmacadır.

Erken çalışan ve bugün uzay alanında çalışmaya devam eden uzay programı uzmanlarının sürekliliği konusundaki genel yanlış anlayışın (belki de esas olarak Rusya'da var olan) aksine, Amerikalı uzmanlar - ay programında çalışan birkaç yüz kişi - içine battı. farkında olmama durumu. Ya artık bulunamıyorlar, ya röportaj vermiyorlar ya da başka bir dünyaya gittiler. Herkes tarafından unutulurlar. İsimleri bile bulunamıyor. Kayıp olarak kabul edilen arşivler kullanılamaz. Ay'a uçuşlarla ilgili birçok malzemeyi yok etti. Ve kalan malzemeler en şiddetli sansüre tabi tutuldu ve büyük olasılıkla, bugün Ay Efsanesini temsil eden, inanç üzerine hesaplanan ve Amerikan ulusunun münhasırlığını haklı çıkarmak çerçevesinde İncil destanlarının kanonlarına göre oluşturulan işlendi. . Bu tam olarak Amerika'nın aya inişinin Amerikan zihninde oynadığı roldür ve bu durum hafife alınmamalıdır.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki güçlerden biri, ay projesinin tahrif edilmesine ilişkin gerçekleri ellerine almış olarak ışığını görse bile (belki de Amerikan seçkinlerindeki herkes bunu biliyor ve bu onlar için yeni bir haber değil), bu kimse miti çürütmek için hiçbir şey yapmayacaktır, çünkü ay efsanesini çürütmek, Amerika'yı öyle bir utançla örtmektir ki, bundan sonraki tarih boyunca asla ondan silinmeyecektir. Bu nedenle, bu konuda herhangi bir resmi açıklama beklemek aptalca: asla olmayacak.

CIA, gevezelerin ağzını kapattı, kanıtları ve arşivleri yapıların teknolojik çizimlerine kadar yok etti. Birçoğu, Apollo'dan sonraki uzay aracının aya inmediğini, ancak teknik olarak iniş yapamadan ve projenin öngördüğü faaliyetleri yerine getiremeden sadece etrafında uçtuğunu iddia ediyor. Ay destanları, uçuş başlamadan önce bile Dünya'da baştan sona filme alındı ​​ve ay toprağı örnekleri daha önce teslim edildi (ya da hiç). Apollo 13'ten sonraki ay keşiflerinin herhangi bir yeni sonuç vermediği, sadece - başarılarında - önceki uçuşların bir gölgesi olduğu iddia ediliyor. Apollo 13 uçuşunun kendisinin, sahte olması gereken aya iniş sağlamaması ve aya yaklaşma sırasında meydana gelen ve tehdit eden bir kaza nedeniyle tahrifatın başarısız olması oldukça olasıdır. ölümcül tehlike seferin tüm kaderi. En azından, Apollo 13 mürettebatı Fred Hayes'in, Ay'a hiç girmeden hileler yaptığı bir NASA filminin varlığını açıklamanın tek yolu bu.

GÖRÜNTÜLERİN ANALİZİ

NASA'nın ay destanının güvenilirliğiyle ilgili bir başka şüphe, David Percy'nin "Ay İnişlerinin Karanlık Yüzü" adlı bir makaleyi yayınlayan Amerikan dergisi "Fortean Times" (N94) tarafından dile getirildi. Materyalin yazarı, okuyucunun dikkatini, Amerikan astronotlarının aya uçuşlarıyla ilgili tüm kanıt ve raporların, tarih ve dünya topluluğu için NASA tarafından yalnızca fotoğrafik görüntüler, film filmleri şeklinde sunulduğu gerçeğine çekiyor. ve sonraki uçuşlarda televizyon çerçeveleri. Bu "olgusal olayların" bağımsız tanıkları olmadığı için, insanlığın NASA'nın sözlerine ve NASA'nın sunduğu fotoğraflara küçümseyici bir şekilde inanmaktan başka seçeneği yoktur.

Aslında insanlığın, NASA'nın yayınlamak ve dünya kamuoyunu bilgilendirmek için seçtiği fotoğraflardan başka, ayaklarımızla aya dokunduğumuza dair hiçbir kanıtı yok. Fotoğraf ve televizyon görüntülerinin analizinde uzman olan David Percy makalesinde, NASA'nın sunduğu görüntülerde (ve NASA'nın kendi bakış açısına göre yalnızca en iyisini sunduğunu, görüntüleri, asla on binlerce başka kareyi göstermeyen görüntüleri sunduğunu iddia ediyor. kimseye), birçok şüpheli anlar.

David Percy, NASA'nın 1969 ve 1972 yılları arasında aya inişlerin fotoğraf ve televizyon görüntülerini tahrif etme olasılığının çok yüksek olduğunu savunuyor. Percy, görüntülerin ayrıntılı fotoğrafik analizi sayesinde, Ay'a ait görüntülerin tahrif edildiğine dair güçlü kanıtlar elde etti. Uzman, bu tür görüntülere gerçek deme hakkımızın olmadığını ve NASA'nın bu tür suçlamalara karşı makul bir savunmasının olmadığını savunuyor. Birçok ay fotoğrafını inceledikten sonra Percy, çerçevelerin üretiminde, düzenlemelerinde, rötuşlarında bir sahtekarlık keşfetti. David Percy bir dizi fotoğraf kuralı getirdi ve NASA'nın ay görüntülerini bunlara göre araştırdı. Amerikalı uzmanın bazı sonuçlarını görebilirsiniz.

Fotoğraf Kuralı 1:

Işık herhangi bir anda düz, paralel çizgiler halinde hareket eder. Gölge yönleri paraleldir çünkü ışık Güneş'ten 90 milyon mil öteden gelir.

Resim 2. Şimdi, Ay'da çekildiği iddia edilen panoramik bir görüntüyle karşılaştırın. Işık kaynaklarının nerede olduğunu söyleyebilir misiniz? Çok uzak değil! Bu gölgeler paralel değildir.

Resim 3. Bu fotoğrafta, sözde ay yüzeyinde iyi tanımlanmış bir noktada birleşiyorlar. Bu, doğal güneş ışığı için imkansız bir durumdur. Ayrıca resimdeki gölge tarafının ay ışığı yasalarına aykırı olmadığını ve ayrıca astronotun aynalı miğferinin gölge tarafının parlak ışık kaynaklarını yansıttığını unutmayın. Çok şaşırtıcı! Ay yüzeyinde bir günün uzunluğu 14 Dünya günü sürer, ancak NASA görüntülerinde, gölgelerin uzunluğu, iddia edilen ay görevleri sırasında değişir (birkaç saat veya birkaç gün sürer). Gölgelerin uzunluğu, sözde ay uçuşları sırasında güneşin açısal yüksekliğiyle açık bir tezat oluşturuyor.

Resim 4. Örneğin, Apollo 11'in Ay'a inişi sırasında güneş ufkun 10 derece üzerindeydi, ancak görüntüler 30 derece veya daha fazlasını gösteriyor! Bu bir NASA patlaması mı, yoksa düşük güneş ışığını bir film setinde yeniden yaratmak teknik olarak imkansız mı?

Belirli bir görüntünün herhangi bir bölümündeki gölge uzunluklarının ölçümü (aynı zamanda ay televizyonu çerçevelerinde olduğu gibi) birden fazla ışık kaynağının varlığını kanıtlar ve ışık kaynakları bazen farklı yüksekliklerde kurulur! Görüntü gerçek olsaydı, farklı gölge yönlerine sahip olamayacağı açıktır.

Resim 5. Bu resimdeki gölgelerle aynı hikaye.

Resim 6. Aynı şeyi burada da buluyoruz: İşte taşların gölgeleriyle ilgili temel problemler. Uzun gölgeler, kısa gölgeler, gri gölgeler, koyu gölgeler, bazıları ışıkla dolu, bazıları doldurulmamış - açıkçası sahte!

Resim 7. Bu TV resmi, farklı gölge uzunluklarının başka bir örneğidir. Ek olarak, büyük, çok yakın, YAPAY ışık kaynağının kullanıldığına dair görsel kanıtlar vardır.

Resim 8. Bu televizyon görüntüsü, astronotun kaskının dışbükey camının yaklaşık %25'ini kaplayan bir ışık kaynağının yansımalarını göstermektedir. Bu, sahneye son derece yakın monte edilmiş, inanılmaz boyutta bir süper ışık kaynağının kullanıldığını açıkça göstermektedir. Göz kamaştırıcı gerçek.

Fotoğrafik Kural 2:

Vakumdaki ışığın son derece yüksek bir kontrastı vardır - yani, güneş tarafında çok parlak ve gölge tarafında çok karanlıktır. Ay'da gölgeleri yansımalarla doldurmaya veya yumuşatmaya yardımcı olacak hiçbir atmosfer kesinlikle yoktur. Apollo 16 seferi tarafından çekilen fotoğrafı görüntüleyin (Fotoğraf 9). Vakumda değil, atmosferde yapılır.

Hesaplamalar, iddia edilen Apollo 17 uçuşu sırasında, Güneş'in açısının ufkun yaklaşık 5 derece üzerinde olduğunu, ancak Güneş'in görüntülerdeki açısının çok daha büyük olduğunu gösteriyor (bkz. fotoğraf 10).

SONUÇLAR

David Percy'nin yayınına yanıt olarak Fortean Times'a gelen yalnızca bir avuç mektup, konuyu daha fazla araştırmak için öneriler içeriyordu ve uzmanın bulgularıyla aynı fikirdeydi. Mektupların geri kalanı (derginin daha önce aldığından daha fazla), Percy'nin kurallarının sorgulandığı, fotoğraf çalışmalarının çürütüldüğü ve vardığı sonuçların alay konusu olduğu aşırı ve öfkeli dilekçelerden oluşuyordu. Bununla birlikte, Percy'nin araştırmasının tek bir nitelikli reddi veya incelemesi, onun binlerce Amerikalı muhalifinden gelmedi. Eleştiri tamamen duygusal nitelikteydi. Pek çok öfkeli okuyucu, Fortean Times'ı artık okumayı reddettiklerini söyledi. Sokaktaki cahil Amerikalı adamın gurur duyduğu asıl şeyi - ayrıcalıklı olduğu konusundaki Amerikan yanılsamasını - almaya çalıştılar.

Percy'nin sonuçlarını makul bir şekilde çürütmek için yapılan ender, ayık girişimler yalnızca iki şüpheli tez içeriyordu: birincisi, astronotların kameralarında bükülmüş bir merceğe sahip olabilir ve bu nedenle resimlerin çarpık olduğu ortaya çıktı; ikincisi, arazinin eğrisi üzerinde ve gölgeler eğrilerdir ve farklı taraflar bakıyor. Bütün bunlar çok üzücü olmasaydı komik olurdu.

Dergi, uzay endüstrisinde çalışan bilim adamlarının yorumlarını toplamak üzereydi, ancak konu örtbas edildi ve Fortean Times bu konuya geri dönmedi.

Dişleri tekmelemenin çok zor olabileceği durum tam olarak budur.

FİKRİMİZ

Siz, sevgili okuyucu, bu makalede yalnızca düşünülecek materyalleri görüyorsanız ve devlet dairelerinden NASA ay projesinin tahrif edildiğini kanıtlamak için başka bir resmi açıklama bekliyorsanız, o zaman daha önce bahsedilen nedenlerden dolayı bu açıklamayı beklemeyeceksiniz. Bu konuda herhangi bir açıklama yapılmayacak, çünkü bu bilimsel bir soru değil, politik bir soru, bu ABD ideolojisinin temeli, en önemli halkasıdır. Ve bugün bu tür konular uluslararası tartışmaya konu değil. Amerika Birleşik Devletleri'nde aya uçuşların gerçekliğini doğrulamak için bir komisyon kurulduğuna dair haberler bile - çalışmalarının sonuçları olmasa bile - dünyanın gözünde Amerika Birleşik Devletleri'nin imajını onarılamaz ve trajik bir şekilde baltalayacaktır. Topluluğun soyut bir araştırma alanı olmadığını, ancak ABD ulusal güvenliğinin birincil ideolojik meselesini temsil ettiğini ve bu durumun, en büyük ulusal değer olarak ay statüsünün korunması için zorunlu olarak CIA ve FBI'da gözetim organlarının bulunmasını sağlar. . Bu nedenle, gizem bir gizem olarak kalacaktır. Tabii ki Ruslar, Avrupalılar ve Japonlar aya çıkana kadar şimdilik. Amerika'nın aya indiğini teyit etmezlerse, Birleşik Devletler o saatte bir dünya gücü olmaktan çıkacaktır.

Amerikalıların aya hiç gitmediği gibi kesin ve koşulsuz bir sonuca varmıyoruz. Sadece bu iddia için güvenilir bir kanıt olmadığını belirtiyoruz.

AMERİKAN AY EFSANESİ HAKKINDA GENEL BİLGİ

İlk iniş yeri, iddiaya göre Huzur Denizi'nde seçildi. Neil Armstrong (uzay aracının komutanı) ve Albay Edwin Aldrin (ay kokpitinin pilotu) 20 Temmuz 1969'da 20 saat 17 dakikada buraya "Eagle" ay kabinine indi. 43 s. GMT ve Dünya'ya yayın: "Houston, Tranquility Base diyor ki, Kartal indi." Armstrong, merdiveni gevşek zemine indirdi ve şöyle dedi: "Bu insan için küçük bir adım, ama insanlık için büyük bir adım."

Bu ifade uğruna Amerikalılar bir aldatmaca başlattı ve söylemeliyim ki, bu ifadeyle ilgili herhangi bir şikayet yok - etkili. Efsaneye göre, ilk Amerikalı "aydaki astronotlar" iddiaya göre kayalar ve ovalar da dahil olmak üzere ay manzarasının birçok fotoğrafını çekti, 22 kg ay toprağı ve kaya örneği topladı, bunlar Dünya'ya döndükten sonra incelenecekti. Houston'daki Ay Araştırma Laboratuvarı. Ay kabininden ilk çıkan ve en son giren Armstrong, ayda 2 saat 31 dakika, ayda toplam 21 saat 36 dakika geçirdi.

Bir sonraki Apollo 12 uçuşu, 14-24 Kasım 1969'da ABD Donanması pilotları Charles Conrad ve Alan Bean'in Ay'a inmesiyle gerçekleşti. Konrad ve Bean'in 33.9 kg Lunar Soil numunesi teslim ettiği iddia edildi. Ay yüzeyinde 7 saat olmak üzere 31 saat 31 dakika vardı. 45 dakika

Dünya dot'u askıda tutulmak zorundaydı ve dramatik sanat yasalarına göre, geminin N13 ile uçuşu başarılı olamazdı. Memelerin endişeli beklentileri haklı çıktı: 11 Nisan 1970'te, Fra Mauro krateri alanına inişe giden Apollo 13 fırlatıldı. Fırlatmadan iki gün sonra, iddiaya göre ana ünitenin motor bölmesinde yakıt hücreleri ve yaşam destek sistemleri için bir oksijen deposu patladı. Houston'daki uçuş kontrol merkezi, mürettebata inişi iptal etmelerini ve ayın etrafında uçtuktan sonra Dünya'ya geri dönmelerini emretti. Apollo 13 ay kabininde oksijen rezervi olmasaydı, mürettebat üyeleri James Lovell, John Swidget ve Fred Hayes oksijen eksikliğinden boğulabilirdi. Geminin iniş aşamasının motorunun yardımıyla yörüngeyi düzelten astronotlar, ayın etrafında uçtu ve Dünya'ya koştu. Ay kabinini "kurtarma botu" olarak kullanarak 17 Nisan'da araçtan indirdikten sonra iniş aracına aktarmayı ve güvenli bir şekilde suya inmeyi başardılar. Mutlu son!

31 Ocak - 9 Şubat 1971 arasında Apollo-14 seferi gerçekleşti. Astronotlar Alan Shepard ve Kaptan Edgar Mitchell, ay kabinlerini Fra Mauro kraterine "indirdiler", ay yüzeyinde yaklaşık 9 saat geçirdiler ve 44,5 kg ay kaya örneği topladılar. Toplamda 33 saat boyunca aydaydılar. 30 dakika.

Dünyanın televizyon izleyicileri için televizyon kameralarının yardımıyla, ay kabininin iniş alanından bir rapor gerçekleştirildi. Shepard'ın üç golf topu çıkarması ve golf sopası gibi uzun saplı bir alet kullanarak üç vuruş yapması izlenebilirdi. Televizyon izleyicileri, benzeri görülmemiş Amerikan başarıları karşısında şaşkına döndü.

Efsane gelişiyordu - arabasız bu kovboy nedir? Ve Apollo 15 uzay aracındaki bir keşif gezisinde, elektrikli motorlu küçük bir dört tekerlekli araç, bir “lunomobile” Ay'a teslim edildi.

Apollo 15'in iniş alanı, Apenin Dağları'nın eteklerindeki Hadley karık alanıydı. 26 Temmuz - 7 Ağustos 1971 tarihleri ​​arasında gerçekleşen sefer sırasında, gemi mürettebatı hem ay yüzeyinden hem de selenosentrik yörüngeden çok fazla veri aldı. Scott ve Irwin, ay gezici aracıyla 18 saat 36 dakika boyunca dağ yamaçlarını keşfettiler. 78,6 kg kaya ve toprak örneği toplanmıştır. Ay'da 66 saat vardı. 54 dakika

"Denizlerden" "ay kayaları" örnekleri alan NASA uzmanları, Apollo 16 uzay aracını (16-27 Nisan 1972) Descartes krateri alanındaki platoya "iniş" için seçti - kıtanın kıta kısmı. Dünya'dan yapılan gözlemlere göre, daha açık bir renge sahip olan yüzey, toprak ve kayaların bileşiminin "karanlık" ovalardan oldukça farklı olması gerektiğine inanılıyordu. John Young ve Charles Duke güvenli bir şekilde ay kokpitine "indi", Donanma Teğmen-Komutanı Thomas Mattingly ise ana birimde selenosentrik yörüngede kaldı. Young ve Duke, ay yüzeyinde (ay kabininin dışında) 20 saat 14 dakika geçirdiler. ve 95,2 kg numune toplanmıştır. Üç çıkışta, ay gezici aracıyla yaklaşık 27 km yol kat ettiler. Amerikan süpürme! Ay'da 71 saat vardı. 14 dakika

Ve son olarak, "aya" son sefer - Apollo 17 uzay aracının mürettebat üyeleri Eugene Cernan ve Harrison Schmitt (7-19 Aralık 1972). Ay yüzeyinde 22 saat 5 dakika geçirdiler, bir dizi deney yaptılar ve 110 kg ay toprağı ve kaya örneği topladılar. Arabayla 35 km yol kat ettiler ve toplamda ayda 74 saat kaldılar. 59 dakika

Böylece, Amerikan ay efsanesine göre, Amerikan astronotları ayda yaklaşık 300 saat kaldılar, bunun ay yüzeyinde - 81 saat ve oradan 384.2 kg ay toprağı teslim ettiler.

AMERİKAN SOĞUK HAKKINDA

Doğal olarak meraklı bir insan olarak, uzun zaman önce, 1969'da, sekiz yaşındayken Amerikalılar tarafından ayın fethini öğrendim. Resmi Sovyet basınının verdiği o kısa radyo mesajlarını heyecanla dinlediğimi ve ayın fethinde yalnızca insanlığın büyüklüğünün bir sembolü olduğunu, başka bir şey olmadığını gördüğümü hatırlıyorum. Amerikan halkının imajı aklımda ikiye bölünmüş gibiydi. Bir Amerikan halkı, ayı fethederek uzayda yeni bir çağ başlattı. Bir diğeri aynı anda Vietnam'ı bombalıyordu ve bunun için o zamanlar dünyanın en iyi silahı olan Sovyet silahlarıyla mükemmel bir şekilde dövüldü - o kadar ki sadece Levitan'ın muzaffer sesiyle yüksek sesi eksikti: “Birliklerimiz devam etti. insan gücü ve ekipman düşmanı eziyet ". Çocukların zihinleri kozmopolittir ve Amerikan halkının bu iki imgesi kafamda barış içinde bir arada var olur. Amerikalıların hareket halindeyken ayı fethettikleri ve bu inançla uzun yıllar yaşadığı gerçeğini kabul ettim, bu fetih etrafında ciddi tutkuların alevlendiği gerçeğine fazla dikkat etmedim (daha doğrusu onların varlığından bile haberim yoktu). ).

Bununla birlikte, bu yılın baharında, Amerikalıların ayda olup olmadığı sorusunun gündeme getirildiği bir televizyon programı gördüm (Nisan ayında). Tartışmalı taraflar, dedikleri gibi, konumlarını savunmak için ölümüne durdular, bu yüzden ben bile düşündüm: işte bu, işte Üçüncü Dünya Savaşı için hazır bir sebep. Ancak tartışmayı izledikten sonra merak ettim: Aslında bu ciddi yaygaranın arkasında ne var?

Hayvan yakalayıcıya koşar: neredeyse tesadüfen Şüpheciler Kulübü'nün sitesini buldum ve orada "Amerikalılar aya uçtu mu?" makalesini gördüm. V. Yatskin ve Y. Krasilnikov (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). Belki farklı bir durumda, buna dikkat etmezdim, ancak makalenin başlığında gündeme getirilen konuya olan ilgi, TV şovunu gördükten sonra ortaya çıktı, bu yüzden tüm makaleyi yazmak için zaman ayırdım. Okudum ve düşündüm.

Ve bir şey vardı. Gerçek şu ki, diğer yazarlar (özellikle Y. Mukhin, M. Zubkov) için okunan makalenin yazarları tarafından düzenlenen bozgun (veya bir pogrom demek daha iyi mi?) belirsiz bir izlenim bıraktı.

Bir yandan, çok yönlü argümantasyon, titiz hesaplamalar, kaynak materyallere sürekli bağlantılar, bol miktarda grafik materyal - tek kelimeyle, titanik için yazarlara hem nicelik hem de nitelik olarak onur ve övgü - çalışma. Şaka değil: 93 A4 sayfa!

Ancak öte yandan, yönteme ek olarak, makalenin amacı gibi bir kavram da var. Ve o ne? Aslında, asıl amacın - okuyucuyu Amerikalıların ayda olduklarına ikna etmek - tamamen farklı bir şeyle Messrs V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov ile değiştirildiği ortaya çıktı. Diğer yazarların eleştirisiydi (Y. Mukhin, M. Zubkov ve muhtemelen diğerleri). Dahası, eleştiri özeldir - "seçici": bir metin parçası çıkarmak ve bu parçayı Cizvit tarzında sallamaya başlamak.

Yandex'i kullanarak, Y. Mukhin (http://www.duel.ru/200001/?1_5_1) ve M. Zubkov'un (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html) makalelerini buldum. onları orijinalinden tanıyın ve böyle bir muameleyi hak edip etmediklerini öğrenin.

Yazarların nasıl duygusal olduklarını tartışmıyorum, hatta belki gereksiz yere, bazen çok sert sonuçlar çıkarıyorlar. Ek olarak, M. Zubkov'un makalesinde, Yu. Mukhin'in makalesinden çok şey alınmıştır. Ancak her ikisi de% 100 yanlış olsa ve M. Zubkov'un çalışmalarında kendi fikirlerinin çok azı olsa bile - bu, "Amerikalılar aya uçtu mu?" Yerine makalenin bir nedeni mi? İçerdiği eleştirinin son derece kişiselleştirilmiş doğası göz önüne alındığında, ona "Anti-Mukhin" (veya "Anti-Zubkov") demek daha doğru olur mu?

Düşünerek karar verdim: V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un giriştiği "seçici" savaş yolu, bilimsel şüpheciliğin gerçek yolu değil. Bu yol çıkmaz sokaktır. Ve bu, yazarlara ve tam da seçtikleri tarzda gösterilmelidir. Tek kelimeyle, yazarları Ay'ın Ay olduğuna ikna etmeye çalışmak ve her bilge adam için yeterince basitlik var ...

1. Makale, Amerikan ay filmi, video ve fotoğraf galerisindeki en tartışmalı anın - ay yüzeyinde çeşitli cisimler tarafından dökülen gölgelerin anormal davranışı - analiziyle başlıyor.

Örneğin, bu, V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un bir makalesinden kopyaladığım bir fotoğraf. Saygın yazarların bir makalesinde tüm fotoğraflar tek bir numara ile verilmiş olsaydı, bu numaralardan bahsetmek benim için çok daha kolay olurdu; ama orada olmadıkları için fotoğraf malzemelerini bu şekilde yerleştirmeniz gerekecek. Doğru, V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un bir makalesinden fotoğraf çekmenin başka bir nedeni daha var. Gerçek şu ki, NASA web sitesinde makalelerinde verilen bu çok sayıda adres, ilgili sayfaları yüklemeye çalışırken, "Site bulunamadı" veya "Sunucuya bağlanılamıyor" basmakalıp yanıtı veriyor.

Ay'da Amerikalıların varlığına inanmayanların (özellikle Bay Percy'nin) bu fotoğrafla ilgili iki şikayeti var: astronotların neredeyse aynı boyunda olan gölgelerin uzunlukları neden bu kadar farklı? Ve neden onların da farklı bir yönü var?

Beyler V. Yatskin ve Y. Krasilnikov, "... güneş ışınlarının yüzeye çok nazikçe düştüğü ve gölgenin yönü ve uzunluğunun küçük düzensizlikler nedeniyle bile gözle görülür şekilde değişebileceğine" inanıyorlar. Bunun lehine, aşağıda sunulan model çizimlerini alıntılarlar: iki silindirin yandan görünümü ve yanlarından (soldaki şekil) ve yukarıdan (sağdaki şekil) gölgeleri, kendilerine göre, http:// sitesinden alınmıştır. www.clavius.org/.

Ancak bu düzensizlikler, yukarıdaki fotoğraftaki gölgelerin farklı yönleriyle açıklanabilir mi? Bu, model çizimlerinden çıkmaz ve bu nedenle soruna geometrik optiğin genel temelleri açısından bakmak gerekir.

İkincisine göre, ışık kaynağının boyutları çok ise daha fazla boyut aydınlatılan cisimler ve aralarındaki mesafeler (örneğin, ışık kaynağı Güneş olduğunda) ve aydınlatılan cisimlerin kendileri paraleldir (örneğin, model çizimlerinde dikey olarak yerleştirilmiş iki silindir), bu durumda gölgeleri de paralel olacaktır. Ayrıca cisim ve gölgesi aynı düzlemde olacaktır. Sağdaki modelde gördüğümüz tam olarak budur: gölgeler pratik olarak paraleldir ve her bir "silindir - gölgesi" çifti bir düzlem oluşturur.

Ancak fotoğrafta astronotların gölgeleri hiçbir şekilde paralel değil. Bunun nedeni ne olabilir?

Açıkçası, böyle bir resim şu durumlarda ortaya çıkabilir:

a)ışık kaynağı noktadır, yani boyutları aydınlatılan nesnelere olan mesafelere kıyasla küçüktür. Böyle bir ışık kaynağı ve aydınlatılan nesneler dar açılı bir üçgen oluşturuyorsa, nesnelerin gölgeleri yelpaze gibi ayrılacaktır;

B) güneş ışık kaynağıdır, ancak nesnelerin kendileri aynı düzlemde yer almaz. Örneğin, model çizimlerindeki silindirler, görünüşe göre, birbirine tam olarak paralel yerleştirilmemiştir (bunlar, üç boyutlu nesnelerin bir düzlemde izdüşümünden kaynaklanan çarpıtmalar olmadıkça), bu yüzden yukarıda not ettim: “onlar pratikte paraleldir."

Astronotların Güneş tarafından aydınlatıldığını varsayarsak, o zaman a) versiyonu hariç tutulur ve sadece b) versiyonu gölgelerin garip davranışını açıklayabilir. Ama uygulanabilir mi?

Teoride, evet. Bunu yapmak için, sadece astronotların kafaları arasındaki mesafenin, astronotların ayaklarının ay yüzeyine değdiği noktalar arasındaki mesafeden daha büyük olması gerekir (örneğin, sırtları birbirine dönük duruyormuş gibi). ve her biri hafifçe öne eğildi). Sonuç, gölgeler arasında küçük bir açının (yaklaşık 2 °) olduğu, sağdaki model çizimine benzer bir resim olacaktır. Model çizimindeki durum, silindirlerden birinin hafifçe sağa, diğerinin ise tam tersine sola saptığı varsayılırsa iyi açıklanabilir. Doğru, model çizimi bu hipotezi reddediyor (silindirler yukarıdan noktalara benziyor), ancak aslında model çizimlerinin temelini oluşturan deney tarafından tam olarak doğrulanıyor (bkz. http://www.clavius.org/shadlen. html, Şek. 3-5; yakından bakarsanız, Şek. 5'teki silindirlerin üst kısmı hafifçe sağa eğik ve buna bağlı olarak gölgeler kesinlikle paralel değildir).

Astronotların fotoğraflarına geri dönelim. Her biri bir adım atıyor, dizleri az ya da çok büküyor ve ayrıca alt sırtta hafifçe büküyor. Fotoğrafa bakılırsa, eğim açıları yaklaşık olarak eşitken, hafifçe öne doğru eğimlidirler. Ayrıca astronotlar izleyiciye göre (fotoğrafa kim bakıyorsa odur) göre farklı dönüş açılarıyla dururlar. Soldaki astronot izleyiciye hafifçe döndü (yaklaşık 45 ° açıyla), sağdaki astronot ise tam tersine izleyiciden uzaklaştı ve neredeyse ona doğru duruyor (ve hatta hafifçe sırtını gösteriyor) . Bu "eğilim" ile, astronotların kafaları arasındaki mesafe, büyük olasılıkla, bacaklarının Ay ile temas ettiği noktalar arasındakinden bile daha az olacaktır (aşırı durumlarda, bu iki mesafe pratik olarak eşit olacaktır). Başka bir deyişle, gölgelerinin yelpaze benzeri ayrışması için hiçbir koşul yoktur. Bu gölgeler, düz çizgilere uzatılırsa kesişmelidir (veya aşırı durumlarda paralel olmalıdır).

Her şeye rağmen (bu durumda, elbette, öncelikle Güneş'e rağmen), gölgeler kaçınılmaz bir şekilde birbirinden uzaklaştığından ve sapma açısı basitçe saçma bir şekilde büyük olduğundan, bu nedenle, b) versiyonu kaybolur. Ardından, gölgelerin tutarsızlığını açıklamak için a) sürümünü kullanmanız gerekir. Ancak bu, ışık kaynağı güneş olsaydı, fotoğraftaki gölgelerin farklı yönleri hiçbir şekilde ortaya çıkamazdı demektir.

Peki ne elde ettik? Bay V. Yatskin ve Yu Krasilnikov'un ay yüzeyinin düzensizliklerine çekiciliği, fotoğraftaki gölgelerin anormal davranışlarının sadece yarısını ikna edici bir şekilde açıklıyor - farklı uzunluklara sahip olmaları. Ancak gölgelerin farklı bir yöne sahip olması, yazarların öne sürdüğü hipotez hiçbir şekilde açıklamaz [önerdiğim sürüm b) bu ​​rol için daha uygundur]. Böylece yazarların başına gelen bir olay kaçınılmaz hale geldi.

Başlangıçta çok yüksek sesle bir söz verdiklerini hatırlatmama izin verin: "... güneş ışınları yüzeye çok yumuşak bir şekilde düşer ve gölgenin yönü ve uzunluğu küçük düzensizlikler nedeniyle bile fark edilebilir şekilde değişebilir" gölgeler, aynı zamanda onların rengini de değiştirir. yön. Ancak, yazdıkları sonraki üç paragrafta nasıl olduğunu tek bir kelime söylemediler. düzensiz yüzey gölgelerin farklı yönlerine neden olabilir! Tek bir tane değil! Bu anlaşılabilir bir durumdur: düz olmayan bir yüzeyin bu fenomenle hiçbir ilgisi yoktur, çünkü geometrik optiğin temelleriyle çelişir. Ayrıca, makalenin yazarları bunun çok iyi farkındadır. http://www.clavius.org sitesine başvurmalarını engelleyen ikinci durumdu, bu arada, gölgelerin neden hala birbirinden ayrıldığını açıklamaya yönelik bir girişimde bulunuldu. Fakat! Bu açıklamanın gerilimi o kadar bariz ki, sıradan bir vicdan, makalenin yazarlarının ona atıfta bulunmasına izin vermedi. Ve asılsız olmamak için http://www.clavius.org/shadlen.html, Şekil 8 sitesinin yorumlarını vereceğim.

Web sitesinde şöyle yazıyor: “Şek. 8 ve 9 bunu deneysel olarak göstermektedir. İncir. Şekil 8, yakındaki cismin gölgesinin uzunluğunun daha kısa olduğunu göstermektedir. Aynı zamanda gölgelerin mesafe olarak ayrıldığını da gösterir. Ancak bu etki daha gerçekçi bir aydınlatma tasarımında azaltılacaktır. İncirde. 9 nesneler, ışıktan benzer bir uzaklıkta, ancak Bennett ve Percy tarafından Şekil 2'yi açıklamak için kuramlaştırıldığı gibi yanal olarak ayrılmış durumda. 6. Bununla birlikte, gölgelerin birbirinden uzaklaşıyor gibi görüneceğini görebiliriz, oysa Şekil 2'de. 6 gölgeler hafifçe birleşiyor gibi görünüyor." Çeviri şuna benzer: "Şekil 8 ve 9 üzerindeki deneyler, gölgelerin birbirinden ayrıldığını gösteriyor. Ancak, durumda doğal ışık sapma etkisi yumuşatılacaktır. Her ne kadar şekil 6'da gölgeler birleşiyor gibi görünüyor. "

Böyle bir şeyi düşünmek gerekliydi! Bir laboratuvar lambası (!) ile 5-10 cm büyüklüğündeki (!!!) nesneleri 50 cm (!!) mesafeden aydınlatarak bir okul deneyimi kurun, yani a) versiyonunu tamamen yeniden üreten bir deney ve , sanki hiçbir şey olmamış gibi, doğal ışık, yani güneş durumunda da aynı şeyin gözlemleneceğini beyan edin. Sadece etkisi yumuşatılacak, ve böylece - fark yok. Pekala, fırtınalı olanlar alkışa dönüşüyor Alkış! (Son cümleyi yazarken Bulgakov'un Bey'inden General Charnota'yı hatırladım: “Evet, Paramoşa, ben günahkar bir insanım ama sen!”)

Ya da büyük cehalet ya da küçük sahtekarlık - sadece bu, Amerikalılar tarafından bu deneyime ilişkin yorumlarında gösterildi. Ancak, aydaki gölgelerin garip davranışları için bir açıklama değil.

Ancak, her ne olursa olsun, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov neyin ne olduğunu zamanla anladılar ve bu "açıklamayı" makalelerine eklemekten utandılar. Muhtemelen fakirler, http://www.clavius.org/ sitesinde bu saçmalığı okuduklarında Amerikalılar için utançtan yandı.

Bu nedenle, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov yine de ay yüzeyinin düzensizliklerinin, astronotların Güneş ışınlarındaki gölgelerinin farklı yönlerini açıkladığına içtenlikle inanıyorlarsa, önce ilgili keşfi korumaları gerekir. bilimsel çevrelerde. Ve zaten, fotoğraftaki gölgelerin anormal yönünün kesinlikle bilimsel açıklama yol boyunca, bu anormalliklere ilk dikkat çeken Bay Percy'de dikenleri bıraktı.

2. Makale, Ay'daki gölgelerin anormal davranışlarını da gösteren iki fotoğrafın daha analiziyle devam ediyor. Amerikalıların ayda olduğu gerçeğini kabul etmeye meyilli olmayan kişilerin bu fotoğraflara yönelik iddialarının özü, eğer gölgeler düz çizgiler üzerinde uzanan segmentler olarak gösterilirse bu düz çizgilerin kesişeceğidir.

Analizlerinde, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov, biri paragraftan hemen sonra ve ikincisi aşağıda sunulan iki fotoğrafı (renkli ve siyah-beyaz) ele alıyor.

Bu kez, birçok kişiye doğal olmayan gölgelerin açıklaması, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov, perspektif olarak böyle bir projektif geometri ve güzel sanat kavramında zaten buluyorlar (bu arada, fikrin olması çok muhtemeldir). ayrıca perspektiften bahseden http://www .clavius.org sitesinden de esinlenmiştir). Görünüşe göre, ilk örnekte gölgelerin anormal davranışı için yazarlar tarafından verilen açıklamalar, ay yüzeyinin düzensizliklerine atıfta bulunduklarında, onlara bile o kadar düzensiz ve eğri görünüyordu ki (bir Türk kılıcı gibi) düşündüler. "paradigma"yı yenilemek en iyisidir. Ve buna göre, bir örnek olarak Dünya'daki klasik bir perspektif örneği veriyorlar - bu bir fotoğraf demiryolu rayları.

Ufukta birleşiyor gibi görünen tren raylarının analojisi, bir ay fotoğrafına biraz uzatılmış da olsa uygulanabilir. “Büyük bir esneme ile” diyorum, çünkü astronotun ve modülün gölgelerinin uzantılarının oluşturduğu düz çizgilerin bir noktasında görünen yakınsama, dünya standartlarına göre düşünülemez. Gerçek şu ki, astronot ve modül, dürüst olmak gerekirse, birbirine yeterince yakınlar ve bu nedenle, yol boyunca, gölge uzantılarının bir noktada doğal olmayan hızlı yakınsamasının (perspektif etkisinin bir sonucu olarak) olduğunu kabul etmeliyiz. ayrıca başka faktörlerle de açıklanır: örneğin, ayda yakın bir ufuk, belki başka bir şey.

Peki ya Apollo 14 ay modülü ve astronot A. Shepard'ın yüksek bir noktadan çekilmiş bu siyah beyaz fotoğrafına ne demeli - ay modülünden ve bir kişinin yüksekliğinden daha yüksek, figürle değerlendirilebilir. modülün solunda bulunan astronot? Beyler V. Yatskin ve Y. Krasilnikov, "Gölgelerin yönlerinin, çerçevenin sol sınırına yakın bir yerde bulunan ufuk noktasına yakınsama eğiliminin aynı olduğuna inanıyorlar."

Bu açıklamayı detaylı olarak inceleyelim.

2.1. Her şeyden önce, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un bahsettiği gölgelerin yönlerinde yakınsama eğilimi yoktur. Ay modülü ve ön plandaki taşların oluşturduğu gölgelerin yönleri, bu gölgeler fotoğrafın sağ kenarına kadar devam ederse, bir yelpaze gibi ayrılacaktır (çıplak gözle görülebilir). Fotoğrafta, taşlardan ve ay modülünden yana çizilen düz çizgiler birleşecek, gölgelerin karşısında, yani taşları ve modülü amaçlanan ışık kaynağına bağlayan düz çizgiler.

Böylece, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov bir hata yaptılar. Başka herhangi bir durumda, kişi buna dikkat edemezdi. Fakat şimdi değil. Yazılarının üslubu, bu da dahil olmak üzere her hatayı affedilmez kılıyor, çünkü kendilerini ancak Papa'dan daha kutsal kıldıkları için öyle bir hırsla eleştirmek mümkün. Aksi takdirde, herhangi bir küçük şey sayılır, bu bile.

2.2. Ayrıca, karasal koşullarda karşılaştığımız perspektif vakalarının kendine has özellikleri vardır: paralel çizgiler gözlemciye ön planda ayrılıyor ve derinlikte ve (veya) arka planda yakınlaşıyor gibi görünüyor (bunu doğrulamak için şiddetle tavsiye ederim. demiryolu yollarının fotoğraflarına başka bir bakış). Bu nedenle, şu soruyu sormak hiç kimsenin aklına gelmez: Gözlemciden perspektif noktasına olan uzaklık nedir? Gelmeyecek, çünkü perspektif, fiziksel anlamda uzamsal koordinatlardan yoksun görsel bir görüntüdür, yani böyle bir soru anlamdan yoksundur.

Peki ya Apollo 14 ay modülü ve astronot A. Shepard'ın fotoğrafı?

Nesnelerin (modül ve taşlar) gölgelerinin devamı fotoğrafın sağ kenarına doğru yayılır ve nesneleri amaçlanan ışık kaynağına bağlayan düz çizgiler fotoğrafın sol kenarına yönelir. Makalenin yazarlarına göre, hepsi çerçevenin sol sınırına yakın bir yerde olan ve aslında perspektif noktasını kişileştiren bir noktada birleşiyor. Şimdi şu noktalara dikkat edelim:

• ay modülünün gölgesi pratik olarak ön plana paraleldir (eğim açısı 2 ° 'den azdır), yani modülün gölgesinin ışık kaynağına doğru devam etmesi çerçevenin sol kenarına neredeyse dik olacaktır;
• astronot figürünün biraz solunda, diğer her şey eşit olduğunda çerçevenin merkezine karşılık gelmesi gereken büyük bir haç açıkça görülebilir. Ancak mevcut fotoğraf boyutu 80x66 mm ile, haçın koordinatları üst kenarlığından 19 mm ve sol kenardan 36 mm'dir. Bu, orijinal çerçevenin önemli ölçüde daha büyük olduğu anlamında anlaşılmalıdır. bu fotoğrafın: En az üstte 28 mm, solda 8 mm kesilmiştir.

Bir yol, ay modülünün toplam yüksekliğini platformla tahmin etmektir. Yu.Mukhin, V. Yatskin ve Yu.Krasilnikov'un yazılarında kesin bir rakam olmasa da, bu yüksekliğin Satürn-5 fırlatma aracının modelindeki bayrak, astronotlar ve Apollo mürettebat alanı ile karşılaştırılması, bunu gösteriyor. yaklaşık 7 metredir. Ay modülünün yaklaşık altı yüksekliği, çerçevenin sol sınırına yakın bir yerde bulunan ve Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un görüşüne göre, gölgelerin yönlerinde bir yakınsamanın olduğu bir noktaya sığacaktır; başka bir deyişle, ondan perspektif noktasına 42 metre.

Başka bir (kontrol) yöntem, ay modülü ile araştırma noktasından yaklaşık olarak aynı uzaklıkta bulunan astronot figürüne dayanmaktadır. Modülden fotoğrafın sol kenarına kadar yaklaşık 23 astronot yüksekliği sığacak ki bu da 44 metreye denk geliyor. Orijinal çerçevenin sola kırpıldığı göz önüne alındığında (yaklaşık %10 şu anki boyutu fotoğraf), perspektifin noktası genellikle karasal koşullarda perspektifin etkisiyle olduğu gibi ufukta, çerçevenin derinliğinde veya arka planda olmayacaktır. Kamera merceğinin ulaşabileceği mesafedeki Ay yüzeyinde gerçek bir geometrik nokta olarak görünecektir.

Bunu yukarıda perspektif noktası hakkında söylenenlerle karşılaştırın: fiziksel anlamda uzamsal koordinatları olmayan görsel bir görüntüdür.

2.3. Ve son olarak, alıntılanan "Gölgelerin yönünün ufukta, çerçevenin sol sınırına yakın bir yerde bir noktaya yaklaşma eğilimi vardır" ifadesi, denerseniz, hiçbir eleştiriye dayanmaz, mümkün olduğu kadar makul bir şekilde, ışık kaynağına doğru gölgelerin devamını çizmeyi bitirmek (bkz. renkli çizgilerle eklenmiş ay modülü "Apollo-14" ve astronot A. Shepard'ın fotoğrafı). Fotoğrafta, modülün gölgesini ışık kaynağına doğru devam ettiren ve diğer gölgelerin çizgileriyle birlikte mavi renkte bir çizgi gösterilmektedir - taşların ışık kaynağına doğru attığı gölgelerin devamı (mümkün olduğunca segmentleri çizdim, onları koyarak hangi gölgenin eşleştiğini belirlemeyi kolaylaştırmak için nesnelerin gölgelerinin uçlarını kapatın). Peki ne görünüyor?

Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un gördüğü yakınsama eğilimi yoktur. Ve bu şaşırtıcı değil: görüntünün kalitesi zaten başlangıçta öyleydi ki, temelinde herhangi bir sonuç çıkarılıp reddedilebilirdi. Başka bir deyişle, beyler V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov sağduyu tarafından yönlendirilselerdi ve Yu'yu gözetlemek için susuzluktan motive olmazlardı - her iki durumda da bu fotoğraf, dedikleri gibi, zarar görmez. İlk verilen renkli fotoğrafla sınırlı olurdu ve bu yeterli. Ama her şeyi yapabileceklerini düşündükleri için şimdi ne yapmalı? Bırakın kendilerini suçlasınlar.

Arka planda paralel düz çizgiler birleşiyor gibi görünüyorsa, o zaman, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'a göre, bu bir perspektiftir (astronotun gölgesini ve ay modülünü gösteren fotoğrafa bakın). Zaten fotoğrafın sol sınırında ve farklı noktalarda birleşiyorlarsa, o zaman, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'a göre, bu aynı zamanda bir perspektiftir (ay modülü ve astronot görüntüsü ile fotoğrafa bakın). Alan Shepard). Peki ya hangi iyi, paralel çizgiler arka plandan çok ön plana yakın bir noktada birleşiyor gibi görünüyorsa? Örneğin, yazarların tam olarak açıklayamadığı bu fotoğrafta (üzerine düz çizgiler çizmeyi bitirdim), bu nasıl, yine bir perspektif nedir?

Bununla birlikte, gereksiz ironi olmadan, açıkça görülmektedir ki, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un perspektif kavramını kullanarak ortaya koydukları argümantasyon esnekliği ile, herhangi birinin istediğini kanıtlamanın en büyük kolaylıkla mümkün olduğu açıktır. Ve ilk örnekte olduğu gibi, yine bilimde, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov tarafından söylenen yeni bir kelime görüyoruz - bu sefer projektif geometride. Sadece önceliği belirlemek için acele etmeleri gerekiyor, ta ki çevik bir Yankee bunu onlar için yapana kadar - sonuçta, onlar, oh, öncelikler için ne kadar açgözlüler ...

Çözüm. farklı türden tartışmalı kararlar, çok ikna edici olmayan argümanlar, kararsız yapılar, doğrudan abartmalar ve V. Yatskin ve Yu Krasilnikov'un makalesindeki sadece komik anlar bu tür bir düzine analiz için yeterli olacaktır. Ama kendimi onların makalelerinin yalnızca ilk iki noktasını analiz etmekle sınırladım. Bunun en az iki nedeni var.

İlk olarak, eleştirel sanatta saygın yazarlar gibi olmak için hiçbir neden yoktur - çünkü bu durumda eleştiri hayal edilemeyecek kadar büyüyecek ve cilt, Tanrı'ya şükür artık küçük olmayan makalelerinden çok daha fazla olacaktır.

İkincisi, makalenin yazarları yalnızca ilk iki örnekte (bu arada, en iğrenç, bu arada, Amerikalıların ay yolculuğunda) başarılı olduysa, makaleyi daha fazla analiz etmek bile mantıklı mı? bir şey - temelsiz sonuçlara varma becerisi?

Bu nedenle, daha önemli bir şeye dikkat etmek daha iyidir.

Gerçek şu ki asıl soru şu: Amerikalılar aya gittiler mi? - bugüne kadar cevapsız kaldı.

Amerikalıların ayda olması çok iyi olabilir. Bu durumda, yıllar sonra aya Yeni Amerika adı verilecek.

Üzerine inmemiş olmaları çok olasıdır. Bu durumda, bir gün Amerika Birleşik Devletleri'nin bir sonraki başkanı, halka bir mesajla konuşarak bunu yüksek sesle söyleyecek. Ve daha sonra konuşmasında, 1969-72'de yapılan tüm çabaların olduğunu söyleyecektir. Dünya topluluğunu Amerikan ay programının başarılı bir şekilde uygulanmasına ikna etmek için haklılar, çünkü bu çabalar Batı dünyasının demokratik özgürlüklerini ve değerlerini komünist totaliterliğin tecavüzlerinden korumayı amaçlıyordu. Bunun saçma olduğunu ve olamayacağını mı söylüyorsunuz? Neden.

Anglo-Amerikan Irak işgalinden kısa bir süre önce, ABD başkanlık yönetiminin en üst düzey temsilcilerinden biri (kimseyi gücendirmemek için isim vermeyeceğiz), BM'de konuşan delegeleri Irak'ta kitle imha silahları olduğuna ikna etti. ve bu konuda, geciktirmeden önleyici bir savaş başlatması gerekiyor. Daha fazla ikna etmek için, Irak'ın bakteriyolojik silahları olan bir şişeyi başının üzerinde salladı. Şu anda dünyanın her yerinde televizyon karşısında seyircilerin tüyleri diken diken oldu. Bazıları için, bu balonun delegelerle dolu bir odada, ne iyi olur, ABD başkanlık yönetiminin temsilcisi titreyip yanlışlıkla şişeyi yere düşürürse yaratabileceği düşüncesi. Diğerleri için - tereddüt etmeden tüm dünyaya ABD başkanlık yönetiminin bir temsilcisini öğreten ölçülemez farisilik ve sonsuz yalanlar dersinden.

Büyük Britanya'nın en üst düzey siyasi isimlerinden biri ve Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın çok yakın bir arkadaşı geçen gün televizyonda yaptığı konuşmada bu hikayeye doğal bir son verdi (yine, rencide etmemek için isim vermeyeceğiz). kimse). Bu lider dürüstçe Irak'ın Anglo-Amerikan işgalinden önce kitle imha silahlarına sahip olmadığını söyledi. Ve aynı dürüstlükle, kitle imha silahlarını yok etme bahanesiyle Irak'a karşı başlatılan savaşın haklı olduğunu da ekledi.

Tek kelimeyle, İncil emirleri umutsuzca modası geçmiş. Sol yanağına vurulduysanız (BM'deki balonuyla ABD başkanlık yönetiminin temsilcisini kastediyorum), o zaman doğru olanı değiştirmek gerekli değildir, çünkü davetinizi beklemeden vuracaklar ( Yüksek rütbeli bir İngiliz politikacıyı kastediyorum). Bu nedenle, Başkan R. Nixon'ın Apollo 11'in Ay'a inişindeki samimi konuşmasının, mantıklı bir sonuca varmasını, bunun gerçekleşmemesine rağmen, ancak gerekli olduğunu söyleyecek başka bir ABD Başkanı tarafından eşit derecede açık bir konuşmada almasını hiçbir şey engelleyemez.

Geçen haftanın sonunda, Amerikalı bilim adamları, Ay'a insanlı uçuşlara katılanların çoğunun ciddi kardiyovasküler hastalıklardan öldüğü, diğer astronotların ise böyle bir ölüm nedenine çok daha az sahip olduğu verileri yayınladı. Araştırmacılara göre bu, uzayda alınan radyasyon dozunun bir sonucu. Haber belirsiz bir tepkiye neden oldu ve NASA'nın ay programının güvenilirliği konusundaki tartışmalar yeniden alevlendi. Life'ın editörlerinin talebi üzerine, kozmonotiğin popülerleştiricisi ve Dauria Aerospace'in basın sekreteri Vitaly Egorov, Ay'daki insanlarla ilgili birçok tartışmaya sürekli olarak eşlik eden ana yanlış anlamalar ve klişeler hakkında konuştu.

1. Pavyonda çekilen Ay'a iniş

NASA'nın elbette bir ay modülü maketi ve ay yüzeyinin bir taklidi olan pavyonları vardı. Simüle ettikleri bir test sitesi vardı ay kraterleri... Ancak tüm bunlar, olağandışı koşulların onlara daha tanıdık gelmesi ve daha verimli çalışmalarına izin vermesi için astronotları eğitmek için yaratıldı ve kullanıldı. Bu, herhangi bir görevin hazırlanmasında normal bir aşamadır. Aynı şekilde, Sovyet ay gezici sürücüleri, Kırım'daki eğitim sahasında ve Kamçatka'nın yanardağlarında eğitim aldı. Ve aydan sahte resimler yapmak için değil, onları orada bekleyenlere hazırlıklı olmak için. Resmi olarak ay olarak listelenen bu görüntüler aslında Ay'da alınır ve ay yüzeyinin uydu görüntüleri ile tutarlılık açısından analiz edilebilir.

"Pavyonda filme alınan" efsaneye, Amerikalıların aya uçuşlarının güvenilirliğinden şüphe etmeyen birçok Rus kozmonot ve uzay uzmanı bağlı kalıyor. Kozmonotlarımız şöyle diyor: "Uçtular, ancak bazı iniş detayları Dünya'dan kaldırılmış ve sadece netlik için - orada nasıl olduğu gösterilebilirdi." Bence, bu pozisyon kısmen zorunlu, çünkü uzmanlarımız, fotoğraf ve video çekiminin tartışmalı anlarını dalgalanan bir bayrakla veya gökyüzünde yıldızların yokluğunu ve benzerlerini açıklama gereğinden koruyorlar.

2. Bayrak dalgalanıyor ama yıldızlar görünmüyor

İddia sahiplerinin görüşüne göre, bir komployu kanıtlaması gereken tartışmalarda ortak bir argüman. Ancak, her şeyden önce, aslında aya uçmak ve aya iniş yapmak iki farklı şeydir ve biri diğerini dışlamaz. İkinci olarak yüzey şartlarını biraz daha iyi bilmeniz ve video ve fotoğrafları daha yakından izlemeniz gerekiyor. Bayrağa gelince, orada her şey basit, astronot sadece eliyle sallıyor. Bayrak kurulumunun beş saniyelik çekimini izlemiyor, ancak daha uzun bir kayıt alıyorsanız - bunların tümü artık YouTube video hizmetinde yayınlanıyor - o zaman "taslak" ile bayrağa yaklaşan astronot arasında doğrudan bir bağlantı görebilirsiniz. . Bayrağı tuttu - rüzgar yükseldi, bayrağı bıraktı - rüzgar öldü. Ve böylece birkaç kez.

Ay'dan gelen fotoğrafta olmayan yıldızlara gelince, bu da basitçe açıklanabilir: gündüz oturdular. Ay'daki gökyüzü siyah olmasına rağmen, kameralar gündüz koşullarında çekim yapacak şekilde ayarlandı, çünkü aydaki güneşin parlaklığı dünyadakinden bile daha yüksek. Uluslararası Uzay İstasyonu'nda çekilen görüntülere bakarsanız, çekim Dünya'nın güneşli tarafında gerçekleştirildiyse, siyah gökyüzünde de yıldız yoktur.

3. İlk inişin video kaydına sahip filmler kayboldu

Bu efsane, gerçeğe tam olarak karşılık gelmese de, bazı temellere sahiptir. Apollo 11 seferi tarafından ay yüzeyindeki kameralarla çekilen tüm fotoğraf ve videolar günümüze ulaştı ve şimdi yayınlandı. Ay'dan NASA alıcı istasyonuna gerçekleştirilen ve çeşitli televizyon stüdyolarına dağıtılan canlı TV yayınının görüntüleri yeniden kaydedildi. Televizyon yayınını herkes gördüğü ve bu karelerin kayıtları televizyon stüdyolarında saklandığı için, NASA arşivlerinde yayınlanan manyetik bobinlere özellikle değer vermemiş ve 80'li yıllarda böyle bir ihtiyaç ortaya çıktığında gönül rahatlığıyla yeniden kayıt altına almıştır.

Bunu sadece 2000'lerde fark ettiler: ortaya çıktığı gibi, televizyon stüdyolarındaki kayıtlar büyük bir kalite kaybıyla kaldı ve NASA istasyonlarında daha iyi bir sinyal aldılar. Yayın kaynakları hiçbir zaman bulunamadı, bu yüzden Hollywood'dan uzmanların yardımıyla kaliteyi artırmaya çalıştık. Bu nedenle, şimdi Hollywood resmen aya iniş kayıtlarının hazırlanmasında yer aldı ve bu açıkça NASA web sitesinde yazılıyor. Ancak bu, kayıtları kaybolmamış olan ilk iniş ve sonraki beş iniş gerçeğini sorgulamıyor.

4. Ay programının tamamlanmasından sonra, Satürn-5 roketi iz bırakmadan kayboldu

Bu sistemin tüm sanatçıları ve müteahhitleri uzun süredir ortadan kaybolduğu veya faaliyet yönünü değiştirdiği için artık bu roketin üretimine devam etmenin mümkün olmadığı gerçeğine dayanan bir efsane. Ayrıca 60'ların 140 tonunu alçak dünya yörüngesine yerleştiren roketi ile rekoru sadece 28 ton olan modern roketlerin kabiliyetlerindeki fark çok şaşırtıcı.

Satürn-5'in kendisi ortadan kaybolmadı, NASA'nın Uzay Merkezi müzelerinde bulunan iki roket örneği var. Johnson (Houston) ve Kennedy Uzay Merkezi (Cape Canaveral). Ayrıca roketin olağanüstü yeteneklerini sağlayan birkaç düzine F1 motoru var. Artık NASA'nın tersine mühendislikle (tersine mühendislik) uğraşan küçük bir grubu var: hayatta kalan örneklere dayanarak, Yeni sürüm Modern teknolojileri kullanan motor. Ancak NASA'nın bir dizi parametrede F1'i aşan motorları olduğundan, bu çalışma yüksek önceliğe sahip değildir.

Benzer şekilde, Sovyet N1 ve Energia füzeleri de "kayboldu". Şimdi, Rusya'da süper ağır bir roket yaratma hakkında konuşuluyorsa, o zaman Sovyet mirasına geri dönüşten değil, pratik olarak sıfırdan çalışmaktan bahsediyorlar.

Ay programının en önemli katkısı, onu Uzay Mekiği programına çevirebilen ABD uzay teknolojisi geliştiricilerinin muazzam deneyimi şeklinde kaldı. NASA'nın ay programının tamamı Hollywood'da gerçekleştiyse, Amerika fiziksel olarak uzay mekiği programını uygulayamazdı. Mekiğin kendisiyle birlikte sayarsanız, Uzay Mekiği sisteminin alçak dünya yörüngesine 90 tona kadar koyduğunu hatırlatmama izin verin.

5. Şimdi Amerika'nın kendi roket motorları yok, yani

Rus RD-180 ve RD-181 motorlarının Amerika Birleşik Devletleri'ne başarılı satışı, bazı Ruslarda Amerika'nın roket motorlarının nasıl yapıldığını unuttuğu, hatta bilmediği gibi bir yanılgıya yol açtı.

Burada da, iki basit gerçekle şüpheleri gidermek kolaydır: Bugüne kadarki en güçlü Delta IV Heavy füzesi Amerikan'dır ve Amerikan RS-68 motorlarıyla donatılmıştır.

Bu motorlar oksijen-hidrojendir ve Uzay Mekiği programından miras alınır. Sorunları yüksek maliyetleridir, bu nedenle ABD'nin Ruslardan satın alması daha karlı.

Zamanımızın en güçlü roket motorları - F1 ve RD-171'den daha güçlü - yine mekikten arta kalan katı yakıtlı SRB'lerdir. Şimdi SRB, 70 tonluk düşük dünya yörüngesine fırlatması beklenen yeni bir süper ağır roket SLS'ye kuruluyor. NASA'nın F1'i diriltmemesinin nedeni SRB oldu.

Amerika Birleşik Devletleri'nde uydu fırlatma veya ISS'ye tedarik sağlama gibi daha fazla uygulamalı görevler için hem Rus motorları hem de Amerikan SpaceX'in Merlin'i kullanılıyor.

6. Ay'dan havalanmak için bir roket ve bir kozmodrom gerekir, ancak onlar orada değildi

Aslında vardı. Ay'a iniş aracı sadece bir araç değildi. yumuşak iniş, aynı zamanda bir kalkış cihazı. Modülün üst kısmı sadece astronotlar için bir kabin değil, aynı zamanda bir fırlatma roketiydi ve iniş aracının alt kısmı bir kozmodrom görevi gördü.

Ay'ın yüzeyinden başlamak ve bir dairesel yörüngeye girmek için, Dünya'dan başlamaktan çok daha az enerji gerekir, çünkü daha az yerçekimi vardır, atmosferik sürüklenme yoktur ve küçük bir yük kütlesi vardır, bu nedenle, onsuz yapabilirsiniz. büyük roketler.

7. Tüm Ay toprağı kayboldu veya NASA tarafından dikkatlice gizlendi

Ay'a altı iniş sırasında, astronotlar 382 kilogram ay numunesi toplayıp teslim edebildiler. Çoğu şimdi Houston'daki Ay Numunesi Laboratuvarı'nda saklanıyor. Yaklaşık 300 kilogram artık araştırma için gerçekten erişilemez: nitrojen atmosferinde depolanırlar, böylece karasal koşullar, özellikle atmosferik oksijen, numunelerin değişmesine ve bozulmasına neden olmaz. Aynı zamanda, Ruslar da dahil olmak üzere dünyanın her yerindeki bilim adamları tarafından incelenmek üzere yaklaşık 80 kilogram örnek mevcut ve dilerseniz ay meteoritlerini, Sovyet istasyonlarından örnekleri ve Apollo astronotları tarafından teslim edilen örnekleri karşılaştıran bilimsel yayınlar bulabilirsiniz.

Rusya'da, Moskova'daki Anıt Kozmonot Müzesi'nde herkes birkaç tane ay toprağı görebilir. Hem Sovyet hem de Amerikan ay toprağı var.

Apollo programı kapsamında teslim edilen toprak örneklerinin bir kısmı gerçekten de müze ve enstitülerin depolama tesislerinden çalınmış veya kaybolmuştur, ancak bu, teslim edilen toplam ay taşı ve tozu miktarının küçük bir yüzdesidir.

Konuyla ilgilenenler için, Ay Örnek Laboratuvarı gezilerini ziyaret eden ve blogunda fotoğraflar yayınlayan genç Rus kozmonot Sergei Kud-Sverchkov'un bir fotoğraf raporunu önerebilirim.

8. Kozmik radyasyon herkesi öldürmeli

Bugün basın sıklıkla tartışılıyor ve kozmik radyasyon yolda. Bu konuşmalar bağlamında, eğer radyasyon bu kadar tehlikeliyse, insanların aya nasıl uçtuğu sorusu gündeme geliyor.

Uçuş koşullarındaki farkı anlamak için, Mars'a uçuşun bir buçuk yıl olduğunu ve Apollo programı kapsamında Ay'a uçuşun iki haftadan az olduğunu hatırlamakta fayda var. Mars'a bir uçuş sırasında kozmik radyasyonun etkisinin çalışmalarının sonuçlarını dikkatlice incelerseniz, 500 günlük uçuşta astronotun izin verilenden yaklaşık bir buçuk kat daha yüksek bir doz alacağını öğrenebilirsiniz.maruz kalma seviyesi. Astronotlar için bu seviye kanser tehdidinde yüzde 3'lük bir artışa tekabül ediyorsa, o zaman Mars'a bir uçuş zaten böyle bir tehdidin yüzde 5'ini veriyor. Buna karşılık, sigara içenler kendi kanser riskini yüzde 20 artırıyor.

Uzay aracının tasarımı da dikkate alınmalıdır. Ay modülünün ek radyasyon koruması yoktu, ancak kabuğunda alüminyum bir gövde, kapalı bir zarf ve kozmik parçacıklara karşı ek bir kalkan oluşturan çok katmanlı bir termal koruma vardı. Üstelik ay modülünün alanının sadece yüzde 40'ı pilotları doğrudan uzay koşullarından koruyordu. Yüzeyin diğer bölgelerinde, ayrıca ekipman ve roket yakıtı ve bir iniş modülü içeren çok metrelik bir servis bölmesi ile kaplandı.

Uzay radyasyonu çalışmasında Sovyet ve ardından Rus deneylerini unutmayın. Şimdi ISS, Phantom ve Matryoshka deneylerini yürütüyor ve Phantom, Zonda-7'de Ay'a uçtu, bu da kozmik parçacık akışları tarafından insan hasarının derecesini değerlendirmeyi mümkün kıldı. Genel olarak, sonuçlar cesaret verici: Güneş patlamaları yoksa uçabilirsiniz. Mümkün olmasaydı, Roscosmos muhtemelen 2020'lerin sonu için ay programı üzerinde çalışmayacak ve bir ay üssünün inşası için planlar yapmayacaktı.

SSCB'nin siyasi liderleri, başarılı bir ay programı için ABD'yi hemen tebrik etti ve Rus kozmonotları ve bilim adamları, insanların aya indiği gerçeğine hala güvendiklerini ifade ediyor. Komplo savunucuları, fikirlerine bağlı kalmak için bunu bir şekilde açıklamak zorundadır. Böylece SSCB'nin de bir komplo içinde olduğu fikri doğdu. Bir komplo lehine argümanlar olarak, genellikle uluslararası gerginliğin yumuşatıldığı döneme ait olan ülkelerimizin tarihinden gerçeklere atıfta bulunulur: silahların sınırlandırılması, ticaret işbirliği, Soyuz-Apollo programı.

Sovyetler Birliği'nin çeyrek asırdan beri var olmamasına rağmen, elbette, Ay komplosuna katılımına dair hiçbir belgesel kanıt yok. Üstelik, böyle bir komplo gerçeğini doğrulayabilecek çağdaşlardan tek bir tanıklık ortaya çıkmadı. Her ne kadar şimdi, öyle görünüyor ki, Amerikalıları temiz suya getirmeye hiçbir şey engel değil.

10. Ayda hiç kimse astronot izi görmedi ve "iniş alanı"nın görülmesi ve incelenmesi yasaktır.

Dünyadaki en güçlü modern teleskoplar, Ay'a inişin izlerini göremiyor. Ay modülünden çok daha büyük olan 80-100 metre boyutundaki yüzey detaylarını görebilirler. Ay modüllerini ve astronotların izlerini görmenin tek yolu, Ay'a bir uydu veya yüzeye bir gezici göndermektir.

Son 15 yılda Avrupa, Hindistan, Japonya, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nden uydular Ay'a gönderildi. Ancak yalnızca NASA LRO uydusu az çok niteliksel olarak görebildi. Görüntülerinin detaylandırılması 30 santimetreye kadardır, ay modüllerini, yüzeydeki bilimsel ekipmanı, astronotların geçtiği yolları ve ay gezicilerinin izlerini görmenizi sağlar.

Hindistan ve Japonya uyduları, Amerikan inişlerinin izlerini incelemeye çalıştı ancak kameralarının 5-10 metrede detaylandırılması bir şeyin görülmesine izin vermedi. Mümkün olan tek şey, iniş aşamalarının roket motorlarının etkisinden kaynaklanan hafif bir toprak noktası olan sözde halo'yu belirlemekti. Japon bilim adamları stereo fotoğrafçılığı kullanarak iniş alanlarının manzaralarını yeniden oluşturmayı başardılar ve astronotların fotoğraflarında görülenlerle tam uyum gösterdiler: büyük kraterler, dağlar, ovalar, faylar. 60'larda böyle bir teknik yoktu, bu yüzden pavyondaki manzarayı modellemek mümkün olmazdı.

2007'de, aya ulaşması ve belirli bir mesafeyi kat etmesi gereken özel bir ay gezicisinin geliştirilmesi için bir Google Lunar X PRIZE yarışması ilan edildi. Kazanan, 30 milyon dolara kadar ödenmelidir. Yarışma, ay gezgini Apollo ay modüllerinden veya Lunokhod gezicilerinden birinin fotoğrafını çekebilecek olan ekibe 2 milyon dolarlık ek bir Miras ödülü sağlıyor. Özel robot kalabalığının tarihi iniş alanlarına koşacağından korkan NASA, astronotların izlerini çiğnememek ve anıtları bozmamak için iniş alanlarına fazla yaklaşmama tavsiyeleri yayınladı. Şu anda yarışma ekiplerinden sadece biri Apollo 17 iniş sahasına bir göz atacağını duyurdu.

2015 yılında, Rusya'da, Ay'a ulaşabilen ve Apollo iniş alanlarını, Sovyet "Aylarını" ve "Lunokhod" u NASA LRO'yu aşan bir kalitede fotoğraflayabilen bir mikro uydu geliştirmeyi üstlenen bir grup uzay mühendisi ortaya çıktı. Çalışmanın ilk bölümü için fon, kitle fonlaması yoluyla arandı. Çalışmaya devam etmek için hala fon yok, ancak geliştiriciler büyük özel yatırımcıların veya devletin desteğini durdurmak ve umut etmek niyetinde değiller.

SSCB neden Amerikalı meslektaşlarının başarılarını sorgulamaya bile çalışmadı? Gerçekten de, ay yarışındaki ana rakipten inançla alınması önerilen şeyin titiz bir dikkat ve titiz bir analizini beklemek doğal olurdu. Ne de olsa olay, günlük dilde, tanık olmadan ve orada gerçekte ne olduğunu kim bilir, çok uzak bir mesafede gerçekleşti. Ama hayır, arkasından tek bir inançsızlık kelimesi geçmedi. Rakibin zaferine en ufak bir şüphe gölgesi düşmedi. Niye ya?

Alexey Leonov uzaya gidiyor (RGANT arşivi)

Yıllar geçti, sonra on yıllar ve şimdi bu uçuşların muğlaklıkları hakkında kitaplar yazılıyor ve halkın şimdiye kadar inandırıcı cevaplarını alamadığı birçok soru soruyorlar. Bağımsız araştırmacıların zaman içinde gördükleri, büyük olasılıkla en başından beri Sovyet uzay uzmanları için açıktı. Ama - sessizlik. Dahası, kozmonot Leonov ve Sovyet uzayının diğer tanınmış şahsiyetleri, Amerikalıların burada her şeyin açık olduğunu ve şüphe duyulacak hiçbir şey olmadığını temin etti ve hala temin ediyor.

Bununla birlikte, çok sayıda insan şüphelendi ve şüphelendi ve “Her şeyi olduğu gibi kabul et” tavsiyesi onlar için işe yaramıyor, özellikle de Amerikan başarılarının savunucuları birçok soruya anlaşılır cevaplar vermediğinden.

Ancak soruyu biraz farklı bir düzleme koyarsanız - "neden" değil, "neden" SSCB sessiz kaldı - resim yavaş yavaş mantıksal bütünlüğünü kazanıyor.

Gerçekten de, Soğuk Savaş'ın sona ermesi, "yumuşatma", ABD ve tüm Batı dünyası ile ilişkilerde bir çözülme ve şimdi dedikleri gibi, SSCB'nin dış politikada aldığı tercihler, Amerikan ile çakıştı. Ay programı inanılmaz bir şekilde. Bu kaderin armağanları neden ona düştü?

O zamanki siyasi liderliğimizin nedenleri şunlar olabilir. İlk olarak, ay programının azaltılması, ülkeyi hiçbir şekilde gereksiz olmayan milyarlarca ruble kurtardı. İnsansız gemilerin uçuşlarından ve otomatik araçların inişlerinden sonra, orada özel bir şey olmadığı açıktı ve olmasına rağmen almayacaksınız çünkü insanlardan çok uzak ve ihtiyacı yoktu. o.

Ama son televizyon reklamındaki adamın dediği gibi hepsi bu kadar değil. Batı Avrupa'ya Sovyet petrol tedariki üzerindeki ambargo kaldırıldı, bugüne kadar başarıyla çalıştığımız gaz pazarlarına girmeye başladık. Amerikan tahılının SSCB'ye dünya ortalamasının altındaki fiyatlarla tedarik edilmesi konusunda Amerikalıların refahını olumsuz yönde etkileyen bir anlaşma imzalandı.

İşte, ay ırkı tarihinin Amerikalı araştırmacısı R. Rene'nin bu konuda yazdığı şey: “Birçoğunun sorduğu ve sormaya devam ettiği mantıklı bir soru: Eğer gerçekten hiçbir yere uçmadıysak, o zaman Sovyetler Birliği neden bunu fark etmedi? sahtekar? Yoksa fark etmek mi istemedin? Bu puanla ilgili bazı düşüncelerim var. Yiğit ordumuz Vietnam'da ve diğer ülkelerde komünizmle savaşırken Güneydoğu Asya Sovyetler Birliği'ne çok düşük bir fiyata megatonlarca tahıl sattık. 8 Temmuz 1972'de hükümetimiz, mahsulümüzün yaklaşık dörtte birinin kile başına 1,63 $ sabit fiyatla (36.4 litre - Ed.) Sovyetler Birliği'ne satıldığını açıklayarak tüm dünyayı şok etti. Bir sonraki hasat Ruslar için %10-20 daha ucuz olacak. Tahılın yurtiçi piyasa değeri 1.50 dolardı ama hemen 2.44 dolara sıçradı. Bilin bakalım aradaki farkı kim ödedi? Doğru, vergi mükelleflerimiz. Bu ani kıtlığın yansıması olarak, ekmek ve et fiyatlarımız bir gecede fırladı. Bu ay bize hangi güzel kuruş uçtu? Tehlikede olan çok para vardı, Amerika'nın prestijinden bahsetmiyorum bile. Bu durumda amaç, herhangi bir yolu haklı çıkardı. "

Batılı şirketlerin aynı fabrikaların bitmiş ürünleri karşılığında SSCB'de kimya fabrikaları kurduğuna, yani SSCB'nin kendisinden bir kuruş yatırım yapmadan modern işletmeleri aldığına inanılıyor. aktif olan Amerikan katılımı otomobil devi "KamAZ" inşa edildi ve çok daha fazlası. Bu, yılda on milyarlarca rublelik bir ekonomik kazançtı. SSCB'nin on yıl içinde ay roketi "N-1" için harcadığı 5 milyar, ondan önce soldu. Tamamen ekonomik bir bakış açısından, ay programının "N-1" ile birlikte teslimi, acil (birkaç yıl boyunca) ekonomik çıkarları göz önünde bulundurursak, yüz kat ödedi.

Askeri çatışma, soğuk savaş ve tam teşekküllü bir nükleer felaketin sürekli tehdidi geçmişte kaldı. "Detant"ın zirvesi, II. Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa'da kurulan sınırların dokunulmazlığını teyit eden 1975 Helsinki Yasasıydı. Doğu ve Batı arasında görünüşte sonsuz bir barış geldi!

Ek olarak, Sovyet liderliği ABD'nin ay aldatmacası hakkında sessiz kalarak, ifşa olma tehdidi altındaki siyasi düşmanına baskı yapabilir. Ve SSCB'nin etkileyici dış politika başarılarına bakılırsa, başarılı oldu.

ABD'nin "ay programının" sıradan bir aldatmaca olmasına rağmen yaygara yapmayan Sovyet yetkililerinin şaşırtıcı "memnuniyetinin" bir başka versiyonu, Amerikalıların ABD'nin tam olarak sahip olduğu bilgilerle ABD'ye şantaj yapabilmesidir. Joseph Stalin nasıl öldü? Kendi ölümüyle değil, öldürüldü.

"Ay Dolandırıcılığı veya Amerikalılar Neredeydi?" kitabının yazarı Yuri Muhin. Alıntı yapıyoruz: “Batı, ay dolandırıcılığının ifşasına yanıt olarak, Stalin'in öldürülmesinin ve tükürülmesinin nedenlerini alenen öğrenmeye başlarsa, o zaman SBKP Merkez Komitesi Batı propagandasına nasıl müdahale edecek olursa olsun, altı yıllar sonra, SSCB'de sadece SBKP üyeleri değil, partisizler de en tepedeki partiyi, iktidarı herkese devretmeyen düşmanlar olarak göreceklerdi - Sovyetler, adına komünizmin inşasına izin vermiyorlardı. onların açgözlülüğü. En azından siyasi olan SSCB'nin en yüksek partisinin ve devlet isimlendirmesinin ölümü olurdu. "

Dahası, Mukhin'e göre şantaj için uygun bir nesne Kruşçev değildi (“Nikita Sergeevich hangi ülkenin lider olduğunu ve aslında Batı'da hangi korkak pisliğin ona karşı çıktığını kesinlikle biliyordu. Bu yüzden Amerikalılar ona bir şantaj yapmaya çalıştılar. Küba füze kriziyle bağlantılı olarak savaş. Ve ne? ”- Mukhin yazıyor), yani onun yerini alan Brezhnev. “Brezhnev zaten kedi Leopold'du, küstah büyüyü sakinleştirmeye çalışıyordu:“ Beyler, barış içinde yaşayalım! ”. Burada, aydaki Amerikalılar ona dolandırıcılık yaptılar ve büyük olasılıkla, tam olarak bu şantajla (şantajın diğer nedenlerini görmüyorlar) ve Brezhnev onlara boyun eğdi, "- diyor Yuri Mukhin.