Bülbül siyaset bilimci. Siyaset bilimci Valery Solovey devrim senaryosunu açıkladı

Siyaset bilimci, tarih bilimleri doktoru, MGIMO profesörü Valery Solovy ile son aylarda Rus gücünün en yüksek kademelerindeki yeniden düzenlemelerin en (en olmasa da) doğru tahmincilerinden biri olan bu röportaj internette yayınlandı. Bu yıl 24 Eylül.

Burada düşünülecek çok fazla bilgi var:

- Erken cumhurbaşkanlığı seçimleri fikri, bu yılın baharının sonlarından bu yana Rusya'nın siyaset kurumunda tartışılıyor. Ekonomik ve sosyal durum kötüye gidiyor ve durumun kötüye gittiğini biliyorlar. Bu nedenle, durumun çok daha kötü olacağı ve kitlelerin ruh halinin tamamen farklı olabileceği 2018'de cumhurbaşkanlığı seçimlerinin yapılması ters tepebilir. Vladimir Vladimirovich Putin'in seçimlere gitmeyeceği gerçeğine gelince, bazı nedenler var, ne yazık ki açıklayamam, seçimlere gitmeyebilir. Ciddi bir nedeni var, son derece makul ama ne kadar güvenilir bilmiyorum, henüz kesin olarak bilmiyoruz. Şimdiden Moskova'da onun yerini alacak adaylar tartışılıyor. Ve bazı soyadları telaffuz edildi, bazıları déjà vu hissi yaratıyor, yine de tartışılıyor. Yaklaşık yarım düzine var, 6-8 kişi.

- İsimlerini verebilir misin?

- Déjà vu duygusunu yaratan kişi dışında en az bir kişi sayabilirim. Bu Tula valisi Dyumin. Şahsen bana göre, bu seçenek son derece olası görünmüyor. Ancak bu, Putin'in sandık başına gitmemesi durumunda olacaktır. Gerçekten erken seçimler varsa ve Vladimir Vladimirovich onlara adaysa, Bayan Yarovaya'nın Duma anayasa yasama komitesine başkanlık etmesinin çok önemli olduğunu düşünüyorum. Çünkü o zaman Anayasa'nın hızlı bir şekilde düzenlenmesi gerekecek.

- Neden?

- Erken seçimden bahsediyorsak, cumhurbaşkanının yetkilerinin zamanından önce feshedilmesi gerekiyor. Cumhurbaşkanı kendi yetkilerini erken feshederse, şimdi yasaya göre seçimlere katılamaz. Bu, yasanın değiştirilmesi gerektiği anlamına gelir. Bayan Yarovaya, Duma aracılığıyla açıkça çılgın yasalar geçirmeyi zekice başardığı ve aynı zamanda Duma içindeki ve çevresindeki tüm engelleri ortadan kaldıran o karşı konulmaz gücün desteğine sahip olduğu için, Duma anayasa yasama komitesinin başkanı olarak atanmasını önerdi. çok zarif görünecek.

- Yani Yarovaya, cumhurbaşkanlığı seçimlerine gidecek olanın Putin olduğu gerçeğinden yana bir argüman mı?

- Erken seçimlerden bahsediyorsak, sizin açınızdan ne zaman daha olasıdır? İlkbaharda, yazılarınızdan birinde ne hakkında yazdınız? Ve bir yıl sonra (ve bu sonbaharda) "yeni fırsat penceresi" hakkında başka bir gönderide yazdığınızda, başka bir şey hakkında yazdınız mı?

- Erken seçim yaparsanız, bunu baharda yapmak mantıklıdır, parlamento seçimlerinin "mükemmel" sonuçlarından sonra herkes sersemlemişken, muhalefet ahlaki olarak yıkılmış ve ezilmişken ve toplum hala buna hazırken. kendisine dayatılan seçim modeli içinde ataletle hareket eder. Ve bir yıl içinde neler olabileceğinden bahsetmişken, aklımda başka koşullar vardı: niteliksel olarak yeni bir dinamik ortaya çıkabilir, ancak bu dinamikler tam olarak 2017 baharında ortaya konabilir.

Ve Ötesi. Benim bildiklerim ve buradaki değerlendirmelerim spekülatif tahminlere değil, benden çok daha bilgili kişilerin görüşlerine göre hareket edecek olursak, ekonomide durum oldukça kötü. Düşündüğümüzden daha kötü ve ekonominin güvenlik marjı gelecek yılın sonbaharında tükenebilir. Bu Rezerv Fonunun bitmesi meselesi değil, bunlar başka problemler.

Ve üçüncüsü: Şu anda fiilen yapılmaya başlanan kamu yönetiminin yeniden yapılandırılması, verimlilik artışına değil, düzensizliğe yol açmaktadır. Bu, Rus Muhafızları ve İçişleri Bakanlığı ile olan hikaye örneği ile açıkça gösterilmiştir. Muhafız henüz fiili değil, daha ziyade hukuken var ve İçişleri Bakanlığı'nın kapasitesi keskin bir şekilde azaldı. Planlanan personel değişiklikleri en az yarısında yapılmaya başlarsa, tüm güç aparatının yukarıdan aşağıya doğru dağınıklığını göreceğiz. Rusya öyle yapılandırılmıştır ki, patronlar değişirse, tüm astları da değişmeye başlar. Bu nedenle, 2017 sonbaharında, bazı niteliksel olarak yeni dinamikleri, bazı ara sonuçlarını görebiliriz.

- Birkaç gün önce, cumhurbaşkanlığı seçimlerine 2018 değil, 2017 bütçesinde 14 milyardan fazla ruble ayrıldığına dair resmi bir bilgi vardı. Yetkililer 2017'de olacağını gizlemiyorlar mı?

- Bütçenin hazırlanması yaz arifesinde başladı ve aynı zamanda erken cumhurbaşkanlığı seçimleri hakkında söylentiler dolaşmaya başladı, hangi kararın parlamento seçimlerinin sonuçlarına göre verilmesi gerektiği. Bütçe süreci konusunda uzman değilim, belki de böyle olması gerekiyor, 2018 seçimlerinin hazırlanması için 2017'de kaynak ayrılması gerekiyor. Ancak özellikle 2017 seçimlerinden bahsediyor olmamız mümkün. (New Times, "paranın bütçeye önceden - yani harcanması gereken yıl için- yatırılmadığını kanıtlıyor. - Not.)

- Tahminlerinizin doğasını tartışmamız gerekiyor. Facebook'ta mizahi bir paylaşımınız var: "Yönetimden arkadaşlar tebrik etmek için aradılar. Ülkede gelecekte olup bitenler hakkında bilgi vermelerini istedik. Gönülsüzce söz verdi." Doğrudan farkındalığın doğası hakkında konuşuyor gibisiniz. Uzun yıllar boyunca, Putin yönetimi mutlak gizliliğiyle ünlüydü. Şimdi bilgilerin göründüğünü görüyoruz. Garip, tek taraflı olabilir, ama öyle görünüyor. Bu değişiklik, hükümetin gruplara ayrılmasından ve neler olup bittiğine dair resimlerini açıklamakta kendilerini özgür hissetmelerinden mi kaynaklanıyor?

- Bence, güçlü dış baskı nedeniyle iç gerilim çok arttı. Dış baskı ile, Rus seçkinlerinin hem siyasi hem de mali ve ekonomik üst düzey temsilcilerinin öz farkındalıkları ve kişisel stratejileri için son derece önemli bir faktör olmasına rağmen, hiçbir şekilde yalnızca Rusya ile Batı arasındaki ilişkileri kastetmiyorum. Tepedekiler, ayık kalanlar, zaferden zafere değil, kötüden daha kötüye gittiğimizi çok iyi anlıyorlar. Ve bir krizde, azalan kaynaklar için mücadele yoğunlaşıyor. Bütün bunlar bir araya geldiğinde - artan gerilim, kaynak mücadelesi - o zaman doğal olarak bilgi ortaya çıkmaya başlar. Pek çok insan artık sessiz kalamıyor, ne kadar kötü olduklarını, her şeyin ne kadar zor ve neşesiz olduğunu ağzından kaçırıyorlar. Ayrıca, bazı kişilerin karalanması için personel değişikliğini önlemek için gerçek ve potansiyel rakiplerle mücadele etmek için bilgiler kullanılmaya başlanır. Örneğin, Igor Shuvalov'a yapılan saldırı, başbakanlık görevi için muhtemel bir yarışmacı olarak kabul edilmesinden kaynaklandı. En azından kendini öyle sanıyordu. Ve şimdi yüksek profilli kişi, yüksek profilli skandallara, özellikle de kişisel edepsizlikle ilgili olanlara çok dikkat ediyor. İkinci örnek, Igor Sechin'e yapılan saldırılardır. Çok etkili muhalifleri (içlerinden birinin başbakan olduğunu iddia ettiğini söyleyebilirim) İgor İvanoviç ve şirketinin iştahını yumuşatmak istedi. Veya, örneğin, yüksek rütbeli bir yetkilinin arkasında durduğu görevdeki başbakana yönelik nispeten yeni bilgi saldırıları. Bilgi bu dar çemberin ötesine geçmeye, dolaşmaya ve artan sayıda insan için erişilebilir hale gelmeye başlar. Söylediklerimde ve yazdıklarımda, Moskova'da profesyonel olarak siyasetle ilgilenen herkesin bilemeyeceği hiçbir şey yok. Ancak bu bilgiler analiz edilmeli, sistemleştirilmeli ve güvenilirliği değerlendirilmelidir.

- Bu bilgi farklı yönlerden gelir, çoğu zaman doğrulanamaz.

- Bu nedenle, vakaların yüzde 50'sinde haklıysam bunu kendim için çok iyi bir sonuç olarak görüyorum. Bu, en azından Rusya'da, hava tahmininin neredeyse doğruluğu. Bu parlak bir gösterge (gülüyor)! Belki de mesele şu ki, düşüncelerimi Facebook'ta paylaşıyorum ve birileri paylaşmıyor. Size gelecek hakkında bu kadar kesin bilgi verebilecek tek kişi ben değilim.

- Shuvalov'a yapılan saldırıdan bahsettiniz, Navalny Shuvalov hakkında yazdı, yani Navalny'yi çalışmakla mı suçladınız ...?

- Hayır, bence bu durumda her şey daha karmaşık. Alexei Anatolyevich Navalny bir politikacı gibi düşünüyor - çok ciddi siyasi hırsları var ve bu mantıksız değil - ve makul olarak diğer şeylerin yanı sıra bu tür bilgilerin yayılmasının kendi çıkarına olduğuna inanıyor. Herhangi bir muhalefet için - Rusya'da veya başka bir ülkede - seçkinler içindeki kaos faydalıdır. Ve özellikle muhalefetin yasal siyasi sürece fiilen katılamadığı, seçim şansının önemsiz olduğu veya gerçekleşmesine izin vermediği ülkelerde faydalıdır. Yani Navalny'nin bilgi faaliyetinde şaşırtıcı bir şey yok.

- Şimdi geniş çapta yapılmakta olan düzenlemelerden bahsedelim. Sahip olduğunuz değişiklik için uzun bir aday listesi görüyoruz. Bu arada, güvenlik görevlileri ve onlara karşı çıkan diğer gruplar var ama güvenlik görevlilerinin içinde çok farklı gruplar olduğu hissi var. Olanların bütünlüğü hakkında bir fikriniz var mı, yoksa herkesin herkese karşı böyle bir savaşı mı? Personel kararları dalgasının arkasında ortak bir mantık var mı?

- İçinde mantık var, bu permütasyonların belirli bir plana göre yapıldığı anlamına gelmiyor. Tolstoy'un "Savaş ve Barış"ta Avusturya generali tarafından geliştirilen eğilimi nasıl tanımladığını ve o zaman birlikler kendi akıllarına göre nasıl hareket ettiğini hatırlıyor musunuz? Mantık şu şekildedir: daha yüksek makamlar, bir şeylerin yapılması gerektiğine dair çok belirgin bir duyguya sahiptir. Ne? Batı ile uzlaşmaya varamaz - bu, onun bakış açısına göre en ciddi itibar zararı anlamına gelir. Ekonomide kurumsal reformlar yapmak istemiyor. Ve böylece, göründüğü gibi, hayatın tüm alanlarına dinamikler kazandırmak için kamu yönetimi sistemini güncellemeye çalışıyor. Karamzin'in zamanında yazdığı gibi, Rusya'nın anayasaya ihtiyacı yok, Rusya'nın 50 akıllı ve dürüst valiye ihtiyacı var. Bu, valiler de dahil olmak üzere akıllı ve dürüst memurlar bulacağımız anlamına geliyor. Personel nereden alınır? Kadronun çok güvenilen kişilerin bulunduğu yerlerden çekildiği açıktır. Ve bu, güvenlik güçlerinden bahsedecek olursak, FSB'yi Federal Güvenlik Servisi ve Federal Güvenlik Servisi ile oldukça ciddi bir çatışması olan Federal Güvenlik Servisi ve Cumhurbaşkanlığı Güvenlik Servisi kadar güçlendirmez. Ve FSB, servisin yeni başkanının rakip bir departmandan gelmesinden çok korkuyor. Aynısı şimdi İçişleri Bakanlığı'nda da korkuluyor. Ayrıca, şimdi Savcılık, Soruşturma Komitesi, İçişleri Bakanlığı da dahil olmak üzere kendi güvenlik hizmetlerine sahip tüm kolluk kuvvetlerinde, FSB'den kişiler tarafından yönetilecek ve görevlendirilecekler, bu da güç içinde gerginlik anlamına geliyor. şirket. Nereye götürüyor? Kesinlikle aparatın verimini arttırmamak için. Bu zaten onun düzensizliğine, kurulu iletişimin kopmasına neden oluyor. Ne kalitede oldukları başka bir konu, ama öyleydiler, çalıştılar. Bu iletişimler yırtılmış, yenileri inşa edilmiyor çünkü onları inşa etmek zaman alıyor. Gerginlik artıyor, herkes birbirine kinle olmasa da inançsızlıkla bakıyor. Dolayısıyla genel mantık, iktidarın ve iktidarın korunması ve hayatta kalması mantığıdır, başka bir şey değil. Bu, modernleşme, ekonomik ve siyasi reformlar diyebileceğimiz şeyleri gerçekleştirmeyi amaçlayan bir mantık değildir.

- Öngörü listenize bakarsanız: Medvedev "yukarıda", başbakan için bir silovik, Kudrin "üstü çizildi", Duma için Volodin, SVR için Naryshkin vb. bu atamalar, 2017'de Medvedev'in Putin'in yerini alacak mı gerçeğine dayanıyor?

- (Gülüyor.) Ve bu da mümkün. 2007'de nasıl olduğunu hatırlayın - cumhurbaşkanlığı çiftliğini yenisine devretmeden önce, Vladimir Vladimirovich kilit pozisyonlara - bakan yardımcıları ve benzerleri - profesyonel olarak ait olduğu şirketten insanları yerleştirdi. Yani bu şekilde tarif edebilirsiniz. Görüyorsunuz, henüz gerçeklerle uğraşmıyoruz bile, esas olarak varsayımları tartışıyoruz. Bu varsayımlardan herhangi bir kavramı, en karmaşık komplo teorilerini inşa edebiliriz, ancak bunun doğru olacağının garantisi yoktur. Bu, hem yetkililerden yeni bir başkan adayının çıkması durumunda bir güvenlik ağının oluşturulması olarak algılanabilir, hem de basitçe aygıtın etkinliğinin artması, sadakatin artması, aygıtın dinamizm kazanması, gençlerin ne yaptığı gibi. Bir tür "hareket" ortaya çıkacak ve tembel şişman kediler fareleri yakalamaya başlayacak.

- Şu anki seçimler, muhalefetin başarısız olduğunu ve yasal yollarla iktidara gelemeyeceğini, ancak “başka yolları” olduğunu gösterdiniz. Ayrıca bu seçimlerden sonra, şaşırtıcı bir şekilde, kamuoyunda Putin yanlısı kişilerin memnuniyetsiz açıklamalarını görüyoruz, seçimlerin yapılış biçiminden memnun değiller. Her düzeyde seçimlerden memnuniyetsizlik olduğuna dair bir his var. Bu devrimci bir durum yaratır mı?

- Devrimci bir durum yaratmaz, sadece toplumun yukarıdan aşağıya tüm katmanlarında artan yanlış anlaşılmayı, sinirlenmeyi ve kafa karışıklığını ifade eder. Nereye gittiğimizi kimse anlamıyor. Rusya artık dümensiz ve yelkensiz bir gemiye çok benziyor. Hedeflerimiz nedir, strateji nedir, neyi başarmaya çalışıyoruz - belli değil. İnsanların ezici çoğunluğu, zaten çok ciddi olan kalıcı bir bozulma hissine sahiptir ve uzun süredir umutları görmüyorlar. Devlet dairelerinin resmi tahminlerini okumak yeterli ve netleşiyor: krizin, durgunluğun en az üç ila dört yıl daha sürmesini bekliyorlar. Ve korku içindeki insanlar şöyle düşünüyor: Nasıl yaşayacağız? Reel gelirlerimiz her yıl düşüyor! Bu henüz radikal bir siyasi ve sosyal davranışla sonuçlanmadı. Pekala, ayrı flaşlar görüyoruz - traktör sürücülerini Moskova'ya götürme girişimi.

- Çiftçiler Putin ile buluşuyor.

- Ve bu, yetkililer açısından çok doğru bir adım. Bu daha önce yapılmalıydı, dağılmaları için değil, engellemeleri için değil, onları sakinleştirmek için Putin'le olmasa da başka biriyle görüşmelerini sağlamak için. Başka bir şey, bu belirli olanlara güvence verilebilir, ancak ülkede tüm bu tür sorunları her zaman onlarla dolduracak para yoktur. Bu nedenle, hoşnutsuzluk büyüyecek. Şimdi için için yanan turbaya çok benziyor: her şey yolunda görünüyor, her şey adapte oldu, ama öyle değil. Bu göründüğü gibi değil. Kamusal bilinçte çok görünür değil ama ciddi bir değişim var. Ve sosyologlar bunu biliyorlar, bu değişiklikleri kaydediyorlar. Değişikliklerin niteliksel nitelikte olacağını tahmin ederler. Ancak bu değişikliklerin ne zaman yeni sosyal davranışlarla sonuçlanacağı ve bu sosyal davranışların ne olacağı sorusuna kimse cevap veremez. Sosyologlardan gördüğüm tek zamana dayalı tahminler, 2017'de kitle bilincinde bir dönüm noktası olacağına işaret ediyordu. Ancak bu, bunun politik ve sosyal davranışta bir dönüm noktası olacağı anlamına gelmez. Seçkinler arasında gerilimler ve çatışmalar olduğunu tartıştık, ancak bu çatışmalar ancak seçkinler aşağıdan büyük bir baskı hissederse bir bölünmeye dönüşebilir. Ayaklanmaların ve toplumsal protestoların Rusya'nın birkaç bölgesini -aynı anda ya da sırayla, fark etmez- içine çektiğini görür görmez, seçkinlerin, üstün gücün konumundan farklı bir tür bağımsız siyasi konumu olduğunu hemen fark edeceğiz. Rusya'nın ulaşamayacağı askeri isyan ve darbe gibi aşırı biçimler almazsanız, dünyadaki tüm siyasi değişikliklerin normal mantığı budur. Ülkemizde değişiklikler olması durumunda klasik senaryoya göre gerçekleşecektir.

- Peki nedir bu klasik senaryo?

- Klasik senaryo çok basittir. Beklenmedik bir şekilde herkes için - ve bu her zaman beklenmedik bir şekilde olur - toplumdaki sosyal derece yükselir, protesto eylemleri başlar - büyük olasılıkla, önce illerde, sanayi bölgelerinde, çünkü Moskova'da her şey çimentolu, muhalefet açıkça korkuyor ve nedenleri var. korkmuş. Kargaşa başlar ve sokağa çıkacak insanlar - işçiler, traktör sürücüleri, sürücüler, biçerdöverciler - Dışişleri Bakanlığı tarafından finanse edilen "beşinci kol" olmakla suçlanamaz. Bundan sonra - büyük şehirlerde, özellikle başkentlerde, Moskova ve St. Petersburg'da siyasi konuşmalar. Aynı zamanda, halka nasıl yardım edeceğini düşünmeye başlayan seçkinlerin tereddütü. Ve sonra, seçkinlerin bazı gruplarının her zaman halkın yanında olduğu, her zaman demokrat olduğu, her zaman değişim istediği ve işlerin daha kötüye gitmemesi için savaştığı ortaya çıktı. Bu klasik bir senaryo.

- Putin'in değil, Medvedev'in seçimlere gittiği senaryosundan bahsettiğinizde, Rusya'daki en yüksek yetkililerin durumu tam olarak sizin tarif ettiğiniz gibi anladığını ve bir şekilde önlemeye hazırlandıklarını mı kastettiniz? Bunların Vladimir Putin'in bazı kişisel kararları olduğunu mu demek istediniz?

- Evet, biraz farklı bir motivasyonu var. Ama bahsettiğim faktör her zaman dikkate alınır. Yetkililer kitlelerin ruh hali ile çok ilgileniyorlar, kitle gösterilerinden korkuyorlar, bu performansların herkes için beklenmedik bir şekilde, bir enfiye kutusundan şeytan gibi başladığı 2011'in sonları - 2012'nin başlarındaki deneyimlerden öğrendiler. Ve daha önemli bir durum daha var: Rusya'da ekonomiyi ayakta tutmak, en azından asgari düzeyde bir gelişme sağlamak şöyle dursun, yaptırım rejimini kaldırmak veya en azından ciddi şekilde zayıflatmak kritik derecede önemlidir. Ancak şimdi Rusya'da bulunan hükümet, Rusya'da ve Batı'da herkes tarafından iyi bilinen Batı ile bu konuda anlaşamıyor. Buna göre, şu anda Suriye'deki olaylara bakılırsa çok tehlikeli bir çizgiye doğru ilerleyen Rus-Amerikan ilişkilerindeki gerilimi azaltmak için inisiyatif alabilecek, resmi olarak farklı başka bir hükümete ihtiyaç var. Birisi durumun önündeki engeli kaldırmalı, yoksa askeri değilse de sözlü, politik ve stratejik olarak daha fazla tırmanma yolunda ilerleyeceğiz ve bu sadece ekonomimizi baltalayacaktır. Rusya, ekonomide ve askeri-stratejik alanda Batı ile rekabet edebilecek kadar güçlü değil.

- Bize yeni kitabınızdan ve devrimden bahsedin. Kitabınız Rusya'daki durumla nasıl bir ilişki içinde?

- Kitabımın adı "Devrim! Modern Çağda Devrimci Mücadelenin Temelleri" ve tür olarak tarihsel değil, tarihsel-sosyolojik bir karaktere sahip. Genel olarak devrimler hakkında yazıyorum. Ama ben öncelikle son on yılda meydana gelen sözde "renkli" devrimlerin deneyimiyle ilgileniyorum ve özellikle Sovyet sonrası alanla ilgileniyorum. Ayrıca, 2011–12 Rusya deneyimini, Ukrayna'daki ve yalnızca Sovyet sonrası ülkelerde değil, diğer bazı Sovyet sonrası ülkelerdeki devrimlerin aksine, yetkililerin başarıyla durdurduğu bir devrim girişimi olarak yorumluyorum. Bir devrimin önceden tahmin edilip edilemeyeceği sorusunu soruyorum. Bildiklerime ve devrimleri inceleyen herkesin yazdıklarına dayanarak, tek bir devrim hiçbir yerde ve hiç kimse tarafından tahmin edilmedi, tüm devrimler her zaman beklenmedik bir şekilde başladı. Rus siyaseti ve tarihi ile ilgilenen herkes gibi, şu anda Rusya'da var olan risk faktörlerini analiz ediyorum. Ana risk faktörünün ne olduğunu tam olarak anlamadığımıza inanıyorum.

- Neyin içinde?

- 2014'te Rusya'nın kendisinin yeni bir dinamik başlattığı gerçeğinden oluşuyor. Ukrayna ile, Kırım ile bağlantılı her şey yeni bir dinamiğin başlangıcıydı. 2013'ün sonunda, Rusya'daki durum tamamen çimentolandı. Bununla birlikte, krizler çoğu zaman dış ve iç baskı nedeniyle değil, yetkililerin eylemleri nedeniyle başlar. Hiçbir zorluğu olmayan bir güç, kendini koruma duygusunu kaybeder. 2014'te başlayanlar jeopolitik alanında oldu, ancak sistem öyle bir şekilde tasarlandı ki, bir bölümünü dinamikleştirmeye başlarsanız, sistemin diğer bölümleri için de kaçınılmaz olarak dinamikleri açarsınız. Ve bu aynı zamanda dünyada meydana gelen değişikliklerin bir klasiğidir. Sovyetler Birliği Batı kazandığı için çökmedi, Sovyetler Birliği'nin kendisinde başlayan dinamikler yüzünden çöktü. Dünya tarihine bakarsak, rejimi güçlendirmek, ona yeni bir soluk kazandırmak için bazı ülkelerde reformların veya askeri yayılmanın başladığını ve rejimin yıkılmasıyla her şeyin bittiğini görürüz. Ama bunu ancak ne zaman ve ne zaman ortaya çıkmaya başlarsa göreceğiz. Dahası, siyasi değişikliklerin başlangıcı o kadar hızlı gerçekleşebilir ki, diyelim ki bir ülkede yatıp tamamen farklı bir ülkede uyanırız.

- Bize devrimin belli bir itici gücü olduğu öğretildi: işçi sınıfı ya da işçi sınıfı değil, ama bir sınıf olmalı. Bu kim olabilir? Bu traktör sürücüleri, madenciler mi? Bu insanlar kim?

- Modern devrimlerin özelliği, hegemonik bir sınıfa sahip olmaması, siyasi bir hegemon bile olmamasıdır. İçlerinde durumsal protesto koalisyonları ortaya çıkıyor ve sosyal ağlar, İnternet sayesinde - yetkililer sosyal ağlardan ve İnternet'ten neden bu kadar korkuyorlar - bu koalisyonlar hızla ortaya çıkıyor. Mısır'daki "nilüfer" devrimine bakarsanız, demokratikleşme talep eden Batılı öğrenciler ile Müslüman Kardeşler'in destekçilerinin Tahrir Meydanı'nda yan yana durduğunu görürsünüz. Ya da Kiev Maidan'da gördüklerimizi. Durumsal protesto koalisyonları çok hızlı bir şekilde ortaya çıkıyor, çünkü bu siyasi ve ideolojik kümeler arasında, işbirliği olmasa bile, İnternet ve sosyal ağlar üzerinde iletişim zaten kurulmuş durumda. Rus sosyal blogosferi üzerine yapılan araştırmalar çok ilginç bir şey gösterdi: Diğer ülkelerden farklı olarak birbirine zıt gibi görünen politik ve ideolojik kümelerimiz var - milliyetçiler, liberaller, solcular - yoğun bir şekilde iletişim kuruyor ve işbirliği yapıyorlar. Kendi gettolarına kapanmıyorlar. Yani, böyle bir protesto koalisyonunun kültürel ve iletişim temeli zaten mevcut. Sadece birkaç koşulun bir araya gelmesi gerekiyor ve bu koalisyonu göreceğiz, çok hızlı bir şekilde ortaya çıkacak. Üstelik bu tür bir koalisyon her zaman "Adalet istiyoruz" sloganıyla hareket eder. Koalisyon üyeleri bu kavrama kendi içeriklerini koyuyorlar ama aynı slogana sahipler: "Adalet!" Ve ikinci sloganları: "Hükümet adaletsizdir, bu yüzden devrilmeli veya değiştirilmelidir." Devrimin bütün ideolojisi budur. Son 15-20 yılda olan da tam olarak budur. Yeni veya yeni tipte hiçbir partiye, gelişmiş bir sınıfa basitçe ihtiyaç yoktur.

- Burada önemli bir değişiklik var. 2014'te Kırım'dan sonra Rus milliyetçileri başka bir sipere taşındı ve siperlerin göğüsleri o kadar yüksek ki, Vladimir Putin rejimine karşı mücadelede tekrar liberallerle birleşeceklerini hayal etmek zor. Yeni koalisyonda milliyetçilerin, liberallerin, demokratların olabileceği konusunda ısrar ediyor musunuz?

- Hem solcular, hem çevreciler, hem de hayvan savunucuları... Kırım meselesi, Ukrayna meselesi artık Rus siyasi söyleminde üçüncü sırada yer alıyor. Rus toplumunun öncelikli gündeminde değiller. Kırım'ı aşılmaz bir engel haline getirebilir ya da daha önemli sorunlarımız var, önemli sorunları çözdüğümüzde gerisini biz hallederiz diyerek parantez dışında bırakabilirsiniz. PARNAS'ın milliyetçi Maltsev'i dahil ederek yaptığı şey, böyle bir koalisyonun işe yarayabileceğini gösteriyor. Parlamento kampanyasında gerçekten Kırım ile ilgili bir soru var mıydı? Numara. Ukrayna'daki savaşa, Donbass'a karşı tutum hakkında bir soru var mıydı? Hiçbir şey böyle değil. Toplum artık bununla ilgilenmiyor. Başka sorunları var ve bu sorunlar tek kelimeyle açıklanıyor - adalet. Rus toplumu adaletten son derece yoksundur. Örneğin, ticaretle uğraşanlar, haksız yere incindiklerine inandıkları, güçlü idari, mali ve yasadışı baskı altında oldukları konusunda eksiktir. Kendileriyle ilgili herhangi bir grup haksız yere gücendiklerini söyleyebilir. Kırım ve Ukrayna'nın Rusya'nın gelecekteki siyasi gündemi için bir önemi yoktur ve olmayacaktır.

- Başarılı bir devrim için, aşağıdan gelen performanslara ek olarak, konuşmacıların yanına geçmeye hazır bir elit kesim olmalıdır. Kudrin'in "silindiğini" söylüyorsunuz ama hükümetin ekonomik bloğu hala liberallerin elinde. Yani, kötü şöhretli "sistemik liberaller"in siyasi ağırlığı yok, ama belki de Medvedev'in terfisine bahse giriyorlar - bunların hepsi boş bir akıl yürütme. Bahsettiğimiz ortaya çıkan tüm bu sızıntılar, seçkinlerin bir kısmının, prensipte, seçkinler içinde bir noktada bir şeyi desteklemeye hazır biri olduğunu bilmesini sağlamaya yönelik bir girişim olamaz. ?

- Hayır, onlar için stratejik olarak çok zor olurdu. Bir tür örtük ideolojiye sahip olsalar da, yalnızca grup kategorilerinde düşünürler. Ancak bu örtük ideoloji - sistemik liberaller, güvenlik görevlileri - artan bir toplumsal baskı durumunda ortaya çıkacaktır. Elit, aşağıdan gelen baskıyı görünce ve rasyonel bir seçim operasyonu gerçekleştirdiğinde bölündü: İsyancılara ulaşabileceksem (buna böyle diyelim) neden rejimle boğulayım? Ve sonra ilk kimin yardım edeceği konusunda rekabet olacak! Seçkinlerin hangi grubunun şanslı olacağını söylemek zor, şartlara bağlı. Ama özellikle kimsenin direnmeyeceğini söyleyebilirim. Rusya'nın yönetici seçkinlerinin ve genel olarak rejimin direnme yeteneğini abartmamak gerekir. Çok sert, acımasız, her şeye hazır izlenimi vermeye çalışır ve başarılı bir şekilde üretir. Ancak bizim gücümüz granit bir kaya değil, monolit değil, süngerimsi İsviçre peyniridir. Aşağıdan gelen ciddi bir baskıyla henüz karşılaşmadı, hatta aşağıdan çok ciddi bir baskıyla karşılaşmadı, henüz karşılaşmadı. Çarpıştığı anda peynirin nasıl parçalanmaya başladığını göreceğiz.

- Bir zamanlar kendinizi "kelimenin en iyi anlamıyla milliyetçi", liberal ve demokrat olarak tanımladınız. İktidarda sizinle iletişim kuran insanlar var ve insanların genellikle bir anlamda kendilerine yakın olanlarla iletişim kurduğunu varsayabiliriz. Seçkinlerin bir kısmının aşağıdan gelen eylemleri destekleyeceğini hayal edersek, kim olacak - en iyi anlamda milliyetçiler, liberaller, demokratlar ve başka biri?

- Bence, büyük olasılıkla, teknokratlar olacak. Rusya'da iktidarda önemli bir teknokratik tabaka var. Çok farkedilmiyor çünkü bu insanlar parlamazlar, halka açık olmamayı tercih ederler ama çok etkilidirler. Kural olarak, bunlar bakan yardımcısı rütbesine sahip kişilerdir. Ve bazı bakanlar da. Bunlar, ülkenin karşı karşıya olduğu sorunların ideolojilerden değil, sağduyudan ve ekonomik mantıktan hareketle çözülmesi gerektiğini anlayan insanlardır. Rusya'da ekonomik kalkınmayı sağlamak, sosyal alt sistemleri restore etmek gerekiyor. Bu, sağlık ve eğitimde reform yapmakla ilgili değil, normal aktivitelerini yeniden sağlamakla ilgili. İdari aygıtın etkinliğini yeniden sağlamak gerekir. Ve işleyen bir hukuk sistemi oluşturmamız gerekiyor. Bunlar büyük ölçekli, ancak teknokratik görevlerdir, herhangi bir ideolojik arka planı ima etmezler. Mülkiyet biçimini değiştirmek istediğimizi, devrimci çıkarları ve proleter yasallığını resmen işleyen bir yargı sisteminin yerine geri getirmek istediğimizi söylemiyoruz. Rusya'da bazı kurum kabukları var, bunların çalışma içeriğiyle doldurulmaları gerekiyor. En iddialı değişiklikler söz konusu olduğunda bile bu bir toplumsal devrim değildir. 1917'de olanlar olmayacak. Mülkiyetin büyük ölçekli yeniden dağıtımı olmayacak, iç savaş olmayacak. Toplumdaki enerji potansiyeli, bir tür savaşa giremeyecek kadar düşüktür. İdeolojik paradigmaların dışında hareket ederek hayatta kalma ve gelişme sorunlarını çözmemiz gerekecek. Protesto ideolojisine gelince, protesto koalisyonundan topluma yapılan herhangi bir çağrı popülist olacaktır. Bundan korkmaya gerek yok, bu tür değişikliklerin başladığı tüm ülkelerde norm bu.

- Ve bu varsayımsal kişi - hükümet içinde formüle edilecek bir halef veya bu baskı grubunun aşağıdan getirdiği bir kişi - teknokratik seçkinler onu kabul etmeli ve onların ideolojik kılıfı mı olacak?

Siyaset bilimci Valery Solovyov figürünün değerlendirmelerinde parlak bir palet var - o bir casus, bir Rus milliyetçisi ve öneride uzman. Ülke hayatındaki belirli olaylara ilişkin tahminlerinin, gönüllü veya istemsiz olarak inanılmaz doğruluğu, profesörün iktidar dikeyinde kendi bilgi ağına sahip olduğu fikrini akla getiriyor. Genel halk, Aralık 2010'da Manezhnaya Meydanı'ndaki ve RBC TV kanalındaki yüksek profilli performanslardan sonra Valery Nightingale'i tanıdı.

Çocukluk ve gençlik

Bir siyaset bilimcinin yaşamına ilişkin kaynaklarda yer alan ayrıntılar gerçekler açısından zengin değildir. Valery Dmitrievich Solovey, 19 Ağustos 1960'ta Ukrayna'nın Luhansk bölgesinde, umut verici bir isme sahip bir şehirde doğdu - Mutluluk. Bülbül'ün çocukluğuna dair herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.

Liseden sonra Valery, Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi'nde öğrenci oldu. 1983 yılında liseden mezun olduktan sonra, Bilimler Akademisi SSCB Tarih Enstitüsü'nde on yıl çalıştı. 1987 yılında tarihsel bilimler adayı derecesi için tezini başarıyla savundu.

Valery Solovy'nin biyografisi, Gorbaçov Vakfı'nın sosyo-ekonomik ve politik araştırmaları için uluslararası bir vakıfta devam etti. Bazı haberlere göre Nightingale, 2008 yılına kadar fonda çalıştı. Bu süre zarfında BM dahil olmak üzere uluslararası kuruluşlar için çeşitli raporlar hazırladı, London School of Economics and Political Science'da misafir araştırmacı olarak bulundu ve doktora tezini savundu.

Bu arada, bazı gözlemciler ve siyasi analistler Valery'yi fon ve London School of Economics ile bağlantılarla suçluyorlar ve bu kurumların her ikisinin de a priori olarak güçlü bir Rus devleti yaratma fikrinin taşıyıcıları olamayacağına inanıyorlar. Valery Solovey, bu kuruluşlardaki çalışmalarıyla eş zamanlı olarak yayın kurulunda yer aldı ve Svobodnaya Mysl dergisinde makaleler yazdı.

2009'dan beri siyaset bilimci, uluslararası analitik dergi Geopolitics'in Uzman Konseyi üyesidir. Dergi, Rus özgünlüğünü, devletliğini koruma, Rus dilini ve kültürünü yayma fikirlerini teşvik ediyor. Tanınmış medya kişilikleri yazı işleri ofisinde çalışıyor - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Giulietto Chiesa. Ayrıca Valery Solovey, MGIMO Üniversitesi'nde Reklamcılık ve Halkla İlişkiler Bölümü başkanıdır.

Bilim ve sosyal faaliyetler

2012 yılında, Profesör Nightingale, aynı yılın Ocak ayında Moskova'nın Echo radyo istasyonunda duyurulduğu gibi, New Force partisini kurarak ve yöneterek siyasi arenada daha yüksek sesle tanınmaya çalıştı. Profesöre göre milliyetçilik, normal insanların dünya görüşünün temelini oluşturur, çünkü ancak hayata karşı böyle bir tutum sayesinde ülkeyi koruma şansı olacaktır.

Partinin öne sürdüğü fikirlerin halk arasında anlayış bulması gerçeğine rağmen, New Force Adalet Bakanlığı'na kayıt yaptırmadı. Partinin resmi web sitesi engellendi, Twitter ve VKontakte sayfaları terk edildi. Valery Solovy'nin sağcı liberal konumu göz önüne alındığında bu şaşırtıcı değil: milliyetçiliği toplum için bir tehdit olarak görmüyor, bir ideoloji olarak görmüyor.

Yine de Valery Solovey aktif olmaya devam ediyor. Bugün 7 kitap ve 70'den fazla bilimsel makalenin yazarı ve ortak yazarıdır ve medyadaki İnternet yayınları ve makalelerinin sayısı binlercedir. Gazetecilik ortamında, ülkenin en ünlü siyaset bilimcilerinden biriyle az çok önemli her konuda röportaj yapmak uzun zamandır bir gelenek haline geldi.

Frank, süslemeden, Nightingale'in Moskova'nın Yankı web sitesinde kendi blogunda, kişisel sayfalarında notları Facebook ve "Temas halinde"çok yorum toplayın. Konuşmalardan alıntılar, profesörün tahminleri (bu arada, şaşırtıcı derecede doğru) tartışma konusu haline geliyor, LiveJournal'ın sayfalarındaki özenli vatandaşların kişisel konumunun ifadesinde temel alınıyor.

Kişisel hayat

Valery Nightingale'in kişisel hayatı hakkında bilinen tek şey, profesörün evli ve Pavel adında bir oğlu olduğudur. Karısının adı, aslen St. Petersburg'dan, St. Petersburg Devlet Üniversitesi psikoloji fakültesinden mezun olan Svetlana Anashenkova, çocuk edebiyatı, ders kitaplarının yayınlanmasıyla uğraşıyor.

2009 yılında, aynı zamanda tarih bilimleri doktoru olan kız kardeşi Tatyana ile birlikte Nightingale, “Başarısız Devrim” kitabını yayınladı. Yazarların çocuklarına adadığı Rus milliyetçiliğinin tarihsel anlamları - Pavel ve Fyodor.

Valery Solovey şimdi

Valery Nightingale'in şimdiye kadarki son kitabı “Devrim! Modern çağda devrimci mücadelenin temelleri” 2016 yılında yayınlandı.

2017 sonbaharında, bir milyarder ve girişimcilerin haklarının korunması için bir ombudsman olan Rosta Partisi'nin liderinin 2018'de Rusya'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılacağı biliniyordu. Partinin kampanya merkezinde ideolojiden sorumlu Valery Solovey atandı. Profesör, propaganda açısından kampanyanın zaten kazanıldığına ve Titov'un adaylığının amacının ekonomik stratejiyi etkilemek olduğuna inanıyor.

Nightingale'in son "kehanetleri" arasında siyasi krizin yakın zamanda olgunlaşması, toplumun kontrolünü kaybetmesi, ekonomideki krizin ağırlaşması var. Buna ek olarak, Facebook'taki bir sayfada Valery Dmitrievich, Libya ve Sudan'da olduğu gibi, Rus gönüllülerinin Yemen topraklarındaki askeri çatışmalarda ortaya çıkmasının beklenmesi gerektiği görüşünü dile getirdi. Diğer bir deyişle, Rusya yine milyarlarca dolara mal olacak ve ülkenin uluslararası arenada reddedilmesini gerektirecek bir başka çatışmanın içine çekilecektir.

Nightingale, Putin'in bir sonraki başkanlığının iki veya üç yıl içinde yakında sona ereceğini tahmin ediyor ve bunun nedeni Vladimir Vladimirovich'in yıllarında (devlet başkanları çok daha yaşlı) değil, "Rusya halkının yorgun" gerçeğinde yatıyor. Putin'in." Ve ardından bir dizi büyük değişiklik takip edecek.

Muhtemel haleften bahseden Nightingale, adaylığı doğrudan tartışılmayan, dar çevrelerde tartışılan Savunma Bakanı'nı böyle görmüyor. Siyaset bilimci, Tula bölgesinin valisi olan eski korgeneral Shoigu'ya dikkat çekti.

Valery Solovey, ABD başkanlık seçimlerindeki abartılı Ukrayna meselesi ve konusu konusunda da açık sözlü. Siyaset bilimciye göre, Ukrayna ile ilişkiler artık eskisi gibi olmayacak ve Kırım Rus olarak kalacak. Ve Rusya, seçimlerden çok önce de olsa saldırılar başlattı, ancak zafer, başarılı bir siyasi strateji, komşu bir bahçeden bir adamın rolünün sömürülmesi ve hatalardan kaynaklandı.

Yayınlar

• 2007 - "Rus devrimlerinin anlamı, mantığı ve biçimi"
• 2008 - "Rus tarihinin kanı ve toprağı"
• 2009 - “Başarısız devrim. Rus milliyetçiliğinin tarihsel anlamları "
• 2015 - Nihai Silah. Psikolojik savaş ve medya manipülasyonunun temelleri.
• 2016 - “Devrim! Modern çağda devrimci mücadelenin temelleri "

https: //www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

"Seçimlerden sonra vatandaşların ülkeden çıkışlarına ciddi kısıtlamalar getirilecek"

Siyaset bilimci Valery Solovey: Çok ciddi siyasi değişimlerle karşı karşıyayız

Tarihçi, siyasi analist, yayıncı Valery Solovey yeni bir kitap yayınladı - “Mutlak Silah. Psikolojik Savaş ve Medya Manipülasyonunun Temelleri ”. Ruslar neden propaganda işlemeye bu kadar kolay yatkınlar ve nasıl “kodları çözülebilir”? Bundan hareketle yakın gelecekte iç siyasi süreçler nasıl gelişecek? Seçimin en olası sonucu nedir? Dış dünyayla bağlantılarımız değişecek mi?

"Bilincin manipülasyonunda Batı demokrasileri, Naziler ve Sovyetler aynı yolu izledi."

- Valery Dmitrievich, okuyucular, düzinelerce başka yazar tarafından zaten düşünülen bir soru üzerine neden başka bir kitap yazdığınızı merak ediyor? Örneğin, bir zamanlar Sergei Kara-Murza'nın "Bilincin Manipülasyonu" kitabı popülerdi. İçinde ne gibi hatalar ve eksiklikler görüyorsunuz?

- Rusya'da propaganda ve medya manipülasyonu hakkında konuşacak tek bir değerli kitap yok. Tek bir tane değil - vurgulayacağım! Kara-Murza'nın ünlü kitabı, bu konuda Rusya'da ilk olduğu için bu kadar popüler oldu. Ancak metodolojik temeli ve içeriği açısından açıkçası vasat. Ayrıca kitabım, literatürde ilk kez, bilişsel psikolojiyi propaganda yöntemleri, teknikleri ve teknikleri hakkında uzun zamandır bilinen hikayelerle birleştiriyor. Şimdiye kadar literatürde bu konuda böyle bir analiz ve genelleme yapılmamıştır. Bu arada bilişsel psikoloji son derece önemlidir, çünkü insanların neden propagandaya duyarlı olduklarını ve propagandanın neden kaçınılmaz olduğunu açıklar. İnsanlık olduğu sürece propaganda da olacaktır. Ve son olarak şunu söylemeliyim ki, propaganda konusunu okuyucular tarafından iyi anlaşılan gerçek örnekler üzerinden işledim. Sonuç, Rus propaganda makinesinin liderleri tarafından bile not edilen bir kitaptı. Arkadaşlarımın bana söylediği gibi, bunun hakkında şöyle dediler: "Bu konuda Rusça yazılmış tek değerli kitap." Doğru, şunu da eklediler: "Ama böyle bir kitap hiç çıkmasaydı daha iyi olurdu." Bence bu çok yüksek bir puan. Ayrıca, ilk baskı üç hafta içinde tükendi. Şimdi ikincisi çıkıyor. İşte bu kitabı neden yazdığıma cevabım.

Valery Solovey: “Dikkat ettikleri ilk şey saç. Bir kişi kel ise - gözlerle. Bir erkeğin dişlerinin ve ayakkabılarının güzel olmasına dikkat etmesi gerekir." Valery Solovy'nin kişisel arşivinden

- Bir keresinde, Batı'dan gelen ve sosyal normları baltalayan gizli mekanizmaları ortaya çıkaran Overton Penceresi kavramının sahte bir teoriden başka bir şey olmadığını söylemiştiniz. Niye ya?

“Overton Penceresi bir propaganda efsanesidir. Ve bu kavramın kendisi doğada bir komplodur: derler ki, toplumu bozmak için onlarca yıldır tasarlanmış bir strateji planlayan bir grup insan var. Tarihte hiçbir zaman ve hiçbir yerde böyle bir şey insan doğasının kusurlu olmasından kaynaklanmamıştır ve olamaz. "Overton Window" kavramına bağlı olan bir kişiye, hayatını en az bir ay boyunca planlamasını ve planına göre yaşamasını öneriyorum. Bakalım ne olacak. Bu tür bir komplo sevgisi, bırakın herhangi bir şeyi kontrol etmek şöyle dursun, kendi hayatlarını bile kontrol edemeyenlerin karakteristiğidir.

“Ülkemizde ahlaki sorunlara işaret edildiğinde Overton Penceresi hatırlanır. Patrik Kirill şöyle dedi: "Eşcinsellik için pedofili yasallaştırılacak."

- İnsanlık tarihindeki tüm değişimler kendiliğinden meydana gelir. Bu, arkalarında kesinlikle bir tür komplo olduğu ve bazı Avrupa ülkelerinde eşcinsel evliliklerin yasallaştırılmasının kesinlikle pedofilinin yasallaşmasına yol açacağı anlamına gelmez. Ayrıca, bir durumda gönüllü olarak bir şey yapan yetişkinlerden, diğerinde ebeveyni olan küçüklerden bahsediyoruz ve pedofilinin yasallaştırılması ancak insan hakları ihlali ve şiddet yoluyla mümkündür. Dolayısıyla evet, 100-200 yıl önce anti-norm olan şey, bugün birdenbire kabul edilebilir hale geliyor. Ama bu doğal bir süreçtir, eşcinsel evlilikler ya da başka bir şey yoluyla bu dünyaya Armageddon'u düzenlemek için gelen "Deccal'in tüylü pençesini" burada görmeye gerek yok.

Aynı zamanda aynı şekilde, doğal bir şekilde bir reaksiyon da oluşabileceğini söylemek istiyorum. Avrupa toplumunun muhafazakar değerlere geri dönebileceği ihtimalini hiç dışlamıyorum. Ve bir yerlerde Avrupa'da Kremlin'in bir grup komplocu veya ajanı olacağı için değil, sadece toplum yeterli olduğuna, yeterince oynandığına, kendini koruma hakkında düşünmek gerektiğine karar verecek.

"Rus propaganda makinesinin liderleri şöyle dedi:" Bu konuyla ilgili Rusça'daki tek değerli kitap. Ama çıkmasa daha iyi olurdu "" pycode.ru

- Ülkemizdeki bilinç manipülasyonlarından bahsetmişken, bunları hangi tarihsel dönemden sayabiliriz? Bolşeviklerin zamanından beri mi yoksa daha önce mi?

- Genel olarak manipülasyon hakkında konuşursak, o zaman insanlar konuşmayı öğrendiği andan itibaren. Ancak kitle manipülasyonundan bahsediyorsak, o andan itibaren kitle iletişim kanalları ortaya çıktı. Kitle iletişim araçlarının ortaya çıkışı, kitle aldatmacasının başlangıç ​​noktası olarak kabul edilebilir. Bunlar elbette gazete, radyo, televizyon. Ve bu anlamda, az çok gelişmiş tüm ülkeler, Batı demokrasilerinin - Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ve benzeri, Nazi Almanyası, Sovyet Rusya ile aynı yolu izledi. Propaganda istisnasız tüm ülkelerde gerçekleşir.

Başka bir şey, propagandanın kalitesi, karmaşıklığı ve çoğulculuğun varlığıdır. Aynı ABD'de çeşitli bağımsız sahiplere ait medya holdingleri bulunmaktadır. Bu nedenle, farklı propaganda kampanyaları birbirini dengeler ve seçim "maratonları" sırasında vatandaşlar seçim özgürlüğüne sahiptir. Peki ya da seçim özgürlüğü yanılsaması. Yani çoğulculuğun olduğu yerde propaganda her zaman daha incelikli ve karmaşıktır.

- Röportajlarınızdan birinde BBC'nin İngilizce konuşan en objektif TV şirketlerinden biri olduğunu söylediniz. Hala öyle mi düşünüyorsun?

- Bu şirket, bu itibarını uzun yıllara dayanan çalışmalarıyla teyit etmektedir. Tüm yayıncılar delinmelere izin verir, hepsi bir şekilde bağımlıdır, ancak BBC hepsinden en az muzdariptir.

"Rusya en iyi propaganda makinesini yaratmayı başardı"

- Ve bizim propagandamız daha kondovaya ve aptalca mı?

- Bunu söylemem. Rusya elbette en iyi propaganda makinesini yaratmayı başardı. Ancak dış propaganda çok başarılı olmadığı için yalnızca kendi nüfusuna odaklanmıştır. En azından Avrupa bölgesinde. Propagandamızda çok profesyonel insanlar var. Özellikle bu insanlar, 2008 yazının bilgi başarısızlığından bir ders aldılar. Rusya'nın askeri olarak kazandığı, ancak herkesin görüşüne göre bilgi ve propagandada kaybettiği Güney Osetya savaşını hatırlıyor musunuz? 2014'ten bu yana 2008'in propaganda hatalarının geride kaldığını gördük.

Ancak her propagandanın bir sınırı olduğunu anlamalıyız. Rus propagandası, 2015-16 döneminde sınırlarına ulaştı. Ve sen ve ben yavaş yavaş yok oluşunu gözlemleyeceğiz. Veya bugün sık sık söyledikleri gibi, buzdolabı yavaş yavaş TV'yi yenmeye başlayacak. 2016-17'nin başında gücünün ciddi şekilde zayıflayacağını düşünüyorum.

- Örneğin, Stalin kültünün bugün gayretli bir şekilde canlandırılması şüphe uyandırıyor ...

- Bununla savaşmaya gerek yok. Rejim zayıflar düşmez bu da kendi kendine çökecektir. Mevcut gerçekliklerde Stalin, gerçek içeriği ve altında maddeleştirme gücü olmayan bir propaganda sembolünden başka bir şey değildir. Ülkemizde Stalin'in geri dönmesini isteyenler, onun sadece komşuları için dönmesi gerektiğine inanıyor, kendileri için değil. Bencil çıkarlar söz konusu olduğunda, bu Stalinist çığlıkların hiçbiri hiçbir şeyi feda etmeye hazır değil. Yani Stalin kültü bir kurgu. Yetkililer, baskıcı nitelikteki bazı önlemlerini meşrulaştırmak için sadece Stalin dönemini istismar ediyor. Ama daha fazla değil. Karmaşık sosyal sistemlerin bir kuralı vardır. Kim isterse istesin geçmişe dönüşün imkansız olduğunu söylüyor.

DEA Novosti / Evgeny Biyatov

- Ama Stalin'e büyülenmiş gibi, çiçeklerle "hem yaşlı hem de genç" gider. Kişisel ve toplumsal bilincin şifresini çözme yöntemlerinden bahseder misiniz?

- Sağduyuyu kullanın, insanları yaptıklarına göre yargılayın, daha fazla okuyun, ya hiç TV izlemeyin ya da günde 20 dakikadan fazla izlemeyin. 5-10 yıl önce söz vermiş ve bugüne kadar hiçbir şey yapmamış bir partiye oy vermeye teşvik ediliyorsanız, hiçbir şekilde oy vermeyin. Eylemler kendileri için konuşur.

- Ve gelecekte, propaganda medya kuruluşlarını aydınlatmak gerekli mi? Ne yapıyorlar - suçlar mı? Hesap vermek zorundalar mı?

- Nürnberg davalarının propagandayı insanlığa karşı suçla eş tuttuğu biliniyor. Bu nedenle, bir anlamda, bu soruya olumlu cevap verilebilir. Aklanma konusuna gelince, onu dışlamıyorum ama kimi etkileyeceğini söylemek için henüz çok erken.

"Kitleler çıkacak ama bu bir iç savaşa ve devletin parçalanmasına yol açmayacak"

- Bu yıl, uzun zamandan beri ilk kez, Devlet Dumasının yarısı için seçimler tek yetkili seçim bölgelerinde yapılacak. Seçim öncesi kampanyanın daha çeşitli hale gelmesini ve Duma'ya yeni yüzlerin gelmesini, onu canlandırmasını, onu bir "tartışma yeri" haline getirmesini bekleyebilir miyiz?

- Tek mandalı seçmenler iade edilmesine rağmen, rejimin güvenliği için en tehlikeli olanın seçimlere kabul edilmeyeceğini düşünüyorum. Adaylar, kayıt aşamasında bile, rejime vefasızları ayıklayabilmemizi sağlayan bir "elek"ten geçerler. İstenmeyenlerin bir kısmının seçimlere girmesine izin verilse bile, en şiddetli baskıyı yaşayacaklar ve genel olarak gittiklerine pişman olacaklardır. Seçimlerde rekabet izlenimi yaratacaklar ama rekabetin kendisi değil, herkes aynı mesajı verecek, sadece tarz farklı. Bu nedenle, Duma bir bütün olarak dekoratif karakterini koruyacaktır.

DEA Novosti / Alexander Utkin

- Ülkede, prensipte, rejime karşı halka önderlik edebilecek gerçek bir muhalefet görüyor musunuz?

- Rusya'da rejimin var olmasına izin verdiği muhalefet var. Çünkü onlara karşı herhangi bir gerçek muhalefet, gerçek ve mecazi anlamda yok edilir. Ama rejim zayıf bir muhalefetten bile korkuyor.

- Bu durumda okuyucu, medya manipülasyonu uzmanı olarak, Putin'in liderliğinin Rusya'nın yarı kapalı, anti-demokratik bir otokrasiye dönüşmesini nüfusun gözünde resmileştirme ve meşrulaştırma şansını nasıl değerlendiriyorsunuz? Orta Asya ülkelerine?

- Gerçekten de bugün Rusya'daki yönetici grup, 2035-40'a kadar egemenliğini nasıl sürdüreceği sorusuyla meşgul. En azından sözde "elit"e yakın insanlardan bu puanla ilgili argümanlar duydum. Ancak önümüzdeki birkaç yıl içinde bu rejimin olanaklarının sınırını göreceğimize inanıyorum. Temsilcilerinin güçlerini meşrulaştırmaya çalışacaklarına katılıyorum. Ancak, öyle ya da böyle, yakında bunun için fırsatları tükenecek.

- Peki ya sınırların kapanması gibi “fiziksel” olaylar?

- Bu yıl Devlet Duması seçimlerinden sonra, büyük olasılıkla Rus vatandaşlarının ülkeden çıkışlarına ciddi kısıtlamalar getirilecek.

- Çıkış vizeleriyle ilgili yasayı mı kastediyorsunuz?

- Hayır, pek olası değil. Her seviyedeki yetkililere ve ailelerine ülkeyi terk etmemeleri için zımni tavsiyelerde bulunulacak. Ve eğer yetkilileri bu kadar ciddi şekilde ihlal ederlerse, ülkedeki toplumun hiçbir kesiminin özgür kalmasına göz yummayacaklardır. Rusya'da, serflik tanıtılırsa, bu tüm mülkler için geçerlidir. Bu tarihsel bir gelenektir. Bilgilerime göre, birçok vatandaş kategorisi için yurtdışına seyahat etme fırsatını kesecek bir turizm vergisi getirilecek.

fastpic.ru

- Bu tam tersine rejimin çöküşünü yaklaştıracak bir unsur olmayacak mı? Ne de olsa, bu adım sadece "kraakl" ı değil, daha önce nispeten az parayla Türkiye, Mısır, Yunanistan, Tunus ve benzeri ülkelerdeki iyi otellerde dinlenmek için kendilerine izin veren sıradan insanları da etkileyecektir.

- Haklısınız, rejimler muhalefet ve dış düşmanlar tarafından baltalanarak çökmez. Yöneticilerin aptallığı yüzünden çöküyorlar. Ve er ya da geç bu saçmalıklar kötü huylu bir karakter kazanmaya başlar. Düşen rejimlerin tarihine bakarsanız, onları yönetenlerin kasıtlı olarak işleri mahvetmeye yönlendirdiği izlenimini edinirsiniz. Genel olarak, Rusya'daki herhangi bir siyasi süreçle ilgili olarak, kitlelerin dinamiklerinin tahmin edilemez olduğu bir aksiyom vardır. Ve görünüşte önemsiz olan şeylerin büyük siyasi değişimlere yol açabileceğini asla önceden bilemezsiniz.

- Burada bir okuyucunun sorusu daha uygundur: “Rusya'da en olası senaryo hangisidir? İlk olarak, Shoigu (veya başka bir muhafazakar) başkan olur, cezai ve koruyucu önlemler sıkılaştırılır, yani 2 No'lu SSCB'ye geçiş. İkincisi ise "Libya senaryosu". Üçüncüsü, Gül Devrimi senaryosudur. Dördüncüsü, Avrupa demokrasisine doğru barışçıl bir evrimdir. Ya da beşincisi, mevcut kolonyal sözde federal sistemin bir sonucu olarak Rusya Federasyonu'nun birçok küçük devlete bölünmesi mi?

- Kesinlikle beklemediğim şey Rusya'nın parçalanması. Bunu bana söylediklerinde, bunun korkudan kaynaklanan bir ticaret olduğunu açıkça anlıyorum. Rusya'nın çok ciddi siyasi değişimlerle karşı karşıya olduğuna inanıyorum. Çok uzak olmayan orta vadede gerçekleşecekler ve siyasi manzaramızı tanınmayacak kadar değiştirecekler. Bu değişiklikler ağırlıklı olarak barışçıl olacaktır. Ve sonra nereye kadar çok net hareket etmeyeceğiz. Değişikliğin sonucuna bağlı olacaktır.

- 1990'ların başında, kitleler de oldukça barışçıl bir şekilde sokaklara döküldü ve “Artık böyle yaşayamazsın” dedi.

- Evet, çıkacaklar. Ve siyasi nedenlerle değil, sosyo-ekonomik nedenlerle. Özellikle büyük şehirlerde bunun çok olası olduğunu düşünüyorum. Ancak bu, bir iç savaşa veya devletin parçalanmasına yol açmayacaktır. Buna inanmıyorum.

DEA Novosti / Alexey Danichev

“Fakat bir protesto barışçıl olduğunda, onu bastırmak kolaydır. Bir kişinin size Shoigu ve cezalandırıcı ve koruyucu önlemlerin sıkılaştırılması hakkında bir soru sormasına şaşmamalı.

- İktidar sürekli bu yönde hareket ediyor, ancak baskı aygıtının sadakatini abartmamak gerekiyor. Hiç de göründüğü gibi değil. Kritik bir durumda, sadece emri takip etmeyebilir ve uzaklaşabilirler.

- Ülkenin parçalanması değil, bazı bölgelerin, örneğin Kuzey Kafkasya'nın çürümesi - bu mümkün mü?

- Bu cumhuriyetlerin Rusya'dan ayrılmak istediklerini sanmıyorum. Aslında, içinde kendilerini iyi hissediyorlar. Nereye gitmeliler? O olmasaydı, hiçbir şekilde hayatta kalamazlardı. Bu nedenle, şartlarını empoze etmeye çalışarak pazarlık yapacaklar. Ama siyasi değişimler sonucunda Moskova'nın bu cumhuriyetlere yönelik politikasının daha dengeli ve anlamlı hale geleceğini düşünüyorum. Şahsen, siyasi sadakat için çok büyük meblağlar ödemenin doğru olduğunu düşünmüyorum. Bozuyor. Evet ve zaten bozuk.

"Siyasetçilerimiz, işine geldiği sürece neo-Avrasyacılık ve dini kullanıyor"

- Ukrayna'daki olaylardan sonra hala aklı başında milliyetçi, daha doğrusu ulusal-demokratik güçlerimiz var mı?

- Örgütlü milliyetçilik ise sefil bir varoluşu sürüklüyor. Başını kaldırmasına izin verilmiyor, Belov gibi birçok lider parmaklıklar ardında. Demushkin gibi diğerleri, eğer aktiflerse Belov'un peşinden gideceklerini anlıyorlar. Ama genel olarak bir tür kamusal ruh hali olarak milliyetçiliğe gelince, o kesinlikle var. Ve bu duygular yakında politik olarak talep görecek.

- Kamu siyaseti için daha uygun zamanlar geldiğinde Ulusal Demokrat Parti "Yeni Güç"ünüzü canlandıracak mısınız?

- Misilleme ile tehdit edildiğimiz için donduruldu. Ama genel olarak, hem bugün hem de gelecekte parti formatının boşuna olduğuna inanıyorum. Diğer formatların talep göreceğini düşünüyorum.

DEA Novosti / Yuri Ivanov

- "25 Ocak'ta Komite" Igor Strelkov ve diğer "Novorossovtsy" üyelerinin iktidara gelme umutları nelerdir?

- Bu organizasyonda farklı insanlar var: milliyetçiler, Sovyet "emperyalleri" ve Ortodoks monarşistler. Bu organizasyonun herhangi bir umudu olduğunu görmüyorum. Ama bazıları, liderlerinden bazıları bunu yapıyor. Ve yukarıda bahsettiğimiz yaklaşan siyasi değişikliklerde 2-3 tanesinin rol oynayabileceğini de göz ardı etmiyorum.

- Genel olarak, Rusların kendilerini İsrail veya Japonya gibi örgütleme, yani bir ulusal devlet yaratma şansı var mı? Bu, okuyucularımızdan birinin sorusu.

- Tabii ki, böyle bir şans var, çünkü Ruslar kendilerini tek bir halk olarak hissediyorlar. Ruslar değil, Ruslardı. Yani Rusya aslında bir ulus devlettir, geriye sadece üstyapıyı - yasaları - bu gerçeğe göre resmileştirmek ve politikayı ulusal çoğunluğun çıkarlarıyla örtüşecek şekilde değiştirmek kalır.

- Sizce bugünlerde Rusların ulusal bir kimliği var mı?

- Evet, öyle, günlük hayatta kendini gösterir. Sadece Ruslar bunun hakkında yüksek sesle konuşmaktan korkuyorlar. Rusların en az üçte ikisi ulusal bilinçlerini hissediyor. Sadece gerçek Rusları ve "edebi" karıştırmayın - ulusal kostümler, mutfak, enstrümanlar, başka bir şey. Bu sadece bir atel. Ulus devlet, arkaizm değil, modern bir devlettir.

“Moskova'nın bu cumhuriyetlere yönelik politikası daha dengeli hale gelecek. Siyasi sadakat için büyük meblağlar ödemek yanlış" DEA Novosti / Said Tsarnaev

- Bugünün "Rus milliyetçilerinin" ezici çoğunluğu Ortodoks eylemcilerdir ve Rus ulusal devletinin Ortodoksluğun temeli üzerinde durması gerektiğine ikna olmuşlardır, onsuz hiçbir şey yoktur. Şahsen, bir ulus devletin bu biçimi benim için hoş değil. Çok uluslu ve kozmopolit bir toplum daha iyidir, ancak laiktir ve ideolojik, dini de dahil olmak üzere seçim özgürlüğüne sahiptir.

- Yorumunuz uygun. Ancak, öncelikle, korkuyorsanız, hiçbir şey yapmamak, hatta evden çıkmamak daha iyidir. Bir şey yaptığınızda her zaman bir risk vardır. İkincisi, bu sürecin sonuçları, başında olanlara bağlı olacaktır. Çünkü genel bir sosyolojik örüntü var: alttakiler üsttekileri kopyalıyor. Ve seçkinler, ulusal çoğunluk için anlaşılır ve yararlı olan net hedefler belirlerse, korkunç bir şey olmaz.

Diyelim ki, demografik durumu tersine çevirmek için ulusal çoğunluğa uygun fiyatlı konut sağlamak istiyoruz. Alt sınıflar cevap verir: “Harika! İstiyoruz! " Bu ulus devlettir. Ancak birisi, açık ve anlaşılır hedefler yerine, "Stalinizm" gibi mitleri kullanır ve iktidardakilerin ilkel Rus karakterinin ve davranış tarzının burada yoğunlaştığını söylerse, o zaman bu ulus devlet değildir. Bu tamamen farklı.

- Yönetici grubun yarı resmi ideolojisine hakim olan “neo-Avrasyacılık” ciddi mi? Ne düşünüyorsunuz - kötü şöhretli "Stalinizm" gibi buna gerçekten inanıyorlar mı yoksa kullanıyorlar mı?

- İnanmak ya da inanmamak - siyasette böyle bir soru buna değmez. Bunu kendileri için uygun buluyorlar. Bu, yaptıkları şey için bir tür ideolojik gerekçe sağlar. Kendilerine uygun olduğu sürece kullanırlar. Ve bu arada, din de. Ve toplumdaki rüzgar aniden ters yöne dönerse, Rus milliyetçisi hatta Müslüman olurlar. Bu nedenle, bu konuya çok fazla odaklanmamalısınız.

"Rusya, Ukrayna'yı kendi nüfuz sahasında tutmak için hiçbir çaba göstermedi"

- Neo-Avrasyacılıktan bahsettiğimize göre, konuşmamızı Ukrayna hakkında bir dizi soru ile sonlandıracağız: Ukrayna, belki de “neo-Avrasyacılık” ideolojisinin ya da “Rus dünyası”nın asıl kurbanıdır.

Okurlarımızdan biri bize Brzezinski'nin "Ukrayna olmadan Rusya bir imparatorluk olmaktan çıkarken, Ukrayna ile Rusya otomatik olarak bir imparatorluğa dönüşüyor" sözüyle itibar sahibi olduğunu hatırlatıyor. Yani, sizin fikrinizi bilmek isterim: Rusya ile Ukrayna arasındaki ilişkilerin kopmasında “Amerikan emperyalizminin tüylü pençesi” görünür mü?

- Rusya ve Ukrayna'nın ayrılmasının doğal bir süreç olduğuna inanıyorum. İki yıl önce değil, 1990'ların başında başladı. Ve o zaman bile, birçok analist Ukrayna'nın kaçınılmaz olarak Batı'ya doğru sürükleneceğini söyledi. Üstelik Rusya, Ukrayna'yı kendi etki yörüngesinde tutmak için özel bir çaba göstermedi. Ya da en azından, etkili olabilecek yanlış bir çaba sarf etti. İndirimli fiyatlarla gaz arzını kastetmiyorum, kültürel ve entelektüel kaldıraçtan bahsediyorum. Kullanılmadılar ve bu kimsenin umrunda değildi. Yani tekrar ediyorum, bu tamamen doğal bir süreç.

Ve Kırım'ın Rusya'ya ilhak edilmesinden, Donbass'taki savaştan sonra geri dönüşü olmayan noktaya geçildi. Şimdi Ukrayna kesinlikle Rusya ile kardeş bir devlet olmayacak. Aynı zamanda Batı'nın da Ukrayna'yı kabul edeceğini düşünmüyorum. Büyük olasılıkla, fakir bir varoluşu sürükleyecek. Ancak bu, Moskova'ya boyun eğmeye geleceği anlamına gelmez. Moskova karşıtı ve Rus karşıtı duygular bundan böyle Ukraynalıların ulusal kimliğinin oluşumunda temel taşı olacaktır. Burada soru kapatılabilir.

DEA Novosti / Andrey Stenin

- Yani Rusya bir daha asla imparatorluk olmayacak mı?

- Bu, 1990'larda bile anlaşılabilir bir şeydi ve sadece Brzezinski'nin jeopolitik görüşleri ile bağlantılı olarak değil. Ve şimdi Sovyet sonrası varoluş noktasındayız. Aksine, orada sıkışıp kaldık ve hiçbir yerde gelişmiyoruz. Doğru, bu atalet zaten kendini tüketti. Bu nedenle siyasi değişimler kaçınılmazdır.

- Yaptırımlardan kurtulmak için gelecekte "Kırım meselesini" uzlaştırma fırsatı var mı?

- Bence bu sorunu dondurmak ve Kırım'ın fiilen tanınmasını sağlamak için bir şans var. Kırım Tatarlarına gelince, onlardan çok yok. Ve onlara barış içinde yaşamanın daha iyi olduğunu anlayacakları bir formül önerilebilir. Onlar için başka bir alternatif olmadığını anlarlarsa barışırlar. Bu oldukça yeterli. De jure, Kırım'ın Rus toprağı olarak tanınması Ukrayna'nın konumuna bağlıdır. Rusya'ya yönelik yaptırımlardan bahsedersek, yani Kırım için getirilenler ve Donbass için olanlar var. Ve bunlar farklı yaptırımlar. Ve Kırım'a yönelik yaptırımlar en hassas olmaktan uzak.

- Sizce genel olarak Ukrayna'yı ve özellikle Donbass'ı neler bekliyor?

- Ukrayna'nın kaderi, seçkinlerinin kalitesine bağlıdır. Ülkeyi yeni kalkınma raylarına taşıyabilecek bir seçkinler ortaya çıkarsa, o zaman her şey yoluna girecek. Bölüneceğini veya federasyon olacağını düşünmüyorum. Ama öyle ya da böyle "Avrupa'nın hasta adamı" olarak kalacak.

Donbass'ın kaderi korkunç. Her durumda, jeopolitik haritada bir tür "kara delik" olmaya mahkumdur. Büyük olasılıkla, uzlaşılmış bir bölge olduğu ortaya çıkacak, ancak fiili olarak ne Ukrayna'da ne de Rusya'da. Suçun, yolsuzluğun, ekonomik gerilemenin hüküm süreceği bir bölge olacak - bir tür Avrupa Somalisi. Bir şeyi modernleştirmenin bir anlamı yok çünkü Donbass'a özellikle kimse ihtiyaç duymuyor. Ukrayna ve Rusya için ayakları üzerinde bir taştır. Ama insan her şeye alışır. Orada yaşayan, zaten bu yaşam tarzına adapte olmuş ve oradan ayrılmak istemeyen arkadaşlarım ve akrabalarım var.

DEA Novosti / Dan Levy

referans

Valery Solovey 1960 yılında doğdu. Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi'nden mezun olduktan sonra Gorbaçov Vakfı Bilimler Akademisi'nde çalıştı. Londra Ekonomi ve Siyaset Bilimi Okulu'nda staj yaptı. Tarih Bilimleri Doktoru (tez konusu - "" Rus sorunu "ve Rusya'nın iç ve dış politikası üzerindeki etkisi"). Halen MGIMO'da profesör, halkla ilişkiler bölümünün başkanı ve halk bilincini manipüle etme üzerine bir ders kitabının yazarıdır.

MGIMO'da siyaset bilimci olan Valery Solovey, 2017 baharının protesto potansiyelini, Alexei Navalny'nin bir politikacı olarak beklentilerinin neler olduğunu ve ona karşı provokasyonların arkasında kimlerin olabileceğini anlatıyor.

- Alexei Navalny'nin kampanyası etrafında gerçekleşen olayları nasıl açıklıyorsunuz? Sizin açınızdan bunun arkasında kim olabilir?
Daha fazla göster ...

- Bunun arkasında kim olabilir - oldukça açık. Bunun arkasında güç var. Ayakta duracak başka kimse yok. Navalny'ye müdahale etmek ve elinden gelenin en iyisini yapmak için bir emir alındı. Ancak bu politika yalnızca Navalny'nin kendi lehine döner. Gerçek şu ki, şu anda Rus siyasetinin temel eğiliminde bir değişime tanık oluyoruz. Siyasi bir canlanmanın başlangıcına giriyoruz. Ve bu siyasi canlanma, yetkililerin aleyhine dönüyor, ancak öte yandan, kampanyasını oldukça sistematik ve amaçlı yürüten Bay Navalny'nin yararına. Yetkililer yaşamaya başlıyor, o korku demiyorum ama yine de Navalny ile ilgili oldukça açık bir endişe ama bunun korkuya dönüşeceğini düşünüyorum. Bakalım 26 Mart'ta yapılması planlanan gösterinin sonuçları ne olacak.

Burada, Rus seçkinlerinin, ülkenin akut bir siyasi krize girdiği konusunda tamamen net bir anlayışa sahip olduğunu da unutmamalıyız. Bu kriz, yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimleri ve Putin'in sandık başına gidip gitmeyeceği sorusunun mutlak belirsizliği ile ilişkilidir. Ve iktidarın geçişi, kişisel rejimler için her zaman en savunmasız nokta olduğundan, kriz basitçe programlanmıştır. Ve size söyleyebilirim ki, Rus siyasetindeki ana oyuncular bu krize şimdiden hazırlanmaya başladılar. İki faktörü üst üste bindirin: büyük bir siyasi canlanma (işaretleri zaten görülüyor) ve tepede bir kriz. Ve herhangi bir muhalefet için elverişli ve yetkililer için oldukça endişe verici bir durumla karşılaşacağız.

- Öyleyse, Navalny durumunda, yetkililer ondan korkmaya başlıyorsa, neden küçük kirli numaralar kullanıyor? Sonuçta, örneğin Navalny'nin hapsedilebileceği Kirovles davasında hala temyiz var.

- Gerçek şu ki, görünüşe göre Navalny ile ilgili olarak nasıl davranılacağına dair bir karar verilmedi. Bir şey açık: Onu seçimlere kabul etmek istemiyorlar. Ayrıca, Putin sandık başına gitmezse (ve bu ihtimal var), Navalny, yetkililerin Putin yerine aday göstereceği herhangi bir adayı geride bırakmak için mükemmel bir şansa sahip. Bu nedenle, onu seçimlere kabul etmek istemiyorlar. Ancak bu, ona karşı sert davranmak niyetinde oldukları anlamına gelmez.

Navalny, "bükülmemiş" olarak adlandırılan tanıtım, onu korur. Çünkü zorlamaya başlarsanız, korkmanız anlaşılır. Ve eğer şimdi yeni bir siyasi yükseliş trendindeysek, o zaman zulüm sadece Navalny'nin lehine dönecektir. Bu nedenle, ona sıçmaya çalışırken, onun dengesini bozmaya çalışıyorlar. Ama tamamen çaresiz, komik görünüyor ve sonunda onun lehine çıkıyor. Yaptıklarını yapmaktansa hiçbir şey yapmasalar daha iyi olurdu. Saltykov-Shchedrin gibi - "Voivodeship'teki Ayı." Ondan kötü bir şey beklediler, ama o siskin aldı ve onu yedi. Bu böyle görünüyor. Yetkililer, Navalny'ye karşı çıkma girişimlerinde tamamen çaresiz ve aptal görünüyorlar.

- Bir noktada belirleyici önlemler alınacak mı? Ne zamana kadar kampanya yapmasına izin verilecek?

- Bu sadece durum için. Ancak Boris Nemtsov ile ilgili olarak alınan ölümcül olanlar da dahil olmak üzere en belirleyici önlemlerin ona karşı alınması mümkündür.

- Bu karar neye bağlı olabilir?

- Navalny'nin iktidar geçişi için gerçek bir tehdit oluşturduğu düşünülürse, ondan kurtulmak için bir fikir ortaya çıkacağını düşünüyorum. Bu, bu fikrin uygulanacağı anlamına gelmez, ancak mutlaka ortaya çıkacaktır.

- Bu Pazar günü yapılması planlanan miting hakkında konuşursak. Navalny, belediye başkanının Tverskaya'daki seçeneği reddetmesine ve başka bir şey önermemesine rağmen, anlaşmayı kabul etti. Bu koşullarda, böyle bir yolsuzlukla mücadele gündemi olan çok sayıda insanı gerçekten bir araya getirebilir mi?

- Evet belki. Ne kadar büyük olduğunu bilmiyorum ama tartışmaya bakılırsa, insanların ruh haline bakılırsa, miting fiilen yasak olmasına, resmen izin verilmemesine rağmen oldukça büyük bir grup insan dışarı çıkmaya hazır. İnsanlar, 2011'in sonunda, 2012'de olduğundan çok daha aktif bir şekilde yetkilileri protesto etmeye hazırlar. Bunun farkında olmalıyız. Bir zamanlar "kenardan kenara" olarak nitelendirilen şey buydu. Yetkililer baskı uygularsa, insanlar ilk başta geri çekilirler, korkarlar, ancak daha sonra geri çekilecek hiçbir yerleri olmadığını ve korkmayı bırakmanın zamanının geldiğini anlarlar.

Navalny talep ediyor: Bırakın Bay Medvedev bir cevap versin. Ben Navalny bir suçluysam, yolsuzluk suçlamalarıyla ilgili filmle bağlantılı olarak açıklama talep eden epeyce insan var. Hepsi suçlu mu? Kitle eğilimi değişiyor. Bir halk bilinci dönüşü var. Güç daha adil olarak kabul edilmez. Hiçbir zaman adil olarak görülmedi, ama şimdi adaletin kalıntılarını çoktan kaybetti.

- Toplumdaki infial seviyesinin 2011'den bile yüksek olduğunu söylediniz. Hangi yolla?

- Bir kriz! Çünkü kriz! O zaman protesto ahlaki ve politik bir nitelikteydi, hatta ağırlıklı olarak ahlakiydi. İnsanlar Aralık 2011 seçimlerinde aldatıldıklarını gördükleri için, protestocuların çekirdeği başlangıçta sadece gözlemcilerden oluştuğu için, 5 Aralık'ta ilk mitinge çıkanlar. Ve sonra bu hareketin çekirdeği, altyapısı oldular. Şimdi, sonu olmayan en zor krizin geleceği yok. Toplumsal baskı artıyor. Ve şimdi Rusya'nın derin katmanları bu krizin içine çekiliyor: bazı şehirlerdeki emekliler gösteriler düzenliyor, arka arkaya 2-3 hafta boyunca mitingler, St. Petersburg'da. Bu şimdiden tüm ülkeye yayılmaya başladı.

Sebepler farklıdır, ancak sosyal güdüler de önemli bir rol oynamaktadır. Bu daha önce olmayan bir şey. Ve yetkililer artık bunu Kırım ile telafi edemezler. Bu arada, Kırım'ın Rusya'ya ilhakının üçüncü yıldönümü vesilesiyle yapılan kutlamaların bir yıl önceki kadar görkemli olmadığını unutmayın. Kırım'ın telafi edici etkisi çoktan tükendi. Ve artık zorluklarımızı Batı ile karşı karşıya gelmekle açıklamak mümkün değil, çünkü şimdi ABD'de başkan, dostumuz değilse bile, kesinlikle düşmanımız değil. Propaganda artık sorunları telafi etmiyor, 2016'nın başında bunları telafi etmeyi bıraktı, ancak şimdi, sonunda bu, bazı protesto davranış biçimleriyle sonuçlanmaya başladı. büyüyeceğini düşünüyorum. Bu sadece mevsimsel değildir, her şey genellikle ilkbaharda canlanır. Bu tam olarak Rus siyasetinde yeni bir akımın başlangıcıdır.

MGIMO profesörü: 2017'de Putin aylarca ortadan kaybolmak ve halefinin arkasına saklanmak zorunda kalacak

Rus siyaset bilimci Valery Solovey, Rusya Federasyonu'nda Başkan Putin'in 2017'de birkaç ay boyunca kamusal alandan uzak durması veya çok nadiren kamuya çıkması gereken bir durumun dışlanmadığına inanıyor.

Bu fikrin ifade edildiği bir röportaj, 10 Kasım öğleden sonra Moskovsky Komsomolets'te yayınlandı. Ukrinform, daha sonra materyalin silindiğini, ancak sayfaların önbellekte kaldığını bildirdi.

Halkla ilişkiler bölümü başkanı Nightingale, MGIMO profesörü, Rusya'da hüküm süren "sessizliğin" aldatıcı olduğundan, bunun yaklaşan bir fırtına öncesi sakinlikten başka bir şey olmadığından emin.

MK gazetecisinin Rusya Federasyonu'nda erken cumhurbaşkanlığı seçimlerinin olasılığı hakkındaki sorusuna (bir sonraki teorik olarak 11 Mart 2018'de yapılmalıdır - ed.), Siyaset bilimci neredeyse olumlu yanıt verdi.

“Cumhurbaşkanlığı İdaresi Başkan Yardımcısı Sergei Kiriyenko'nun siyaset bilimcilerle yaptığı görüşmeler, cumhurbaşkanlığı seçimlerinin her zamanki gibi yapılacağı ruhuyla gerçekleştirildi. Yine de, erken seçimlerin hala mümkün olduğunu ihtiyatla öneriyorum. Bu durumda, gelecek baharı geçebilirler. Öyle ya da böyle, bu yılın Aralık ayında bu konuda tam bir netliğe sahip olacağız ”diyor.

Nightingale'e göre, seçimlere hazırlanmanın riskleri, olumlu sonuçlarını önemli ölçüde aşabilir. Sosyo-ekonomik durumun bozulması ve kitlesel duyarlılığın ilk nedeni olarak adlandırıldı.

“2018'in bu anlamda son derece olumsuz göründüğünü söylüyorlar. Ve bu nedenle 2018'e kadar ertelemek uygun değil ”diyor siyaset bilimci.

Yeniden seçilmesinin ikinci nedeni olarak, Putin'in 2017'de sahip olacağı iddia edilen ekstra durumlar hakkında bazı "bilgilerden" bahsetti.

Nightingale, "Bazı koşullar nedeniyle - ancak bu bilgilerin güvenilirliği tam olarak net değil - mevcut başkanın 2017'de birkaç ay boyunca kamusal alanda bulunmaması veya çok nadiren ortaya çıkması olasıdır." dedi. .

Onun mantığına göre, Rusya'da erken seçim yapmak bir politikacı için iyi bir fikir olurdu.

“Evet, bu durum ortaya çıkmadan önce. Ve bununla bağlantılı olarak tartışılan en çarpıcı fikir, mevcut cumhurbaşkanının bu seçimlere gitmeyebileceğidir.<…>Kısmen bu koşullar nedeniyle (ülkedeki durum ve zorunlu devamsızlık - ed.), Kısmen jeostratejik nitelikteki koşullar nedeniyle. Bu öncelikle Batı ile ilişkilerle ilgili: Putin başkan olduğu sürece, onları büyük ölçüde iyileştiremeyecekler ”diyor Valery Solovey.

Rusya'nın bir sonraki başkanının tekrar olabileceğine inanıyor ... Dmitry Medvedev.

Siyaset bilimci ayrıca Putin'in "siloviki" ve özellikle "barışçıl siyaset" yapma yetenekleri konusunda hayal kırıklığına uğradığını iddia ediyor. Ona göre, aynı zamanda kendi adaylarını da aday göstermeyi bekliyorlar.

Siyaset bilimciye, cumhurbaşkanlığını ortadan kaldıracak veya yetkilerini kökten azaltacak bir tür anayasa reformu hakkında soru soruldu.

“Tartışılan yeni modele göre, cumhurbaşkanı ritüel ve temsili işlevleri yerine getirecek. Ve muhtemelen Batı ile ilişkileri geliştirmeye çalışacak. Ve gerçek güç, elbette Putin olacak olan Devlet Konseyi başkanında olacak. Şimdi Danıştay bir danışma organı ve anayasaya aykırı bir organ, bu nedenle anayasa reformu gerekli olacak ”diyor profesör.

Varsayımlarını açıklamayı reddetmiş, sadece “yeterince söyledim” yanıtını vermiş ve “bilgilerin kesinlikle güvenilir olmadığını” vurgulamıştır. Yine de göz ardı edilemez."

Aynı zamanda, Rus uzmanın bu tür verileri nereden aldığı sorusu da açık kalıyor.