Levada Center yabancı ajan olarak adlandırıldı ve kapatılma tehdidi altında. "Levada Center" "yabancı ajan" olarak tanındı

Pazartesi akşamı, Rusya Adalet Bakanlığı'nın internet sitesinde, Rusya'nın en ünlü sosyoloji hizmetlerinden biri olan Levada Center'ın yabancı ajanlar siciline dahil edildiğine dair bir mesaj çıktı. Bu, Maidan Karşıtı hareketin eş başkanı Senatör Dmitry Sablin'in bakanlığa yaptığı çağrının sonucudur. Levada liderlerinin konuşmalarında ticari projelerini gerçekleştirmek için yurt dışından para aldıklarını itiraf ettiklerini öne sürerek itirazını Temmuz ayında sunmuştu.

Merkezin müdürü Lev Gudkov Gazeta.Ru ile yaptığı görüşmede, böyle bir kararın mahkemede itiraz edilememesi durumunda büyük olasılıkla örgütün tasfiyesine yol açacağını söyledi.

“Böyle bir damgalamayla sosyolojik araştırma yapmak mümkün değil. Bunu nasıl hayal ediyorsunuz? Görüşmecilerimiz gelip soracaklar: “Merhaba, biz yabancı acenteyiz, birkaç soruya cevap verebilir misiniz?” Gudkov, "Bütün bunlar, eğer bu karara itiraz etmezsek merkezimizin yok olması anlamına geliyor" dedi.

Merkez yönetiminin denetim raporunu geçen gün aldığını iddia ediyor. Mevcut Rus mevzuatına göre, bir kuruluşa yabancı temsilci statüsü verilmektedir. siyasi faaliyet ve yabancı fon alıyor.

Gudkov'a göre, teftiş raporuna göre Adalet Bakanlığı, sosyolojik araştırmalar yapmayı ve sonuçlarını kamuoyuna açıklamayı, ayrıca örgüt temsilcilerinin seminerlerde yaptığı konuşmaları siyasi faaliyet olarak değerlendirdi. Yabancı finansman ise pazarlama araştırmasından elde edilen para olarak kabul edildi.

Lev Gudkov, "Elbette yabancı şirketler de dahil olmak üzere bu tür araştırmalar yapıyoruz, bu bütçemizin bileşenlerinden biri" dedi. Levada'nın yakın gelecekte Adalet Bakanlığı'nın eylemlerini mahkemede protesto etmeye hazırlandığını da sözlerine ekledi.

Organizasyonun müdür yardımcısı Alexey Grazhdankin Interfax'a şunları söyledi: sosyolojik organizasyon yabancı kuruluşlarla olan sözleşmeleri azaltarak yakın gelecekte yabancı acente statüsünden kurtulmayı bekliyor. "Öncelikle yerli Rus müşterisine odaklanıyoruz, yabancı müşterilerle yapılan sözleşmelerin sayısını azaltıyoruz ve bu statünün bizden kaldırılacağını umuyoruz" dedi.

Değerlendirilen derecelendirmeler

Yakın geçmişte örgütü de yabancı ajanlar yasasının kurbanı olan “Ses” hareketinin eş başkanı Grigory Melkonyants, Levada'nın bunu seçim öncesi anketleri için aldığını öne sürüyor. “Hoşnutsuzluk artıyordu. Bazılarının hoşlanmadığı araştırmaların sonuçlarını yayınladılar” diyor Gazeta.Ru'nun muhatabı. Uzman, 2014 yılında yabancı ajanların herhangi bir şekilde seçim kampanyalarına katılmasının yasaklandığı mevzuatta değişiklikler yapıldığını hatırlatıyor. Bu aynı zamanda seçim öncesi anketlerin yasaklanması anlamına da gelebilir.

“Yasadaki ifadeler oldukça belirsiz. Belki birisi bu normu Levada üzerinde bir baskı aracı olarak kullanmak isteyecektir. Bunu hemen uygulamayabilirler ama tehdit olarak hatırlatabilirler” diye düşünüyor Melkonyants.

Lev Gudkov, Gazeta.Ru ile yaptığı görüşmede, Adalet Bakanlığı'nın kararının ülkede bağımsız sosyolojiye karşı bir "siyasi düzenin" varlığını gösterdiğini söyledi. Yaz aylarına doğru örgütüyle ilgili olumsuz duygular hissetmeye başladığını vurguluyor.

Gazeta.Ru'nun Kremlin'e yakın muhatapları daha önce Levada'daki tüm kamuoyu araştırmalarının güvenilir olmadığına defalarca dikkat çekmişti. Özellikle, bazı durumlarda tipik soruların değiştirildiğini ve bunun da zaman içinde verileri bozduğunu belirttiler.

Duma Kamu Dernekleri Komitesi Başkanı LDPR temsilcisi Yaroslav Nilov, yabancı ajanlara ilişkin yasa tasarısının yazarının kendisi olmadığını vurgularken, Levada ile yaşanan olaya ilişkin yorum yaparak, bu tür örgütlerin faaliyetlerini sürdürmeye devam edebileceklerini kaydetti.

Milletvekili, "Sadece kayıt yaptırmanız gerekiyor" dedi.

Ona göre hiç kimse Levada görüşmecilerini kendilerini yabancı ajan olarak tanıtmaya zorlamıyor. Nilov ayrıca Levada'nın Duma kampanyasının ortasında neden yabancı finansman konusunda sorun yaşadığını ve sosyologların bu konudaki yasa tasarılarının görüşülmesi sırasında neden öneri ve iddialarıyla yasa koyucuya yaklaşmadıklarını soruyor.

Lev Gudkov ise Adalet Bakanlığı'nın yaptığı inceleme sonrasında ticari projelerin uygulanmasına ilişkin 2014 yılına dayanan anlaşmaların birdenbire "suç" haline geldiğini belirtiyor. Levada'nın müdürü, "Zaten kontrol edilmişlerdi, ancak daha sonra dış finansman hakkında hiçbir konuşma yapılmadı" diyor.

"Hiçbir felaket olmayacak"

Daha önce İnsan Hakları Başkanlık Konseyi'nden gelen şikayetler üzerine özel bir ekip "siyasi faaliyet" kavramının açıklığa kavuşturulması için devreye girmişti. çalışma Grubu, Vladimir Putin adına yaratıldı. Gazeta.Ru'dan bir kaynak, çalışma grubunun "siyasi faaliyeti" açıklığa kavuşturma konusunu değerlendirirken, sosyal NPO'larla ilgili yasa uygulamalarındaki hataları ortadan kaldırmanın yanı sıra hayır vakıflarını bu yasa uygulama kapsamından hariç tutmaya çalıştığını açıklıyor.

"Ve bu sorunlar çözüldü. Sosyolojiye gelince, yasa koyucunun başlangıçtaki tutumu, analiz ve kamuoyu oluşturma aracı olarak sosyolojik araştırmanın, yabancı finansman varlığında, tanınma olasılığına ilişkin mevzuat normları ve kriterleri kapsamına girdiği yönündeydi. yabancı ajan" çalışma grubundan bir kaynak açıklıyor.

Grubun çalışmalarına da katılan Rusya Kamu Odası Sekreteri Alexander Brechalov, Adalet Bakanlığı'nın kararına şaşırmadı. Ona göre örgüt gerçekten de yabancı ajan tanımına giriyor. Ona göre yabancı ajan olarak tanınmak mutlaka faaliyetin durdurulması anlamına gelmiyor. “Bu cüzamlılık durumu değil. Birçoğu çalışmaya devam ediyor ve sonra da kayıttan ayrılıyor” diye güvence verdi.

Sosyal aktivist, Levada gibi örgütlerin diğer ülkelerde de benzer kısıtlamalarla karşılaşacağı gerçeğine dikkat çekiyor. Örgütün sosyologlarının seçim öncesi araştırma yürütememesinde yanlış bir şey görmüyor.

“Bunun doğru olduğunu düşünüyorum. Herhangi bir sosyo-politik sisteme sahip her ülkede seçim süreci oldukça korunan bir süreçtir. Levada'ya gelince, geniş bir anket yelpazesine sahipler. Brechalov, seçim öncesi araştırma yapamazlarsa bir felaket yaşanmayacağını söylüyor.

TÜM FOTOĞRAFLAR

Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı, "yabancı ajan" işlevlerini yerine getiren NPO'ların kaydına sosyolojik araştırma merkezi "Yuri Levada Analitik Merkezi"ni dahil etti. Temmuz ayında, Kremlin yanlısı Maidan Karşıtı hareket, Yuri Levada'nın örgütünün yabancı fon varlığının kontrol edilmesi talebiyle bakanlığa başvurdu. 12 Ağustos'tan 31 Ağustos'a kadar merkezde denetimler yapıldı. Levada Merkezi müdür yardımcısı Alexey Grazhdankin Interfax'a, örgütün "acenteler" kaydından çıkarılma talebinde bulunacağını söyledi.

Adalet Bakanlığı, "Örgütün, yabancı bir ajanın işlevlerini yerine getiren kar amacı gütmeyen bir kuruluş özelliklerine uygun olduğu gerçeği, Moskova'daki Rusya Adalet Bakanlığı Ana Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen plansız bir belge kontrolü sırasında tespit edilmiştir." web sitesi diyor.

Levada Merkezi müdürü Lev Gudkov, Dozhd ile yaptığı görüşmede, Adalet Bakanlığı'nın kararına itiraz edilememesi durumunda merkezin faaliyetlerini durdurabileceğini, bu durumda örgütün kapanacağını söyledi. Listeye "ajanların" dahil edilmesini siyasi bir düzen olarak nitelendirdi ve bunu derecelendirme araştırmalarının yapılmasıyla ilişkilendirdi." Birleşik Rusya Bu da partiye olan ilginin azaldığını gösterdi. Gudkov, "Bu bir bahane ya da sebepti" dedi. 26-29 Ağustos tarihleri ​​arasında 137 yılda 18 yaş üstü 1.600 kişi arasında yapılan anketin sonuçlarına göre nüfuslu alanlar Rusya Federasyonu'nun 48 bölgesinde (istatistiksel hata %3,4'ü geçmiyor), Birleşik Rusya'nın onay oranı tüm yanıt verenler arasında %39'dan %31'e düştü. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin bunu rakip partilerin eleştirilerine bağladı.

Merkezin müdür yardımcısı Alexey Grazhdankin şunları söyledi: "Öncelikle yerli Rus müşterisine odaklanıyoruz, yabancı müşterilerle yapılan sözleşmelerin sayısını azaltıyoruz ve bu statünün bizden kaldırılacağını umuyoruz."

Rusya Federasyonu Devlet Başkanı'na bağlı İnsan Hakları Konseyi Başkanı Mikhail Fedotov, Levada Center'ın yasadaki eksiklik nedeniyle "yabancı ajanlar" listesine dahil edildiğini söyledi. İnsan Hakları Konseyi başkanına göre, Rusya Barış Vakfı veya Rus Yazarlar Derneği de yabancı ajanların listesine kolaylıkla dahil edilebilir, çünkü “hepsi peşin veya yabancı kaynaklardan elde edilen diğer mülkler veya yasalarımızın kolaylıkla siyasi olarak yorumlayabileceği kamu faaliyetlerinde bulunanlar." Örgütün statüsünü "ticari" olarak değiştirerek listeden çıkabileceğine inanıyor.

Maidan karşıtı görevliler Levada Merkezi'nin kuralları ihlal ettiğini söyledi federal yasa N121 "Yabancı ajanlar hakkında". Merkezin Wisconsin Üniversitesi adına ABD Savunma Bakanlığı'nın çıkarları doğrultusunda araştırmalar yürüttüğünü ve bunun için 2016 yılında ABD'den yaklaşık 120 bin dolar aldığı iddia ediliyor. Kanıt olarak hareket, sayfası Levada Merkezi'nin koordinatlarına benzer veriler içeren ABD hükümetinin web sitelerinden birine bir bağlantı yayınladı.

"Odak gruplarında ele alınacak konular arasında şunlar yer alıyor: katılımcıların konut durumlarını ve sosyoekonomik statülerinin diğer yönlerini nasıl algıladıkları, konut sorunlarıyla bağlantıları, temel sosyal ve politik tutumları, ABD'ye ilişkin algıları, askeri çatışma Ukrayna'da ve diğer önemli uluslararası konularda, son hükümet politikalarına ve ülkedeki işlerin durumuna ilişkin değerlendirmeler, ekonomik koşullar Son bir veya iki yılda yanıt verenler ve diğer konular” Antimaidan, Amerika Birleşik Devletleri tarafından ödendiği iddia edilen anket projesinin açıklamasını aktarıyor.

Levada Merkezi direktörü Lev Gudkov daha sonra bu bilgi hakkında yorum yaptı. Gudkov, "Wisconsin Üniversitesi ile araştırmayla uğraşıyoruz. Bizim ABD Savunma Bakanlığı ile hiçbir ilgimiz yok. Wisconsin'in parayı nereden aldığı, nasıl finanse edildiği onların sorunu" dedi.

Ayrıca Maidan karşıtı halk hareketi, Rusya Federasyonu Başsavcısı Yuri Chaika'ya Dozhd TV kanalı ve web sitesi hakkında şikayette bulundu. Amacı önlemek olan bir organizasyon " turuncu devrim"Rusya'da, Chaika'dan kanalın web sitesindeki yayınların kontrolünü düzenlemesini istedi. İddiaya göre bu konuda herhangi bir ifade içermiyor terör örgütü IŞİD (IS, Daesh - Rusya Federasyonu'nda yasaklandı. - Not İnternet sitesi) federal yasaların gerektirdiği şekilde Rusya'da yasaktır.

21 Kasım 2012'de yürürlüğe giren yasaya göre, yabancı destekli siyasi NPO'ların "yabancı ajan" olarak kaydolmaları gerekiyor. 2013 yılında Adalet Bakanlığı, kendi takdirine bağlı olarak, STK'ları “yabancı ajan” olarak tanıma hakkını aldı.

Bu, NPO'lar için tek sınırlama değildir. Haziran 2015'te, yabancı ve uluslararası sivil toplum kuruluşlarının Rusya'da istenmeyen olarak tanımlanmasına ve anayasal düzenin, savunma kabiliyetinin veya devlet güvenliğinin temellerine tehdit oluşturması halinde ülkede faaliyet göstermesinin yasaklanmasına olanak tanıyan bir yasa yürürlüğe girdi. .

Şaşırtıcı bir şekilde 5. Kolun Kadırov'a saldırısı devam ediyor. İlk olarak sözde entelijansiya Oblomson'un Kongresi konuştu. Sonra Piontkovsky "ateş etti, hemen ıskaladı ve kendine biraz vurdu", ardından ağır top olduğunu düşündükleri şeyi savaşa getirmeye karar verdiler. Bugün internette Levada Merkezi'nin “sosyolojik bir çalışmasına” rastladım.

Tamamını aktarıyorum: “Rusların çoğunluğu, hükümet yetkililerinin muhalefet üyelerini tehdit etmesini ve hükümeti eleştirenleri “halk düşmanı” olarak sınıflandırmasını kabul edilemez buluyor. Bu, Levada Merkezi tarafından rapor edildi. Sosyologların tespit ettiği gibi, ankete katılanların %59'u bu görüşü paylaşıyor. Diğer %15'lik kesim ise bu tür ifadelerin kabul edilebilir olduğunu belirtti ancak katılımcıların yalnızca %4'ü buna "kesinlikle ikna oldu". Ayrıca her dört kişiden biri (%27) bu konuya ilişkin tutumunu belirleyemedi.” Renk uğruna, mesajın Rosbalt'tan alındığını açıklığa kavuşturayım, “Yağmur” bugün de aynı şeyi damlattı, listenin ilerisinde. .

Sizce ne zaman vaktimiz oldu? Peki anket kimler arasında yapıldı? Rakamlar gerçekten çılgın. Dolandırıcılık gibi görünüyor veya http://aftershock.news/?q=node/368050 ile ilgili anket Levada Center'da veya Dozhd'da yürütüldü. Ankete kaç kişi katıldı, ankete kimler katıldı, nasıl anket yapıldı? Genel olarak çıplak bir düzen. Bu “Levada Merkezi”nin ne olduğu, onu kimin yarattığı, kimin yönettiği, ne kadar parayla yaşadığı ve yaşadığıyla ilgilenmeye başladım. İşte öğrendiklerimiz. Adını taşıdığına inanılan projenin yaratıcısı Yuri Aleksandrovich Levada ile başlayalım...

Aslında adı Yuri Moiseevich Moreinis, Vinnitsa bölgesel gazetesi "Bilshovitska Pravda" gazetecisi Natalya Lvovna Moreinis ve ortaçağ tarihçisi Moisei Aleksandrovich Kogan'ın (1907-1982) ailesinde Vinnitsa'da doğdu. Leningrad Pedagoji Enstitüsü tarih bölümü profesörü ve dekanı. Pokrovsky. [1930'ların ortalarında Natalya Lvovna Moreinis, 37 yılında idam edilen parti öğretmeni Franz Nowasz'ın karısı Evgenia Levada'nın takma adını alan yazar Alexander Stepanovich Kosak ile yeniden evlendi. Kosaka-Levada'nın kahramanımızın annesiyle evliliği de bozuldu ama Levada soyadı Sözde Kamuoyu Araştırmaları Merkezi'nde yaşamaya devam ediyor.

Şimdi Merkezin tarihi hakkında. Levada Merkezi, tanınmış Tatyana Zaslavskaya'nın organize ettiği ve bir süre başkanlığını yaptığı VTsIOM'un bağırsaklarından ortaya çıktı. 1992 yılında VTsIOM çalışmaya başlayınca oradan ayrıldı ve İngiliz profesör T. Shanin tarafından Soros'un parasıyla oluşturulan Intercenter'ın başkanı oldu.

2003 yılında Levada ve VTsIOM'dan ekibine soruldu. Acil durumlarda önceden oluşturduğu VTsIOM-A'ya koştu ancak bu isim yasaklandı. İşte o zaman Yuri Levada Merkezi ortaya çıktı. Ve yine aynı Zaslavskaya tarafından kanatları altına alındı ​​​​ve kendisi de bu örgütün fahri başkanı seçildi. Soros'un parasının Levada'ya akmaya başladığı açık. Ve bildiğimiz gibi, parayı kim öderse melodiyi o çalar.

Levada ve Zaslavka artık orada değiller. Ama onların çalışmaları devam ediyor. Merkez, Levada'nın VTsIOM'daki meslektaşı, değerli bir halef olduğu ortaya çıkan ve 5. sütunun pankartını gururla taşıyan 70 yaşındaki Felsefe Doktoru Lev Dmitrievich Gudkov tarafından yönetiliyordu. Sözüm ona kamuoyuna yönelik anketleri ve röportajları müşterilerin isteklerine tamamen uyuyordu. Peki, bu uygun. Ben değilim ama halkın sesi, kamuoyu, tartışamazsınız. Örnek vermek gerekirse, işte onun bazı açıklamaları...

“Bu hafta üçüncü başkanlık dönemine 100 gün kala Vladimir Putin, yurttaşlarının desteğini hızla kaybediyor. Bu tür veriler Levada Center tarafından yürütülen bir anketin sonuçlarında yer almaktadır. Verilerine göre, ankete katılanların yalnızca yüzde 48'i devlet başkanının faaliyetleri hakkında olumlu konuşuyor.” (Aslında destekte bir artış vardı).

Aralık 2015 – Levada-Center başka bir anket grubu yayınladı. Rusların Almanya Başbakanı'nı "yılın kadını" olarak gördükleri ortaya çıktı. Buna Deutsche Welle muhabiri bile şaşırdı: Bu, halkın Putin'e olan hayranlığıyla nasıl örtüşüyor? Sosyolog Gudkov, bu paradoksu cahil Alman'a gözünü bile kırpmadan şöyle anlattı:

“Elbette her şeyden önce, Avrupa'daki göç kriziyle ilgili ilkeli konumuyla öne çıkıyor; Avrupalı ​​politikacılar arasında çok net tanımlanmış bir ahlaki konum, hümanist bir konum. Ruslar bundan çok etkilendiler. en azından Avrupa'daki olayları takip edenler. İkinci olarak Merkel, Putin'e karşı güçlü bir figür olarak algılanıyor. Putin'in agresif otoriter ve maceracı gücüne karşı ahlaki bir duruş sergileyen bir kişi olarak muhalefetin tüm beklentilerine veya yanılsamalarına odaklanıyor. Merkel, tıpkı Margaret Thatcher'ın bir zamanlar olduğu gibi, Avrupa ve Batı değerlerini savunan, sağlam, iradeli bir politikacının figürü. Oldukça tutarlı bir görüntü."

Sosyolog bunun üzerine ağzından kaçırdı. Muhalefetin umudu o, bizim muhalefetimiz de yüzde 5. Bu demek oluyor ki yüzde 5 çoğunluk ile birincilik elde edilmiş, sosyoloji bu kadar. Anketler böyle yapılır, ondan sonra da doldurma yapılır.

Kamuoyu araştırması gibi ciddi bir devlet meselesinin, yabancı bağışçılardan gelen fonlarla faaliyet gösteren yabancı bir ajan tarafından yürütülmesi şaşırtıcıdır. Rus nüfusunun ezici çoğunluğunun desteklediği hükümete muhalif bir ajan.

Burada Kadırov'un halk düşmanlarıyla ilgili sözlerini hatırlıyoruz. Levada Merkezi de dahil olmak üzere muhalefet Putin'den nefret ediyor, onu düşman olarak görüyorsa ve nüfusun% 90'ı tarafından destekleniyorsa, o zaman basit aritmetik, bu muhalefetin halkın düşmanı olduğunu ve düşman gibi davrandıklarını gösteriyor.

Levada Center sıkı bir şekilde entegre edilmiştir. uluslararası sistem yıkıcı veya yıkıcıya yakın faaliyetler yürüten örgütler Rus devleti. Yetkililerin sahte sosyologların faaliyetleri ve yabancı istihbarat servislerinden yaptıkları talepler hakkında hiçbir şey bilmediğini düşünen biri varsa, sizi hayal kırıklığına uğratırım. Biliyorlardı.

İki yıl önce, RUSYA STRATEJİK ARAŞTIRMALAR ENSTİTÜSÜ GÜNCEL SİYASET MERKEZİ bir Rapor hazırladı

“Yabancı ve Rus şirketlerinin faaliyet yöntemleri ve teknolojileriaraştırma merkezlerinin yanı sıra yabancı kaynaklardan fon alan araştırma yapıları ve üniversiteler.

Aynı zamanda Levada Merkezi'nden de bahsediyor. İşte rapordan bazı alıntılar:

"Yuri Levada'nın özerk kar amacı gütmeyen kuruluşu Analitik Merkezi (ANO Levada-Center)Toplama ve analiz mekanizması olarak Levada Center sosyolojik bilgi, kamuoyunu manipüle etmek ve devlet aygıtı ve siyasi kurumlar üzerinde bilgilendirici etki sağlamak için önemli bir araçtır.

Levada Merkezi hükümet yetkililerinin emirlerini yerine getiriyor yabancı fonlar sonuçları doğrudan yabancı devlet dairelerine gidiyor. Ayrıca Levada Center'ın devlet dışı bir yapı olarak kendi “saha defterlerini” ve bilgi veritabanlarını yabancı müşterilere aktarma konusunda herhangi bir yasal kısıtlaması yoktur.

Aynı zamanda Levada Center uzmanları, kendi verileri ile seçim sonuçları arasındaki tutarsızlığın, bizzat seçimler sırasında tahrifat ve sahtekarlığın varlığı anlamına geldiği tezini sürekli olarak ortaya koyuyor. Bu açıklamalar yabancı medya tarafından geniş çapta dağıtılıyor ve zaten "güvenilir kaynak" statüsünde oldukları için Rus muhalif medyasında yeniden yayınlanıyor.

Finansman. Hibe verenler arasında Ulusal Demokrasi Vakfı (NED) ve MacArthur Vakfı yer alıyor.

Referans: National Endowment for Democracy'nin web sitesinde yer alan bilgiye göre, NED 2009'dan beri 4 Levada Center projesini finanse etmiştir: 2009 Moskova seçimleri sırasında kamuoyu şehir konseyi; Kar amacı gütmeyen kuruluşlar için halkla ilişkiler stratejilerinin etkinliği üzerine nicel araştırma; Aralık 2010'da Manezhnaya Meydanı'nda yaşanan olayların ardından yabancı düşmanlığı ve milliyetçilik üzerine bir dizi röportaj; 2011 parlamento seçimleri ve 2012 cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin anketler.

Özellikle, en son hibe şu amaçlarla 71.242 $ aldı: "yaklaşan konularla ilgili bir dizi kamuoyu araştırması yapmak" başkanlık seçimleri ve seçimler Devlet Duması" İlk anketler, bir temel çalışma olarak hizmet verdi. seçim kampanyası Bunu seçimden sonra iki ek çalışma izledi. Levada Center ayrıca seçimlerin sosyal ve sosyal medya üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin kamuoyunu izleyen altı aylık anketler gerçekleştirecek. politik meseleler Rusya'da.

Sonuç “Rusça parlamento seçimleri: Otoriter bir rejim altında seçim süreci." Raporda katılımcılarla yapılan anketlerden elde edilen materyaller yer alıyor. adil seçimler"Aralık 2011 - Şubat 2012'de miting organizatörleri ve Novaya Gazeta fonu tarafından finanse edildi. Doğrudan uygulayıcılar - L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Sıkı.

NED ayrıca Polonya Halkla İlişkiler Enstitüsü (IPA) aracılığıyla Rusya'daki projeleri de finanse ediyor. 2009 yılında MacArthur Vakfı, "Rusya'daki Sosyo-Ekonomik Dönüşümlerin İzlenmesi" projesi için Levada Merkezi'ne 150.000 dolar tahsis etti.

Levada Merkezi çevresinde, "kara para"dan "danışmanlık ve konferans ücretlerinin ödenmesine", kitlesel fonlamaya, Merkezin ticari alt kuruluşları için anlaşmaların yapılmasına, "bağışlara" kadar, hesaplanmayan fonların alınmasına yönelik geçici finansman seçenekleri ve kanalları uzun süredir oluşturulmuştur. yurt içi çıkar sağlayan ticari yapılar vb. .d.

Yabancı temaslar. Levada Merkezinin ortakları arasında şunlar bulunmaktadır: AB-Rusya Merkezi (Belçika), Kamu Politikası Araştırma Merkezi (Merkez) için Study of Public Policy, Birleşik Krallık), ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID, ABD), Heinrich-Böll-Stiftung (Almanya), Ford Vakfı (ABD), Rusya'daki MacArthur Vakfı (ABD), Friedrich Naumann Vakfı (Friedrich- Naumann-Stiftung, Almanya), Enstitü " Açık Toplum».

Merkezin önde gelen çalışanları ABD ve Batı Avrupa'daki araştırma şirketlerinde staj yaptı. Levada Center, Freedom House'un sunduğu Avrupa'daki bağımsız düşünce kuruluşları listesinde yer alıyor. The Economist'in Rusya Özel Raporu'nu derlemek için Levada Center verileri kullanıldı.

Etki Rus siyaseti. Bu hibeler çerçevesindeki görevlerin analizi, amaçlarının Rusya'daki sosyal ve politik durumu etkilemeye yönelik yöntem ve araçlar geliştirmek için sosyolojik bilgi toplamak ve ayrıca daha sonraki çalışmalar için muhalefetin sosyal tabanını araştırmak olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte.

Levada Merkezi, Ulusal Demokrasiyi Destekleme Vakfı için bir rapor hazırladı: “Beklentiler sivil toplum Rusya'da" 2011. Rapor, Ekim 2010-Şubat 2011 tarihleri ​​arasında Rusya'nın 6 büyük şehrinde sivil toplum kuruluşu ve sivil dernek liderleriyle yapılan 103 derinlemesine görüşmeye dayanılarak hazırlandı. Böylece Levada Merkezi ABD Dışişleri Bakanlığı'na devredildi. NED'in finanse edildiği bölgesel düzeydeki muhalif aktivistlerin veri tabanı, kişisel verilerden belirli siyasi görüşlere kadar "protesto aktivistlerinin" daha sonra çalışmaya katılımı için gerekli tüm bilgileri içeriyor.

2011 yılında Polonya Enstitüsü ve Levada Merkezi, Rus politika yapıcılara ve fikir belirleyicilere yönelik Eğitim programı için fon aldı. Görev, ileri eğitim için bu tür gelecek vaat eden 10 Rus'u seçmekti. Programın süresi: Kasım 2012 – Mart 2013.

Levada Center, Memorial International Society ortaklığıyla (Açık Toplum Enstitüsü'nün desteğiyle), Rus ve yabancı uzmanların katılımıyla bir dizi tartışma semineri yürütüyor. 2012'nin ikinci yarısındaki seminerler Polonya, Çekoslovakya, ABD, SSCB ve Rusya'daki sosyo-politik hareketlerin uluslararası deneyiminin tartışılmasına ayrıldı. Bu seminerlerde darbelerin ve “rejim değişikliğinin” deneyimi ve metodolojisi üzerinde çalışıldı.

Çözüm. Levada Merkezi yabancı fon alıyor ve siyasi faaliyetler yürütüyor ve bu nedenle yabancı ajan olarak hareket eden NPO'lara ilişkin yasaya tabidir.

Neden nihayet? Çünkü Levada ile ilgili fiili her şey uzun zamandır açık ve yasal statü yalnızca iyi bilinen bilgilerin bir teyididir, bu da "sosyologları" faaliyetlerine uygun olarak yasama düzeyinde ele almamıza olanak tanır. Üstelik belirsizliğe yer bırakmıyor.

Bugün, 5 Eylül'de, Adalet Bakanlığı'nın internet sitesinde, bakanlığın kar amacı gütmeyen özerk kuruluş "Yuri Levada Analitik Merkezi"ni yabancı ajanlar listesine dahil ettiğine dair resmi bir mesaj yayınlandı. 11 Temmuz'da Maidan Karşıtı hareket, Levada'nın yabancı ajan olarak tanınması talebiyle Adalet Bakanlığı başkanı Alexander Konovalov'a seslendi.

İtirazın nedeni, aktivistlerin elindeki bilgilere göre Levada'nın 2012'den bu yana ABD'den 120 bin dolardan fazla para alırken dış fonlarını saklamasıydı.

Finansman kaynağı, Levada Merkezi'ne bazı sosyolojik araştırmalar için para ayıran Wisconsin Üniversitesi'dir. Ayrıca Maidan karşıtı aktivistlere göre merkezin uzmanları dolaylı olarak Pentagon için çalışıyor.

“Hareket aktivistleri, yurt dışından fon almalarının durdurulduğu yönündeki açıklamaya rağmen Levada Center'ın Wisconsin Üniversitesi'nden (ABD) para aldığını öğrendi. Üstelik merkezin sunduğu kamuoyu araştırma hizmetlerinin son müşterisi de aslında ABD Savunma Bakanlığı. Bu nedenle Levada Center'ın yabancı acente siciline iade edilmesi gerektiğine inanıyoruz. Maidan karşıtı lider Nikolai Starikov, Rusya topraklarında yabancı fonlarla yapılan her türlü faaliyetin dikkate alınması gerektiğini söyledi.

Ve bugün, nihayet Adalet Bakanlığı, hareket aktivistlerinin beyanına ilişkin Levada lehine değil, bir karar aldı. Elbette sosyoloji merkezinin kendisi her şeyi reddediyor, yabancı fonlarla ilgili bilgileri iftira olarak adlandırıyor ve mümkün olan her şekilde reddediyor.

"Bu bir yalan Temiz su, sahtekar. Wisconsin Üniversitesi ile araştırma yapıyoruz. Bu, barınma sorunu ve aile tarihi üzerine bir çalışmadır. ABD Savunma Bakanlığı ile hiçbir bağlantımız yoktur. Levada direktörü Lev Gudkov, Wisconsin'in parayı nereden aldığı ve nasıl finanse edildiği onların sorunu" dedi.

Aslında burada Gudkov'un Amerikan Askeri Departmanından para aldığını inkar etmediğini belirtmekte fayda var. Sadece onları doğrudan almadıklarını ve araştırmalarının doğrudan askeri alanla ilgili olmadığını söylüyor. Aslında buna rağmen bilgi savaşı Pentagon'un da ilgi alanında ve Levada, silahlardan ve tanklardan doğrudan bahsetmese de bu cephelerde çok şey yaptı.

En son "bilgi başarıları" arasında örneğin Rusların yaklaşan Duma seçimlerine ilişkin tutumu üzerine bir anketi sayabiliriz. Teknik gelenekseldir - "biçimlendirici" sorular, yani yanıtlayanı soruyu soran kişinin ihtiyaç duyduğu belirli bir cevaba yönlendiren sorulardır. Levada, Rusya'da her şeyin kötü olduğuna dair şok edici verileri bu şekilde alıyor ve sonra bunu mutlu bir şekilde alıp götürüyorlar liberal medya ve blogcular.

Aynı zamanda Antimaidan'ın keşfettiği dış finansmana ilişkin bilgiler tek bilgi olmaktan uzaktır. Mesela daha önce Levada’nın Soros Vakfı ile işbirliği yaptığına dair bilgiler vardı. Bilinen gerçeklerin buzdağının sadece bir kısmı olduğunu ve Levada'nın dış yardımlara sıkı sıkıya bağlı olduğunu düşünmek gerekir. O kadar yoğun ki, kendisine verilen "yabancı ajan" statüsüyle bağlantılı olarak Lev Gudkov, merkezin olası kapatılacağını zaten duyurdu.

"Bu bizim için çok kötü bir şey, eğer gerçekten tanınırsak ve bu karar iptal edilmezse, bu Levada Merkezi'nin faaliyetlerinin kısıtlanması ve durdurulması anlamına gelir." Çünkü böyle bir damgalamayla kamuoyu araştırmaları yapmak kesinlikle imkansızdır" dedi Gudkov.

Yine de tekrarlamakta fayda var, ilgilenen herkes Levada'nın neyi temsil ettiğini uzun zamandır biliyordu ve bilmeyenler için artık bir şeyin değişmesi pek mümkün değil. “Yabancı ajan” statüsüyle ilgili ortaya çıkacak sorunlar, yabancı finansmanın reklamsız olarak alınması ve kişinin kendisini “bağımsız” bir sosyal hizmet olarak konumlandırmasıdır.

Kamuoyu araştırmalarını çok iyi yapmak mümkün ama objektif olarak sunmak çok daha zor olacak. Bu da yurt dışından gelen siparişlerin yerine getirilmesinin imkansız olacağı ve finansal akışın azalacağı anlamına geliyor.

Aslında tüm bunlar Levada Merkezi'nin faaliyetlerinin kısıtlanması yönünde ciddi bir tehdit oluşturuyor. Ancak eğer araştırmacılar gerçekten yabancı etkilerden bağımsız olsaydı (en azından kendimize karşı dürüst olalım), bu olmazdı.

Yasa gereği örgütün başkanlık seçimiyle ilgili anket verilerini yayınlama hakkı yok...

Bu yılın Mart ayındaki başkanlık seçim kampanyası yabancı ajanlar için av sezonunu başlatmış gibi görünüyor. Interfax'ın Vedomosti gazetesine atıfta bulunarak bildirdiği gibi, sivil toplum araştırma kuruluşu Levada Center, Rusya Federasyonu'nda yaklaşan başkanlık seçimlerine ilişkin kamuoyu yoklamalarının sonuçlarını yayınlamayacak.

Sebep - Kuruluş, 2016 yılında Adalet Bakanlığı tarafından yabancı ajan olarak tanınmıştır. Yasaya uygun olarak Levada Merkezi'nin resmi web sitesi ziyaretçilerine şu bilgileri veriyor: “ANO Levada Merkezi, Adalet Bakanlığı tarafından zorla sicile kaydedildi. kar amacı gütmeyen kuruluşlar yabancı bir ajanın işlevlerini yerine getiriyor."

Evet, yasa -beğenseniz de beğenmeseniz de- yurt dışından fon alan bir kuruluşun hiçbir şekilde seçimlere ve referandumlara katılma hakkının olmadığını belirtiyor. Ona pek kredi verilmiyor fahri unvan"yabancı ajan"

Levada Merkezi başkanı Lev Gudkov'un da belirttiği gibi, örgüt seçimlerle ilgili anketler yürütmeye devam edecek, ancak seçim kampanyasının başlangıcından itibaren sonuçlarını yayınlamayacak. Gudkov, "Yasanın ihlali, para cezası ve hatta örgütün kapatılmasıyla tehdit ediyor" dedi. İhlalin derecesine göre ceza miktarının değiştiğini de hatırlatalım. tüzel kişilik 500 bin ila 5 milyon ruble.

Madem paradan bahsediyoruz, “bağımsız sosyologların” yabancı ajanlar olarak sınıflandırılmasına neyin sebep olduğunu hatırlayalım. 2016 yılında Maidan Karşıtı hareketin aktivistleri şunu tespit etti: Levada yabancı finansmanını sakladı, 2012'den beri Amerika Birleşik Devletleri'nden 120 bin dolardan fazla para almış olmasına rağmen. Finansman kaynağı, Maidan karşıtı aktivistlere göre dolaylı olarak Pentagon için çalışan Wisconsin Üniversitesi'dir.

“Hareket aktivistleri, yurt dışından fon almalarının durdurulduğu yönündeki açıklamaya rağmen Levada Center'ın Wisconsin Üniversitesi'nden (ABD) para aldığını öğrendi. Üstelik merkezin sunduğu kamuoyu araştırma hizmetlerinin son müşterisi de aslında ABD Savunma Bakanlığı. Bu nedenle Levada Center'ın yabancı acente siciline iade edilmesi gerektiğine inanıyoruz. Maidan karşıtı lider Nikolai Starikov, Rusya topraklarında yabancı fonlarla yapılan her türlü faaliyetin dikkate alınması gerektiğini söyledi. Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'nın bir buçuk yıl önce yaptığı da buydu.

Sosyoloji merkezinin kendisi her şeyi reddetti, yabancı fonlarla ilgili bilgileri iftira olarak nitelendirdi ve mümkün olan her şekilde reddetti.

Levada direktörü Lev Gudkov, "Bu saf bir yalan, bir sahtekarlık" dedi. - Wisconsin Üniversitesi ile araştırma yapıyoruz. Bu, barınma sorunu ve aile tarihi üzerine bir çalışmadır. ABD Savunma Bakanlığı ile hiçbir bağlantımız yoktur. Wisconsin'in parayı nereden aldığı ve nasıl finanse edildiği onların sorunu.”

Kutsal saflık! Levada'nın başkanı, Pentagon ve ABD istihbarat servislerinin alenen ve açık kanallar aracılığıyla Rusya'yı finanse edecek aptallar olmadığını herkesten daha iyi biliyor. kamu kuruluşları siyasetle uğraşanlar. Eğer Bay Gudkov bunu "yalan ve sahtekarlık" olarak görüyorsa dava açmalı! Bırakın mahkeme “iftira atanları” cezalandırsın ve “bağımsız sosyologların” adını temize çıkarsın. Açık nedenlerden dolayı Levada Merkezi'nin başkanı bunu yapmadı.

Sosyologlar beni bağışlasın ama cevapları istenen sonuca göre uyarlamak ve böylece kamuoyunu yönlendirmek için soru ifadelerinin nasıl kullanılabileceğini herkesten daha iyi biliyorlar. Bu teknoloji yeni değil ve devlet kurumları tarafından yürütülen resmi anketleri sorgulamak için kullanılıyor. "Bağımsız sosyologlardan gelen alternatif veriler" Batı yanlısı medya ve blogcular tarafından alınıyor, buna göre yorumlanıyor ve en hafif tabirle gerçek durumu çarpıtıyor.

Elbette Levada kamuoyu yoklaması yapabilir ama bunları objektif olarak sunmak çok daha zorlaşacak, kamuoyuna açıklanması ise imkansız hale gelecek. Bu, yurtdışından gelen siparişlerin yerine getirilmesinin imkansız olacağı ve finansal akışın azalacağı, ardından tamamen kuruyacağı anlamına geliyor.

Cumhurbaşkanlığı basın sözcüsünün belirttiği gibi Dmitry Peskov, “Elbette bu kendi yetkisine sahip büyük bir kuruluş (“Levada Center” - V.S.) Ancak ne yazık ki kanun gereği acente olarak bu faaliyeti yürütemeyecektir. ” Tanrıya şükür ki bu örgütün çalışanları, örneğin İsrail yasalarının öngördüğü gibi "yabancı ajan" rozetleri takmaya zorlanmayacak.

Rusya başkanlık seçimleri 18 Mart 2018– Bu elbette ülkemizin hayatında önemli ve önemli bir olaydır. Düşmanlarımızın olup biteni pasif bir şekilde gözlemleyeceğini düşünmek saflık olur.