Amerika Birleşik Devletleri hangi amaçla savaşları ve devrimleri alevlendirir? iç savaşı kim çıkardı

Bir ülkedeki sivil çatışmalar her zaman hükümetinin sorumluluğundadır. Bu nedenle, Ukraynalı yetkililer Donbass'taki kriz için Rusya'yı suçladığında, birileri sorumluluktan kurtulmaya ve bunu bir komşuya kaydırmaya çalışıyor gibi görünüyor. Hafızanızı tazelerseniz, bu çatışmanın en ölümcül aşamasına ancak Rusya sayesinde girmediği ortaya çıkıyor.

Hatırlayalım - 2014'te, güneydoğu Ukrayna'daki savaşın ortasında, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, çatışmayı çözmek için barış planını sundu - her iki tarafın katılımını gerektiren spesifik ve adım adım bir plan. Bu plandaki formülasyonlar hala kendileriyle oldukça alakalı.

İlk olarak Putin, Donetsk ve Lugansk yönlerinde aktif saldırı operasyonlarını durdurmayı önerdi. İkincisi, “Ukrayna'nın güç yapılarının silahlı birimlerini bombardıman olasılığını dışlayan bir mesafeden geri çekmek. Yerleşmeler topçu ve her türlü çok namlulu roketatar sistemleri." Üçüncüsü, "Ateşkes koşullarının gözetilmesi üzerinde tam ve nesnel uluslararası kontrolün uygulanması ve bu şekilde oluşturulan güvenlik bölgesindeki durumun izlenmesi."

Rusya Devlet Başkanı, çatışan tarafları bu eylemleri derhal koordine etmeye çağırdı. Üstelik Putin ve Poroshenko, telefon konuşması Poroshenko'nun kalıcı bir ateşkes ilan etmesinin bir sonucu olarak, bu puan üzerine, iki cumhurbaşkanının bakış açılarının "büyük ölçüde örtüştüğü" açıklandı. Birkaç gün sonra, Vladimir Putin'in Fransa Cumhurbaşkanı François Hollande, Almanya Başbakanı Angela Merkel ve Petro Poroshenko ile Belarus başkentindeki görüşmeleri sırasında geliştirdiği meşhur "Minsk anlaşmaları" ortaya çıktı.

Ama şu anda elimizde ne var? Sadece bir hafta önce, ATO basın servisi, Ukrayna'nın güneydoğusundaki iki köyün saldırı sonucu ele geçirildiğini bildirdi. saldırgan operasyon- bu uygulama sistematik hale geldi. Topçular ara sıra güneydoğuda ayrım gözetmeksizin savruluyor - milisler veya Ukrayna'da adlandırıldığı gibi "ayrılıkçılar" veya siviller - hepsi darbelere maruz kalıyor. Peki, sadece kimsenin değil, bu arka plana karşı Minsk anlaşmalarını "ölü" olarak nitelendiren Ukrayna İçişleri Bakanlığı başkanı Arsen Avakov'un son performansından nasıl söz edemeyiz? bu belgenin maddeleri.

Putin'in yukarıda bahsedilen girişimleri, belki de Kiev'in militan havasında henüz doruğa ulaşamamasının tek nedeni, ortaya çıkan faktördür. bağlantı bağlantısı Normandiya formatında dört ülkenin cumhurbaşkanlarının çalışmalarında. Ve en önemlisi, bu girişimler, çatışmanın tarafları tarafından gerçekleştirilmesi koşuluyla işe yarıyor. Kiev, Rusya'nın Ukrayna'da bir savaşı körüklediğini iddia ediyor, peki öyle mi? Bana göre cevap açık.

Merkez uzmanı Andrey Degtev

Amerika Birleşik Devletleri nereye giderse gitsin savaşlar, kaos ve yıkım ortaya çıkar. Amerikan liderleri hangi amaçla ülkeleri ve kıtaları istikrarsızlaştırıyor?

En iyisini istedik...

Uzman topluluğun belirli bir kısmı arasında, görevlerine göre cevap vermek zorunda oldukları sorunların çoğu hakkında çok az şey anlayan, beceriksiz insanlar olarak Amerikan üst siyasi seçkinleri fikri yerleşmiştir. Bu, özellikle ABD dış politikasına ilişkin değerlendirmeler için geçerlidir. Demokratik değerlere cehalet ve romantik bağlılık, genellikle Amerikan liderlerinin tartışmalı kararlarına atfedilir.

Örneğin, Mart 2003'te Irak'ın işgalini ele alalım. Sonuç - tam teşekküllü savaşİkinci Dünya Savaşı ruhu içinde. Kayıp sayısı bakımından, ABD'nin Irak kampanyası, Üçüncü Reich'ın Fransız kampanyasını geride bıraktı. Bunu partizan çatışmaları, iç savaş ve terör saldırıları izledi, ayda bin can aldı. Sonunda, Amerikalıların örnek bir demokratik devlete dönüştürmeyi vaat ettiği, bir zamanlar tamamen yaşanabilir bir ülkenin enkazı üzerinde, küresel bir tehdit haline gelen IŞİD ortaya çıktı. Soru şu ki, Amerikalılar ülkeyi işgal ettiklerinde ne düşündüler? Antik Tarih, karmaşık bir kültür ve etnik ve inançlar arası etkileşimin kırılgan bir sistemi mi? ABD liderlerinin saflığı gerçekten o kadar yüksek mi ki ciddi olarak Batı medeniyetini ve Irak'a özgürlük getirdiklerine inanıyorlar mı? Belki de Colin Powell, bir BM Güvenlik Konseyi toplantısında elinde tebeşirle bir test tüpü sallayarak, gerçekten de, Saddam Hüseyin'in tüm uygar dünyaya bir saldırı için ölçülemeyecek miktarlarda hazırladığı ve daha sonra şarbon örneğini başkalarına gösterdiğine inanıyordu. hiçbirzaman bulunamadı?

Ya da işte başka bir örnek. George W. Bush'un saltanatı sırasında, Büyük Ortadoğu kavramı doğdu. Amerikalıların Kuzey Afrika, Yakın ve Orta Doğu bölgesinde demokrasiyi ve sivil toplumu teşvik etme planlarından oluşuyordu. Bu senaryoda olduğu hemen anlaşıldı bölge belki tamamen istikrarsız... Ne de olsa, ülkelerinin çoğunda tek organize siyasi muhalefet, çoğu durumda radikal görüşlere bağlı kalan İslamcılardı. Laik otoriter rejimler, radikal İslam'ın saldırısını dizginleyebilecek tek güç olarak kaldılar. Serbest ve rekabetçi seçimler olması durumunda, yerleşik siyasi grupların yerini İslamcıların alacağına şüphe yoktu. ABD'nin İslam devletleriyle birlikte daha büyük bir Ortadoğu inşa etme küresel planları başarı ile taçlandırılmadı. Arap hükümetleri Amerikan önerisini kabul etmedi. Ancak, ilk fırsatta ve bu, "Arap Baharı"nın başlamasıyla birlikte düştü, Amerika Birleşik Devletleri daha önce tasarlanmış olanı uygulamaya başladı. Amerikan desteğiyle Ortadoğu ve Kuzey Afrika ülkelerinin laik rejimleri devrildi veya devrilmeye çalışıldı. Çoğunda bu, feci sonuçlara yol açtı. Mısır, düzenli sokak ayaklanmaları ve çok sayıda kurbanla, ordu ile Müslüman Kardeşler arasında uzun süreli bir çatışmaya saplanmış durumda. Libya aslında bireysel kabileler ve gruplaşmalar tarafından kontrol edilen birçok bölgeye ayrıldı. Resmi rakamlara göre, Suriye'deki iç savaş 400 binden fazla insanın hayatına mal oldu. Ve yine açıklama, Amerikalıların en iyisini istediğini ve yalnızca ilerici demokratik girişimleri desteklediğini söylüyorlar, ancak istemeden onlar için tam tersi oldu.

NATO liderliğindeki koalisyon döneminde eroin üretiminin 40 kat arttığı Afganistan'ı da hatırlayabilirsiniz. Ve mafya yapıları Balkanlardan Avrupa'nın derinliklerine filizlenen, kendi kendini ilan eden ABD destekli Kosova. Ve Yugoslavya radyoaktif fosfor bombalarıyla zehirlendi. Ve daha fazlası. Ve tüm bunlar sözde yanlışlıkla, yanlış anlamadan. Bu öyle mi?

ABD dış politikasının gerçek motivasyonları

Gerçekte, tamamen farklı bir resim ortaya çıkıyor. Amerikan seçkinleri, izledikleri hemen hemen her dış politikada hatalar oluşturacak kadar aptal değiller. Aksi takdirde, küresel hakimiyet kurmayı ve bunu uzun süre korumayı nasıl başardıkları sorusu ortaya çıkıyor. Aslında ABD dış stratejisinde açık bir mantık var ve kasıtlı bir dünyanın istikrarsızlaşan bölgeleri... Bu politikanın birkaç nedenden dolayı Amerika Birleşik Devletleri'ne fayda sağlaması muhtemeldir.

İlk olarak, Amerika Birleşik Devletleri tarafından en azından, Amerikalı politikacılardan ve uzmanlardan oluşan ayrı gruplar, küresel bir imparatorluk kurduklarını kimseden gizlemiyor. Mimarlarına göre, Amerika Birleşik Devletleri, kendi ülkesinde ayrı bir hükümetin davrandığı şekilde küresel ölçekte hareket etmelidir. Diğer bir deyişle, Birleşik Devletler sadece iç ve dış politikası üzerinde değil, aynı zamanda kendi iç ve dış politikası üzerinde de tam egemenliğe sahip olmalıdır. iç politika dünyanın diğer ülkeleri. Bu, belirli bir ülkenin liderlik değişikliğine ilişkin karar alma merkezinin Washington'da bulunması gerektiği anlamına gelir. Bununla birlikte, modern devletlerin liderliğini kendi iç siyasi süreçleri çerçevesinde anayasal prosedürler yoluyla değiştirmeye yönelik yasal mekanizmalar iyi biliniyorsa ve evrensel olarak uygulanıyorsa, o zaman aynı liderliği dışarıdan bir sinyalle değiştirmeye yönelik yasal prosedür henüz ortaya çıkmamıştır. politik bir rutin. Değişim teknolojisini geliştirmek için siyasi rejimler ve bunu Amerika Birleşik Devletleri'nin rutin, apaçık bir eylemine dönüştürmek ve kıskanılacak bir düzenlilikle dünya çapında renkli devrimler yapmak. Amerikan küreselcilerinin planına göre henüz meşru ve genel kabul görmüş bir eylem prosedürü olmayan şey, çoklu emsaller yaratarak böyle olmalıdır.

İkincisi, yönetim her zaman hem küçük gruplar düzeyinde hem de büyük siyaset alanında hareket ederek insan psikolojisinin belirli özelliklerini dikkate almayı gerektirir. Örneğin, belirli bir grupta lider konumunuzu korumak için gücünüzü sürekli olarak göstermelisiniz. Dolayısıyla ABD için, küresel liderliği sürdürme görevi, Irak, Libya, Suriye vb. şeklinde "günah keçilerine" ihtiyaç duyulan üstünlüğünü sürekli olarak göstermeyi gerektirir.

Üçüncüsü, küresel emellerine rağmen, Amerika Birleşik Devletleri dünyanın tüm bölgelerinde varlığını sürdürecek ekonomik güçten açıkça yoksundur. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri gezegenin belirli bölgelerinde zayıflamasını önleyemezse, o zaman en azından rakiplerinin, esas olarak Çin'in oraya girmesini önleyebilir. Geniş bölgelerin kaotikleştirilmesi onları jeopolitik rakiplerin etki alanından çıkarmanın tam yolu budur. Özellikle ABD, Ortadoğu'daki mevzilerini zayıflatarak, Afganistan ve Irak'tan askerlerini çekerek, Çin'in aynı bölgede tutunmasına izin vermeyerek, kendilerinden sonra ortaya çıkan türbülansa ilgi duyuyor.

Dördüncüsü, ABD ulusal borç piramidinin katlanarak büyümesi ve ABD finans piyasalarındaki balonların kontrolsüz enflasyonu, kaçınılmaz olarak dünya doları para sisteminin çöküşüne yol açar. Ekonomik felaketi mücbir sebep olarak silmek ve tüm dünyayı yeni bir küresel finansal piramidin içine çekmeye çalışmak için, Amerika Birleşik Devletleri için büyük bir savaş mükemmeldir. Böyle bir savaş aynı zamanda küresel liderlik için Amerikan rakiplerini zayıflatabilir. Ancak, savaşlar birdenbire olmaz. Hazır toprağa ihtiyaçları var. Bir dünya savaşı için uygun bir jeopolitik altyapı, saldırgan devletlerin kuşağı olabilir. Amerika Birleşik Devletleri bunun için çalışıyor, istikrarsızlık yayı Mağrip'ten Endonezya'ya.

Son olarak, ABD'nin eylemlerinin motivasyonlarına ilişkin, ayrıca üzerinde durmak istediğim bir hipotez daha var. Kısa vadede inanılıyor kaos yaymak Amerika Birleşik Devletleri dışında, onlara bir sermaye akışı sağladığından, Birleşik Devletler'deki ekonomik durumun iyileştirilmesine yardımcı olabilir. Gerçekten de, dünyanın diğer bölgelerindeki istikrarsızlık koşullarında ABD, dünyanın her yerinden yatırımcıları çeken finans dünyasında bir "güvenli liman" gibi görünüyor. ABD'deki net sermaye girişlerinin dinamiklerini yansıtan grafikte istikrarsızlaştırmayla ilgili olayları not ederek bu varsayımı kontrol edelim. farklı bölgeler Dünya.

ABD'ye net sermaye girişi nasıl savaşlara ve devrimlere bağlıdır?

İncirde. 1. 1985 yılından bu yana azalan sermaye girişlerinin 1990 yılında bu göstergedeki artışla kesintiye uğradığı ve 1991'deki geçici düşüşün yerini 1990'lar boyunca hızlı büyümenin aldığı görülmektedir. Ve bu şaşırtıcı değil. Aralık 1989'da, Gorbaçov'un nihayet sosyalist kampı teslim ettiği Malta zirvesi gerçekleşir, ardından çöküşünün son aşaması başlar ve bu da Amerikan ekonomisindeki krizle ilişkili olumsuz eğilimi telafi eder. 1991'den sonra net sermaye girişlerindeki artışa gelince, bu doğrudan SSCB'nin çöküşü ve ABD'den benzeri görülmemiş sermaye ihracıyla ilgilidir. eski ülkeler Sovyetler Birliği.

Pirinç. bir. 1980'lerde ve 90'larda ABD'ye net sermaye girişlerinin dinamikleri

Şimdi aynı göstergenin 2000'lerdeki dinamiklerini ele alalım (Şekil 2).

Pirinç. 2. 2000'lerde ABD'ye net sermaye girişlerinin dinamikleri

Görüldüğü gibi ABD'nin doğrudan katılımıyla meydana gelen tüm büyük bölgesel şokların ardından ABD'ye net sermaye girişlerinde artış yaşandı. Mart 1999'da başlayan Yugoslavya'nın bombalanmasının ardından, 2000 yılında göstergede önemli bir artış var. Ekim 2001'de Afganistan'ın işgalini takiben düşüş trendi tersine dönmüş ve sermaye girişleri artmıştır. Irak'ta savaşın başladığı Mart ayında bu rakamda hafif bir artış da gözleniyor. Son olarak, "Arap Baharı"nın başlangıcına da ABD'ye sermaye girişlerinde küçük ama yine de bir artış damgasını vurdu.

şüphesiz, bölgesel istikrarsızlık ABD'ye net sermaye girişlerinin büyüklüğünü belirleyen tek faktör bu değildir. Aynı zamanda bir dizi başka koşula da bağlıdır. Bununla birlikte, gözlemlenen düzenlilik, ilk olarak, dünyanın kaosu Amerika Birleşik Devletleri'ne sermaye girişleri üzerinde önemli bir etkiye sahiptir ve ikinci olarak, Amerikan liderliği kasıtlı olarak kışkırtabilir. dünya siyasetinde istikrarsızlık kendi finansal sisteminin istikrarını artırmak için. Rus halkının uzun zamandır fark ettiği gibi: "Savaşın kime ve annenin kime sevgili olduğu."

Çözüm

ABD liderlerinin motivasyonlarını yalnızca liberal değerleri teşvik etme ve dünya çapında demokratik rejimler inşa etme arzusuna indirgemek savunulamaz. Aslında, ABD dış politikasının yönlerinden biri açıkça istikrarsızlaştırma ve kaos jeopolitik alan Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisi dışında. Bu stratejinin arkasında bir dizi politik ve ekonomik neden var. Bunlardan biri, Amerika Birleşik Devletleri'ne yüksek sermaye girişi sağlama ihtiyacıdır. Aynı zamanda, bu sermayenin bir kısmı, daha önce Amerika Birleşik Devletleri toprakları dışına ihraç edilen Amerikan kendi yatırımları olabilir.

Sovyet sonrası Rusya'da Bolşevikler İç Savaşı kışkırtmakla suçlandılar. "Meşru" Geçici Hükümeti devirdiklerini, Kurucu Meclisi dağıttıklarını, kararnameleriyle şekillenmeye başlayan burjuva demokratik cumhuriyeti yıktıklarını söylüyorlar. Avrupa medeniyetiyle yeniden birleşme yolunda olan demokratik Rusya'yı yok ettiler. Rus halkının en iyi kısmını yok ederek "Kızıl Terör"ü serbest bıraktılar: aristokrasiyi, soyluları, din adamlarını, Rus aydınlarını, tüccarları ve bir bütün olarak burjuvaziyi.

Aynı zamanda Çar Nicholas ve ailesi öldürüldü. Bu, yaratmayı mümkün kıldıotokrasiyi yok eden, çar'ı deviren ve Rus İmparatorluğu'nu yok edenlerin Bolşevikler olduğu efsanesi.Ve sonra, iktidarı korumak ve kendi "kanlı" totaliter imparatorluklarını (Batı'da daha sonra "kötü imparatorluk" olarak adlandırılacaktı) yaratmak için ülkeyi kana boğdular. "Asil" beyazların "bir ve bölünmez" Rusya'yı kurtarma girişimleri, aşırı "şövalyelik" nedeniyle başarısız oldu. Kızıllar vahşi ve kanlı davrandılar, toplu katliamlardan korkmadılar. Köylü kalabalıklarını ordularına sürdüler, arkada devrimci enternasyonalistlerin (Çinliler, Macarlar, Letonyalılar vb.) baraj müfrezelerini kurdular ve küçük beyaz birlikleri "top yemi" ile doldurdular.

Böylece, Bolşeviklerin Rusya'da “eski Rusya”nın ölümüne, milyonlarca kurbana ve “kanlı” bir Kızıl İmparatorluğun, bir “Sovyet toplama kampının” yaratılmasına yol açan kanlı bir Sıkıntı sahnelediği iddia edildi. Bu efsane, çok çeşitli sorunları çözmenize izin verdiği için Batı için çok faydalıdır. Birincisi, Rus halkını ahlaki olarak bastırmak, onları tüm olası ve imkansız günahlardan sonsuza kadar "suçlu" kılmak. SSCB'nin gezegendeki en gelişmiş ülke olmadığı, yüzlerce yıldır insanların çıkarları için adil bir düzen yaratmada ileriye doğru bir sıçrama yaptığı, ancak dünyanın "en iyi kısmının" bulunduğu bir "toplama kampı" olduğu ortaya çıktı. Rus halkı yok edildi ve sadece "kepçe-köleler" kaldı.

İkincisi, bu efsaneyi bilgi savaşı Rusya'ya karşı, mazeret üretmeye zorlamak, özür dilemek. Sokaktaki batılı adamın gözünde Rus "kötülük imparatorluğu", "Rus Mordor" imajını yaratmak. Bu, Rusya'ya karşı mücadelede herhangi bir yöntemin kullanılmasına ve önceden haklı gösterilmesine izin verir. "Rus alt-insanları (orklar)" gibi, başka türlü yapmak imkansızdır.

Üçüncüsü, hala Rusya'nın bir parçası olan küçük halklarla veya Birliğin ve Rus İmparatorluğu'nun çöküşü sırasında ayrılan ve aynı zamanda sosyalist kampın bir parçası olan halklarla sürekli çatışabilir, Rusları karşı karşıya getirebilirsiniz. "Rus (Sovyet) işgali", haksız sınır dışı etme, Rus sömürgeciliği vb. Konusunda spekülasyon yapın. Stalin imparatorluğunun Hitlerist Reich'tan daha kötü olduğu ve Kızıl Ordu'nun Avrupa'yı özgürleştirmediği, ancak "işgal ettiği" konusunda zaten anlaşmaya varıldı. Ayrıca Rusya'ya "işgal" ve "sömürgecilik" için her türlü faturayı sunar. Bütün bunlar kolayca yapılır, çünkü Rusya'nın kendisinde, tarihin Sovyet dönemi, "seçkinlerin" önemli bir kısmı tarafından kayıp, kusurlu olarak kabul edilir.

Dördüncüsü, üst kısmın son "kaydedilmesi" (programlanması) üzerinde bilgi çalışması yapmak mümkündür. Rusya Federasyonu... Yavaş yavaş, Sovyet dönemini kaldırarak Rus İmparatorluğu'nun seçkinlerinin varisi ilan ediliyor. Ve Batı'daki "yeni soylular" için ortaklar. SSCB bir "tarihin hatası"dır. Rusya, Batı (Avrupa) medeniyetinin çevresidir ve ayrı bir Rus medeniyeti değildir. Burjuva demokratik, kapitalist ve esasen neo-köle sahibi bir sistem normaldir.

Gerçekte, 1917-1920 Rus kargaşası. iki belirleyici faktörden kaynaklanmaktadır. Birincisi, Rusya ile Batı arasındaki bin yıllık çatışma. Batı'nın efendileri yüzyıldan yüzyıla bir dünya köle sahibi düzeni inşa ediyor - bu onların ana hedefi. İnsanın "seçilmiş efendilerin" iradesine tam, mutlak teslimiyeti.

Bu nedenle, Batı'nın efendileri, Rus İmparatorluğu'nun zayıflığını ve Kırım Savaşı, Japonya ile savaş ve Kırım Savaşı sırasında gösterilen Romanovların (genellikle "aydınlanmış Batı" ile birleşmeyi amaçlayan) projesini görüyorlardı. İlk Devrim, yıkıma odaklandı Çarlık Rusyası... Tüm yöntemler ve araçlar kullanıldı: Rusya'yı intihara meyilli bir dünya savaşına sürüklemekten ve diplomatların ve özel hizmetlerin yıkıcı eylemlerinden, devrimi organize etmede örgütsel ve maddi destek sağlanan sayısız "beşinci sütunu" harekete geçirmeye kadar.

Rus İmparatorluğu'nun yok edilmesinin ana fünyesi, Birinci Dünya Savaşı Fransa, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri'nin efendileri tarafından serbest bırakıldı. Savaşın eski imparatorlukları - Rus, Avusturya-Macaristan, Alman ve Türk - yok etmesi gerekiyordu. Bu, "demokratik değerlere" dayalı bir "yeni dünya düzeni" kurulmasını mümkün kıldı. Gerçekte, tüm gerçek güç finansal sermayeye aitti - "altın seçkinler" ("finansal uluslararası", "para sahipleri", "dünyanın sahne arkası" vb.). "Demokratik olarak seçilmiş" başkanlar, başbakanlar, hükümetler, parlamentolar, valiler, senatörler ve milletvekilleri, gezegenin gerçek efendileri için sadece bir ekrandı.

Savaş, iç sorunlarla zayıflamış Rusya'yı içeriden patlatmayı mümkün kıldı. Rus İmparatorluğu'nu ve otokrasiyi yok eden ikinci faktör, temel iç çelişkilerdi. Rus İmparatorluğu'nun organizması sağlıklı olsaydı, hiçbir dış "virüs" onu yok edemezdi.

Batı bir kereden fazla Rus devletini ezmeye çalıştı, ancak tüm saldırıları geri püskürtüldü - İsveç İmparatorluğu ile savaş, tüm Avrupa Napolyon ordusunun işgali, Aralık ayaklanması, Doğu (Kırım) savaşı, Batılılar tarafından kışkırtılan İran ve Türkiye saldırıları. Ancak, geç XIX- XX yüzyılların başlangıcı. anlaşıldı ki Rus imparatorluğu ciddi bir şekilde hasta. Yüzyıllar boyunca biriken çelişkiler ve hatalar bir "yukarıdan devrim" ile çözülmeliydi, aksi takdirde kargaşa kaçınılmazdı. I. Nicholas ve İskender III Yıkıcı süreçleri kısıtlayan imparatorluğu "dondurdu". II.Alexander'ın altında, liberalleşme yolunu ve Batı yolunu takip etmeye çalıştılar - sadece "tekneyi sallayan" kapitalist ve burjuva ilişkilerinin gelişimi.

II. Nicholas döneminde Rusya bir “dönüm noktasına” geldi. Acil sorunları çözmek gerekiyordu, yoksa onlar ve başlangıç, gelişmiş Batılı güçlerin ve kültürel (seçkinler Batı dillerini konuşuyor, Batı başkentlerinde yaşamayı tercih ediyor, Batı tarzında giyiniyor, vb.), finansal, teknolojik bağımlılık onlardan Rusya'yı yarı-sömürge yaptılar. Nikolai Aleksandrovich hükümeti çelişkili bir politika izledi - aynı zamanda durumu "dondurmaya" ve Batılılaşmış İberalleri şımartarak Rusya'yı reform etmeye çalıştı. Bu nihayet durumu istikrarsızlaştırdı. Aynı zamanda St. Petersburg, Batı'nın bizi, bir dünya savaşının provası haline gelen ve Rusya'nın Batılılaştırıcı olarak zayıflığını gösteren Japonya ile karşı karşıya getirmesine izin verdi. İlk devrim bastırıldı, ancak yeni bir büyük savaşın güçlü bir toplumsal patlamaya ve huzursuzluğa yol açabileceği açıktı. Rusya'daki en ileri görüşlü insanlar bunu mükemmel bir şekilde anladılar - Stolypin, Durnovo, Rasputin, Alexey Vandam, ancak duyulmadılar. Ve Çar'ı etkileyebilecek olan Stolypin ve Rasputin fiziksel olarak elendi. Sonuç olarak, Rusya, Batı'nın efendilerinin Şubat'ı düzenlemesine ve otokrasiyi ezmesine izin veren Almanya'ya karşı itildi.

Rusya bunun için olgunlaşmamış olsaydı, Batı'nın efendileri otokrasiyi ve Romanovların imparatorluğunu yok edemezdi. Romanovlar altında, Rusya'da 1917 felaketine yol açan "mayınlar" atıldı. Bu tür birkaç ana "mayın" vardı. İlk olarak, Nikon altında ve daha sonra (özellikle Peter I altında) Rus Ortodoksluğu bölündü ve iğdiş edildi ve ateşli özünü kaybetti. Rus halkının en iyi yanı - Eski İnananlar, vicdan etiği ve manevi saflığı, çalışkanlığı, sarhoş edici maddelerin reddedilmesi - tütün ve alkol, ortak yaşamdan dışlandı, şiddetli baskıya maruz kaldı ve sonunda kendi dünyalarını yarattı. . Nikon Ortodoksluğu bir resmiyet, içeriksiz bir biçim haline geldi. Rusya "cennetle bağlantısını", manevi beslenmesini kaybetti. 1917'ye gelindiğinde, nüfusun büyük kısmı Hıristiyanlığa kayıtsızdı, sadece görünüşte Hıristiyanlardı (SSCB'nin varlığının sonunda, 1985-1993 felaketine yol açan komünist ideolojide aynı şey oldu). Bu nedenle, 1917 ve sonraki yılların felaketi, kiliseler ve manastırlar yıkıldığında, din adamları yok edildi ve insanlar çoğunlukla kayıtsız kaldı. Din adamları "kutsal ruhlarını" kaybetti (bireysel doğrular ve yaşlılar hariç) ve Rus devletinin desteklerinden biri olmaktan çıktı.

Üçüncüsü, Romanovlar insanları yalnızca Nikoncular ve Eski İnananlar olarak değil, aynı zamanda “Avrupalı soylular” ve halkın geri kalanına (% 90'ın üzerinde) böldüler. Toplumun seçkinleri "Avrupa'da yaşadı" - Almanca, Fransızca ve ingilizce Avrupa tarzında giyinmiş, uzun süre İstanbul'da yaşamış. Batı Avrupa(genellikle hayatının çoğunda), Avrupa edebiyatını okudu, Avrupa'nın sanat, bilim ve teknolojideki başarılarına hayran kaldı, saraylar inşa etti (okullar, fabrikalar ve fabrikalar yerine). demiryolları). Ve fonlar " güzel hayat"Rusya'dan ve insanlardan emildi. Sıradan insanlar bir bütün olarak Rus kültürünü ve dilini korumuştur.

Bu temel hatalardan geri kalanı da geldi. Özellikle, dış politika Petersburg, genellikle Rus halkının değil, Avrupa başkentlerinin - Berlin, Viyana, Paris ve Londra'nın çıkarınaydı. Rus askerleri genellikle "top yemi" olarak kullanıldı. Örneğin Fransa, Napolyon ile bir dizi savaş Avusturya, Prusya ve İngiltere'nin çıkarınaydı. Ve Ruslar ve Fransızların birbirlerini öldürmeleri için hiçbir sebep yoktu. Birinci Dünya Savaşı, Batı'nın efendilerinin küresel çıkarlarını, Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ve Fransa'nın stratejik çıkarlarını belirledi. Ruslar ve Almanların birbirlerini öldürmeleri için hiçbir sebep yoktu.

Böylece Rusya'nın ve Rus halkının güçleri ve araçları, zamanı diğer halkların çıkarları adına heba edildi. Rusya'nın küresel çıkarları Güney ve Doğu'da olmasına rağmen. Rusya'nın bin yıllık Konstantinopolis-Konstantinopolis'i, boğazları fethetme görevini çözmesi gerekiyordu. Türklerin elinde kalan Ermeni bölgeleri de dahil olmak üzere Kafkasya'yı pekiştirmek, İran ve Hindistan'daki güney denizlerine ulaşmak. Doğuda - Rus Amerika'sını korumak ve geliştirmek (Rus Amerika'nın satışı, Romanovların en ciddi stratejik hatalarından biridir), kuzey kesimin kontrolünü ele geçirmek Pasifik, Kore ve Çin'de sağlam bir yer edinir. Japonya, Pasifik'teki Anglo-Saksonları kontrol altına almaya yardım etmede ortağımız ve müttefikimiz olabilir. Yani Romanov imparatorluğu, Rus küreselleşme sürecini başlatma fırsatını kaçırdı. Rus Kuzey, Sibirya, Uzak Doğu ve Türkistan'ın eşzamanlı hızlandırılmış gelişimi ile.

Rus eğitim ve bilimini geliştirme, tüm insanları eğitme, sanayileşmeyi zorlama, toprak ve emek sorunlarını çözme, ulusal politikadaki çarpıklıkları (özellikle Fin, Polonya meseleleri) ortadan kaldırma ihtiyacından bahsetmiyorum bile. Bütün bunlar, projelerinin çökmesine neden olan Romanovlar tarafından yapılmadı. Bu sorunlar ve çelişkiler Bolşevikler tarafından çözüldü.

Devam edecek…

Aynı zamanda Çar Nicholas ve ailesi öldürüldü. Bu, yaratmayı mümkün kıldı otokrasiyi yok eden, çar'ı deviren ve Rus İmparatorluğu'nu yok edenlerin Bolşevikler olduğu efsanesi. Ve sonra, iktidarı korumak ve kendi "kanlı" totaliter imparatorluklarını (Batı'da daha sonra "kötü imparatorluk" olarak adlandırılacaktı) yaratmak için ülkeyi kana boğdular. "Asil" beyazların "bir ve bölünmez" Rusya'yı kurtarma girişimleri, aşırı "şövalyelik" nedeniyle başarısız oldu. Kızıllar vahşi ve kanlı davrandılar, toplu katliamlardan korkmadılar. Köylü kalabalıklarını ordularına sürdüler, arkada devrimci enternasyonalistlerin (Çinliler, Macarlar, Letonyalılar vb.) baraj müfrezelerini kurdular ve küçük beyaz birlikleri "top yemi" ile doldurdular.

İkincisi, bu efsaneyi Rusya'ya karşı yürütülen bilgi savaşında kullanmak, mazeret üretmeye, özür dilemeye zorlamak. Sokaktaki batılı adamın gözünde Rus "kötülük imparatorluğu", "Rus Mordor" imajını yaratmak. Bu, Rusya'ya karşı mücadelede herhangi bir yöntemin kullanılmasına ve önceden haklı gösterilmesine izin verir. "Rus alt-insanları (orklar)" gibi, başka türlü yapmak imkansızdır.

Üçüncüsü, hala Rusya'nın bir parçası olan küçük halklarla veya Birliğin ve Rus İmparatorluğu'nun çöküşü sırasında ayrılan ve aynı zamanda sosyalist kampın bir parçası olan halklarla sürekli çatışabilir, Rusları karşı karşıya getirebilirsiniz. "Rus (Sovyet) işgali", haksız sınır dışı etme, Rus sömürgeciliği vb. Konusunda spekülasyon yapın. Stalin imparatorluğunun Hitlerist Reich'tan daha kötü olduğu ve Kızıl Ordu'nun Avrupa'yı özgürleştirmediği, ancak "işgal ettiği" konusunda zaten anlaşmaya varıldı. Ayrıca Rusya'ya "işgal" ve "sömürgecilik" için her türlü faturayı sunar. Bütün bunlar kolayca yapılır, çünkü Rusya'nın kendisinde Sovyet dönemi, "elit" in önemli bir kısmı tarafından kayıp, kusurlu olarak kabul edilir.

Dördüncüsü, Rusya Federasyonu'nun tepesindeki nihai "yeniden kodlama" (programlama) hakkında bilgi çalışması yapmak mümkündür. Yavaş yavaş, Sovyet dönemini kaldırarak Rus İmparatorluğu'nun seçkinlerinin varisi ilan ediliyor. Ve Batı'daki "yeni soylular" için ortaklar. SSCB bir "tarihin hatası"dır. Rusya, Batı (Avrupa) medeniyetinin çevresidir ve ayrı bir Rus medeniyeti değildir. Burjuva demokratik, kapitalist ve esasen neo-köle sahibi bir sistem normaldir.

Bu nedenle, Batı'nın efendileri, Rus İmparatorluğu'nun zayıflığını ve Kırım Savaşı, Japonya ile savaş ve Birinci Devrim sırasında gösterilen Romanov projesini (genellikle "aydınlanmış Batı" ile birleşmeyi amaçlayan) gördü. , Çarlık Rusyası'nın yok edilmesini göze aldı. Tüm yöntemler ve araçlar kullanıldı: Rusya'yı intihara meyilli bir dünya savaşına sürüklemekten ve diplomatların ve özel hizmetlerin yıkıcı eylemlerinden, devrimi organize etmede örgütsel ve maddi destek sağlanan sayısız "beşinci sütunu" harekete geçirmeye kadar.

Rus İmparatorluğu'nun yok edilmesinin ana fünyesi, Fransa, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri'nin ustaları tarafından serbest bırakılan Birinci Dünya Savaşı idi. Savaşın eski imparatorlukları - Rus, Avusturya-Macaristan, Alman ve Türk - yok etmesi gerekiyordu. Bu, "demokratik değerlere" dayalı bir "yeni dünya düzeni" kurulmasını mümkün kıldı. Gerçekte, tüm gerçek güç finansal sermayeye aitti - "altın seçkinler" ("finansal uluslararası", "para sahipleri", "dünyanın sahne arkası" vb.). "Demokratik olarak seçilmiş" başkanlar, başbakanlar, hükümetler, parlamentolar, valiler, senatörler ve milletvekilleri, gezegenin gerçek efendileri için sadece bir ekrandı.

Batı bir kereden fazla Rus devletini ezmeye çalıştı, ancak tüm saldırıları geri püskürtüldü - İsveç İmparatorluğu ile savaş, tüm Avrupa Napolyon ordusunun işgali, Aralık ayaklanması, Doğu (Kırım) savaşı, Batılılar tarafından kışkırtılan İran ve Türkiye saldırıları. Ancak, XIX'in sonunda - XX yüzyılın başında. Rus İmparatorluğu'nun ciddi şekilde hasta olduğu ortaya çıktı. Yüzyıllar boyunca biriken çelişkiler ve hatalar bir "yukarıdan devrim" ile çözülmeliydi, aksi takdirde kargaşa kaçınılmazdı. Nicholas I ve Alexander III, yıkıcı süreçleri kısıtlayarak imparatorluğu "dondurdu". II.Alexander'ın altında, liberalleşme yolunu ve Batı yolunu takip etmeye çalıştılar - sadece "tekneyi sallayan" kapitalist ve burjuva ilişkilerinin gelişimi.

II. Nicholas döneminde Rusya bir “dönüm noktasına” geldi. Acil sorunları çözmek gerekiyordu, yoksa onlar ve başlangıç, gelişmiş Batılı güçlerin ve kültürel (seçkinler Batı dillerini konuştu, Batı başkentlerinde yaşamayı tercih ettiler, Batı tarzında giyinmiş, vb.), onlara finansal, teknolojik bağımlılık geride kaldılar. , Rusya yarı sömürge olarak yaptı. Nikolai Aleksandrovich hükümeti çelişkili bir politika izledi - aynı zamanda durumu "dondurmaya" ve Batılılaşmış İberalleri şımartarak Rusya'yı reform etmeye çalıştı. Bu nihayet durumu istikrarsızlaştırdı. Aynı zamanda St. Petersburg, Batı'nın bizi, bir dünya savaşının provası haline gelen ve Rusya'nın Batılılaştırıcı olarak zayıflığını gösteren Japonya ile karşı karşıya getirmesine izin verdi. İlk devrim bastırıldı, ancak yeni bir büyük savaşın güçlü bir toplumsal patlamaya ve huzursuzluğa yol açabileceği açıktı. Rusya'daki en ileri görüşlü insanlar bunu mükemmel bir şekilde anladılar - Stolypin, Durnovo, Rasputin, Alexey Vandam, ancak duyulmadılar. Ve Çar'ı etkileyebilecek olan Stolypin ve Rasputin fiziksel olarak elendi. Sonuç olarak, Rusya, Batı'nın efendilerinin Şubat'ı düzenlemesine ve otokrasiyi ezmesine izin veren Almanya'ya karşı itildi.

Üçüncüsü, Romanovlar insanları yalnızca Nikoncular ve Eski İnananlar olarak değil, aynı zamanda “Avrupalı soylular” ve halkın geri kalanına (% 90'ın üzerinde) böldüler. Toplumun seçkinleri "Avrupa'da yaşıyordu" - Almanca, Fransızca ve İngilizce konuşuyorlardı, Avrupa tarzında giyiniyorlardı, Batı Avrupa'da uzun süre yaşadılar (genellikle hayatlarının çoğu için), Avrupa edebiyatını okudular, Avrupa sanat başarılarına hayran kaldılar , bilim ve teknoloji, saraylar inşa etti (okullar, fabrikalar ve demiryolları yerine). Ve "güzel bir yaşam" için fonlar Rusya'dan ve insanlardan emildi. Sıradan insanlar bir bütün olarak Rus kültürünü ve dilini korumuştur.

Bu temel hatalardan geri kalanı da geldi. Özellikle, St. Petersburg'un dış politikası genellikle Rus halkının değil, Avrupa başkentlerinin - Berlin, Viyana, Paris ve Londra'nın çıkarınaydı. Rus askerleri genellikle "top yemi" olarak kullanıldı. Örneğin Fransa, Napolyon ile bir dizi savaş Avusturya, Prusya ve İngiltere'nin çıkarınaydı. Ve Ruslar ve Fransızların birbirlerini öldürmeleri için hiçbir sebep yoktu. Birinci Dünya Savaşı, Batı'nın efendilerinin küresel çıkarlarını, Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ve Fransa'nın stratejik çıkarlarını belirledi. Ruslar ve Almanların birbirlerini öldürmeleri için hiçbir sebep yoktu.

Böylece Rusya'nın ve Rus halkının güçleri ve araçları, zamanı diğer halkların çıkarları adına heba edildi. Rusya'nın küresel çıkarları Güney ve Doğu'da olmasına rağmen. Rusya'nın bin yıllık Konstantinopolis-Konstantinopolis'i, boğazları fethetme görevini çözmesi gerekiyordu. Türklerin elinde kalan Ermeni bölgeleri de dahil olmak üzere Kafkasya'yı pekiştirmek, İran ve Hindistan'daki güney denizlerine ulaşmak. Doğu'da - Kuzey Pasifik Okyanusu'nun kontrolünü ele geçirerek, Kore ve Çin'de sağlam bir yer kazanmak için Rus Amerika'yı korumak ve geliştirmek (Rus Amerika'nın satışı Romanovların en ciddi stratejik hatalarından biridir). Japonya, Pasifik'teki Anglo-Saksonları kontrol altına almaya yardım etmede ortağımız ve müttefikimiz olabilir. Yani Romanov imparatorluğu, Rus küreselleşme sürecini başlatma fırsatını kaçırdı. Rus Kuzey, Sibirya, Uzak Doğu ve Türkistan'ın eşzamanlı hızlandırılmış gelişimi ile.

Devam edecek…

Vladimir Putin'in 2014 yılında Ukrayna için barış planı. hatırlamak

İlk olarak Putin, Donetsk ve Lugansk yönlerinde aktif saldırı operasyonlarını durdurmayı önerdi. İkincisi, “Ukrayna'nın güç yapılarının silahlı birimlerini, yerleşim yerlerini topçu ve her türlü çoklu fırlatma roketi sistemleriyle bombalama olasılığını dışlayan bir mesafeden geri çekmek”. Üçüncüsü, "Ateşkes koşullarının gözetilmesi üzerinde tam ve nesnel uluslararası kontrolün uygulanması ve bu şekilde oluşturulan güvenlik bölgesindeki durumun izlenmesi."

Rusya Devlet Başkanı, çatışan tarafları bu eylemleri derhal koordine etmeye çağırdı. Dahası, Putin ve Poroshenko bu konuda bir telefon görüşmesi bile yaptılar, bunun sonucunda Poroshenko kalıcı bir ateşkes ilan etti - iki cumhurbaşkanının bakış açılarının "büyük ölçüde örtüştüğü" açıklandı. Birkaç gün sonra, Vladimir Putin'in Fransa Cumhurbaşkanı François Hollande, Almanya Başbakanı Angela Merkel ve Petro Poroshenko ile Belarus başkentindeki görüşmeleri sırasında geliştirdiği meşhur "Minsk anlaşmaları" ortaya çıktı.

Ama şu anda elimizde ne var? Sadece bir hafta önce, ATO basın servisi bir saldırı operasyonu sonucunda güneydoğu Ukrayna'da iki köyün ele geçirildiğini bildirdi - bu uygulama sistematik hale geldi. Topçular ara sıra güneydoğuda ayrım gözetmeksizin savruluyor - milisler veya Ukrayna'da adlandırıldığı gibi "ayrılıkçılar" veya siviller - hepsi darbelere maruz kalıyor. Peki, sadece kimsenin değil, bu arka plana karşı Minsk anlaşmalarını "ölü" olarak nitelendiren Ukrayna İçişleri Bakanlığı başkanı Arsen Avakov'un son performansından nasıl söz edemeyiz? bu belgenin maddeleri.

Putin'in yukarıda bahsedilen girişimleri, belki de Kiev'in militan havasında henüz doruğa ulaşamamasının tek nedenidir, bu, dört ülkenin cumhurbaşkanlarının Normandiya formatındaki çalışmalarında bir bağlantı halkası olduğu ortaya çıkan faktördür. Ve en önemlisi, bu girişimler, çatışmanın tarafları tarafından gerçekleştirilmesi koşuluyla işe yarıyor. Kiev, Rusya'nın Ukrayna'da bir savaşı körüklediğini iddia ediyor, peki öyle mi? Bana göre cevap açık.