İdari bir davada bir denetim şikayeti gönderin. İdari suç davasında denetim yoluyla şikayet örneği

İddialar, şikayetler, dilekçeler, iddialar → İdari bir davada denetim sırasına göre şikayet (örnek)

Amilia, adı, soyadı, ikamet yeri, telefon numarası (varsa), ayrıca savunanın adı, temsilcisi ve varsa adresi şikayet bir savunucu, temsilci tarafından görev yaptı. başvuru sahibi tüzel kişi ise, bulunduğu yer, telefon (varsa) ve ...

İdari davada denetim şikayeti

Moskova Bölge Mahkemesi Başkanlığı'na.

gözetim yoluyla

27 Haziran 2009'da, Moskova bölge mahkemesinin 15 Mayıs 2009 tarihli kararının tam adıyla temyiz başvurusunu değerlendiren Moskova bölge mahkemesi hakimi, 15 Mayıs 2009'da öngörülen idari bir suç durumunda Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 12.26. maddesinin 1. kısmı, karar verdi: 15 Mayıs 2009'da Moskova bölgesinin ilk yargı bölgesinin hakimleri, maddenin 1. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.26'sı, 1 yıl 6 ay boyunca araç kullanma hakkından yoksun bırakma şeklinde değişmeden ayrılmak ve temyiz şikayeti tatmin edilmedi.

Mahkemenin kararına aşağıdaki gerekçelerle katılmıyorum:

Karar, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.26. Maddesinin 1. Kısmı uyarınca idari sorumluluğa getirmenin temelinin, bir kişinin bir protokolde kaydedilen sarhoşluk durumu için tıbbi muayeneden geçmeyi reddetmesi olduğunu söylüyor. İdari suç, haklı bir sebebi varsa trafik polisi görevlisine bildirilir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 27.12, 27.13. maddelerine göre, müfettiş sarhoşluk belirtileri bulursa yerinde tıbbi muayene isteme hakkına sahiptir. CG No. protokolünde, sütundaki müfettiş, zehirlenme belirtileri ağızdan keskin bir alkol kokusu gösterdi. Bununla birlikte, 11. sütundaki zehirlenme durumu için tıbbi muayene eyleminde, alkol veya başka bir madde (hangisi) kokusu yoktur, konuşma bozulmaz. Yukarıdan, müfettişin tıbbi muayeneden geçmesi şartının yasa dışı olduğu sonucuna varılabilir.

Kararda ayrıca, ad ve soyadının, tanıkların yokluğuna ilişkin argümanının nesnel olarak hiçbir şey tarafından doğrulanmadığı belirtiliyor. Bununla birlikte, temyizde iki tanık çağırmak için bir dilekçe verdiğim için, tanıkların yokluğuna ilişkin argümanlarımı bağımsız olarak doğrulama fırsatım olmadı. Mahkeme, yasal ve sağlam temele dayalı bir mahkeme kararına ilişkin haklarımı ihlal eden dilekçeyi dikkate almadı. Davanın kapsamlı, eksiksiz ve nesnel bir şekilde ele alınmasına ilişkin Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.1.

Yukarıdakilere dayanarak, Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 Maddeleri tarafından yönlendirilerek

Moskova Bölge Mahkemesi'nin Haziran 2009 tarihli kararı, ad ve soyadı davalarında idari bir suçun bulunmaması nedeniyle iptal edildi.

Uygulamalar:

1. Moskova bölge mahkemesinin kararı - 1 nüsha. 1 sayfada

2. Temyiz şikayeti - 1 nüsha. 1 sayfada

3. Protokol 39 КР № - 1 kopya. 1 sayfada

4. Protokol 39 KG No. - 1 kopya. 1 sayfada

5. Protokol KG No. - 1 kopya. 1 sayfada

6. Zehirlenme durumu için tıbbi muayene eylemi - 1 e. 1 l.

İdari davada örnek denetim şikayeti

Tıbbi muayeneyi reddetti, Sanat kapsamında getirildi. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 12.26. Sulh ve bölge mahkemelerinde davayı kaybetti. Bölge mahkemesi kararına nereye ve hangi süre içinde itiraz edebilirim ve örnek bir şikayet var mı?

• Soru: No. 1432 tarih: 2015-01-13.

Sorulan sorunun esası hakkında, aşağıdakileri bildiriyoruz.

Sanat uyarınca. İdari suç durumunda yasal olarak yürürlüğe giren Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.12'si, şikayetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararlar, protestolar denetim sırasına göre temyiz edilebilir.

Sanat sayesinde. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 30.13'ü, şikayetler yapılır, cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerine, bölge ve bölge mahkemelerine, Moskova ve St. Petersburg mahkemelerine, özerk bölge mahkemelerine denetim sırasına göre protestolar getirilir. ve özerk bölgeler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi.

Şikayet, denetim derece mahkemesine yapılır. Şikayetin kovuşturma için kabul edilmesi durumunda, hakim uygun bir karar verir ve yapılan şikayet sürecinde diğer katılımcılara bildirir.

Denetleyici bir temyiz başvurusunda bulunmak için zaman sınırı konusuyla ilgili olarak, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun bu soruyu kesin olarak cevaplayacak bir madde içermediğine dikkat edilmelidir, bu nedenle denetim şikayetinde bulunma süresi değildir. sınırlı.

Sorunuza daha ayrıntılı bir cevap için avukat Sergei Sergeevich Ivlev'den şu adresten tavsiye almanızı öneririz: Orenburg, st. Shevchenko 20V, ofis 414, tel. 8 90 33 92 45 65, 8 912 343 7 222.

Complaint.net'te denetim şikayeti, denetim şikayeti örneği

Mahkeme kararlarının denetimli incelemesi

Denetim şikayeti, denetim şikayeti örneği, denetim şikayetinde bulunulması

Denetim şikayeti, denetim şikayeti örneği, denetim şikayetinde bulunulması

Yürürlüğe giren yargı kararlarına denetim sırasına göre itiraz edilebilir. ile başvuru hakkı denetim şikayeti davaya katılanlar ile davaya katılmayan, mahkeme kararlarıyla hakları ve meşru menfaatleri ihlal edilen diğer kişiler yargılanır.

Hangi adli makamın yargı kararını kabul ettiğine bağlı olarak denetim şikayetleri çeşitli mahkemelere sunulur (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 377. Maddesi).

1) Denetim incelemesi için şikayetler, aşağıdaki konuların mahkeme başkanlıklarına sunulur:

1. yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme emirleri, bölge mahkemeleri ve sulh hakimlerinin kararları ve kararları ile Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemelerinin temyiz kararları, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun mahkemesinin başkanlığına sunulur. Federasyon
2. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının bölgesel mahkemelerinin temyiz kararları ve kararları
3. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemelerinin, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde bir temyiz veya denetim incelemesine konu olmamaları halinde, ilk derece mahkemeleri tarafından verilen kararları ve kararları.

2) Denetim şikayetleri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Koleji'ne aşağıdakilere karşı yapılır:

1. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkeme başkanlıklarının kararları.
2. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemelerinin, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde temyiz incelemesine konu olmaması durumunda, ilk etapta onlar tarafından kabul edilen, yasal olarak yürürlüğe giren kararları ve kararları .
3. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemelerinin temyiz kararları.
4. Kanuni olarak yürürlüğe giren bölge mahkemelerinin ilk derece mahkemeleri tarafından kabul edilen karar ve kararları, bu karar ve kararlara karşı yapılan şikayetler ilgili mahkeme başkanlığına temyiz edilmişse.

3) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına:

1. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin, ilk etapta kabul ettiği, yasal olarak yürürlüğe giren kararları ve kararları
2. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kurulunun belirlenmesi hakkında
3. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Koleji'nin temyizde verdiği kararlarına ilişkin.

Sulh mahkemelerinin kararlarının ve kararlarının yanı sıra bölge mahkemelerinin temyiz kararlarının, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Adli Koleji'ne denetleyici bir şekilde temyiz edilemeyeceğine dikkatinizi çekmek isterim. .

Genel içerik gereksinimleri denetim şikayeti bir temyiz şikayetine yasa tarafından getirilen gerekliliklere benzer. Ancak, aşağıdaki özel gereksinimler karşılanmalıdır:

1. davayı ilk, temyiz veya temyiz aşamasında değerlendiren mahkemeleri ve kararlarının içeriğini belirtmek
2. mahkemeler tarafından işlenen yasanın maddi ihlalini neyin oluşturduğunu belirtmek
3. bir denetim makamına zaten bir denetim şikayeti sunulmuşsa (örneğin, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun mahkeme başkanlığına), mahkemenin kabul edilen kararını belirtmek gerekir.
4. denetim şikayetine, davada kabul edilen mahkeme kararlarının ilgili mahkeme tarafından onaylanmış kopyaları eşlik etmelidir.

Bir denetim şikayetini değerlendirme prosedürü üç aşamadan geçer:

Şikayetin tek yargıç tarafından değerlendirilmesi.

1. esasa bakılmaksızın bir denetim şikayetinin iadesi üzerine,
2. Mahkeme kararının hukuka uygunluğu konusunda şüphe varsa, davanın geri alınmasında,
3. federal yasaya göre şikayette belirtilen argümanlar mahkeme kararını iptal etme olasılığını içermiyorsa, davayı talep etmeyi reddetmek.

Eğer denetim şikayeti iade edildiyse, esasa ilişkin bir denetleyici temyiz başvurusunun değerlendirilmesini ve dosyalanmasını engelleyen koşulların ortadan kaldırılması durumunda (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 380. dava için, bir yıllık denetim temyiz süresinin kaçırılması durumu hariç. Belirtilen süre için aşağıya bakın.

Davayı talep etmek - ikinci aşamaya gidin.

Davayı talep etmeyi reddetmek (itiraz edilen mahkeme kararlarının kopyaları denetim mahkemesinde kalırken), başvuranın böyle bir yargıcın kararını kabul edebileceği veya (varsa) daha yüksek bir denetim makamına itiraz etmeye çalışabileceği anlamına gelir. Aynı zamanda ÖNEMLİDİR: yargı sisteminin "merdivenini" daha da yukarı taşımak için, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun mahkeme başkanına bir denetim şikayeti göndermek ve ondan istemek gerekir. Sanatın 6. Bölümüne dayanarak davayı talep etme kararını verir. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 381'i, başkan hakimin davayı soruşturmayı reddetme kararına katılmayabilir. Ayrıca, başkana itiraz etme girişimi olmadan, Yüksek Mahkeme, başkanı bağımsız bir denetim makamı olarak gördüğünden, daha yüksek bir mahkemeye denetim şikayetinde bulunmak imkansız olacaktır. Aynı zamanda mahkeme kararlarının tasdikli suretlerinin tekrar ibraz edilmesinin gerekli olmadığına, denetim mahkemesinde bırakıldığının şikayette belirtilmesinin yeterli olduğuna inanıyoruz.

2. Bir denetim derece mahkemesinde talep edilen bir davanın tek bir yargıç tarafından ele alınması.

Elde edilen sonuçlara göre aşağıdaki tanımlardan biri yapılabilir:

1. esas hakkında değerlendirilmek üzere davayı denetim mahkemesine devretmeyi reddetmesi üzerine,
2. esas hakkında değerlendirilmek üzere davanın denetim derece mahkemesine devredilmesi hakkında.

Davayı devretmeyi reddetme - Sanatın 2. Bölümüne dayanarak, bu karara karşı başkana bir şikayet de yazabilirsiniz. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 383'ü, hakimin davayı esasa ilişkin değerlendirilmek üzere denetim mahkemesine devretmeyi reddetme kararına katılmama hakkına sahiptir.

Davanın esasa ilişkin değerlendirilmesi için devredilmesi - üçüncü aşamaya geçiyoruz.

3. Davanın denetim derece mahkemesinde ele alınması (mesleki olarak).

Hâkimlerden biri tarafından davanın raporlanmasından sonra, duruşmaya katılanlar (davaya katılanlar, temsilcileri, denetim şikayetinde bulunan diğer kişiler, hakları ve meşru menfaatleri davadan doğrudan etkileniyorsa) itiraz edilen mahkeme kararı) davaya ilişkin açıklama yapma hakkına sahiptir.

Alt mahkemelerin yargı kararlarının denetim yoluyla iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri, maddi veya usul hukukunun önemli ihlalleridir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 387. Maddesi).

Değerlendirmenin sonuçlarına dayanarak, mahkeme aşağıdaki yetkilere göre bir karar verir:

1. birinci, ikinci veya denetleyici derece mahkemesinin mahkeme kararını değiştirmeden bırakmak, denetim yoluyla denetim şikayeti yerine getirilmedi
2. birinci, ikinci veya denetleyici derece mahkemesinin mahkeme kararını tamamen veya kısmen iptal etmek ve davayı yeni bir yargılama için göndermek
3. birinci, ikinci veya denetleyici derece mahkemesinin mahkeme kararını tamamen veya kısmen iptal etmek ve başvuruyu dikkate almadan bırakmak veya işlemleri sona erdirmek
4. Maddi hukukun uygulanmasında ve yorumlanmasında bir hata yapılmışsa, birinci, ikinci veya denetleyici derece mahkemesinin mahkeme kararını iptal etmek veya değiştirmek ve davayı yeni bir değerlendirmeye devretmeden yeni bir mahkeme kararı kabul etmek.

Yüksek mahkemenin kanunun yorumlanmasına ilişkin talimatları, davayı yeniden inceleyen mahkeme için bağlayıcıdır.

Ayrıca, konunun başkanlığına başarısız bir temyiz başvurusu yapılırsa, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine daha fazla itirazda bulunduktan sonra, mahkeme kararlarının tasdikli kopyalarını tekrar göndermeniz gerekeceğine dikkat çekiyoruz (bu tür belgelerin tekrar tekrar verilmesi). kopyalar, belgenin sayfası başına 2 ruble devlet ücretine tabidir, ancak en az 20 ruble - madde 10, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333_19. maddesinin 1. kısmı).

Gözetim Temyiz Süresi.

Sanatın 2. Bölümüne göre. 376 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, mahkeme kararları, yasal olarak yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde bir denetim mahkemesine itiraz edilebilir. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun bir mahkemesinin başkanlığında (dava talep etmek, başkana hitap etmek) bir şikayetin değerlendirilmesinin, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun kabul edilmesinden bu yana oldukça uzun sürebileceğini göz önünde bulundurarak , uygulamada, belirtilen süreyi hesaplama prosedürü hakkında sorular ortaya çıkmıştır.

Son zamanlarda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, belirtilen bir yıllık sürenin hh'de belirtilen kişilere verildiğini belirtti. 1, 3 yemek kaşığı. 376 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, denetim sırasına göre yargı kararlarına itiraz etme haklarını kullanmak için. Denetleyici bir mahkemede bir şikayetin veya bir davanın değerlendirilme süresi, bir denetim şikayetinin veya talep edilen bir davanın dikkate alınması gereken usule ilişkindir. Aynı zamanda, sürenin uzunluğu, denetim şikayeti ile mahkemeye başvuran kişiye bağlı değildir.

Denetim sürecinin tüm aşamalarında her bir denetim temyiz başvurusunun değerlendirilmesi için gereken süre bir yıllık bir süreyi aştığından, bu, ilgili tarafların haklarını kullanma fırsatından ve dolayısıyla denetim temyiz başvurusu veya Denetim derece mahkemesinde şikayetin talep ettiği dava, belirtilen bir yıllık sürenin hesaplanmasında dikkate alınmamalıdır. Hakimler kendi başlarına karar verirken, sürenin doğru hesaplanması için şikayetin alındığı tarihi mahkemeye belirtmelidirler.

Bireysel girişimciler için muhasebe hizmetleri ile uzmanlar sağlayın. Bireysel yaklaşımımız ve profesyonelliğimiz, muhasebe sorunlarının her türlü karmaşıklığını mümkün olan en kısa sürede çözmenize ve beklenen iyi sonucu almanıza yardımcı olacaktır.

Denetim şikayeti, denetim şikayeti örneği, denetim şikayetinde bulunulması

Denetim şikayeti, idari dava, kanunun yürürlükten kaldırılması

İdari suç durumunda bir karara karşı bir denetim şikayeti örneği. Bu denetim şikayetinin yasal dayanağı, bir idari suç için idari sorumluluğu azaltan veya ortadan kaldıran ya da idari bir suç işleyen kişinin durumunu başka bir şekilde iyileştiren bir yasanın yürürlüğe girmesidir.

Hatasız olarak, bu denetim şikayetini yazmanın yanı sıra, solunan havadaki etil alkol buharlarının içeriği litre başına 0.16 miligrama kadar olduğunda, ehliyeti iade etmenin daha hızlı bir başka yolu olduğuna dikkatinizi çekiyorum. . Bu denetim şikayetinin dosyalanmasına paralel olarak, hatasız olarak, idari para cezası verilmesine ilişkin kararın yürütülmesinin sona erdirilmesine ilişkin bir açıklama yazmanızı tavsiye ederim. bir örneği bu linkte yayınlanmıştır. Bu beyan aynı zamanda Rus idari mevzuatına da tamamen uygundur. Sonuca ulaşmanın güvenilirliği için yasaların izin verdiği tüm olanakları kullanmanız gerektiğine inanıyorum.

Gönderen: Tam ad ikamet eden:

______, uygun .___, telefon ____

Şikayet

idari bir suç durumunda karar hakkında

ve şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanan karar

20__ Adli Bölge Yargıcı No. ______ Tam adı Madde uyarınca idari bir suçla ilgili _______ numaralı davayı inceledikten sonra. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun _______ h ._______ beni suçlu buldu ve ____________ ay boyunca araç kullanma hakkından yoksun bırakma şeklinde idari cezaya çarptırdı.

20__ Yargıç St. Petersburg Bölge Mahkemesinin Adı Tam adı sulh hakiminin belirtilen kararını değiştirmedi.

Bu kararlara katılmıyorum, çünkü 1 Eylül 2013 tarihinde, 23 Temmuz 2013 tarihli Federal Yasa N 196-FZ Rusya Federasyonu İdari Suçlar Yasasında Değişiklik Yapılmasına Dair ve Yol Güvenliği Federal Yasasının 28. Maddesi yürürlüğe girdi.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 1.7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca İdari suçlar üzerindeki mevzuatın zaman içindeki etkisi, idari bir suçun idari sorumluluğunu azaltan veya ortadan kaldıran veya başka bir şekilde suç işleyen bir kişinin konumunu iyileştiren bir yasa. idari bir suçun işlenmesi geriye dönüktür, yani, böyle bir yasanın yürürlüğe girmesinden önce idari bir suç işleyen ve hakkında idari ceza tayini kararının yerine getirilmediği bir kişi için de geçerlidir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.12. maddesinin 1. fıkrasına göre, yasal olarak yürürlüğe giren bir idari suç davası kararı, şikayetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararlar, protestolar sırasıyla temyiz edilebilir. nezaret.

KRFoAP'nin 30.13. Maddesinin 1.2 paragrafına göre, şikayetler denetim sırasına göre cumhuriyetlerin Yüksek Mahkemelerine, bölge ve bölge mahkemelerine, Moskova ve St. Petersburg mahkemelerine, özerk bölge mahkemelerine ve özerk bölgelere sunulur. , Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi. İdari suç davasında verilen karar, şikayetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararlar, yasal olarak yürürlüğe giren protestolar, cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge ve bölge mahkemeleri, mahkemelerin başkanları tarafından incelenebilir. Moskova ve St. Petersburg.

KRFoAP'nin 30.17. maddesi uyarınca, şikayetin denetim şeklinde değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, mahkeme, idari bir suç durumunda kararın iptaline karar verir, karar, inceleme sonuçlarına dayanarak Madde 2.9'da belirtilen koşullardan en az birinin mevcut olması durumunda, 24.5 KRFoAP'nin yanı sıra, söz konusu kararın dayandırıldığı koşulların kanıtının bulunmaması durumunda, şikayetin iptali ve davadaki yargılamanın sona erdirilmesi. yapıldı, karar verildi.

İdari suç davasında kovuşturmayı engelleyen KRFoAP 24.5. maddesinin 1. fıkrasının 5 numaralı bendi uyarınca, idari sorumluluğu tesis eden kanunun iptali halinde, idari suç davasında işlem başlatılamaz ve kovuşturma başlatılamaz. sonlandırılmalıdır.

Yukarıdakilere dayanarak, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 24.5, 30.17'si,

1. _________ sayılı idari suç durumunda _______ sayılı Sulh Hukuk Mahkemesinin Kararı ve 1 sayılı davadaki şikayetlerin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak St. Petersburg Bölge Mahkemesinin Kararı. ____________ - iptal etmek.

2. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun _______ h .___ Maddesinde öngörülen idari bir suç durumunda takibat sonlandırılacaktır.

1. _______ sayılı idari suç durumunda _______ sayılı Sulh Ceza Mahkemesinin Kararı.

2. St. Petersburg bölge mahkemesinin, _______ numaralı davadaki şikayetlerin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanan kararı.

İdari dava sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.15 h.4'ü (yaklaşan)

İdari suç durumunda karara karşı şikayet:

İdari suçla ilgili bir davaya ilişkin bir karar, idari suçla ilgili bir davada yargılaması devam eden bir kişi, bir mağdur, bir bireyin yasal temsilcisi, bir savunma avukatı veya bir temsilci tarafından temyiz edilebilir. kurban.

Daha yüksek bir makam tarafından, davanın görüşüldüğü yerdeki bir üst yetkiliye veya bölge mahkemesine şikayette bulunulur ve bir hakim tarafından verilen idari bir suç kararına karşı şikayet bir üst mahkemeye yapılır.

Bir yetkili tarafından verilen idari bir suç durumunda karar ve (veya) bu karara karşı bir şikayet üzerine daha yüksek bir memurun kararı, şikayetin değerlendirildiği yerde mahkemeye ve daha sonra daha yüksek bir mahkemeye itiraz edilebilir. .

İdari bir suç durumunda karara karşı şikayet, kararın bir örneğinin teslim edildiği veya alındığı tarihten itibaren on gün içinde yapılabilir.

İdari suç durumunda karara karşı şikayet, hakime, bir organa, dava hakkında karar veren ve şikayetin alındığı tarihten itibaren üç gün içinde yükümlü olan bir yetkiliye sunulur. davanın tüm materyalleriyle birlikte uygun mahkemeye, daha yüksek bir organa veya daha yüksek bir yetkiliye gönderin.

İdari suç durumunda bir karara karşı yapılan şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, aşağıdaki kararlardan biri verilir:

kararın değişmeden bırakılması ve memnuniyetsiz şikayetler hakkında

kararın değiştirilmesi hakkında, eğer bu idari cezayı artırmıyorsa veya kararın verildiği kişinin durumunu başka bir şekilde kötüleştirmiyorsa

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.9, 24.5. maddelerinde öngörülen koşullardan en az birinin varlığında ve ayrıca yokluğunda kararın iptali ve yargılamanın sona ermesi hakkında kararın verildiği koşulların kanıtı

kararı iptal etmek ve davayı yeni bir yargılama için iade etmek

İdari suç halinde karara karşı şikayet kararı verildikten hemen sonra ilan edilir.

İdari bir suç durumunda denetim şikayeti:

Yasal olarak yürürlüğe giren idari bir suçla ilgili bir davaya ilişkin karar, şikayetlerin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanan kararlar, bir davada davanın yürütüldüğü bir kişinin gözetiminde temyiz edilebilir. idari suç, bir mağdur, bir bireyin yasal temsilcisi, bir savunma avukatı veya mağdurun bir temsilcisi tarafından.

Şikayetler denetim yoluyla cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerine, bölge ve bölge mahkemelerine, Moskova ve St. Petersburg mahkemelerine, özerk bölge ve özerk bölgelerin mahkemelerine, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine sunulur.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, idari bir suç durumunda yasal olarak yürürlüğe giren bir yargıcın kararlarına karşı şikayetleri, şikayetlerin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanan kararları denetleme yoluyla değerlendirir. Bu kararlar ve kararlar, cumhuriyetlerin ilgili yüksek mahkemelerinin, bölge ve bölge mahkemelerinin, Moskova ve St. Petersburg şehirlerinin mahkemelerinin başkanları tarafından denetim sırasına göre değerlendirildiyse, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından değerlendirilir. , özerk bölge mahkemeleri ve özerk okruglar veya vekilleri.

Maalesef ülkemizde mahkeme kararlarının tamamı doğru ve hatasız değildir. Hiç kimse hatalardan muaf değildir, ancak dava söz konusu olduğunda, insanların kaderi, hatalar kabul edilemez. Ama ya mahkeme kararı çoktan geçmişse? Bu durumda itiraz edebilirsiniz ve denetim şikayeti bu konuda size yardımcı olacaktır. İdari davalarda bir denetim şikayeti, hukuk alanında yeterince bilgili ve gerekli becerilere sahipseniz önemli bir sonuç verebilir.

Dosyalama gerekçeleri

• Hâkim davadaki delilleri tam olarak incelememiştir;
• Davanın tüm koşullarını değerlendirmedi;
• Davanın yürütülmesinde hukuk çerçevesi gözetilmemiştir;
• Yargılamalarda şüpheler, çelişkiler ve yanlışlıklar vardı;
• Kanıt ikinci dereceden, hatalı veya tamamen yanlıştı;
• Yalan yere şahitlik gerçekleşti;
• Karar, yalnızca yetkililer tarafından hazırlanan belgelere dayanılarak verildi ve doğrudan inceleme, başlangıçta sanığa karşı önyargılı bir tavırla yapıldı (tartışılmaz bir şekilde suçlu kabul edildi).

Derleme kuralları

Belgenin kendisinin hazırlanması özel dikkat gerektirir. Denetim şikayeti yanlış yapılırsa, mahkeme bunu kabul etmeyecek ve değerlendirmeniz reddedilecektir. Bir uzmanla iletişim kurma imkanınız yoksa doldurma modelimizi takip edin. Örneği kontrol edip tasarım kurallarına uyarsanız, ilk seferde başarılı olursunuz.

Bugün Rusya Federasyonu'nda faaliyet gösteren yargı sisteminin birkaç seviyesi vardır. Duruşmanın sonucuna, katılımcılarından herhangi biri bir temyiz, temyiz veya denetleyici şikayette bulunarak itiraz edebilir. Tabii ki, listelenen örneklerin her birinin kendi avantajları ve bireysel özellikleri vardır.

Mahkemenin kararı henüz yasal olarak yürürlüğe girmediyse, taraflardan birinin temyize gitme hakkı vardır. Halihazırda uygulanmakta olan hükümler ise üçüncü derece mahkemesinde temyiz yoluna gidilerek temyize tabidir. Alınan kararların geçerliliğinin ve yürürlükteki mevzuata uygunluğunun doğrulanması, denetleyici temyiz başvurusunun gönderileceği Yüksek Mahkeme'nin sorumluluğundadır.

Daha önce, yasal düzenlemelerde denetim şikayetinde bulunma süresine ilişkin herhangi bir kısıtlama yoktu. Şimdi durum değişti. Yargıtay'a şikayette bulunmak isteyen vatandaşlar, bunu 90 gün içinde yapabilirler.

Mevcut mevzuatın tüm özelliklerini bilmeyen vatandaşlar, tüm nüanslarını bağımsız olarak anlamayı ve bu belgeyi doğru bir şekilde hazırlamayı son derece zor bulacaktır. Durumun ciddiyeti ve örneğin kendisinin önemi göz önüne alındığında, uzmanlar deneyimli bir avukattan yardım almanızı şiddetle tavsiye eder.

Nitelikli bir uzman, gerekli teorik ve pratik bilgiye sahiptir. Belgenin kendisinin hazırlanmasına yardımcı olacak, bir vatandaşın karşılaşabileceği tüm zorlukları, Yargıtay tarafından bir davayı değerlendirme sürecini ayrıntılı olarak anlatacaktır.

Bugün Ruslar ücretli hukuk firmalarının hizmetlerini kullanabilirler. Bununla birlikte, daha çekici bir alternatifleri de var - bir uzmanla uzaktan danışma. Başlıca avantajı verimliliktir. Herhangi bir Rus çevrimiçi bir avukatla iletişim kurabilir. İkinci avantaja gelince, finansal olarak karşılanabilirliktir. Uzaktan danışma yöntemi, vatandaşları planlanmamış malzeme maliyetlerinden kurtarırken, mümkün olduğu kadar verimli kalır.

Çıkarları alınan karardan etkilenen herhangi bir vatandaş, bir denetim şikayetinin yazarı olabilir. Kesin olarak uyulması gereken ön koşullardan biri, temyiz ve temyiz başvurusunun ön başvurusudur. Aşağıdaki durumlar bir denetim şikayeti hazırlamak ve dosyalamak için temel teşkil edebilir:

• Duruşma sırasında sunulan kanıtlar tam olarak değerlendirilmedi;
• Kararın uygulanması tam olarak gerçekleştirilmemiştir, yani mevcut mevzuata uygun değildir;
• Kişinin suçluluğu söz konusu olarak kaldı;
• Davada şüpheli gerçekler ve çelişkiler var;
• Sunulan kanıtların tahrif edildiği tespit edildi;
• Ekteki belgelerden birinin (dilekçe, şikayet vb.) Kayıt gereklilikleri ihlal edildi.

İstenen sonuca ancak denetim şikayetinin tüm gerekliliklere ve standartlara tam olarak uygun olarak sunulması halinde ulaşılabilir. Davayla ilgili kanıtlara özel önem verilmektedir. Uygun argümanları elde etmek için başvuru sahibi, inceleme prosedürü boyunca mevcut materyalleri incelemek, belgelerin kopyalarını toplamak ve yasalara uygunluğu izlemekle yükümlüdür.

Yürürlükteki mevzuata göre, örnek bir denetim şikayetinin değerlendirilme süresi 2 aydır. Bazı durumlarda bu süre uzayabilir.

Mevcut düzenlemeler, bir denetim şikayetinin uyması gereken katı bir şablona sahip değildir. Ancak katı bir formatın olmaması, bu belgenin karşılaması gereken bir takım gereksinimlerin olmadığı anlamına gelmez. Özellikle ticari yazışma kurallarına, mahkeme görgü kurallarına ve usul kanunu kriterlerine uyulmasından bahsediyoruz.

Metin mümkün olduğunca kısa olmalı, ancak tüm yararlı bilgileri içermelidir. Kısaltmalar, kaba ve duygusal ifadeler kullanamaz, hata ve yanlışlıklar yapamazsınız. Bu noktalardan en az birine uyulmaması şikayeti dikkate almaz.

Belge ayrıca aşağıdaki bilgileri içermelidir:

• Denetim temyiz başvurusunun gönderildiği mahkemenin adı;
• Belgenin yazarının ve irtibat kişilerinin kişisel verileri;
• Sürece katılan tüm kişiler hakkında bilgiler;
• Mevcut düzenlemelerin bir listesi ve her birinin bir özeti;
• Şikayette bulunma nedeni;
• Belgenin yazarının gereksinimleri;
• Belgenin teslim tarihi ve başvuranın kişisel imzası.

Denetim şikayetine ayrıca hükümler, önergeler ve bildirimler de dahil olmak üzere mevcut tüm belgelerin kopyaları eklenmelidir. Şikayet iki nüsha halinde yapılır. Bunlardan biri değerlendirmeye sunulur, ikincisi kabul ile işaretlenir ve başvuru sahibi tarafından saklanır. Şikayeti aldıktan sonra Yargıtay Başkanlığı, süreçteki tüm katılımcıları bilgilendirmekle yükümlüdür.

Bir belge gönderirken, önemli bir nüans, muhatap tarafından alınmasıdır. Günümüzde aktif olarak kullanılan en popüler yöntemlerden biri, postane aracılığıyla bildirimde bulunarak şikayet göndermektir. Bu yöntemin avantajı, belgenin muhataba aktarıldığına dair garantili bildirim alınmasıdır.

Alternatif bir seçenek, ilgili mahkemenin resmi portalı aracılığıyla şikayette bulunmaktır. İnternete sürekli erişimi olan vatandaşlar için en kabul edilebilir. Elektronik başvuruların değerlendirilmesi de kanunla belirlenen süreler içinde gerçekleştirilir. Karar verildikten sonra başvuru sahibine başvuruda belirtilen iletişim bilgileri kullanılarak bilgi verilecektir.

Kendi yetenekleri hakkında şüpheleri olan veya bu tür şikayetleri yazma ve dosyalama konusunda deneyimi olmayan vatandaşların önceden deneyimli bir uzmandan destek almaları tavsiye edilir. Bir avukatın müvekkilinin çıkarlarını yasal olarak temsil etmesi için noter tarafından onaylanmış bir vekaletnameye ihtiyacı olacaktır.

Nitelikli bir profesyonelin sürece katılımı, şikayetin ele alınmasını ve istenen sonuca ulaşılmasını sağlayacaktır.

Mahkeme kararlarına itiraz