Geleceğin enerjisi - alternatif kaynaklar. Deneme: "geleceğin enerjisi

Kömür, petrol, gaz ve diğer bazı mineral ve maddeleri içeren fosil yakıtlar eninde sonunda tükenecektir. Bunun kaç yıl olacağı önemli değil: er ya da geç, insanlık enerji kaynakları sıkıntısıyla karşı karşıya kalacak. Gelecekte uzak bir sorunu çözmek için bazı adımlar atılıyor, ancak yeni yöntemlerin etkinliği her zaman yüksek değil.

Tüm enerji kaynakları aslında tamamen "alternatif" değildir, bu da aynı yağın tüketimini önemli ölçüde azaltır. Bunun çarpıcı bir örneği Tesla'nın ürettiği benzerleridir. Elektrik hiçbir yerden alınmaz, üretilip tüketiciye teslim edilmeli, depolama ortamının - pillerin - depolanması ve daha sonra bertarafı sağlanmalıdır. Otomotiv ve enerji sektörlerinden uzmanlar, bu sorunun abartılı olduğunu, ancak bazı bölgelerde hala geçerli olduğunu savunuyorlar.
Gelecekte durum değişecek ve şirketler tamamen su ve diğer teorik olarak tükenmeyen kaynakların alınmasına geçebilecekler (her ne kadar her şey bir gün sona erecek olsa da). O zamana kadar, kişi geleceğe ancak o "tükenmez"in ortaya çıkacağını tahmin ederek bakabilir.
Potansiyel olarak verimli, ancak şu anda erişilemeyen veya çeşitli nedenlerle yaygın olmayan enerji taşıyıcılarına dikkat etmeye karar verdik. Engeller farklı nitelikte olabilir: örneğin, yetersiz gelişmiş teknoloji, enerjinin elde edilmesini ve depolanmasını ekonomik olarak uygunsuz veya çok emek yoğun hale getirir, bu genellikle aynı şeydir. Ya da kaynak sadece bilim adamlarının kafasında bir teori olarak var ve uygulaması da henüz mümkün değil.

1. Antimadde (veya antimadde)

Yıldızlararası gemiler için yakıt olarak ve tüm şehirlere ve gezegenlere enerji sağlamak için kullanılır. Ama sadece bilim kurgu romanlarında ve hikayelerinde.
Antimadde üretimi çok pahalı bir süreçtir ve “vahşi” doğada meydana gelmez (daha doğrusu gözlemlenen Evrende bulunmaz). 1999'da yapılan NASA hesaplamalarına göre, bir gram antihidrojen sentezi 62,5 trilyon dolara mal olacaktı. Ancak Mars'a bir uçuş için çok daha küçük bir hacim yeterlidir - sadece 1 mg. Bilim adamları şimdiden bir miktar antimadde yaratmayı ve hatta onu kısa bir süre için tutmayı başardılar. Yapacak çok az şey kaldı: Dünya'da teknolojik bir atılım yapmak veya gezegenimizin dışında antimadde üretimi için bir bileşen kaynağı bulmak. Doğru, onu saklamak için bir "pil"e de ihtiyacınız olacak.
NASA, antimaddeyi bir enerji tedarikçisi olarak düşünmenin bir anlamı olmadığına inanıyor. Derecelendirmemizde, insan refahının en fantastik, ulaşılmaz ama çok lezzetli kaynağıdır.

2. Soğuk füzyon

Başka bir varsayımsal ve en önemlisi, nükleer enerjiyi güvence altına almayı ve Dünya'ya "elektrik" sağlamayı mümkün kılacak ucuz bir kaynak. "Normal" bir termonükleer reaksiyonda, çalışan maddenin çekirdeklerini birbirine yaklaştırmak için milyonlarca derecelik bir sıcaklık gereklidir. Soğuk nükleer füzyon, benzer bir sonuç elde edildiğinde, güçlü ısıtma anlamına gelmez. Dünyanın her yerinden bilim adamları ve araştırmacılar, CNF çalışan kurulumların başarılı testleri hakkında düzenli olarak rapor veriyor, ancak ne yazık ki işler ifadelerden öteye gitmiyor.
Devlet kurumları ve özel kuruluşlar belirli bir yönde çalışmaya devam ediyor, ancak önemli bir başarı elde edilmedi ve Amerikan Patent Ajansı (USPTO), adı veya açıklaması soğuk nükleer füzyondan bahseden teknolojiler ve cihazlar için başvuruları tamamen durdurdu. Açıklama basit: "Sürekli hareket eden makineler gibi, HYF de çalışmıyor."
Bazı insanlar soğuk füzyon simyası derler. Çeşitli seviyelerde komploların destekçileri, bu alandaki başarıların en iyimser beklentileri çoktan aştığını ve büyük şirketlerin CNF'nin yaygın kullanımını kasıtlı olarak engellediğini - herkes için ucuz enerjiyle ilgilenmediklerini savunuyorlar.
Şu anda, teknoloji emekleme döneminde bile değil ve insanlık endüstriyel ölçekte antimadde üretiminde ustalaşana kadar ticari uygulaması başlamayacaktır.

3. Kontrollü termonükleer füzyon

Enerji elde etmek için daha gerçekçi bir teknoloji. Bu sefer, soğuk nükleer füzyonda olduğu gibi oda sıcaklıkları değil, yüksek. Nükleer enerjinin aksine, CTS kurulumlarını kullanırken radyoaktif atık sorunu daha az akuttur; teorik olarak, bir kaza durumunda, çevre kirliliği seviyesi belirgin şekilde daha düşük olacaktır.
Bugüne kadar, dünyanın farklı ülkelerinde üç yüzden fazla tokamak, manyetik plazma hapsi tesisleri inşa edildi. Bununla birlikte, en göze çarpan ve muhtemelen umut verici olanı, bir termonükleer reaktörün oluşturulması konusunda gerçek çalışmaların yürütüldüğü ITER projesinin uygulanmasıdır.
Proje, AB ülkelerinin yanı sıra ABD, Japonya, Rusya ve diğer bazı ülkeleri kapsıyor. İlk deneylerin 2020'de başlaması planlanıyor, ancak zamanlama değişebilir. Bununla birlikte, ITER'in kendisi elektrik üretmeyecek: proje, bu tür bir ticari reaktörün daha sonra yaratılması için deneyler yapmak ve mevcut sorunları incelemek için uygulanıyor.
Amerikalılar, 10 yıldan kısa bir süre içinde kompakt bir termonükleer reaktörü piyasaya sürmeye hazırlar. Bir kamyon büyüklüğünde olacağı ve yılda 20 kg yakıtla 80 bin eve enerji sağlayacağı tahmin ediliyor. Benzer bir proje Rusya'da da uygulanıyor, ancak biraz değiştirilmiş bir biçimde - geleneksel bir nükleer reaktörün performansını artırmak için termonükleer bir reaksiyonun kullanıldığı hibrit bir kurulumdan bahsediyoruz.

Sadece Dünya yüzeyinde değil, aynı zamanda gezegenin yakın çevresinde de enerji elde etmek mümkündür. Birçok insan güneş panellerinin ne olduğunu ve verimliliklerinin ne kadar çevrenin çeşitli yönlerine bağlı olduğunu bilir. Geçen yüzyılda, Dünya'nın yörüngesinde toplanan enerjiyi elektromanyetik dalgalar aracılığıyla aşağıya aktaracak güneş "çiftlikleri" yaratma fikri önerildi - kablo çekmek çok pahalı olurdu.
Gezegenimizin etrafındaki bir ayna sistemi, neredeyse tüm çalışma süresi boyunca Güneş'in ışığını yakalayacaktır; bu, Dünya yüzeyindeki güneş enerjisi santrallerinin göstergelerinden birkaç kat daha fazladır. Teoride, çekilen enerjinin akışı alıcıların adreslenebilir noktalarına aktarılabilir. Bazı bilim adamları ayrıca güneş enerjisi santrallerini aya yerleştirmeyi öneriyorlar, ancak bu, enerjiyi Dünya'ya iletmek için bir sistem oluşturmanın maliyetini önemli ölçüde artıracak.
Yakın gelecekte böyle bir şeyin uygulanmasına izin vermeyecek ana dezavantajlar, yüksek maliyet, bakımın karmaşıklığı ve çok miktarda alan enkazıdır (dünyalılar, alabilecekleri her yerde izlerini bırakırlar).
Bu arada, bilim adamları düzenli olarak kablosuz güç iletimi üzerinde testler yapıyorlar, ancak şimdiye kadar mesafeler bu tür sistemlerin yörüngede kullanılması için çok küçük. Böylece, Mart 2015'te Mitsubishi, vericiden yarım kilometre uzaktaki alıcıya 10 kW göndermeyi başardı. Her durumda, teknoloji, örneğin ulaşılması zor yerlerde veya yoldaki elektrikli araçlarda enerji aktarımı için Dünya'daki uygulamasını bulacaktır. Ancak mühendisler için hedef çok daha yüksek - her anlamda.

5. Biyoyakıtlar ve şirket

Listenin en altında, çok özel bir kompozisyona sahip, ancak bugün mevcut olan "hodgepodge" takımı var. Enerji kaynağı olarak çeşitli tarımsal ürünler ve hatta insan ve hayvan atıkları kullanılabilir. Bu konudaki ana şey ılımlılıktır. Sonuçta, en "yeşil" seçenekler bile onarılamaz zararlara neden olabilir.
En azından, palm yağının bir yakıt olarak popülerlik kazanmasından sonraki durum tam olarak budur: Bu ürüne olan artan talep, diğer mahsuller pahasına bitki tarlalarının büyümesine yol açmıştır. Özellikle, ormansızlaşma ve turba bataklıklarının yok edilmesi gerçekleşti.
Tüm dünya tarafından bilim adamlarıyla tanınan İngilizler, 2015 baharında ünlerini sıfırdan kazanmadıklarını kanıtladı: inek "kekleri" ile çalışan bir otobüs, normal araçlar için bir hız rekoru (123,5 km / s) kırdı. Makine, elbette, orijinal hammaddeler üzerinde değil, ondan çıkarılan gaz üzerinde çalıştı.

Bill Gates bile mobil cihazlar için idrarla çalışan bir şarj cihazının oluşturulmasını finanse etmeye karar verdi: hazır bir deney düzeneği, idrarda bulunan organik elementler tarafından desteklenen mikrobiyal yakıt hücrelerini içeriyor. Denizin sunduğu imkanlar, sadece bunların kullanımı için gerekli teknolojilerin geliştirilmesi gerekmektedir.

"Elektriği çok ucuza yapacağız,
sadece zenginlerin mum yakacağını. "

Thomas Edison

Dmitry Lyskov:Merhaba! Benim adım Dmitry Lyskov. Ve bu "DOĞRU! EVET?" Programıdır. Ve işte bugünkü tartışmamızın konusu:

Hidrokarbon çağı sona eriyor ve gelecek elektrikli araçlara ve yenilenebilir enerji kaynaklarına ait. Tanınmış politikacılar, ekonomistler ve ekolojistler bundan emin. Öte yandan, birçok uzman bu konuda şüpheci. Onlara göre güneş ve rüzgar çiftlikleri asla geleneksel enerjinin ve barışçıl atomun yerini alamaz. Peki, enerji gelişimindeki küresel eğilimler nelerdir? Hangi yönde geliştirmeliyiz?

Dmitry Lyskov:Rusları endişelendiren şey tarifeler. Ülkemizde elektrik fiyatının neden sürekli arttığını, ancak örneğin Almanya'da sıfırın altına düştüğünü, yani ödemenin artmadığını, ancak dedikleri gibi düştüğünü sıradan bir kişiye nasıl açıklayacağınız aşağıda açıklanmıştır. ? Ve bu arada, çevrimiçi yayınlarda bu, bu ülkedeki yenilenebilir enerji kaynaklarının büyümesiyle doğrudan bağlantılıdır.

Vladimir Alekseevich, gerçekten böyle mi?

Vladimir Chuprov: Bu gerçekten de böyle. Bu, yakın zamanda keşfedilen bir olgudur - Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki toptan satış piyasasında satılan elektriğin sözde negatif maliyeti. Bugün, bu gerçekleştiğinde, yılın günlerinin veya saatlerinin yaklaşık yüzde birkaçı. Bu, tüketimin düşük olduğu ve çok kuvvetli rüzgarın veya çok güneşin olduğu zamandır. Bu durumda, toptan satış piyasasında - tüketicinin ihtiyacından daha fazla - bir elektrik enerjisi arz fazlası vardır. Ve orada öncelikle yeşil enerji satıldığı için, bu anlamda yeşil enerji satılabilecek nişin neredeyse tamamını kaplar ve sonuç olarak negatif tarifeye girer. Para açısından, bu çok fazla değil, ancak yine de fenomenin kendisi çok ilginç.

Dmitry Lyskov:Şey, gerçeğin kendisi yeterince ilginç, evet.

Ivan Grachev:Ülke için bu tamamen saçmalık. Çünkü örneğin Almanya'da herkesi ayrıntılı olarak sorguladım - rüzgarı üretenleri ve güneşi üretenleri. Asal maliyet en iyisiydi - yıl boyunca ortalama olarak kilovat saat başına 22 eurocent. Peki ya bir gün güneş çıkarsa veya rüzgar eserse ve aniden böyle bir şey olursa?

Dmitry Lyskov: Ama hala.

Ivan Grachev:Bu, sıradan Alman termik istasyonlarından 10 kat daha fazladır. Ve sonuç olarak, Almanya'da ne oluyor? Bununla ilgili masal anlatmazlar. Sanki masalın ilk kısmı anlatılıyor ve sonra - hayır. Gerçekte, güneş zamanın yaklaşık %18'ini sağlar. Geri kalan her şey linyit kömürü ve termik santrallerdir. Toplamda, bu normal bir benzin istasyonundan yaklaşık iki kat daha pahalıdır. Ve ekoloji açısından, aynı zamanda iki kat daha kötü, çünkü kömür istasyonları, bir benzin istasyonuna kıyasla, onunla nasıl çalışırsanız çalışın, çok fazla çöp atıyor. Güneşin %20'sinin daha temiz olduğu ortaya çıktı. Ama kömürün %80'i tamamen kesiliyor...

Dmitry Lyskov:Ama henüz rüzgardan bahsetmiyorsun. Ve henüz…

Ivan Grachev:Rüzgar güneşten biraz daha iyidir, ancak temelde farklı değildir - %26-27 vardır.

Dmitry Lyskov:Şimdi bu konuya daha yakından bakalım. Sadece şimdi, özellikle seçim öncesi dönemde, elektrik enerjisi endüstrimizin gelişiminde yanlış yolu seçtiğimiz gerçeğinin bir gerekçesi olarak bize Almanya örneği veriliyor.

Viktor İvanoviç, dünya trendlerinden gerçekten uzaklaştık, gelişimimizde durduk mu? Yoksa bu yanlış bir bakış açısı mı?

Victor Kalyuzhny: Hayır, "dur" ne anlama geliyor? Hiç durmadık. İleri gidiyoruz. Ben sadece... Fiyat sorusunu sorduysanız, benim için çok zor... Bu soruya bir cevabım var ama bunun hakkında konuşmak zor, çünkü Enerji Bakanlığı'ndan ayrıldığımda fiyatı, benzin 7.48 idi. Neden şimdi 40 ruble - anlamıyorum. Her ne kadar teoride, devlet bu işi yönettiyse, o zaman benim anlayışıma göre bugün% 50 oranında kaldırılması ve ardından oturup fiyat formülüne karar vermesi gerekir. gelince...

Ama bu aynı zamanda şundan da kaynaklanıyor ... Görüyorsunuz, endüstri gelişmediğinde boşluklar var ve bütçeyi yenilemek gerekiyor, o zaman yollarda tüketim vergisi eklenecek, ardından üreme üzerinde tüketim vergisi vb. eklenecektir. Böylece…

Dmitry Lyskov:Elektrik enerjisi sektörü ne durumda?

Victor Kalyuzhny: Kapa çeneni. Bu ilk şey. İkincisi, alternatiflik açısından. Bilirsiniz, bu konuda kendi fikrim var ve bu… Biliyor musunuz, bugün devletin nereye gittiğimize dair o kalkınma stratejisi, o yönü yok maalesef. Ya alternatife gideceğiz, ya da öyle değil mi? Yani, kendimizi Avrupa'nın enerji tekeli konusunda bizimle mücadele etmeye başladığı bir durumda bulduk ve alternatif bir tekel ile uğraşmaya karar verdiler. Bu kadar. Biz de bu işi kabul ettik ve doğal olarak... Kenara çekilemeyiz, değil mi? Her ne kadar temiz enerjiye (petrol, gaz vb.) Bekleyeceğiz.

Dmitry Lyskov:Tamam, şimdi gidelim...

Victor Kalyuzhny: Çünkü yapılan her şey... Kimse parayı saymaz. Bütün bunlar bu açıdan çok daha pahalıdır. Açıklayacağım.

Dmitry Lyskov:Viktor İvanoviç, buna biraz sonra geçelim. Başka enerji kaynaklarına sahip olmayanların yapmasına izin verdiğimizden daha önce bahsetmiştik. Bakalım Almanya'da alternatif enerji nasıl gelişiyor, ondan sonra tartışmamıza devam edeceğiz.

Alman Enerji ve Su Yönetimi Federal Birliği'ne göre, Alman enerji sektörü 2017'de bir rekor kırdı: ülkede üretilen tüm elektriğin üçte biri yenilenebilir kaynaklar - rüzgar, güneş ve su kullanılarak üretildi. Ön tahminlere göre, yenilenebilir kaynaklardan elektrik üretimi yıl içinde %15'ten fazla arttı. Bu büyük ölçüde hava koşullarından kaynaklanıyordu: Almanya'da yaz güneşli, kış ılık ve sonbahar rüzgarlıydı. Tabii ki, rüzgar ve güneş enerjisi yılın ve günün saatine bağlıdır, ancak aynı zamanda çoğu zaman birbirlerini tamamlarlar.

Rüzgar çiftlikleri, yeşil enerji rekoruna en önemli katkıyı sağlamıştır. 2017 yılında rüzgar enerjisinden elektrik üretimi yaklaşık %40 arttı. Aynı zamanda, Almanya'daki elektrik şebekeleri henüz artan yükle baş edemiyor, bu nedenle düzenleyicilerin rüzgar çiftliklerinin kapasitesini sınırlaması gerekiyor. Basında çıkan haberlere göre, bu nedenle ülke rüzgar enerjisi üretimini yarıya indirmek zorunda kalacak. Güneş panelleri yaklaşık 40 milyar kilovat saat ve biyoyakıtlardan 44 milyar saat daha üretti. Aynı zamanda, kömürden elektrik üretimi azaldı. Sonuç olarak, kömür bileşeninin payı %37'ye gerilemiştir.

Yenilenebilir enerji aynı oranda büyümeye devam ederse, rüzgar, güneş, su ve biyokütle 2018'de kömürü geçecek ve ülkenin ana elektrik kaynağı haline gelecek. Aynı zamanda Almanya, 2020 yılına kadar nükleer santralleri tamamen terk etmeyi planlıyor. Almanya yeşil enerjinin geliştirilmesinde liderdir. Bu arada, Avrupa Birliği'nin diğer ülkeleri de bu konuda ilerleme kaydediyor. Ocak ayında Danimarka'nın Osterleed kentindeki bir rüzgar türbini günde yaklaşık 216.000 kilovat saat elektrik üretti. Bu, 20 yıl önceden standart bir eve elektrik sağlamak için yeterlidir.

Dmitry Lyskov:Şimdi, bir saniye bekleyin! Ne kadar harika ve pembe bir tablo görüyorsunuz. Şimdi elbette herkesten yorum yapmasını isteyeceğim. Vladimir Alexandrovich komplo sırasında bile güldü. Sana soruyorum. Eğlenceye ne sebep oldu?

Vladimir Sidorovich: Çünkü her şey burada yığılmış.

Dmitry Lyskov:Bunlar açık basından alınan veriler. Normal baskıda bu şekilde anlatılır.

Vladimir Sidorovich: Kısmen gerçekler doğru verildi, kısmen - değil. Negatif elektrik fiyatlarımıza dönmek istiyorum. Dinleyicileri yanıltmamak için toptan fiyatlardan bahsettiğimizi vurgulamak isterim. Elbette vatandaşların ödeme sistemlerindeki fiyatlar düşmedi.

Dmitry Lyskov: Daha düşük değil mi?

Vladimir Sidorovich: Numara. Tabii ki değil. Almanlar belirli oranlarda ödüyorlar. Ve elbette yakın gelecekte... Almanya'ya gelince. Almanya'da her şey oldukça basittir ve seyahat yönü tamamen açıktır. Yenilenebilir enerji kaynaklarıyla ilgili bir Alman yasası var. Ve hemen ilk paragrafta diyor ki: 2050 yılına kadar elektriğin en az %80'i yenilenebilir enerji kaynaklarından üretilmelidir. Bu federal yasadır. Bunun yerine getirilip getirilmeyeceğini tartışabiliriz, tartışabiliriz, ancak şimdiye kadar bu yöndeki eğilim aslında açıktır. Ekonomi açısından, Ivan Dmitrievich rakamların tamamen doğru olmadığını söyledi, çünkü ...

Ivan Grachev:Evet, sadece saçma, çünkü orada ... Moskova ve Almanya'nın tüketimi. Moskova'nın tüketimi bin kez hafife alındı ​​ve sonra diyorlar ki ...

Dmitry Lyskov:Bu konuda yorum yapmaları iyi oldu.

Vladimir Sidorovich: Ivan Dmitrievich'i düzeltmek istiyorum ... Yani, rüzgar enerjisi ve güneş enerjisi üretmenin maliyeti, ana maliyeti hakkında örnekler verdiniz.

Ivan Grachev:Gerçek maliyet fiyatı.

Vladimir Sidorovich: Tabii ki, sayılarınız biraz eski. Gerçek şu ki, bugün Almanya'da güneş ve rüzgar enerjisinde oldukça sık ihaleler düzenleniyor ve bunun sonucunda piyasa fiyatları belirleniyor. Ve bugün hem güneş hem de rüzgar enerjisinde kilovat saat başına 3 ruble seviyesinde bir yerdeler.

Ivan Grachev:Toptancılığa dahil olan son rakamlardan bahsediyorsunuz.

Vladimir Sidorovich: Hayır, hayır, bu bir açık artırma. Bunlar pazar...

Ivan Grachev:Ve üretenlere soruyorsun. Gerçek maliyet nedir?

Vladimir Sidorovich: Bunlar, üreticilerin çıktığı piyasa açık artırma fiyatlarıdır.

Ivan Grachev:Doğru, bu pazarlarda oluşan toptan fiyatlar.

Vladimir Sidorovich: Toptan değil.

Ivan Grachev:Ve size söylüyorum ki bu toptan satış fiyatlarında aslında devletin yeşil enerjiye verdiği bir sübvansiyon var.

Vladimir Sidorovich: Müzayede...

Dmitry Lyskov:Bekle bekle bekle! Bu ilginç bir nokta. Devlet sübvansiyon veriyor mu?

Ivan Grachev:Kocaman, kocaman! Aslında devlet, vergiler yoluyla ve sabit bir fiyatla yeşil enerji üreten insanlardan zorunlu satın alma yoluyla, daha sonra elbette Almanlara, sanayilerine düşen büyük sübvansiyonlar veriyor.

Dmitry Lyskov:Yani, yeşil enerji Almanların vergilerinden mi sübvanse ediliyor?

Ivan Grachev:Aslında evet, yeşil enerji sübvanse ediliyor.

Vladimir Sidorovich: Vay! bilmiyordum. Tarifelerden.

Ivan Grachev:Gerçek maliyet, tekrar söylüyorum, kahverengi kömürlü bir istasyondan 10 kat daha fazla.

Dmitry Lyskov:Beyler, beyler, özür dilerim!

Ivan Grachev:Bunlar bana rakamı veren gerçek üreticiler.

Dmitry Lyskov:Alexander Mihayloviç, bakın, öte yandan, kömür üretimi düşüyor, nükleer enerji terk ediliyor ve rüzgar ve güneş hızla büyüyor. Peki, bu iyi mi?

Ivan Grachev:Yarı yarıya azaltıldı.

Alexander Pasechnik: Almanlar uçurumun üzerinden atlamak istiyorlar. Başlamak için en azından kömür üretimini yenmeleri, yani gaza geçmeleri gerekiyor. Yani, buraya taşınmamız gerekiyor ...

Dmitry Lyskov:Neden gaza geçelim? Bırak rüzgara gitsinler.

Alexander Pasechnik: Gittikçe daha fazla gazımızı alıyorlar. Ama kömürleri var... Almanya'nın alternatifler açısından çok öncü bir ülke olduğunu biliyoruz. Bu, onu karakterize eden oldukça tek taraflı bir arsadır. Ancak öte yandan, %40'a kadarı (şu anki rakam %37'dir) kahverengi kömürdür, yani en kahverengi nesillerden biridir.

Vladimir Sidorovich: Kahverengi değil, hepsi bu, hepsi kömür.

Alexander Pasechnik: Çoğunlukla kahverengi kömür.

Ivan Grachev:Yok canım. Ve yaklaşık %35'i gazdır.

Vladimir Chuprov: Orada gaz yok %35.

Ivan Grachev: Ne kadar?

Vladimir Chuprov: Gaz %10'dan az.

Alexander Pasechnik: Başlangıç ​​için kömürden uzaklaşmalılar...

Ivan Grachev:Siz nesiniz?

Dmitry Lyskov:Beyler, beyler, bir saniye bekleyin! Alexander Mihayloviç'i dinleyelim.

Alexander Pasechnik: Almanya'nın görevi kömürden gaza geçmek. Nükleer santraller hakkında da büyük bir soru var. Orada Merkel partileriyle, yani Yeşillerle, atom bileşeniyle ne yapacağını tartıştı. Dondurmazlar, yavaş yavaş bu süreleri uzatırlar. Evet, geri çekilecekler, ancak ekonomik büyüme üzerindeki payları göz önüne alındığında, atom bileşeni yine Almanya'nın bilançosunda kalacak.

Vladimir Chuprov: Dmitry, yapabilir miyim?

Dmitry Lyskov:Şimdi.

Alexander Pasechnik: Ve muhtemelen daha önemli olan ülkemiz hakkında söylemek istiyorum. Örneğin, 2030 yılına kadar Rusya Federasyonu Ekonomik Güvenlik Stratejisi gibi iyi bilinen ve anlaşılır bir belge var. Yani, burada ülke için ana zorluklara ve tehditlere şaşıracaksınız ... Dünya talebinin yapısını değiştirmek - sorun değil. Ama burada aynı zamanda yeşil teknolojilerin gelişimi de var. Yani Rusya Federasyonu için bir tehdittir.

Dmitry Lyskov:Tabii ki petrol ve gaz sektörümüz için. Bu açık, evet.

Alexander Pasechnik: Yenilenebilir enerji kaynaklarını teşvik etmemize gerek yok, ancak bu eğilimi hesaba katmamız ve geleneksel enerjinin, geleneksel potansiyelin rekabet avantajımızı kullanmamız gerekiyor.

Dmitry Lyskov:Bu yüzden hala neden gerekli olduğunu anlamaya çalışıyoruz. Vladimir Alekseevich, bir şey eklemek istedin, değil mi?

Vladimir Chuprov: Evet. Gelelim potansiyele. Gaz enerjisinin ne olduğu, genel olarak Alman elektrik ve ısı sektörü hakkında birçok efsane ve yanılgı var. Almanya elektrik için gaz yakmıyor. Almanya gazı iki sektörde kullanıyor - gaz kimyası ve ısı.

Vladimir Sidorovich: Her şeyden önce, sıcak.

Vladimir Chuprov: Ve ısı açısından da dev adımlarla gazdan uzaklaşıyorlar.

Alexander Pasechnik: Bir görevleri olmalı - en azından kömürden gaza geçmek.

Vladimir Chuprov: Öyle bir görevleri yok, hayır. Onların böyle bir görevi yok.

Alexander Pasechnik: Yani başarısız bir hikaye o zaman.

Vladimir Chuprov: Dinle, sokaktaki Rus adamın şablonlarıyla düşündüğün şey bu.

Dmitry Lyskov:Beklemek. Gaza göre en kirli olan kömürü yakıyorlar en azından kesin. doğru mu anladım

Vladimir Chuprov: Daha kirli. Kömürden ayrılırlar, ancak gaz yoluyla değil.

Dmitry Lyskov: gitme?

Vladimir Chuprov: Ayrılıyorlar ama gazdan değil.

Dmitry Lyskov:Bekleyin bekleyin! Valery Valerievich'i de tartışmamıza dahil edebilir miyim? Açıkla, belki sen. Anlamıyorum! rüzgar ve

Valery Semikashev: İlk olarak, kendi kömürü çoktur. Gerçekten de kömürün yarısından fazlası orada. Kendi kömürünüz - bu kahverengi kömür.

Dmitry Lyskov:Ve eğer rüzgar ve güneş varsa neden hiç yapsınlar?

Valery Semikashev: Bazı değerlendirmelerine göre... Yani bazı hesaplamalara yenilenebilir enerji olarak büyük hidroelektrik santralleri dahil etmek mümkün. O zaman biz de çok fazla yenilenebilir var. Bazı yaklaşımlara göre, bu kahverengi kömür, yerel bir yakıt türü olarak turba gibi yenilenebilir bir kaynak olarak da dahil edilebilir. Ve bence bu %80 daha gerçekçi. Belki kömürsüz de gelebilirler, sonuçta bu uzun bir süre. Yine de, geri dönüp tahminlerimi veya maliyetle ilgili fikrimi vb. vermek istiyorum. Gerçekten de, geleneksel yakıtla, elektrik üretim maliyeti daha düşük olacaktır. Ama aynı zamanda, 20 merkezin toplam maliyeti ile ilgili rakamlar bundan çoktan uzaklaştı.

Ivan Grachev: 22 euro sent.

Valery Semikashev: En modern ve en iyi...

Alexander Pasechnik: Üzgünüm ama istatistikler istatistiktir. Bir siparişimiz var. Belki sentler o kadar da önemli değildir.

Valery Semikashev: Fiyat seviyesi, maliyet seviyesi. Orada, en iyi istasyonlardaki toplam maliyet, birkaç sentten 5-8 sente kadar diyebilirim. Üreticinin 2-3 kuruş ödemeye hazır olduğu istasyonlar var. Yani, alacakları tüm para bu.

Ivan Grachev: Güneşli olanlarda mı?

Valery Semikashev: Evet, güneşli olanlarda. Ancak bunlar en iyi koşullarda en iyi istasyonlardır. Açıkçası, bu ortalama fiyat değil.

Ivan Grachev:Bazı aylarda en iyi istasyonlarda.

Vladimir Sidorovich: Size bir hikaye anlatayım...

Dmitry Lyskov:Bir saniye bekle! Bir saniye beyler!

Vladimir Sidorovich: Üzgünüm. Dünyada alırsanız, güneş zaten bir ruble için satılıyor. Suudi Arabistan'da bugün için minimum fiyat.

Ivan Grachev:Bu şeyler kesinlikle imkansız.

Vladimir Sidorovich: Bu resmi olarak yayınlanan sonuçtur.

Dmitry Lyskov:Ivan Dmitrievich.

Vladimir Sidorovich: Resmi olarak yayınlanan sonuç. 20 yıldır ...

Ivan Grachev:Yapabilmek? Nobel ödüllü Kapitsa adında ünlü bir fizikçi, bunu en kapsamlı şekilde analiz etti ve şu sonuca vardı...

Vladimir Sidorovich: Ne zaman?

Ivan Grachev:Geçen sene oynadılar çünkü orada da bir anlaşmazlık var...

Vladimir Chuprov: Peki Kapitsa ne zaman bizimle?

Ivan Grachev:50 yıl önce ne zaman ve nasıl olacağını değerlendiriyordum.

Vladimir Chuprov: 50 yıl önce.

Ivan Grachev:Kesinlikle her şey alakalı. Ve orada, başlangıçta düşük enerji akışına sahip kaynakların - güneş, rüzgar, jeotermaller - asla endüstriyel enerjinin temeli olmayacağı kaydedildi.

Vladimir Sidorovich: Bu doğru değil. Kapitsa'dan alıntı yapmamı ister misin? Şimdi Kapitsa'dan alıntı yapacağım.

Ivan Grachev:Bu, izleyici için görüntünün bakış açısından. Mumdan lazer yapmak gibi

Vladimir Sidorovich: Şimdi Kapitsa'dan alıntı yapacağım.

Ivan Grachev:Mum titrer ve biz karar verdik: "Evet, şimdi her türlü optikle karşılaşıyoruz - ve aynı ince ve güçlü bir lazer de alacağız."

Vladimir Sidorovich: Bu yanlış bilgidir.

Ivan Grachev:Bunlar çok büyük maliyetler.

Dmitry Lyskov:Şimdi Vladimir Aleksandroviç ...

Ivan Grachev:Bitirebilir miyim?

Vladimir Sidorovich: Kapitsa'dan alıntı...

Dmitry Lyskov:Şimdi.

Ivan Grachev:Neden kömür? Çünkü zamanın %18'inde ortalama olarak sadece güneş bu enerjiyi dışarı verir. Peki, sonsuza kadar parlıyor, değil mi?

Vladimir Sidorovich: Kapitsa'yı dinleyelim.

Dmitry Lyskov:Bekle bekle bekle. Çok ilginç bir nokta.

Ivan Grachev:Rüzgar ayrıca istasyonlarında ortalama olarak %27'den fazla esmez. Peki geri kalanı? Bu, beş katlı bir rezervasyon yapmanız gerektiği anlamına gelir. Veya aynı kahverengi kömürle. Tekrar söylüyorum, siz genel değerlendirmeler yaptığınızda... Ben de bunu Almanlarla birlikte yaptım - genel değerlendirmeler. Aslında, endüstrileri kategorik olarak bu yeşil enerjiye karşı, büyük, %15'ten fazla.

Dmitry Lyskov:Beyler, bu çok ilginç bir nokta. Affedersiniz?

Ivan Grachev:Sonuç olarak, kahverengi kömürle çalışan bu dört santralin ve güneşteki bir santralin toplamında ekoloji daha kötü. Ve fiyat da bir benzin istasyonundan daha kötü.

Dmitry Lyskov:Viktor İvanoviç, az önce duyduklarımdan şunu anlıyorum: rüzgar çiftlikleri var, güneş istasyonları var. Güneş her zaman parlamaz, geceleri parlamaz. Rüzgar esiyor ya da esmiyor. Yedeklemek için de aynı kömür istasyonlarına ihtiyaç var. Eh, rüzgar esmeyi bıraktı ama endüstri bunun yüzünden durmadı. doğru mu anladım

Victor Kalyuzhny: Bu şekilde yapalım. Ben pratik bir insanım. Bahsettiğiniz her şeyle ilgili olarak, hayatımda bu işle pratik olarak uğraştım. Artık Avrupa'nın yaptığı her şeyi bir kenara bırakmak istiyorum. Bırak yapsınlar. Bakalım bu konuda ilk etapta Rusya için ne yapılması gerekiyor.

Dmitry Lyskov:Bize teoride söyle.

Victor Kalyuzhny: Özellikle, bir örnek. Letonya'da büyükelçi olarak çalıştığım bir zaman vardı. İspanya, Liepaja'da bir grup rüzgar çiftliği kurdu.

Ivan Grachev:Evet, onu Kırım'a diktiler.

Victor Kalyuzhny: ekilmiş. Hepsi kârsız. Ve eğer bugün Avrupa Birliği onlara yardım ederse, o zaman belki de sıfıra gidip dışarı çıkarlar. Ama kârsızlar. Bu ilk soru. Kendisi biliyordu, kendisi bu işle meşguldü. Belki de bir şekilde transfer etmek için ...

Dmitry Lyskov:Neye göre kârsız? Pahalı elektrik?

Victor Kalyuzhny: Peki, maliyet fiyatı.

Dmitry Lyskov: Maliyet fiyatı?

Victor Kalyuzhny: İspanya, Avrupa Birliği bu istasyonları yapıyor. İkinci örnek Kırım. Enerji sorunu. Çok para yatırılır, kablolar çekilir, her şey yapılır vb. Vekselberg güneş panelleri üretiyor. Neden olmasın? Kimse neden Kırım'da oynamadıklarını bilmiyor. Öncelikle. Sonuç olarak, Afrika'ya gitti. Niye ya? Rusya'da öyle bir ekonomi var ki, bugün rekabet edemiyoruz, çünkü Çin onun sözünü kesti, o zaten daha ucuzlarını yaptı. Ama Kırım'da da sahnelenmiyorlar.

Ve üçüncü soru. Batıya dönmeye gerek yok, bırakın bu işi yapsınlar. Kömürden bahsediyorsun. Finlandiya'nın merkezinde bir kömür atık yığını var ve hiç kimse bu atık yığınını kaldırmak için miting düzenlemiyor. Aynı zamanda, bugün Avrupa elektrik çekişinde. Rusya yakaladı, Sobyanin yakaladı. Ve Avrupa, sorunları hesaba katarak, bugün elektrik çekişinin bir artı değil, eksi değil, olduğunu söylemeye başladı bile. Çünkü bugün iyi bir pil yapmak, birincisi, pahalı ve ikincisi, bunlar bugün ülkede pratik olarak çok, çok az olan nadir toprak şeyler. Üstelik bugün Avrupa... Sebebinin CO₂ olduğunu söylüyorlar. Bugün Batılı bilim adamları diyor ki: "Parayı elektrikli arabalar için kullanmasaydınız daha iyi olurdu, ama o para motora girecek ve motoru minimum egzoz emisyonlu yapacaktı." Yani Avrupa'ya dönüşmek ve Avrupa'ya ayak uydurmak mümkün değil. Bırak çalışsınlar.

Dmitry Lyskov:İyi. Şimdi bu nüansları tartışacağız.

Victor Kalyuzhny: Rusya'nın içinde bir sorunumuz var ...

Dmitry Lyskov:Victor İvanoviç, çok teşekkür ederim. Başkalarına konuşma fırsatı vermeliyim.

Valery Semikashev: İzin ver.

Dmitry Lyskov:Sana soruyorum. Ve sonra - sana. Sana soruyorum.

Valery Semikashev: Gerçek şu ki, her şeyden önce bir tedarikçi olarak Avrupa'ya bağlıyız. Tüketimlerini değiştirirlerse, tüm bu yeni teknolojiler arasında yenilenebilir enerji, elektrikli arabalar, depolamalı her türlü akıllı şebekeler ve çeşitli enerji verimli çözümler yer alıyor... Aydınlatma açısından: Zaten daha verimli ampullerimiz var, LED ampuller daha çok verimli ve kullanımı daha ucuz. Pekala, biz de tartışabiliriz.

Dolayısıyla Avrupa bu kararlarla politikasını belirli kesimlerde büyük ölçüde değiştirebilir. Garip bir hikaye var - gerçekten de çevre için savaşıyorlar ve gaz politikasını kesiyorlar. Gerçek şu ki, kömür istasyonlarının tamamen dolu olduğu ve benzin istasyonları ile yenilenebilir enerji ayırdıkları, yani yenilenebilir kaynaklardan enerji aldıklarında gazlı olanları kapattıkları ortaya çıktı. Bu da elektrik sektöründe gaz tüketimini azaltır. Ve diğer sektörlerde bu olmaz - aynı hanelerde, sanayide vb. Şimdi, bu ilk etki.

İkinci etki daha uzun perspektiftedir. Gerçekten de, bazı teknolojiler geleneksel olanlardan daha pahalı görünebilir. Örneğin, gazla çalışan üretim, özellikle gaz veya kömür, tabiri caizse, düşük bir taşıma omuzuyla kısa bir mesafeden ortalıkta dolanıyorsa. Buna göre ucuz madencilik ve ucuz lojistik. Ancak bazı teknolojiler gelişebilir ve daha ucuz olabilir. Yine gelişmiş...

Ivan Grachev:Yapamazlar, fiziksel olarak yapamazlar.

Dmitry Lyskov:Ivan Dmitrievich, hepimiz aynı şekilde Valery Valerievich'i dinleyelim.

Valery Semikashev: Rüzgar çiftliklerinin daha pahalı kalacağı konusunda hemfikirim ...

Vladimir Sidorovich: Onlar zaten daha ucuz. İstatistikler var, bilimsel çalışmalar var.

Valery Semikashev: Güneşten, hala nihai, daha mükemmel teknolojiyi görmüyoruz. Ve daha fazla ilerleme mümkündür, zaten mevcut olan küçük fiyatları düşürmek mümkündür.

Ivan Grachev:Peki, bir buçuk kez.

Valery Semikashev: Bu bilinmiyor.

Ivan Grachev:İnsanlar bunu zaten hesapladılar.

Valery Semikashev: Gelecekte şu gerçekle yüzleşebiliriz ...

Dmitry Lyskov:Hepimiz aynı şekilde tüm bakış açılarını dinleyelim.

Valery Semikashev: 2040'a veya 2040'a yaklaştıkça, bazı teknolojilerin bize, ekonomimize ve burada geleneksel teknolojilerimizle gelebileceği ve bazı segmentlerde rekabetçi olabileceği gerçeğiyle karşı karşıyayız.

Dmitry Lyskov:Bu ilginç bir meydan okuma. Vladimir Alekseevich, genel olarak, az önce dinlediklerimden, şu anda Avrupa'da uygulandıkları gibi yenilenebilir enerji kaynaklarının çevre dostu olma konusunda özel bir artış sağlamadığını hissediyorum, çünkü paralel olarak geleneksel elektrik kaynakları var. - Güneş parlamadığında ve rüzgar esmediğinde rezerve edilen aynı kömür. Ve bu hala oldukça düzenli bir şekilde oluyor ve hepsi yanıyor ve onlardan kurtulmanın bir yolu yok. Burada tam olarak yenilenebilir olanlar kadar ihtiyaç duyulmaktadır. Ayrıca yenilenebilir ve önyüklemesi daha pahalı. O zaman bunların ne anlamı var?

Vladimir Chuprov: Her şeyden önce, yeşil enerji hala çevrenin zehirli kirliliğini azaltıyor. Çin'de diyelim. Orada hiç kimse Çin'in güneşte rüzgarla kömür takas ettiğini iddia edemez. Bu doğru.

Alexander Pasechnik: Ve gazla.

Vladimir Chuprov: Hem gaz hem gaz için.

Ivan Grachev:100 milyar metreküp gazımız satın alınacaktır.

Vladimir Chuprov: Yüksek maliyete gelince. Vladimir Aleksandroviç'in dediği gibi, kendimi tekrar etmek istemiyorum ... Kim ister, lütfen internette google. Bugün güneş ve rüzgar birçok segmentte şimdiden kazandı.

Vladimir Sidorovich: Bir sürü araştırma.

Vladimir Chuprov: Viktor İvanoviç'i desteklemek ve Rusya hakkında konuşmak istiyorum.

Dmitry Lyskov:Vladimir Alekseevich, şimdi bir saniye bekleyin. Bence bazı önemli nüansları anlamaya çalışacağım.

Vladimir Chuprov: Haydi.

Dmitry Lyskov:Çin. Çok uzun zaman önce, Çin'de milyonlarca dolarlık bir şehir tamamen normal yolcu trafiğine, elektrik motorlarına geçti. Bu da bize büyük bir başarı olarak sunuldu. Üzgünüm, otomobil emisyonları açısından bu harika, ancak elektrik prizden değil, yine de bazı istasyonlardan elde ediliyor. Ve bu istasyonlar, kusura bakmayın, hala sigara içiyor.

Ivan Grachev:Kömür istasyonları.

Alexander Pasechnik: Bu kesinlikle önemli bir nokta. Elektrik motorlarında birincil enerji...

Dmitry Lyskov:Öyle mi değil mi?

Vladimir Chuprov: Çin bugün bunu yapıyor. Ve bu, bugün Çin'in kömürden vazgeçtiği beş yıllık planda kayıtlı. Ne oldu? %70 artı kömür üretimi. %65'e düşürdüler.

Dmitry Lyskov:Yani, ikinci nokta. İyi iyi.

Vladimir Sidorovich: Söyleyebilir miyim?

Dmitry Lyskov:İkinci nokta. Şimdi bu şehirlerde çalışacak birkaç bin elektrikli otobüs. Doğru anladıysam, doğal olarak şarj edilebilirler, değil mi? Kurşun, kadmiyum ve diğerlerinin çıkarılmasının çevre dostu olduğunu, tüm bunların bertaraf edilmesini izleyen var mı?

Vladimir Chuprov: izlendi. Cevap: baktık.

Dmitry Lyskov:Ve bu kullanıma bir geri dönüşüm ücreti eklenirse pahalı olur mu?

Ivan Grachev: CO₂'den daha kötü.

Vladimir Chuprov: yanıtladı. Ve hesaplamalar var. Ve eğer isteyen olursa, lütfen görebilirsiniz: enerji ayak izini, iklim ayak izini ve toksik ayak izini. Ve bugün, her üç göstergeye göre, elektrikli arabalar, elektrikli çekişte otobüs şeklinde hareket eden her şey, piller - tüm bunların içten yanmalı bir motordan daha karlı olduğu ortaya çıkıyor.

Alexander Pasechnik: Mutlak saçmalık ve mutlak efsane.

Dmitry Lyskov: Sana soruyorum.

Alexander Pasechnik: nedenini açıklayacağım.

Dmitry Lyskov: Açıklamak.

Alexander Pasechnik: Birincil Enerji. Güneşten veya rüzgardan gelen bu enerjinin aküye girdiğinin garantisi nerede? CHP'de, kabaca söylemek gerekirse, köşeyi dönünce yakılmadığının garantisi nerede? Garanti nerede?

Vladimir Chuprov: Norveç'te bu garanti. Norveç, lütfen, İzlanda.

Dmitry Lyskov:Bekleyin bekleyin! Norveç'te sadece güneş ve rüzgar enerjisi mi var?

Vladimir Chuprov: Neredeyse %100.

Ivan Grachev:Hidroelektrik. Güneş orada değil.

Alexander Pasechnik: Pil modülleri orada çok büyük - hibritlerin her biri 300 kilogram. Diyelim ki bir Range Rover'da bu hibrit ocaktan 300 kilogram var, bu şarj edilebilir. Ve her şeyden önce, onu yanınızda taşımanız gerekiyor - ve bu, yükü düşünün, dolu bir araba, yani araba yarım ton daha ağır.

Vladimir Chuprov: Daha hafiftir.

Alexander Pasechnik: Tabii ki daha kolay. Bakmak. Arabaların taktik ve teknik özelliklerine özellikle baktım: hibrit bir araba, benzinli bir arabadan 300 kilogram daha ağırdır.

Vladimir Chuprov: İklim ayak izini izlediniz mi? Geri ödeme dört yıldır. Daha önce yapılmış raporlara bakın.

Alexander Pasechnik: İklim ayak izi? Birincil enerjinin güneş enerjisinden gelmesi garanti edildiyse, o zaman hiç şüphe yok. Ama yine, köşede belirli bir miktar kömür yakılırsa ...

Dmitry Lyskov:Vladimir Alexandrovich, bize Çin'deki durumdan bahsetmek ister miydin? Beyler, Vladimir Alexandrovich'i de dinleyelim.

Vladimir Sidorovich: Size Çin'deki durumu anlatayım. Çin Halk Cumhuriyeti bugün lider, yenilenebilir enerji alanında dünya lideri ve Çin büyük bir avantajla lider olmasına rağmen Avrupa'ya çok zaman ayırdık. Geçtiğimiz 2017 yılında, yalnızca Çin'de güneş ve fotovoltaik enerjide 50 gigawatt'tan fazla güneş enerjisi santrali inşa edildi. Burada hepimiz güç mühendisleriyiz ve 50 gigawatt'ın ne olduğunu anlıyoruz. Kurulu kapasite açısından alırsak, bu, Rusya Federasyonu'nun tüm hidroelektrik endüstrisi ile karşılaştırılabilir. Bir yılda inşa edildi!

Valery Semikashev: Çeyrek veya beşinci ile

Vladimir Sidorovich: Hidro, hidro. Toplam güneş ve rüzgar - kurulu kapasite neredeyse 300 gigawatt'a ulaştı. Bu, tüm Rus enerji sisteminin kurulu kapasitesini aşıyor. Bugün…

Ivan Grachev:Bence bu doğru değil.

Vladimir Sidorovich: O nasıl? Bunlar istatistik.

Vladimir Chuprov: Ivan Dmitrievich, nedir bu?

Vladimir Sidorovich: 2030 yılına kadar, Çin'deki güneş ve rüzgar santrallerinin toplam kurulu gücü 1.000 gigawatt'ı aşacak. Yani, bizim için rakam kesinlikle inanılmaz. Ivan Dmitrievich buna inanamayacağını söylüyor.

Dmitry Lyskov:Vladimir Alekseevich ... Şimdi, bir saniye! Vladimir Alekseevich ve doğru anlıyorum ki az önce isimlendirdiğiniz rakamlar... Tekrar ne kadar başarmalısınız?

Vladimir Sidorovich: Eh, 2030 yılına kadar kesinlikle aşacak ...

Ivan Grachev:Bunların hepsi Amerika'da yapıldı.

Dmitry Lyskov:Bir saniye bekle! 1000 gigawatt mı?

Vladimir Sidorovich: Çin'de güneş ve rüzgarın kurulu gücü ...

Dmitry Lyskov:Bu kapasitenin hatasız olarak 1000 gigawatt'lık geleneksel enerji kaynakları tarafından ayrılacağını doğru anlıyor muyum?

Ivan Grachev:Oldukça doğru. Mutlaka.

Vladimir Sidorovich: Hayır, tamamen yanlış.

Dmitry Lyskov:Beklemek. Tamamen yanlış? Nasıl olduğunu açıkla? Çünkü geceleri güneş parlamaz ve rüzgar esmeyebilir. Nasıl?

Vladimir Sidorovich: Bak, var...

Dmitry Lyskov:Bütün sanayi duracak, elektrik olmayacak mı?

Vladimir Sidorovich: Güç sistemlerinin bazı garip insanlar tarafından değil, bilim, profesyoneller tarafından kontrol edildiğini anlıyor musunuz?

Dmitry Lyskov:Evet hayal edebiliyorum.

Vladimir Sidorovich: Hayal edebiliyor musun? Bu nedenle profesyoneller, güç sistemindeki enerji kaynağının, rezerve edilen santralin değil, bir bütün olarak sistemin yedeklendiğini biliyorlar. Ve bire bir yedek kapasite eklemek, herkesin aşina olduğu bir aksiyomdur.

Dmitry Lyskov:Bu yüzden sana soruyorum.

Vladimir Sidorovich: Bire bir rezerv kapasitesi eklemek elbette ki...

Ivan Grachev:Kesinlikle amatörce şeyler söylüyorsun.

Vladimir Sidorovich: Sistem bir bütün olarak rezerve edilmiştir.

Ivan Grachev:Eh, böyle bir rezervasyon yok!

Dmitry Lyskov:Ivan Dmitrievich, şimdi sözü sana vereceğim.

Vladimir Chuprov: Rezervasyon yapmanın iki yolu ...

Dmitry Lyskov:Bekle, Ivan Dmitrievich'e söz verelim, uzun zamandır soruyor.

Ivan Grachev:Her ülke için belirli bir kapasite kullanım saati vardır. %50 hiçbir yerde yoktur. Birlik'te, sistem iyi olduğunda genellikle %90'ın altındaydı. İyi ve etkili bir sistem - 6 binin altında (7 binden fazla), yani kapasitesinin %90'ını düzenli olarak kullanıyor. Aslında orayı düzenleyen tüketiciler. Bu anlamda, tam olarak rezerve etmeniz gerekiyorsa, o zaman, elbette, bu, güç kullanımının saat sayısında kesinlikle vahşi bir azalmadır ve bu, maliyet fiyatını daha da etkileyecektir.

Ve üç örnek - Çin, Almanya ve Kırım'dan. Kırım'da Avrupalılar tedarik etti - 0,4 gigawatt, 400 megawatt. İyi güç de. Komisyonuma geldiler. Çalışmaları için kilovat saat başına ekstra 26 ruble ödemeleri gerekiyordu. Peki, isterseniz - fazladan ödeyin, lütfen. Bunlar en iyi Avrupa istasyonlarıydı. Çin ve Almanya - ikisi de geldiler ve "Girişimcileri arayın. Bu panellerin üretimi için en büyük fabrikalarımız iflas etti" dediler - çünkü dünyada kimse onları istemiyor. Bir marka için en büyük Alman fabrikası, bir için bu Euro girişimcilerimize teklif edildi. Kimsenin ihtiyacı yok çünkü artık satış yok.

Vladimir Sidorovich: Herhangi bir sektördeki işletmeler iflas eder.

Ivan Grachev:Çinliler bu güneş panelleriyle oradaki yolları döşemeye başladılar. Hatta tüm bu alternatifler için limit değerinin %5 ile %15 arasında olduğunu bir kez daha tespit ediyorum. Ayrıca, ekonomik olarak pratik değildir. Rusya'nın onlara biraz ihtiyacı var, çünkü Yakutya'da, örneğin bir kilovat-saat mesafeden 100 rubleye mal oluyor. Orada, evet, iyi bir yel değirmenine takıl, iyi bir güneş paneline takıl, diyelim ki...

Vladimir Chuprov: Neden yapıştırmıyorlar?

Ivan Grachev: Onu yapıştırırlar.

Dmitry Lyskov:Bu arada, yapıyorlar. Rusya'da yeşil enerjinin nasıl geliştiğine dair bir hikaye görelim ve sonra tartışmamıza devam edeceğiz.

Büyük petrol, gaz ve kömür rezervlerinin varlığına rağmen, Rusya yeşil enerjinin geliştirilmesinde bir miktar başarıya sahiptir. Güneş üretimi. Yılda en fazla güneşli gün sayısı olan bölgeler bu haritada daha koyu renkle işaretlenmiştir, yani oradaki güneş enerjili santrallerin kullanımı açısından en umut verici olan bölgelerdir. Bunun Uzak Doğu ve Altay olduğu ortaya çıktı.

Ve şimdi Altay Cumhuriyeti, tüm enerjisini yenilenebilir kaynaklardan alan tek bölge. Daha önce, komşu Altay Bölgesi'nden cumhuriyete elektrik sağlandı, ancak zamanla ağlar yükle başa çıkmayı bıraktı. Sonra burada mini hidroelektrik santralleri ve küçük rüzgar jeneratörleri inşa etmeye başladılar. Ve 2013'te büyük bir yatırımcı cumhuriyete geldi ve bir güneş enerjisi istasyonu ağı kurmayı kabul etti. Ve bir yıl sonra, Çuvaşistan'dan bir şirket Rusya'daki ilk 5 megavatlık güneş enerjisi santralini devreye aldı. Maiminsky Bölgesi'ndeki en yenisi, tamamen Rus yapımı heterostrüktürel modüllere dayanıyor. Yatırımcı, 2019 yılı sonuna kadar beş istasyon daha inşa etmeyi ve Altay Cumhuriyeti'ndeki güneş enerjisi santrali sisteminin kapasitesini 145 megawatt'a çıkarmayı vaat ediyor.

Altay Bölgesi, yakın zamana kadar komşularına enerji sağlayan Altay Bölgesi'ne şimdiden gıpta ile bakıyor. Şimdi Barnaul'da yenilenebilir kaynaklardan kendi üretim kapasitelerini yaratmayı düşünüyorlar. Doğal ve iklim koşulları göz önüne alındığında aynı güneş enerjisi santrallerini burada da kurmak mümkün ancak henüz Altay Cumhuriyeti'ndeki gibi bir yatırımcıları yok.

Dmitry Lyskov:Muhabirlerimiz ülkemizdeki durumu böyle gördüler. Viktor İvanoviç, bak - her şey çalışıyor, her şey yolunda. Sorun nedir? Şimdi, bir saniye bekleyin.

Victor Kalyuzhny: Soru şu ki - bu ekonominin bu açıdan orada çalışması için ne kadar ödeniyor? Size bir kez daha söylemek istiyorum ki, enerji alanındaki kalkınma stratejisiyle Rusya'daki soruna bakmamız gerekiyor: yenilenebilir veya geleneksel vb. Çünkü daha önce tanınmış bir petrol şirketinin liderlerinden birinin, "Petrolü ne kadar hızlı pompalarsak, bu konuda bir alternatife o kadar hızlı geçeceğiz" diyen bir görüş vardı. Ve bence Avrupa bu durumda bir örnek değil.

Aynı şeyi elektrikli araçlara geri döndürmek. İlk olarak, elektrikli araçlarda mevcut arabaların neden olduğu CO₂'den çok daha fazla kir vardır - zamanlar. İkincisi, bu arabaları daha pahalı hale getirir - iki. Üçüncüsü, kullanım sorunu çözülmüyor - üç. Dördüncüsü, bu nadir yer istasyonları mevcut değil. Ve sadece 30 kilometre seyahat etmek için bu yönün memnuniyetini temel almak için ... Elektrikli bir arabaya bindim. 30 kilometre. Pekala, 60 yapacaklar ve böyle devam edecekler.

Dmitry Lyskov:Peki ne olur? Bu saf PR, belki de elektrikli araçlarla, diğer her şeyle mi?

Victor Kalyuzhny: Bunun saymak istemeyen herkese bulaşıcı bir iş olduğunu düşünüyorum.

Dmitry Lyskov:Bunun kârsız olduğunu söylüyorsunuz.

Victor Kalyuzhny: Ne yazık ki bugün Rusya, çünkü ... 1990'dan beri ekonominin yapısı, devlet inşasının yapısı, her şey Batı tarzında, çünkü bilmiyorduk ve profesyonel olarak hazır değildik. Devletin ve devlet yapısının genel olarak ne olduğunu bilmeyen insanlar iktidara geldi. Bu nedenle, bugün var olan 11 bin kilometrelik sorunları dikkate alarak Rusya'nın kendi başına gelişmesi gerektiğine bir kez daha ikna ediyorum. Belki bir yerde mümkündür, ancak Avrupa'da iyi olan her şeye baskı yapmak imkansızdır. İzin vermek. Her şeyin fiyatı sorusu. Bir kez daha söylüyorum: valla Kırım'a gitmez, valla gitmez! Güneş dolu, rüzgar orada ...

Dmitry Lyskov:Peki, yenilenebilir enerji kaynaklarının basitçe piyasaya dayalı olmadığı ortaya çıktı?

Victor Kalyuzhny: Ve Altay'dan bahsediyoruz. Altay Barnaul'dur. Altay'dan bahsediyorsunuz ve sonra "Barnaul da onun tarafından inşa etmek istiyor" diyorsunuz.

Ivan Grachev:Bu genellikle saçmalıktır.

Dmitry Lyskov:Teşekkürler. Vladimir Alekseevich, lütfen, uzun zamandır söz istiyorsun, anlıyorum.

Vladimir Chuprov: Belki de böyle özetleyici bir son.

Ivan Grachev: Erken.

Dmitry Lyskov:Erken, katılıyorum, tartışmayı henüz bitirmiyoruz.

Vladimir Chuprov: Bugün bu belki de devlet ya da yarı devlet yaklaşımıdır. Rusya'nın kendi yolu olduğuna inanıyorduk. Evet, bir özgüllük var - bunlar mesafeler ve petrol ve gaz. Ancak dış pazar olmadan yaşayacağımız bu rehavet ve dinginlik hali hazırda bizi defalarca hayal kırıklığına uğrattı. İlk olarak, sıvılaştırılmış doğal gaz devrimi boyunca uyuduk. Şeyl devrimi boyunca uyuduk.

Ivan Grachev: Niye ya?

Vladimir Chuprov: Sakin ol! 10-15 yılda dahil olduk ve şimdi yetişiyoruz.

Dmitry Lyskov:Şeyl devrimi gerçekten bitti.

Ivan Grachev:Hala daha ucuz.

Vladimir Chuprov: Greenpeace kaya gazına karşıdır, ancak yine de kaya gazı uzun zamandır bir balon olarak kabul edilen şeydir ve hala birçok pazarda fiyatları yönlendirmektedir. Ve biz Rusya bu durumda devlet olarak kaybediyoruz. Sırada yenilenebilir enerji ve elektrikli ulaşım var.

Dolayısıyla, bu bağlamda çok gösterge niteliğinde bir hikayeden alıntı yapmak istiyorum. Almanya'dan burada sık sık bahsediliyordu. Fukushima olduğunda Merkel gerçekten 2022'ye kadar nükleer santralleri olmayacaktı, olmayacak, yapacaklarını söyledi. Sonra Rosatom'da ve Hükümet'te (o zamanlar hâlâ Medvedev'de) çok büyük bir coşku vardı. Kaliningrad bölgesindeki Baltık nükleer santralini hemen planladılar, ek gaz kaynakları planladılar. Merkel Moskova'ya geliyor ve ona buna göre bir brifing verildiği söyleniyor: "Her şey yolunda. Şimdi nükleer santral pazarınıza ve gaz pazarına gireceğiz." Merkel, "Hayır, artık nükleer enerji geliştirmeyeceğiz. Ayrıca bu teknolojileri kullanarak gazı değiştireceğiz, çünkü gaz esas olarak ısı ve gaz kimyasıdır."

Alexander Pasechnik: Ama şimdilik, bizden sadece daha fazlasını alıyorlar.

Ivan Grachev:Ve daha fazlasını alacaklar. 100 milyar daha alınacak.

Vladimir Chuprov: Sonuna kadar inanmadılar. Baltık nükleer santraline birkaç milyar ruble pompaladık. Almanların nükleer santrallerin değiştirilmesini satın almayacağına ve bunlarla başa çıkmayacağına tam olarak inanmadılar. Ve başa çıktılar. Sonuç olarak, Baltık nükleer santralinde kaybettik ve orada gazımıza ihtiyaç yoktu. Anlıyor musun?

Alexander Pasechnik: Hayır, sadece hizmet ömrünü uzattılar.

Dmitry Lyskov:Ve açıklayabilirsin, bak, sadece anlamam için mi? Gerçekten yeni teknolojilerin aşamalı bir gelişimi mi yoksa siyasi bir karar mı? Fukuşima'dan sonra nükleer enerjiyi bırakma kararı aldıklarından bahsettiniz. Pekala, anladığım kadarıyla, kendi topraklarında "Fukushima"yı tekrar etmemek için, değil mi?

Vladimir Chuprov: Bu büyük ölçüde siyasi bir karardır.

Dmitry Lyskov:Siyasi karar.

Vladimir Chuprov: Ve Fukuşima'dan önce çekildi. Fukuşima sadece final...

Dmitry Lyskov:Tabii ki Çernobil de kasaba halkını korkuttu.

Vladimir Chuprov: Kömür konusunda da siyasi bir karar verilecek.

Dmitry Lyskov:Sadece mantığı anlamaya çalışıyorum. Bakın, Almanya topraklarında nükleer santraller kaldırılıyor ve terk ediliyor, komşu Fransa'da ise onlarca nükleer santral var.

Ivan Grachev: Onu da kapatacaklar.

Dmitry Lyskov:Henüz planlamadıkları görülüyor.

Vladimir Sidorovich: Hayır, zaten kapatıyorlar.

Vladimir Chuprov: Zaten reddediyorlar.

Ivan Grachev:Bu istasyonlarda bulundum.

Dmitry Lyskov:Ve nükleer santrallerle ilgili sorun nedir? Neden kapatsınlar?

Ivan Grachev:Aslında teröristlerden korunan tek bir istasyon yok. Eğer bakarsanız, bir uçağa dayanamaz, gerçek bir terör saldırısına dayanamaz.

Vladimir Chuprov: Ve onları görevden almak için de para yok.

Ivan Grachev:Almanya'nın yoğun nüfuslu bölgelerinde nükleer santral yapamazsınız, yapamazsınız.

Vladimir Chuprov: Ve Fransızlar reddediyor.

Ivan Grachev:Bu anlamda, meslektaşı Kalyuzhny'nin söylediklerine bir dönüş. Enerji açısından en temel şeyin bölge olduğunu anlamalısınız. İşte o zaman CO₂ hakkında konuşurlar - hepsi tartışmalı şeyler.

Ancak, birim alan başına enerji üretimi ile ilişkili termodinamik temel sınırlamalar vardır. Ve Rusya'da böyle bir kısıtlama yoktur. 100 kat daha fazla enerji üretebilir. Ve ne Japonya ne de Almanya, hiç kimse üretim enerjisinin hacmini önemli ölçüde artıramaz, kesinlikle 10 kat yapamazlar, çünkü zaten sınırlar içinde oturuyorlar. Bu, stratejik yolumuzun endüstriyel, temiz enerji üretmek olduğu anlamına geliyor. Ve 2050'lere kadar ağırlıklı olarak hidrokarbon enerjisi olacak. Hidro, atom da orada olacak. Ve onlara sat, Almanlara sat, Avrupa'ya sat.

Dmitry Lyskov:Vladimir Alekseevich az önce bunun hakkında satın almadıklarını, satın almadıklarını söyledi.

Ivan Grachev:Olacak. Üç yıl önce aynı iletimde Avrupa'da gaz tüketiminin azalacağını tartışmışlardı. Onlara, "100 milyar metreküp ek Rus gazı daha alacaksınız" dedim. Ve işte büyüme geliyor.

Dmitry Lyskov:Vladimir Alexandrovich de satın almayacaklarını söylüyor. Bakış açınız için nedenler verin.

Vladimir Sidorovich: Elektrik, elbette satın alınmayacak.

Dmitry Lyskov: olmayacak mı?

Vladimir Sidorovich: Elektrik öyle değil.

Ivan Grachev:Aslında, şimdi büyüme var.

Alexander Pasechnik: Avrupa'ya gaz ihracatı rekoru

Ivan Grachev:Çinliler de satın almayacaklarını söylediler. Çinlilere Politbüro'larında söyledim ...

Dmitry Lyskov:Beyler! Alexander Mihayloviç, Avrupa'ya gaz tedarikinde bir rekora ulaştığımızı söylüyor. Yani gaz mı alıyorlar?

Alexander Pasechnik: 2017 - Gazprom, Avrupa'ya gaz ihracatı rekoru kırdı.

Ivan Grachev:Ve büyümeye devam edecek.

Alexander Pasechnik: Ve Euro bölgesi ekonomisinin büyümesi de göz önüne alındığında, bir tahmin yılı olan 2018.

Dmitry Lyskov:Valery Valerievich, bak - yeşil enerjinin gelişiminin tüm mucizeleriyle birlikte, gaz arzı için bir rekora giriyoruz. Garip değil mi?

Valery Semikashev: Eh, bu durumda böyle teknik bir eylemdir. Yani başlangıçta 3-4 yıl boyunca tüketim azaldı, kömür üretiminin payı arttı, şimdi ise kömür üretimi azalırken gaz üretimi artarken ters bir eğilim var. Sadece maliyetler açısından, gaz kömürden, gazla çalışan üretimden daha pahalıydı ve şimdi tam tersi.

Alexander Pasechnik: Parantez dışında yenilenebilir enerji.

Dmitry Lyskov:Parantezlerin dışında yenilenebilir enerji hakkında eğlenceli olan şey burada.

Vladimir Chuprov: Büyür, büyür, parantezlerin dışında değil.

Alexander Pasechnik: Ve bölge sıkıntısı varsa nasıl büyüyebilir? Nerede olacaklar? Bilmiyorum

Vladimir Chuprov: Deniz, çatılar, yollar. Bugün, bölge bir sınırlama değildir.

Alexander Pasechnik: Ayrıca, rüzgar türbinlerinden kaynaklanan çevresel yük muazzamdır. Ve bunu sen de biliyorsun.

Dmitry Lyskov:Bu, tesadüfen, muhtemelen şimdi tartışacağımız başka bir ilginç yön, çünkü gerçekten çok ilginç. Sana soruyorum.

Vladimir Sidorovich: Enerji dönüşümünün kademeli bir süreç olduğunu anlamalısınız. Yani, enerji altyapısı aslında dünyadaki en pahalı (sermaye yoğun anlamında) altyapıdır. Pili burada değiştiremezsiniz. Bir kere! - ve kapalı kömür yakıtlı elektrik santralleri. Bu şekilde çalışmıyor. Süreç onlarca yıl sürecek. Yani, tarihsel standartlara göre, çok hızlı ve insan yaşamının standartlarına göre - kesinlikle, kademeli olarak. Ancak eğilim açıktır, yani istatistiksel eğilim onaylanmıştır: yenilenebilir enerji kaynaklarının payı kesinlikle artıyor - Avrupa'da büyüyor, ABD'de büyüyor, Çin'de büyüyor - nerede isterseniz, orada. her yerde büyüyor.

Gelelim enerji yatırımlarına. 2003'ten beri... Bunlar istatistikler, tekrar ediyorum, tavandan rakamlar almıyorum. Bunlar, Uluslararası Enerji Ajansı'nın istatistikleridir. 2003 yılından bu yana yenilenebilir enerjiye yapılan yatırımlar, fosil hammaddelere dayalı geleneksel termal üretim yatırımlarını geçmiştir. 2016 yılı sonunda, yenilenebilir enerjiye yapılan yatırımlar geleneksel termal üretime yapılan yatırımları yaklaşık 3 kat, nükleer enerjiye yapılan yatırımları 10 kattan fazla aştı.

Ivan Grachev:Ve ısı için tahmin nedir?

Dmitry Lyskov:Bu mantıklı. Beyler, bu mantıklı, çünkü yenilenebilir enerjinin sübvanse edildiğini zaten duyduk, yatırım yapıyorlar, bu nedenle sonunda daha pahalı olduğu ortaya çıkıyor.

Vladimir Sidorovich: Sübvansiyonlar hakkında...

Dmitry Lyskov:Ve eğer atomik, termal ise bütün bunlar neden yapılıyor? Çevre için?

Vladimir Chuprov: Bu, net ihracatçılar için ekoloji, politika ve enerji güvenliğidir, bu nedenle, burada kesinlikle çevresel ve politik konular söz konusudur. Ve sübvansiyonlar konusuna. Aslında, "pahalı yenilenebilir enerji" dedikleri zaman - bu, sorunun yanlış bir formülasyonudur. Bugün, herhangi bir enerji sektörü sübvanse edilmektedir. Rusya Federasyonu'ndaki petrol ve gaz - lütfen, MET, görevler. Kısa bir süre önce, Prirazlomnaya ilişkili petrol gazını yakmak için yapılan ödemelerden muaf tutuldu. Onlarca, yüz milyonlarca ruble değilse.

Dmitry Lyskov:Prirazlomnaya kendi türünde biraz benzersiz, bu yüzden serbest bırakıldı.

Vladimir Chuprov: Eşsiz ama yine de serbest bırakıldı. Almanya yatırım yaptı, bugün bu tarifeden çıkıyorlar ve birkaç yıl içinde orada olmayacak. Peki, beş yıl önce ne oldu...

Ivan Grachev:Ve enerji bir kerede kapatılacak mı?

Vladimir Chuprov: Rakamlara baktım. Bu destek için yaklaşık 12 milyar Euro oldu. Ama nasıl bir destek? Toptan elektrik piyasasında oraya gelen yeni bir oyuncu için destek ve zaten tarihte yüz milyarlarca avro alan kahverengi enerji ve nükleer enerji var. Anlıyor musun?

Dmitry Lyskov:Sormaya bile korkuyorum: Neden desteği kesiyorlar?

Vladimir Chuprov: Ama ucuzladığı için.

Dmitry Lyskov:Sadece ucuzladığı için mi?

Ivan Grachev:Rekabetçi olmayan.

Vladimir Chuprov: Evet, bu yüzden ucuzluyor. Aynı zamanda, kömür sübvansiyonu ...

Vladimir Sidorovich: Başlangıçta öyleydi. Yavaş yavaş, her yıl destek bir kilovat saat azaltılır.

Vladimir Chuprov: Ve giderek ucuzluyor. Ama paradoks nedir? Kömür sübvansiyonları ucuzlamıyor - ya öyleler ya da büyüyorlar. Nükleer santralin ana maliyeti de artıyor. Çünkü Almanya'daki kömür madencileri, kusura bakmayın, orada sübvansiyon alıyorlar ama Ruhr'daki 100 bin madenciyi terk edemezler. Bu nedenle, tüm sektörlerin sübvanse edilmesi sorunu var. Bu nedenle, ucuz olanlarımız yok. İki yol…

Dmitry Lyskov:Her şeyi aynı şekilde anlamıyorum, hala. Ve yine buna geri dönüyoruz ve geri dönüyoruz. Görünüşe göre yeşil enerji sübvanse ediliyor, büyüyor, ancak kömür hala sübvanse ediliyor. İşte yakalama.

Vladimir Chuprov: Ve o zaman herkesten sübvansiyonları kaldıralım - ve elimizde ne olacağını biliyor musunuz? Yarın bir devrim yapacağız. Çünkü nükleer enerji için gizli ve doğrudan sübvansiyonları kaldırırsak, toptan satış pazarında satılan kilovat saat başına 1,10 rubleye sahibiz, bir kerede 2 rubleye atlayacak, çünkü yeni inşaat için federal bir katkımız var. nükleer santraller - yılda 100 milyar rubleye kadar. Her yıl 100 milyar! Onlarca yıldır orada yeni bir blok tanıtmak için alıyorlar. Anlıyor musun?

Dmitry Lyskov:İyi. Valery Valerievich, bu alanda yenilenebilir enerji ve sübvansiyonların büyümesi için birkaç neden duyduk, yani: enerji güvenliği, politika ...

Vladimir Chuprov: İklim.

Dmitry Lyskov: Peki iklim...

Vladimir Chuprov: Ekoloji.

Dmitry Lyskov:Ve ekoloji, evet. Sizin açınızdan burada birincil olan nedir?

Valery Semikashev: Eh, birincil kavram şuydu ... Evet, hem küresel iklim politikası hem de enerji güvenliği politikası tarafından siyasi olarak haklı. Ancak bu durumda, pahalı ithal gaz veya petrolden ziyade kendiniz için ödeme yapmak daha iyidir. Yani mantık bu. Ve yavaş yavaş ... başlangıçta, Avrupa'da destek saf sübvansiyonlardı, ancak şimdi bundan uzaklaşıyorlar ve bu tür elektriğin şebekeye zorunlu olarak kabul edilmesi gibi örgütsel çözümler olarak destekleniyorlar. Güneşte tükenirse, benzin istasyonu kapatılmalı ve o kilovat saatlik güneş enerjisi alınacaktır.

Dmitry Lyskov:Teşekkürler. Alexander Mihayloviç, bak - kendi pahalı yenilenebilir kaynaklarınız için ödeme yapmanın başkasının yenilenemeyen kaynaklarından daha iyi olduğu gerçeği açısından politika. Ama aynı mantık, o zaman yenilenebilir enerji kaynaklarına hiç ihtiyacımız olmadığını mı söylüyor? Bir sorunumuz yok.

Alexander Pasechnik: Hayır. Gerçek şu ki, örneğin Avrupalılar on yıllardır, on yıllardır Rus gazından, hegemonyadan, petrolden vb. uzaklaştıklarını söylüyorlar. Ama hiçbir yere gitmediler, değil mi? İhracat rekoru kırıyoruz. Yani genel olarak değişen bir şey yok. Sadece gider...

Ivan Grachev:Nord Stream 2'yi inşa ediyoruz. Ve inşa etmekten mutlular.

Alexander Pasechnik: Dedikleri gibi, Avrupalı ​​bürokratlar Brüksel'deki paralarıyla çalışıyorlar. Bu kadar.

Vladimir Sidorovich: içtenlikle sevindim...

Alexander Pasechnik: Hiçbirşey değişmez.

Dmitry Lyskov:Vladimir Aleksandroviç.

Vladimir Sidorovich: Yerli gaz işçileri ve ihracatın büyümesi için içtenlikle memnunum, ancak trende bakmanız gerekiyor. Dünün bir kısmını alamazsınız ve onun temelinde ...

Alexander Pasechnik: Neden dün?

Dmitry Lyskov:Beklemek. Az önce asıl meselenin siyasi bir karar olduğunu konuştuk. Ödemek daha iyi ... Yoksa bu bakış açısına katılmıyor musunuz?

Vladimir Sidorovich: Bu bir simbiyozdur, farklı düşüncelerin bir simbiyozudur. Burada, temiz siyaset, iklim konuları, ekonomik büyümenin yeni noktası olarak yenilenebilir enerji elbette.

Vladimir Chuprov: Ve işler.

Vladimir Sidorovich: Neden Çin'de gelişiyor? Çünkü biliyorlar...

Alexander Pasechnik: İklimle ilgili olarak, başkanımız bir volkanik patlamanın ...

Vladimir Chuprov: Pekala, şimdi konumuz bu değil, bunu tartışmayacağız.

Alexander Pasechnik: Bunun neyle ilgili olduğunu anlıyorsun, değil mi?

Dmitry Lyskov:Yani, ekolojinin burada ana şey olmadığını fark ettim mi?

Vladimir Chuprov: Bir dakika bekle!

Vladimir Sidorovich: Dmitry, bu her durumda önemlidir. Yani, bu gelişmenin büyük ölçüde çevresel gerekçesi olduğunu söyleyebiliriz, çünkü bunlar çok ciddi değişiklikler - yüz milyarlarca avroya veya dolara mal olan değişiklikler. Dolayısıyla elbette burada da ekolojik bir gerekçeye ihtiyaç var. Ve bu gerekçelerden biri de iklim sorunudur.

Vladimir Chuprov: Ancak Çin'de bu bir numaralı sorun. Neden yenilenebilir enerjiye geçtiler?

Vladimir Sidorovich: Çin'de, tamamen ekoloji.

Vladimir Chuprov: Pekin'de yılda 300 dumanlı gün geçirdiğinizde, uçuruma bakmak için bir nedenleri var ...

Ivan Grachev:Gaza ve elektriğimize geçecekler.

Vladimir Chuprov: Her şeyden önce, güneşi ve rüzgarı geliştirirler.

Ivan Grachev: Evet, olmayacak!

Dmitry Lyskov:Viktor İvanoviç, lütfen söyle bana ...

Vladimir Chuprov: Her şeyden önce, güneş ve rüzgar. İstatistiklere göz atın.

Alexander Pasechnik: Ölçek aynı değil. Yanlış ölçek.

Dmitry Lyskov:Beyler, lütfen!

Vladimir Chuprov: İstatistikleri okudunuz, bir göz atın.

Alexander Pasechnik: Eh, oradaki pay, hata alanında minimumdur.

Dmitry Lyskov:Viktor İvanoviç'i dinleyelim. Lütfen mantığı açıklayın. Belki de bu trendlere gerçekten dikkat etmiyoruz? Yoksa bu trendlere dikkat etmemiz mi gerekiyor?

Victor Kalyuzhny: Rusya'nın sorunlarına geri dönelim ve Batı'ya bakmadan Rusya için yapılması gerekenleri görelim. nedenini açıklıyorum.

Dmitry Lyskov:Peki, neden karşılaştırmıyoruz?

Victor Kalyuzhny: nedenini açıklıyorum. Ben bir bakandım. Genel olarak enerji sektöründe sübvansiyonlara, genel olarak bir muhaliftim. Ne için? O kendi kendine yetiyor. Ama bunu yapıyorsun. Neden 100 milyar dolarlık bütçenin dışına çıkma ihtimalini ortaya koyuyorsun? Bu konuda onları buraya geri getir. Ve sonra Sayano-Shushenskaya enerji endüstrisinin bir kuruşa mal olduğu ve 5-6 ruble ödediğimiz sonucuna varacaksınız. Anlıyor musun? İşte gelinecek şey. Ve başlangıçta ekonomimize bakmak için, yakıt için 40 ruble ödemeyelim. Ne için para ödüyoruz? Ne için para ödüyoruz? Işık için, ha? Sovyet döneminde her şey yeterliydi ama biz 2 kopek ödedik.

Dmitry Lyskov:Viktor İvanoviç, neye para ödediğimizi tahmin edebilir miyim? Birleşik enerji sisteminin parçalanması gereken konsept için para ödüyoruz, parçaları arasında rekabet olacak, tarifeler düşecek ve hepimiz iyi olacağız. Hatalıyım?

Victor Kalyuzhny: Ivan Dmitrievich neden bahsediyor?

Vladimir Chuprov: Sistem başarısız oldu.

Dmitry Lyskov:Paramparça oldu, ama sadece tarifeler arttı.

Victor Kalyuzhny: Çöküş ezilme ile başladı. Bu, Sovyetler Birliği'nde bulunan benzersiz bir GOELRO. İşe yaradı, bilirsiniz, bir zincir gibi. Onu kırdılar. Ve şimdi kimin zengin yaşadığına bak. Enerji. Kim? Her şey. Tüm enerji. Ve devlet onlara ne yazık ki (ve kontrol eksikliği) bütçeyi atlayarak para kazanma ve gönderme fırsatı verdi. İşte bugün yapılacaklar. Ve sonra ne yapılması gerektiğini anlayacağız. Bir kez daha tekrarlıyorum: bugün çatının üstünde güç mühendislerimiz var. Maliyet kontrolüne bakanlıklar tarafından temsil edilen devletin dahil olması gerekir. Bugün nişanlı değiliz, bu konuda tüm güvenle söyleyebilirim.

Dmitry Lyskov:Teşekkürler. Ivan Dmitrievich, burada da tartışılan yeni teknolojilerin, yeni kavramların yanından geçmeyecek miyiz?

Ivan Grachev:Hiçbir şeyin üzerinden uçmayacağız. İşte yine Rusya'nın özelliği, her şeyden önce büyük bir ülke olarak büyük ve büyük enerjiye odaklanmamız gerektiğidir. Şimdi orada, tamamlanması gereken tokamaklara ek olarak, hidrokarbonun yanında termonükleer bir tane olacak. Bu, evet, alternatif enerji olacak. Kesinlikle parlak fikirler ortaya çıktı - hidrojen döngüsüyle toplama. Yani, insanlarımızın, fizikçilerimizin dünyadaki herkesten daha iyi yapabileceği şeyler var ki, bu gerçekten 2050'den sonra dünyayı kökten değiştirecek bir ölçekte alternatif enerji verecek. Her şeyden önce, büyük enerji sektöründe işleri düzene koymamız ve temelde yeni şeyler yapmamız gerekiyor.

Dmitry Lyskov:Vladimir Aleksandroviç, Rusya'nın bu yöndeki özel yolundan mı yanasınız, yoksa çeşitlilik açısından hepsi aynı mı?

Vladimir Sidorovich: Kesinlikle çeşitlilikten yanayım. Yenilenebilir enerji kaynaklarının geliştirilmesinde gerçekten büyük ölçüde geri kaldığımıza inanıyorum. Bugünkü istatistiklere bakarsanız, 2024'e kadar kalkınma hedeflerimiz için (ve 2024'e kadar destek sistemi yürürlükte), sadece G20 ülkeleri arasında değil, genel olarak ekonomik açıdan önemli bazı ülkeler arasında son sırada olduğumuz ortaya çıkıyor. ülke haritası. Dolayısıyla bu konuda geride kalıyoruz. Her ne kadar söylendiği gibi, teknoloji, Tanrıya şükür, öyle. İşte videonun konu edildiği şirket, güneş enerjisinde gerçekten güzel, ilginç ve etkili teknolojiler üretiyor.

Dmitry Lyskov:Yani süreç de bu yönde ilerliyor.

Vladimir Sidorovich: Süreç devam ediyor, ancak ekonominin ölçeğe ihtiyacı var.

Dmitry Lyskov:Teşekkürler. Programımızın süresi dolmuştur. Ülkemizde elektrik enerjisi endüstrimizi bir enerji süper gücünde nasıl geliştirebiliriz - bugün bu konuyu saygın uzmanlarla tartıştık. İleri teknolojilere nasıl ayak uydurur, aynı zamanda kendi yolunuza nasıl gidersiniz? Bu bilgilendirici tartışma için çok teşekkür ederim. Teşekkürler.

Doğru zamanda ve ihtiyaç duyulan yerde enerji nasıl elde edilir?

Çin ve Hindistan gibi ülkelerdeki hızlı ekonomik büyüme, küresel enerji talebinin 2030 yılına kadar en az %50 artacağı anlamına geliyor. Gelişmekte olan birçok büyük ekonomik bölge, hiçbir zaman elektrik tedarik edecek altyapıya sahip olmayan bölgelerde yer almaktadır. Aynı zamanda, geleneksel olarak enerji üretimi için kullanılan kaynaklar tükeniyor. Bütün bunlar, insanlığı aktif olarak yeni enerji kaynakları ve onu aktarmanın yeni yollarını aramaya zorlar.

Ana görev, yenilenebilir enerji kaynaklarının araştırılması ve en verimli şekilde kullanılmasının yanı sıra, elde edilen enerjinin güneş ışığı veya rüzgarın yokluğunda kullanılmasına izin veren yenilikçi depolama yöntemlerinin geliştirilmesidir. Bu hedefe ulaşmak için önemli bir araç, yazılım, sensörler, elektronik sayaçlar ve İnternet kullanan akıllı şebekelerdir. Bu bileşenler, bilgileri yönetmenize, enerji arzını ve talebini daha etkin bir şekilde kontrol etmenize ve o anda ihtiyaç duyulan yere ulaştırmanıza olanak tanır.

Aşağıdaki materyaller (video, makale ve infografikler), enerjideki önemli dönüşümleri ve bu dönüşümlerin dünyamızın enerji tedarikini nasıl etkilediğini göstermektedir. Bu ileriye doğru atılmış büyük bir adım. Değişiklikler, üretim, ölçüm, para kazanma, tüketim, kontrol, depolama, ticaret ve elektriğin iletimi dahil tüm yönleri kapsar. Akıllı şebekeler bu süreçte nasıl bir rol oynuyor? bir platform olarak 3 boyutlu DENEYİM, şirketlerin enerji üretimini ve dağıtımını dönüştürmesine ve işbirliğini ve yeniliği geliştirmesine yardımcı oluyor mu?

Güneş enerjisi çağının geldiği doğru mu?

Yıl 2035. Dünyanın çöllerine ve tropik bölgelerine kurulu güçlü güneş panelleri, modern kablosuz güç şebekeleri aracılığıyla sağlanan elektrik üretmek için güneşten enerji toplar. Yeterli enerji rezervleri, elektrik üretiminin gün batımından sonra devam etmesini sağlar.

Milyonlarca ev ve ofis, gün boyunca çok az enerji üreten düşük maliyetli, enerji verimli güneş panelleri ve güneş enerjili pencereler kuruyor. 2010 yılında, Audi, BMW, Toyota ve Honda gibi dünyanın önde gelen üreticileri, sürdürülebilir, hidrojenle çalışan araçlar geliştirdi. Hidrojen yakıtları, fazla suyun hidrojen ve oksijene bölünmesiyle güneş enerjisi kullanılarak oluşturulur. Ve gece düştüğünde, güneş panelleri olan dev yörüngeli uydular yıldızlı gökyüzünde parıldar, uzayda her gün güneş enerjisini toplar ve mikrodalgalar veya lazer ışınları kullanarak yer tabanlı alıcılara iletir.

Harika? Hiç de bile. Yeryüzündeki en önemli enerji kaynaklarından biri olan güneş enerjisini kullanma fikri, iklim değişikliği tehdidinden ve kolayca çıkarılan organik yakıt kaynaklarının tükenmesinden çok önce ortaya çıktı. İlk güneş pili 1883'te yaratıldı ve 1941'de yazar Isaac Asimov, mikrodalga darbeleri yoluyla büyük miktarda güneş enerjisi yayan bir uzay istasyonunu anlatan "Neden" hikayesini yayınladı. 1968'de Amerikalı bilim adamı Peter Glazer, Asimov'un hayallerini gerçekleştirmeye karar verdi, ancak zamanın teknolojik sınırlamaları nedeniyle planları gerçekleşmeye mahkum değildi.

Ancak, dünya güneş enerjisi endüstrisinin, uzun mesafelerde daha güneşli bölgelerden daha az güneşli bölgelere enerji aktarma sorunlarını asla çözemeyeceğini veya daha sonra enerjinin üretilmesine izin veren depolama çözümleri geliştiremeyeceğini iddia eden eleştirmenlere rağmen, güneş enerjisi teknolojisi bugün zaten kullanılıyor. karanlık.

Örneğin Çin, yeni güneş enerjisi santralleri tarafından üretilen enerjiyi kapsamlı bir şekilde dağıtmak için halihazırda yüksek voltajlı elektrik hatları inşa ediyor. Sadece 2015 yılının ilk üç ayında bu eyalet, enerji sistemine 5 gigawatt kapasiteli birkaç güneş enerjisi santrali ekledi; bu, bu alanda önde gelen Avrupa ülkelerinden biri olan Fransa'da üretilen toplam enerji miktarına eşdeğerdir.

Enerji depolama sistemleri zaten dünya çapında kullanılıyor ve iki teknolojiyi başarıyla kullanıyorlar. Bazı sistemlerde, ısıyı tutan erimiş tuzlar oluşturmak için güneş enerjisi kullanılır. Bu, geceleri jeneratörlerin türbinlerini döndürmek için yeterli enerji sağlar. Diğer santrallerde, güneş ışınları hava karardıktan sonra orijinal durumuna dönen gazı sıkıştırır ve türbinlerin dönmesini sağlar.

yukarı bakmak

Uzay, gün batımından sonra enerjinin nasıl üretileceği sorusuna radikal bir cevaptır, çünkü uzayda gün batımı ve şafak gibi kavramlar yoktur. Çin ve Japonya, 2030'da ilk uzay enerji santrallerini (SBSP'ler) başlatmayı planlıyor ve muhtemelen tarihin en büyük projelerinden biri olacaklar. Çin Bilimler Akademisi'nden bir akademisyen olan Wang Xiji, "Ekonomik olarak uygun bir uzay enerji santrali çok büyük olmalı. Güneş panellerinin toplam alanı 5 ila 6 kilometrekare olacak" diye açıklıyor.

Ama neden uzayda enerji santralleri kuruyorsun? Ana sebep, dış uzayda önemli ölçüde daha yüksek güneş radyasyonu konsantrasyonudur. Güneş enerjisinin %60'ından fazlası, Dünya atmosferi tarafından yansıma ve absorpsiyon sürecinde kaybolur ve uzayda tam olarak ve günün her saati mevcuttur. Uzay mühendisi Duan Baoyan, "Uzay tabanlı güneş panelleri, aynı boyuttaki zemin tabanlı panellerden on kat daha fazla elektrik üretebilir" diyor.

SBSP'nin geliştirilmesi, biri ultra hassas güç iletimi sağlama ihtiyacı olan önemli zorluklarla doludur. Aksi takdirde, güçlü bir dolaşan enerji ışını, Dünya'nın geniş yüzeylerini yakabilir. Yasuyuki Fukumuro, "Enerji mikrodalga darbeleriyle iletildiğinde, akışı bir yer alıcısına çarpacak şekilde yönlendirmek çok zordur. Mikrodalgaları 36.000 km'den 3 km çapındaki düz bir yüzeye iletmek bir iğneye iplik geçirmek gibidir" diyor. Yasuyuki. Fukumuro) Japon havacılık ajansı JAXA'dan.

Japon şirketi Shimizu daha da inanılmaz bir alternatif sunuyor - Ay'ın ekvatorunun etrafında bulunan ve 11.000 km uzunluğunda 400 km genişliğinde bir güneş paneli şeridi. Ay'ı çevreleyen bu enerji sistemi, dünyanın tüm ihtiyaçlarını bir anda karşılayabilecek kadar çok enerji üretebilir.

Zorluk, tehlikeli uzay koşullarında sistemlerin bakımı ve SBSP istasyonlarının yörüngeye fırlatılması ile de ilişkilidir. Modern roketler 100 tonun biraz üzerinde bir yük taşıyacak şekilde tasarlanırken, ticari olarak uygun bir uzay enerji santrali 10.000 tondan fazla ağırlığa sahip olacaktır.

SBSP istasyonlarının inşası, geçen yüzyılın 60'larında ilk kez uzaya giden insanlar için üstesinden gelinmesi gerekenlerle karşılaştırılabilir olan muazzam zorluklarla doludur. O zaman pek çok kişi, insanların uzaya gönderilmesi gerektiğinden şüphe duysa da, bu zorlukların üstesinden gelindikten sonra elde edilen teknolojik ve bilimsel avantajlar, modern dünya için önemini kaybetmiyor.

Yerden uzaktan kumanda

Ancak SBSP istasyonlarının yeni teknolojilerin geliştirilmesi için bir platform oluşturmasına rağmen, hepsi zeminde inşa edilmiştir ve gerçek potansiyel burada yatmaktadır. Gerçek şu ki, Dünya yüzeyine ulaşan güneş enerjisinin gücü -zayıflamış bir atmosferde bile- insanlığın ihtiyaçlarından kat kat fazladır. 2015 yılında, önde gelen İngiltere enerji uzmanları, Güneş'in Dünya'ya şu anda ihtiyaç duyduğundan 5.000 kat daha fazla enerji gönderdiğini iddia ederek Küresel Apollo programını açıkladı.

Ayrıca güneş enerjisinden elektrik üretimi her geçen yıl daha ucuz hale geliyor. Modern güneş panellerinin maliyeti 25 yıl önceki maliyetlerinin 1/20'sine düşerken verimlilik arttı. Modern yarı iletken güneş panelleri, gelen tüm güneş ışığının yaklaşık %20'sini elektriğe dönüştürür - öncekinden üç kat daha fazla. Galyum arsenit gibi silikondan daha yüksek elektriksel iletkenliğe sahip kompozitlerden yapılan yeni paneller daha da etkileyici sonuçlar elde edecek. Bu, güneş panellerinin verimliliğinin çeşitli fiziksel faktörlerle sınırlı olmasına rağmen. Bu faktörler, örneğin, yansıma sırasında enerji kaybını ve iletken malzemeler tarafından kısmi absorpsiyonunu (Shockley-Kweisser limiti) içerir.

Peki neden güneş enerjisi bugün dünyanın elektrik talebinin sadece %1'ini sağlıyor? Global Apollo programına ve MIT'nin güneş enerjisinin geleceğine ilişkin 2015 raporuna göre, ana sınırlama teknoloji değil, büyük ölçüde dev fosil yakıt şirketlerinin çıkarları tarafından desteklenen siyasi atalettir. Ayrıca, yatırım eksikliği var. Bu raporlar, devasa küresel sübvansiyonların fosil yakıtlı elektriğin gerçek maliyetini nasıl gizlediğini ve bu maliyetin, bu enerji kaynaklarıyla ilişkili çevre ve sağlık sorunlarını ortadan kaldırma maliyetini içermeye nasıl başarısız bir şekilde teşebbüs edildiğini gösteriyor.

Dassault Systèmes'te Enerji, Rafinaj, Kamu Hizmetleri başkan yardımcısı Stéphane Declée'ye göre bir başka neden de "yasa koyucular, düzenleyiciler ve teknoloji liderleri arasındaki uyum eksikliği".

“Müşterilerimiz değişen yasal gerekliliklere uyum sağlamak zorunda kalıyor. 3 boyutlu DENEYİM güneş enerjisi sağlayıcıları, düzenleyiciler, finans kurumları, halk ve medya dahil olmak üzere çok sayıda paydaşa çözümlerinin uygulanabilirliğini ve güvenilirliğini gösterebilecekler."

Declé, "Güneş de dahil olmak üzere ara yenilenebilir enerji kaynaklarının payı arttıkça, enerji üretim hacminin her zaman yüksek talep dönemleriyle çakışmaması" gerçeğiyle durumu karmaşıklaştırıyor. Çözüm olarak Declé, talebin daha iyi kontrol edilmesini sağlayan sistemler (örneğin akıllı şebekeler) ve örneğin gelecekte kullanılmak üzere yenilenebilir enerjiyi kısmen depolayarak ara kaynaklar için daha esnek talep sağlayan sistemler geliştirmeyi önermektedir.

Enerji güvenliği sorunları, XXI. yüzyılın başında insanlığın önünde oldukça keskin bir şekilde ortaya çıktı. Hidrokarbonlar için belirlenen yüksek fiyatlar, enerji üreten alternatif hammadde arayışlarının devam etmesini teşvik ediyor. Alternatif yakıt arayışları, her biri en kolay bulunabilen ve en ucuz hammaddeleri kullanan birçok ülkede yürütülmektedir. Örneğin Brezilyalılar şeker kamışından benzine etanol, Japonlar pirinçten ve Kuzey Amerikalılar mısırdan etanol ekliyor. Ancak Suudi Arabistan'da tarihlerden otomobil yakıtı üretmek için deneyler yapılıyor. Deneyler sırasında 1 ton hurmadan 300 litre etanol elde edildi; deneyler başarılı olarak kabul edildi.

Diğer alternatif enerji kaynakları arasında güneş enerjisine de büyük önem verilmeye devam edilmektedir. Uzmanlar, 2010 yılına kadar güneş pili üretiminin, bugün nasıl görünürse görünsün büyük bir iş haline geleceğini savunuyorlar. O zamana kadar, bir dizi şirket, her biri yıllık toplam 100 MW kapasiteli güneş pili üretebilecek bir düzine üretim hattına sahip fabrikalara sahip olacak. Bu, bir termik veya nükleer santralin kapasitesine kabaca eşdeğer olan, santral başına yılda 1000 MW'a tekabül etmektedir, böylece böyle bir santralin bir yıllık işletimi, bütün bir santral inşa etme ihtiyacını ortadan kaldırmaktadır. Bu fabrikalar her gün, 1980'lerin tamamında üretilen kadar güneş pili üretecek. Ve bunlar gerçek dev fabrikalar olacak: Genellikle 10 bin metrekareyi aşan tipik bir 300 mm yarı iletken gofret fabrikasından 200 kat daha büyük. m.

Mikro devrelerin aksine, güneş pilleri verimlilikten ödün vermeden küçültülemez, bu nedenle bu bitkiler çok fazla silikon gerektirir. Uzmanlar, salınan her watt güç için 7 g silikon tüketildiğini tahmin ediyor, bu da 1000 MW'lık bir tesisin yılda 7000 ton veya saatte 1 ton işlenmiş silikon tüketeceği anlamına geliyor. Güneş paneli endüstrisi şu anda işlenmiş silikon sıkıntısı çekiyor, ancak Çin, Japonya ve Kore'deki bazı kimya şirketleri kapasitelerini artırıyor, bu nedenle kıtlığın 2008'in sonuna kadar aşılması gerekiyor.

ABD Enerji Bakanlığı, güneş pili verimliliğinin önündeki %40 engelini aşmanın yollarını bulmayı amaçlayan bazı araştırmalara sponsorluk yapıyor. Geçen yılın başında Ulusal Laboratuvar. Berkeley'deki Lawrence (http://www.lbl.gov), oksijen atomlarının eklenmesiyle yeni bir yarı iletken türü olan çinko-manganez-tellüryumdan (ZnMnTe) yapılan hücrelerin güneş ışığı enerjisinin %45'ini güneş ışığına dönüştürebildiğini bildirdi. elektrik. Sektörün en büyük firmalarından biri olan Sharp Solar, %36 verimliliğe sahip bir güneş pili sergiledi. Bu element bir yoğunlaştırıcı içerir - güneş ışığını odaklayan, ancak silikondan değil, Periyodik Tablonun III ve V gruplarının elementlerinden yapılmış ince bir mercek.

Bugün, fizikçilere göre en iyi ticari silikon güneş pilleri, %26'lık bir tavan ile %22'ye kadar verimlidir. Boeing, projektörler ve güneş simülatörleri yapan Spectrolab laboratuvarında (http://www.spectrolab.com), gelen güneş ışığının yaklaşık %41'ini elektriğe dönüştürebilen bir eleman geliştirdi. Boeing, güneş pilinin kendisi ve yoğunlaştırıcı katman olmak üzere iki teknolojiyi birleştirerek engelin üstesinden geldi. Ek olarak, güneş pilinin kendisi birkaç malzemeden oluşur: silikon hücreler, güneş spektrumunun yalnızca sınırlı bir kısmı ile etkileşime girer ve ek bir galyum arsenit veya diğer malzemeler tabakası bu bandı genişletir. Bununla birlikte, sözde çok eklemli güneş pillerinin üretimi daha pahalıdır ve birçok şirket, bu maliyetlerin artan verimlilikten elde edilen tasarrufları dengelediğine inanmaktadır.

Kimyasal güç kaynakları

Mobil teknolojideki ilerlemeler, geliştiricileri taşınabilir cihazlara güç sağlamaya daha fazla dikkat etmeye zorluyor. Bugün, bu pazar segmentine neredeyse tamamen kimyasal güç kaynakları hakimdir - galvanik hücreler ve akümülatörler. Örneğin, lityum iyon piller, dizüstü bilgisayarlar, cep telefonları, cep bilgisayarları ve mp3 çalarlar dahil olmak üzere çok çeşitli taşınabilir cihazlarda kullanılır. Aynı zamanda, üreticiler tüm güçleriyle enerji depolama yoğunluğunu artırmaya ve böylece cihazların pil ömrünü artırmaya çalışıyorlar. Bununla birlikte, yüksek bir enerji yoğunluğu, dahili bir kısa devreye ve ardından güç kaynağında yangına neden olabilir. Sony Corporation'ın (http://www.sony.net) geçen yıl lityum iyon pillerin aşırı ısınma sorunuyla karşı karşıya kaldığı biliniyor: toplamda Apple gibi üreticilerin dizüstü bilgisayarlarıyla sağlanan 9,6 milyon pili geri çağırmak zorunda kaldı. . , Toshiba, Fujitsu, Sharp ve Acer.

Panasonic markası altında ürünler üreten Japon şirketi Matsushita Electric Industrial (http://www.panasonic.co.jp), yeni bir tür lityum iyon pil geliştirdiğini duyurdu. Bu pillerin aşırı ısınmaya ve tutuşmaya karşı korundukları için geleneksel pillere göre daha güvenli olduğu tartışılmaktadır. Poliolefin izolatöre ek olarak, yeni Matsushita Electric piller, yüksek sıcaklıklara dayanıklı ek bir katman içerir. Bu katman sayesinde, güç kaynağının aşırı ısınma ve tutuşma olasılığı azalır. Yeni tip lityum iyon pillerin üretimine bu yıl başlanması planlanıyor. Doğru, bu tür piller geleneksel olanlardan daha pahalı olacak ve bu nedenle ilk aşamada esas olarak yüksek kaliteli ev ve bilgisayar cihazlarında kullanılacaklar.

Bu arada, Sony şu anda dizüstü bilgisayarlardaki lityum iyon pilleri, lityumun bir polimer jelin parçası olduğu lityum iyon polimer pillerle değiştirmeyi teklif ediyor. Bu tür piller, lityum iyon kadar akım üretemez, ancak şimdi bu bir artı olarak kabul edilir: dahili bir kısa devre durumunda yangına neden olmazlar. Şimdiye kadar polimer piller, üreticilerin ve kullanıcıların ihtiyaç duyduğu sürekli ömrü sağlayamıyordu. 1997'de Mitsubishi, Pedion dizüstü bilgisayarına bir lityum iyon pil yerleştirdi ve bu da başarısız oldu. Bu dizüstü bilgisayar birkaç tasarım yeniliğine sahipti - diğerlerinden daha inceydi ve ilk kez parlak bir metal kasaya yerleştirildi - ancak neredeyse 6.000 dolara mal oldu ve bazı mekanik sorunları vardı. Jel, cihazın içindeki tüm boşlukları doldurabildiğinden, tasarımcılar, bunlarla ilgili zorluklara rağmen, lityum iyon polimer pilleri her zaman sevmişlerdir.

Bir dizi şirket, lityum içermeyen modeller sunarak lityum iyon pillerin tehlikelerine yanıt verdi. Örneğin, Zinc Matrix Power (http://www.zmp.com) ve PowerGenix (http://www.powergenix.com), dizüstü bilgisayarlar ve diğer cihazlar için çinko pilleri duyurdu. Zinc Matrix, bu yıl bu tür pilleri piyasaya sürmeyi vaat ediyor.

Bu yılın başlarında, Boston-Power (http://www.boston-power.com), lityum iyon dizüstü bilgisayar pil tasarımında önemli ilerlemeler bildirdi. Sonata olarak adlandırılan yeni Boston-Power pilleri, geleneksel pillere göre bir dizi avantaj sunacak. Boston-Power, bu güç kaynaklarının özel devre kesiciler, özel basınç düzenleyici havalandırmalar ve yeni sigortalar gibi yenilikleri içerdiğini söylüyor. Geliştiriciler, Sonata pillerinin yeniden şarj edildiğinde 30 dakikada %80 kapasite kazandığını ve bu da geleneksel pillerden en az iki kat daha hızlı olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, bu dizüstü bilgisayar güç kaynaklarının yaklaşık üç yıl boyunca değiştirilmesi gerekmeyecektir. Şimdi, Boston-Power'a göre, çoğu dizüstü bilgisayar sahibi her yıl yeni pil satın almak zorunda. Sonata pilli ilk dizüstü bilgisayarların bu yaz mağazalara çıkması bekleniyor. Bu arada, Boston-Power piller, taşınabilir bilgisayarların tasarımında değişiklik gerektirmez ve buna göre mevcut modellerde kullanılabilir. HP uzmanlarının desteğiyle geliştirilen Sonata pillerinin maliyeti henüz açıklanmadı.

Bu arada, yakın gelecekte enerjiyi kablosuz olarak iletebilen çok sıra dışı şarj cihazları ortaya çıkabilir. Fulton Innovation tarafından geliştirilen kablosuz güç aktarım sistemine eCoupled (http://www.ecoupled.com) adı verilir. Teknoloji, endüktif kuplaj kullanımına dayanmaktadır. eCoupled sistemi çeşitli konfigürasyonlara uyum sağlayabilir, mekansal değişikliklere uyum sağlayabilir ve enerji kaynağı ile alıcı arasındaki rezonansı dinamik olarak ayarlayabilir. Bu sayede, geliştiricilere göre enerji iletimi ile ilgili kayıplar% 2'yi geçmiyor. eCoupled sisteminin bir başka özelliği de, yardımı ile sadece enerjiyi değil aynı zamanda bilgiyi de aktarmanın mümkün olmasıdır. eCoupled şarj cihazı, elektrikli cihazlarla gerçek zamanlı etkileşim kurarak pil tipi, yaşı ve kapasitesi hakkında bilgi alabilir. Bu veriler daha sonra şarj işlemini optimize etmek için kullanılabilir. Herman Miller, Motorola, Visteon ve Mobility Electronics, eCoupled'i Fulton Innovation ile ticarileştiriyor. Örneğin, Visteon bu yaz eCoupled teknolojisine dayalı bir araç şarj cihazı satmaya başlamayı planlıyor. Bu cihaz sayesinde kullanıcılar Motorola cep telefonlarının, Apple iPod taşınabilir mp3 çalarların vb. pillerini şarj edebilecekler. Visteon kablosuz şarj cihazı 100 dolardan daha ucuza mal olacak. Ancak, piyasada henüz yerleşik eCoupled desteğine sahip bir ekipman bulunmadığından, sahiplerinin gadget'ları için özel adaptörler satın alması gerekecek.

Hidrojen dizüstü bilgisayarlar

Taşınabilir cihazlar için yakıt pilleri o kadar uzun zaman önce konuşuldu ki, henüz denememiş olan bir çok kullanıcı bu teknolojiyle hayal kırıklığına uğradı. Örneğin, Japon şirketi Casio Computer (http://www.casio.co.jp) geçen yılın sonunda yakıt pilleri çağına hızlı bir yaklaşımla ilgili başka bir söz verdi, ancak mevcut bilgilere göre yakıt Casio'da geliştirilen hücreler o zamanlar çoktan kullanıma hazırdı. Ticari olarak uygun yakıt hücresi şarj cihazlarının geliştirilmesi, son on yılda birçok şirkette devam ediyor ve şimdi geliştiricilerden bazıları, yakıt hücrelerinin seri üretimine başlama planlarını bildiriyor. Bir prototip Casio yakıt hücresi, ABD, Honolulu'daki Kasım 2006 Yakıt Hücresi Seminerinde (http://www.fuelcellseminar.com) gösterildi. Hücre boyutları 27.2x46x2.8 mm idi. Prototip yakıt olarak metanol kullanıyor.

Mobil iş dünyasının en büyük oyuncusu Nokia'ya (http://www.nokia.com) göre, cep telefonu pilleri olarak yakıt hücreleri bizden sadece birkaç yıl uzakta. Ancak bugün oldukça ilginç çözümler ve başarılı endüstriyel gelişmeler var.

Geçen yılın sonlarında, Samsung Electronics (http://www.samsungelectronics.com) dizüstü bilgisayarlar için 1200 Wh yakıt hücresi duyurdu. Samsung SDI ve Samsung Advanced Institute of Technology ile işbirliği içinde geliştirildi ve Samsung Sense Q35 dizüstü bilgisayarlarda kullanılıyor. Dizüstü bilgisayarın haftada beş gün, günde 8 saat çalıştığını varsayarsak, yakıt hücresinin enerji rezervlerinin bir ay sürmesi gerekir. Güç kaynağı dizüstü bilgisayar standında bulunur; yine de, tüm yapı hareketli kalır. Samsung Electronics mühendisleri, kaynağın özgül kapasitesinin, rakip cihazlardan neredeyse dört kat daha yüksek olan 650 Wh/L olduğunu iddia ediyor. Yeni yakıt hücresi sisteminin bir başka avantajı da azaltılmış gürültü seviyesidir, böyle bir dizüstü bilgisayar normalden daha sessizdir. Samsung Electronics yakıt hücreleri, hidrojen oksidasyonunun kimyasal reaksiyonunu kullanarak elektrik üretmek için tescilli teknolojiyi kullanır. Şirket ayrıca, 15 saatlik sürekli çalışma için 100 ml yakıt için yeterli olan küçük boyutlu bir yakıt hücresi geliştirdi. Samsung Electronics Bilgi İşlem Başkan Yardımcısı Kim Hong Soo, geliştirmenin ticari dizüstü bilgisayar yakıt hücrelerinden bir yıl ileride olduğunu ve tüm güvenlik standartlarının karşılandığı 2007 yılı sonuna kadar şirketin yakıt hücrelerini pazara sunma çabalarına öncülük edeceğini vurguladı. ...

Japon şirketi Toshiba (http://www.toshiba.co.jp), Ceatec 2006'da Doğrudan Metanol Yakıt Hücreleri (DMFC'ler) tarafından desteklenen birkaç taşınabilir cihazı sergiledi. Bu tür hücrelerde, özel bir katalitik membran üzerinde oksijen ve metanol arasındaki kimyasal reaksiyonun bir sonucu olarak elektriğin elde edildiğini hatırlayın. Taşınabilir cihazlar için, DMFC yakıt hücreleri hidrojen olanlardan daha uygundur, çünkü hücrelere sıvı alkol ile yakıt ikmali yapmak gazdan daha kolaydır. Mevcut prototipler, metanolün kendisinin zehirli olduğu göz önüne alındığında, yakıt ikmali için sızdırmaz alkol kartuşları kullanır. Ceatec 2006'da Toshiba, metanol yakıt hücreli bir dizüstü bilgisayar ve taşınabilir medya merkezinin prototiplerini gösterdi.

MTI MicroFuel Cells (http://www.mtimicrofuelcells.com), askeri kullanım için bir prototip DMFC tipi yakıt hücresi gösterdi. MTI MikroYakıt Hücrelerinin bir özelliği, reaksiyon sırasında üretilen suyu toplayan ve istenen konsantrasyonda bir metanol çözeltisi elde etmek için anoda ileten geleneksel bir pompanın olmamasıdır. Bu, yakıt hücresinin boyutunu ve ağırlığını azaltır. ABD Hava Kuvvetleri Araştırma Laboratuvarı temsilcilerine gösterilen elemanın prototipine Mobion-30M adı verildi. Geliştiricilere göre, yenilik, metanol yakıt ikmali başına 600 Wh'a kadar enerji sağlama yeteneğine sahip. Çıkış gücü ortalamaları 30W (yaklaşık 100W tepe noktası). Ordunun uydu iletişim terminalleri için güç kaynağı olarak MTI MikroYakıt Hücreleri yakıt hücrelerini kullanması bekleniyor. Konvansiyonel pillere kıyasla metanol piller ağırlık ve verimlilik artışı sağlayacaktır. Böylece, iki ek kartuşla tamamlanan Mobion-30M hücreleri, eşdeğer ağırlıktaki pillere kıyasla taşınabilir cihazların pil ömrünü teorik olarak iki katına çıkaracaktır. Ancak Mobion-30M elemanlarının seri üretiminin zamanlaması henüz belirtilmedi.

Maxell (http://www.maxell.co.jp) ayrıca yeni bir yakıt hücresi tabanlı güç kaynağı geliştirmiştir. Sunulan cihazdaki enerji tedarikçisi bir hidrojen yakıt hücresidir. Bu durumda, aktifleştirilmiş alüminyumun sıradan su ile reaksiyonunun bir sonucu olarak hidrojenin kendisi salınır. Geliştiricilere göre, oda sıcaklığında 1,3 litre hidrojen üretmek için 1 g alüminyum yeterlidir. Enerji depolama yoğunluğu 280 mW/cm2 olup, DMFC tipi yakıt hücrelerininkinden yaklaşık beş kat daha fazladır. Maxell güç kaynağı çıkış gücü 10W'a kadar, kartuşların alüminyum ve su ile değiştirilmesine izin verilir. Maxell teknolojisiyle üretilen cihazların cep aygıtlarına veya dizüstü bilgisayarlara güç sağlamak için kullanılacağı varsayılmaktadır. Gösterilen prototip 160x100x60 mm ölçülerinde ve yaklaşık 920 g ağırlığındadır.Gelecekte, Maxell %70 daha kompakt olacak bir modifikasyon yayınlamayı umuyor.

UltraCell (http://www.ultracellpower.com), Intel Developers Forum 2006 IDF'de XX25 olarak adlandırılan bir RMFC (Reformed Metanol Yakıt Hücresi) yakıt hücresini gösterdi. XX25 güç kaynağı öncelikle askeri endüstri için tasarlanmıştır. Yakıt hücresi, oldukça konsantre bir metanol çözeltisinden hidrojen üreten tescilli bir dönüştürücü kullanır. Yakıt beslemesi, pompayı kontrol eden bir mikro denetleyici tarafından düzenlenir. Geliştiricilere göre, bir dizüstü bilgisayarı iki iş günü boyunca çalıştırmak için bir tank metanol çözeltisi yeterlidir. Bu arada, yakıt hücresinin tasarımı, güç kaynağına bağlı ekipmanın sürekli çalışabilmesi için çalışırken değiştirilebilir tanklara izin verir. UltraCell XX25 elemanı, artırılmış mukavemete, dış etkilere karşı dirence sahiptir ve örneğin düşük sıcaklıklarda veya yüksek toz içeriğinde olduğu gibi uygun olmayan koşullarda kullanılabilir. Aynı zamanda, yenilik, askeri kullanıma yönelik güç depolama pillerinde benzerlerinden çok daha hafiftir.

Yakıt hücresi XX25.

Enerage şirketinin (http://www.enerage.com) yakıt hücresi, bu tür cihazlar için çok nadir bir özelliğe sahiptir - çok yönlülük. Metan, bütan, metanol, etanol ve diğer hidrokarbonlarla şarj edilebilir. Bildiğiniz gibi, taşınabilir elektronik cihazlar için yakıt hücrelerinin çoğu, yalnızca metanolden elektrik üretebilen bir zar ile donatılmıştır. Enerage yakıt hücresi, doğrudan oksidasyon ilkesine göre çalışır. Havayı bir hidrokarbonla karıştırır ve bu karışım zarla temas ettiğinde, içinde elektronlar salınır. Reaksiyon ayrıca su ve karbondioksit üretir. Yakıt hücresi (ve yakıt tankı nozülü) hava/yakıt karışımının kontrol edilmesini sağladığı için birden fazla yakıt kullanma yeteneği elde edilir. Örneğin, tank metan ile doldurulursa, karışıma bir miktar hava, bir miktar hava etanol ile sağlanacaktır. Bununla birlikte, Enerage'ın ciddi bir teknik sorunun üstesinden gelmesi gerekecek: yakıt hücresinin içindeki sıcaklık 500-600 ° C'ye ulaşıyor ve bunun taşınabilir cihaz kullanıcıları tarafından beğenilmesi pek mümkün değil. Ancak şirket, ısı üretimini sınırlamanın ve sıcaklığı düşürmenin geliştiricilerin oldukça yetenekli olduğu bir mühendislik görevi olduğunu garanti ediyor.

Yakıt hücrelerinin yaratılmasına yeni yaklaşımlar

Pek çok uzman, özellikle gelecek vaat eden yakıt hücrelerinin tasarımı üzerindeki çalışmaların durmadığı için, günlük yaşamda bile yeni enerji kaynaklarının yaygın bir şekilde kullanılmasının çok uzun sürmeyeceğini iyimser bir şekilde vurgulamaktadır. Örneğin, Princeton Üniversitesi'nden (http://www.princeton.edu) bilim adamları, yakıt hücrelerinin ürettiği enerji miktarını kontrol etmenin yeni bir yolunu yarattılar. Bunun için önerilen şema, sistemdeki gaz miktarını artırmaya veya azaltmaya dayanmaktadır. Önceden, içten yanmalı motorlar için geleneksel olan bu yaklaşımın yakıt hücreleri için geçerli olmadığı düşünülüyordu. Geliştirilen şemada, reaksiyon odasına giren hidrojen miktarının kontrolü, odanın hacmindeki bir değişikliğe dayanmaktadır ve bunun için hidrojen ve oksijenin reaksiyonu sırasında elde edilen su kullanılmaktadır (bu reaksiyon, yakıt hücrelerinde elektrik üretmek için kullanılır). Reaksiyonda elde edilen suyun bir kısmı yerçekimi etkisi altında reaksiyon odasının dibinde toplanır ve diğer kısmı harici bir tanka boşaltılır. Hazneye hidrojen beslemesindeki bir artışla, basıncı suyu alttan harici tanka kaydırır ve bunun tersi de geçerlidir. Böylece reaksiyon odasının hacmi verilen hidrojenin hacmine bağlı olarak artar ve azalır. Reaksiyon odasının altındaki su, reaksiyon için nemli bir ortamın korunmasına da hizmet eder. Bu tasarım çözümü sayesinde Princeton'dan geliştiriciler, yakıt hücrelerinin sorunlarından birini çözebildiler. Geleneksel yakıt hücrelerinde kullanılan birçok gaz giriş ve su çıkış kanalı bazen yoğunlaşmış nem ile tıkanarak verimsiz ve eşit olmayan güç üretimine neden olur. Ayrıca reaksiyon odasının altındaki su, gazların birbirleriyle reaksiyona girmeden önce odayı terk etmelerini engeller. Bilim adamlarına göre bu, geleneksel %30-40 yerine neredeyse %100 yakıt dönüşümü elde etmeyi ve tasarımdan pahalı ve büyük bir gaz devridaim sistemini hariç tutmayı mümkün kılıyor.

Ancak Los Angeles'taki California Üniversitesi'nden (http://www.ucla.edu) araştırmacılar, gözeneklerinde daha önce var olan tüm malzemelerden üç kat daha fazla hidrojen tutabilen kristal bir malzeme yarattılar. Numune hidrojenle tamamen doyurulduğunda, gözeneklerindeki gaz içeriği kütlece %7,5'tir - ancak bu sonuca yalnızca 77 K (-196 °C) sıcaklıkta ulaşılmıştır. Bilim adamları, bir sonraki görevine, 0 ila 45 ° C arasındaki sıcaklıklarda aynı sonuçların elde edilmesi olarak adlandırıyorlar; bu, bu tür malzemelerin, yakıt hücrelerinden hidrojenli yakıt hücrelerinden enerji alan otomobiller, cep telefonları ve diğer cihazları sağlamak için kullanılmasına izin verecek. 1990'ların başında bunu hatırlamakta fayda var. Çinko oksit ve tereftalat gibi kolayca bulunabilen malzemelerden elde edilen organometalik yapılar (MOF) adı verilen icat edilmiş malzemeler. MOF'nin iç yapısı, kristallerin geniş bir spesifik yüzey alanına sahip olması nedeniyle birbirine bağlı çok küçük çubuklardan oluşur. Kristallerin gözeneklerinin nanometre boyutu, bunların depolanmasını ve taşınmasını kolaylaştıran çeşitli gazları içermelerine izin verir. Gaz depolamaya ek olarak, organometalik yapıların gözenekleri içinde polimer sentezi gerçekleştirilebilir. Küçük gözenek boyutu, ortaya çıkan makromoleküler bileşiklerin özelliklerini net bir şekilde kontrol etmeyi mümkün kılar.

Bir başka ilginç haber de yakın gelecekte oksidoredüktaz enzimlerinin hidrojen yakıt hücrelerindeki pahalı platin içeren katalizörlerin yerini alabilecek olmasıdır. Oxford Üniversitesi'ndeki bilim adamları, sadece %3 (hacimce) hidrojen içeren güvenli, yanıcı olmayan bir karışımda hidrojenin suya oksidasyonunu katalize etmek için enzimi kullandılar. Hidrojen yakıt hücreleri, oksijeni hidrojenle reaksiyona sokarak elektrik üretir. Bu enerji elde etme yöntemi, yalnızca hidrojenin petrolden veya diğer doğal hidrokarbon kaynaklarından elde edilmemesi durumunda "yeşil" olarak kabul edilebilir. Bu tip enerji hücreleri, değerli metallere dayalı katalizörler olmadan yapamaz. Oksidoredüktazların bir alt sınıfı olan hidrojenaz enzimleri de hidrojenin oksidasyonunu destekler ve platin bazlı katalizörlerden daha verimlidir. Ne yazık ki, bu enzimlerin çoğu, eser miktarda oksijen varlığında bile etkisiz hale gelir. Hidrojen oksidasyonu, oksijene dirençli hidrojenaz ile modifiye edilmiş bir grafit anot ve mantar lakkazı ile modifiye edilmiş bir grafit katottan oluşan, %3 hidrojen içeren bir atmosferde sulu bir elektrolit çözeltisine daldırılmış bir yakıt hücresinde meydana gelir. Hidrojeni bir protona oksitleyen hidrojenaz, oksijeni azaltmak için yeterli elektrik akımı oluşturmalıdır.

Oxford'dan araştırmacılar, knallgas ailesinin hidrojeni oksitleyen bakterilerinden salınan hidrojenaz enzimleri üzerinde çalıştılar. Bu oksidoredüktazlar oksijene ve geleneksel platin katalizörler için katalizör zehirleri olarak hareket eden diğer gazlara karşı dirençlidir. Bilim adamları, çok seyreltik bir halde gaz karışımlarında hidrojeni oksitleyebilen bir hidrojenaz keşfinin, güvenli bir hidrojen ve hava karışımı üzerinde çalışan bir yakıt hücresi yaratmanın ne kadar gerçekçi olduğunu test etme konusunda onlara ilham verdiğini belirtiyor. Uzmanlar, çalışmanın ilk kez, doğal olarak oluşan bir katalitik sistemin yeteneklerini pratik olarak anlamlı deneysel koşullarla birleştirdiğini de vurguluyor. Bütün bunlar çevre dostu hidrojen enerjisini daha erişilebilir kılıyor.

Japon şirketi Kurita Water Industries (http://www.kurita.co.jp), yakıt hücrelerinde katı metanol kullanımını önerdi. "Kuru yakıt"ın ilk örnekleri Expo 2007'de gösterildi. Kurita Water Industries, su arıtma ekipmanlarında uzmanlaşmıştır. Birikmiş deneyim, şirket uzmanlarının su arıtma tesislerinde kullanılan kafes teknolojisini kullanarak katı metanol oluşturmasına izin verdi. Şirkete göre, katı metanol, yakıt hücreleri için sıvı metanolün güvenli bir alternatifini temsil ediyor. Kafes yapısı teknolojisinin özü, "konuk bileşiğin" (bu durumda metanol) "alıcı bileşik" tarafından katı halde tutulmasıdır. Sıvı metanolün oldukça yanıcı ve toksik olduğu bilinmektedir; bu nedenle, metanolün depolanması ve taşınması için yakıt hücrelerinde güçlü kartuşlar kullanılmalıdır (ve metanolün hava yoluyla taşınması genellikle yasaktır). Yeni teknoloji bu sınırlamaların üstesinden gelecektir.

Kurita'nın gelişimiyle ilgili ilk bilgiler Ekim 2005'te yayınlandı; daha sonra elementleri "açmak" için suya ihtiyaç vardı. Bu yıl gösterilen prototipler susuz çalışıyor: bir yakıt hücresine kuru granüler malzeme koymak yeterli ve güç üretimi başlıyor. Enerji yoğunluğu açısından, katı metanol, sıvı muadilinden yaklaşık iki kat daha düşüktür, ancak hacimli bir kartuş gerektirmez. Bunu hesaba katarak, iki tür yakıtın göstergeleri karşılaştırılabilir hale gelir. İlk seri ürünlerin (büyük olasılıkla, bunlar bir cep telefonunun dahili pilini şarj etmeye izin veren cihazlar olacak) bu yaz piyasada bekleniyor. Şirketin uzun vadeli planları, bir SD hafıza kartının boyutunu aşmayan kompakt bir kaynak yaratmayı içeriyor. Bu "piller" doğrudan cep telefonlarına takılacaktır.

Araştırmalarına göre yüzyılın ortalarından itibaren kömür ve petrol enerji kaynakları olarak önemini kaybetmeye başlayacak, fosil yakıtların yerini güneş enerjisi alacak. Ancak bu, endüstri içindeki ilişkilerin tüm paradigmasında - hem teknoloji hem de oyuncuların psikolojisinde - bir değişiklik gerektirecektir.

Büyük enerji üç

Küresel Enerji uzmanlarına göre (örneğin, Nobel Barış Ödülü sahibi Rodney Allam dahil olmak üzere dünyanın çeşitli ülkelerinden 20 bilim insanının yer aldığı), 2100 yılına kadar petrol ve kömürün dünya yakıt ve enerji dengesindeki payı 2, 1 olacak. Sırasıyla % ve % 0.9 termonükleer enerji, pazarın onda birini işgal edecek ve dünya elektriğinin dörtte birinden fazlası güneş tarafından üretilecek. Bu değişikliklerin nedeni, hidrokarbon üretiminde kademeli bir düşüş ve daha temiz enerji tesislerinin inşasına yeniden yönelimdir.

Farklı devletlerin enerji piyasası üzerindeki etkisi de değişecek: örneğin, 2035 yılına kadar Amerika Birleşik Devletleri en büyük yakıt ve enerji kaynakları üreticisi olacak (%24), ikinci sırayı Rusya (%21) ve Çin alacak ( %16). Ancak uzmanlara göre 50 yıl içinde Rusya birinci sıraya (%19), Çin ikinci (%18) ve ABD üçüncü sıraya (%17) "düşürecek". Bununla birlikte, 2100'e gelindiğinde, eğilim tekrar değişecek: Çin birinci sıraya (%20) çıkacak ve Rusya ve ABD reytingin ikinci ve üçüncü sıralarını (sırasıyla %16 ve %14) işgal edecek.

Uzmanlar, kendi görüşlerine göre, yakıt ve enerji kompleksinin "yeşil" bir yönde gelişmesini engelleyen faktörleri de sıraladılar: çalışmaya katılan bilim adamlarının üçte birinden fazlası, alternatif enerji kaynaklarının çok pahalı olmasına ve rekabetin hidrokarbon ve nükleer enerjiden yüksek ... Aynı zamanda, “geleneksel” enerji imajı, istenmeyen ve çevre dostu olmayan bir şekilde aktif olarak oluşturulmaktadır; buna ek olarak, modern ekonomi mevcut kaynakların daha verimli kullanılmasını, atık işleme ve ilgili teknolojilerin geliştirilmesini gerektirir. Böyle bir durumda, uzmanlara göre, biyoenerji ve biyoyakıtların yanı sıra termonükleer reaktörlerin geliştirilmesi gibi alanlar, kalkınma için ek teşvikler alacak.

Global Energy tarafından St. Petersburg Uluslararası Ekonomik Forumu'nda sunulan araştırma sonuçları, genel olarak enerjinin ve özel olarak Rus enerjisinin geleceği hakkında canlı bir tartışma başlattı. Eğilimler trendlerdir, ancak farklı ülkelerdeki (ve aynı ülkenin farklı bölgelerindeki) ekonominin başlangıç ​​konumları ve yapısı hala farklıdır, bu da dünyanın en büyük üç enerji liderine giden yolun Rusya, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri olduğu anlamına gelir. farklı gidecek.

Daha az kömür olacak, ama daha çok

Çoğu uzman, hidrokarbonların küresel dengedeki payının azaltılmasının ön koşullarından birinin, ana temalarından biri kömür projelerinin dondurulması olan Paris İklim Anlaşmaları olduğuna inanıyor. Birçok banka ve finans kurumu, kömür madenciliği ve enerji sektörlerine yatırım yapmayı reddettiklerini açıkladı. Kömürle çalışan elektrik santrallerinin büyük ölçekli inşası için planlar sadece dört ülke ile kaldı - Vietnam, Hindistan, Endonezya ve Çin, ancak özellikle ekonominin bu sektörünün gelişimini terk etmek istemeyen daha küçük oyuncular da var. Pakistan ve Türkiye. Aynı zamanda, Arktik bölgelerinde katı yakıt üretiminin restorasyonu ve geliştirilmesi için fikirlerin yanı sıra yeni, daha yumuşak teknolojileri dikkate alarak kömür bileşeninin canlandırılması için fikirler ve projeler var.

Örneğin, bu projelerden biri Krasnoyarsk Bölgesi'nin Arktik bölgesinde uygulanıyor: dünyanın en büyük antrasit yataklarından biri Taimyr Yarımadası'nda bulunuyor ve gelişimi 2015'te başladı. Sadece bir bölümde, Malaya Lemberova Nehri, yüksek kaliteli antrasit rezervleri yaklaşık 600 milyon tondur. Vostok-Ugol Management Company, 2020 yılına kadar burada yılda 30 milyon tona kadar üretim yapmayı ve Kuzey Denizi Rotası boyunca Avrupa ülkelerine antrasit göndermeyi planlıyor.

Ancak, Enerji "Küresel Enerji" Alanında Uluslararası Araştırma ve Projelerin Geliştirilmesi Derneği Başkanı Igor Lobovskiy, Paris Anlaşmalarının büyük olasılıkla petrol sektörü üzerinde doğrudan bir etkisi olmayacağını söylüyor.

Hidrokarbonlarla ilgili olmayan elektrik ve diğer enerji kaynakları üzerinde araçların yaygın olarak geliştirildiği çağın başlamasıyla birlikte önemli değişiklikler olacak, uzmanlar bu tür süreçleri 2030'dan önce tahmin etmemektedir, bu nedenle hidrokarbonların payındaki maksimum düşüş tahmin edilmektedir. sadece 2070'e kadar, diyor. - Böyle bir senaryo, yenilenebilir kaynaklardan elektrik üretme maliyetinde bir düşüş olması durumunda ekonomik olarak haklıdır - ve bu gerçekten önümüzdeki on yıllarda gerçekleşmelidir. Örneğin, 2017 Küresel Enerji Ödülü sahibi Michael Gretzel, üretimi silikon hücrelerden birkaç kat daha ucuz olan yeni nesil güneş pilleri olan "Grätzel hücreleri"nin mucididir. Bu tür icatlar, yenilenebilir enerjinin her yerde gelişmesine izin verecek ve sonuç olarak maliyetini önemli ölçüde azaltacaktır.

Dolayısıyla hidrokarbon endüstrilerinin gelişimi için revize edilen senaryo şu şekilde okunmalıdır: hidrokarbonların enerji sektöründeki payı azalacak, ancak tüketim artacaktır.

Bugün petrolün petrokimyada, tüketim mallarının üretiminde giderek daha fazla kullanıldığını unutuyoruz, - diyor Rusya Enerji Bakanı Alexander Novak, - Bugün ülkemizdeki 10 maldan 9'u rafine ürünler içeriyor. Ve bugün toplam 11 milyon varil petrokimyaya giderse, o zaman en muhafazakar tahminlere göre, on beş yıl içinde 17 milyon varil petrokimyaya ve belki daha da fazlası, daha hızlandırılmış bir modda gidecek.

Havacılık, denizcilik, petrokimya düşünün, Royal Dutch Shell Plc CEO'su Ben van Beurden yankılanıyor. - Birçok proses, ısıtma için yüksek sıcaklıklar ve aşırı yüksek sıcaklıklar gerektirir. Ve elbette, hidrokarbonlar onların yerini alacak.

Rüzgar ne zaman esecek?

Tüketicinin ucuz enerjiye ihtiyacı var - bu, alternatif enerjinin gelişimini engelleyen ana faktördür. Yenilenebilir enerji kaynaklarını (YEK) cazip hale getirmek için ya yüksek bir petrol fiyatına ya da devletten ya da kalkınma kurumlarından finansal desteğe ihtiyaç vardır.

Total Başkanı Patrick Pouyanne, petrolün varil fiyatının 100 dolara ulaşmasının, yenilenebilir enerji kaynakları da dahil olmak üzere yeni teknolojilerin geliştirilmesi için zemin hazırladığını söylüyor.

Şimdiye kadar, Rusya'da yenilenebilir enerji kaynakları inşa etmenin maliyeti oldukça yüksek ve kurulu kapasitenin kullanım oranı istediğimiz kadar yüksek değil (ve sadece Rusya'da değil: ABD Enerji Ajansı'na göre, ortalama kapasite güneş enerjisi santralleri yaklaşık% 26). Bu, tüketici için bir kilovat saat maliyetinin de yüksek olduğu anlamına gelir. Yine inşaat son aşamadır, kendi üretimimizi güneş panelleri ve diğer elementleri geliştirmemiz gerekir. Ancak Rusya'da güneş enerjisinin artık bir başlangıç ​​değil, köklü bir endüstri olduğu kabul edilmelidir. Ve gelişimi devletin önceliklerine bağlıdır.

Bir fenomen var, şebeke paritesi - alternatif enerjide üretilen kW / saat elektrik maliyetinin, geleneksel enerjide üretilen kW / saat elektrik maliyetine eşit olduğu nokta. Tartışma - bu ne zaman olacak? - diyor RUSNANO Management Company LLC'nin Yönetim Kurulu Başkanı Anatoly Chubais. - Bazı ülkelerde zaten oldu, Rusya'da biraz sonra olacak, ancak kaçınılmazdır, çünkü rüzgar ve güneşin potansiyel yükseltmesi, termal üretimde kombine çevrim teknolojilerinde bile potansiyel yükseltmeden önemli ölçüde daha büyükse veya hidroelektrik üretimi. Alternatif enerjinin ucuzlayacağı bir noktaya mutlaka geleceğiz.

Uzmanlar bunun 2050 yılına kadar gerçekleşeceğini tahmin ediyor. Chubais'e göre, Rusya'da alternatif enerji için kesinlikle uygulanabilir bir destek sistemi oluşturuldu ve geliştirilmesinin önünde hiçbir engel yok. Çözülmesi gereken bir sonraki görev, elektriğin endüstriyel olarak depolanmasının yollarını bulmaktır. Ve bu uzun vadeli bir görev değil, önümüzdeki on yıl için.

Ancak, tüm uzmanlar yenilenebilir enerji kaynaklarına ilişkin beklentiler konusunda iyimserliği paylaşmıyorlar - en azından küresel enerji sektörünün ihtiyaç duyduğu yenilenebilir teknolojilerin hacmini değerlendirmede oldukça kısıtlılar.

İnsanlığın, bir tür devlet sübvansiyonu biçiminde yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanımını teşvik edeceğini düşünüyorum. Son zamanlarda, bu segment maliyette önemli bir düşüş ve daha hızlı uygulama olasılığı gösterdi, - dedi Küresel Enerji Ödülü'nü veren komite başkanı Nobel ödüllü Rodney Allam. - Yenilenebilir enerji kaynakları, düşük yoğunluklu, devasa alanlar gerektiren sistemlerle temsil edilecek; onlar için çöllerde ve açık deniz rüzgar çiftliklerinde "güneş çiftlikleri" inşa edilecek. Enerji sektörünün bu segmenti, toplam piyasa hacminin belirli bir yüzdesini oluşturmalıdır. Bence yüzde 20 makul bir sınır.

Gelecek nükleer enerjiye aittir

Raporun yazarlarına göre, uygarlığın başarılı gelişimi için tek olası senaryo hidrokarbonların payının azalmasıdır, tek soru bu dönüm noktasının ne zaman geleceğidir. Küresel Enerji uzmanları bunun 2050'den sonra olabileceğine inanıyor. Artık dünyadaki "yeşil" enerjinin payı %30'dan fazla değil. Aynı zamanda uzmanlar, dünya elektriğinin yaklaşık %11'ini üreten nükleer santrallere "yeşil" enerji diyorlar. Sonuçta, nükleer santraller düşük karbon emisyonlarıyla karakterize edilir.

Dördüncü endüstriyel düzenin eşiğindeyiz, başka bir devrimin eşiğindeyiz. Bu, yatay bağlantıların, dijital bilişimin, yapay zekanın, yaşam döngülerinin alım satımının zamanıdır, belirli bir nesne değildir. Rosatom Genel Müdürü, nükleer enerji, başka hiç kimsenin olmadığı gibi, bu sürecin moderatörünün rolüne tekabül ediyor. Alexey Likhachev.

Nükleer enerjinin ana sorunlarından biri teknolojik değil, psikolojiktir: Çernobil, Fukuşima, nükleer silah testleri - genel olarak endişe ve güvensizlik var.

Nükleer enerjinin gelişmesi için önemli bir koşul, toplumsal kabuldür. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (UAEA) Genel Direktörü Yukiya Amano, “Bir ülkede nükleer enerjinin ortaya çıkması için toplumun bunu kabul etmesi gerekir” diyor.

Enerji sektörünün gelişimi için hangi senaryolar kurulursa kurulsun, içlerinde değişmez olan bir şey var: dünyadaki elektrik tüketimi artacak. Dünyanın nüfusu artıyor, insanlığın talepleri artıyor: son yüz yılda, dünyanın yaratılışından önceki tüm tarihimizden daha fazla enerji tükettik. Üstelik, gezegendeki bir milyardan fazla insanın hala elektriğe erişimi yok!

Bilim adamları, 2050 yılına kadar Dünya'da 2,5 milyar daha fazla insanın yaşayacağını; enerjinin ademi merkezileştirilmesi ve küçük kapasitelerin inşa edilmesinin bu kaynağa çok daha fazla sayıda insana erişim sağlayacağını ve yaşam kalitelerini iyileştireceğini tahmin ediyor. Bu, elektrik talebinin tekrar artacağı anlamına geliyor. Ve nükleer enerjinin kurtarmaya geldiği yer burasıdır: düşük kirletici emisyonları ve sınırsız yakıt rezervleri ile son derece üretken. Bu durumda, sadece fosil uranyumdan değil, aynı zamanda depoda kullanılmış nükleer yakıttan da bahsediyoruz: yakıt grupları kaynaklarını yüzde dörtten fazla tüketmedi ve bu ikincil kullanım için çok büyük bir kaynak. Kullanılmış nükleer yakıttan yakıtın yeniden işlenmesinin, silah sınıfı plütonyumun geri döndürülemez şekilde imha edilmesi sorununu çözmemize ve tüm nükleer yakıt kaynağını tüketerek üretim döngüsünü kapatmamıza izin verdiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile.

Sibirya'nın özel yolu

Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya arasındaki bir anlaşmaya göre, ülkelerin her birinin 34 ton silah sınıfı plütonyumu imha etmesi gerekiyor ve bu çalışmanın başlaması 2018 için planlandı. Ancak şimdiye kadar sadece Rusya, MOX yakıtı adı verilen yakıtı üretme teknolojisine sahip: dünyanın ilk üretim tesisi, Rosatom'un bir parçası olan Madencilik ve Kimyasal Kombine tesislerinde Zheleznogorsk'ta (eski adıyla Krasnoyarsk-26) bulunuyor. yapı.

Fortum Corporation Başkanı Pekka Lundmark, güvenli bir nükleer enerji yaratmak için farklı yargı alanlarında ve ülkelerde endüstriyel güvenlik gerekliliklerini standartlaştırmanın önemli olduğunu söylüyor. - Nükleer enerjinin tek bir teknoloji olarak değil, güneş enerjisi, hidroelektrik ve çevre dostu biyoyakıtlarla birlikte kilit rol oynayacağına inanıyorum. Ancak nükleer enerjinin rekabetçi kalması ve gelecekte önemli bir rol oynamaya devam etmesi için modernizasyona da ihtiyacı var.

Aynı zamanda, Sibirya nükleer enerji endüstrisinde pekala "trend belirleyici" olabilir. Uzmanlar, bu özel enerji sektörünün bölgede lider olacağını düşünme eğiliminde.

Sibirya bölgesi, nükleer enerjinin geliştirilmesi için tüm olanaklara sahiptir, uranyum ham maddelerinin çıkarılması ve işlenmesinden ve yakıt tertibatlarının imalatından ışınlanmış nükleer yakıtın bertarafına kadar tam nükleer döngünün sağlanması, bu da nükleer enerjinin işleyişini sağlayabilir ve optimize edebilir. modern nükleer santraller, diyor Igor Lobovsky. - Uzun vadede, Sibirya bölgesinin enerji sorunları, özellikle VVER-1300 reaktörlü modern nükleer santrallerin inşası yoluyla nükleer enerji kaynakları pahasına çözülebilir. Evet, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri arasında silah sınıfı plütonyum üretiminin sona erdirilmesine ilişkin anlaşma uyarınca, Sibirya NGS'nin tüm nükleer reaktörleri 2008'de kapatıldı, ancak Seversk gelişmiş bir altyapı ve insan kaynağına sahipti ve bu 2020 yılına ertelenen yeni bir nükleer santral inşa etme maliyetini önemli ölçüde hızlandıracak ve azaltacaktır.

Ancak verimlilik, CIUM, ana maliyet, kullanılabilirlik, üretilebilirlik, geleceğin enerji sektörüne dayatılan tüm gereksinimlerden uzaktır. Ve bu aynı zamanda bir meydan okumadır.

Geleceğin enerjisinin görünmez olmasını istiyorum - olumsuz sonuçlarını görmememiz gerektiği anlamında, güvenli olmalı ”diyor Rusya Sanayiciler ve Girişimciler Birliği Başkanı ve Denetleme Kurulu Başkanı Alexander Shokhin Küresel Enerji Derneği. - Aynı nükleer ve hatta hidroelektrik ve termal enerji de dahil olmak üzere çevresel olumsuz etki minimum ve güvenlik - maksimum olmalıdır. Ana kriterin, örneğin yenilenebilir enerjinin payının ne olduğu değil, tüm enerji türlerinin güvenli ve verimli olması gerektiğine inanıyorum.

Tartışmak zor.