“mühürlü araba. Uzun bir maceranın ilk aşaması olarak "mühürlü araba"

1917'de Lenin'i savaşan Avrupa üzerinden Rusya'ya kim, nasıl ve neden taşıdı?

Rusya'da devrim patlak verdiğinde Lenin zaten 9 yıldır İsviçre'de, rahat Zürih'te yaşıyordu. Monarşinin çöküşü onu şaşırttı; Şubat ayından sadece bir ay önce İsviçrelilerle yaptığı bir toplantıda. politikacılar Solda, devrimi görecek kadar yaşamasının pek olası olmadığını ve "gençliğin bunu göreceğini" söyledi. Petrograd'da olup bitenleri gazetelerden öğrenerek hemen Rusya'ya gitmek üzere hazırlandı.

Peki bunu nasıl yapmalı? Sonuçta Avrupa savaşın alevleri içinde. Ancak bunu yapmanın zor olmadığı ortaya çıktı - Almanların devrimcileri Rusya'ya geri döndürme konusunda ciddi çıkarları vardı. Doğu Cephesi genelkurmay başkanı General Max Hoffmann daha sonra şunu hatırladı: “Doğal olarak devrimin Rus ordusuna getirdiği parçalanmayı propaganda yoluyla güçlendirmeye çalıştık. Arka tarafta, İsviçre'de sürgünde yaşayan Ruslarla ilişkileri sürdüren biri, Rus ordusunun ruhunu daha da çabuk yok etmek ve onu zehirle zehirlemek için bu Ruslardan bazılarını kullanma fikrini ortaya attı." M. Hoffmann'a göre, milletvekili M. Erzberger aracılığıyla bu "birisi" Dışişleri Bakanlığı'na buna uygun bir teklifte bulunmuş; sonuç, Lenin ve diğer göçmenleri Almanya üzerinden Rusya'ya taşıyan ünlü "mühürlü araba" oldu.

Daha sonra başlatıcının adı belli oldu: Kopenhag'daki Alman büyükelçisi Ulrich von Brockdorff-Rantzau aracılığıyla hareket eden ünlü uluslararası maceracı Alexander Parvus (İsrail Lazarevich Gelfand) idi.

W. Brockdorff-Rantzau'ya göre Parvus'un fikri, Dışişleri Bakanlığı'nda Baron Helmut von Malzahn ve Reichstag milletvekili askeri propaganda başkanı M. Erzberger tarafından destek buldu. Karargah'a (yani Wilhelm II, P. Hindenburg ve E. Ludendorff'a) "harika bir manevra" gerçekleştirmeyi teklif eden Şansölye T. Bethmann-Hollweg'i ikna ettiler. Bu bilgi Alman Dışişleri Bakanlığı'nın belgelerinin yayınlanmasıyla doğrulandı. Brockdorff-Rantzau, Parvus ile yapılan görüşmelere dayanarak hazırlanan bir memorandumda şunları yazdı: “Bizim bakış açımıza göre aşırılık yanlılarını desteklemenin tercih edilebilir olduğuna inanıyorum, çünkü en hızlı şekilde belirli sonuçlara yol açacak olan şey budur. Büyük olasılıkla, üç ay içinde parçalanmanın Rusya'yı askeri güçle parçalayabileceğimiz bir aşamaya ulaşacağına güvenebiliriz.”

Sonuç olarak Şansölye, Bern von Romberg'deki Alman büyükelçisine Rus göçmenlerle temas kurma ve onlara Almanya üzerinden Rusya'ya geçiş teklif etme yetkisi verdi. Aynı zamanda Dışişleri Bakanlığı, Rusya'da propaganda amacıyla Hazine'den tahsis edilen 3 milyon mark talep etti.

31 Mart'ta Lenin, parti adına, başlangıçta Bolşevikler ile Almanlar arasındaki müzakerelerde arabuluculuk yapan (daha sonra Friedrich Platten bu rolü oynamaya başladı) İsviçreli Sosyal Demokrat Robert Grimm'e bir telgraf çekerek şu kararı verdi: Almanya'ya seyahat etme teklifini "koşulsuz kabul edin" ve "bu geziyi derhal düzenleyin". Ertesi gün Vladimir İlyiç, “kasiyeri” Jakub Ganetsky'den (Jacob Fürstenbeerg) yolculuk için para talep ediyor: “Yolculuğumuz için iki bin, tercihen üç bin kron ayırın.”

Seyahat koşulları 4 Nisan'da imzalandı. 9 Nisan 1917 Pazartesi günü gezginler Zürih'teki Zähringer Hof Oteli'nde çantalar, valizler, battaniyeler ve yiyeceklerle toplandı. Lenin, eşi ve silah arkadaşı Krupskaya ile birlikte yola çıktı. Ancak onlarla birlikte Ilyich'in saygı duyduğu Inessa Armand da vardı. Ancak ayrılışın sırrı çoktan ortaya çıkmıştı.

Zürih'teki tren istasyonunda toplanan bir grup Rus göçmen, Lenin'i ve arkadaşlarını öfkeli haykırışlarla uğurladı: “Hainler! Alman ajanları!

Buna yanıt olarak tren hareket ederken yolcular koro halinde “Enternasyonal”i ve ardından devrimci repertuvarın diğer şarkılarını söylediler.

Aslında Lenin elbette herhangi bir Alman ajanı değildi. O, Almanların devrimcileri Rusya'ya nakletme konusundaki ilgisinden alaycı bir şekilde yararlandı. Bunda o zamanki hedefleri örtüşüyordu: Rusya'yı zayıflatmak ve çarlık imparatorluğunu ezmek. Tek fark, Lenin'in daha sonra bizzat Almanya'da bir devrim örgütlemeyi planlamasıydı.

Göçmenler Zürih'ten Almanya sınırına ve Gottmadingen kasabasına doğru yola çıktılar; burada bir araba ve iki Alman subayı onları bekliyordu. Bunlardan biri, Teğmen von Buring, Baltık Almanıydı ve Rusça konuşuyordu. Almanya üzerinden seyahat koşulları aşağıdaki gibiydi. İlk olarak, tam sınır dışılık - ne İkinci Reich'a girerken ne de ayrılırken herhangi bir belge kontrolü yapılmamalı, pasaportlarda damga olmamalıdır, bölge dışı taşıma yasaktır. Ayrıca Alman yetkililer, kimseyi zorla arabadan çıkarmayacağına söz verdi (olası tutuklanmaya karşı bir garanti).

Dört kapıdan üçü aslında mühürlenmişti, kondüktörün girişine yakın olan biri açık bırakılmıştı - buradan, Alman subayların ve Friedrich Platten'in (göçmenler ve Almanlar arasında aracıydı) kontrolü altında, taze gazeteler ve yiyecekler satın alınıyordu. seyyar satıcılardan istasyonlarda. Böylece yolcuların tamamen izolasyonu ve sağırların “mühürlenmesi” efsanesi abartılıyor. Lenin, vagonun koridorunda tebeşirle bir çizgi çizdi; bu, “Alman” kompartımanını diğerlerinden ayıran sembolik bir sınır dışılık sınırıydı.

Göçmenler, Sassnitz'den Kraliçe Victoria gemisiyle Trelleborg'a geçtiler, oradan da gazeteciler tarafından karşılandıkları Stockholm'e vardılar. Lenin oradan kendisine düzgün bir palto ve daha sonra ünlü olan ve bir Rus işçisinin şapkasıyla karıştırılan bir şapka satın aldı.

Stockholm'den, sıradan bir yolcu treni ile kuzeye, İsveç sınırındaki Haparanda istasyonuna ve hala Rusya'nın bir parçası olan Finlandiya Büyük Dükalığı'na kadar bin kilometrelik bir yolculuk vardı. Sınırı, Petrograd'a giden bir trenin Rus Tornio istasyonunda beklediği bir kızak üzerinde geçtiler...

Lenin her türlü uzlaşmacı temastan kaçınmaya çalıştı; Stockholm'de Parvus'la bile görüşmeyi kategorik olarak reddetti. Ancak Radek neredeyse bütün gününü Parvus'la geçirdi ve Lenin'in onayı konusunda onunla pazarlık yaptı. "Devrime Kredi" adlı kitaplarında "Bu karar verici ve çok gizli bir toplantıydı" diye yazıyorlar. Parvus Planı" Zeman ve Scharlau. Bolşeviklerin finansmanının bu toplantıda tartışıldığına dair varsayımlar var. Aynı zamanda Lenin yokluk izlenimi yaratmaya çalıştı. Para: yardım istedi, Rus konsolosundan para aldı vb.; Dönüşte makbuzları bile gösterdi. Ancak İsveç Sosyal Demokratlarının izlenimine göre, yardım isterken Lenin açıkça "abartılı davranıyordu" çünkü İsveçliler Bolşeviklerin parası olduğundan emindi. Parvus, Lenin'in ayrılmasının ardından Berlin'e gitti ve orada Dışişleri Bakanı Zimmerman'la uzun bir görüşme yaptı.

Rusya'ya gelen Lenin, hemen ünlü "Nisan Tezleri" ile iktidarın Sovyetlerin eline geçmesini talep etti.

“Tezler”in Pravda'da yayınlanmasının ertesi günü, Stokholm'deki Alman istihbaratının liderlerinden biri, Berlin Dışişleri Bakanlığı'na telgraf çekti: “Lenin'in Rusya'ya gelişi başarılı. Tam olarak istediğimiz gibi çalışıyor.”

Daha sonra General Ludendorff anılarında şunları yazdı: “Hükümetimiz Lenin'i Rusya'ya göndererek özel bir sorumluluk üstlendi. Askeri açıdan bakıldığında bu girişim haklıydı; Rusya'nın yıkılması gerekiyordu.” Bu başarıyla yapıldı.

Özellikle "Yüzyıl" için

Makale, sosyal açıdan önemli olan “Rusya ve Devrim” projesi çerçevesinde yayınlandı. 1917 – 2017" fon kullanımı devlet desteği Cumhurbaşkanı talimatıyla hibe olarak tahsis edildi Rusya Federasyonu 12/08/2016 tarihli ve 96/68-3 sayılı ve Tüm Rusya tarafından düzenlenen bir yarışmaya dayanarak kamu kuruluşu"Rusya Rektörler Birliği".

Büyükelçilik Prikaz'a düzenli olarak katkıda bulunan ve Rusya'nın geçmişi ve bugünü hakkında birçok kitabın yazarı olan Sergei Kremlev, uzun süredir Stalin dönemini araştırıyor ve yakın zamanda V.I. hakkında önemli bir çalışmayı yayına hazırladı. Lenin: "Lenin: Kurtarıcı ve Yaratıcı."

Sergei Kremlev'in kitabı, güvenilir belgelerin analizine dayanarak, Lenin'in 1917 baharında Rusya'ya döndüğü "mühürlü araba" hakkındaki yalanı açığa çıkaran kapsamlı bir çalışmaya üç bölümün tamamını ayırıyor. Yazarın izniyle “Posolsky Prikaz” bunları okuyucularına tanıtıyor. Bugün yeni bölümleri yayınlıyoruz...

Rusya'daki devrime ilişkin ilk gazete haberinin Zürih'e ulaşmasının üzerinden yalnızca bir hafta geçti ve Lenin, Petrograd'a "atlama" konusundaki sabırsızlığında bir türlü rahat edemiyor. Plan yerini bir plana bırakıyor, Yakov Ganetsky-Furstenberg (1879-1937) bir çıkış yolu arayışına katılıyor...

Ganetsky, Polonyalı bir sosyal demokrat olarak başladı, Polonya ve Litvanya Krallığı Sosyal Demokrasisinin (SDKPiL) kurucularından biri, RSDLP'nin V. Kongresi'nde Merkez Komite üyeliğine seçildi, Bolşeviklere yakınlaştı, ve 1917'de RSDLP Merkez Komitesinin Dış Bürosu'nun bir üyesi oldu (b). Ganetsky, İskandinavya'dayken (Christiania-Oslo'da ya da Stockholm'de), İsviçre ve Rusya'daki Bolşevikler arasında bir "iletim bağlantısı"ydı; her iki yönde de mektuplar ve basın gönderiyordu; ayrıca Şubat ayından sonra St. Petersburg'a Lenin'in makalelerinin el yazmaları da gönderiliyordu. yenilenen Pravda'da.

Sahtekarlar, Ganetsky'nin Lenin ile "Alman Genelkurmay Başkanlığı" arasında sözde aracı olduğunu tasdik ediyorlar ve Ganetsky'nin gerçekten de "Almanca" versiyon üzerinde açıkça çalışanlardan biri olduğunu ve Lenin'in talimatları üzerine "İngilizce" versiyon üzerinde çalıştığını "unutuyorlar" , bunun hakkında biraz sonra söylenecek.

“...Amca detaylı bilgi almak istiyor. Resmi yol bireyler için kabul edilebilir değildir. Acilen Varşova'ya yazın. Klusweg, 8"

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 408).

“Amca” Lenin'in kendisidir ve “Warshavsky” Polonyalı siyasi göçmen M.G. Bronsky. Aynı gün Lenin de Armand'a yazıyor ve bu mesajında ​​bizim için özellikle önemli satırlar var:

“...Valya'ya İngiltere'den geçmenin hiçbir şekilde imkansız olduğu söylendi (İngiliz büyükelçiliğinde).

Şimdi ne İngiltere ne de Almanya sizi içeri almazsa!!! Ama bu mümkün"

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 409).

Bu, Lenin'in 19 Mart'ta Armand'a hakkında yazdığı Valentina Sergeevna Safarova'nın (kızlık soyadı Martoshkina) Ilyich'in isteğini yerine getirdiği ve İngiliz büyükelçiliğinde suları çaldığı şekilde anlaşılmalıdır (tabii ki kendisiyle ilgili olarak ve değil). Lenin'e).

Ancak gördüğümüz kadarıyla başarısızlıkla sonuçlandı.

Birkaç hafta içinde Valentina Safarova, eşi geleceğin Troçkist Georgy Safarov'uyla birlikte Lenin, Krupskaya, Armand, Anna Konstantinovich, Abram Skovno ve Lenin'in 19 Mart tarihli bir mektupta bahsettiği diğerleriyle birlikte Rusya'ya gidecek. aynı meşhur "mühürlü" vagonda...

Bu arada, her şey hala havada asılı duruyor ve tam olarak hangisi olduğu belli değil - sisli Londra'da mı yoksa bahar Berlin'inde mi?

PARALEL sondaj - Londra ve Berlin'de birkaç gün sürüyor ve Lenin geçici olarak güncel olaylara geri dönüyor, özellikle "Uzaktan Mektuplar" üzerinde çalışıyor ve bunları Pravda'ya gönderiyor.

Nihayet 28 Mart'ta Stockholm'den Ganetsky'den ilk haber geldi ve bu pek de rahatlatıcı olmadı. Yanıt olarak Lenin, Ganetsky'ye şu telgrafı gönderir (not, oldukça açık!):

“Berlin izni benim için kabul edilemez. Ya İsviçre hükümeti Kopenhag'a giden bir araba alacak ya da Ruslar tüm göçmenleri gözaltındaki Almanlarla değiştirmeyi kabul edecek.”

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 417).

Ancak “geçici” Dışişleri Bakanı Miliukov, Lenin'in gelişiyle Londra Dışişleri Bakanlığı'ndan daha fazla ilgilenmiyor.

Yine de Lenin yeni bir girişimde bulunur ve Mart ayının son günlerinde Ganetsky'ye tam bir muhtıra gönderir, benim de tam olarak alıntılamam gerekecek - içindeki tek bir kelime bile tam anlamını kaybetmeden silinemez:

“Lütfen bana mümkün olduğu kadar ayrıntılı bir şekilde bilgi verin, öncelikle İngiliz hükümetinin benim ve partimiz RSDLP'nin (Merkez Komite) bazı üyelerinin Rusya'ya aşağıdaki koşullarla girmesine izin verip vermeyeceğini bildirin: (a) İsviçreli sosyalist Fritz Platten, İngiliz hükümetinden, siyasi eğilimlerine ve savaş ve barışa ilişkin görüşlerine bakılmaksızın herhangi bir sayıda kişiyi İngiltere'ye getirme hakkını alıyor; (b) Platten, hem taşınan grupların oluşumundan hem de İngiltere genelinde seyahat için kendisi tarafından kilitlenen arabanın alınması sırasındaki siparişten tek başına sorumludur. Platten'ın izni olmadan hiç kimse bu arabaya giremez. Bu taşıma, ülke dışı olma hakkına sahiptir; (c) Platten, grubu İngiltere'deki bir limandan herhangi bir tarafsız ülkeye buharlı gemiyle taşır ve bu özel buharlı geminin hareket saatini tüm ülkelere bildirme hakkını alır; (d) seyahat için demiryolu Platten numaraya göre tarifeye göre ödeme yapar işgal edilen yerler; (e) İngiliz hükümeti, Rus siyasi göçmenler için özel bir buharlı geminin kiralanmasına ve ayrılmasına müdahale etmemeyi ve vapurun İngiltere'de gecikmemesini sağlayarak en hızlı şekilde seyahat etme fırsatını vermeyi taahhüt eder.

İkincisi, eğer anlaşma sağlanırsa İngiltere bu şartların yerine getirilmesi konusunda ne gibi garantiler verecek ve bu şartların yayınlanmasına itiraz edecek mi?

Londra'ya telgraf talebi olması durumunda, telgraf masraflarını ücretli yanıtla karşılayacağız."

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 417-418).

Aslında bu, daha sonra esasen aynı koşullar altında, artık "İngilizce" değil, Alman versiyonunda, Lenin'in ölümünden sonra Lenin'le işbirliği yapan İsviçreli solcu sosyal demokrat Platten'in katılımıyla uygulamaya konan bir plandı. Zimmerwald ve Kienthal enternasyonalistlerle konferans yapıyor.

Peki, böyle bir belgeniz varsa, Alman "mühürlü" bir araba hakkındaki gerçeğin çarpıtılmasıyla beyninizi karıştırmak için ne tür bir aşağılık piç olmanız gerekir! Aslında, yukarıdaki metinden, Alman "mühürlü" vagonunun yalnızca Londra'nın bunu kabul etmemesi nedeniyle ortaya çıktığı son derece açıktır. ingilizce versiyon“mühürlü” araba!!!

Daha önce bahsedilen kitapta "Nicholas" Lenin'in "muhbiri" Nikolai Starikov, yukarıda anlatılan çarpışmaları "analiz ediyor", arada sırada gerçekleri ve tarihleri ​​çarpıtıyor, şakalar yapıyor ve utanmadan yalan söylüyor... Ama iki düzine sayfayı bu konuya ayırarak 126'dan 146'ya kadar olan “analiz”i inceliyor ve bariz olanı (o zaman bile) sır olarak gizleyerek, yukarıdaki belge hakkında sessiz kalıyor.

Ve nedeni açık!

ANCAK, muhtıranın gönderilmesinden hemen sonra Lenin, 30 Mart'ta Zürih'ten Stockholm'e Ganetsky'ye (hiç şifrelenmemiş) bir telgraf gönderdi:

"Planınız kabul edilemez. İngiltere geçmeme asla izin vermeyecek; aksine beni hapse atacak. Milyukov hile yapacak. Tek umut Petrograd'a birini göndermek ve İşçi Temsilcileri Konseyi aracılığıyla gözaltındaki Almanların değişimini sağlamak. Telgraf.

Ulyanov"

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 418)

Bu telgrafı harekete geçiren neydi? Görünüşe göre, biraz sonra İngiltere'den Lenin için bazı hayal kırıklığı yaratan haberler geldi. Dolayısıyla, İngiliz "mühürlü" vagonunda hiçbir şey işe yaramadı ve Rusya'daki durum giderek daha fazla kontrol gerektiriyordu. Ve aynı gün, yani 30 Mart 1917'de Lenin, kendisi ile St. Petersburg arasındaki irtibatı sağlayan Ganetsky'ye büyük bir mektup yazdı. Aslında öğreticiydi ve neredeyse her şey partinin Rusya'daki çalışmalarına ayrılmıştı.

Lenin durumu zaten anlamıştı ve şimdi Kollontai'nin Şubat ayından sonraki ilk günlerde ondan masumca aradığı direktifleri ve açıklamaları Ganetsky aracılığıyla St. Petersburg'a iletmişti. Çok uzun olan mektubu detaylı olarak aktarmaya fırsat bulamadan, birkaç satırını aktaracağım:

“...Sadece William'ın değil, aynı zamanda İngiltere ve İtalya krallarının da devirilmesi gerektiğini işçilere ve askerlere çok popüler bir şekilde, çok açık bir şekilde, öğrenilmiş sözler olmadan anlatmak gerekiyor. Bu ilk şey. Ve ikinci en önemli şey, burjuva hükümetlerin devrilmesi ve işe Rusya'dan başlanmasıdır...

…Petersburg'daki koşullar son derece zor... Partimizi pislik ve pislikle doldurmak istiyorlar... Ne Çheidze ve ortaklarına, ne Sukhanov'a, ne Steklov'a vb. güvenemeyiz..."

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 422-423).

Lenin'in Ganetsky'ye gidişle ilgili 30 Mart tarihli mektubunun başlangıcını bilmek bizim için çok önemli:

“Sevgili yoldaş! Çabalarınız ve yardımlarınız için kalbimin derinliklerinden teşekkür ederim. Elbette Kolokol yayıncısıyla bağlantılı kişilerin hizmetlerinden yararlanamıyorum. Bugün size buradan kaçmanın tek yolunun İsviçreli göçmenlerin Alman enternelerle takası olduğunu telgrafla gönderdim..."

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 418).

Burada bir şeyi açıklığa kavuşturmak için alıntıyı geçici olarak kesmem gerekecek ...

Lenin'in bahsettiği Kolokol'un yayıncısı kesinlikle aynı Parvus-Gelfand'dır. Çeşitli türler Starikov ve Co. hikayeyi "mühürlü" araba ("Alman" versiyonunda) ve "Alman altını" ile sürüklüyor.

Parvus gerçekten de çeşitli yönlerden kirliydi, ancak Kasım 1915'te Lenin, "Son Çizgide" başlıklı makalesinde, Parvus tarafından yayınlanan "Die Glocke" ("Çan") dergisini şöyle tanımlamıştı: "Almanya'da dönekliğin ve kirli köleliğin organı". Ilyich ayrıca orada şunları yazdı: “Rus devriminde zaten bir maceracı olduğunu gösteren Parvus, şimdi... son çizgiye kadar battı... Bay Parvus'un öyle bakır bir alnı var ki…” vesaire.

(V.I. Lenin. PSS, cilt 27, s. 82-83).

Bu arada “sürekli devrim” teorisini ortaya atan Parvus'tu ve Troçki bunu yalnızca benimsedi. Parvus hünerli bir insandı, dedikleri gibi sabun olmadan ruha girebilirdi ve açıkça Ganetsky'ye provokasyon amacıyla kasıtlı olarak yaklaştı.

Elbette Lenin buna boyun eğmedi.

Ancak Ganetsky'nin, son telgrafın anlamını kapsamlı bir şekilde açıklayan Lenin'in şöyle devam ettiği 30 Mart tarihli mektubuna dönelim:

“İngiltere, genel olarak enternasyonalistler, Martov ve arkadaşları, (eski bir popülist, daha sonra sol Sosyalist Devrimci - S.K.) Nathanson ve arkadaşları beni asla içeri almayacak. İngilizler, tüm seyahat belgelerine sahip olmasına rağmen Çernov'u Fransa'ya iade etti!! Açık ki baş düşman ezeli düşman Rus proleter devriminin İngiliz emperyalistlerinden daha kötü bir şeyi yoktur. İngiliz-Fransız emperyalist başkenti Miliukov'un (ve şürekasının) katibinin, enternasyonalistlerin Rusya'ya dönmesini engellemek için büyük çabalara başvurabilecekleri, aldatabilecekleri, ihanet edebilecekleri ve her şeyi yapabilecekleri açıktır. Bu konuda hem Miliukov'a hem de Kerensky'ye (boş bir geveze, emperyalist burjuvazinin nesnel rolündeki bir ajanı) en ufak bir güven, işçi hareketi ve partimiz için doğrudan yıkıcı olacaktır ... "

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 418-419).

Böylece İngilizler, Sosyalist Devrimci Çernov'u bile Fransa'ya geri çevirdi! Lenin için bu, İngiltere'yi dolaşma girişiminden vazgeçmenin tamamen anlaşılır bir nedeniydi. Sonuçta Çernov bile geçemedi! Paris'te "birlik"te "düzeltilen" tüm evraklarla...

Ancak burada özellikle şaşırtıcı bir şey yoktu. İlk bakışta Çernov, Lenin değil. Çernov bir "savunmacıdır", "acı sona kadar" savaştan yanadır, ama...

Ancak Çernov, Rus köylülüğü arasında popülerdir, yani Londra'nın Petrograd yaratıklarının - Miliukov, Guchkov, Nekrasov vb. - siyasi bir rakibidir. St.Petersburg'un İngilizler ve Çernovlar için sakıncalı olduğu ortaya çıktı.

Eğer Sosyalist-Devrimci "savunmacı" Çernov için İngiltere'den geçmek imkansızsa, o zaman Bolşevik "bozguncu" Ulyanov hakkında ne söyleyebiliriz? Çernov'un geçmesine izin vermediler ama Lenin muhtemelen tutuklanırdı - "İngiliz", "her zaman sıçıyor"...

“İngilizce” seçeneği artık mevcut değil. Britanyalılar sadece kurnaz değil, aynı zamanda nasıl düşüneceklerini de biliyorlar. Eğer bu kadar kolay bir şekilde "Cermen" kiriyle lekelenebiliyorsa, Lenin'in siyasi kıyafetlerinin beyazlığını korumasına neden yardım etsinler ki?

Geçici Hükümet İsviçre'den gelen telgraflara yanıt vermedi mi? (?V.I. Lenin. PSS, cilt 31, s. 120) açıkça Lenin'in Rusya'ya dönüşünü kolaylaştırmak istemiyor. Ancak tarihsel zaman, “zamansal” olanın aksine, beklemedi.

Lenin ne yapabilirdi?

Sonuçta, Rusya'daki olayların ortasında Lenin'in, Avrupa savaşının "okyanusunun" ortasında, tarafsız bir İsviçre "yerleşim adasında" sıkışıp kalması tehlikesi giderek daha gerçek hale geliyordu...

Bu tolere edilebilir mi?

Bu arada, o zamanlar Bolşeviklerin (daha doğrusu Bolşeviklerin) İsviçre pasaportu almak için İsviçreli biriyle hayali bir evlilik yapması gibi ayrılmaları için bu tür projeler bile ortaya çıktı. Ve Lenin, bu amaçla Bolşevik S. Ravich'i (“Olga”) Menşevik P.B. İsviçre vatandaşlığı alan Axelrod, 27 Mart'ta "Olga"ya şunları yazdı: "Evlilik planınız bana çok makul görünüyor ve (Merkez Komite'de) size 100 frank vermeye hazırım: Avukata 50 frank ve "uygun yaşlı adama" sizinle evlenmesi karşılığında 50 frank! Hey-hey!! Hem Almanya'ya hem de Rusya'ya girme hakkına sahip olun! Yaşasın! Harika bir fikir buldun!”

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 416).

Lenin'in "gelini" nasıl da kıskandığını varsaymak gerekir!

Eşcinsel evlilik Avrupa'da zaten yasallaştırılmış olsaydı, o zaman her bakımdan tamamen "kırmızı" olan, hatta biraz "mavi" olan Lenin, muhtemelen birkaç haftalığına "dışarı atlayabilirdi" - sırf imrenilen "tarafsız" olmak için “İsviçre pasaportu, tüm sınırları “ortaya çıkarıyor”...

Ve birdenbire, beklenmedik bir şekilde, Lenin için de "uygun" bir İsviçreli "yaşlı adam" bulundu... Aslında o zamanlar henüz yaşlı bir adam değildi, 1917'de otuz altı yaşındaydı ve İlyiç'in olmaya çalışmıyordu. "koca." Ancak İsviçre'de belli bir ağırlığı vardı ve Lenin'e gidişinde yardımcı olabilirdi. İsviçre Sosyal Demokrat Partisi'nin tanınmış sekreteri Robert Grimm'den bahsediyoruz...

Size hatırlatmama izin verin: Grimm sadece merkezci bir sosyalist değil, aynı zamanda ulusal bir meclis üyesi, yani İsviçre parlamentosunun bir üyesiydi. Ve böylece Almanya üzerinden derhal Rusya'ya seyahat etmek için Lenin'e yardım teklif ediyor! Üstelik sadece Lenin ve Bolşevikler değil, Martov, Menşevikler ve Sosyalist Devrimciler de geçti...

İtiraf etmeliyim ki bu çok uygun bir fikirdi... Sonunda mesele çözüldü...

Ancak şunu vurgulayacağım ki, yaşlıların kimsenin bilmediği şeyler hakkındaki gizemli ipuçlarının aksine, 1917 Nisan'ının ilk günlerinde İsviçre'de Grimm'in girişiminden sonra yaşanan her şey, tabiri caizse en geniş görüş ışığında yürütüldü. tanıtım.

Peki aksi nasıl olabilir? Grimm davasının muhtemelen "başarısız olacağını" hemen anlayan Lenin, aynı zamanda Rus devrimcilerin Rusya ile savaş halindeki bir ülkenin topraklarından geçişinin kaçınılmaz olumsuz etkilerini mümkün olduğunca etkisiz hale getirmenin gerekli olduğunu da hemen anladı ve bunun için Fransa'dakiler de dahil olmak üzere Avrupalı ​​sosyalistlerin bu davaya açıkça dahil edilmesi gerekliydi.

Ve böylece onun yerine yapıldı.

31 Mart 1917'de Bolşevik Merkez Komitesi Yabancı Koleji, Grimm'in Almanya üzerinden derhal Rusya'ya taşınma teklifini kabul etmeye karar verir ve Lenin hemen Grimm'e yine Zinoviev ve Ulyanova (N.K. Krupskaya) tarafından imzalanan bir telgraf gönderir:

"Ulusal Meclis Üyesi Grimm'e

Partimiz, Rus göçmenlerin Almanya üzerinden geçişine ilişkin öneriyi kayıtsız şartsız kabul etmeye ve bu geziyi derhal düzenlemeye karar vermiştir. Gezi için şimdiden ondan fazla katılımcıya güveniyoruz.

Daha fazla gecikmeden kesinlikle sorumlu tutulamayız, bunu şiddetle protesto ediyoruz ve yalnız gidiyoruz. Derhal bir anlaşmaya varmanızı ve mümkünse kararı yarın bildirmenizi rica ediyoruz.”

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 424).

Grimm, Almanya'nın İsviçre elçisi Romberg aracılığıyla Alman hükümetiyle görüşüyor ve Rus göçmenler yavaş yavaş çantalarını toplamaya başlıyor...

Lenin kişisel ve parti arşivlerini düzene sokar. (V.I. Lenin. PSS, cilt 31, s. 638, 639, 640).

Peki Grimm neden aniden böyle bir aktivite gösterdi? Belki bunu kötü şöhretli “Alman Genelkurmay Başkanlığı” adına yapmıştır?

Düşünme…

Tam tersine, Grimm'in Lenin için çalışmaya başladığına eminim, özellikle de İsviçre'de kalmaya devam etmesinden korktuğu için!

Lenin'in siyasi faaliyeti ve İsviçreli sol sosyalistler arasındaki artan nüfuzu, İsviçreli merkezcileri ve kişisel olarak Grimm'i giderek daha fazla rahatsız ediyordu. Ancak Lenin Rusya'da siyasi bir suçlu olarak görülse de, sağcı sosyalistler onu hiçbir şekilde - siyasi itibarını kaybetmeden - İsviçre'den "itemezlerdi". Lenin'in siyasi sığınma hakkını reddetmek, onu çarlığa teslim etmek anlamına geliyordu.

Şimdi, çarlık düştüğünde, Lenin'den kurtulmak için uygun bir seçenek ortaya çıktı: İngiltere kabul etmezse, onu Almanya üzerinden Rusya'ya nakletmek.

Bütün bunlar büyük olasılıkla böyleydi, çünkü eğer Lenin İsviçre'de kalmaya devam ederken harcanmamış enerjisini "Lenin Grimm'e karşı" durumuna çevirmiş olsaydı, o zaman bu küçük Grimm için iyi bir şey vaat etmezdi.

Yani Grimm meşguldü.

NIKOLAI Starikov, Ganetsky'nin "Lenin'in mali akışlarına uyduğu" konusunda herkese güvence veriyor... Lenin'i bir tür "siyasi oligark" olarak sunmaya yönelik bu acıklı girişim komik bile değil.

İşte o 49. PSS'nin 424 ila 426. sayfalarından alıntılanan üç belge...

Armand'ın Nisan ayı başlarındaki mektubu:

“...Umarım Çarşamba günü gidiyoruz - umarım sizinle birlikte.

Gregory(G.E. Zinoviev, - SK.) buradaydı, onunla gitmeye karar verdik...

Yolculuk için düşündüğümden daha fazla paramız var, 10-20 kişiye yetecek kadar, çünkü Stockholm'deki yoldaşlarımız bize çok yardımcı oldu.

Artık St. Petersburg'daki işçilerin çoğunluğunun sosyal yurtsever olması oldukça muhtemel...(o zamanlar durum böyleydi, tam olarak şehirdeydi, şehirde değil) kırsal çevre, – SK.)

Hadi dövüşelim.

Ve savaş bizim için çalkalanacak..."

Gördüğümüz gibi, Lenin savaş karşıtı ajitasyonunda "Alman altınına" değil, hayatın gerçeklerine güveniyordu. Peki Lenin yolculuk için ne kadar paraya güveniyordu? Bunu 1 Nisan 1917'de Stockholm'de Ganetsky'ye gönderdiği telgraftan öğreniyoruz:

“Yolculuğumuza iki bin, tercihen üç bin kron ayırın. Çarşamba günü yola çıkmayı planlıyoruz(4 Nisan, - SK.) minimum 10 kişi. Telgraf"

Hepsi “finansal akışlar”!

2 Nisan'da Lenin, partinin baş "arşivcisi" V.A.'ya bir mektup yazar. Karpinsky ve asistanı S.N. Arşivin nasıl hazırlanacağına (kopyalama, ciltleme vb.) ilişkin talimatlar veren Ravich, şunları aktarıyor:

"Sevgili arkadaşlar!

Çarşamba günü Almanya'ya gidiyoruz.

Yarın buna tamamen karar verilecek.

Size kitaplarımızı, kitaplarımızı ve diğer eşyalarımızı içeren bir demet paket göndereceğiz ve bunları St. Petersburg'da bize iletilmek üzere teker teker Stockholm'e göndermenizi isteyeceğiz.

Size para göndereceğiz ve Merkez Komite'den tüm yazışmaları yürütmeniz ve işleri yönetmeniz için bir yetki göndereceğiz...

Not: 12 kişilik gezi için yeterli parayı toplamayı umuyoruz, çünkü Stockholm'deki yoldaşlarımız bize çok yardımcı oldu...”

Bunun tamamen şirket içi bir yazışma olduğunu, halka veya yaşlılara yönelik olmadığını hatırlatmama izin verin. Armand'ın mektubu ilk olarak 1978'de yayımlandı. Tam Montaj eserler, Ganetsky'ye bir telgraf ve Karpinsky'ye bir mektup - 1930'da XIII. Lenin koleksiyonunda. Yani bu belgeler, Amerikan Sisson vb.'nin sahte "belgelerinin" aksine, Lenin'in gerçek mali durumunu tüm açıklığıyla doğruluyor.

Görünüşe göre insan rahat bir nefes alabilir, Rus geleneklerine göre patikaya oturabilir ve yola çıkabilir, ama sonra...

Ancak burada Martov liderliğindeki İsviçreli Menşevikler direndi ve onlarla birlikte Sosyalist Devrimciler de... Bolşevik Merkez Komitesi Yabancılar Heyeti'nin Grimm'in acil hamle önerisini kabul etme kararına itiraz etmeye başladılar ve beklemeyi talep ettiler. Petrograd (Menşevik) İşçi Temsilcileri Konseyi'nden seyahat izni.

Başka bir deyişle, Miliukov'la aynı melodiyi çalan "Petro-Sovyet" ayak takımı, Lenin'in Rusya'ya bir an önce varmasına razı olmak zorundaydı.

İsviçreli Menşeviklerin ve Sosyalist Devrimcilerin çizgisi açıktı: İsviçre'deki Lenin onlar için siyasi açıdan Petrograd'dakinden çok daha az tehlikeliydi ve ayrılışındaki gecikmeler onlar için faydalıydı. Öte yandan, Chkheidze ve Kerensky'den başlayarak Petrograd Sovyeti'ndeki Petrograd Menşevikleri ve Sosyalist Devrimcilerin, Grimm'in Zürih'te ihtiyaç duyduğundan daha fazla, St. Petersburg'da Lenin'e ihtiyaçları yoktu...

Menşevikler sadece itiraz etmekle kalmadılar, Grimm'e haber verdiler ve mesele durdu.

Vladimir İlyiç çok öfkelendi ve Bolşeviklerin Zürih şubesine yazdığı bir notta şunları söyledi:

"Sevgili arkadaşlar!

Çözümü ekliyorum(seyahat hakkında, - SK.)…

Kendi adıma, ortak davayı engelleyen Menşevikleri birinci dereceden alçaklar olarak gördüğümü, "kamuoyunun" ne söyleyeceğinden "korktuğunu" ekleyeceğim. sosyal vatanseverler!!! Ben (ve Zinoviev'i) tüm dünyaya gidiyorum.

Tam olarak (1) kimin gideceğini, (2) ne kadar parası olduğunu öğrenin...

Zaten seyahat için 1000 franstan fazla (yaklaşık 600 ruble - S.K.) fonumuz var. Çıkış günü olarak Çarşamba IV'ü ayarlamayı düşünüyoruz.

İkamet ettiğiniz yerdeki Rus konsolosluğundan pasaportlarınızı derhal alın...”

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 427).

Bu arada, son cümle, Geçici Hükümetin rızası olmasa da, gizlice olmasa da, hareket için hazırlıkların yapıldığını açıkça gösteriyor! Miliukov, Almanya'ya seyahat edecek herkesi açıkça yargılamakla tehdit etse de Lenin, Karpinsky ve Ravich'e yazdığı bir sonraki mektubunda bu konuyu şöyle yazıyor:

“...Platten her şeyi üstleniyor. Aşağıda size Platten'in sunduğu koşulların bir kopyasını veriyorum. Görünüşe göre kabul edilecekler. Bu olmadan gitmeyeceğiz. Grimm Meks'i ikna etmeye devam ediyor(Menşevikler, - SK.), ama elbette tamamen bağımsız hareket ediyoruz. Kalkışın cuma, çarşamba, cumartesi günü gerçekleşeceğini düşünüyoruz...”

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 427-428).

Fransız sosyalist gazeteci, "Demain" ("Yarın") dergisinin yayıncısı Henri Guilbeault ile derhal konuşmayı ve ayrıca "Guilbeau sempati duyuyorsa", Guilbeault'tan ünlü "Romain Rolland'ı imzaya dahil etmesini" talep etti. İlerici görüşlere sahip Fransız yazar, savaş karşıtı.

Lenin ayrıca, İsviçre Sosyal Demokrat Partisi liderlerinden biri olan, “La Sentinelle” (Sentinel) ve “Droit du Peuple” (Halkın Hukuku) gazetelerinin editörü olan avukat Charles Nain'in ayrılışı haber yapmasına dahil etmek istiyordu.

Nikolai Starikov'un tasvirine göre, Lenin'in hareketi neredeyse büyük bir gizlilik içinde, "pelerin ve hançer şövalyelerinin" en iyi geleneklerine uygun olarak gerçekleştirildi. Gördüğümüz gibi gerçekte Lenin, Almanya üzerinden zorunlu geçişini tüm Avrupa'ya duyurmaya hazırdı! 6 Nisan'da Lenin, Guilbaut'a kişisel olarak bir telgraf göndererek Rolland ve Nan'ı veya La Sentinelle gazetesinin ikinci editörü Graber'i getirme talebinde bulundu.

Gerçekte “Gezi Protokolü” Platten, Guilbaud, Paris'ten özel olarak gelen Fransız radikal sosyalist Ferdinand Loriot, Alman sosyal demokrat Paul Levy (Garstein) ve Polonya sosyal demokrasisinin temsilcisi Bronsky tarafından yayınlanmak üzere imzalanmıştı. ...

Menşevikler yine tekerleklere bir tekerlek takmaya başladılar. Lenin, Ganetsky aracılığıyla şunları istedi:

"Belenin'in görüşü" (bu durumda kastedilen, bu takma adı taşıyan Şlyapnikov değil, Petrograd'daki Merkez Komite Bürosu'ydu) ve 5 Nisan'da Büro, Ganetsky aracılığıyla bir direktif yayınladı: “Ulyanov derhal gelmeli”

(V.I. Lenin. PSS, cilt. 49, s. 556, not 479)

Evet, acele etmemiz gerekiyordu - Bolşeviklerin tüm "başı" St. Petersburg'a gelmeye başlıyordu. Zürih'teki Lenin, Sibirya sürgününden dönen Perm'den Kamenev, Muranov ve Stalin tarafından imzalanmış bir telgraf aldı: “Selam kardeş Ulianow, Zinowieff. Aujiourdhui partons Petrograd...” (“Ulyanov ve Zinoviev'e kardeşçe selamlar. Bugün Petrograd'a gidiyoruz…”)

(V.I. Lenin. PSS, cilt. 49, s. 428)

Platten aracılığıyla elçi Romberg'e koşullar iletildi; burada ana noktalar şunlardı:

“Tüm göçmenler savaşa dair görüşlerinde hiçbir farklılık olmadan geliyorlar. Göçmenlerin seyahat ettiği vagon, ülke dışı olma hakkına sahiptir; Platten'in izni olmadan hiç kimsenin vagona girme hakkı yoktur. Pasaport ve bagaj kontrolü yok. Seyahat edenler, kaçırılan göçmenlerin karşılık gelen sayıda Avusturya-Almanya enternesiyle değiştirilmesi için Rusya'da ajitasyon yapmayı üstleniyorlar.

(V.I. Lenin. PSS, cilt 31, s. 120).

Eğitim kampı gergindi, herkes diken üstündeydi. Ve bu benim varsayımım değil, Lenin'in Ganetsky'ye gönderdiği 7 Nisan tarihli iki telgrafı alıntılamak yeterli... Başlangıçta kalkış 4'üncü Çarşamba günü planlanmıştı, ancak 7 Nisan'da bile Lenin hâlâ Bern'deydi ve Stockholm'e telgraf çekti:

“Yarın 20 kişi gidiyor. Lindhagen(Riksdag'ın Sosyal Demokrat Üyesi, Stockholm Belediye Başkanı, - SK.) ve Ström(İsveç Sosyal Demokrat Partisi Sekreteri, - SK.) mutlaka Trelleborg'da beklesinler. Belenin ve Kamenev'i acilen Finlandiya'ya çağırın..."

Ancak aynı gün Stockholm'e başka bir telgraf daha kalkıyor:

“Pazartesi günü son ayrılış. 40 kişi (aslında 32 kişi kaldı - S.K.). Lindhagen, Strom kesinlikle Trelleborg'dur..."

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 431).

Muhtemelen burada yorum yapmaya gerek yoktur. Ve en hafif deyimle atmosferin sakin olmadığı açık. Birileri son anda fark edip hemen gitmek istedi, birileri tereddüt etti ve kaldı...

Ama bütün bunlar asıl meselenin yanında önemsiz kalıyordu: Lenin Rusya'ya gidiyordu!

9 Nisan Pazartesi (27 Mart, eski tarz) Vladimir İlyiç, Krupskaya ile, Zinoviev, eşi ve oğluyla, Armand, yengesi Konstantinovich ile, Leninistler Skovno, Mikha Tskhakaya ile - 19'u kişi olmak üzere toplam 32 kişi. Bolşevik, 6'sı Bundcuydu. Almanya'nın İsviçre ile olan Taingen (Tingen) sınırından Rusya'ya geçtik.

Almanya üzerinden yolculuk üç gün sürdü - hız hızlı değil, ancak savaş zamanında o kadar da kötü değil ve bunun planlı bir uçuş olmadığı veya askeri bir "mektup" olmadığı dikkate alındığında.

12 Nisan 1917'de Almanya'nın Sassnitz limanından bir grup İsveç'e yelken açtı ve Lenin ve Platten gemisinden Ganetsky'ye son "hareketli" telgrafı gönderdiler: "Bugün saat 6'da Trelleborg'a varıyoruz" mu?

Zaten Rusya'ya giderken Lenin, parti arşivini Rusya'ya göndermeye hazırlanmak için geride kalan Cenevre ve Karpinsky'ye bir telgraf gönderdi:

“Alman hükümeti, arabamızın ülke dışına çıkmasını sadakatle korudu. Hadi devam edelim. Bir veda mektubu yazdırın. Merhaba. Ulyanov"

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 433).

Lenin, 1 Mayıs 1917'de Jugend-Internationale gazetesinde Almanca olarak yayınlanan ve sonu şöyle biten "İsviçreli İşçilere Veda Mektubu"ndan bahsediyordu:

“Partimiz Kasım 1914'te şu sloganı ortaya attığında: “Emperyalist savaşı savaşa dönüştürmek” iç savaş“Sosyalizm için ezenlere karşı ezilenler - bu slogan, sosyal yurtseverlerin düşmanlığı ve kötü niyetli alaylarıyla karşılandı... Alman... sosyal-emperyalist David, onu “deli” olarak nitelendirdi ve Rus (ve İngiliz-Fransız) temsilcisi sosyal şovenizm... Bay Plehanov onu "rüya saçmalığı" olarak nitelendirdi. Merkezin temsilcileri bu “havasız uzayda çizilen düz çizgi” ile ilgili sessizlik ya da kaba şakalarla kaçtılar.

Artık Mart 1917'den sonra bu sloganın doğru olduğunu ancak kör bir kişi göremezdi...

Yaşasın Avrupa'da proleter devrimin başlangıcı!

Ayrılan yoldaşlar adına...

N.Lenin"

(V.I. Lenin. PSS, cilt 31, s. 93-94).

VE bu "mektup" bölümünün bitiminde, içindeki son Leninist belgeden alıntı yapacağım. İlk kez 17 Eylül 1924'te Leningradskaya Pravda gazetesinde yayınlandı. Bu, Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Sovyeti Yürütme Komitesi üyesi "A. Belenin" - A.G. Şlyapnikov:

“Grubumuzun ücretinin makbuzlarını ekliyorum. Haparanda'daki Rus konsolosundan (Tatyana Fonu'ndan) 300 SEK yardım aldım. Ek olarak 472 ruble ödedim. 45 kopek Ödünç aldığım bu parayı Sürgünlere ve Göçmenlere Yardım Komitesi'nden almak istiyorum.

N.Lenin"

(V.I. Lenin. PSS, cilt 49, s. 435).

Ne söyleyebilirim...

Görünüşe göre Lenin tam bir para avcısıydı! Yanında milyonlarca Alman "altını" getirmişti ama yine devalüe olmuş yüzlerce Rus rublesini ödemeye çalışmakla meşguldü.

Ama belki de nedeni Lenin'in milyonlarının olmamasıydı? Ve Petrograd'a vardığınızda sadece parti çalışması yapmak değil, aynı zamanda temel bir şeyle geçinmek de gerekliydi.

Efsanevi Alman milyonlarıyla değil, devam eden savaş nedeniyle giderek değer kaybeden mütevazı rublelerle yaşamak...

Son olarak, yine - göçte o kadar iğrenç olan franklar ve kronlarla değil, Rus rubleleriyle!

Lenin sonunda Rusya'ya ulaştı!

O günlere doğru bakmak için, o zamanlar Rusya'nın en üst düzey yetkililerinden biri olan Geçici Hükümet Dışişleri Bakanı Pavel Miliukov'un açıklamalarını öğrenmekte fayda var. Miliukov, "Rus göçünün temsilcilerinin hapishanelerden, sürgünden, yurt dışından (İsviçre, Paris, Londra, Amerika) dönüşü hakkında yazıyor ve" onlarla sadece onurla değil, aynı zamanda sıcak selamlarla da tanıştığımızı belirtiyor. ve “aralarında faydalı çalışanlar bulmayı umuyorlardı”… Mesela Plehanov için Çalışma Bakanlığı'nı ayırdılar ama “bunun şimdi değil, geçmiş olduğunu” hemen anladılar...

İşte böyle tanıştılar; eski ama yırtık pırtık “kıyafetleriyle”, uzlaşmacılarla ve “savunmacılarla”…

Peki ya Lenin?

Miliukov, "Anıları"nda, Lenin'in İngiltere'den geçişini inatla kabul etmediğini ve genel olarak Lenin'in Rusya'ya dönüşüne karşı olduğunu, çünkü Lenin'in müttefiklere derhal bu durumu terk etmeleri yönünde çağrıda bulunacağını önceden bildiğini bildirmeyi "unuttu". “ilhak ve tazminat” talebi ve bu şartlarda barış teklif edilmesi.

Ancak Milyukov bir şeyin gözden kaçmasına izin veriyor:

“Nisan ayının başında Lenin, maiyetiyle birlikte “mühürlü bir araba” ile Almanya üzerinden geldi... Daha sonra Troçki geldi ve ben daha sonra onun geçmesine “izin vermekle” suçlandım. Onu “kara listeye” alan İngilizlere, onu tutuklamamaları konusunda gerçekten ısrar ettim. Ama beni suçlayanlar hükümetin genel af ilan ettiğini unuttular. Ayrıca Troçki bir Menşevik olarak görülüyordu ve kendisini geleceğe hazırlıyordu. Geçmiş suçların telafisi mümkün değildi...”

(Milyukov P.N. Anıları. M., Sovremennik, 1990, ikinci cilt, s. 308)

Okuyun ve gözlerinize inanmayın! Derhal genel af ilan edildiğini itiraf edin ve bunun Lenin dışında herkes için geçerli olduğunu sessiz kalın!

Menşevik Troçki'nin kendisini geleceğe hazırladığı ortaya çıktı... Peki Bolşevik Lenin kendisini geleceğe hazırlamadı mı?

Ancak Troçki için İngilizlere yalvarmanın mümkün olduğu ortaya çıktı, ancak Lenin için - sözde genel affın da tabi olduğu - Tanrı korusun!

Bugün buna “çifte standart politikası” deniyor ama bu tür eylemlerin her zaman başka bir tanımı vardı: ikiyüzlülük, ikiyüzlülük ve alçaklık!

Aynı “Anılar”da Miliukov sinir bozucu bir şekilde şunu bildiriyor:

“...Geçmiş suçlardan dolayı ceza vermek imkansızdı. Ancak Lenin suçlayıcı sözlerini Kshesinskaya'nın evinin balkonundan telaffuz etmeye başladığında(Vay!, - SK.) Büyük bir kalabalığın önünde konuşmalar yaptıktan sonra hükümete onun derhal tutuklanması konusunda ısrar ettim...”

Yani, Milyukov'dan gelen diğer göçmenler için - sadece "onur" değil, aynı zamanda "sıcak selamlar". "Muzaffer bir sona giden savaş" adına Rus erkeklerinin kanını dökmeye devam etmeyi kabul eden yıpranmış Menşevik Plehanov'a bir bakanlık koltuğu...

Peki evrensel barış ve hapishane ranzaları konusunda genel müzakerelerin derhal başlatılmasını talep eden enerjik Bolşevik Lenin için?

VE ŞİMDİ - alıntılar ve referanslar olmadan, ancak bildiklerimizi bilerek, İsviçre'de Rus devrimiyle ilgili ilk haberin verilmesinden Lenin'in Rus başkentine gelişine kadar geçen bir aydan kısa bir süreye bir kez daha bakalım.

Lenin, emperyalist savaşı devrimci bir savaşa dönüştürmek için savaşın başından itibaren Rus hükümetinin yenilgisinin destekçisi olduğunu gizlemedi.

Son durumun defalarca vurgulanması gerekiyor, çünkü mevcut Rusya Federasyonu'ndaki birçok insan, başta Vladimir Putin olmak üzere, ya bu konuda aydınlanmadı ya da onu çarpıtıyor.

Lenin Rusya'nın en parlak yurtseveriydi ama sarayların değil kulübelerin Rusya'sıydı. Ve Lenin, burjuvazi arasındaki savaşı tersine çevirmenin koşulu olarak çarlığın yenilgisini istiyordu. Farklı ülkeler tüm ülkelerin emekçi halklarının tüm ülkelerin burjuvazisine karşı savaşına dönüşüyor. Haklı bir savaş yürüten ülkenize yenilgiyi dilemek ihanettir. Şişmanlayanlara yenilgi dileğiyle egemen sınıflar Halkını anlamsız ve canice bir savaşa sürükleyen ülkesinin bu eylemi, yüksek bir sivil ve toplumsal cesaret örneğidir.

Yani karşılıklı korkunç bir katliama başlayan Avrupa'da o dönemde soruna pek az kişi bakıyordu ama Lenin'in yanı sıra onun gibi düşünen insanlar da vardı. 16 Mart 1916'da Reichstag milletvekili Karl Liebknecht, Prusya Landtag'ında yaptığı konuşmada doğrudan "siperlerde savaşanlara" çağrıda bulundu. "Silahlarınızı bırakın ve ortak düşmana karşı dönün(yani ülkelerinin kapitalistleri, - SK.)…».

Bunun için Liebknecht... tek kelimeden mahrum bırakıldı.

Kimse ona Rus ya da İngiliz casusu demedi; yine de Avrupa siyasi kültürünün etkisi vardı. Ancak Almanya ve Rusya'da oranların farklı olduğu ortaya çıktı.

Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında Alman işçiler, Bernstein ve Kautsky'nin (işçi hareketinin önde gelen dönekleri olan ve Sermaye'nin işçi sınıfı içindeki etkili temsilcileri haline gelen) liderliğindeki İkinci Enternasyonal'den güçlü bir şekilde etkilenmişlerdi.

Ve Rus işçileri - Almanların aksine, Rus sermayesinin (üstelik bildiğimiz gibi üçte ikisi Rus değildi) kendi sorunlarını anlaması nedeniyle şımartılmamış, büyük bir devrimcilik rezervine ve gerçek sınıf bilincine sahipti.

Bu nedenle, Karl Liebknecht, Almanya'daki (ve yalnızca Almanya'da değil) seçkin "beyaz" piç için, Vladimir Ulyanov'un yalnızca Rusya'da değil, Rusya'daki seçkin "beyaz" piç için olduğundan çok daha az tehlikeliydi.

Buna göre Rusya'da Vladimir Lenin-Ulyanov'un parlamentoda konuşma hakkının elinden alınmasından daha katı önleyici tedbirler alması bekleniyordu. Üstelik Tanrı, Vladimir İlyiç'i burjuva parlamentolarına katılmaktan korudu.

Ancak 1917 yılının Nisan ayının ilk yarısına dönelim... Lenin Almanya'yı geçiyordu ve deniz yoluyla İsveç kıyılarına yaklaşıyordu.

Son olarak, işte burada - geçit ve arkasında - tarafsız bölge.

İSVEÇ Trelleborg'da Ganetsky gelenleri bekliyordu ve Malmö'ye gittiler ve burada İsveçlilerle buluştular; aralarında Stockholm belediye başkanı Lindhagen de vardı... Tarafsız İsveçliler, "Alman casusluğundan" şüphelenen biriyle tanışır mıydı? Bu taraftan?

Gelenlerin şerefine verilen akşam yemeğinin ardından gece geç saatlerde herkes Stockholm'e doğru yola çıktı ve 13 Nisan 1917 sabah saat 10'da İsveç'in başkentine vardılar.

Evlerine dönen Rus göçmenlerin gelişi Stockholm'de büyük ilgi uyandırdı. 14 Nisan 1917 tarihli ve 85 numaralı Politiken gazetesi ön sayfasında bununla ilgili bir haber yayınladı. Özellikle şunları söyledi: “Selamlama ve tebriklerin ardından Ruslardan oluşan bir grup, gazetecilerin ve kameramanların yanından geçip kameralarını tıklatarak Regina Oteli'ne doğru yola çıktı...”

(Lenin. İki ciltlik fotoğraf ve film görüntüleri koleksiyonu. M, CPSU Merkez Komitesi bünyesindeki Marksizm-Leninizm Enstitüsü, 1970, cilt 1, s. 44).

Ne yazık ki birkaç fotoğraf hayatta kaldı, ancak film görüntüleri kayboldu...

Ancak Politiken'in aynı sayısında küçük bir mesaj da saklıydı:

“Arkadaşlarımız röportaj vermek istemediler. Ziyaretçiler röportaj yerine geziyle ilgili basına ve kamuoyuna Politiken aracılığıyla bir bildiri gönderdi.

En önemli şey mümkün olan en kısa sürede Rusya'ya varmamızdır," dedi Lenin tutkuyla. - Her gün değerlidir. Hükümetler seyahati zorlaştırmak için her türlü tedbiri aldı.

Alman parti yoldaşlarınızdan herhangi biriyle tanıştınız mı?(burada, o zamanlar tüm Avrupa'daki Sosyal Demokratların yoldaş olarak kabul edildiğini hatırlamalıyız, - SK.).

HAYIR. Berlin'den Wilhelm Janson bizimle İsviçre sınırı yakınındaki Lingen'de buluşmaya çalıştı. Ancak Platten, Janson'u böyle bir toplantının sıkıntılarından kurtarmak istediğini ima ederek onu reddetti."

(V.I. Lenin. PSS, cilt 31, s. 95).

Almanya Sendikalar Genel Komisyonu Yazışma Listesi'nin editörlerinden biri olan şovenist fikirli bir sosyalist olan Wilhelm Janson, Lenin ile bir toplantı yapmak istedi, ancak bunun kötü gizlenmiş bir provokasyon mu yoksa gazetecilik ısrarcılığı mı olduğunu söylemek zor. Her durumda Janson başarılı olamadı.

13 Nisan'da Regina Otel'de Rus göçmenlerin İsveçli solcu Sosyal Demokratlarla bir toplantısı düzenlendi. Toplantıya Stockholm belediye başkanı Karl Lindhagen ve Lenin başkanlık etti. Lenin geziyle ilgili bir rapor hazırladı, Lindhagen "Doğudan Gelen Işık" adlı bir konuşma yaptı...

İsveçliler, Rus Sosyal Demokratlarının Almanya'yı geçme kararı gibi bir adımına tam destek verdiklerini ifade etti ve Politiken gazetesinin editörü Sosyal Demokrat Karl Carlson, Rusya'daki devrimin uluslararası bir devrime dönüşeceği umudunu dile getirdi.

Akşam saat yedi buçukta, yaklaşık yüz kişinin eşlik ettiği Lenin, veda yemeğinin ardından Bothnia Körfezi'nin kuzey kıyısındaki küçük İsveç limanı Haparanda'ya doğru yola çıkıyor. İsveç ve Finlandiya haritasına bakıldığında bu rota cesaret kırıcıdır. Lenin'in neden Stockholm'den hiçliğin ortasına, tüm İsveç'in üzerinden uzak Haparanda'ya gitmesi ve oradan komşu Torneo'ya taşınarak, Stockholm'den Åland üzerinden ise tüm Finlandiya üzerinden Finlandiya-Rusya sınırına gitmesi gerekiyordu? Finlandiyalı Abo'ya giden adalar bir taş atımı uzaklıkta mı?

Bunun Milyukov'ların Lenin'i bir şekilde gücendirme ve Petrograd'a gelişini en az birkaç gün erteleme arzusunu mu yansıttığını, yoksa savaş zamanının tehlikelerinden mi kaynaklandığını bilmiyorum, ama her halükarda, ne kadar önemsiz olduğunu merak ediyorsunuz. ve yaşlı bir adam tarafından yetiştirilen aptal biri, Lenin'in büyük bir tutkuyla karşı çıktığı azınlığın çıkarları adına bu savaşlara giden, anti-Leninist, dünyevi bir adam olabilir.

Basit ve insani olanı zorlaştıran, korkunç ve aşağılık olanı kabul edilebilir kılan o savaşlar...

Öyle ya da böyle göçmenler İsveç Haparanda'ya ulaştı.

Bothnia Körfezi hâlâ tamamen buzla kaplıydı.

1907 sonbaharının sonlarında Lenin, bu körfezin güney kısmının kırılgan buzunun üzerinde yürüdü; şimdi, on yıl sonra, ilkbaharın başlarında 1917'de buzları geçerek Haparanda'dan Fin Torneo'ya bir kızakla geçti.

Torneo'da İtilaf birliklerinin karargahından (!?) İngiliz (!) subaylar tarafından arandı (V.I. Lenin. PSS, cilt 31, s. 647).

Bu gerçek her bakımdan gösterge niteliğindeydi, ancak genel olarak önemsiz bir intikamdı ve Lenin işçilerin tezahüratları eşliğinde Finlandiya'yı dolaştı.

16-17 Nisan (yeni stil) 1917 gecesi, göçmen yolculuğunu Petrograd'daki Finlyandsky İstasyon Meydanı'nda sonlandırdı. Binlerce kişi tarafından karşılandı.Petrograd Sovyeti'nin liderleri Chkheidze ve Skobelev, ekşi bir ruh hali içinde iyi bir yüz ifadesiyle onu konuşmalarla selamladılar ve Lenin'in kendileriyle "ortak bir dil bulacağına" dair "umudunu" dile getirdiler. ...

Ama bunların hepsi ayrıntıydı. Önemli olan Lenin'in Rusya'ya gelmesiydi!

Şimdi, on yıllık bir ayrılığın ardından memleketine geldiği için, ölümüne kadar bir daha asla Rusya'dan ayrılmayacak.

SORUYA - Lenin kimdi? Bugün birçok kişi onun Rusya'ya "mühürlü bir arabada" getirilen bir "Alman casusu" olduğunu söyleyecektir.

Lenin'in Almanya, İsveç ve Finlandiya üzerinden Rusya'ya gittiği vagonlar oldukça sıradandı, ama bahsettiğimiz bu değil, Rusya'nın ihtiyaç duyduğu tartışmasız lideri Lenin'de hemen göremediği ve çoğu kişinin buna inandığı gerçeği. bir “casus”un geldiğini söyledi.

Lenin gelişinde sıcak bir şekilde karşılandı, bu doğru. Ancak St. Petersburg işçilerinin büyük bir kısmı bile o zamanlar Lenin'in etkisi altında değildi. Şimdiye kadar, St. Petersburg'da bile en iyi ihtimalle on binlerce kişi onu takip etti, ancak yüz binlerce kişi değil, ancak bu onun cesaretini kırmadı. Napolyon Bonapart gibi Lenin de iyi bir mücadelenin gerekliliğine inanıyordu, sonra göreceğiz...

Ayrılışının arifesinde Armand'a "Savaşacağız" diye yazdı.

Ve ileride bazı savaşlar vardı.

Tarihçi Yuri Felshtinsky 1995'te şunları savundu:

“Rusya'daki devrime güvenen Alman hükümeti, Geçici Hükümet için kritik gün ve haftalarda Leninist grubu destekledi, onun Almanya ve İsveç'ten geçmesine yardımcı oldu... Alman hükümeti gibi Leninist grup da, Rusya'nın yenilgisi."

Burada öyle değil...

Üstelik Felştinski'nin bu tek açıklamasıyla sadece "objektif bir tarihçi" olarak değil, aynı zamanda bir tarihçi olarak da itibarını tamamen silmesi o kadar yanlış ki!

İlk olarak, İtilaf Rusya'da bir devrime (daha doğrusu "özel bir operasyona") bahis koydu ve bu, Rus burjuva çevreleri tarafından tepede bir darbe olarak tasarlanan "devrime" ilham verdi.

İkinci olarak, Lenin'e Almanya üzerinden sağcı İsviçreli sosyal demokrat Grimm ve solcu İsviçreli sosyal demokrat Friedrich Platten yardım etti ve İsveç aracılığıyla da İsveçli sosyal demokratlar Lenin'e yardım etti.

Üçüncüsü, Lenin, Geçici Hükümet'in "kritik" günlerinde değil, Geçici Hükümet'in Rus toplumuyla "balayının" zirvesindeyken Rusya'ya döndü. Askeri Özgürlük Kredisi büyük bir patlamayla gidiyordu!

Son olarak Lenin, Rusya'nın değil, Rusya'daki toprak sahibi-kapitalist iktidarın yenilgisiyle ilgileniyordu ve haklı olarak böyle bir yenilgiyi, Rusya'daki iktidarın halk temsilcilerine devredilmesinin bir koşulu olarak görüyordu.

Lenin, Almanya ve İsveç üzerinden transit olarak İsviçre'den Petrograd'a geldi ve Alman topraklarından geçerken Rus siyasi göçmenlerin taşınması gerçekten kapatıldı ve ülke dışı olma hakkından yararlandı. Ancak bu yol, bildiğimiz gibi, İngilizler tarafından Lenin ve yoldaşlarına verildi.

Olayların sırasını hatırlayalım...

Şubat Devrimi genel bir siyasi af ilan etti. Artık göçmenler Rusya'da hemen hapse girmeden evlerine dönebilecekler. Ancak İngiltere, savaşa karşı çıkan devrimcileri içeri almadı. Rusya'daki hapis tehdidinin yerini İngiltere'deki hapis tehdidi aldı. Lenin'in İsviçre'den Fransa ve İngiltere üzerinden İsveç'e, oradan da Finlandiya ve Rusya'ya giden yolu, "İngiliz demokrasisi"nin "Prusya militarizmi" üzerindeki zaferi adına kapatıldı. Lenin İngiltere'den geçtiğinde tutuklanırdı.

Ve bu bir varsayım değil, İngilizler bunu o zamanlar bazı Rus siyasi göçmenlere yaptı. Unutmayalım ki seçkinlerin oluşturduğu Altın Enternasyonal, Amerika Birleşik Devletleri'ni savaşın son aşamasına dahil etmeye hazırlanıyordu ve bu savaşın zamanından önce sonlandırılması, Wilson, Lloyd George, Clemenceau, Churchill, Morgan ve Rothschild klanları için kesinlikle kabul edilemezdi. ve Baruch. Amerika'nın Avrupa'ya gelip gelecekteki kaderinin hakemi olması gerekiyordu.

TAM Lenin'in Rusya'ya gitmeye hazırlandığı günlerde, 6 Nisan 1917'de Amerika Birleşik Devletleri Almanya'ya savaş ilan etti. Ve İtilaf, Amerika'nın askeri süper kârlarını artırma sürecini bozabilecek kişilerin "müttefikler" tarafından kontrol edilen topraklar üzerinden Rusya'ya girmesine izin verebilir mi?

Alman hükümetinin savaşa karşı çıkan Rus devrimcilerin geçişine karşı tutumu İngilizlerin tam tersiydi. 1917'nin başlarında Almanya kendisini tüm savaşan güçler arasında en zor durumda buldu - hatta Rusya'dan bile daha zor. Bir yandan Almanya önemli bölgeleri işgal etti - Belçika, Fransa'nın önemli bir kısmı, Rusya Polonya, ancak diğer yandan Almanya'da her şeyin kıtlığı büyüyordu, kaynaklar tükeniyordu ve "müttefikler" giderek artan malzeme aldı “tarafsız” Amerika'dan. Amerika Birleşik Devletleri savaşa resmen katılmadan önce, Almanya onlardan 20 milyon dolar, İtilaf ülkeleri ise 2 milyar dolar değerinde kredi aldı!.. (Birinci Dünya Savaşı Tarihi 1914-1918. M., Nauka, cilt. 2, s. .297, 545)

Bu zaten Almanya'nın mahkum olduğunu söylüyor çünkü dünya sahnesindeki en tehlikeli rakip olarak Amerika'ya müdahale etti... Miliukov'un Lenin'i tüm cezalarla tehdit ettiğini not ediyorum - Lenin Almanya'dan geçerse hapse kadar, sadece o olduğu için değil Lenin'in siyasi gücünden korkuyordu ama aynı zamanda Lenin'in Rusya'ya gelişinin Amerika için çok dezavantajlı olmasından da korkuyordu!

Aynı zamanda, Rusya'da Lenin - evet, nesnel olarak Almanya için faydalıydı çünkü savaşın başlangıcından itibaren savaşın tüm ülkeler tarafından "ilhak ve tazminat olmaksızın" sona erdirilmesini savundu ve 1917 baharına gelindiğinde Wilhelm'in ilhak için zamanı yoktu. ve tazminatlar Almanya'nın bakış açısından tehdit edildi.

Lenin'in savaş konusunda aradığı şey, Rusya ve Avrupa halkları için gerekliydi... Ancak bu, Kaiser rejimine de küçük de olsa bir şans verdi; şu anlamda ki, 1917'de Lenin'in bakış açısı Avrupa'da geçerli olsaydı, Rusya'yı etkilerse rejim hayatta kalabilir.

Aralık 1916'da Almanya tarafsız ülkeler aracılığıyla İtilaf Devletleri'ne barış teklifleriyle yöneldi.

(Birinci Dünya Savaşı Tarihi 1914-1918. M., Nauka, cilt 2, s. 286)

Ancak bunlar hâlâ neredeyse kazanan konumundan gelen tekliflerdi.

31 Ocak 1917'de Alman hükümeti barış şartlarını ABD Başkanı Wilson'a iletti. (Diplomasi tarihi, M., Politizdat, 1965, cilt III, s. 40-41)

Savaşı bitirmek isteyenler için bu koşullar en azından geçici bir ateşkesin temeli olabilir. Almanlar bu sefer de güçlü bir talepte bulundu ancak bunun bir talep olduğu ve gerçekte taviz verecekleri açıktı.

Ancak Amerika, Avrupa'nın, ardından dünyanın köleleştirilmesi adına bir savaş başlatmaya hazırlanıyordu. 3 Şubat 1917'de Amerika Birleşik Devletleri, Alman denizaltı filosunun eylemlerini kopuşun nedeni olarak göstererek Almanya ile diplomatik ilişkilerini kesti.

İki tarihi karşılaştıralım...

Ve aynı gün - 6 Nisan 1917, Fritz Platten, Lenin'e Alman hükümetinin Rus göçmenlerin Almanya üzerinden geçişine rıza gösterdiğini bildirdi.

Tesadüf şaşırtıcı ama tesadüf mü?

Amerika'nın savaşa girmesiyle Berlin'in Lenin'e izin verme kararı arasında doğrudan bir bağlantı var mı?

Eminim oradadır!

İtilaf tarafındaki Amerika, geçici başarılarına rağmen Almanya için sonun başlangıcıydı; Berlin bunu anlamadan edemedi. Açgözlülük açgözlülüktür ama gerçeğin gözlerinin içine bakmak gerekiyordu. Ve eğer Aralık 1916'da Almanya barış müzakerelerine derhal başlamaya hazır olsaydı, Almanlar, Nisan 1917'de küresel katliamı kınayanları anavatanlarına dönmeyi reddedebilir miydi?

Üstelik Amerika savaşa girdikten sonra Almanya barışa yöneldi.

Alman imparatorluk bakanları, Bolşevik liderin görüşlerini, savaştan tükenmiş burjuva Almanya'nın temsilcileri olan kendilerinin, Alman emperyalizmini kurtarmak adına barış istediklerini, Lenin'in ise Alman emperyalizmi adına barış çağrısında bulunduğunu anlayacak kadar iyi anlamadılar. Germen dahil her türlü emperyalizmin yok edilmesi.

Görünüşte hedefler örtüşüyordu, ancak bu hiçbir şekilde Lenin'in Alman hükümetiyle herhangi bir şekilde bağlantılı olduğu gerçeğiyle açıklanamıyor. Sonuçta Batı'da hiç kimse, Churchill'in Stalin'le işbirliği yaptığı gerekçesiyle Churchill'e "Stalin'in ajanı" demiyor. Sadece 22 Haziran 1941'den 9 Mayıs 1945'e kadar her ikisinin de asıl amacı Hitler'i yenmekti.

1917 baharında, ortak anlaşmalar olmasa bile taktiksel bir hedef çakışması da vardı.

Alman Genelkurmayının rolü neydi? Ve Lenin'in pasajıyla ilgili çatışmada herhangi bir rol oynadı mı, şu ya da bunda yer aldı mı?

Tabii ki kabul ettim ve kabul etmeden duramadım!

Alman siyasi liderliği karar verirken kendi istihbarat servislerine, yani Genelkurmay istihbaratına değilse başka kime danışabilir? Örneğin, bilgi ağlarında, 1945'te Sovyetler tarafından yakalanan Kaiser'in istihbarat servisinin eski şefi Walter Nicolai'nin, Lenin'in Rusya'ya "nakliyesinde" rol aldığına dair ya dedikodu ya da bilgi var. Buna inanabiliyorum - bu konunun Nikolai ile tartışılması anlamında. Ancak bu yalnızca Alman departmanlarının iç ilişkileriyle ilgiliydi ve doğal olarak Lenin'in bununla hiçbir ilgisi yoktu.

Lenin, Almanya'dan geçerken durumun keskinliğini çok iyi anlamıştı, ancak kaynayan Rusya'ya ulaşmanın başka yolu yoktu. Bu nedenle ülke dışı olma, yani pasaport ve bagaj kontrolü olmaksızın, herhangi bir Alman yetkilinin veya genel olarak Alman vatandaşının arabaya binmesine izin vermeden seyahat etme hakkı konusunda ısrar etti. Buradan itibaren "mühürlü araba", kaba bir tarihi merak gibi, bir dizi Petrograd gazetesinin sayfalarında dolaşmaya başladı.

Bir başka benzer merak olarak, 50'li yıllarda CIA Direktörü Allen Dulles'ın, 1916'nın "sonunda", "kırmızımsı sakallı, güçlü kel bir adamın" o zamanlar orada ikamet eden onunla ısrarla buluşmak istediğini hatırladığını söyleyebilirim. Amerikan istihbaratı İsviçre'de. Ama Dulles şu sonuca vardı: "Beni güzel bir bayanla tenis maçı bekliyordu" ve Lenin - peki, başka kim olabilir ki! - asla kabul edilmedi. Ve CIA tarihçilerinin iddiaya göre Lenin'in Rusya'ya gitmeden kısa bir süre önce "Almanların Bolşeviklere sağladığı sübvansiyonlar hakkında danışmak için" Dulles'ı ziyaret ettiğini anladılar (Yakovlev N.N. 1 Ağustos 1914. M., Moskvityanin. 1993, s. 264-265)

"Akıllıca" bir tavsiye beklentisiyle aşağılayıcı bir şekilde eğilmiş Lenin, heybetli, saygın Allen Dulles'ın önünde eski püskü bir ceketle, İsviçre karlarının renginde kar beyazı tenis kıyafetiyle - resim hala aynı!

Ya "yüzde yüz" Yankee'lerin kendilerine çok fazla güvenleri varsa! Olayların kronolojisini karşılaştırma zahmetine bile girmediler ama canı cehenneme!

CIA şefinin astlarına, Dulles tarafından "kabul edilmeyen bir başkasının" bıyıklı ve iki metrelik güçlü bir Rus kekeme olup olmadığını analiz etme görevini sormaması iyi bir şey. Kıvırcık saç Sahte “Vasiyet”inin orijinalini ucuz fiyata Kongre Kütüphanesi'ne satmak isteyen Büyük Petro?

Sergey Kremlev, özellikle “Büyükelçilik Prikaz” için

Zaferin ilk haberi Şubat Devrimi Rusya'da Vladimir İlyiç Lenin, 15 Mart 1917'de Zürih'teyken kabul edildi. O andan itibaren hızla memleketine dönmenin yollarını aramaya başladı. Lenin, ne kendisinin ne de diğer önde gelen Bolşeviklerin İngiltere'den kolayca geçemeyeceğini çok iyi biliyordu. İngiliz yetkililer onların devrimci faaliyetlerinin oldukça iyi farkındaydı; İngiltere'den geçerken gözaltına alınabiliyor, hatta tutuklanabiliyorlardı. Ancak Lenin hâlâ Britanya hükümetiyle müzakereler yoluyla üzerinde anlaşmaya varılması gereken İngiltere'den geçiş şartlarını düşünüyor. Bu koşullar arasında, İsviçreli sosyalist Fritz Platten'e, savaşa karşı tutumlarına bakılmaksızın herhangi bir sayıda göçmeni İngiltere üzerinden taşıma hakkının verilmesi, İngiltere topraklarında sınır dışı olma hakkına sahip bir taşımanın sağlanması ve ayrıca İngiltere'den gelen göçmenleri buharlı gemiyle herhangi bir tarafsız ülkenin limanına hızla gönderiyoruz. Ancak İngiliz yetkililerin bunu kabul etmemesi, İsviçre'deki Rus göçmenleri Rusya'ya dönmek için son seçenek olarak Almanya üzerinden seyahat etmeye zorladı.

Rusya'da tutuklu bulunan Almanlar ve Avusturyalılar karşılığında Almanya üzerinden seyahat etme izni alma fikri, Rusya'daki af haberinin alınmasından kısa bir süre sonra göçmen çevrelerinde ortaya çıktı. Göçmenler, Rusya ile Almanya arasındaki savaş sırasında askeri tutukluların ve savaş esirlerinin tarafsız ülkeler aracılığıyla defalarca değiş tokuş edildiğini biliyorlardı ve Geçici Hükümet tarafından ilan edilen affın kendilerine anavatanlarına dönmenin bu uygun yolunu açacağına inanıyorlardı. Zimmerwald eğilimine bağlı Rus ve Polonyalı sosyalist örgütlerin temsilcilerinin 19 Mart'ta Bern'de yaptıkları toplantıda bu plan Menşevik lider Martov tarafından ortaya atıldı. İsviçre Sosyal Demokrasisinin liderlerinden biri olan Robert Grimm'e, Bern'deki Alman yetkililerin temsilcileriyle bu konuyla ilgili müzakerelere arabuluculuk yapmayı kabul etmesi konusunda İsviçre hükümetini soruşturması talimatı verildi. Sonunda Lenin İngiltere'den geçen rotanın kapalı olduğunu anlayınca Martov'un planına döndü. Ancak müzakereler yavaş ilerledi ve Vladimir İlyiç bu konuya Fritz Platten'i dahil etmeye karar verdi.

“Bir gün, sabah saat 11'de, parti sekreterliğine bir telefon aldım ve saat iki buçukta Eintracht işçi kulübü binasında Yoldaş Lenin ile görüşmek üzere orada olmam istendi. Orada öğle yemeği yiyen küçük bir yoldaş grubu buldum. Lenin, Radek, Münzenberg ve ben yönetim kurulu odasında gizli bir görüşmeye gittik ve orada Yoldaş Lenin bana gezinin organizasyonunda onların sırdaşı olmayı ve Almanya'dan geçerken onlara eşlik etmeyi kabul edip etmeyeceğimi sordu. Kısa bir düşünmenin ardından olumlu yanıt verdim," diye yazdı Platten, Lenin'in göçüyle ilgili bir kitapta.

Grimm'le yapılan açıklama kısa ve belirleyiciydi. Grimm, Platten'in müdahalesini istenmeyen bulduğunu belirtti. Bu açıklama Lenin'in önceki güvensizliğini daha da güçlendirdi. Ancak Grimm bu adıma karşı hiçbir şey yapmadı ve Bakan Romberg, İsviçre'de yaşayan Rus göçmenlerin yeniden yerleştirilmesi konusunda müzakereler için Platten'i kabul etti. Platten, Lenin ve Zinoviev'in talimatları üzerine Bakan Romberg'e sundu aşağıdaki koşullar, göçmenlerin taşınmayı kabul ettiği yer:

1. Ben, Fritz Platten, Rusya'ya gitmek isteyen siyasi göçmenleri ve tüzel kişileri taşıyan bir vagonun Almanya üzerinden geçişini tüm kişisel sorumluluğum altında denetlerim.
2. Göçmenlerin seyahat ettiği vagon, ülke dışı olma hakkına sahiptir.
3. Almanya'ya girişte veya Almanya'dan ayrılırken pasaport veya kimlik kontrolü yapılmamalıdır.
4. Kişilerin, siyasi eğilimleri ve savaş ve barış konusundaki görüşleri ne olursa olsun, tamamen seyahat etmelerine izin verilir.
5. Platten normal ücretle ayrılanlar için gerekli tren biletlerini satın alır.
6. Direkt trenlerde yolculuk mümkün olduğu kadar kesintisiz olmalıdır. Arabadan çıkma veya kendi inisiyatifiyle arabadan çıkma emri verilmemelidir. Seyahat sırasında teknik zorunluluk olmaksızın hiçbir kesinti yapılmamalıdır.
7. Seyahat izni, Rusya'da bulunan Alman ve Avusturyalı mahkumlar ve enterneler için ayrılanların değişimi esasına göre verilmektedir. Arabulucu ve seyahat edenler, bu alışverişi hayata geçirmek amacıyla Rusya'da, özellikle işçiler arasında ajitasyon yapmayı üstleniyorlar.
8. İsviçre sınırından İsveç sınırına mümkün olan en kısa seyahat süresi ve teknik detaylar üzerinde derhal anlaşmaya varılmalıdır.

İki gün sonra koşulsuz onay alındı. Berlin'in kararını bildiren Romberg, Platten'e Alman Genel Komisyonu temsilcisi Janson'un sendikalar. Daha sonraki görüşmelerde, taşınma için aşağıdaki koşulların belirlendiği ortaya çıktı: 1) ayrılan maksimum kişi sayısı 60 kişiyi geçmemelidir, 2) iki adet ikinci sınıf binek otomobil Gottmadingen'de hazır bulundurulacaktır. Kalkış günü Alman yetkililer tarafından 9 Nisan olarak belirlendi.

1 Nisan'a kadar Almanya'yı gezmek isteyen grup sadece 10 kişiden oluşuyordu. İsviçre'deki Bolşevik gruplar, Lenin'in isteği üzerine, tüm siyasi görüşlere sahip göçmenlerin dikkatine, ilk grupta seyahat etmek isteyenlerin gruba katılabileceğini bildirdi. Birkaç gün içinde başlangıçta küçük olan ayrılış grubunun sayısı 32 kişiye ulaştı.

9 Nisan sabah saat 11'e kadar herkes gerekli hazırlıklar tamamlandı ve Zürih İstasyon İdaresi göçmenlerin ayrılması konusunda uyarıldı. Ayrılanların tümü, ortak mütevazı bir öğle yemeği için Tseringhof restoranında toplandı.

Saat iki buçukta bir grup göçmen, yastıklar, battaniyeler ve diğer eşyalarla dolu olarak restorandan Zürih tren istasyonuna doğru yola çıktı. İstasyonda etkileyici bir yurtsever göçmen kalabalığı toplandı, ayrılanlara vatana ihanet suçlamaları yağdırdı ve hepsinin Yahudi provokatörler olarak Rusya'da asılacağı tahminlerinde bulundu. Buna yanıt olarak tren hareket ederken yolcuları koro halinde "The Internationale" şarkısını söyledi. Programa göre tren sabah 03.10'da hareket etti. Taingen'de İsviçre gümrük denetimi yapıldı ve pasaportlar kontrol edilmedi.

Lenin ve diğer devrimcilerin, Rusya'yı savaştan çıkarmak amacıyla Nisan 1917'de Almanlar tarafından mühürlü bir vagonla Rusya'ya getirildiğine dair oldukça iyi bilinen bir hikaye var.

Hikaye o kadar ilginç çıktı ki, tüm Ekim Devrimi'nin tamamen Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın çalışmalarının sonucu olduğuna dair kalıcı bir efsane ortaya çıktı.

Peki bu hikayenin gerçeği nerede ve birisinin çılgın hayal gücünün ürettiği mitler nerede?

Lenin'in Nisan 1917'de Rusya'ya dönüşü aslında gerçekleşti. Trendeydi, Almanya'dan geçiyordu; bu doğru. Trende ayrıca Alman Genelkurmay'dan iki subayın eşlik ettiği bir "Lenin vagonu" da vardı.

Arabanın tamamen mühürlenmiş olması abartıdır. Dört kapıdan yalnızca üçü mühürlendi; dördüncü kapıdan yolcular duraklarda gazete ve yiyecek satın aldı. Kontrol kolaylığı için üç kapı mühürlendi, böylece hiç kimse eşlik eden memurların bilgisi olmadan arabayı terk etmedi veya arabaya girmedi - sonuçta, bir kapıyı takip etmek dört kapıdan daha kolaydır.

Birisi vagonun gizliliği korumak amacıyla mühürlendiğini düşünüyorsa, bu pek olası değildir. Devrimci göçmenlerin Rusya'ya dönüşü büyük bir sır değildi. Görgü tanıklarının ifadesine göre, yola çıktıkları Zürih istasyonunda yaklaşık yüz kişilik bir siyasi muhalif kalabalığı toplandı, devrimcilere yönelik suçlamalar yağdırdılar ve buna hep birlikte Enternasyonal'i söylediler.

Bundan derin bir komplo olmadığı sonucuna varabiliriz, bu da "arabanın" tarihsel rolünün ve Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın kurnaz planlarının abartılmaması gerektiği anlamına gelir.

Göçmenlerin dönüşü, Rusya'da yeni bir devrime ve Lenin ve diğer "geri dönenlerin" güçleri tarafından savaştan çekilmesine güvenen Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın uzun vadeli çalışmasının sonucu olsaydı, Almanlar muhtemelen bunu yapardı. gizliliğe biraz daha iyi bakıyorlardı ve gönderilmeden önce “ajanlarının” koro halinde Enternasyonal şarkısını söylemelerine izin vermiyorlardı.

Göçmenleri taşıyan bir trenin değil üç trenin Rusya'ya doğru ilerlediğini de belirtmek önemlidir. Geri dönenler arasında sadece Bolşevikler değil, anarşistler, Sosyalist Devrimciler, Polonyalı sosyalistler, Letonyalılar, Litvanyalılar, Yahudiler ve hatta parti üyeliğini beyan etmeyen kişiler de vardı.

Bu nedenle, özellikle Lenin ve Bolşeviklere odaklanan, devrimin özellikle dikkatli bir şekilde planlandığından şüphe duyulabilir.

Çeşitli partilere mensup çok sayıda göçmenin (en fazla üç tren) geri dönüşü, sıradan bir savaş karşıtı propaganda olarak Almanların ilgisini çekiyordu.

Alman liderliği gerçekten ilgilendi ve göçmenlerin Almanya üzerinden geçişi konusunda anlaşmaya varıldı. yüksek seviye ancak bu, tam olarak savaş karşıtı görüşlere sahip, faaliyetleri toplum, ordu ve hükümet üzerinde baskı oluşturacak siyasi açıdan aktif vatandaşların Rusya'ya transferi olarak görülüyordu.

Ancak aynı zamanda Alman Genelkurmay Başkanlığı bu gezinin başlatıcısı bile değildi.

Bu fikir Almanlara son derece meraklı ve tartışmalı bir kişi olan sosyal demokrat Parvus tarafından verildi.

Parvus Rusya'da (Berezino) doğdu, ancak 1885'te Zürih'te okumaya gitti ve orada sosyal demokrasinin fikirleriyle ilgilenmeye başladı, siyasetle uğraşmaya ve makaleler yazmaya başladı.

90'lı yıllarda Parvus hem Avrupalı ​​hem de yabancı ülkelerle birçok temas kurdu. Rus rakamları sosyal demokrat partiler, özellikle de Rosa Luxemburg. Parvus aktif olarak Iskra'da yayınlandı. 1903 yılında Parvus Menşevikleri destekledi, daha sonra Troçki ile yakınlaştı.

Bir zamanlar Parvus, Rus-Japon Savaşı'nı başlamadan çok önce öngörmüş ve aynı zamanda büyük değişikliklerin geleceğini de savunmuştu.

Parvus, Avrupa'da yaşarken uzun yıllar boyunca Rus devrimci hareketine aktif olarak katılmaya çalıştı. Faaliyeti en büyük faaliyetine 1905'te Parvus ve Troçki'nin, tirajı belirli bir noktada 500 bin kopyaya ulaşan Rus Gazetesi de dahil olmak üzere birçok gazete yayınlamasıyla ulaştı.

Parvus'u tanıyanlar onun her şeyi büyük ölçekte yapmayı sevdiğini belirtti. Parvus aynı zamanda paraya çok düşkündü ve zengin olmaya çabalıyordu, bu da onu sosyal demokrasinin fikirlerini savunmaktan ve burjuvaziyi kınamaktan alıkoymadı.

Liste çeşitli projeler Parvus'un projeleri ve işleri, hem Rusya'daki hem de Avrupa'daki tanıdıkları ve bağlantıları çok uzun süre devam edebilir.

Parvus fırtınalı bir sosyal, politik ve medya hayatı yaşadı, bağlantıları çok kapsamlıydı ve Alman hükümetine Rusya'da meydana gelen Şubat devriminden yararlanma ve göçmenleri geri gönderme fikrini verenin kendisi olması hiç de şaşırtıcı değil .

Alman liderliği, bu önerinin yukarıda açıklanan faydasını gördü: siyasi olarak aktif "geri dönenlerin" savaş karşıtı ajitasyonu. Ama daha fazlası değil.

Lenin'in uygulamak zorunda olduğu dikkatle hazırlanmış devrimci planlar Alman liderliğinde mevcut değildi. İki sentini şu ya da bu şekilde sosyal demokrasi ve devrimci faaliyetle bağlantılı her konuya yatırmaya çalışan Parvus'un fırtınalı bir sosyo-politik faaliyeti vardı.

Lenin, Parvus'un Rusya gezisini düzenleyen kişi olduğunu öğrendiğinde bunu reddetti:

“Bell'in yayıncısıyla (yani Parvus'la) bağlantılı kişilerin hizmetlerinden elbette yararlanamıyorum.

"Berlin kararı benim için kabul edilemez. Ya İsviçre hükümeti Kopenhag'a giden bir araba alacak ya da Ruslar tüm göçmenleri gözaltındaki Almanlarla değiştirmeyi kabul edecek."

Lenin'in Parvus'u reddetmesinin nedeninin tam olarak ne olduğunu söylemek zor. Belki kişisel ya da ideolojik bir çatışma vardı. Belki de Lenin, Parvus'un katılımının davayı tehlikeye atacağından korkuyordu çünkü Parvus tartışmalı bir kişilikti ve ona karşı tutum belirsizdi.

Gelecekte Bolşevikler Parvus'un arabuluculuğunu bir kez daha reddedecekler - bu Aralık 1917'de olacak.

Ancak Lenin'in Parvus'u reddetmesine rağmen geziyi düzenleme fikri Alman liderliği tarafından zaten kabul edilmiş ve onaylanmıştı. Ve Lenin de geri dönmeyi düşündü.

Lenin, Parvus'un hizmetlerinden yararlanmamak için, Almanlarla müzakerelerde arabuluculuk yapmasını istediği İsviçreli Sosyal Demokrat Robert Grimm ile temasa geçer.

Gelecekte aracı rolü, seyahat koşullarını belirleyen bir anlaşma imzalanacak olan Friedrich Platten'e geçecek.

Sözleşmenin şu maddeleri ilgi çekici:

"4. Yolcular, savaş veya barış konusuna ilişkin görüş ve tutumlarına bakılmaksızın vagona kabul edilecektir."

Bundan, Almanların "geri dönenlere" çok fazla umut bağlamadıkları ve anlaşmanın yazarları olmadıkları sonucuna varabiliriz, aksi takdirde bu madde ortaya çıkmazdı. Eğer Almanlar operasyonu kendileri planlasaydı ve “ajanları” seçseydi, vagonu yalnızca “barış güçleriyle” doldurmaya çalışırlardı.

"6. Mümkünse yolculuk aksatılmadan tamamlanmalıdır. Kimse kendi isteğiyle, ne de arabayı terk etme emri üzerine. Teknik olarak gerekli olmadıkça transitte herhangi bir gecikme olmamalıdır."

Bu noktayı yerine getirmek için dört kapıdan üçü, kimsenin vagondan çıkamaması için mühürlendi. Bu noktayı başlatan büyük olasılıkla Alman tarafıydı. Amaç, yolcuların Alman topraklarına inmesini engellemek. Çünkü vagona binerken pasaport kontrolü yapılmıyordu ve bu, Almanya topraklarına kontrolsüz girmek isteyenler tarafından kullanılabiliyordu.

"9. Teknik olarak mümkün olduğu ölçüde, İsviçre sınırından İsveç sınırına mümkün olan en kısa sürede geçiş yapın."

“Lenin vagonu” olan tren İsviçre'den doğrudan Rusya'ya değil İsveç'e doğru ilerledi. Alman liderliği trenin ön hattan geçmesine izin vermeyi kabul etti, bu güvenilir bir şekilde biliniyor, ancak Lenin'in kendisi İsveç topraklarına gitmeyi tercih etti.

Tamamen kesin olmak gerekirse tren, Lenin ve göçmenlerin buharlı gemiyle İsveç'e ulaştığı Sassnitz istasyonuna doğru ilerledi, ancak bunlar zaten ayrıntılar.

Bu, bir kez daha Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın, bir kısmı Lenin'in Rusya'ya dönüşü olan bir tür özel plan geliştirdiğinden şüphe etmemize izin veriyor.

Gizli ve dikkatlice geliştirilmiş bir plan için çok fazla tanıtım ve reklam vardır. farklı koşullar Lenin'in kendisinden:

1. İsviçre'de trenin kalkışı yaygın olarak biliniyor, Lenin'in siyasi muhalifleri trenin kalkışına geliyor ve göçmenler istasyonda alaycı bir şekilde Enternasyonal'i koro halinde söylüyorlar. Bundan sonra her domuzun Lenin'in Rusya'ya dönüşünü bileceği açıktır.

2. Lenin (Almanlara göçmenleri Rusya'ya geri gönderme fikrini veren) Parvus'un arabuluculuğunu reddediyor ve resmi olarak İsviçre Sosyalist Partisi ve Alman Dışişleri Bakanlığı Sekreteri Fritz Platten aracılığıyla hareket ediyor.

3. Göçmenler doğrudan Rusya'ya değil İsveç'e geçerken, Alman liderliği onların Rusya'ya ulaşıp ulaşmayacağını ve hangi kompozisyonda ulaşacağını kontrol etme yeteneğini kaybetti.

4. Lenin, ne olursa olsun herkesin arabaya alınmasında ısrar etti. Politik Görüşler ve savaşa karşı tutum - yine Alman Genelkurmay Başkanlığı tarafından geliştirilmiş olsaydı özel bir operasyon için garipti.

5. Yalnızca Lenin ve yoldaşları Rusya'ya dönmekle kalmadı, aynı zamanda çok sayıdaçeşitli partilerden göçmenlerin yanı sıra parti üyeliğini beyan etmeyenler de var. Tam üç tren. Birlik özel bir operasyon için fazla çeşitlidir.

Buradan, Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın Lenin'e ilişkin kesin bir plan geliştirmediği sonucunu çıkarabiliriz.

Almanların savaş karşıtı ajitasyon açısından yararlı olduğunu düşündüğü Parvus'un başlattığı siyasi göçmenlerin geri dönüşü vardı, ama daha fazlası değil.

Almanların basit ve pragmatik bir şekilde akıl yürüttüğü açıktır - siyasi göçmenlerin Rusya'ya dönüşü kesinlikle işleri daha da kötüleştirmeyecek, ancak daha iyi olabilir. Eğer "geri dönenler" Rusya'yı mümkün olduğu kadar çabuk savaştan çıkarmaya yardım ederlerse, Almanların durumu iyi olacak; yardım etmezlerse Almanlar hiçbir şey kaybetmedi, dolayısıyla plan onlar için bir kazan-kazandı.

Bu nedenle Almanlar, farklı parti eğilimlerine ve farklı görüşlere sahip tüm göçmenlerin topraklarından geçmesine izin vermeyi kabul etti. Almanlar, Rusya'yı savaştan çıkarmak için göçmenlerden hangisinin daha yararlı olacağını anlamaya başlamadılar - istisnasız herkesin geçmesine izin verdiler.

Ve vagonun (veya daha doğrusu dört kapıdan üçünün) mühürlenmesi, yalnızca vagona binerken pasaport kontrolünün olmaması ve Almanların, Alman topraklarına kontrolsüz giriş için kimsenin bundan faydalanmasını istememesi gerçeğiyle belirlendi. .

Komplo amacıyla vagonun mühürlenmesine çalışılmadı. Yukarıda gösterildiği gibi Lenin'in dönüşü bir sır değildi; hem destekçiler hem de muhalifler onu Zürih'te uğurlamak için toplandılar. Özel bir gizliliğin yokluğu, Internationale'nin istasyondaki koro performansıyla kanıtlanıyor.

Lenin'in Stockholm'e gelişi de bir sır değildi. Parvus orada Lenin ile görüşmeye çalıştı ancak Vladimir İlyiç bu görüşmeyi reddetti.

Lenin ve yoldaşları Stockholm'den İsveç-Finlandiya sınırına gittiler ve aktif kaçakçılık ticaretinin yapıldığı yer olan Haparanda şehrinde gümrükten geçtiler.

Daha sonraki olaylar da Lenin'in Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın herhangi bir özel operasyonunda yer almadığını gösteriyor.

Geçici hükümeti devirmeye yönelik ilk girişim Temmuz ayında yapıldı ve bu, karmaşık bir şekilde organize edilmiş bir operasyona hiç benzemiyordu. Tutuklamalarla bastırılan Geçici Hükümet'in pencereleri altında silahlı gösteriler düzenlendi. Bolşevikler Temmuz gösterilerinin tek organizatörü değildi ve bazı kaynaklara göre Bolşeviklerin onlarla hiçbir doğrudan bağlantısı yoktu.

Tutuklamalar başladığında Lenin ve Zinoviev, Razliv'de, artık meşhur olan kulübede saklandılar. Ancak Lenin'in nerede olduğu büyük bir sır değildi ve istenirse onu tutuklamak zor değildi. Ağustos ayının başında Lenin Finlandiya'ya taşındı ve Ekim ayına kadar orada kaldı. Dolayısıyla Lenin'in Ekim Devrimi hazırlıklarına katılımı oldukça sınırlıydı.

Bolşevikler arasında Ekim Devrimi'nin hazırlanmasında en büyük rolü Lenin değil Troçki oynadı - onun önerisi üzerine 18 Ekim'de Petrograd garnizon alaylarının temsilcilerinin katıldığı bir toplantıda bir karar alındı. Geçici Hükümete itaatsizlik etmek. Aslında bu, Petrograd'daki Ekim silahlı ayaklanmasının başlangıcıydı.

Troçki, Kresty'den kefaletle serbest bırakıldığı Ağustos ayından itibaren Petrosovet'in çalışmalarına katıldı. O sırada Lenin Finlandiya'daydı.

Aynı zamanda Troçki, “Lenin arabasıyla” Rusya'ya dönenler arasında değildi - 4 Mayıs'ta Amerika'dan döndü.

Troçki'nin Amerika'dan Rusya'ya giderken Rus belgelerinin bulunmaması nedeniyle İngilizler tarafından gözaltına alınması, ancak kısa süre sonra serbest bırakılması ilginçtir - “Geçici Hükümetin yazılı talebi üzerine Troçki, çarlığa karşı onurlu bir savaşçı olarak serbest bırakıldı. .”

O sırada Prens Lvov tarafından yönetilen Geçici Hükümet, daha sonra Ekim darbesinin doğrudan hazırlanmasında ve Geçici Hükümetin devrilmesinde Lenin'den çok daha büyük bir rol oynayacak olan Troçki'nin Rusya'ya dönüşüne katkıda bulundu. İsviçre'den "mühürlü bir araba" ile döndüler ve zamanlarının çoğunu Ekim arifesinde Razliv ve Finlandiya'da geçirdiler.

Ve devrimin kendisi Bolşeviklerin faaliyetlerinin sonucu değildi; daha ziyade Geçici Hükümet'in yetersizliğinin, Kornilov isyanının ve büyümenin sonucuydu. politik etki Bolşeviklerin ancak Ekim Devrimi'nin arifesinde çoğunluğu elde edebildiği Petrograd Sovyeti.

Ekim Devrimi'ndeki en büyük rolü Troçki ve kesinlikle Lenin bile oynamadı; Kerensky, Kornilov, hatta daha önceki Prens Lvov ve ondan önce Nicholas II, Prens Golitsyn, generaller Ruzsky ve Alekseev ile Başkan oynadı. Duma Rodzianko ve milletvekili Bublikov. Bunu yapanlar onlar Ekim devrimi neredeyse kaçınılmaz olarak bunu eylemleriyle ve hatalarıyla, bazılarını ise eylemsizlikleriyle, göz yummalarıyla ve beceriksizlikleriyle programladılar.

Geri dönüşü Prens Lvov liderliğindeki Geçici Hükümet tarafından kolaylaştırılan Troçki, devrime ancak son aşamada katkıda bulundu. Ve darbeden sonra Lenin doğrudan liderliği ele aldı.

Tüm bu olaylarda Almanya, İsviçre'den İsveç ve Rusya'ya göçmenlerle dolu üç treni (sadece bir Lenin vagonu değil) serbestçe geçen bir ülke olan bir geçiş ülkesi rolünü oynadı.

Şüphesiz ilgi çekici bir transitti, ama sadece bir transit.

Ve Bolşevik hazinesinde hiçbir zaman gözle görülür miktarlarda Alman parası bulunamadı. Ve onu asla bulamayacaklar. Ve devrim, Bolşeviklerin çok fazla parası olduğu için değil, birisinin ülkeyi uzun yıllar çok kötü yönetmesi nedeniyle gerçekleşti.

Kısacası mühürlü bir vagon vardı ama devrimin nedeni bu değildi.

9 Nisan 1917 V.I. Lenin (o zamanlar N. Lenin takma adıyla biliniyordu) ve parti yoldaşları Petrograd'a gitmek üzere İsviçre'den ayrıldı.

Yaklaşık olarak bilindiği gibi son yıllar Otuzuncu yüzyılda Almanya, Birinci Dünya Savaşı'nda Rusya'dan kesin bir zafer kazanmak için sürgündeki Rusça konuşan devrimcilerden oluşan bir kalabalığı askere aldı. Onları gizli, mühürlü bir arabaya koydu ve St. Petersburg'a gönderdi. Özgürlüğüne kavuşan Bolşevikler, Alman milyonlarıyla desteklenerek bir darbe gerçekleştirdiler ve "müstehcen bir barış" imzaladılar.

Bu versiyonun ne kadar doğru olduğunu anlamak için, günümüz Batı'sının A. Navalny'den M. Kasyanov'a kadar en iyi Rus muhaliflerini yakalayıp mühürleyeceğini, onlara internet için çok para vereceğini ve performans sergilemeleri için Rusya'ya göndereceğini hayal edelim. Bunun sonucunda hükümet çökecek mi? Evet, bu arada, tüm bu vatandaşlar zaten Rusya'da ve paralarıyla ilgili her şey yolunda görünüyor.

Bütün mesele şu ki, birçok vatandaşımızın V.I.'ye karşı anlaşılır tarihsel düşmanlığı. Lenin, dizginsiz fanteziler kurmanın mazereti olamaz. Bugün, Lenin'in Rusya'ya gidişinin 99. yıldönümünü kutlarken, bu konuyu konuşmakta fayda var.

Neden Almanya üzerinden

1908'den beri Lenin sürgünde. Birinci Dünya Savaşı'nın en başından beri kararlı ve açık bir şekilde savaşa karşıydı. Nicholas II'nin tahttan çekilmesi ve Şubat Devrimi sırasında İsviçre'deydi. Rusya o sırada savaşa katıldı: Dörtlü İttifak'a (Almanya, Avusturya-Macaristan, Türkiye, Bulgaristan) karşı İtilaf ülkeleriyle ittifak halinde.

İsviçre'den ayrılma olasılığı ona kapalıydı.

1. İtilaf ülkelerinden geçemezsiniz - Bolşevikler barışın derhal sonuçlanmasını talep ediyorlar ve bu nedenle orada istenmeyen unsurlar olarak görülüyorlar;

2. Almanya'da, savaş zamanı yasalarına uygun olarak, Lenin ve yoldaşları, düşman bir devletin vatandaşları olarak gözaltına alınabilmektedir.

Bununla birlikte, tüm güzergahlar üzerinde çalışılıyordu. Bu nedenle, İsviçre'den İngiltere'ye seyahat etmenin lojistik açıdan fantastik olasılığı I. Armand tarafından başarısız bir şekilde araştırıldı. Fransa Bolşeviklere pasaport vermeyi reddetti. Dahası, İngiltere ve Fransa yetkilileri, kendi inisiyatifleriyle ve Geçici Hükümetin talebi üzerine, bir dizi Rus Sosyal Demokratını gözaltına aldı: Örneğin L. Troçki, bir İngiliz toplama kampında yaklaşık bir ay geçirdi. Bu nedenle, uzun tartışmalar ve şüphelerden sonra mümkün olan tek rota seçildi: Almanya - İsveç - Finlandiya - Rusya.

Lenin'in Rusya'ya dönüşü genellikle maceracı (ve muhtemelen Alman istihbarat ajanı) Parvus ile ilişkilendirilir; zira Alman yetkililerin Lenin'e ve diğer Bolşevik liderlere yardım etmesini ilk öneren kişi o olmuştur. Bundan sonra genellikle Lenin'in Parvus'un yardımını reddettiğini söylemeyi unuturlar - bu onun Parvus'la temas halinde olan devrimci Ya.Ganetsky ile yazışmalarından da kanıtlanmıştır:

“...Berlin kararı benim için kabul edilemez. Ya İsviçre hükümeti Kopenhag'a giden bir araba alacak ya da Rus hükümeti tüm göçmenleri gözaltındaki Almanlarla değiştirmeyi kabul edecek... Tabii ki, "The Bell"in yayıncısıyla akraba olan kişilerin hizmetlerinden yararlanamıyorum (ör. Parvus - yazar).

Geçiş, sonunda İsviçre Sosyal Demokrat Partisi'nin arabuluculuğuyla kabul edildi.

Demiryolu taşımacılığı

Aynı araba.

Mühürlü bir vagonun hikayesi kök saldı hafif el W. Churchill (“...Almanlar Lenin'i Rusya'ya veba basili gibi izole bir vagonda getirdiler”). Aslında vagonun 4 kapısından yalnızca 3'ü mühürlenmişti; böylece vagona eşlik eden görevliler seyahat sözleşmesine uyulup uyulmadığını izleyebiliyordu. Özellikle rota boyunca Alman yetkililerle iletişim kurma hakkı sadece İsviçreli Sosyal Demokrat F. Platten'e aitti. Ayrıca Lenin ile Alman liderliği arasındaki müzakerelerde arabulucu olarak da görev yaptı - doğrudan bir iletişim yoktu.

Rus göçmenlerin Almanya üzerinden seyahat koşulları:

"1. Ben, Fritz Platten, tüm sorumluluğu ve riski bana ait olmak üzere, Almanya üzerinden Rusya'ya dönen siyasi göçmen ve mültecilerin bulunduğu bir vagona eşlik ediyorum.

2. Alman makam ve yetkilileriyle ilişkiler münhasıran ve yalnızca Platten tarafından yürütülür. Hiç kimsenin onun izni olmadan vagona girme hakkı yoktur.

3. Taşıma için ülke dışı olma hakkı tanınır. Almanya'ya giriş ve çıkışlarda pasaport ve yolcular üzerinde hiçbir kontrol yapılmamalıdır.

4. Yolcular, savaş veya barış konusuna ilişkin görüş ve tutumlarına bakılmaksızın vagona kabul edilecektir.

5. Platten, yolculara normal ücret fiyatlarından tren bileti sağlamayı taahhüt eder.

6. Mümkünse seyahat kesintisiz olarak tamamlanmalıdır. Hiç kimse kendi isteğiyle ya da talimatıyla vagondan ayrılmamalıdır. Teknik olarak gerekli olmadıkça nakliyede gecikme olmamalıdır.

7. Seyahat izni, Rusya'daki Alman veya Avusturyalı savaş esirlerinin veya enternelerin değişimi esasına göre verilmektedir.

8. Aracı ve yolcular, 7. maddenin uygulanmasını işçi sınıfından şahsen ve özel olarak talep etmeyi taahhüt ederler.

9. Teknik olarak mümkün olduğu ölçüde, İsviçre sınırından İsveç sınırına mümkün olan en kısa sürede geçin.

(İmzalı) Fritz Platten

İsviçre Sosyalist Partisi Sekreteri".

Lenin'in yanı sıra 200'den fazla kişi de aynı rota üzerinden Rusya'ya döndü: RSDLP üyeleri (Menşevikler dahil), Bund, Sosyalist Devrimciler, anarşist-komünistler, parti dışı üyeler.

Nadezhda Krupskaya, Sovyet yönetimi altında yayınlanan anılarında, hiçbir sır saklamadan "gizli yolcu listesi" hakkında şunları yazdı:

“...Gittik, Zinoviev'ler, Usievich'ler, Inessa Armand, Safarov'lar, Olga Ravich, Chaux-de-Fonds'lu Abramovich, Grebelskaya, Kharitonov, Linde, Rosenblum, Boytsov, Mikha Tskhakaya, Mariengof'lar, Sokolnikov'lar. Radek bir Rus kılığında seyahat ediyordu. Bizimle birlikte seyahat eden Bundovka'nın dört yaşındaki oğlu kıvırcık saçlı Robert'ı saymazsak, toplamda 30 kişi seyahat ediyordu. Fritz Platten bize eşlik etti.".

Kim kimi kullandı?

L. Troçki, pasaja Alman yetkililerin ve Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın katılımını şöyle anlattı: “...Almanya'daki zorlu askeri durum nedeniyle, bir grup Rus devrimcinin Almanya üzerinden geçmesine izin vermek Ludendorff için bir “macera”ydı. Lenin kendi hesaplamalarını yaparken Ludendorff'un hesaplamalarını da kullandı. Ludendorff kendi kendine şöyle dedi: Lenin yurtseverleri devirecek, sonra ben Lenin'i ve arkadaşlarını boğacağım. Lenin kendi kendine şöyle dedi: Ludendorff'un arabasıyla seyahat edeceğim ve hizmetinin karşılığını kendi yöntemimle ona ödeyeceğim.

Lenin'in "geri ödemesi" bizzat Almanya'daki devrimdi.

Para

Seyahat masraflarını karşılayan fonlar çeşitli kaynaklardan geliyordu: RSDLP'nin veznesi (b), İsviçre Sosyal Demokratlarının yardımları (çoğunlukla krediler). Lenin, 24-26 Mart civarında, Alman ajanlarının örgütsel yardımdan daha önce teklif ettiği mali yardımı reddetti.

Rusya'ya döndükten sonra Lenin, Ekim ayının teorik temeli haline gelen Nisan Tezlerini (17 Nisan, 20'sinde yayınlandı ve Nisan ayı sonunda Bolşevik Parti tarafından bir program olarak kabul edildi) hazırladı.

Böylece basit gerçekleri görüyoruz:

"Şubat Devrimi'nin kazanımları" açısından, Lenin'in gelişi gerçekten ölümcül oldu;

Alman İmparatorluğunu kurtarmadı;

Bir yıl sonra imzalanan “müstehcen” Brest-Litovsk Antlaşması da Almanya'yı kurtarmadı, ancak Bolşeviklerin gücünü kurtardı.

Rusya'ya gelince, elbette Bolşevikler tarafından tamamen ve tamamen yok edildiği ve artık onun içinde yaşamadığımız yönünde bir bakış açısı var. Ancak Rusya'da inatla yaşamaya devam edenler için böyle bir bakış açısı pek ilgi çekici değil.