Hangisi daha hızlı krom veya mozilla firefox. Hangisi daha iyi: Mozilla Firefox veya Google Chrome

Çoğu kullanıcının web'de gezinmek için Chrome tarayıcıyı kullanmasının iyi bir nedeni vardır. Ne de olsa bu Google tarayıcısı ve varsayılan olarak Google'da arama yapıyor. Ayrıca birçok Android telefon ve tablette varsayılan tarayıcıdır.

Tüm bunlar, tüm verilerin cihazlarınız arasında otomatik olarak senkronize edilmesi de dahil olmak üzere onu çok kullanışlı hale getirir: yer imleri, şifreler, açık sekmeler ve çok daha fazlası. Ve yakın zamana kadar hız açısından da en iyi tarayıcıydı.

Microsoft uzun süredir kullanıcılara kendi tarayıcılarının daha verimli olduğunu ve diğer tarayıcıların pilinizi Edge tarayıcısı kadar hızlı tüketmeyeceğini garanti ediyor. Ancak bu, şirketin pazar payını artırmasına yardımcı olmadı: (Windows 10'da yerleşik olan) yeni Microsoft Edge tarayıcısı ilk üçte bile değil ve "eski" Internet Explorer tarayıcısı pazarın yüzde 3,4'ünü elinde tutuyor.

StatCounter'ın en son verilerine göre, Firefox Quantum tarayıcısı pazarın yüzde 6'sından biraz daha azıyla üçüncü veya dördüncü sırada yer alıyor.

Buna paralel olarak, Quantum adı verilen yeni nesil ana Firefox tarayıcısı üzerinde çalışmalar sürüyordu.

Mozilla Firefox Quantum nedir?

Ve güncellenen tarayıcının daha yakından bakmak ve belki de sizi Chrome yerine onu kullanmaya ikna etmek için yeterli avantajı var mı? Makalenin yayınlandığı sırada 58.0.2 sürümü yayınlandı.

Firefox Quantum daha hızlı

Hâlâ aynı eski Firefox'tur, ancak gelişmiş bir arayüze ve Firefox'un önceki sürümlerinden iki kat daha hızlı çalışan tamamen yeni bir motora sahiptir. Ve bu doğru. Daha hızlı çalışır. Hiç yüklemediğiniz sayfalar bile çok hızlı görünür.

Firefox, bazı reklamları ve komut dosyalarını engelleyerek web sayfalarını %44 daha hızlı yüklemeye başladı. Bunun sadece bir pazarlama hilesi olmadığını ve yeni Firefox tarayıcısının İnternet'i gerçekten hızlandırdığını kendiniz görmeye çalışabilirsiniz.

Gizlilik

Güçlendirilmiş gizlilik, çünkü Android'de daha önce kanıtlanmış Firefox Focus'tan koruma kullanır. Bu, siz göz atarken reklamların sizi izlemesini engeller.

Ne yazık ki bu, özel, özel tarama oturumları için varsayılan olarak etkindir, bu nedenle tarayıcı ayarlarınıza (Şekil 1) gidip "İzlenme Koruması"nın "Her Zaman" olarak ayarlanıp ayarlanmadığını kontrol etmeye değer (Şekil 2).

Ayarları açtıktan sonra "Gizlilik ve koruma" sekmesini açın:

Mozilla'da özel bir pencerede çalışma seçeneği vardır:

Firefox menüsünde (Şekil 3'te 1) menü simgesine tıklayarak “Yeni Özel Pencere” seçeneğine tıklıyoruz, bir pencere açılacaktır (Şekil 4):

İşvereniniz veya göz attığınız siteler tarafından izlenebileceğiniz için özel göz atma modunun ağda anonimlik DEĞİL olduğu unutulmamalıdır.

Firefox Quantum daha az bellek tüketir

Firefox Quantum daha az RAM kaplar. Chrome 63 ve Firefox 58'de aynı 10 sekmeyi açarken, görev yöneticisi (Windows 10'da) Firefox'un 435MB bellek kullandığını, Chrome'un ise 533MB bellek kullandığını gösteriyor. Ayrıca CPU'nun %19'unu kullanırken Firefox için %7'sini kullanır.

Ancak, bu yalnızca bir anlık görüntüdür: bellek kullanımı her zaman değişir. Görev Yöneticisini 15 dakika boyunca birkaç kez yeniden kontrol etmek, Chrome'un Firefox'tan biraz daha az veya hemen hemen aynı bellek kullandığını gösterdi.

Quantum'da sayfa yükleme süreleri, Chrome'a ​​kıyasla belirgin şekilde daha hızlıdır. Önceden, Google Dokümanlar'daki çok sekmeli devasa tablolar gibi "ağır" sayfalar Firefox'u çökertebilir ve yalnızca Chrome'da çalışabilirdi. Artık Quantum bunları kolaylıkla halledebilir.

Firefox Quantum'daki yenilikler: ekran görüntüleri, cep, oyunlar ve sanal gerçeklik, kütüphane

• "ekran görüntüsü al"
• "bağlantıyı kopyala" ve
• "cihaza sekme gönder",

adres çubuğunun sağındaki menüde mevcuttur (Şekil 5'te 1).

Ekran görüntüleri

Ekran görüntüleri doğrudan tarayıcıda alınabilir (Şekil 5'te 2).

Bu gecikmeli bir okuma özelliği, yani açık bir sekmeyi daha sonra fırsat doğduğunda herhangi bir cihazda açıp okumak için kaydetme gibi bir seçenektir.

Oyunlar ve sanal gerçeklik

Mozilla'da açık olan oyunlar için yerleşik WASM ve WebVR desteği vardır. Yani başka bir şey yüklemenize gerek yok.

Kütüphane

Kitaplık seçeneği, Cep kayıtları, yer imleri, tarama geçmişi, ekran görüntüleri ve indirilenler gibi içeriğinizi tek bir yerde bulmanızı sağlar.

Tüm cihazlarda senkronizasyon

Firefox'ta başka bir cihazda oturum açarsanız, bu tarayıcıyı orada açarak, daha önce ilk cihazda kaydedilen sekmeyi göreceğiz.

Tabii ki, bu sizin açınızdan bazı eylemler gerektirir. Firefox'u tüm cihazlarınıza yüklemeniz ve hesabınızda oturum açmanız gerekir. Ve önce bir hesap oluşturmanız gerekecek.

Firefox'ta kısayollar için yazdırma, tam ekran ve daha fazlası gibi düğmeler eklemenizi sağlayan daha birçok ayar vardır.

Firefox'ta Posta

Bir e-posta adresine tıkladığınızda bir e-posta uygulaması da ayarlayabilirsiniz. Google Chrome sizi yalnızca Gmail'e gönderir.

Örneğin Firefox'ta bir web sayfası açtınız ve bu sayfanın adresini göndermeniz gerekiyor. Bunu yapmak için, "Posta ile bağlantı gönder" seçeneğine tıklayın (Şek. 5), ardından bir e-posta istemcisi seçmek mümkün olacaktır (Şek. 7):

Mozilla'da metin yazı tipi ve rengi

Tarayıcıda kullanılan metnin yazı tipini, boyutunu ve rengini değiştirebilirsiniz. Bunu yapmak için Mozilla ayarlarını açın (Şek. 1) ve uygun parametreleri seçin (Şek. 8).

Ayrıca Mozilla'nın ayarlarında, internetten indirdiğiniz çeşitli dosya türlerini açmak için bir uygulama ayarları bölümü vardır. Çok rahat.

En iyi siteler

Fare imlecini Mozilla'nın ana sayfasındaki sitelerin simgelerinin üzerine getirirseniz, "Değiştir" düğmesi görünecektir (Şekil 9'da 1). Üzerine tıklayarak, üstte görmek istediğimiz sayfanın adresini girmek için bir alanın olacağı “Ekle” seçeneğini göreceğiz. Bu tür birçok sayfa eklenebilir.

Bir sitenin ÜST'ten kaldırılması gerekiyorsa, fare imlecini siteye getirin ve "Sabitlemeyi kaldır" veya "Gizle" veya "Düzenle" veya "Geçmişten sil" seçeneğine tıklayın (Şekil 9'da 2):

Peki hangisi daha iyi: Firefox veya Chrome?

Son zamanlarda, birçok kullanıcı Chrome'dan bıktı. Bunun nedeni düşük performans ve aşırı bellek kullanımıdır, ayrıca birçok sekme açıkken artan dizüstü bilgisayar ve bilgisayar fan gürültüsünden bahsetmiyorum bile.

Firefox Quantum yalnızca yenilenmiş eski bir tarayıcı değildir. Daha hızlı çalışır. Yerleşik izleme koruması ve çok sayıda ayar sayesinde, tarayıcıyı kullanmak daha kolay hale geldi.

Bir tarayıcıdan diğerine geçmek zor olabilir, ancak Firefox tüm verilerinizi Chrome'dan içe aktarmayı kolaylaştırır. Sadece değil, aynı zamanda tarih, şifreler ve çok daha fazlası.

Evet, her şeyin senkronize edilmesini istiyorsanız bilgisayarınıza, telefonunuza ve tabletinize Firefox yüklemeniz gerekir, ancak bir hesap oluşturmak tek seferlik bir iştir ve 30 dakikadan fazla sürmez.

Runet'teki tarayıcılar arasında liderler. Peki kullanıcılar neden bu belirli web tarayıcılarını seçiyor ve birbirlerinden nasıl farklılar, hangisi daha iyi?

Arayüz

Her zaman olduğu gibi, görünüşle başlayalım çünkü herkes her zaman kıyafetlerle tanışır! Tabii ki, her biri tamamen bireysel olan arayüz ve navigasyonun rahatlığı. Ancak, bu tarayıcı arayüzlerinin tüm avantajlarını veya dezavantajlarını az çok nesnel olarak hesaba katmaya çalışacağız.

Aynı tarayıcıda sekmeler ve yer imleri oluşturabilir, bunları yönetebilir, kendi temalarınızı ayarlayabilir, uzantılar ve sık kullanılanlar ekleyebilir ve adres çubuğunu arama ile birleştirebilirsiniz. Ancak Mozilla Firefox'tan farklı olarak, Google Chrome'da, arama çubuğu ve adres çubuğu tek bir çubukta birleştirildi, bu çok kullanışlıdır ve arayüzün kendisini gereksiz öğelerle aşırı yüklemez.

İncelememizin sonunda, kullanıcıların en iyi tarayıcıyı seçerken dikkat ettiği ana artıları ve eksileri vurgulayabiliriz.

Ayrıca Chrome motorunda uygulanan V8 teknolojisini gözden kaçırmazsınız, çevrimiçi oyunları ve uygulamaları hızlı bir şekilde indirmenize olanak tanır. Bu incelemeyi okuduktan sonra hala hangi tarayıcıyı seçeceğinize karar vermediyseniz, ikisini de kurmanızı ve hangisinin kendiniz için daha iyi olduğunu değerlendirmenizi tavsiye ederim!

En esnek olanıydı. Ve şimdi Mozilla için diğer tarayıcılara göre üç kat daha fazla uzantı var, ancak bu bir avantajdan çok bir fazlalık. Tüm bu eklemeler, piyasaya yeni giren birçok kullanıcının hızının önünde olan zaten obez tarayıcıları yükler, yavaşlatır. Yine de hangisi daha iyi: Firefox veya Chrome - hadi bulmaya çalışalım.

Verim

Fire Fox, XML Kullanıcı Arayüzü Dilini destekleyen kendi Gecko çekirdeğinde çalışır. Chrome, KHTML'de geliştirilen WebKit kod tabanlı bir çekirdek ve KDE grafiklerinde kullanılan bir KJS çerçevesi olan Blink üzerine kurulmuştur. Her iki tarayıcı da web sitelerini ve sayfaları yüklemede eşit derecede iyidir. Mozilla'da, önbellekle etkileşim biraz daha iyi oluşturulmuştur, yeniden yükleme, Chrome'dakinden biraz daha hızlıdır.

Arayüz

Google Chrome, Mozilla gibi arayüzü değiştirmenize ve tarayıcıyı özelleştirmenize izin vermiyor. Ayrıca, Firefox arayüzünü kısmen veya kökten değiştiren her türlü uzantı vardır. Ancak Chrome'a ​​pek rahatsız denilemez.

Yetenekler

Firefox destekçileri ordusu, İnternet ile rahat çalışma için birikmiş tüm eklentilerden ve eklentilerden ayrılamaz. Bu, Mozilla'nın kolundaki ana ası.

Emniyet

Her büyük Amerikan şirketi, Apple, Google, Mozilla, Microsoft ve diğerleri gibi devler de dahil olmak üzere kullanıcı verilerini paylaşmak zorunda kalır. Her iki tarayıcı da tanımlama bilgilerini devre dışı bırakmanıza, bir ana parola belirlemenize, özel web taramasını kullanmanıza ve kötü amaçlı sitelere karşı aktif olarak savaşmanıza izin verir.

Çözüm

Bir sonuca varmak mümkün değil. Tarayıcıların her biri bir alanda veya başka bir alanda iyidir. Ancak, İnternet ile çalışmak için maksimum sayfa yükleme hızı sağlayan hızlı bir programa ihtiyacınız varsa, Chrome, Opera, Mozilla uzun süredir burada lider değiller, rekabette işlevsellik kazanmışlar, hız kaybedip yol veriyorlar. genç oyunculara.

Hangisi daha iyi, Chrome mu Firefox mu daha iyi sorusunu sorduğumuzda, farkında olmadan her iki tarayıcının da bir takım avantaj ve dezavantajlarıyla karşılaşacağız. Ünlü bir atasözü şöyle der: "Her kurbağa bataklığını över." Rakiplerimiz gibi iki dev arasında bir çatışma olması durumunda, istisna yoktur. Tüm web yöneticileri, tercihlerinin doğruluğunu ve (kesinlikle!) tarafsızlığını ısrarla kanıtlayacaktır. Doğal olarak, belirli bir bakış açısının kesin bir ifadesi için% 100 gerekçemiz yok, ancak yine de genel bir karşılaştırma yapmak ve uygun sonuçları çıkarmak mümkün.

Bu yüzden, körü körüne yeniden yazmanın değil, kişisel, uzun yıllara dayanan deneyimin rehberliğinde, size hikayemi anlatacağım. 2007'den beri, ana tarayıcım olarak yalnızca Mozilla Firefox'u kullandım ve sadeliği, işlevsellik zenginliği ve eklentileriyle mutlu oldum. Ancak birkaç yıl sonra Chrome aktif olarak popülerlik kazanmaya başladı. İlk kararlı sürüm 2008'de yayınlandı (ilginç bir gerçek, Firefox'un 2004'te başlamış olması). Ancak başlangıçta bu tarayıcının ticari bir temeli vardı ve bu, Mozilla gibi çok çeşitli özelliklerin yokluğunda. Bu nedenle, hiç kimsenin hangisinin daha iyi olduğu hakkında sorusu bile yoktu - Chrome veya Firefox.

Bununla birlikte, Google'daki adamların büyük hedefleri vardı ve her güncellemede ürünlerini geliştirdiler. Nihayetinde, 2012-2013'te Chrome, İnternet kullanıcıları arasında en popüler tarayıcılardan biri haline geldi.

Google Chrome tarayıcısının ekran görüntüsü

Fox'a olan tüm sevgime rağmen, Chrome'un daha yüksek hızı nedeniyle Chrome'a ​​\u200b\u200bgeçmek zorunda kaldığımı hemen söylemeliyim. Bu nedenle, her ikisinin de kısa özelliklerini veriyoruz ve her birinin öznel bir değerlendirmesini veriyoruz. Ama önce "Ryzhik"in küçük bir ekran görüntüsü!

Mozilla Firefox tarayıcı ekran görüntüsü

HIZ

Bazı bilgiç beyinler, karşılaştırılan platformların hızını belirlemek için bilimsel çalışmalara, grafiklere ve tablolara kanıt olarak atıfta bulunmayı gerektirir. Ancak, bence tüm bunlar saçmalık ve milisaniyeler, bitler ve diğer ölçü birimleri, kişinin kendisi şu veya bu ifadenin gerçekliğine ikna olana kadar kimseye hiçbir şey kanıtlamayacak. Sayfa yükleme hızındaki farkı ve kimin daha keskin düşündüğünü anlamak için - Chrome veya Firefox, tam tersi seçeneğe geçin ve onu birkaç gün kullanın. Chrome'un yadsınamaz avantajını görmem iki günümü aldı (birçok sekmeyle çalışıyorum).

ARAYÜZ

Mazila panelindeki bu "harika düğmeleri" reddedemeyeceğinizi düşünüyorsanız, emin olun - bu sadece bir yanılsamadır. Kelimenin tam anlamıyla kısa bir süre içinde, arayüze anında alıştığınızı ve asıl görevinin minimalizm + işlevsellik olduğunu anlayacaksınız. Chrome bu konuda tek kelimeyle mükemmel!

SİSTEM YÜKÜ

Hangisinin daha iyi olduğunu belirlemede en önemli şeylerden biri, Chrome veya Firefox, bilgisayardaki yüktür. Burada, sadece, savaşın sonucu önceden belirlenmiş! Gerçek şu ki Chrome, bilgisayar sisteminde her sekme, pencere veya eklentinin ayrı bir işlem olarak başlatılacağı şekilde tasarlanmıştır. Yani, örtüşmezler ve genellikle öngörülemeyen ve son derece ağır olan bir tür "com sistemi" yaratmazlar. Mazil'de bunun tersi doğrudur - her şey ve her şey tek bir süreçte birleştirilir! Bir sayfanın arızalanması durumunda, hepsi aynı anda “kendini örtebilir”. Eklentilerle aynı şey: oynatıcı bir sekmede donmuş - bu, flaşın her yerde "kendini kapladığı" ve tüm pencereyi tamamen yeniden başlatmanız gerektiği anlamına gelir. Bu çok elverişsiz, bu nedenle bu karşılaştırmada kimin daha avantajlı olduğu sorusunun, Chrome veya Firefox'un yalnızca bir yanıtı olabilir! Ek olarak, Chrome'un Shift + Esс tuşlarına basılarak çağrılan kendi kişisel görev yöneticisi vardır.

EK ÖZELLİKLER

Yer imlerini, geçmişi, şifreleri, korumayı ve güvenliği yönetmeye gelince, her iki tarayıcı da bu açıdan mükemmeldir. Bugüne kadar, her iki platform için eklentilerin, eklentilerin ve uzantıların sayısı sonsuzdur, bu nedenle herhangi birine öncelik vermek zordur. Doğal olarak, her Web yöneticisi ve yalnızca bir bilgisayar kullanıcısı, birinci veya ikinci seçeneğin seçimine ilişkin konumlarını tartışabilecektir.

Sertifikalı Google Adwords Uzmanlarından.

Sevgili arkadaşlar bugün Google Chrome tarayıcısına geçiş sürecimden bahsedeceğim. 2008'den beri Mozilla Firefox'un büyük bir hayranıyım ve tüm bu süre boyunca onu en iyisi olarak gördüm.

Ancak birkaç gün önce, Mozilla Firefox hız ve çeşitli aksaklıklar açısından düzenlemeyi bıraktığı için Google Chrome'a ​​​​geçip onu ana tarayıcı yapmaya karar verdim.

Hem Google Chrome'a ​​hem de Mozilla Firefox'a büyük saygım var. Bu tarayıcıların her biri kendi başına harika. Bunları karşılaştırmak, bir Porsche Cayenne ile bir BMW X6'yı karşılaştırmak gibidir. Nihai seçim, ayrıntılardan ve kişisel tercihlerden etkilenir.

Gerekirse bazı uzantılar koyuyorum, örneğin:

SeoQuake (arama sonuçlarının analizi için gerekirse açıyorum),

Firebug Lite (web geliştirme için).

Bu arada, Google Chrome'daki uzantılar açısından başka bir uygun an daha var - bunları yükledikten sonra tarayıcıyı yeniden yüklemenize gerek yok ve bunları hemen kullanabilirsiniz. Aynısı uzantıları kaldırmak için de geçerlidir - yalnızca silin ve üzerinde çalışın, Chrome'un yeniden başlatılması gerekmez.

Aynı sayıda sekme açıp görev yöneticisine bakarsanız Firefox'un Chrome'dan çok daha fazla bilgisayar kaynağı tükettiğini görebilirsiniz (Chrome'un her sekme için ayrı bir işlemi vardır).

4. Daha az alan

Görsel olarak, Google Chrome tarayıcısı Mozilla Firefox'tan daha az yer kaplar (menüden gizlendiğinde bile).

Bu çizelge pek çok bilgi içermektedir; büyütmek için üzerine tıklayabilirsiniz. Ancak asıl odaklanmanız gereken şey, bellek tüketimindeki (sarı çubuklar) ve CPU tüketimindeki farklılıklardır. Ham verileri grafiğin altındaki tabloya dahil ettik. Her durumda, düşük sayılar daha verimli bir tarayıcıyı gösterir, bir istisna dışında, aşağıda tartışacağımız sıfır puanlı Firefox (Flash ile).

Garip bir şekilde, Flash eklentisi hafif iş yükleri altında daha verimli olduğu için, özellikle Edge'in kendisinde, Firefox'ta ve Opera'da Flash üç sekmeli teste dahil edildiğinde CPU tüketiminde gerçek bir azalma gördük. Bununla birlikte, önceki raporda belirtildiği gibi, her tarayıcıda sekme üstüne sekme eklemeye başladığımızda CPU ve bellek kullanımı arttı.

Fark edebileceğiniz başka bir tutarsızlık, Flash etkinleştirilmiş Chrome'un, Flash etkin değilken Edge'in tükettiği kadar bellek tüketmesidir. Bunu iki kez kontrol ettik, ancak Edge'in bellek tüketiminin kaydettiğimizden daha yüksek olduğu farklı bir günde yaptık. (Bu durum muhtemelen sitelerde gösterilen reklam ve videoların farklılığından kaynaklanmaktadır.)

Chrome, verdiğiniz tüm belleği almasıyla ünlüdür ve rakamlar da bunu kanıtlamaktadır. Ama aynı zamanda CPU'nuzun nispeten azını tüketir - eğer sekme kullanımınızı azaltırsanız, bunun bilgisayar üzerindeki etkisini yönetilebilir hale getirir. Ancak Opera burada da parlıyor. Aslında, Flash olmadan Opera, stres testimiz sırasında yalnızca CPU'nun yüzde 6,6'sını ve 1,83 GB RAM'i tüketti. Flash etkinken, Opera 3,47 GB bellek ve bilgisayarımın CPU'sunun yüzde 81,2'sini tüketiyor.

Ve Mozilla çok iyi gidiyordu, ancak Flash etkinleştirildiğinde, sekmeler esasen tıklanana kadar askıya alınan animasyona girdi ve ardından yavaşça yüklenmeye başladı. Berbattı. Kullanılmayan sekmeleri gömmek yine de kabul edilebilir, ancak lütfen önce onları yükleyin, Mozilla!

Son olarak, sayfaların ne kadar hızlı "gezilebilir" hale geldiğine, yani ne kadar sürede aşağı kaydırabileceğinize bağlı olarak sayfaları yüklemeye çalıştık. Şans eseri, test ettiğimiz tüm tarayıcılar, bazıları diğerlerinden daha hızlı olsa da, bunu halletti; Chrome ve Opera, özellikle Flash devre dışı bırakıldığında son derece iyi iş çıkardı. Ancak genel olarak sayfaları üç saniye veya daha kısa sürede yükleyebilen herhangi bir tarayıcı bu işi sizin yerinize yapacaktır. (Sayfa yükleme süresinin kısmen internet bağlantınıza ve sayfanın içeriğine bağlı olduğunu unutmayın.)

kolaylık faktörü

Tüm bu tarayıcılar ücretsiz olduğu için ideal olarak her birini indirip kendiniz değerlendirebilmelisiniz. Ve her tarayıcı, rakiplerinden, özellikle Chrome ve Internet Explorer'dan yer imlerini ve ayarları kolayca ödünç alır. Ancak yer imlerini manuel olarak dışa aktarmak başka bir hikaye. Bu neredeyse tarayıcıya ondan bıktığınızı söylemekle aynı şeydir - ve örneğin Firefox "pasif-agresif" yer imlerini menünün derinliklerine dışa aktarma komutunu gömer. Daha da garip olan Opera, yer imlerini Ayarlar menüsünden dışa aktarabileceğinizi iddia ediyor, ancak içe aktarma seçeneği Opera 31'de kalmış gibi görünüyor.

Opera da dahil olmak üzere pek çok tarayıcı şu anda bilgileri birden fazla cihaz arasında senkronize etmenize izin veriyor.

Bununla birlikte, giderek daha fazla sayıda tarayıcı sizi tanımlamak, yer işaretlerinizi çevrimiçi depolamak ve elbette aynı tarayıcıyı kullanmaya devam ettiğiniz sürece bilgisayardan bilgisayara geçmenize izin vermek için tek seferlik bir parola kullanıyor.

Örneğin Chrome, kendisini yeni bir bilgisayarda kurmak, kelimenin tam anlamıyla bir tarayıcı indirmek, yüklemek ve kullanıcı adınızı ve şifrenizi girmek kadar kolaydır. Örneğin, yer imleri çubuğunun etkinleştirildiğini iki kez kontrol etmeniz gerekebilir ve ancak o zaman kaydedilen yer imleriniz ve şifreleriniz otomatik olarak yüklenir. (Her zaman olduğu gibi, "master" parolasının bunları karmaşıklık açısından kontrol ettiğinden emin olun.)

Chrome bu konuda da yalnız değil. Firefox senkronizasyonu sekmeleri, yer imlerini, parolaları ve sık kullanılanları senkronize ederken Opera yer imlerinizi, sekmelerinizi, Hızlı Arama ana sayfanızı ve favorilerinizi ve ayarlarınızı senkronize eder.

Bu, Edge'in iyileştirilmesi gereken bir alandır. Edge, diğer tarayıcılardan sık kullanılanları/yer imlerini manuel olarak içe aktarabilir, ancak cihazlar arasında kalıcı bir sık ​​kullanılanlar listesi tutmaz - en azından henüz. Ancak IE11'de yeni bir "favori" kaydederseniz, diğer PC'lerde anında kullanılabilir olacaktır. Edge dışındaki diğer tarayıcılar da ilgili mobil uygulamalarında masaüstü yer imlerine erişime izin verir.

Microsoft Edge ana sayfasını, güne başlamanız için gereken bilgileri gösterecek şekilde özelleştirebilirsiniz. (IGoogle bunu da yıllar önce yaptı.)

Ayrıca, tarayıcıların "ana sayfa" konseptinden giderek daha fazla uzaklaşarak tarayıcının bir dizin sayfasıyla açıldığı Edge veya Opera gibi bir şey lehine hareket etmesi de ilginçtir, yani. tarayıcı şirketinin kendisi tarafından derlenen haber ve bilgilerle. Ancak yine de Chrome, Edge ve Firefox'ta kendi ana sayfanızı ayarlama seçeneğiniz var.

Dürüst olmak gerekirse, test ettiğimiz tüm tarayıcıların kurulumu ve yüklenmesi nispeten kolaydı ve hatta kendi özelliklerine rağmen, yer imlerini ve ayarları diğer tarayıcılardan veya diğer kurulumlardan içe aktarıyordu. Kendi tercihleriniz olabilir, ancak bu göreceli bir çekiliş.

Ağın dışına çıkmak

Bununla birlikte, modern tarayıcılar yalnızca web'de gezinmenin ötesine geçer. Çoğu, bilmediğiniz bazı soyut faydalarla birlikte gelir.

Belki bir tarayıcı istersiniz, örneğin BitTorrent istemcisi olarak. İlk zamanlarda bunun için ayrı, spesifik bir program indirmeniz gerekiyor. Günümüzde bu özellikler, Edge hariç çoğu tarayıcının sunduğu eklentiler veya eklentiler (ekstra özellikler) kullanılarak eklenebilir. (Bu, uygun olmaktan daha fazlası olabilir; Edge, parolalarınızı saklar, ancak LastPass gibi şifreli bir parola yöneticisinde saklamaz.)

Firefox'u kullanmanın bir nedeni varsa, bu eklentinin yetenekleridir. Mozilla'nın tamamen eklentilere ayrılmış bir sitesi vardır ve bunlar türe ve popülerliğe göre gruplandırılmıştır. Eklentiyi yüklemek, birkaç bildirime basmak ve ardından tarayıcınızı yeniden yüklemek kadar kolaydır. Chrome'un pazar payı ve Firefox eklentilerinin popülaritesi göz önüne alındığında, geliştiricilerin ilk ikisine odaklandığını göreceksiniz. İyi bir örnek, tüm açık sekmelerinizi bir metin listesine dönüştüren ve tarayıcınızın bellek tüketimini büyük ölçüde azaltan OneTab'dir. Ne kadar çok eklenti ekler ve etkinleştirirseniz, tarayıcınızın o kadar fazla bellek ve işlemci gücü tüketeceğini lütfen unutmayın.

Opera, Firefox'un sahip olduğu yaklaşık sayıda eklentiye bile sahip görünmüyor, ancak benzersiz bir öğeye sahip: sol tarafta hesap makinesi ve hatta Twitter gönderileri gibi widget'lar için kullanılabilen bir "kenar çubuğu". Opera ayrıca tema benzeri duvar kağıtlarıyla da genişler, ancak bunlar çok daha az etkileyicidir.

Chrome, web'de ne gördüğünüzü kontrol etmek için pek çok seçeneği gizler, ancak yalnızca siz onu keşfetmek istiyorsanız.

Ayrıca, uygulamanın kendisine giderek daha fazla işlevsel haklar ekleyen tarayıcılar olduğunu da fark edebilirsiniz. Firefox, doğrudan tarayıcıda çalışan Firefox Hello adlı bir Firefox'tan Firefox'a video konferans hizmeti içerir ve web sayfalarını daha sonra okumak üzere Pocket hizmetine kaydedebilirsiniz. Ve Edge'in parladığı yer burasıdır - doğrudan yerleşik dijital asistanı Cortana, Okuma Görünümü seçenekleri ve Web Notes adlı bir web sayfası biçimlendirme hizmeti ile birlikte. Cortana, bağlam sağlama konusunda harika bir iş çıkarıyor ve bu kesinlikle Edge'i bir tarayıcı olarak denemenin nedenlerinden biri.

Bir terime sağ tıklayın ve Microsoft Edge'in Cortana'sı yardıma hazır.

Zamanla bunun, Edge ve Chrome'un geçmişte olduğu gibi "kopmaya" çalışacağı bir alan olacağına inanıyoruz. Bir bakıma, bir ofis paketi yarışı gibi: bir dizi uygulama, Microsoft Office'in birkaç yıl önce sahip olduğu işlevselliği taklit ediyor. Ancak Microsoft, Office ve Edge'i iyileştirmeye başladı ve onları rekabette öne çıkardı. Chrome'un Google'a bir tür "ön kapı" olduğu göz önüne alındığında. Artık PC'de, Google'ın Cortana'yı anavatanından yok etmeye çalıştığını görebiliriz.

Chrome neredeyse Opera'yı yendi

Peki kim kazanır? İşte böyle görüyoruz.

Liyakat ve onur üzerine: Edge'in performansı, belki de Microsoft'un göstermeye çalıştığı şekilde olmasa da, rekabetçi olduğu noktaya kadar yükseldi. Bununla birlikte, genişletilebilirlik ve uygun senkronizasyon eksikliği, en azından bu yıl eklenene kadar onu aşağı çekiyor. Firefox ayrıca, stres testimizde tıkanana kadar takdire şayan bir performans sergiledi. Ayrıca kıyaslama testlerini ve gerçek dünya testlerini eşit derecede iyi geçtiği için Opera'nın sizin için harika bir seçim olacağını düşünüyoruz. Elbette, Chrome, IE ve Edge'de bulunan sabit işletim sistemi ve entegrasyon hizmetlerinden yoksundur, ancak bazıları bunu da bir bonus olarak kullanabilir.

Bütün bunlar, hâlâ Google'ın Chrome'unun grubun en iyisi olduğunu düşündüğümüzü söylemek için.

Chrome, mevcut tüm bellekleri "çalmak ve yemek" konusunda haklı bir üne sahiptir ve testlerimiz bunu kanıtlamaktadır. Ancak kararlıdır, genişletilebilir, iyi çalışır, diğer sunucularla bütünleşir ve yalnızca aktif olarak araştırırsanız derinliklerini ve karmaşıklıklarını ortaya çıkarır. Bu nedenle Google Chrome, ikinci sırada Opera olmak üzere tercih ettiğimiz tarayıcı olmaya devam ediyor.

Masaüstü tarayıcıları test etmek için otomatik çözümler yoktur. Sonuç olarak araştırmacılar, ürün performansının en eksiksiz resmini elde etmek için 9 farklı sentetik testi (kıyaslama) manuel olarak çalıştırmak zorunda kaldı. Test platformu olarak Windows işletim sistemi, en popüler masaüstü platformu olarak kullanılmaktadır.

test koşulları

Önceki testlerden farklı olarak bu kez test cihazı bir Surface Laptop (Intel Core i5-7200U, 8GB RAM, 256GB SSD) oldu. Çoğu modern kullanıcı, masaüstü bilgisayarlar yerine dizüstü bilgisayarları kullanır. Ayrıca, daha önce kullanılan makine ciddi şekilde modası geçmiş durumda.

100 gigabayt SSD bölümü, Windows 10 Pro 64-bit'in temiz kurulumuna ayrılmıştır. Ardından tarayıcılar yüklendi, Windows Update mevcut tüm yamalar indirilene kadar birkaç kez çalıştırıldı. 9 testin tümü daha sonra her bir tarayıcıda çalıştırıldı ve sonuçların ekran görüntüleri çalıştırıldıkça alındı. Test sırasında, Windows 10 için mevcut tarayıcıların en son sürümleri kullanıldı: Chrome 67, Firefox 61 ve Edge 42.

Bu testi tekrarlamayı denerseniz, kullandığınız bilgisayarın yapılandırmasına bağlı olarak sonuçların değişebileceğini lütfen unutmayın. Tam olarak aynı sonucu elde etmeyeceksiniz, ancak farklı tarayıcılarda benzer değerler göreceksiniz.

Test sonuçları

Bireysel sentetik testlerde elde edilen sonuçlar ilgili bağlantılarda mevcuttur:

Çözüm

Test sonuçlarına göre, Google Chrome lider çıktı. Google'ın tarayıcısının performansı, test katılımcılarının geri kalanına kıyasla sürekli olarak güçlüydü, ancak web tarayıcınızı seçerken tek kriter bu olmamalı.

"Üç Büyük" tarayıcılardan birini kullanıyorsanız, iyi performans alacağınızdan emin olabilirsiniz. Elbette iyileştirme için hala yer var, ancak genel olarak Chrome, Firefox ve Edge çok iyi performans gösteriyor.

Not: Oort Online ve Peacekeeper karşılaştırmalı değerlendirmeleri, kullanımdan kaldırıldıkları ve artık mevcut olmadıkları için bu test turunda kullanılmadı. Ancak test programına bu sefer yeni testler eklendi: MotionMark, Speedometer ve BaseMark.

güneş örümceği

SunSpider - JavaScript kıyaslaması (sonuç: az, çoktur)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Kenarı

sonuçların karşılaştırılması

Bu eski bir testtir, ancak üç tarayıcı da başarısız olur. Ancak sıralama şu şekilde: Edge geniş bir farkla kazanıyor, ardından Firefox ve ardından Chrome geliyor.

Oktan

Octane - Google tarafından geliştirilen JavaScript kıyaslaması (sonuç: daha çok daha iyidir)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Kenarı

sonuçların karşılaştırılması

Octane'ın Google tarafından geliştirildiği göz önüne alındığında, Chrome'un bu testi kazanması şaşırtıcı değil. Ancak, Edge geçmişte daha iyi performans gösterdi. Bu sefer değil.

Kraken

Kraken - Mozilla tarafından geliştirilen JavaScript testi (sonuç: az, çoktur)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Kenarı

sonuçların karşılaştırılması

Kraken, Mozilla'nın ölçütü ve Firefox burada kazandı. Ama aslında, üç tarayıcı da sonuçlar açısından oldukça yakındı.

Jet rüzgârı

JetStream - Apple tarafından geliştirilen JavaScript kıyaslaması (sonuç: daha fazlası daha iyidir)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Kenarı

sonuçların karşılaştırılması

Microsoft Edge, Apple'ın kıyaslamasında en iyi puanı alır.

hareket işareti

MotionMark, WebKit ekibi tarafından geliştirilen grafiksel bir kıyaslamadır (sonuç: daha büyük daha iyidir)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Kenarı

sonuçların karşılaştırılması

Bu kıyaslama, testi tamamlamak için en fazla zamanı aldı ve burada açık ara kazanan Edge oldu.

hız göstergesi

Hızölçer - tekrarlayan görevleri gerçekleştirmek için DOM API kullanarak performans testi (sonuç: daha fazlası daha iyidir)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Kenarı

sonuçların karşılaştırılması

Bu test, bir tarayıcının tekrar eden görevleri tamamlaması için geçen süreyi ölçer ve Chrome'un burada açık ara kazanan olduğunu gösterir.

taban işareti

BaseMark - en son web standartlarını ve özelliklerini kullanan çeşitli testler içerir (sonuç: daha fazlası daha iyidir)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Kenarı(WebGL 2.0 sınırlamaları nedeniyle test tamamlanmadı)

sonuçların karşılaştırılması

Chrome'un açık ara kazanan olduğu başka bir test.

WebXPRT

WebXPRT - Policyd Technologies tarafından geliştirilen HTML5 ve JavaScript testi (sonuç: daha fazlası daha iyidir)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Kenarı

sonuçların karşılaştırılması

Son yıllarda, bu kıyaslama biraz değişti ve bu sefer Firefox zirveye çıktı.

HTML5 Testi

HTML5Test - HTML5 özelliklerinin test edilmesi (sonuç: daha çok daha iyidir)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Kenarı

sonuçların karşılaştırılması

Chrome buna en yakın olmasına rağmen, tarayıcıların hiçbiri mükemmel bir sonuç göstermedi. Edge son zamanlarda en çok ilerlemeyi kaydetti ama çünkü hep çok geride kaldı.

Runet kullanıcıları arasında yapılan istatistiksel bir araştırma, Google Chrome ve Mozilla Firefox tarayıcılarının en popüler tarayıcılar olduğunu gösteriyor. Bunun nasıl açıklanacağı ve iki web tarayıcısının birbirinden nasıl farklı olduğu aşağıda açıklanacaktır.

Arayüz

Bununla birlikte, Chrome menüsü ve arayüzü daha basitleştirilmiş görünüyor ve kullanıcının uygulamayla çalışmasını engelleyecek ekstra işlev tuşlarıyla dolu değil. Menü bir sütunda düzenlenmiştir.

Mozilla tarayıcısına gelince, menüsü daha fazla alt öğe içerir, iki sütuna bölünmüştür ve kullanıcının anlamasını zorlaştıracak şekilde daha dağınık bir düzene sahiptir.

Tarayıcı Hızı

Ancak Google Chrome burada daha düşük sonuçlar gösterdi ve çok sayıda sekme açtıktan sonra sayfa yükleme hızı gözle görülür şekilde düştü. Günlük yaşamda, böyle bir deney kullanışlı olmayacak, ancak daha az sayıda sekmeyi büyük boyutta açarken etki devam edecek. Ayrıca, bir süre kullanımdan sonra ilk çalıştırmanın başlangıçtan daha uzun sürmeye başladığına dair bir görüş var.

Bilgilerin ve kişisel verilerin korunması

Google Chrome'un yaratıcıları da güvenlik konusunu ciddiye aldılar ve sisteme entegre koruma getirmenin yanı sıra SandBox gibi bir seçenek oluşturdular. Kullanıcının ihtiyaç duyduğu eklentileri bilgisayarın sabit sürücüsüne kaydetmesine gerek kalmadan çevrimiçi olarak çalıştırmasına olanak tanır. Bundan, her iki tarayıcının da eşit derecede iyi bir korumaya sahip olduğu ve bu konuda rekabet etmenin bir anlamı olmadığı sonucuna varabiliriz.

Kişiselleştirme ve rahatlık

Chrome bu konuda çok geride değil ve çevrimiçi mağazasının emrinde daha az çeşitli eklentiler ve eklentiler yok.

Bu anlamda avantajı, indirilen eklentilerin yeniden yüklemeye gerek kalmadan uygulama içinde çalışmaya başlamasıdır. Bu, tarayıcıyla çalışma süresini optimize eder ve kullanım kolaylığını artırır.

bilgisayar yükü

Sonuç olarak, iki tarayıcının her birinin ana ayırt edici özelliklerini vurgulamak istiyorum. Google Chrome, daha gelişmiş bir adres çubuğu çok amaçlı adres çubuğuna sahiptir. Kullanıcının sunulan seçeneklerden doğru olanı seçmesine yardımcı olur, böylece bir arama sorgusu girme süresini azaltır. Bu seçenek Mozilla tarafından da desteklenmektedir, ancak Google'ın ipuçları için daha makul seçeneklere sahip olduğu defalarca fark edilmiştir. Bu ona karşılaştırmalı bir avantaj sağlar.

Ek olarak, Google Chrome, tüm sayfaları, bölgeselliği ayarlarda belirtilen dile çevirebilir. Bu, kullanıcının yabancı siteleri sorunsuz bir şekilde görüntülemesini sağlar.

Sonuç olarak, Chrome'un bazı kriterlere göre Mozilla'dan çok daha iyi olduğunu söyleyebiliriz, ancak ön yargılarda bulunmamalı ve hem bir tarayıcı hem de diğeriyle çalışmaya çalışmamalısınız.

Kullanım rahatlığı derecesi kesinlikle bireyseldir, bu nedenle hangisinin daha iyi olduğuna karar vermek için her iki seçeneği de denemeniz gerekir.

Hangisi daha iyi, Chrome mu Firefox mu daha iyi sorusunu sorduğumuzda, farkında olmadan her iki tarayıcının da bir takım avantaj ve dezavantajlarıyla karşılaşacağız. Ünlü bir atasözü şöyle der: "Her kurbağa bataklığını över."

Rakiplerimiz gibi iki dev arasında bir çatışma olması durumunda, istisna yoktur. Tüm web yöneticileri, tercihlerinin doğruluğunu ve (kesinlikle!) tarafsızlığını ısrarla kanıtlayacaktır.

Doğal olarak, belirli bir bakış açısının kesin bir ifadesi için% 100 gerekçemiz yok, ancak yine de genel bir karşılaştırma yapmak ve uygun sonuçları çıkarmak mümkün.

Bu yüzden, körü körüne yeniden yazmanın değil, kişisel, uzun yıllara dayanan deneyimin rehberliğinde, size hikayemi anlatacağım. 2007'den beri, ana tarayıcım olarak yalnızca Mozilla Firefox'u kullandım ve sadeliği, işlevsellik zenginliği ve eklentileriyle mutlu oldum.

Ancak birkaç yıl sonra Chrome aktif olarak popülerlik kazanmaya başladı. İlk kararlı sürüm 2008'de yayınlandı (ilginç bir gerçek, Firefox'un 2004'te başlamış olması).

Ancak başlangıçta bu tarayıcının ticari bir temeli vardı ve bu, Mozilla gibi çok çeşitli özelliklerin yokluğunda. Bu nedenle, hiç kimsenin hangisinin daha iyi olduğu hakkında sorusu bile yoktu - Chrome veya Firefox.

Bununla birlikte, Google'daki adamların büyük hedefleri vardı ve her güncellemede ürünlerini geliştirdiler. Nihayetinde, 2012-2013'te Chrome, İnternet kullanıcıları arasında en popüler tarayıcılardan biri haline geldi.

Fox'a olan tüm sevgime rağmen, Chrome'un daha yüksek hızı nedeniyle Chrome'a ​​\u200b\u200bgeçmek zorunda kaldığımı hemen söylemeliyim. Bu nedenle, her ikisinin de kısa özelliklerini veriyoruz ve her birinin öznel bir değerlendirmesini veriyoruz. Ama önce, Ginger'ın küçük bir ekran görüntüsü!

HIZ

Bazı bilgiç beyinler, karşılaştırılan platformların hızını belirlemek için bilimsel çalışmalara, grafiklere ve tablolara kanıt olarak atıfta bulunmayı gerektirir. Ancak, bence tüm bunlar saçmalık ve milisaniyeler, bitler ve diğer ölçü birimleri, kişinin kendisi şu veya bu ifadenin gerçekliğine ikna olana kadar kimseye hiçbir şey kanıtlamayacak.

Sayfa yükleme hızındaki farkı ve kimin daha keskin düşündüğünü anlamak için - Chrome veya Firefox, tam tersi seçeneğe geçin ve onu birkaç gün kullanın. Chrome'un yadsınamaz avantajını görmem iki günümü aldı (birçok sekmeyle çalışıyorum).

ARAYÜZ

Mazila panelindeki bu "harika düğmeleri" reddedemeyeceğinizi düşünüyorsanız, emin olun - bu sadece bir yanılsamadır.

Kelimenin tam anlamıyla kısa bir süre içinde, arayüze anında alıştığınızı ve asıl görevinin minimalizm + işlevsellik olduğunu anlayacaksınız. Chrome bu konuda tek kelimeyle mükemmel!

SİSTEM YÜKÜ

Hangisinin daha iyi olduğunu belirlemede en önemli şeylerden biri, Chrome veya Firefox, bilgisayardaki yüktür. Burada, sadece, savaşın sonucu önceden belirlenmiş!

Gerçek şu ki Chrome, bilgisayar sisteminde her sekme, pencere veya eklentinin ayrı bir işlem olarak başlatılacağı şekilde tasarlanmıştır.

Yani, örtüşmezler ve genellikle öngörülemeyen ve son derece ağır olan bir tür "com sistemi" yaratmazlar.

Mazil'de her şey tam tersidir - her şey ve her şey tek bir süreçte birleştirilir! Bir sayfanın arızalanması durumunda, hepsi aynı anda “kendini örtebilir”. Eklentilerle aynı şey: oynatıcı bir sekmede donmuş - bu, flaşın her yerde "kendini kapladığı" ve tüm pencereyi tamamen yeniden başlatmanız gerektiği anlamına gelir.

Bu çok elverişsiz, bu nedenle bu karşılaştırmada kimin daha avantajlı olduğu sorusunun, Chrome veya Firefox'un yalnızca bir yanıtı olabilir! Ek olarak, Chrome'un Shift + Esс tuşlarına basılarak çağrılan kendi kişisel görev yöneticisi vardır.

EK ÖZELLİKLER

Yer imlerini, geçmişi, şifreleri, korumayı ve güvenliği yönetmeye gelince, her iki tarayıcı da bu açıdan harika. Bugüne kadar, her iki platform için eklentilerin, eklentilerin ve uzantıların sayısı sonsuzdur, bu nedenle herhangi birine öncelik vermek zordur.

Doğal olarak, her Web yöneticisi ve sadece bir bilgisayar kullanıcısı, birinci veya ikinci seçeneğin seçimine ilişkin konumlarını tartışabilecektir.

Vardığım sonuç şudur: programcılar için Mazilla tarayıcısını kullanmak daha iyidir (ayrıntılar ayrı bir makalede açıklanmalıdır), ancak blog yazarları ve sıradan İnternet kullanıcıları için Chrome'dan daha iyi bir şey olması pek olası değildir!

Yorum yazın ve deneyiminizi paylaşın. Ayrıca makaleye bakmanızı tavsiye ederim - Chrome için en iyi eklentiler.

Bu nedenle, hangisinin daha iyi olduğu sorusuna, Chrome veya Firefox, şampiyonluk için zorlu bir karşılaşmada avantajın Chrome tarafında olduğunu güvenle cevaplayacağız. Deneyin, deneyin, keşfedin ve geliştirin - tüm bunlar sadece iyidir. İyi şanlar!