Kırım'ı tanıyan ülkeler. Kırım neden hiç kimse tarafından Rus olarak tanınmayacak?
Bosna-Hersek'in yeni seçilen üç liderinden biri olan Milorad Dodik, 16 Mart 2014'te Kırım'da yapılan ve bunun sonucunda yarımadanın Rusya'ya bağlanmasıyla sonuçlanan referandumun meşruiyetini tanıdığını söyledi. Ona göre, Kırım'daki olaylar Kosova'nın Sırbistan'dan ayrılmasından daha demokratik bir atmosferde gerçekleşti ve buna rağmen ABD ve müttefiklerinin çoğu Kosova'nın bağımsızlığını tanıyor ancak Kırım'ı Rusya'nın bir parçası olarak tanımıyor. Rusya Federasyonu. Dodik, yarımadanın Rusya'nın statüsünün Saraybosna düzeyinde tanınmasını isteyeceğine dair güvence verdi.
Dodik uzun süredir Rusya yanlısı tutumuyla tanınıyor. Ayrıca Bosna-Hersek'in NATO'ya katılımına da şiddetle karşı çıkıyor ve Rusya ile daha yakın işbirliği çağrısında bulunuyor. Avrupa'da ve dünyanın diğer ülkelerinde, her yıl “Kırım Baharı” olayları ve Rusya Federasyonu ile ilişkiler konusunda açıkça benzer görüşlere sahip olan politikacıların sayısı giderek artıyor. Aynı zamanda, Kırım'ın Rusya'nın statüsünün tanınmasına ilişkin açıklamalar, yalnızca partilerin ve sosyo-politik hareketlerin sıradan üyelerinden değil, aynı zamanda eyaletlerinde oldukça yüksek mevkilerde bulunan mevcut yetkililerden, ulusal ve Avrupa parlamentolarının milletvekillerinden de giderek daha fazla duyulmaktadır. Pek çok uzman bunu gösterge niteliğinde bir an olarak değerlendiriyor ve şuna inanıyor: Avrupa ülkeleri Yarımadanın Rusya'nın bir parçası olarak tanınması ve herkese zarar veren ekonomik yaptırımların kaldırılması gerektiğinin yavaş yavaş farkına varıyorlar. Ancak bu ihtimal hâlâ çok uzak görünüyor.
Bugün Kırım, Rusya Federasyonu'nun bir parçası olarak, Rusya'nın yanı sıra, bir düzineden az güç tarafından resmi düzeyde tanınmaktadır. Bunu ilk yapanlardan biri de Nikaragua eyaleti oldu. Orta Amerika, arasında yatıyor Pasifik Okyanusu ve Karayip Denizi. Mart 2014'te Nikaragua'nın Rusya Büyükelçisi Luis Molina Cuadra, ülkesinin Kırım'daki referandumun sonuçlarını ve yarımadanın Rusya Federasyonu'na girişini "koşulsuz" tanıdığını söyledi. Bu küçük liste Güney Amerika'nın Venezuela eyaletini içermektedir. Mart 2014'te bu ülkenin Cumhurbaşkanı Nicolas Maduro, radyo programlarından birinde Rusya'yı destekledi ve ayrıca Kırım referandumunu tanımayan devletleri çifte standart uygulamakla suçladı.
« Sırbistan'ın on yıl önce bölünmesinin ve Kosova'nın referandumla buradan alınmasının uluslararası hukuk açısından yasal olduğu ortaya çıktı. Burada bulunan Falkland Adaları'nı elinden almaya çalıştığı ortaya çıktı Güney Amerika, Arjantin, Avrupa ve Amerika açısından kesinlikle sahtekâr ve yasa dışı olan referandumun yardımıyla dürüstçe. Ancak Kırımlılar kendilerine barış dolu bir gelecek sağlamak için referandum yaparsa bu yasalara aykırıdır. Bunlar uluslararası politikanın çifte standartlarıdır"dedi Venezuela Devlet Başkanı.
Afganistan da Kırımlıların iradesinin Cumhurbaşkanı Hamid Karzai'nin ağzından ifade edilmesinin sonuçlarını tanıdı. Ayrıca devlet başkanı, ABD Kongresi ve Senato temsilcileriyle yaptığı toplantıda konuyla ilgili bir açıklama yaptı. "Kırım halkının son referandumda Kırım'ı Rusya'nın bir parçası olarak tanıma kararına saygı duyuyoruz. Rusya Federasyonu "dedi Karzai.
Afganistan Devlet Başkanı'nın açıklaması, Kabil'in denizaşırı ülkelerden ve Avrupa'dan gelen yardımlara oldukça bağımlı olması nedeniyle başta ABD olmak üzere pek çok kişi için sürpriz oldu. Amerikan baskısına göre Yeni York Times'a göre, Karzai'nin tutumu, ülkenin İngilizlerin dayattığı sömürge sınırlarıyla bölünmüş Peştun çoğunluğunun Kırım halkına sempati duymasından kaynaklanıyor. Bugün Pakistan toprakları olan toprakların bir kısmını Afganistan'dan ayıran, dünyanın büyük bir kısmı tarafından tanınan Durand Hattı'ndan bahsediyoruz. Kabil bu sınırı tanımıyor ve kendi tarihi sınırlarını yeniden kurmayı umuyor. Batı basınında Rusya'nın Kırım'ını tanıyan devletlere verilen adla "seçilmiş ülkeler kulübü", Rusya'nın da içinde bulunduğu Suriye'yi de içeriyor son yıllar Bu ülkedeki zorlu ve uzun süren askeri çatışmanın ışığında özellikle yakın ilişkilere sahibiz.
« Kırım'ın Rusya'nın ayrılmaz bir parçası olduğunun bilincindeyiz. Kırım parçasıydı Sovyetler Birliği SSCB'nin dağılmasından sonra günümüze kadar gelişen olaylar nedeniyle Kırım'da yapılan referandumda halkın iradesinin özgürce ifade edilmesiyle bu oluşum aslına dönmüş ve sonuç olarak Kırım'ı doğrudan etkilemiştir. yarımadanın sakinlerinin çıkarları. Ülkeleriyle birleşmeye karar verdiler. Olan şey bu Suriye Parlamentosu Başkanı Hadiya Abbas, Mart 2014 referandumunun sonuçları hakkında "" yorumunu yaptı.
Bu yıl Büyükelçi Riyad Haddad liderliğindeki Suriye'den büyük bir heyet Yalta Uluslararası Ekonomik Forumu'nu ziyaret etti. Yakın gelecekte Kırım heyetinin Şam'a bir ziyareti olacak; bu ziyaret sırasında Lazkiye vilayeti ile işbirliğinin yanı sıra Kırım'da bir Suriye ticaret evinin kurulması da dahil olmak üzere bir dizi önemli anlaşmanın imzalanması planlanıyor. ve ortak bir nakliye şirketi.
Kırım'ın Rusya'nın statüsü Küba tarafından da resmen tanındı. Kuzey Kore. Özellikle 2014 yılında Kuzey Kore Dışişleri Bakanlığı basın ve enformasyon dairesi müdürü Jong Dong Hak, Pyongyang'ın "Kırım'ın Rusya'ya ilhakını onayladığını ve bu adımı tamamen haklı bulduğunu" belirtmişti. Ekim 2017'de ülke, Kırım Yarımadası'nın Rusya Federasyonu'nun bir parçası olarak belirlendiği yeni bir dünya siyasi atlası yayınladı. " Kuzey Kore, yarımadanın Rusya Federasyonu'na girişi konusunda Kırım'da yapılan referandumun sonuçlarına saygı duyuyor, sonuçları meşru ve uluslararası hukuk normlarıyla tamamen tutarlı buluyor Rusya büyükelçiliği durum hakkında yorum yaparak Pyongyang'ın Kuril Adaları'nın mülkiyeti konusunda da benzer bir tutum sergilediğini kaydetti.
Son olarak Sudan'ın Rusya Büyükelçisi Nadir Yusuf Babiker, Kırım'ın Rusya Federasyonu'nun bir parçası olarak tanındığını duyurdu. Ona göre Sudan, Kırım referandumunun uluslararası hukuka uygun olduğuna inanıyor. Büyükelçi, ülkesinin iş dünyasının temsilcilerinin yaklaşan Yalta'ya katılmayı planladığını da sözlerine ekledi. ekonomik forum. Filistin'in Rusya Büyükelçisi Abdel Hafez Nofal da bir medya röportajında neredeyse benzer bir açıklama yaparak, Kırım halkının "kendi kaderini tayin etme hakkına sahip olduğunu" ve bizzat Filistin'in "Rusya'nın bu konudaki eylemlerini desteklediğini" belirtti. Ancak Filistin diplomatik servisi, Nofal'ın Kırım'ın statüsüne ilişkin herhangi bir açıklama yapmadığını söyleyerek büyükelçinin sözlerini kısa sürede yalanladı.
Pek çok uzman ve politikacı, Ukrayna'nın egemenliği ve toprak bütünlüğünü destekleyen BM Genel Kurulu kararına düzenli olarak karşı oy kullanan devletleri, Kırım'ın Rusya'ya ait olduğunu tanıyan ülkeler "kulübüne" dahil etme eğiliminde. Buna “resmi tanınma” denir. Bu ülkeler, 2014 yılında Rusya Federasyonu sınırlarındaki değişiklikleri kabul ettiklerini veya kabul etmediklerini resmi olarak beyan etmeden, BM'deki oylama sırasında fiili olarak konumlarını ifade ediyorlar. Ukrayna bu kararı düzenli olarak Genel Kurul'a görüşülmek üzere sunuyor, ancak muhaliflerinin sayısı her geçen yıl artıyor. 2014'te sadece 11 kişi vardıysa, 2017'de zaten 26 kişi vardı. Bunlar Ermenistan, Belarus, Bolivya, Burundi, Kamboçya, Çin, Küba, Kuzey Kore, Eritre, Hindistan, İran, Kazakistan, Kırgızistan, Myanmar, Nikaragua, Filipinler , Rusya, Sırbistan, Güney Afrika, Sudan, Tacikistan, Suriye, Uganda, Özbekistan, Venezuela ve Zimbabve.
Özellikle, Belarus Dışişleri Bakanlığı Enformasyon Dairesi Başkan Yardımcısı Andrei Shuplyak, resmi Minsk'in Ukrayna kararının oylanması konusundaki tutumu hakkında şunları söyledi: “Belarus her zaman ülkeye özgü kararlara karşı oy kullandı. Bu bizim ilkeli duruşumuzdur. Toplumda ve devlette gerçekte var olmayan sorunları yapay siyasallaştırma ve şişirme çabalarının ne olduğunu ülkemiz biliyor. BM Genel Kurulu bu nitelikteki ülke belgelerinin tartışılacağı ve kabul edileceği yer değildir. Bu araca karşı verdiğimiz oy, onun sadece etkisizliğine değil aynı zamanda yıkıcılığına da dikkat çekme girişimidir.” Aynı zamanda karar 70 ülkenin temsilcileri tarafından desteklenirken, 76 ülkenin temsilcileri çekimser kaldı. Siyaset bilimcilere göre bu eğilim, Rusya karşıtı histeriden bıkan dünya toplumunun, Kırım'ı resmi olarak da olsa yavaş yavaş Rusya'nın ayrılmaz bir parçası olarak tanıdığını gösteriyor. Devlet liderleri, önemli bir uluslararası oyuncu olarak Rusya Federasyonu ile işbirliği yapmak zorunda kalacaklarını anlıyorlar. çeşitli alanlar Zaten Rusya'nın bir bölgesi olan Kırım'ın tanınmaması da bu etkileşimin kurulmasına engel olmaktan başka bir işe yaramayacaktır.
Düzenli olarak yarımadaya gelen yabancı politikacılar, iş adamları, sosyal aktivistler, kültür ve spor figürleri de Kırım'ın uluslararası toplum tarafından tanınmasına katkı sağlıyor. Halk diplomatları, hükümetlerinin uyarılarına ve Ukrayna'nın tehditlerine rağmen Kırım'ı ziyaret etmeye devam ediyor. Böylece Mart 2015'te eski Japonya Başbakanı Yukio Hatoyama Kırım'ı ziyaret etti. Hatoyama, Japon Dışişleri Bakanlığı'nın tavsiyesinin aksine, Cumhuriyet'te olup bitenleri objektif bir şekilde değerlendirmek ve yerel halkın 16 Mart 2014'te yapılan referandumla ilgili görüşlerini bizzat öğrenmek için yarımadayı ziyaret etmeye karar verdi. Eylül 2015'te, Rusya'nın Ukrayna krizine ilişkin tutumunu tam olarak destekleyen az sayıda Avrupalı politikacıdan biri olan eski İtalya Başbakanı Silvio Berlusconi, özel bir ziyaret için Kırım'ı ziyaret etti. Berlusconi yarımadada Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile görüştü. Bölüm Rus devleti ve İtalyan Kabinesinin eski başkanı, Kırım Savaşı'nda ölen Sardunya Krallığı askerlerinin anısına adanan Sevastopol'daki anıtı, Chersonesus'taki St. Vladimir Katedrali'ni, Yalta'daki Massandra Sarayı'nı, Massandra şarapçılık derneği'ni ziyaret etti. Bahçesaray'daki Han Sarayı'nın yanı sıra.
Temmuz 2015'te, Fransa-Rusya Diyalog Derneği eş başkanı Thierry Mariani liderliğindeki bir grup Fransız Ulusal Meclisi milletvekili Kırım'ı ziyaret etti. Etkinlik, yarımadanın Rusya ile yeniden birleşmesinden bu yana bir Avrupalı heyetin Kırım ve Sivastopol'a yaptığı ilk resmi ziyaret olduğundan, diplomatik bir atılım olarak adlandırıldı. Mart 2017'de, Kırım'ın Rusya ile yeniden birleşmesinin üçüncü yıldönümü onuruna çok sayıda etkinlik düzenlendi. yabancı heyet Avrupa Parlamentosu üyelerinin ve birçok Avrupa devletinin ulusal parlamentolarının yanı sıra Avrupa Birliği, BDT ve Avrupa'dan politikacıların da yer aldığı Latin Amerika. Delegasyonda özellikle Sırbistan Halk Meclisi (Parlamento) milletvekilleri, Sırbistan Radikal Partisi Milovan Bojic ve Dubravko Bojic, Sırp Radikal Partisi Başkanlık Divanı üyesi, Sırp yazar ve siyaset bilimci, Sırp yazar ve siyaset bilimci, Sırbistan Üniversitesi profesörü Aleksandar Seselj yer aldı. Banja Luka Srdja Trifkoviç'in yanı sıra Temsilciler Meclisi üyesi Çek Cumhuriyeti Parlamentosu Üyesi Jaroslav Golik, Birleşik Krallık Bağımsızlık Partisi'nin Enfield ve Haringey bölgesi (Londra) şubesi Başkanı Nigel Sussman ve diğerleri.
Ekim 2016'da İtalya'nın beş bölgesinden (Veneto, Liguria, Lombardiya, Toskana, Emilia-Romagna) 18 milletvekili ve iş adamı Kırım'a geldi. İtalya tarafındaki gezinin organizatörü, İtalya'da bölgesel düzeyde Rusya karşıtı yaptırımların kaldırılması sürecini başlatanlardan biri olan Venedik milletvekili Stefano Valdegamberi idi. Ve bunlar, dört buçuk yıldır Rusya'nın Kırım'ını ziyaret eden ve Kırım'ın iradesine koşulsuz destek veren yabancı delegasyonların yalnızca küçük bir kısmı. Bu sürecin özü, geçen yıl Kasım ayında düzenlenen ve çerçevesinde politikacıların, parlamenterlerin ve milletvekillerinin gayrı resmi bir kulübü olan uluslararası Kırım Dostları Derneği'nin oluşturulduğu Kırım dostları forumuydu. kamuya mal olmuş kişiler itibaren Farklı ülkeler barış. Bu yapı, Batılı ülkeler ile Rusya arasındaki yapıcı etkileşimi yeniden tesis etmeyi ve ilişkileri normalleştirmeyi ve yarımada ile yabancı ortaklar arasında çeşitli bağlar kurmayı amaçlayan sorunların çözülmesine yardımcı olmak için tasarlanmıştır.
Kırım Bakanlar Kurulu Başkan Vekili - Kazakistan Cumhuriyeti'nin Rusya Devlet Başkanı Daimi Temsilcisi Georgy Muradov'a göre, bugün bireysel ülke temsilcilerinin Kırım'ın statüsü meselesine yönelik tutumlarında bir değişiklik var. yarımada için daha iyi.
« Örnekler arasında İtalya, Avusturya ve Kıbrıs hükümetleri yer alıyor. Hatta Trump'ın açıklamalarını ele alalım: O hiçbir zaman Kırım'ın işgal edildiğini, Kırım'ın ilhak edildiğini söylemedi. Tam tersine Kırım'da Rus halkının yaşadığını, Kırım'ın istediği yerde olduğunu söylüyor. Dünyanın her yerinden etkili kişilerin Kırım'ı ziyaret etmesiyle yabancı ülkelerde Kırım'a yönelik tutumların olumlu yönde değiştiğini çok iyi anlıyoruz. Kırım konusu fiili olarak dünya gündeminden çoktan silinmiştir. Şimdi hukuki sonucu pekiştirmemiz gerekiyor" Muradov, Moskova ile Simferopol arasında yakın zamanda yapılan bir video konferansta şunları söyledi.
Kuzey Kore'deki Rusya Büyükelçiliği, Pyongyang'ın Kırım'ı resmi olarak Rusya bölgesi olarak tanıdığını bildirdi; bu, Kuzey Kore referanslarına ve bilimsel yayınlarına da yansıdı.
“Bilimsel Ansiklopedi Yayınevi (DPRK) yeni bir siyasi Dünya Atlası yayınladı. Rus diplomatik misyonunun açıklamasında, Kırım yarımadasının (sayfa 240-242) zaten Rus renklerine boyandığını fark ettik” denildi.
Mesajda Pyongyang'ın, Mart 2014'te Kırım Yarımadası topraklarında gerçekleşen bölgenin idari mülkiyetine ilişkin plebisitin meşruluğu konusunda Moskova'nın görüşünü tamamen paylaştığı belirtiliyor.
Rusya Büyükelçiliği, "Kuzey Kore Dışişleri Bakanlığı'nın bize açıkladığı gibi, Cumhuriyet, Kırım'da yarımadanın Rusya Federasyonu'na girişi konusunda yapılan referandumun sonuçlarına saygı duyuyor, sonuçları meşru ve uluslararası hukuk normlarıyla tamamen tutarlı buluyor" dedi.
“Kuzey Kore, BM'de oy verirken bu konudaki tutumunu resmi olarak ortaya koydu ve Kırım'ın Rusya Federasyonu'nun ayrılmaz bir parçası olduğu gerçeğinden yola çıkıyor. Pyongyang, Kuril Adaları'nın mülkiyeti konusunu da benzer şekilde ele alıyor (s. 233)," diye özetlemektedir Kuzey Kore'deki Rusya Büyükelçiliği'nin mesajı.
Kuzey Kore atlaslarına göre bölgenin Güney Kore Haritalarda Kuzey Kore'ye ait olduğu belirtildi.
27 Mart 2014 tarihinde BM Genel Kurulunun 68. oturumunun 80. genel kurulunda açık oylama sonucunda 68/262 sayılı karar kabul edildi. Karara göre BM Genel Kurulu, Ukrayna'nın uluslararası kabul görmüş sınırları dahilinde egemenliğini ve toprak bütünlüğünü teyit ediyor ve statü değişikliğinin yasallığını tanımıyor. Özerk Cumhuriyet Kırım ve Sevastopol şehrinin durumu.
Buna göre belge, 16 Mart 2014 tarihinde yapılan tüm Kırım referandumunun sonuçlarının yasallığını reddediyor, çünkü bu karara göre bu referandumun hiçbir yasal gücü yok. BM üyesi 193 ülkeden 100'ü olumlu, 11'i karşı çıktı, 58 ülke çekimser kaldı, 24 ülke oy kullanmadı. Kuzey Kore'nin yanı sıra Ermenistan, Belarus, Bolivya, Venezuela, Zimbabve, Küba, Nikaragua, Rusya, Suriye ve Sudan da buna karşı çıktı.
Ağustos ayının sonunda, PACE'in Ukrayna heyeti başkanı Vladimir Ariev, ünlü uluslararası kuruluş Freedom House'un "Küresel Demokrasiye Yönelik Çifte Tehdit" raporuna eklenen ve Kırım'ın Rusya'nın renklerine boyandığı haritayı eleştirdi. Rusya'nın geri kalanı.
"Hiçbir sözüm yok. Freedom House, haritada Kırım'ı Rusya'ya iliştirdi. Raporun başlığı duruma özel bir alaycılık katıyor. Bu, Freedom House'un Rus işgalcilere ilk kez yalvarması değil. Geçen yıl aynı utancı İngiltere'nin Salisbury Katedrali'ndeki bir haritada fark ettim. Daha sonra, Avrupa'nın ilk haklar bildirgesi olan Magna Carta'nın orijinalinden üç metre uzakta "Rus" Kırım'ı gösteren görselin konumu şüpheciliği artırdı," diye yazdı Ukraynalı diplomat Facebook sayfasında.
Bu konuda bir şikayet yazdığını itiraf etti ve "Freedom House'daki birisinin uluslararası hukukun bu iğrenç ihlalini haklı çıkarmada ısrar etmeye devam ettiğini" söyledi.
Daha önce, bazı nüfuzlu Avrupalı politikacılar Batı'nın Kırım'ın Rusya'nın “kayıtını” kabul etmesi lehinde konuşmalar yapmıştı. Böylelikle, yeni Alman hükümetinde ülkenin Dışişleri Bakanlığı başkanlığı görevine aday gösterilen Şansölye Angela Merkel'in en muhtemel koalisyon ortağı olan Almanya Hür Demokrat Partisi lideri Christian Lindner, bu durumun kabul edilmesi gerektiğini söyledi. Kırım'ın “kalıcı geçici” durumu.
Eski Almanya Başbakanı Gerhard Schröder de kendi görüşüne göre Kırım'ın Rusya'dan asla ayrılmayacağını söyledi. Biraz önce Almanya Dışişleri Bakanı Sigmar Gabriel, Alman Kolner Stadt-Anzeiger gazetesine verdiği röportajda, şu anda Kırım'ın statüsüne ilişkin bir tartışmaya gerek olmadığını söyledi.
Nisan 2015'te Polonya TV kanalı TVP, programlarından birinde Kırım'ı Rusya toprağı olarak ilan etti. Ve bu yılın şubat ayında siyasi harita Polonya yayınevinden Galileos, Kırım'ı Rusya Federasyonu topraklarının bir parçası olarak belirtti.
MOSKOVA, 14 Mayıs - RIA Novosti, Anton Lisitsyn. Lahey'deki tahkim, Ukraynalı şirketlerin Kırım'daki varlıklarla ilgili olarak Rusya'ya karşı iddiaları hakkında karar verdi. Yarımadayla ilgili tek hukuki mücadele bu değil. Kiev de temasa geçti uluslararası Mahkeme BM ve deniz hukukunda tahkim. Ukraynalı yetkililer kıyı sularının kullanım hakkına meydan okumak, Kırım Köprüsü'nün inşaatını durdurmak ve genel olarak mümkün olduğunca çok sorun yaratmak istiyor. RIA Novosti, Kiev'in Kırım'a ilişkin iddialarını incelerken yargıçların ne gibi hukuki paradokslarla yüzleşmeleri gerektiğini anlatıyor.
"Zrada" Poroshenko tarafından kuşatıldı
Ukrayna basını, şirketlerin taleplerinin tahkim mahkemesi tarafından karşılandığını ve kendilerine 159 milyon dolar tutarında tazminat ödenmesine karar verildiğini bildirdi.
Dava, 18 tüzel kişi ve bir kişi - Privatbank'ın eski yönetim kurulu başkanı Alexander Dubilet tarafından açıldı. Hem kendisi hem de neredeyse tüm şirketler Ukraynalı oligark Igor Kolomoisky ile bağlantılı.
© AP Fotoğrafı/Alexander Polegenko
© AP Fotoğrafı/Alexander Polegenko
Tarih bilimleri adayı bir uzman, "Bu davanın paradoksal olasılıkları olabilir. Davacılar Kırım topraklarında mülk sahibi olduklarında ısrar ediyorlar, ancak devlete - Rusya Federasyonu'na karşı iddialarda bulundukları için Kırım'ı Rus olarak tanıyorlar" diyor. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nün (IMEMO) uluslararası deniz hukuku üzerine RAS Pavel Gudev.
Kırım'daki mülkiyet sorunu resmi Kiev için zor çünkü en üst düzey yetkililerin orada varlıkları vardı. Nisan ayında Kiev'de bir başka “zrada” (Ukrayna dilinde “ihanet”) yaşandı. Medya bunu sessizce dile getirdi. Kırım Özerk Cumhuriyeti'nin (Kiev'de bulunan ve Ukrayna Başsavcılığı yapısının bir parçası olan) sözde savcılığı, ülkenin cumhurbaşkanı Petro Poroshenko'nun temsilcisi Konstantin'in vatana ihanetini soruşturma niyetinde olduğunu bildirdi. Kartoshkin.
Temel, belirli bir avukat Andrei Portnov'un Kartoshkin'in 2014 yılında olduğu yönündeki ifadesiydi. genel müdür Nihai sahibi Petro Poroshenko olan Sevastopol Deniz Fabrikası işletmesi, Rusya'nın yargı yetkisine geçiş konusunda Rus makamlarıyla yazışmalara girdi. Böylece, uyanık avukata göre, Ukrayna devletinin şu anki başkanının temsilcisi, Kırım'daki "gerçekte Rus yetkililerin yargı yetkisini tanıdı". Poroshenko, 2018'deki vergi beyannamesinde tesisi bizzat belirtmişti.
Kısmen tatmin oldum
Özel davaların yanı sıra Ukrayna hükümeti de suçlamalarda bulunuyor. Kiev, 2017 yılı başında Uluslararası Adalet Divanı'na bazı "Moskova'nın terörizmi finanse etmesi" ve "Kırım'da uyruğa dayalı kısıtlamalar" konusunda şikayette bulundu. Aynı yıl ara karar verildi. İddialar yalnızca kısmen karşılandı. Mahkeme, "Ukrayna'nın Moskova'nın terörizmi finanse ettiğine dair yeterli delil sunmadığı" sonucuna vardı.
Mahkeme aynı zamanda Rusya'nın aşırılıkçı olarak kabul edilen “Kırım Tatar Halk Meclisi”nin* faaliyetlerine izin vermesi ve etnik Ukraynalıların eğitim hakkını güvence altına alması gerektiğine karar verdi.
Aynı zamanda Kiev'in, Kırım'da "Ukrayna ve Kırım Tatar topluluklarının kültürel kimliğinin silinmesi" yönünde politika izlediği yönündeki iddiaları da reddedildi. Rusya Dışişleri Bakanlığı karara ilişkin yorum yaparken buna dikkat çekti: “Mahkemenin ilkeli bir duruş sergilemesi ve Ukrayna'nın iddia edilen “saldırı”, “işgal” ya da Kırım'ın statüsüyle ilgili açıklamalarını desteklememesi önemlidir. yargılamanın özü," diye belirtti dış politika departmanı.
Gudev, Moskova'nın Ukrayna'da Rusça konuşan kişilerin haklarının ihlali nedeniyle Kiev'e karşı dava açabileceğine inanıyor. "Sonuçta onların hakları ihlal ediliyor, hem de daha büyük ölçekte" diye ekliyor.
Aynı zamanda Moskova'nın BM mahkemesinin ara kararına ilişkin şaşkınlığı da anlaşılabilir. Kırım'ın ülkenin bir parçası haline gelmesinin ardından Rus yetkililer, Kırım Tatar liderlerinin Kiev'den uzun süredir istediği ve başarısız olduğu şeyi yaptı. Nisan 2014'te Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Kırım Tatarlarının ve baskıya maruz kalan yarımadanın diğer halklarının rehabilitasyonuna ilişkin bir kararname imzaladı. Kırım Tatar dili bölgede Rusça ve Ukraynaca ile birlikte resmi dil olarak tanınmaktadır.
"İstiyor ve korkuyor"
Şubat ayında Kiev, Kırım'ın kıyı suları konusunda deniz tahkimine başvurdu. Ukrayna, Rusya'nın "yüzsüzce ihlal ettiğini" düşünüyor Uluslararası hukuk, <…>enerji ve balıkçılık kaynaklarını çalıyor<…>Kerç Köprüsü'nün yasadışı inşasıyla bağlantılı olarak gemilerin Ukrayna limanlarına girişini engelliyor."
Gudev'e göre burada da ilginç bir durum gelişti. Uzman, "Hemen şu soru ortaya çıktı: Egemenliğin kurulmasıyla ilgili iddia mı? Tahkim bu tür iddiaları dikkate almıyor, bu nedenle mahkeme şu anda Ukrayna'nın iddiasının kendi yetkisine girip girmediğine karar veriyor ve bu bir veya iki yıl sürebilir" diyor.
Statü belirlemede hukuki zorluklar da var Azak Denizi. 2003 yılında Moskova ve Kiev, “Azak Denizi ve Kerç Boğazı tarihsel olarak Rusya Federasyonu ve Ukrayna'nın iç sularıdır." "Anlaşma hâlâ her iki taraf için de faydalıdır. Bu nedenle Ukrayna anlaşmayı feshetmek istiyor ve bunu yapmaktan korkuyor. Ne anlamı var: Hem Rusya hem de Ukrayna denizde maksimum haklara sahip, burası ortak bir deniz alanı, 12 millik kara bölgesi yok. Deniz Hukuku Sözleşmesi burada geçerli değil” diye belirtiyor Gudev.
Bu arada Kırım'ın Rusya ile yeniden birleşmesinden sonra Azak Denizi'ndeki sınırlar da değişti. 2014'ten önce Kiev denizin üçte ikisine hak iddia edebiliyorken, bugün su alanının yaklaşık yüzde 20'sine sahip.
Gudev'e göre Azak Denizi'nin özel statüsü nedeniyle Rus gemisi Nord'un Ukrayna sınır muhafızları tarafından alıkonulması tamamen yasa dışıydı.
Nord'un kaptanı Vladimir Gorbenko, RIA Novosti'ye durumla ilgili şu yorumu yaptı: “Aslında biz mahkumuz. Başlangıçta gemi tutuklandı, ancak ben ve on. mürettebat rehin alındı. Belgelerimiz alındı ve belge olmadığı için Kerç'e dönme hakkımız yok."
Mayıs ayında Rus sınır muhafızları, Tarkhankut Burnu yakınlarında Ukraynalı balıkçıları gözaltına aldı. Uzmanların belirttiği gibi, bu eylemler yasaldı; gemi izinsiz olarak Karadeniz'de Rusya'nın 200 millik münhasır ekonomik bölgesinde bulunuyordu.
“Bildiğiniz gibi Rusya'nın iki müttefiki var - ordu ve donanmayı da ekleyeceğim - FSB sınır servisi, yakalanma tehlikesi durumunda denizcilerimizin yardımına hızla gelebilse iyi olurdu. Ukrayna,” IMEMO uzmanı görüşünü açıklıyor.
Merkez Başkanı siyasi bilgi Alexey Mukhin, RIA Novosti'ye yazdığı yorumda, Kiev'in Kırım konusundaki anlaşmazlıklarda bu tür taktikleri seçmesinin tesadüf olmadığını kaydetti. "Rusya, Kırım'ı ülkeye dahil ederken uluslararası hukuku ihlal etmedi, ancak Ukrayna tarafının sadık kalacağı birçok nüans var" diye açıkladı.
Ayrıca Kiev, Strazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne de çeşitli davalarda bulundu. Ukraynalı yetkililer, Moskova'nın insan hakları sözleşmesinin bazı hükümlerini ihlal ettiğini söyledi. Avukat ve Rus avukat ve Londra'daki Westminster Üniversitesi'nde misafir profesör olan Dmitry Gololobov'a göre, Rusya'nın siyasi liderliği Kiev'in Moskova'ya karşı Kırım ile ilgili iddialarının hukuki sonuçlarını anlıyor. “Hangi karar alınırsa alınsın, bunun felsefi olarak ele alınması gerekiyor. Bunun ülke hükümeti için bir sorun teşkil ettiğini düşünmüyorum. Ancak Moskova bunun ciddi sonuçlar doğuracağına karar vermiş olsaydı Avrupa Mahkemesi'nden ayrılırdı. Rusya'nın oraya üye olması, bunun Moskova'nın yararına olduğu anlamına geliyor” diye özetliyor uzman.
*Rusya'da aşırılıkçı bir örgüt yasaklandı.
Sırp Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Milorad Dodik, İzvestia gazetesine verdiği röportajda, Kırım'ın Rusya'ya ilhak edilmesi sorununun çözüme kavuşturulduğunu söyledi. Halkın iradesine saygı gösterilmesi gerektiğini vurguladı.
Bedelsiz: Ruslar Kırım'dan vazgeçmeyecek
Siyaset bilimci Igor Shishkin, Sputnik radyosunda üzüntüsünü dile getirdi. Ona göre tüm Avrupalı liderler benzer bir bakış açısını paylaşmıyor.
“Avrupa politikasını belirleyenler arasında bu tür bir bakış açısının ne yazık ki pek yaygın olmadığını, Avrupa bürokrasisine karşı mücadele edenlerde, Avrupa devletlerinin ve halklarının ulusal değerlerini savunanlarda çok yaygın olduğunu kabul etmek zorundayız. Örneğin, benzer açıklamaları defalarca yapan ve artık başkanlık yarışının favorisi olan Fransa cumhurbaşkanı adayı Marine Le Pen'i, bu nedenle tüm yasal normlara aykırı olarak söylediğini hatırlayalım. zaferini önlemek için gerekli ve bu konuda Avrupa Birliği'nin tüm bürokrasisi tarafından destekleniyor." , dedi Igor Shishkin.
Ona göre AB, Kırım'ı yalnızca bir durumda Rus olarak tanıyor.
“Avrupa Birliği ve üye ülkeleri, Kırım'ı yalnızca kendileri için hayati derecede gerekli olması durumunda Rus olarak tanıyorlar. Onlara yalnızca kendi çıkarları rehberlik ediyor ve genel olarak Sırp Cumhuriyeti Devlet Başkanı da bu yönde konuşuyor. tek şey onların çıkarları ve hiçbir uluslararası hukuk normuna göre değil. Ve Kosova ve Kırım örneği çok gösterge niteliğindedir” diye düşünüyor siyaset bilimci.
Kırım'ın Rusya Federasyonu ile yeniden birleşmesinin Rusya'ya darbe vurduğuna inanıyor. stratejik planlar Bölgede AB.
“Kırım'ın Rusya'ya geri dönüşünü tanıyana kadar, bazı hukuk normlarına uymadığı için değil, uluslararası hukuk açısından buradaki her şey idealdir, ancak Kırım Rusya'nın uluslararası çerçeveye dönüşünün sembolü haline geldiği için. büyük bir güç... Bu, onların stratejik planlarına göre ağır bir darbedir,” diye tamamladı siyaset bilimci.
Kırım, yaptırımların kaldırılması karşılığında dahi ABD Başkanı seçilen Donald Trump'ın yeni yönetimine Rusya ile olan toprak bağını kanıtlamayacak. Pravda.Ru, bunun cumhuriyet başkanı Sergei Aksenov tarafından ifade edildiğini yazdı. Yarımadaya 2014 baharında karar verdiler, ancak Barack Obama yönetimi Rusya Federasyonu'nun yarımadanı "ilhak ettiği" iddiasına inanıyordu ve gelecekteki ABD Dışişleri Bakanı Senato duruşmalarında Kırım'ın ilhakını tanıyacağını söyledi. Rusya'ya Beyaz Saray ancak Ukrayna'nın çıkarlarına saygı duyan bir anlaşma olması durumunda mümkün olabilir.
“Kırımlıların neden Amerikalılara bir şeyler kanıtlamak zorunda olduklarını anlamıyorum. Biz tercihimizi Mart 2014'te yaptık. Yarımada fiili ve hukuki olarak Rus'tur. Bu hiçbir şekilde yabancı politikacıların ve hükümet yetkililerinin tutumuna bağlı değildir. Sergei Aksenov, İzvestia'ya cumhurbaşkanımız açısından Kırım'ın toprak bağlantısı sorununun "tarihsel olarak kapalı" olduğunu söyledi.
Ona göre, eğer Washington ise, o zaman sadece gerçeğin farkına varıyordu. “Yabancı gazeteciler ve gözlemciler, bunun vatandaşların iradesinin tamamen özgür bir ifadesi olduğundan emin olmak için her türlü fırsata sahipti. Bir başka soru da bilgiyi nasıl sunduklarıydı. Amerika Birleşik Devletleri'nin seçilmiş başkanı zaten ne kadar aldatıcı ve önyargılı olduğunu görme fırsatına sahipti. Eminim ki önde gelen medya şöyle olabilir: "Ukrayna'da halkın önemli bir kısmı Kırımlıların seçimini anlıyor ve kabul ediyor. Ancak Kiev rejiminin serbest bıraktığı devlet terörü koşullarında insanlar bunu yapmaktan korkuyor. Yalancı medyanın ve Rus düşmanı politikacıların yarımadadaki durum etrafında yarattığı propaganda enkazını temizlemek gerekiyor" dedi Kırım Cumhuriyeti başkanı.
Cumhuriyetçi senatörler Moskova ile ilişkiler kurarken Ukrayna'nın çıkarlarını dikkate almayacaklar. Bu, Donald Trump yönetiminin temsilcileriyle görüşen eski Devlet Duması milletvekili Ilya Ponomarev tarafından ifade edildi: “Amerikan elitleri ve genel olarak toplum, Rusya ve Ukrayna'yı tek devlet olarak görüyor; şu anda Kiev'de ya da Washington'da yaşayan eski milletvekili, NG'ye verdiği demeçte, onlar için açık ve en önemlisi, Ukrayna'nın çıkarlarını dikkate almadan durumu çözme planının yaklaşık olarak hazır olduğunu söyledi. .
Ona göre Amerikalı yetkililer de Kırım'a dair bir bakış açısı geliştirmiş durumda. “Kimse tanımayacak ama her fırsatta Rusya'yı dürtecekler ya da bunun için tartışacaklar. Bir zamanlar Baltık ülkelerinin işgali konusunda kullanılan böyle bir sessiz tanıma biçimi olacak ve bunun ciddi sonuçları olmayacak. Moskova” diyor Ilya Ponomarev, “Bu durumda Donbass konusunda ne yapmalıyız? ABD için kabul edilebilir bir seçenek, büyük olasılıkla bu bölgenin Moskova ve Washington'un ortak çabaları ve kaynakları yoluyla restorasyonu olacaktır.”
Kırım, yarımadanın Ukrayna'nın bir parçası olduğu dönemde cumhuriyetteki insan hakları ihlallerine ilişkin bir BM karar taslağı hazırladı. Bu, Kırım hükümetinin bir üyesi Zaur Smirnov tarafından RIA Novosti'ye bildirildi. Kırım'ın neler yapabileceği daha önce Pravda'da anlatılmıştı. Ru MGIMO Uluslararası Hukuk Bölümü Profesörü, Hukuk Doktoru Dmitry Labin.
Bu kararın hukuki açıdan beklentileri nelerdir?
İnsan hak ve özgürlüklerine uymama anlamında işlenen suçları görmezden gelmeye gerek yok ama ne yazık ki uluslararası düzeyde herhangi bir açıklama yapmak hâlâ egemen bir devletin ayrıcalığıdır. Bu durumda Rusya ve tüm çok uluslu halk adına bu konuda yalnızca Rusya Federasyonu herhangi bir açıklama yapabilir.
Ne yazık ki federasyonun tebaası, BM gibi uluslararası kuruluşlar da dahil olmak üzere önemli hukuki adımlar atabilecek uygun uluslararası tüzel kişiliğe sahip değil.
Bu durumda belki Hakkında konuşuyoruz bu bölgenin Ukrayna tarafından yumuşak ilhak altında olduğu dönemde uluslararası hukukun ihlalleriyle ilgili olaylara uluslararası dikkat çekmek. Ancak bu formatta herhangi bir hukuki perspektif görmüyorum; sonuçta uluslararası düzeyde tam iletişim için gerekli olan uluslararası tüzel kişilik eksiktir.
Daha önemli hukuki araçlar var mı? Rusya Federasyonu nereye dönmeli?
İnsan hak ve özgürlüklerinin korunmasına ilişkin konu ilk bakışta göründüğü kadar basit değildir. Devletler arasında çözülmemiş sorunlar olduğunda bu her zaman bir tür engel teşkil eder. Öncelikle Ukrayna tarafının Minsk anlaşmalarına uymasını sağlamak için öncelikli olarak çalışmak mantıklı. Bugün en önemli konu Ukrayna'nın güneydoğusudur. Orada gerçekten insan hakları ihlal ediliyor. Öncelikle dünya kamuoyunun dikkatinin buna çekilmesi gerekiyor.
Kırım'la ilgili. Bireysel olarak herkes, ihlal edilen haklarını geri kazanmak için oldukça geniş bir fırsat ve hak yelpazesine sahiptir. Bu, mahkemeye gitmek ve ilgili delilleri sunmak anlamına gelir. Mahkeme konuyu iyice değerlendirip uygun kararı verecektir. Ve eğer bir vatandaş mahkemenin kararından memnun değilse, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi var.
Dünyada hiç kimse Kırım'ı Rus olarak tanımayacak. Hiç de jeopolitik düşmanlarımız bunu istemediğinden değil. Daha önemli nedenler var - sonuçta hem Çin hem de Beyaz Rusya Kırım'ı Rus olarak tanımıyor - daha yakın müttefiklerimiz yok. Neden?
Sadece Batı ile ilişkilerin bozulmasından korktukları için değil. Onları daha ciddi konularda isteyerek şımartıyorlar. Sorun şu ki, genel olarak dünyada uluslararası ilişkiler “uluslararası hukuk” kavramı üzerine kuruludur. Bunun bir efsane olduğunu, dünyada güçlülerin hakkı olduğunu istediğiniz kadar söyleyebilirsiniz, tüm bunlar doğrudur, ancak yalnızca pratik diplomasiye aşina olmayanlar ve uluslararası hukukun ne olduğunu bilmeyenler ve nasıl çalıştığını şunu söyleyecektir. Diğerleri gibi, uluslararası hukuk da dünya siyasetini kontrol eden güçlü aktörler tarafından her zaman ihlal edilmektedir, ancak bunu sonsuza kadar ve sınırsız olarak yapamazlar. Eylemlerini meşrulaştırmak için bazı makul argümanlar icat etmeye zorlanıyorlar ve ardından propaganda yoluyla kendi fikirlerini empoze edip muhaliflerinin fikirlerini susturuyorlar.
Ancak bu haliyle uluslararası hukuk mevcuttur ve uluslararası izolasyon riskine girmeden reddedilemez. Bu reel politiğin bir gerçeğidir. Hukuk bir çittir ve her çitin delikleri vardır.
Ama çitin kendisi orada. Dünyada hiç kimse onun var olmadığını söyleyemez. Putin'in bu kadar dikkatli olması tesadüf değil. yasal destek tüm uluslararası eylemlerinin Kanunsuzluk sadece suç dünyasında değil, her yerde tehlikelidir.
Çünkü o zaman uluslararası ilişkiler tam bir kaosa girecek. Artık kimsenin buna ihtiyacı yok.
Uluslararası hukuka göre, Kırım'daki referandum, daha önce tanıtılan Rusya'nın oradaki varlığı zemininde gerçekleşti. silahlı Kuvvetler. Ve orada kimi veya kimden korudukları önemli değil. Propaganda yoluyla orada sadece kedileri okşadıklarını ve kızlarla fotoğraf çektirdiklerini söyleyebilirsiniz, ancak politikacılar şunu anlıyor: Kırım'ın siyasi mekanizması zorla kontrol altına alındı ve Kiev cuntasının altından, kıçın altındaki bir tabure gibi çıkarıldı. Çünkü Kırım'da olmayın Rus birlikleri Kiev kontrolündeki yetkililerin referandumu nasıl hayal edeceği tamamen belirsiz. Kırımlıların çoğunluğu Rusya'yı desteklese bile sonuç Ukrayna için berabere kalacaktı. Minsk Anlaşmalarının 2 durmasının nedeni tam olarak budur, çünkü seçimlerden önce her iki taraf da yetkililerin güçlü bir şekilde kontrol edilmesini talep etmektedir.
Yani, dünya çapındaki politikacılar, başka bir gücün ordusunun "koruması" altında - yerel halkın tüm coşkusuyla - yapılan seçimlerin nesnel bir gerçeklik olarak artık tarafsız bir sonuç taşımadığını açıkça görüyor. Seçimlerin hazırlanmasını ve yürütülmesini kontrol eden gücün yani gerçek gücü kontrol edenlerin almak istediği yöne çekilebilir.
Bu konum, dünyanın dört bir yanındaki politikacıları, gerçekte ne kadar şartlı olursa olsun, resmi olarak mevcut uluslararası hukuku tanımaya zorluyor. Ve bu hakka göre, eğer Kırım Rus olarak tanınırsa, ordunun bölgeyi ele geçirmesi, ardından orada seçim yapılması ve el koymanın yasallaştırılması mümkün olduğunda bir emsal yaratılmış olur. Veya Kırım'da olduğu gibi nüfusun çoğunluğu tarafından desteklenen işgalden kurtuluşun olduğu bir yerde bunu bir el koyma olarak gösterin.
Ancak hukuk bir formdur, bir öz değil. Form, Kırım'da yaşananların ilhak olarak tanınmasını gerektiriyor. Ve dünyada hiç kimse, müttefiklerimiz bile, Kırım referandumuna yapılan atıfları kabul etmiyor. Çünkü bu durumda Belarus, başka herhangi bir ülkeden - mutlaka Rusya'dan değil, Polonya'dan - kibar özel kuvvetlerin ilk olarak ortaya çıkacağı bir sonraki bölge olma riskiyle karşı karşıya. Yerel yetkilileri ele geçirecekler, düşman milletvekillerini ayıklayacaklar ve oyları kendileri sayarak bir referandum düzenleyecekler ve Belarus'ta nüfusun üçte ikisinin Büyük Polonya'nın bir parçası olmaya istekli olduğu ortaya çıkacak. Ve dünyadaki herkes bu olayı meşru olarak kabul etmek zorunda kalacak. Çin'de Uygurlar bunu yapabilir ve BM ya da AGİT'in kibar güçleriyle silahlarla karşılaşabilirler. Evet ve gerekirse NATO bunu demokrasiyi savunma kisvesi altında, genellikle yaptıkları ve kendilerinin Kosova'da yaptığı gibi yapabilir. Sonuçta emsal aslında Kırım'da değil Kosova'da yaşandı. Rusya, Kırım konusunda basitçe Kosova örneğini kullandı. Bu aynı zamanda taraflarca farklı şekilde yorumlanan uluslararası hukukun da bir unsurudur. Yorumun kendisi, normların sabit olduğu belirli bir standart yasanın olduğunu söylüyor.
Kosova'da bir emsal yaratan ABD, bu emsalin rakipleri lehine tekrarlanmasını önleyecek kadar güçlü olduğunu düşündü. Ama başarısız oldular. Rusya bunu Gürcistan'la ve ardından Kırım'la tekrarladı. Savaş hukuki alanda: yorumlara karşı yorumlar. Ancak bu, herkesin kendi çıkarları doğrultusunda hareket etmeye çalıştığı hukuk alanında faaliyet gösterdiği anlamına geliyor.
Emsalleri meşrulaştıracak olan Kırım'ın tanınmasıdır (bunlardan en az 4'ü mevcut: Kosova, Abhazya, Güney Osetya ve Kırım, şimdi Donbass ayrılmanın eşiğinde), bu da dünya ilişkilerinde güçlünün hakkının YASAL olarak dilediği her şeyi ele geçireceği ve uluslararası caydırıcılıktan korkmayacağı anlamına geliyor. Bu, büyük ve küçük devletlerin bölge savaşının, ne kadar yanıltıcı olursa olsun, caydırıcı mekanizmalarını kaybetmesine yol açacaktır.
Bu nedenle Kırım'la dünya siyaseti çıkmaza girmiştir. Fiilen, herkes Kırım'ın Rus olduğunu anlıyor ve kabul ediyor: ve Kırımlılar bunu gerçekten istiyor, yani Kırım referandumu GERÇEKTİR, GERÇEKTEN NÜFUSUN GÖRÜŞÜNÜ YANSITIYOR ve Rusya, Kırım'ı başka kimseye vermeyecek çünkü GÜZEL OLARAK RUS TOPRAĞI, ancak hukuken bunu kabul etmek pandorra'nın kutusunu açmak anlamına geliyor. Nükleer dünyadaki kaos kontrolden çıktığında. Bu, varlığından kim yararlanırsa yararlansın, SSCB'den sonra ortaya çıkan Ukrayna devletine şüphe düşürecektir. Genel olarak SSCB'den sonraki tüm dünya sistemi yasallığı açısından sorgulanıyor. Bu bir çıkmaz sokak ve en kötü kaostur. Ukrayna devletinin ortaya çıktığı gerçeği açıktır, bu nedenle sınırların zorla değiştirilmesi, ilhak için bir emsal niteliğindedir ve bunun tanınması, herhangi bir devletin başka bir devlete karşı herhangi bir güçlü saldırısının yasallaştırılmasıdır. Hukuk kuralları bunu böyle görüyor. Bu, Kırım'daki referandumun tanınması çağrısında bulunan Rusya tarafından bile kabul ediliyor. Ancak böyle bir tanınma, HUKUK DIŞI eylemlerle evrensel bir anlaşmanın emsalini yaratacaktır. Bu, alternatif bir hukuk sisteminin yalnızca ABD tarafından değil, BUNU YAPABİLECEK HERHANGİ BİR DEVLET tarafından da oluşturulabileceği anlamına gelir. Dünya Savaşı bundan sonra kaçınılmaz hale gelecektir. Kimse bunu istemiyor. Ve her şeyden önce bunu anlayan Avrupa Rus tankları Aslında iki gün içinde Almanya'ya varabilirler ve Federal Almanya Cumhuriyeti'nin tamamı Doğu Almanya olma ve Varşova Paktı'nı yeniden kurma konusunda dayanılmaz bir arzu ilan ettiğinde orada böyle bir referandum yapabilirler. Bu arada, Rus tank orduları ilerledikçe Polonya birdenbire Rusya'ya karşı dayanılmaz bir sevgi dalgası hissedecek ve Varşova Paktı'na memnuniyetle geri dönecektir. Bütün bunlar dünyada birden fazla kez yaşandı ve hiç kimse hukuk özgürlüğünü güçlü bir şekilde istemiyor; ABD'nin vasalları bile ABD'nin kendi iradesini Avrupa'ya dikte etme yeteneğini derinleştirmek istemiyor.
Hukukun en güçlüler tarafından yaratıldığı ve tüm zayıflara dayatıldığı açıktır. Dünya çifte standartlarla yaşıyor. Kimse komşusunun güçlenmesini istemez. Herkes kanunları kendi lehine esnetmeye çalışıyor. Bu hakkın iyi mi kötü mü olduğu henüz analiz edilmiyor. Asıl mesele, onun tamamen yokluğunun daha da kötü olmasıdır. Bu nedenle, mevcut sınırların herhangi bir şekilde yeniden çizilmesinin yasal olarak tanınması diğer ülkeler tarafından çok acı verici bir şekilde algılanacaktır. Çıkarları, zorla yaşananların gerçekliğini anlamalarına izin vermeyecektir. Sınırlardaki herhangi bir değişiklik, hatta Federal Almanya Cumhuriyeti'nin Doğu Almanya tarafından ilhak edilmesi bile zorlayıcı bir önlem olarak adlandırılabilir. Bu aynı zamanda ilhaktır, yalnızca sağlam nokta bunu bir ilhak olarak sunmadı. Ve Amerika Birleşik Devletleri ilhak yoluyla kuruldu.
Başka ülkelerin ilhakını tanımak için dünyadaki güç dengelerinde köklü bir değişiklik yapılması gerekiyor. Böylece Amerika Birleşik Devletleri'nin İngiltere ile savaşında kazandığı zafer, dünyanın Amerika Birleşik Devletleri'nin sınırlarını tanımasına olanak sağladı. Batı, Baltık devletlerinin ilhakının meşruiyetini hiçbir zaman tanımasa da, SSCB'nin II. Dünya Savaşı'ndaki zaferi, sınırlarının tanınmasına yol açtı. Batı henüz tüm dünya olmasa da, herkes onu tanıdı. SSCB'nin çöküşünden sonra Batı her şeyi ilhak etti Doğu Avrupa ve eski Sovyet cumhuriyetleri. Onun hakimiyeti bu ilhakın yasallaştırılmasına izin verdi. Uluslararası hukukun resmi normları, Batı'ya, Kırım'ın ilhakını ilhak etme çağrısı yapma ve bu olayı tanımama fırsatı veriyor. Diğer ülkeler de bu konuda çok dikkatli. Her şeyden önce, her ülkenin çıkarı, diğer ülkeler tarafından hemen kabul edildiğinde kendi topraklarının reddedilmesine yönelik mekanizmalar başlatmak değildir. Bu sadece dünyayı zorla ele geçirmeye doğru itecektir.
Yeni bir savaşın ardından dünyanın yeni bir yeniden dağılımı ortaya çıkıyor ve sınırları geçici olarak kanunla belirleniyor. Ve dünyanın yeni bir yeniden dağıtımına kadar yasalarla korunuyorlar. Yeni savaş- Soğuk Savaş'tan sonra SSCB'ye yenildi - henüz değil. Şu anda olup bitene yüksek derecede çatışma ve çıkar çatışması denilebilir, ancak Soğuk Savaş değil. Birbirine karşıt olan sistemler, sosyal sistemin farklı bir doğasına veya farklı bir ideolojiye sahip değildir.
Bu nedenle dünya artık Rusya'nın Kırım'a uyguladığı yaptırımları aşmanın düzgün bir yolunu aramakla meşgul ve aynı zamanda Ukrayna kendisi tanıyana kadar Kırım'ı asla Rus olarak tanımayacak. Yoksa dünya haritasından kaybolmayacak. Şimdiye kadar Çin bile, Rusya'yı ne kadar anlarsa anlasın ve onunla aynı fikirde olmasa da, Kırım'ı Rus olarak tanımıyor. Belarus bile bunu tanımıyor. Rusya için Belarus genellikle kesintisiz bir Kırım'dır. Aslında Ukrayna'nın tamamı gibi. Ve bu tamamen hiçbir ironi ipucu olmadan söyleniyor.
Elbette Rusya tanınmamayı göz ardı edecek ve hiçbir şey için Kırım'dan vazgeçmeyecektir. Ve bu kesinlikle doğru. Ama şu anda burada bahsettiğimiz konu bu değil. Tüm ülkelerin kendi çıkarlarını korumaya çalıştıkları hukuk kurallarıyla iç içe olduğundan ve bu kısıtlamaların dışına çıkmanın çok zor olduğundan bahsediyoruz. Yaptırımlar, bayrakların ötesine geçmenin Rusya'ya ödettiği bedeldir. Kırım ve yaptırımların kaldırılması artık Rusya için birbiriyle bağdaşmayan iki şey. Ve bu sadece Rusya ile Batı arasındaki jeopolitik çıkar çatışması olduğu için değil. Hayır, bundan daha derin. Kimse uluslararası hukuku yok etmekle ilgilenmiyor. İlk etapta Rusya'nın kendisi de dahil. Rusya bu nedenle Donbass'a gitmiyor ve yasal bir Kırım referandumu hakkında konuşmaya çalışıyor. Batı'nın Kırım konusundaki ağır tutumu da Rusya'nın Kırım ilhakının hukuki yorumunun hukuki temellerinin olduğunu gösteriyor.
Doğru, kimse onları tanımayacak. Ta ki dünya savaşındaki yeni zaferimize kadar.
