Nazi suçlularının uluslararası mahkemesi. Nürnberg Duruşmaları nasıl başladı? Kiminlesin Rusya? — Lukashenko Rus oligarklarına karşı

Mahkemenin organizasyonu

1942'de İngiltere Başbakanı Churchill, Nazi seçkinlerinin yargılanmadan idam edilmesi gerektiğini ilan etti. Bu görüşünü gelecekte bir kereden fazla dile getirdi. Churchill, görüşünü Stalin'e empoze etmeye çalıştığında, Stalin itiraz etti: “Ne olursa olsun, bu ... uygun bir mahkeme kararı olmalı. Aksi takdirde, insanlar Churchill, Roosevelt ve Stalin'in sadece siyasi düşmanlarından intikam aldıklarını söyleyecektir!” Roosevelt, Stalin'in bir yargılama konusunda ısrar ettiğini duyunca, yargılama prosedürünün “fazla yasal” olmaması gerektiğini ilan etti.

Bir Uluslararası Askeri Mahkeme oluşturma gerekliliği, Sovyet hükümetinin 14 Ekim 1942 tarihli "İşgal altındaki Avrupa ülkelerinde işledikleri zulümlerden Nazi işgalcilerinin ve suç ortaklarının sorumluluğu üzerine" açıklamasında yer aldı.

Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulmasına ilişkin anlaşma ve tüzüğü, 26 Haziran - 8 Ağustos 1945 tarihleri ​​arasında gerçekleşen Londra konferansı sırasında SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa tarafından geliştirildi. Ortaklaşa geliştirilen belge, konferansa katılan 23 ülkenin hepsinin koordineli konumunu yansıtıyordu, tüzük ilkeleri, insanlığa karşı suçlarla mücadelede evrensel olarak kabul edildiği gibi BM Genel Kurulu tarafından onaylandı. 29 Ağustos'ta, 24 Nazi politikacısı, askeri adam ve faşizm ideologlarından oluşan ana savaş suçlularının ilk listesi yayınlandı.

sanık listesi

Sanıkların ilk listesinde, sanıklar aşağıdaki sırayla yer aldı:

1. Hermann Wilhelm Göring (ur. Hermann Wilhelm Göring'in fotoğrafı. dinle)) Reichsmarschall, Alman Hava Kuvvetleri Başkomutanı
2. Rudolf Hess (Almanca) Rudolf Hess), Nazi Partisi liderliği için Hitler'in yardımcısı.
3. Joachim von Ribbentrop (ur. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Nazi Almanyası Dışişleri Bakanı.
4. Wilhelm Keitel (ur. Wilhelm Keitel), Alman Yüksek Komutanlığı kurmay başkanı.
5. robert ley (almanca) Robert Ley), İşçi Cephesi başkanı
6. Ernst Kaltenbrunner (ur. Ernst Kaltenbrunner), RSHA'nın lideri.
7. Alfred Rosenberg (ur. Alfred Rosenberg), Nazizmin ana ideologlarından biri, Doğu Toprakları Reich Bakanı.
8. Hans Frank (Almanca) Dr. Hans Frank), işgal altındaki Polonya topraklarının başı.
9. Wilhelm Frick (Almanca) Wilhelm Frick), Reich İçişleri Bakanı.
10. Julius Streicher (ur. Julius Streicher), Gauleiter, Sturmovik gazetesinin genel yayın yönetmeni (Almanca. Der Sturmer - Der Stürmer).
11. Walter Funk (ur. walther funk), Mine'den sonra Ekonomi Bakanı.
12. Hjalmar Schacht (ur. Hjalmar Schacht), savaştan önce emperyal ekonomi bakanı.
13. Gustav Krupp von Bohlen ve Halbach (ur. Gustav Krupp von Bohlen ve Halbach ), Friedrich Krupp endişesinin başı.
14. Karl Dönitz (ur. karl donitz), Üçüncü Reich Filosunun Büyük Amirali, Alman Donanması Başkomutanı, Hitler'in ölümünden sonra ve ölümünden sonra vasiyetine uygun olarak - Almanya Cumhurbaşkanı
15. Erich Raeder (ur. Erich Raeder), Deniz Kuvvetleri Komutanı.
16. Baldur von Schirach (ur. Baldur Benedikt von Schirach), Hitler Gençliği başkanı Viyana Gauleiter.
17. Fritz Sauckel (ur. Fritz Sauckel), işgal altındaki topraklardan Reich'a zorla sürgünün lideri.
18. Alfred Jodl (ur. Alfred Jodl), OKW'nin operasyonel liderliğinin kurmay başkanı
19. Martin Bormann (ur. Martin Bormann), parti dairesi başkanı gıyaben suçlandı.
20. Franz von Papen (ur. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), Hitler'den önce Almanya Şansölyesi, ardından Avusturya ve Türkiye büyükelçisi.
21. Arthur Seyss-Inquart (ur. Dr. Arthur Seyss-Inquart), Avusturya şansölyesi, daha sonra işgal altındaki Hollanda için imparatorluk komiseri.
22. Albert Speer (ur. Albert Speer), Silahlanma İmparatorluk Bakanı.
23. Konstantin von Neurath (ur. Konstantin Freiherr von Neurath ), Hitler'in saltanatının ilk yıllarında Dışişleri Bakanı, ardından Bohemya ve Moravya Himayesinde Vali.
24. hans fritsche (almanca) hans fritzche), Propaganda Bakanlığı Basın ve Yayın Dairesi Başkanı.

suçlamaya ilişkin açıklamalar

Sanıklardan kağıda savcılığa karşı tutumlarını yazmaları istendi. Raeder ve Lay hiçbir şey yazmadı (Ley'in yanıtı aslında suçlamalar getirildikten kısa bir süre sonra intiharıydı), sanıkların geri kalanı ise şunları yazdı:

1. Hermann Wilhelm Goering: "Kazanan her zaman yargıç, kaybeden ise sanıktır!"
2. Rudolf Hess: "Hiçbir şeyden pişman değilim"
3. Joachim von Ribbentrop: "Yanlış kişilere karşı suçlamalar"
4. Wilhelm Keitel: "Bir asker için bir emir - her zaman bir emir vardır!"
5. Ernst Kaltenbrunner: "Savaş suçlarından sorumlu değilim, sadece istihbarat teşkilatlarının başı olarak görevimi yapıyordum ve bir tür Himmler'in uydurması olarak hizmet etmeyi reddediyorum"
6. Alfred Rosenberg: "'Komplo' suçlamasını reddediyorum. Anti-Semitizm sadece gerekli bir savunma önlemiydi.”
7. Hans Frank: "Bu süreci, Hitler'in saltanatının korkunç dönemini anlamak ve tamamlamak için tasarlanmış, Tanrı'yı ​​memnun eden en yüksek mahkeme olarak görüyorum"
8. Wilhelm Frick: "Tüm suçlama, bir komploya katılım varsayımına dayanıyor"
9. Julius Streicher: "Bu dava dünya Yahudilerinin zaferidir"
10. Hjalmar Schacht: "Neden suçlandığımı hiç anlamıyorum"
11. Walter Funk: “Hayatımda hiçbir zaman bilinçli veya bilinçsiz olarak bu tür suçlamalara yol açacak bir şey yapmadım. Eğer iddianamede sayılan fiilleri bilgisizlikten veya kuruntulardan dolayı işlediysem, suçum suç olarak değil, şahsi trajedim açısından değerlendirilmeli.
12. Karl Dönitz: “Suçlamaların hiçbirinin benimle ilgisi yok. Amerikan icatları!
13. Baldur von Schirach: "Bütün sıkıntılar ırksal politikadan kaynaklanır"
14. Fritz Sauckel: "Eski bir denizci ve işçi olan benim tarafımdan beslenen ve savunulan sosyalist bir toplum ideali ile bu korkunç olaylar -toplama kampları- arasındaki uçurum beni derinden sarstı"
15. Alfred Jodl: "Adil suçlamalarla siyasi propagandanın karışımı üzücü"
16. Franz von Papen: “Suçlama, ilk olarak, Almanya'yı bir dünya felaketine dönüşen bu savaşa sürükleyen sorumsuzluğun anlaşılmasıyla ve ikincisi, bazı arkadaşlarımın işlediği suçlarla beni dehşete düşürdü. yurttaşlar. İkincisi, psikolojik bir bakış açısından açıklanamaz. Bana öyle geliyor ki, yıllarca süren tanrısızlık ve totaliterlik her şeyin suçlusu. Hitler'i patolojik bir yalancıya dönüştüren onlardı."
17. Arthur Seyss-Inquart: "Bunun İkinci Dünya Savaşı trajedisinin son perdesi olmasını umuyorum"
18. Albert Speer: “Süreç gereklidir. Otoriter bir devlet bile, işlenen korkunç suçlar için her bireyin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
19. Konstantin von Neurath: "Mümkün bir savunma olmaksızın suçlamalara her zaman karşı oldum"
20. Hans Fritsche: “Bu, tüm zamanların en kötü suçlaması. Sadece bir şey daha korkunç olabilir: Alman halkının idealizmlerini kötüye kullanmamız nedeniyle bize yönelteceği suçlama.

Sanıkların mensubu olduğu grup veya kuruluşlar da suçlandı.

Daha mahkeme duruşmaları başlamadan, iddianameyi okuduktan sonra, 25 Kasım 1945'te İşçi Cephesi başkanı Robert Ley hücrede intihar etti. Gustav Krupp, sağlık kurulu tarafından ölümcül hasta olarak ilan edildi ve aleyhindeki dava, yargılanmak üzere reddedildi.

Sanıkların geri kalanı yargılandı.

Süreç ilerlemesi

Uluslararası Askeri Mahkeme, Londra Anlaşması uyarınca dört büyük gücün temsilcilerinden eşit temelde kuruldu.

mahkeme üyeleri

• Amerika Birleşik Devletleri'nden: Eski Başsavcı F. Biddle.
• SSCB'den: Sovyetler Birliği Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Adalet Tümgenerali I. T. Nikitchenko.
• Birleşik Krallık adına: Baş Yargıç Lord Geoffrey Lawrence.
• Fransa'dan: ceza hukuku profesörü A. Donnedier de Vabre.

4 ülkenin her biri kendi baş suçlayıcılar, yardımcıları ve yardımcıları:

• ABD için: ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Robert Jackson.
• SSCB'den: Ukrayna SSR Başsavcısı R. A. Rudenko.
• Büyük Britanya için: Hartley Shawcross
• Fransa için: Sürecin ilk günlerinde bulunmayan ve yerine Charles Dubost gelen François de Menthon ve ardından de Menthon'un yerine Champentier de Ribes atandı.

Toplam 216 duruşma yapıldı, mahkeme başkanı İngiltere temsilcisi J. Lawrence oldu. Çeşitli deliller sunuldu, aralarında ilk kez sözde ortaya çıktı. Molotov-Ribbentrop Paktı'na ilişkin "gizli protokoller" (I. Ribbentrop'un avukatı A. Seidl tarafından sunuldu).

SSCB ile Batı arasındaki ilişkilerin savaş sonrası ağırlaşması nedeniyle süreç gergindi, bu sanıklara sürecin çöküşü için umut verdi. Durum, özellikle Churchill'in Fulton konuşmasından sonra tırmandı. gerçek fırsat SSCB'ye karşı savaş. Bu nedenle, sanıklar cesurca davrandılar, ustaca zamana karşı oynadılar ve yaklaşan savaşın süreci sona erdireceğini umdular (Buna en çok Goering katkıda bulundu). Sürecin sonunda, SSCB savcılığı Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz toplama kampları hakkında Sovyet ordusunun ön cephe kameramanları tarafından çekilen bir film sağladı.

suçlamalar

1. Nazi partisi planları:
   • Yabancı devletlere karşı saldırganlık için Nazi kontrolünün kullanılması.
   • Avusturya ve Çekoslovakya'ya karşı agresif eylemler.
   • Polonya'ya saldırı.
   • Tüm dünyaya karşı agresif savaş (-).
   • 23 Ağustos 1939 Saldırmazlık Paktı'na aykırı olarak Almanların SSCB'yi işgali.
   • İtalya ve Japonya ile işbirliği ve ABD'ye karşı saldırgan savaş (Kasım 1936 - Aralık 1941).
2. Dünyaya karşı suçlar:
   • « Tüm sanıklar ve diğer çeşitli kişiler, aynı zamanda uluslararası anlaşmaları, anlaşmaları ve yükümlülükleri ihlal eden savaşlar olan 8 Mayıs 1945'e kadar birkaç yıl boyunca saldırgan savaşların planlanması, hazırlanması, başlatılması ve yürütülmesine katıldı.».
3. Savaş suçları:
   • İşgal altındaki topraklarda ve açık denizlerde sivil nüfusun öldürülmesi ve kötü muamele görmesi.
   • İşgal altındaki topraklardaki sivil nüfusun köleliğe ve diğer amaçlara çekilmesi.
   • Almanya'nın savaş halinde olduğu ülkelerin savaş esirlerinin ve askeri personelinin yanı sıra açık denizlerde seyreden kişilerin öldürülmesi ve kötü muamele görmesi.
   • Şehirlerin, kasabaların ve köylerin amaçsız yıkımı, askeri gerekliliklerle haklı çıkarılmayan yıkım.
   • İşgal altındaki toprakların Almanlaştırılması.
4. İnsanlığa karşı suçlar:
   • Sanık, Nazi hükümetinin düşmanlarına karşı bir zulüm, baskı ve imha politikası izledi. Naziler insanları yargılamadan hapse attılar, zulme, aşağılamaya, köleleştirmeye, işkenceye maruz bıraktılar ve öldürdüler.

Hitler onunla birlikte tüm sorumluluğu mezara götürmedi. Tüm suçluluk Himmler'in kefeninde saklanmaz. Bu canlılar, bu büyük komplocular kardeşliğinde suç ortakları olarak bu ölüleri seçmiştir ve her biri birlikte işledikleri suçun bedelini ödemek zorundadır.

Hitler'in yönettiği ülkeye karşı son suçunu işlediği söylenebilir. Sebepsiz yere savaş başlatan ve anlamsızca devam ettiren çılgın bir mesihti. Artık yönetemezse, Almanya'ya ne olacağı umrunda değildi ...

Kanlı Gloucester'ın öldürülen kralının cesedinin önünde durduğu gibi, bu mahkemenin önünde duruyorlar. Dul kadına yalvarırken, onlar da sana yalvarırken: "Onları öldürmediğimi söyle." Ve kraliçe cevap verdi: "Öyleyse öldürülmediklerini söyle. Ama öldüler." Bu insanların masum olduğunu söylerseniz, bu savaş yok, ölü yok, suç yok demek gibi bir şey.

Robert Jackson'ın iddianamesine göre

Cümle

Uluslararası Askeri Mahkeme mahkum:

• Asılarak ölüme: Goering, Ribbentrop, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (gıyabında), Jodl.
• Ömür boyu hapis cezasına: Hess, Funk, Raeder.
• 20 yıl hapisle: Schirach, Speer.
• 15 yıl hapisle: Neurath.
• 10 yıl hapisle: Dönitz.
• Haklı: Fritsche, Papen, Schacht

Sovyet yargıç IT Nikitchenko, Fritsche, Papen ve Schacht'ın beraatine, Alman bakanlar kabinesinin, Genelkurmay'ın ve suç örgütlerinin yüksek komutanlığının tanınmamasının yanı sıra ömür boyu hapis cezasına itiraz ettiği bir muhalif görüş sundu. (ölüm cezası değil) Rudolf Hess için.

Jodl, 1953'te bir Münih mahkemesi tarafından dava incelendiğinde ölümünden sonra tamamen beraat etti, ancak daha sonra ABD'nin baskısı altında, Nürnberg mahkemesinin kararını iptal etme kararı iptal edildi.

Mahkeme SS, SD, SA, Gestapo ve Nazi Partisi liderliğini suç örgütü ilan etti.

Birkaç hükümlü Almanya Müttefik Kontrol Komisyonu'na dilekçe verdi: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ve Neurath - af için; Raeder - ömür boyu hapis cezasının ölüm cezasıyla değiştirilmesi üzerine; Goering, Jodl ve Keitel - af talebinin kabul edilmemesi durumunda idamı idamla değiştirmek hakkında. Bu başvuruların tamamı reddedildi.

Ölüm cezası, 16 Ekim 1946 gecesi Nürnberg hapishanesinin spor salonunda yapıldı. Goering, idamından kısa bir süre önce kendini hapishanede zehirledi (zehirli kapsülün, karısı tarafından bir öpücükle son görüşme sırasında kendisine verildiği varsayımı var).

Daha küçük savaş suçlularının yargılanmaları 1950'lere kadar Nürnberg'de devam etti (bkz. Müteakip Nürnberg Davaları), Uluslararası Mahkemede değil, bir Amerikan mahkemesinde.

15 Ağustos 1946'da Amerikan Enformasyon İdaresi, Almanların büyük çoğunluğunun (yaklaşık yüzde 80) Nürnberg Duruşmalarını adil bulduğunu ve sanıkların suçluluğunun inkar edilemez olduğunu gösteren bir anket çalışması yayınladı; katılımcıların yaklaşık yarısı sanıkların ölüm cezasına çarptırılması gerektiğini; sadece yüzde dördü sürece olumsuz yanıt verdi.

Hükümlülerin cesetlerinin infazı ve yakılması

İnfazın tanıklarından biri olan yazar Boris Polevoy, infazla ilgili anılarını ve izlenimlerini yayınladı. Karar, Amerikalı çavuş John Wood tarafından - "kendi özgür iradesiyle" uygulandı.

Darağacına giderken çoğu cesur görünmeye çalıştı. Kimisi meydan okurcasına davrandı, kimisi kaderine boyun eğdi ama bir de Allah'ın rahmetine sığınanlar oldu. Rosenberg hariç hepsi kısa son dakika duyuruları yaptı. Ve sadece Julius Streicher Hitler'den bahsetti. 3 gün önce Amerikalı gardiyanların basketbol oynadığı spor salonunda, ikisi kullanılmış olmak üzere üç siyah darağacı vardı. Birer birer astılar, ancak daha erken bitirmek için, bir sonraki Nazi, bir önceki hala darağacında asılıyken salona getirildi.

Mahkum 13 tırmandı ahşap basamaklar 8 fit yüksekliğinde bir platforma. İki direk tarafından desteklenen kirişlere asılan halatlar. Asılan adam, bir tarafı koyu renkli perdelerle asılan darağacının içine düştü ve üç tarafı da asılanların can çekişmesini kimse görmesin diye ahşapla kaplandı.

Son mahkumun (Seiss-Inquart) infazından sonra, darağacının altında sembolik bir yer alması ve gazetecilerin ölümüne ikna olması için Goering'in cesediyle bir sedye salona getirildi.

İnfazdan sonra asılanların cesetleri ve intihar eden Göring'in cesedi üst üste yerleştirildi. Sovyet gazetecilerinden biri, "Bütün müttefik güçlerin temsilcileri," diye yazdı, "onları inceledi ve ölüm belgelerini imzaladı. Giyinmiş ve çıplak her cesedin fotoğrafları çekildi. Sonra her ceset, son giysilerle birlikte bir şilteye sarıldı. giydiği ve ipi üzerine asıldığı ve bir tabuta konduğu. Bütün tabutlar mühürlendi. Cesetlerin geri kalanını idare ederken, Göring'in cesedi bir sedyeye getirildi, bir ordu battaniyesi ile örtülmüştü. .. Sabah saat 4'te tabutlar 2,5 tonluk kamyonlara yüklendi, hapishane bahçesinde bekletildi, su geçirmez bir branda ile kapatıldı ve askeri bir eskort eşliğinde sürüldü. , ardından Fransız ve Amerikalı generaller tarafından takip edildi, ardından kamyonlar ve özel seçilmiş askerler ve bir makineli tüfek ile onları koruyan bir cip izledi.Konvoy Nürnberg'den geçti ve şehirden ayrılarak güneye yöneldi.

Şafakta Münih'e gittiler ve hemen şehrin eteklerine, sahibi "on dört Amerikan askerinin" cesetlerinin gelişi konusunda uyarıldığı krematoryuma yöneldiler. Aslında sadece on bir ceset vardı ama bunu krematoryum personelinin olası şüphelerini gidermek için söylediler. Krematoryum kuşatıldı, herhangi bir alarm durumunda kordondaki asker ve tankerlerle telsiz teması sağlandı. Krematoryuma giren hiç kimsenin gün sonuna kadar geri dönmesine izin verilmedi. Tabutlar açıldı ve cesetler, infazda hazır bulunan Amerikan, İngiliz, Fransız ve Sovyet subayları tarafından yol boyunca değiştirilip değiştirilmediğinden emin olmak için kontrol edildi. Bundan sonra, kremasyon hemen başladı ve gün boyunca devam etti. Bu iş de bitince bir araba krematoryuma yanaştı ve içine kül dolu bir kap yerleştirildi. Küller uçaktan rüzgara saçıldı.

Çözüm

Başlıca Nazi suçluları hakkında suçlu kararı veren Uluslararası Askeri Mahkeme, saldırganlığı uluslararası nitelikteki en ağır suç olarak kabul etti. Nürnberg Duruşmaları bazen " Tarih mahkemesi tarafından", Nazizmin nihai yenilgisinde önemli bir etkisi olduğu için. Funk ve Raeder müebbet hapis cezasına çarptırıldılar, 1957'de affedildiler. Speer ve Schirach 1966'da serbest bırakıldıktan sonra, hapishanede sadece Hess kaldı. Almanya'nın sağcı güçleri defalarca onun affedilmesini talep etti, ancak muzaffer güçler cezayı değiştirmeyi reddetti. 17 Ağustos 1987'de Hess, hapishane bahçesinde bir çardakta asılmış olarak bulundu.

Nürnberg davaları Amerikan filmi "Nürnberg"e ithaf edilmiştir ( nürnberg) ().

Nürnberg'deki duruşmada şöyle dedim: “Hitler'in arkadaşları olsaydı, onun arkadaşı olurdum. Ona gençliğimin ilhamını ve görkemini ve daha sonraki korku ve suçluluğu borçluyum.

Hitler'in imajında, bana ve diğerlerine göre olduğu gibi, bazı güzel özellikleri yakalayabilirsiniz. Ayrıca birçok yönden yetenekli ve özverili bir insan izlenimi de vardır. Ama ne kadar uzun yazarsam, o kadar yüzeysel niteliklerle ilgili olduğunu hissettim.

Çünkü bu tür izlenimler unutulmaz bir dersle karşılanıyor: Nürnberg Duruşmaları. Ölümüne giden bir Yahudi aileyi gösteren bir fotoğraflı belgeyi asla unutmayacağım: karısı ve çocuklarıyla birlikte ölüme giden bir adam. Bugün hala gözlerimin önünde duruyor.

Nürnberg'de yirmi yıl hapis cezasına çarptırıldım. Askeri mahkemenin kararı, tarihi ne kadar kusurlu bir şekilde tasvir etse de, suçluluğu formüle etmeye çalıştı. Tarihsel sorumluluğu ölçmek için her zaman uygun olmayan ceza, medeni varlığıma son verdi. Ve o fotoğraf yerden hayatımı aldı. Cümleden daha dayanıklı olduğu ortaya çıktı.

Müze

Şu anda, Nürnberg davalarının yapıldığı toplantı odası ("Oda 600"), Nürnberg Bölge Mahkemesinin olağan çalışma alanıdır (adres: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg). Ancak hafta sonları rehberli turlar düzenlenmektedir (her gün 13:00-16:00 arası). Ayrıca, Nürnberg'deki Nazi Kongreleri Tarihi Dokümantasyon Merkezi'nde, Nürnberg davalarına adanmış özel bir sergi bulunmaktadır. Bu yeni müze (4 Kasım'da açıldı) ayrıca Rusça sesli rehberlere de sahip.

notlar

Edebiyat

• Gilbert G. M. Nürnberg günlüğü. Bir psikoloğun / çevirmenin gözünden süreç. onunla. A.L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 sayfa ISBN 5-8138-0567-2

Ayrıca bakınız

• Nürnberg Davaları, Stanley Kramer'in (1961) uzun metrajlı filmidir.
• Nuremberg Alarmı, Alexander Zvyagintsev'in kitabından uyarlanan 2008 iki bölümlük bir belgesel filmdir.

Nürnberg davaları (uluslararası askeri mahkeme) - duruşmaİkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını izleyen Nazi Almanyası liderleri üzerinde. Süreç 20 Kasım 1945'ten 1 Ekim 1946'ya kadar 10 ay sürdü. Uluslararası mahkeme çerçevesinde, muzaffer ülkeler (SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa), Nazi Almanyası liderlerini 1939'dan 1945'e kadar savaş ve diğer suçlarla suçladı.

Uluslararası bir mahkemenin oluşturulması

Alman Savaş Suçlularının Yargılanması için Uluslararası Mahkeme, 8 Ağustos 1945'te Londra'da kuruldu. Orada SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa arasında anlaşmalar imzalandı. Anlaşma, BM (Birleşmiş Milletler Örgütü) ilkelerine dayanıyordu ve taraflar, Anlaşmanın kendisi de dahil olmak üzere bunu defalarca vurguladılar.

1. Mahkeme Almanya'da görülecek.
2. Mahkeme için teşkilat, yetki ve işlevler ayrı ayrı oluşturulur.
3. Ülkelerin her biri, esaret altındaki tüm önemli savaş suçlularını mahkemeye sunmayı taahhüt eder.
4. İmzalanan anlaşmalar, 1943 Moskova Deklarasyonunu iptal etmez. Hatırlatmama izin verin, 1943 bildirisine göre tüm savaş suçluları, vahşet işledikleri yerleşim yerlerine iade edilecek ve orada yargılanacaklardı.
5. BM'nin herhangi bir üyesi suçlamaya katılabilir.
6. Sözleşme, halihazırda kurulmuş veya gelecekte oluşturulacak diğer mahkemeleri iptal etmez.
7. Anlaşma imzalandığı andan itibaren yürürlüğe girer ve 1 yıl geçerli.

Nürnberg Duruşmaları bu temelde oluşturuldu.

Süreç için hazırlanıyor

Nürnberg Duruşmaları başlamadan önce, Berlin'de örgütsel konuların tartışıldığı 2 toplantı yapıldı. İlk toplantı 9 Ekim'de Berlin'deki Kontrol Konseyi binasında yapıldı. Burada küçük sorunlar gündeme geldi - yargıçların üniforması, 4 dile çevirinin organizasyonu, savunmanın formatı vb. İkinci toplantı 18 Ekim'de Kontrol Konseyi'nin aynı binasında yapıldı. Bu toplantı, ilkinden farklı olarak açıktı.

Berlin'deki Uluslararası Askeri Mahkeme, iddianamenin kabulü için toplandı. Bu, toplantının başkanı Adalet Tümgeneral I.T. Nikiçenko. İddianame, Wehrmacht'ın yüksek komutanlığına ve onun tarafından kontrol edilen kuruluşlara yönelikti: hükümet, partinin liderliği, SS partisinin koruma müfrezeleri, SD partisinin güvenlik servisi, Gestapo ( gizli polis), SA partisinin saldırı müfrezeleri, genelkurmay ve Alman ordusunun yüksek komutanlığı. Şu kişiler suçlandı: Göring, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seiss-Inkwrt, Speer, Neurath ve Fritsche.

Nürnberg Mahkemesi'nin suçlamaları 4 ana noktadan oluşuyordu:

1. Almanya'da iktidarı ele geçirmek için komplo.
2. Savaş suçları.
3. İnsanlığa karşı suçlar.

Masrafların her biri kapsamlıdır, bu nedenle ayrı ayrı düşünülmelidir.

İktidarı ele geçirmek için komplo

Sanıklar, hepsinin Nasyonal Sosyalist Parti üyesi oldukları, iktidarı ele geçirmek için bir komploya katıldıkları ve bunun yol açacağı sonuçların farkında oldukları gerçeğiyle suçlandılar.

Parti, komplonun temeli haline gelen 4 postüla oluşturdu. Bu varsayımlar, tüm Alman halkını, onlara doktrinler empoze ederek kontrol etmeyi mümkün kıldı - Alman ırkının üstünlüğü (Aryanlar), adalet için savaş ihtiyacı, layık tek kişi olarak "Fuhrer" in tam gücü Almanya'yı yönetmek için. Aslında Almanya, Avrupa'yı 6 yıl boyunca savaşta tutan bu doktrinler üzerinde büyüdü.

Bu paragrafın diğer suçlamaları, Alman devletinin yaşamının tüm alanları üzerinde, askeri saldırının mümkün olduğu yardımı ile tam bir kontrol kurulmasıyla ilgilidir.

Bu suçlar, savaşların serbest bırakılmasıyla ilgilidir:

• 1 Eylül 1939 - Polonya'ya karşı
• 3 Eylül 1939 - Fransa ve Büyük Britanya'ya karşı
• 9 Nisan 1940 - Danimarka ve Norveç'e karşı
• 10 Mayıs 1940 - Benelüks ülkelerine karşı
• 6 Nisan 1941 - Yunanistan ve Yugoslavya'ya karşı
• 22 Nisan 1941 - SSCB'ye karşı
• 11 Aralık 1941 - ABD'ye karşı

İşte dikkat çeken bir nüans. Yukarıda uluslararası mahkemenin Almanya'yı savaş başlatmakla suçladığı 7 tarih var. 5 tanesi hakkında soru yok - bu günlerde gerçekten bu devletlere karşı savaşlar başladı, ancak 3 Eylül 1939 ve 11 Aralık 1941'de hangi savaşlar başladı? Alman askeri komutanlığı (Nürnberg'de denendi) cephenin hangi kesiminde 3 Eylül 1939'da İngiltere ve Fransa'ya ve 11 Aralık 1941'de ABD'ye karşı savaşı başlattı? Burada kavramların ikamesiyle uğraşıyoruz. Aslında, Almanya, 3 Eylül 1939'da İngiltere ve Fransa'nın ona savaş ilan ettiği Polonya ile bir savaş başlattı. Ve 11 Aralık 1941'de Amerika Birleşik Devletleri, Almanya'nın çok sayıda ülkeyle (SSCB dahil) savaşmasından ve Almanlar tarafından değil Japonlar tarafından işlenen Pearl Harbar'dan sonra Almanya'ya savaş ilan etti.

Savaş suçları

Nazi Almanyası liderliği aşağıdaki savaş suçlarıyla suçlandı:

• Sivillerin öldürülmesi ve kötü muamele edilmesi. Sadece iddianameye göre sadece SSCB'de Almanya'nın işlediği bu suçun yaklaşık 3 milyon insanı etkilediğine dair rakamları vermek yeterli.
• Sivil nüfusun köleliğe çalınması. Suçlama 5 milyon SSCB vatandaşını, 750 bin Çekoslovakya vatandaşını, yaklaşık 1,5 milyon Fransız, 500 bin Hollandalı, 190 bin Belçikalı, 6 bin Lüksemburglu, 5,2 bin Danimarkalıyı ifade ediyor.
• Savaş esirlerinin öldürülmesi ve kötü muamele görmesi.
• Rehine öldürme. Hakkındaöldürülen binlerce hakkında.
• Toplu para cezaları. Bu sistem Almanya tarafından birçok ülkede kullanıldı, ancak SSCB'de kullanılmadı. Kolektif sorumluluk, bireylerin eylemleri için tüm nüfus tarafından bir para cezası ödenmesini içeriyordu. Suçlamanın en önemli maddesi değil gibi görünüyor, ancak savaş yıllarında 1,1 trilyon franktan fazla toplu para cezaları verildi.
• Özel ve kamu malının çalınması. Nürnberg Mahkemesi'nin açıklamasında, özel ve kamu mallarının çalınması sonucunda Fransa'ya verilen zararın 632 trilyon frank, Belçika - 175 milyar Belçika Frankı, SSCB - 679 trilyon ruble, Çekoslovakya - 200 trilyon Çekoslovak kronu olduğu belirtiliyor. .
• Askeri zorunluluktan değil, amaçsız yıkım. Şehirlerin, köylerin yıkımından bahsediyoruz, Yerleşmeler vb.
• İş gücünün zorla işe alınması. Her şeyden önce sivil nüfus arasında. Örneğin, Fransa'da 1942'den 1944'e kadar olan dönemde Almanya'da 963 bin kişi zorla çalıştırıldı. 637.000 Fransız daha çalıştı Alman ordusu Fransa'da. Diğer ülkeler için veriler ücrette belirtilmemiştir. Sadece SSCB'deki çok sayıda mahkumla ilgili.
• Yabancı bir devlete bağlılık yemini etme zorunluluğu.

Sanıklar ve suçlamalar

Katılımcılar, Nazilerin iktidara gelmesine yardım etmek, Almanya'daki düzenlerini güçlendirmek, savaşa hazırlanmak, savaş suçları, bireylere karşı suçlar da dahil olmak üzere insanlığa karşı suçlar ile suçlandı. Herkes bununla suçlandı. Her biri için ek suçlamalar vardı. Aşağıdaki tabloda sunulmaktadırlar.

* - Yukarıdakilere ek olarak.

Bu, Nürnberg davalarının Nazi Almanyası'nın tepesini suçladığı tam liste.

Martin Bormann davası gıyaben kabul edildi. Hasta olduğu tespit edilen Krupp'un mahkeme salonuna alınamaması üzerine dava ertelendi. Lei 26 Ekim 1945'te intihar etti - şüphelinin ölümü nedeniyle dava kapatıldı.

Sanıkların 20 Kasım 1945'teki sorgusunda, herkes "Suçlamanın getirilmesi anlamında suçumu kabul etmiyorum" gibi bir şey söyleyerek suçsuz olduğunu iddia etti. Çok muğlak bir cevap... Ama suçluluk sorusuna en iyi cevap, "Tanrı'nın huzurunda suçumu kabul ediyorum" diyen Rudolf Hess oldu.

Hakimler

Nürnberg davaları aşağıdaki yargıçlardan oluşuyordu:

• SSCB'den - Nikitchenko Ion Timofeevich, yardımcısı - Volchkov Alexander Fedorovich.
• ABD'den - Francis Biddle, yardımcısı John Parker.
• Birleşik Krallık'tan - Jeffrey Lawrence, yardımcısı Norman Birkett.
• Fransız Cumhuriyeti'nden - Henri Donnedier de Vabre, yardımcısı - Robert Falco.

Cümle

Nürnberg Mahkemesi 1 Ekim 1946'da bir kararla sona erdi. Karara göre 11 kişi asılacak, 6 kişi cezaevine girecek ve 3 kişi beraat edecek.

Çifte standart süreç

Duyguları kapatmayı öneriyorum (bu zor ama gerekli) ve bunu düşünmeyi - Almanya ABD, SSCB, İngiltere ve Fransa tarafından yargılandı. Suçlamaların listesi metinde daha yüksekti. Ancak asıl sorun, mahkemenin çifte standart kullanmasıydı - Müttefikler Almanya'yı suçladıklarını kendileri yaptılar! Tabii ki hepsi değil, ama çok. Suçlama örnekleri:

• Savaş esirlerine kötü muamele. Ancak aynı Fransa, Alman esir askerlerini zorunlu çalışma için kullandı. Fransa, esir alınan Almanlara o kadar acımasız davrandı ki, ABD esirlerin bir kısmını onlardan aldı ve protestolar gönderdi.
• Sivil nüfusun zorla sınır dışı edilmesi. Ancak 1945'te ABD ve SSCB, 10 milyondan fazla Alman'ı doğu ve orta Avrupa'dan sınır dışı etmeyi kabul etti.
• Agresif bir savaş planlamak, serbest bırakmak ve yürütmek. Ancak 1939'da SSCB Finlandiya için de aynısını yapıyor.
• Sivil nesnelerin (şehirler ve köyler) imhası. Ancak İngiltere adına, Almanya'daki yüzlerce barışçıl şehir, binalara maksimum hasar vermek için girdap bombaları kullanılarak bombalandı.
• Yağma ve ekonomik kayıplar. Ama hepimiz, tüm müttefik orduların sahip olduğu ünlü "yağma için 2 gün"ü iyi hatırlıyoruz.

Bu, standartların ikiliğini en iyi şekilde vurgular. Bu ne iyi ne de kötü. Bir savaş vardı ve savaşta her zaman korkunç şeyler olur. Sadece Nürnberg'de sistemi tamamen çürüten bir durum vardı. Uluslararası hukuk: Kazanan mağlup olanı kınadı ve cümleleri "suçlu" önceden biliniyordu. Bu durumda, her şey bir taraftan kabul edilir.

Herkes kınandı mı?

Nürnberg davası bugün yanıtladığından daha fazla soru ortaya çıkarıyor. Ana sorulardan biri - zulüm ve savaş için kim yargılanmalıdır? Bu soruyu yanıtlamadan önce Keitel'in Nuremberg Duruşmaları'ndaki son sözlerini hatırlamak istiyorum. Bir asker olarak bu amaçlarla kullanıldığı için üzgün olduğunu söyledi. İşte Mahkeme Başkanı'nın açıklamaları.

Bir komuta emri, bir askere verilse bile, askeri zorunluluk olmaksızın bu tür acımasız ve büyük çaplı suçların işlenmesini gerektiriyorsa, körü körüne uygulanmamalıdır ve edilmemelidir.

Suçlayanın konuşmasından

Suç emirlerini yerine getiren herhangi bir kişinin uluslararası bir mahkemeye çıkarılması gerektiği ortaya çıktı. Ama o zaman Alman generaller, memurlar ve askerler, toplama kampı çalışanları, mahkumlar üzerinde insanlık dışı deneyler yapan doktorlar, Almanya tarafında SSCB'ye karşı savaşa katılan tüm ülkelerin generalleri ve diğerleri olmalıdır. Ama kimse onları yargılamadı ... Bu konuda 2 soru var:

• Almanya'nın müttefikleri İtalya ve Japonya neden mahkemeye bağlı değildi?
• SSCB'ye karşı yürütülen kampanyaya şu ülkelerden birlikler ve generaller katıldı: Bulgaristan, Romanya, Macaristan, Avusturya, Danimarka, Hollanda, Belçika. Bu ülkelerin temsilcileri ve savaşa katılan ordu neden mahkum edilmedi?

Kuşkusuz, her iki kategorinin temsilcileri de Nazilerin Almanya'da iktidara gelmesinden mahkum edilemezler, ancak savaş suçlarından ve insanlığa karşı suçlardan mahkum edilmeleri gerekir. Ne de olsa, Nürnberg Duruşmaları'nın Alman ordusunu suçladığı şey tam da buydu: ayrılmaz parça Yukarıda belirtilen ülkelerin orduları hangileriydi.

Süreç ne içindi?

Bugün Nürnberg davası çok sayıda soruyu gündeme getiriyor, bunların ana nedeni bu davaya neden ihtiyaç duyulduğu? Tarihçiler cevap veriyor - adaletin zaferi için, böylece dünya savaşından sorumlu olanlar ve eli kanlı olanlar cezalandırılsın. güzel ifade ama bunu çürütmek çok kolaydır. Müttefikler adalet arıyorsa, o zaman sadece Almanya'nın tepesi değil, aynı zamanda İtalya, Japonya, Romanya, Avusturya, Macaristan, Belçika, Bulgaristan, Çek Cumhuriyeti, Slovakya, Danimarka ve aktif rol alan diğer ülkelerin generalleri de vardı. Alman Avrupa savaşında Nürnberg'de yargılanmalıydı.

Sınırda olan Moldova'dan ve savaşın ilk günlerinde gelen darbeden bir örnek vereceğim. Almanlar buraya saldırdı, ancak çok hızlı bir şekilde iç bölgelere doğru hareket etmeye başladılar, ardından Rumen ordusu geldi. Ve savaş sırasında Moldova'daki Almanların vahşeti hakkında konuştuklarında, bunların% 90'ı Moldovalıların soykırımını sahneleyen Rumenlerin vahşeti. Bu insanların suçlarından hesap sorulması gerekmez mi?

Almanya'daki uluslararası mahkemenin neden yapıldığına dair sadece 2 makul açıklama görüyorum:

1. Savaşın tüm günahlarını üzerine asacağımız bir ülkeye ihtiyacımız vardı. Almanya'yı yakmak bunun için en uygun olanıydı.
2. Suçu belirli kişilere kaydırmak gerekiyordu. Bu insanlar bulundu - Nazi Almanyası'nın liderliği. Bir paradoks olduğu ortaya çıktı. 6 yıldır Dünya Savaşı on milyonlarca ölü, 10-15 kişi suçlu. Tabii ki değildi...

Nürnberg duruşmaları İkinci Dünya Savaşı'nı özetledi. Failleri ve suçlarının derecesini belirledi. Tarihin bu sayfası çevrildi ve hiç kimse Hitler'in nasıl iktidara geldiği, Polonya sınırlarına tek kurşun atmadan nasıl ulaştığı ve diğerleri gibi soruları ciddiye almadı.

Ne de olsa, ne ondan önce ne de ondan sonra, mağluplar için asla bir mahkeme kurulmadı.

Fransa kazanan bir ülke

Nürnberg davaları, savaşı 4 ülkenin kazandığını kaydetti: SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa. Almanya'yı yargılayan bu 4 ülke oldu. SSCB, ABD ve İngiltere hakkında soru yoksa, Fransa hakkında sorular var. Kazanan bir ülke olarak adlandırılabilir mi? Bir ülke bir savaşı kazanırsa, o zaman zaferleri olmalıdır. SSCB 4 yılda Moskova'dan Berlin'e geçiyor, İngiltere SSCB'ye yardım ediyor, denizde savaşıyor ve düşmanı bombalıyor, ABD Normandiya'dan biliniyor, peki ya Fransa?

1940'ta Hitler ordusunu oldukça kolay bir şekilde yener, ardından yakınlarda ünlü bir dans düzenler. Eyfel Kulesi. Bundan sonra, Fransızlar askeri terimler de dahil olmak üzere Wehrmacht için çalışmaya başlar. Ama en önemlisi başka bir şey. Savaşın bitiminden sonra, kazananların savaş sonrası hayatı ve Almanya'nın kaderini tartıştığı 2 konferans düzenlendi (Kırım ve Berlin). Her iki konferansta da sadece 3 ülke vardı: SSCB, ABD ve İngiltere.

Nürnberg davaları, Nazi Hitlerite devletinin eski liderleri üzerinde gerçekleşen bir davadır. Süreç neredeyse bir yıl boyunca Nürnberg'deki Uluslararası Mahkeme binasında gerçekleşti.

Nürnberg Duruşmaları nasıl başladı?

Nürnberg Duruşmalarının tarihi, İkinci Dünya Savaşı tarihinden kaynaklanmaktadır. Kasım 1943'te, üç müttefik devletin - SSCB, Büyük Britanya ve ABD - temsilcileri, işlenen suçlardan Nazilerin sorumluluğunu belirleyen bir protokol imzaladı.

Uluslararası bir mahkeme kurulmasına ilişkin nihai anlaşmaya, savaştan sonra Haziran-Ağustos 1945'teki Londra konferansı sırasında varıldı. Belge, Londra konferansına katılan 23 kişinin anlaşmasını içeriyordu. BM Meclisi, mahkemenin statüsünün ilkelerini belirledi. Ağustos 1945'in sonunda, uluslararası mahkemeye tabi 24 kişilik bir liste kamuoyuna açıklandı. Listede Nazi ideologları, politikacılar ve ordu yer aldı.

Sürecin bazı özellikleri daha başlamadan biliniyordu. Dolayısıyla, müttefiklerin daha önce Alman tarafının suçluluğuna karar vermiş olduğu gerçeği göz önüne alındığında, masumiyet karinesi söz konusu değildi. Bütün soru, belirli bir kişinin hatasının tam olarak ne olduğunu ve Hitler'in suçlarındaki suçluluk derecesini belirlemekle ilgiliydi.

2 Ağustos 1945'te, Potsdam'da Nürnberg şehrinde bir sürecin yaratılmasının temelleri resmen atıldı.

Nürnberg Duruşmalarının Katılımcıları

Londra Anlaşması'nda Müttefikleri temsil eden her ülkenin Mahkemeye kendi hakimini atama ve kendi savcısını atama hakkına sahip olduğu belirlendi. Mahkeme üyeleri, ceza hukuku alanında şu önde gelen uzmanları içeriyordu:

• O. Nikitchenko - SSCB temsilcisi, milletvekili. Ülkenin Yüksek Mahkemesi Başkanı.
• F. Biddle, eski ABD Başsavcısı.
• Baş İngiliz Yargıç Geoffrey Lawrence.
• Fransız tarafının temsilcisi Profesör Henri Donnedier de Vabre.

Ana suçlayıcılar arasında Ukrayna SSR başsavcısı Roman Rudenko ve davanın ana başlatıcılarından ve liderlerinden biri olan Robert Jackson gibi uzmanlar vardı.

Hitler'in kendisi, yerleşik ölümü nedeniyle Nürnberg davalarına katılanlar arasında değildi. Aynı nedenle, en yakın destekçileri Goebbels ve Himmler'e karşı hiçbir suçlama yapılmadı. Ölümü güvenilir bir şekilde tespit edilmeyen ve belgelenmeyen diğer Nazi astları, örneğin Bormann, gıyaben suçlandı. Nazizmin sponsorlarından Gustav Krupp da iş göremezlik nedeniyle yargılanmadı.

Nürnberg Duruşmalarının tarihi hakkında video

Sanıklar arasında Nazizm ideologları (Rosenberg, Streicher), Nazi ordusu ve politikacılar vardı. Tüm katılımcıları ayrıntılı olarak tanımak için kullanılabilecek Nürnberg Duruşmaları'nın birçok fotoğrafı var.

Nürnberg davalarındaki suçlamaların özü

Nazizm'e çok sayıda suçlama yöneltildi. Dört ana gruba ayrılabilirler:

• Agresif planlar ve eylemler. Bu, hem Çekoslovakya, Polonya, SSCB vb. topraklarının işgali gibi iyi tanımlanmış operasyonları, hem de 1936-1941'de Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı askeri operasyonları ve bir dizi ülkeye karşı saldırgan askeri operasyonların yürütülmesini içeriyordu.
• Tüm dünyaya karşı işlenen suçlar. İddia makamına göre, sanıklar, diğer kişilerle gizli anlaşma halinde, uluslararası anlaşmaları, yükümlülükleri ve anlaşmaları ihlal eden saldırgan düşmanlıkların hazırlanmasına ve yürütülmesine doğrudan katıldılar.
• Savaş suçları. Bu grup, işgal altındaki topraklarda yaşayan vatandaşların haklarının çok sayıda ihlalini, savaş esirlerinin öldürülmesini, işgal altındaki topraklardaki yerleşimlerin askeri veya başka bir zorunluluk olmaksızın imha edilmesini ve zorunlu Almanlaştırmayı içeriyordu. Ayrıca, Almanya'da sivillerin zorla çalıştırılmak üzere sınır dışı edilmesi de suçlulukla suçlandı.
• İnsanlığa karşı suçlar. Bu grup, Nazilerin kendi sistemlerinin karşıtlarını herhangi bir şekilde yok ettiği yönündeki suçlamaları içeriyordu. Buna Yahudiler gibi belirli insan gruplarına karşı işlenen suçlar da dahildir.

Nürnberg duruşmalarının tarihi Ağustos 1945 olarak belirlendi. Aynı yılın 20 Kasım günü sabah 10:00'da başladı ve biraz sürdü. bir yıldan daha az, 1 Ekim 1946'ya kadar.

Nürnberg davalarının özünden kısaca bahsedecek olursak, yargılama sırasında İngiliz yargıç D. Lawrence'ın başkanlığında 400'den fazla mahkeme duruşması yapıldı. Mahkemeye çok sayıda belge ve delil gösterildi. Bazıları ilk kez halka gösterildi.

Nürnberg Duruşmalarının sırlarını oluşturan bu belgeler arasında, Hess'in avukatı olan A. Seidl tarafından mahkemeye gösterilen ünlü Molotov-Ribbentrop Paktı'na yapılan eklemeler de yer alıyor.

Diğer İlginç gerçekler Nürnberg davaları - iddianamenin ardından, ancak davanın başlamasından önce işlenen Robert Ley'in intiharı ve Sovyet savcılarından biri olan Nikolai Zori'nin garip ölümü.

Nürnberg davaları, uluslararası durumun ağırlaşması zemininde gerçekleşti. Churchill'in Fulton'da yaptığı konuşmadan sonra, sanıklar olası bir savaşın ışığında sürecin anlamını yitireceğini ve SSCB'ye karşı savaş operasyonlarındaki deneyimlerinin birileri için yararlı olabileceğini bekleyebilirler. Sanıklar, özellikle Göring, süreci mümkün olduğu kadar geciktirmeye çalıştı.

Sürecin bitiminden önce, Sovyet savcısı, Sovyet askeri kameramanları tarafından çekilen Alman toplama kampları hakkında bir film gösterdi.

Nürnberg Duruşmalarının Sonuçları

Nürnberg denemelerinin sonuçları oldukça tahmin edilebilirdi. 12 kişi idama mahkum edildi. İki kişi ölüm cezasından kaçtı: Bormann, ölümünün kanıtı bulunmadığından gıyaben mahkum edildi, Göring, cezanın infazından birkaç saat önce intihar etti.

Hess, Raeder ve Funk ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Bunlardan Rudolf Hess, neredeyse tüm Nazi liderlerini geride bırakarak ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

Diğer bazı Nazi liderleri uzun hapis cezalarına çarptırıldı. Üç - ünlü diplomat von Papen, propaganda sözcüsü Hans Fritsche ve ekonomist Hjalmar Schacht - beraat etti. Daha sonra çeşitli Nazilerden arındırma mahkemeleri tarafından başka suçlarla bağlantılı olarak suçlandılar ve hapis cezasına çarptırıldılar.

Nürnberg Duruşmalarının sırları hakkında video

Nürnberg mahkemelerinin dünya toplumu için önemi

Nürnberg davalarının temel önemi, saldırganlığın en büyük uluslararası suç olarak tanınmasıdır. Nürnberg mahkemelerinin Nazizmin yenilgisindeki ana aşama olduğuna inanılıyor.

Alman basınında, bu savcı ve hakimlerin sürece tarafsız katılabilecekleri konusundaki şüpheler defalarca dile getirildi. Örneğin, 1937-38'de Sovyet savcısı Roman Rudenko, Donetsk bölgesindeki bir savcı ve "troyka" üyesiydi.

"İnsanlığa karşı suçlar" suçlamasının meşruiyeti konusunda da şüpheler dile getirildi. Alman avukatlara göre, Hiroşima ve Nagazaki'deki bombalamalara katılanlar da benzer bir suçlamayla suçlanabilir.

Sürecin sonuçları hala hissediliyor. 1950'de, daha sonra Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin temelini oluşturan Nürnberg İlkeleri geliştirildi. Bu ilkeler yedidir:

1. Dünya hukuku tarafından suç olarak kabul edilen bir fiil işleyen bir kişi sorumlu tutulmalıdır.
2. Bir ülkenin iç ceza hukuku belirli bir suç için ceza öngörmüyorsa, bu, sanığı uluslararası bir mahkeme önündeki sorumluluktan kurtarmaz.
3. Suç, sanığın devlet başkanı veya üst düzey bir memur olduğu sırada işlenmişse, bu da onu sorumluluktan kurtarmaz.
4. Suçlu, üstlerinin emirlerine göre hareket ettiyse, bilinçli bir seçim olması koşuluyla, bu da onu sorumluluktan kurtarmaz.
5. Uluslararası suçlarla itham edilen herkes, gerekli tüm gerçekler göz önünde bulundurularak davalarının adil ve tarafsız bir şekilde dinlenmesini bekleyebilir.

Nürnberg ilkelerine göre uluslararası hukuka göre suçlar, aşağıdakileri içeren suçları içerir: memurlar Hitler rejimi - dünyaya, insanlığa ve savaş sırasında işlenen, ancak askeri gereklilik tarafından haklı çıkarılmayan suçlar.

Nürnberg ilkeleri, birçok ülkenin iç ceza kanunlarına da yansımıştır. Özellikle, Rusya'nın UKRF'sinde, bu tür suçlar Sanatta yansıtılmaktadır. 353-359.

Nürnberg davalarının asıl önemi, tek bir devletin temsilcilerinden oluşan uluslararası bir mahkemenin kurulması ve dünya topluluğu tarafından bir dizi suça mahkûm edilebileceğinin kabul edilmesidir. Faşizm davası Nürnberg davalarını kazandı.

Sizce Nürnberg Duruşmaları kararları adil miydi? Ve genel olarak bu süreç hakkında ne düşünüyorsunuz? Fikrinizi paylaşın

Tarih, gaddarlık ve insanlık dışı pek çok örneği, emperyalizmin kanlı suçlarını bilir, ancak daha önce hiçbir zaman bu tür vahşet ve vahşet, Nazilerin yaptığı kadar büyük bir ölçekte işlenmemiştir. G. Dimitrov, “Alman faşizmi”, “yalnızca burjuva milliyetçiliği değildir. Bu hayvan şovenizmidir. Bu, bir siyasi eşkıyalık hükümet sistemi, işçi sınıfına ve köylülüğün, küçük burjuvazinin ve aydınların devrimci unsurlarına karşı bir provokasyon ve işkence sistemidir. Bu ortaçağ barbarlığı ve vahşetidir. Bu, diğer halklara ve ülkelere karşı dizginsiz bir saldırganlıktır” (961) . Naziler 12 milyonun üzerinde kadına, yaşlıya ve çocuğa işkence etti, kurşuna dizdi ve gazla zehirledi, savaş esirlerini soğukkanlılıkla ve acımasızca yok etti. Binlerce kasaba ve köyü yerle bir ettiler, milyonlarca insanı işgal altındaki bölgelerden ağır iş için Almanya'ya sürdüler. Avrupa ülkeleri.

Bir sonraki saldırı eylemi için askeri, ekonomik ve propaganda hazırlıklarıyla eşzamanlı olarak, savaş esirlerinin ve sivillerin kitlesel imhası için korkunç planların hazırlanması, Alman faşizminin özelliğidir. İmha, işkence, yağma devlet politikası rütbesine yükseltildi. "Biz," dedi Hitler, "nüfus azaltma tekniğini geliştirmeliyiz. Nüfus azalmasından ne kastettiğimi sorarsanız, milyonlarca aşağı ırkı ortadan kaldırmak için tüm ırk birimlerinin ortadan kaldırılmasını kastettiğimi söyleyeceğim ... "(962)

Reichsführer SS Himmler departmanı, Silahlı Kuvvetler Yüksek Komutanlığı ve Kara Kuvvetleri Yüksek Komutanlığı, sivillerin toplu imhası için planların geliştirilmesi ve uygulanmasında doğrudan yer aldı. Alman tekellerinin kazanç sağladığı uğursuz bir "insanları yok etme endüstrisi" yarattılar. Hayatta kalanları köleleştirmek için tarihi eserler ve milli emanetler barbarca yok edildi ve halkların maddi ve manevi kültürü yok edildi.

vahşet Nazi Almanyası yöneticilerinin, yetkililerinin, askeri personelinin davranış normu, günlük yaşamı haline geldi. Faşist kurumlar, örgütler ve kamplardan oluşan tüm sistem, tüm halkların hayati çıkarlarına karşı yönlendirildi.

İşte bu nedenle adil intikam, yeryüzünde kalıcı barışı korumanın koşullarından biri olan tüm dürüst insanların talebi haline geldi. Sovyet askerleri ve Hitler karşıtı koalisyon ülkelerinin askerleri, uluslararası adaletin yolunu açtı - ana Nazi savaş suçlularının Nürnberg mahkemeleri. Doğru, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya'daki gerici çevreler, çeşitli bahanelerle faşist komplocuların yargılanmasını önlemeye yönelik bir kampanya başlattı. Savaş sırasında bile, Amerikalı gerici sosyologlar, okuyucularını savaş suçlularının tedavi edilmesi gereken akıl hastası kişilerden başka bir şey olmadığı konusunda ikna etmeye çalıştılar. Basın, Hitler'i, bildiğiniz gibi, muzaffer devletlerin kararıyla yargılanmadan ömür boyu St. Helena'ya (963) sürgün edilen Napolyon ile aynı şekilde ele alma önerisini tartıştı. İfadeler farklıydı, ancak hepsi aynı hedefi takip etti - ana savaş suçlularını soruşturma veya yargılama olmaksızın cezalandırmak. Öne sürülen temel argüman, suçlardaki suçluluklarının tartışılmaz olduğu ve adli delillerin toplanmasının iddiaya göre çok zaman ve çaba gerektireceğiydi (964). Truman'a göre, Ekim 1943'te Churchill, Sovyet hükümetinin başkanını, ana savaş suçlularının yargılanmadan vurulması gerektiğine ikna etmeye çalıştı (965).

gerçek sebep bu tür teklifleri harekete geçiren korkuydu açık süreç Büyük Britanya, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer Batılı devletlerin hükümetlerinin faaliyetlerinde hoş olmayan yönler ortaya çıkabilir: güçlü bir askeri makine yaratmada Hitler'le olan suç ortaklığı ve Nazi Almanyası'nın Sovyetler Birliği'ne saldırmaya teşvik edilmesi. Batılı güçlerin yönetici çevrelerinde, Alman faşizminin suçlarının alenen yargılanmasının, onu besleyen ve iktidara getiren emperyalist sistemin suçlamasına dönüşebileceğine dair korkular yükseldi.

Tarihin burjuva tahrif edicileri, ana savaş suçlularının yargılanması sorununda SSCB'nin pozisyonunu çarpıtmaya çalışıyorlar. Örneğin, Batı Alman gazeteciler D. Heidecker ve I. Leeb, "Sovyetler Birliği'nin de Nazileri duvara karşı koymaktan yana olduğunu" iddia ediyor (966). Böyle bir ifadenin gerçeklikle hiçbir ilgisi yoktur. Faşist suçluların yargılanması fikrini ortaya atan ve savunan SSCB'ydi. Sovyet devletinin konumu, dünyanın tüm özgürlük seven halkları tarafından desteklendi.

Sovyetler Birliği, sürekli ve şaşmaz bir şekilde, Nazi liderlerinin Uluslararası Mahkeme önüne çıkarılmasını sağlamaya çalıştı ve tüm savaş suçlularının cezalandırılmasına ilişkin kabul edilen bildirilere ve uluslararası anlaşmalara kesinlikle uyuldu, çünkü suçların cezasız kalmasından daha büyük bir teşvik yoktur. Ayrıca, Birleşmiş Milletler'in faşizmin yenilgiye uğratılmasına yönelik programı da insanlığa karşı ağır suçlar işleyen herkes için şiddetli ve adil bir ceza talep ediyordu.

Zaten 25 Kasım 1941 tarihli Sovyet hükümetinin notlarında “Alman makamlarının Sovyet savaş esirlerine karşı acımasız zulmü hakkında”, 6 Ocak 1942 “Yaygın soygunlar, nüfusun yıkımı ve Almanların korkunç vahşeti hakkında 27 Nisan 1942 “Alman faşist işgalcilerinin işgal altındaki bölgelerdeki korkunç vahşetleri, vahşetleri ve şiddeti ve Alman hükümetinin sorumluluğu ve bu suçların komutası hakkında” (967), Nazilerin işlediği suçların tüm sorumluluğunun faşist yöneticilere ve suç ortaklarına ait olduğunu belirtti. Belgeler, Sovyetler Birliği'nin diplomatik ilişkilerini sürdürdüğü ve yaygın olarak tanındığı tüm ülkelere gönderildi.

Nazilerin vahşetlerinden dolayı cezai sorumluluğunun kaçınılmazlığı, SSCB ve Polonya hükümetleri tarafından 4 Aralık 1941'de imzalanan Dostluk ve Karşılıklı Yardım Bildirgesi'nde ifadesini buldu. Aynı zamanda faşist suçluların cezalandırılması ile kalıcı ve adil bir barışın sağlanması arasında ayrılmaz bir bağlantı kurdu.

14 Ekim 1942'de Sovyet hükümeti, tüm kararlılığı ve katılığıyla, suçlu Hitler hükümetinin ve tüm suç ortaklarının, kendilerine karşı işledikleri vahşet nedeniyle hak ettikleri ağır cezayı çekmeleri gerektiğini ve çekeceklerini yineledi. Sovyet halkı ve tüm özgürlük seven halklar. SSCB hükümeti, özel bir Uluslararası Mahkemenin derhal yargılanması ve savaş sırasında kendilerini Almanların elinde bulan faşist Almanya'nın liderlerinden herhangi birini ceza hukukunun en üst sınırına kadar cezalandırma gereğini vurguladı. ona karşı savaşan devletlerin yetkilileri (968) . Faşist seçkinlerin adil ve şiddetli bir şekilde cezalandırılması görevi, SSCB'nin dış politikasının önemli bir unsuru haline geldi.

Sovyet hükümetinin açıklaması, dünya kamuoyunda, özellikle Hitler'in saldırganlığının kurbanı olan ülkelerin hükümetlerinde büyük ilgi ve anlayışla karşılandı. Böylece, Çekoslovakya hükümeti, bu belgeyi, savaş sırasında işlenen vahşetlerin cezalandırılması sorununu çözmede tüm Birleşmiş Milletler birliğini gerçekleştirmeye yönelik son derece önemli bir adım olarak gördüğünü belirtti (969).

Nazilerin korkunç suçlarından sorumlu olduklarına dair açıklamalar daha 1941 Ekim'inde Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya hükümetleri tarafından yapıldı. bu suçlar bundan böyle savaşın ana amaçlarından biri haline gelecektir" (970).

30 Ekim 1943'te SSCB, ABD ve Büyük Britanya liderleri tarafından imzalanan Moskova Deklarasyonu ve diğer uluslararası anlaşmalar, faşist suçluların katı bir şekilde cezalandırılmasından bahsetti.

Buna karşılık, Potsdam Konferansı'nda şöyle yazıldı: "Alman militarizmi ve Nazizmi ortadan kaldırılacak ..." (971) .

Reich liderlerinin açıktan yargılanmasını önlemeye yönelik uluslararası tepki girişimleri başarısız oldu. Nazi Almanyası ile büyük savaşı kazanan halklar, yöneticilerinin yargılanmasını adil bir intikam eylemi, İkinci Dünya Savaşı'nın doğal bir sonucu olarak algıladılar.

Uluslararası Ceza Mahkemesi fikri, 20 Kasım 1945'ten 1 Ekim 1946'ya kadar neredeyse bir yıl süren ana faşist savaş suçlularının Uluslararası Askeri'nin faaliyetleriyle yargılanmasının örgütlenmesi tarafından uygulamaya konuldu. Mahkeme, 8 Ağustos 1945 tarihli Londra Anlaşması temelinde kuruldu. SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri arasında 19 devlet daha katıldı. Aynı zamanda, temel bir hüküm olarak, Uluslararası Askeri Mahkemenin Avrupa Mihver ülkelerinin ana savaş suçlularının adil ve hızlı bir şekilde yargılanması ve cezalandırılması için kurulduğunun kaydedildiği Mahkeme Şartı kabul edildi ( 972) .

Mahkeme, yalnızca 23 devletin anlaşması temelinde kurulduğu için değil, aynı zamanda bu anlaşmanın giriş bölümünde belirtildiği gibi tüm Birleşmiş Milletler'in çıkarları doğrultusunda kurulduğu için uluslararasıydı. Alman faşizmine karşı mücadele, her iki yarıkürenin halklarını birleştiren küresel bir endişe haline gelmeliydi ve öyle de olmalı, çünkü faşizm, onun insan düşmanı ideolojisi ve politikası her zaman dünya barışı ve toplumsal ilerleme için doğrudan bir tehdit olmuştur ve olmaya da devam etmektedir. Hitler karşıtı koalisyonun devletleri, Alman faşizmini askeri olarak yenmenin yanı sıra adil bir barış için koşullar sağlama görevini de içeren koordineli bir politika elde etmeyi başardı. Roosevelt, "Önümüzdeki büyük askeri görevin yerine getirilmesinde işbirliği," dedi, "dünya barışını yaratma gibi daha da büyük görevi yerine getirmede işbirliğinin eşiği olmalıdır (973).

SSCB'de, ana savaş suçlularının yargılanması için hazırlıklar nispeten kısa bir sürede tamamlandı, çünkü 1942 gibi erken bir tarihte, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın kararnamesi ile, olağanüstü bir Devlet Komisyonu kurmak ve soruşturmak için kuruldu. Nazi işgalcilerinin vahşeti ve suç ortakları. Tüm Birlik Merkez Sendikalar Konseyi Sekreteri HM Shvernik, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreteri A. A. Zhdanov, yazar A. N. Tolstoy, Akademisyenler E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. Vedeneev, I. P. Trainin, TD Lysenko, pilot VS Grizodubova, Kiev Büyükşehir Nikolai ve Galiçya (974). Yasaların hazırlanmasında 7 milyondan fazla işçi ve kollektif çiftçi, mühendis ve teknisyen, bilim adamı ve halk figürü (975) yer aldı. Komisyon, belgelerin yardımıyla ve binlerce görgü tanığıyla görüşerek, Nazilerin korkunç vahşeti hakkındaki gerçekleri belirledi.

Londra Anlaşmasının imzalanmasından kısa bir süre sonra, eşit temelde, Uluslararası Askeri Mahkeme devletlerin temsilcilerinden kuruldu: SSCB'den - SSCB Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı Tümgeneral IT Nikitchenko, ABD'den - bir federal üye Yargıtay Büyük Britanya'dan F. Biddle - Fransa'dan Baş Yargıç Lord D. Lawrence - Ceza Hukuku Profesörü D. de Vabre. Mahkemenin yardımcı üyeleri atandı: SSCB'den - Adalet Yarbay AF Volchkov, ABD'den - Kuzey Carolina eyaletinden bir yargıç J. Parker, Büyük Britanya'dan - ülkenin önde gelen avukatlarından biri N. Birkett , Fransa'dan - Yargıtay üyesi R. Falco. Lawrence (976) ilk duruşmada başkan seçildi.

Savcılık da aynı şekilde organize edildi. Ana suçlayıcılar şunlardı: SSCB'den - Ukrayna SSR Savcısı RA Rudenko, ABD'den - Federal Yüksek Mahkeme üyesi (Başkan Roosevelt'in eski yardımcısı) R. Jackson, Büyük Britanya'dan - Başsavcı ve üye Fransa'dan Avam Kamarası'ndan X. Shawcross - daha sonra C. de Riebe ile değiştirilen Bakan Adalet F. de Menthon. Ana savcılara ek olarak, kovuşturma yardımcıları ve yardımcıları tarafından (delil sağlandı, sorgulanan tanıklar ve sanıklar) desteklendi: SSCB'den - Başsavcı Yardımcısı Yu. V. Pokrovsky ve Başsavcı ND Zorya, M. Yu'nun yardımcıları Raginsky, LN Smirnov ve L.R. Sheinin.

SSCB Başsavcısı altında, sanık ve tanıkların ön sorgulaması ve ayrıca Mahkemeye sunulan kanıtların uygun şekilde kaydedilmesi için belgesel ve soruşturma bölümleri düzenlendi. Belgesel bölümü, Başsavcı D. S. Karev'in asistanı tarafından yönetildi ve N. A. Orlov, S. K. Piradov ve S. Ya. Rosenblit'i içeren soruşturma bölümü, G. N. Alexandrov (977) tarafından yönetildi. SSCB Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi A. N. Trainin, Sovyet heyetinin bilimsel danışmanıydı.

Başlıca savaş suçlularının ilk duruşmasının uzun yıllar faşizmin kalesi olan Nürnberg'de yapılmasına karar verildi. Nasyonal Sosyalist Parti'nin kongrelerine ev sahipliği yaptı, saldırı birlikleri geçit törenleri düzenledi.

Uluslararası Askeri Mahkeme tarafından yargılanacak sanıkların listesi şunları içeriyordu: G. Goering, Reichsmarschall, Havacılık Başkomutanı, sözde "dört yıllık plan" kapsamında yetkilendirilen, 1922'den beri Hitler'in en yakın suç ortağı; Hitler'in faşist partiden sorumlu yardımcısı, imparatorluğun savunmasından sorumlu bakanlar kurulu üyesi R. Hess; I. Dış politika için faşist parti tarafından yetkilendirilmiş Dışişleri Bakanı Ribbentrop; faşist partinin liderlerinden biri olan sözde işçi cephesinin başkanı R. Ley; V. Keitel, Mareşal, Yüksek Yüksek Komutanlık Kurmay Başkanı; E. Kaltenbrunner, SS Obergruppenführer, Reich Güvenlik İdaresi ve Güvenlik Polisi başkanı, Himmler'in en yakın suç ortağı; A. Rosenberg, Hitler'in Nasyonal Sosyalist Parti üyelerinin ideolojik eğitiminden sorumlu yardımcısı, Doğu İşgal Altındaki Topraklar İmparatorluk Bakanı; G. Frank, Faşist Parti'den Reichsleiter ve Alman Hukuk Akademisi Başkanı, işgal altındaki Polonya topraklarının Genel Valisi; W. Frick, İçişleri Bakanı ve Reich Askeri Yönetimden Sorumlu Tam Yetkili Temsilcisi; J. Streicher, Franconia'lı Gauleiter, ırkçılık ve anti-Semitizm ideoloğu, Yahudi pogromlarının organizatörü; V. Funk, Ekonomi Bakanı, Reichsbank Başkanı, İmparatorluğun Savunmasından Sorumlu Bakanlar Kurulu Üyesi; Hitler'in ekonomik ve mali konulardaki en yakın danışmanlarından biri olan Wehrmacht'ın yeniden silahlandırılmasının organizatörü G. Mine; Alman militarizminin saldırgan planlarının hazırlanmasında ve uygulanmasında aktif rol alan, Nazi Almanyası'nda ağır çalışmaya sürülen binlerce insanın ölümünden sorumlu en büyük askeri-endüstriyel kaygının başkanı G. Krupn; K. Doenitz, büyük amiral, denizaltı filosunun komutanı ve 1943'ten - deniz kuvvetlerinin, devlet başkanı olarak Hitler'in halefi; E. Reder, Büyük Amiral, 1943 yılına kadar Deniz Kuvvetleri Başkomutanı; B. Shirakh, Almanya'daki faşist gençlik örgütlerinin organizatörü ve lideri, Hitler'in Viyana'daki valisi; F. Sauckel, SS-Obergruppenführer, İnsan Gücünün Kullanımı için Tam Yetkili Genel; A. Jodl, Albay General, Silahlı Kuvvetler Yüksek Komutanlığı Harekât Komutanlığı Kurmay Başkanı; Almanya'da iktidarın Naziler tarafından ele geçirilmesinin organizatörlerinden biri olan F. Papen, Avusturya'nın "ilhakında" Hitler'in en yakın suç ortağı; A. Seyss-Inquart, Avusturya faşist partisinin lideri, Polonya genel vali yardımcısı, Hitler'in Hollanda valisi; A. Hitler'in en yakın danışmanı ve arkadaşı, Reich Silahlanma ve Mühimmat Bakanı, Merkezi Planlama Komitesi liderlerinden Speer; K.Neurata, Eski bakan dış ilişkiler, emperyal savunma konseyinin bir üyesi ve Çekoslovakya'nın ele geçirilmesinden sonra - Bohemya ve Moravya'nın koruyucusu; Goebbels'in en yakın işbirlikçisi, Propaganda Bakanlığı iç basın dairesi başkanı ve radyo yayıncılığı dairesi başkanı G. Fritsche; M. Bormann, 1941'den beri Hitler'in faşist partinin yardımcısı, parti ofisi başkanı, Hitler'in en yakın suç ortağı.

Alman emperyalizminin dünya egemenliğini kurmak için saldırgan bir savaşı serbest bırakmak, yani barışa karşı suçlar, savaş esirlerini ve işgal altındaki ülkelerdeki sivilleri öldürmek ve işkence etmek, sivil nüfusu zorunlu çalışma için Almanya'ya göndermekle suçlandılar. rehineleri öldürmek, kamu ve özel mülkiyeti soymak, kasaba ve köylerin amaçsızca tahrip edilmesi, askeri gereklilik tarafından haklı görülmeyen sayısız kalıntılar, yani savaş suçlarında, yani siyasi nedenlerle sivil halka karşı işlenen imha, köleleştirme, sürgün ve diğer zulümlerde, ırksal veya dini nedenlerle, yani insanlığa karşı suçlarda.

18 Ekim 1945'te Uluslararası Askeri Mahkeme, SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa'dan başsavcılar tarafından imzalanan ve aynı gün, yani yargılamanın başlamasına bir aydan fazla süre kalan iddianameyi kabul etti. tüm sanıklara savunmaya hazırlanmaları için önceden fırsat vermek için tebliğ edildi” Böylece, adil yargılanma adına, en başından itibaren sanıkların haklarının en sıkı şekilde gözetilmesi yönünde bir yol izlendi. İddianame hakkında yorum yapan dünya basını, bu belgenin insanlığın kırgın vicdanı adına konuştuğunu, bunun bir intikam eylemi değil, adaletin bir zaferi olduğunu ve sadece Nazi Almanyası liderlerinin değil, tüm dünyanın bir zaferi olduğunu kaydetti. faşizm sistemi mahkeme önüne çıkacak (978).

İntihar eden Hitler, Goebbels ve Himmler, davası seçilerek askıya alınan felçli Krupn, kaybolan Bormann (gıyaben mahkum edildi) ve Ley dışında neredeyse tüm faşist seçkinler rıhtımdaydı. , iddianameyi öğrenerek Nürnberg cezaevinde bir hücrede kendini astı.

Sanıklara suçlamalara karşı kendilerini savunmaları için geniş bir fırsat verildi, hepsinin Alman avukatları (hatta bazıları iki) vardı, savunma haklarını o kadar kullandılar ki sanıklar sadece Nazi Almanyası mahkemelerinde değil, aynı zamanda birçok Batı ülkesinde de mahrum bırakıldı. . Savcılar savunmaya olayla ilgili tüm belgesel kanıtların kopyalarını verdiler. Almanca, avukatlara belge arama ve elde etmede yardımcı oldu, savunucuların çağırmak istediği tanıkları teslim etti (979) .

Nürnberg davası dünya çapında milyonlarca insanın dikkatini çekti. Başkanlık eden Lawrence'ın Mahkeme adına vurguladığı gibi, "şimdi başlaması gereken süreç, dünya hukuk tarihinde türünün tek örneğidir ve dünya çapında milyonlarca insan için en büyük kamusal öneme sahiptir" (980) . Barış ve demokrasinin destekçileri, faşizme ve saldırganlığa karşı mücadelede savaş sonrası uluslararası işbirliğinin devam ettiğini gördüler. Dünyanın tüm dürüst insanları için, evrensel olarak kabul edilen uluslararası hukuk normlarını suç olarak ihlal edenlere, dünyaya ve insanlığa karşı vahşet işleyenlere karşı küçümseyici bir tutumun büyük bir tehlike olduğu açıktı. Daha önce hiçbir dava, dünyanın tüm ilerici unsurlarını saldırganlığı, ırkçılığı ve müstehcenliği sona erdirmek için bu kadar ortak bir arzuda birleştirmemişti. Nürnberg davaları, faillerinin cezalandırılması gereken vahşet karşısında insanlığın öfkesini ve öfkesini yansıtıyordu, böylece böyle bir şey bir daha asla olmayacaktı. Faşist örgütler ve kurumlar, insan sevmeyen “teoriler” ve “fikirler”, tüm devleti ele geçiren ve devletin kendisini korkunç bir vahşet aracı haline getiren suçlular mahkemeye çıktı.

Almanya'daki Hitler rejimi, temel hukuk kavramıyla bağdaşmıyordu; terör onun yasası haline geldi. Hitler ve en yakın suç ortakları tarafından düzenlenen, duyulmamış bir provokasyon - Reichstag'ın yakılması - Almanya'nın ilerici güçlerine karşı en şiddetli baskıların başlaması için bir işaret olarak hizmet etti. Sokaklar ve meydanlar, tüm insanlığın haklı olarak gurur duyduğu Alman ve yabancı yazarların eserlerinden şenlik ateşleriyle aydınlatıldı. Naziler Almanya'da ilk toplama kamplarını kurdular. Binlerce vatansever, fırtına birlikleri ve SS cellatları tarafından öldürüldü ve işkence gördü. Bir devlet sistemi olarak Alman faşizmi, örgütlü bir eşkıyalık sistemini temsil ediyordu. Ülkede terör, şiddet ve vahşet uygulayan, muazzam güce sahip geniş bir örgüt ağı faaliyet gösteriyor.

Mahkeme, Alman faşizminin suç örgütlerini - SS, SA, Gestapo, SD, hükümet, genelkurmay ve Alman silahlı kuvvetlerinin yüksek komutanlığının yanı sıra Ulusal Sosyalist Parti'nin liderliğini tanıma konusunu ele aldı. Ulusal mahkemelere, bireyleri suçlu olarak tanınan örgütlere mensup oldukları için kovuşturma hakkı vermek için örgütlerin suç niteliğinin tanınması gerekliydi. Sonuç olarak, "belirli kişilere karşı cezai sorumluluk" ilkesi korunmuştur. Bireylerin suç örgütleriyle olan bağlarından dolayı suçlu olup olmadıkları sorunu ve bu tür bir ilişkiden sorumlu oldukları sorunu, eyleme uygun olarak cezalandırma konusunda karar vermesi gereken ulusal mahkemelerin yargı yetkisi içinde kalmıştır. Sadece bir sınırlama vardı: Mahkeme tarafından bu şekilde tanınan bir örgütün suçluluğu, tek tek ülkelerin mahkemeleri tarafından incelenemezdi.

Nürnberg davaları, kelimenin en geniş anlamıyla halka açık bir süreçti. 403 duruşmanın hiçbiri kapanmadı (981) . Mahkeme salonuna 60 binden fazla geçiş belgesi verildi, bazıları Almanlar tarafından alındı. Mahkemede söylenen her şey dikkatlice yazıya geçirildi. Sürecin transkriptleri, 20 binden fazla sayfa içeren yaklaşık 40 ciltti. Süreç, Almanca da dahil olmak üzere dört dilde aynı anda gerçekleştirildi. Basın ve radyo, sürecin ilerleyişi hakkında dünyanın her köşesine raporlar yayınlayan yaklaşık 250 muhabir tarafından temsil edildi.

Sürece en katı yasallık atmosferi hakim oldu. Sanıkların haklarının bir şekilde ihlal edildiği tek bir dava dahi yoktur. Savcıların konuşmalarında olguların analizinin yanı sıra sürecin hukuki sorunları incelenmiş, Mahkemenin yargı yetkisi doğrulanmış, corpus delicti'nin hukuki analizine yer verilmiş ve sanık savunmasının asılsız argümanlarına yer verilmiştir. sanıklar yalanlandı (982) . Böylece, SSCB Başsavcısı açılış konuşmasında, ifadesini suça karşı koordineli bir mücadelede bulanlar da dahil olmak üzere, uluslararası ilişkilerin yasal rejiminin diğerlerine dayandığını kanıtladı. Yasal çerçeve. Hukukun kaynağı ve uluslararası alanda yegane yasama eylemi antlaşma, devletlerarası anlaşmadır (983). Londra Anlaşması ve onun kurucu kısmı - Uluslararası Mahkeme Şartı - uzun süredir 1907 Lahey Sözleşmesi, 1929 Cenevre Sözleşmesi ve bir dizi başka sözleşme ve pakt tarafından kurulan ve onaylanan uluslararası hukuk ilke ve normlarına dayanıyordu. . Mahkeme Tüzüğü giyinmiş yasal formlar uluslararası ilişkiler alanında yasallığı ve adaleti savunmak için uzun yıllardır ileri sürülen uluslararası ilke ve fikirler. Uzun bir süredir, barışı güçlendirmekle ilgilenen halklar, saldırganlığın suç niteliğinde olduğu fikrini öne sürdüler ve desteklediler ve bu, bir dizi uluslararası eylem ve belgede resmi olarak tanındı.

SSCB'ye gelince, bilindiği gibi, Sovyet hükümetinin ilk dış politika eylemi, saldırıyı en büyük suç olarak ilan eden Ekim Devrimi'nin zaferinden bir gün sonra kabul edilen VI Lenin tarafından imzalanan Barış Kararnamesi idi - 8 Kasım 1917 insanlığa karşı ve farklı sosyal sistemlere sahip devletlerin barış içinde bir arada yaşamaları hakkında ortaya koydu. Sovyetler Birliği, dış politikasının bu en önemli ilkesini uluslararası ilişkiler yasası haline getirmek için her şeyi yapıyor. 1977 tarihli SSCB Anayasasının özel bölümü, Sovyetler Birliği'nin dış politikasının barışçıl doğasını pekiştiriyor. SSCB'nin tüm tarihsel yolu, barış ve halkların güvenliği için amaçlı bir mücadeledir. F. Castro, Küba Komünist Partisi'nin Birinci Kongresi'nde, “tek bir halk bile barış istemedi ve onu Sovyet halkı gibi savundu... savaşlar ve saldırılar yoluyla diğer ülkeler üzerinde irade” (984) .

Kendilerini rıhtımda bulan faşist saldırganlar, başka devletlere haince saldırılar yaparak barışa karşı en büyük suçları işlediklerini biliyorlardı, biliyorlardı ve bu nedenle suç eylemlerini savunma konusunda yanlış varsayımlarla gizlemeye çalıştılar. SSCB Başsavcısı R. A. Rudenko'nun vurguladığı gerçeğine güvendiler, “zaferi garanti eden topyekün savaş cezasızlık getirir. Zafer, vahşetin izinden gelmedi. Almanya'dan tam koşulsuz teslimiyet geldi. İşlenen tüm vahşet için ciddi bir cevap saati geldi ”(985) .

Nürnberg davaları, iddia makamının kanıtlarının kusursuzluğu ve gücü açısından istisnai idi. Kanıtlar arasında, Auschwitz, Dachau ve diğer Nazi toplama kamplarındaki eski mahkumlar da dahil olmak üzere çok sayıda tanığın ifadesi yer aldı - faşist vahşet tanıklarının yanı sıra maddi kanıtlar ve belgeseller. Ancak belirleyici rol, rıhtıma yerleştirilenlerin imzaladığı resmi belgelere aitti. Mahkemede toplam 116 tanık dinlendi, 33'ü münferit davalarda savcılar, 61'i savunma avukatları tarafından çağrıldı ve kendileri tarafından derlenen, doğruluğu tartışılmayan 4 binden fazla belgeli delil sunuldu. , bir veya iki durum dışında” (986) .

Hitlerite Genelkurmay Başkanlığı ve Dışişleri Bakanlığı arşivlerinden, Ribbentrop, Rosenberg, Goering ve Frank'in kişisel arşivlerinden, bankacı K. Schroeder'in yazışmalarından vb. Savaşlar, Uluslararası Askeri Mahkemenin masasında yatıyor ve o kadar inandırıcı bir dille konuşuyorlardı ki, sanıklar onlara tek bir ciddi argümanla karşı çıkamadılar. "Çok Gizli" olarak işaretlenen belgelerin asla kamuya açıklanmayacağından emindiler, ancak tarih aksini değerlendirdi. Geniş tanıtım ve kusursuz yasal geçerlilik zorunlu özellikler Nürnberg Duruşmaları. 3 Ocak 1946'da, sivil nüfusun kitlesel imhasını gerçekleştiren operasyonel gruplardan birinin lideri O. Ohlendorf ifade verdi: sadece kendi grubu, yıl boyunca Ukrayna'nın güneyinde 90 bin erkek, kadın ve çocuğu yok etti. . Sivillerin imhası, silahlı kuvvetlerin yüksek komutanlığı, kara kuvvetleri genelkurmayı ve Himmler'in departmanı (987) arasındaki bir anlaşma temelinde gerçekleştirildi.

Keitel, Goering, Doenitz, Jodl, Reichenau ve Manstein'ın yanı sıra diğer birçok Nazi generalinin emirlerinden, SSCB Başsavcısı, işgal altındaki bölgelerde işlenen sayısız vahşete kanlı bir iz bırakıldığını belirtti (988) . 7 Ocak'ta, 1930'dan beri Ulusal Sosyalist Parti üyesi olan SS Obergruppenführer, E. Bach-Zelewski duruşmada ifade verdi. 1941'in başlarında gerçekleşen ve Himmler'in SSCB'ye karşı kampanyanın hedeflerinden birinin "30 milyona kadar Slav nüfusunun yok edilmesi" olduğunu belirttiği toplantı hakkında konuştu. Ve avukat A.Thoma'nın böyle bir hedef belirlemeyi neyle açıkladığı sorusuna, SS Obergruppenführer yanıtladı: “... bu, tüm Nasyonal Sosyalist dünya görüşümüzün mantıklı bir sonucuydu ... Slavlar, Yahudilerin hiç de insan olmadığı aşağı bir ırktır, - böyle bir sonuç kaçınılmazdır ... ”(989) . Bunu istemek şöyle dursun, Bach-Zelewski faşizmin insan sevmeyen özünün teşhir edilmesine katkıda bulundu.

Nasyonal Sosyalist Parti, liderleri gibi, tekelci sermaye ve militarist çevreler tarafından beslendi ve faşizm, Alman emperyalizminin açgözlü hedefleri tarafından yaratıldı. 1923'te Münih'teki darbe sırasında Prusya ordusunun ideoloğu E. Ludendorff'un Hitler ve en yakın suç ortağı R. Hess'in yanında yürümesi tesadüf değildir. Finans kapitalin G. Schacht, E. Staus ve F. Papin gibi etkili temsilcilerinin faşist partiye katılması da tesadüf değildir. İkincisi, The Road to Power'da Reichswehr'in iktidar mücadelesinde belirleyici bir faktör olduğunu yazdı, "30 Ocak 1933'e kadar olan olaylardan yalnızca belirli bir general grubu değil, aynı zamanda bir bütün olarak subaylar da sorumluydu. "(990).

kurulmasını sağlayarak faşist rejim, tekeller ve militaristler ülkeyi saldırgan bir savaşa hazırlamaya başladılar. Hitler'in 3 Şubat 1933'te gerçekleşen generallerle ilk toplantısında, gelecekteki saldırganlık görevi belirlendi: yeni pazarların geliştirilmesi, Doğu'da yeni yaşam alanlarının ele geçirilmesi ve acımasız Almanlaştırılması (991) .

Duruşma sırasında, Alman ekonomisini askeri bir temele taşımanın cezai yöntemleri, uğursuz sloganın “tereyağı yerine silahlar” uygulanması, tüm ülkenin militarizasyonu ve işgal eden tekel sahiplerinin bundaki belirleyici rolü. askeri-ekonomik aygıttaki kilit pozisyonlar ortaya çıktı. Alman tekelleri, yalnızca Nazilerin genel yağma planlarını değil, aynı zamanda H. Himmler'in "özel olaylarını" da isteyerek finanse etti.

Sanıklar, Mahkemeyi, tüm vahşetlerden yalnızca Himmler ve SS'den ona bağlı profesyonel suikastçıların sorumlu olduğuna ikna etmeye çalıştılar. Bununla birlikte, katliamların ve diğer vahşetlerin yalnızca Himmler'in departmanı tarafından değil, aynı zamanda yüksek komutanlık tarafından da tasarlanıp planlandığı ve sivil nüfusun ve savaş esirlerinin imhasının SS ve Gestapo uygulayıcıları tarafından gerçekleştirildiği reddedilemez bir şekilde kanıtlandı. generallerle yakın işbirliği içinde. Böylece, toplama kampının eski komutanı R. Hess, yemin altında, gazlı ve yakılanlar arasında, düzenli Alman ordusunun subayları ve askerleri (992) ve Bach- tarafından Auschwitz'e getirilen Sovyet savaş esirleri olduğunu belirtti. Zelewski, sivil nüfusun yok edilmesinin (partizanlara karşı mücadele kisvesi altında) düzenli olarak G. Kluge, G. Krebs, M. Weichs, E. Bush ve diğerlerini (993) bilgilendirdiğini söyledi. 1943'te Berlin'deki askeri akademi öğrencilerine konuşan Mareşal G. Rundstedt şunları öğretti: “Zaferimiz için komşu halkların ve onların zenginliklerinin yok edilmesi kesinlikle gereklidir. 1918'in ciddi hatalarından biri, düşman ülkelerin sivil nüfusunun hayatlarını bağışlamamızdı ... sakinlerinin en az üçte birini yok etmek zorundayız ... "(994)

Başsavcı Yardımcısı T. Taylor, Hitlerci Genelkurmay ve Yüksek Komutanlığın suçluluğuna ilişkin sunduğu delillere dayanarak, savaştan suçla lekelenmiş olarak çıktıkları sonucuna vardı. Tüm suçlayanların görüşlerini ifade ederek, genel olarak militarizmin ve özel olarak Alman militarizminin tehlikesi hakkında ikna edici bir şekilde konuştu. Taylor, Alman militarizmi, “eğer yeniden ortaya çıkarsa, bunu mutlaka Nazizmin himayesi altında yapmayacaktır. Alman militaristleri, kaderlerini, Alman askeri gücünün restorasyonu ile ilgilenen herhangi bir kişinin veya herhangi bir partinin kaderiyle ilişkilendirecekler ”(995) . Bu nedenle militarizmi tüm kökleriyle kökünden sökmek gerekiyor.

Hitlerci generallerle ilgili olarak, Uluslararası Askeri Mahkeme Kararda şunları yazdı: Milyonlarca erkek, kadın ve çocuğun başına gelen talihsizliklerden ve acılardan büyük ölçüde onlar sorumludur; bir savaşçının onurlu mesleğini lekelediler; askeri liderlikleri olmasaydı, Hitler ve suç ortaklarının saldırgan özlemleri soyut ve sonuçsuz olurdu. Karar, “Modern Alman militarizmi” vurguluyordu, “son müttefiki Nasyonal Sosyalizmin yardımıyla kısa bir süre için, tıpkı geçmiş nesillerin tarihinde olduğu kadar veya hatta ondan daha iyi bir şekilde çiçek açtı” (996).

Son yıllarda, Batı Almanya'da, Nazi suçlularını aklamak, kanıtlanamaz olanı - Nazi generallerinin masumiyetini kanıtlamak için bir girişimde bulunulan özellikle büyük miktarda intikamcı literatür ortaya çıktı. Nürnberg davalarının materyalleri, bu tür tahrifatı tamamen açığa vurmaktadır. Alman faşizminin suçlarında generallerin ve tekellerin gerçek rolünü ortaya çıkardı ve bu onun kalıcı tarihsel önemidir.

Nürnberg Duruşmaları, İkinci Dünya Savaşı'nın kökenleri üzerindeki perdenin kaldırılmasına yardımcı oldu. Militarizmin faşizmin bu kadar hızlı geliştiği üreme alanı olduğunu ikna edici bir şekilde gösterdi. Amerikalı savcı yardımcısı R. Kempner konuşmasında, dünya felaketinin nedenlerinden birinin "komünist tehlike" kurgusu olduğunu vurguladı. Bu tehlike, diye ilan etti, "diğer şeylerin yanı sıra, sonunda İkinci Dünya Savaşı'na yol açan bir kurguydu" (997).

Hedeflerini gizlemeye çalışan Hitlerci klik, her zamanki gibi, SSCB'den gelen sözde tehlike hakkında bağırdı ve Sovyetler Birliği'ne karşı "önleyici" bir yağma savaşı ilan etti. Ancak, sanıkların ve savunucularının "savunmacı" maskeleri duruşmada son derece net bir şekilde ortaya çıktı ve Hitler'in Sovyetler Ülkesine yönelik saldırının "önleyici" doğası hakkındaki propagandasının yanlışlığı tüm dünyaya kanıtlandı.

Mareşal F. Paulus'unkiler de dahil olmak üzere çok sayıda belgesel kanıta, tanıklıklara ve sanıkların kendi itiraflarına dayanarak Mahkeme, Kararda Sovyetler Birliği'ne yönelik saldırının “yasal bir gerekçe gölgesi olmadan gerçekleştirildiğini” kaydetti. . Açık bir saldırganlıktı” (998). Bu karar bugün bile önemini kaybetmemiştir. Bu, sosyalist ülkelere yönelik intikam alma amacıyla Hitler'in SSCB'ye karşı saldırganlığını haklı çıkarmaya çalışan İkinci Dünya Savaşı'nın patlak verdiği tarihi çarpıtanlara karşı ilerici güçlerin mücadelesinde önemli bir argümandır.

Nürnberg davaları tarihe anti-faşist bir dava olarak geçti. Faşizmin insan sevmeyen özü, ideolojisi, özellikle saldırgan savaşların hazırlanmasının ve serbest bırakılmasının ve insanların kitlesel imhasının ideolojik temeli olan ırkçılık tüm dünyaya ifşa edildi. Nürnberg mahkemelerinin yardımıyla faşizm olduğu gibi ortaya çıktı - haydutların özgürlüğe ve insanlığa karşı bir komplosu. Faşizm bir savaştır, yaygın bir terör ve keyfiliktir, Aryan olmayan ırkların insanlık onurunun inkarıdır. Ve bu, herhangi bir biçimde Alman faşizminin tüm ardıllarının doğasında var. Duruşmada, dünyanın kaderi için faşizmin canlanmasının tüm tehlikesi açıkça ve inandırıcı bir şekilde gösterildi. Sanık Ribbentrop'un son sözü, Almanya'nın yöneticileri ile insanlık tarihinin en kanlı savaşı biter bitmez yeni savaşları kışkırtmaya başlayan siyasi gerici çevreler arasındaki yakın bağı bir kez daha doğruladı. dünya üzerindeki hakimiyetlerini kurmaktır. Duruşmanın materyalleri: Faşizm suçlarının küçümsenmesine izin vermemeliyiz, yeni nesle doğasında tamamen yanlış ve küfürlü bir versiyonla ilham vermemeliyiz, Auschwitz ve Majdanek, Buchenwald ve Ravensbrück, gaz odalarının olmadığı. ve gaz odaları hiçbir zaman var olmadı. Saldırganların kınanması geleceğe yönelik çok ciddi bir uyarı olduğu için de süreç özel bir önem kazanmıştır.

30 Temmuz 1946'da baş savcıların konuşmaları sona erdi. SSCB Başsavcısı RA Rudenko, 29-30 Temmuz tarihlerinde yaptığı son konuşmasında, başlıca savaş suçlularına karşı yürütülen adli soruşturmanın sonuçlarını özetleyerek şunları kaydetti: Felaketlerin tekrarını istemeyen, bir suçlu çetesinin cezasız bir şekilde halkların köleleştirilmesine ve insanların imhasına hazırlanmasına izin vermeyecek tüm ilerici insanlığın iradesini ifade eden ve çıkarlarını koruyan sevgi dolu ülkeler... İnsanlık çağırıyor. Bu süreçte suçlulardan hesap soracağız ve onun adına suçlayanlar olarak bizleri suçluyoruz. Ve insanlığın düşmanlarını yargılama hakkına meydan okuma girişimleri ne kadar acınası, insanları onları cezalandırma hakkından yoksun bırakma girişimleri ne kadar savunulamaz. halkları köleleştirmeyi ve yok etmeyi amaç edinen ve uzun yıllar boyunca bu suç amacını suç yoluyla gerçekleştiren ”(999) .

30 Eylül - 1 Ekim 1946 Karar açıklandı. Mahkeme: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart ve Bormann'ı (gıyaben) asarak, Hess, Funk, vb. ile ölüme mahkum etti. Raeder - ömür boyu hapse, Schirach ve Speer - 20'ye, Neurath - 15'e ve Doenitz - 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Fritsche, Papen ve Schacht beraat etti. Mahkeme, Nasyonal Sosyalist Parti, SS, SD ve Gestapo'nun liderliğini suç örgütü ilan etti. Özel Görüş'te SSCB Mahkemesi üyesi, Fritsche, Papen ve Schacht'ın beraatine ve Genelkurmay ve hükümet kabinesinin üyelerini suç örgütü olarak tanımama kararına katılmadığını, çünkü Mahkeme'nin yeterli delile sahip olduğunu açıkladı. suç. Denetim Kurulu, ölüm cezasına çarptırılanların af dilekçelerini reddettikten sonra, ceza 16 Ekim 1946 gecesi infaz edildi.

Pravda bir başyazıda “... Sovyet yargıcının görüşlerini paylaşıyoruz” diye yazdı. - Ama bir Sovyet yargıcının muhalefet şerhi varken bile, Nürnberg'de Nazi katilleri hakkında verilen cezanın dünyadaki tüm dürüst insanlar tarafından olumlu değerlendirileceği vurgulanamaz, çünkü en ağır suçluları haklı ve haklı olarak cezalandırmıştır. barışa ve halkların iyiliğine karşı. Tarihin Yargısı Bitti...” (1000)

Alman halkının sürece karşı tutumu karakteristiktir. 15 Ağustos 1946'da Amerikan Enformasyon İdaresi anketlere ilişkin başka bir inceleme yayınladı: Almanların büyük çoğunluğu (yaklaşık yüzde 80'i) Nürnberg davalarını adil buldu ve sanıkların suçluluğu inkar edilemezdi; katılımcıların yaklaşık yarısı sanıkların ölüm cezasına çarptırılması gerektiğini; sadece yüzde dördü sürece olumsuz yanıt verdi.

Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü'ne göre, müteakip yargılamalar "Mahkeme tarafından belirlenen yerlerde" yapılmalıdır (Madde 22). Örneğin, Batılı güçlerin Potsdam'dan ve savaş sırasında ve hemen sonrasında kabul edilen diğer anlaşmalardan çekilmesi gibi bir takım nedenlerle, Mahkeme'nin faaliyetleri Nürnberg Duruşmaları ile sınırlıydı. Bununla birlikte, Uluslararası Askeri Mahkemenin faaliyetleri ve Kararının önemi, kalıcı bir öneme sahiptir. Nürnberg davalarının tarihsel rolü, uluslararası ilişkiler tarihinde ilk kez, ceza hukuku açısından saldırganlığın ve saldırganların cezasız kalmasına son vermesidir.

Uluslararası Askeri Mahkeme, saldırganlığı uluslararası nitelikteki en ağır suç olarak kabul etti. Tarihte ilk kez, saldırgan bir savaş hazırlamaktan, başlatmaktan ve yürütmekten suçlu bulunan devlet liderleri, "devlet başkanı veya devlet dairelerinin önde gelen bir yetkilisi olarak konumlanma" ilkesinin yanı sıra suçlu olarak cezalandırıldı. Hükümetin emriyle hareket eden veya bir suç emrini yerine getiren fiil, sorumluluktan muafiyet için bir dayanak oluşturmaz. Kararda şuna yer verilir: “Uluslararası hukukun bireyler için ceza tesis etmeksizin yalnızca egemen devletlerin eylemlerini dikkate aldığı ileri sürülmüştür”, bir devlet tarafından yasadışı bir eylem işlenirse, “bunu fiilen gerçekleştiren kişilerin kişisel hakları yoktur”. ancak devletin egemenliğine ilişkin doktrinin koruması altındadır” (1001). Mahkemenin görüşüne göre, bu hükümlerin her ikisi de reddedilmelidir. Uluslararası hukukun devlete olduğu kadar bireylere de belirli yükümlülükler yüklediği uzun zamandır kabul edilmektedir.

Buna ek olarak, Mahkeme şunları söyledi: “Uluslararası hukuka karşı suçlar, soyut kategoriler tarafından değil, bireyler tarafından işlenir ve ancak bu tür suçları işleyen kişilerin cezalandırılmasıyla uluslararası hukuk hükümlerine uyulabilir ... Uluslararası hukuk ilkesi, ki, belirli koşullarda devletin temsilcisini korur, uluslararası hukukta suç olarak kabul edilen eylemlere uygulanamaz” (1002).

BM Genel Kurulu kararlarıyla onaylanan Şart ve Mahkeme Kararı ilkeleri, mevcut uluslararası hukuka önemli bir katkıydı, evrensel olarak tanınan normları haline geldi. Uluslararası bir komplo, saldırgan bir savaşın planlanması, hazırlanması ve yürütülmesi, savaş propagandası gibi kavramların bu tür tanımları, mevcut uluslararası hukukun günlük yaşamına ve halkların modern yasal bilincine dahil edildi, suç olarak kabul edildi ve bu nedenle, cezai olarak cezalandırılabilir.

Duruşmanın materyalleri ve Mahkemenin Hükmü, aynı zamanda maceracı planlarından henüz vazgeçmemiş olan saldırgan güçlere karşı müthiş bir uyarı olarak, yeryüzünde barış davasına hizmet ediyor. Nürnberg mahkemelerinin sonuçları, barışın korunması için savaşan, geçmiş savaşın kanlı trajedisinin tekrarlanmasını istemeyen herkesi uyanık olmaya çağırıyor.

Bugün durum, Hitler faşizminin ortaya çıktığı dönemden tamamen farklıdır. Ama aynı zamanda modern koşullar sürekli ve yüksek uyanıklık, tüm tezahürlerinde faşizme karşı aktif bir mücadele gereklidir. Ve burada Nürnberg davalarının dersleri büyük önem taşıyor.

Batı'da birkaç yıldır faşist savaş suçlularını rehabilite etmek için genel ceza zamanaşımı kurallarına atıfta bulunarak toplu af uygulandığı, hükümlülerin erken tahliye edildiğine dair sesler duyulduğu yaygın olarak biliniyor. Ancak Nürnberg davaları, faşist savaş suçlularının ve onların barışa karşı suçlarının, doğaları gereği uluslararası suçlar olduğunu ve bu nedenle olağan ceza zamanaşımının onlar için geçerli olmadığını, bu tür siyasi maceraperestlerin suçlarını gerçekleştirmek için hiçbir vahşetten vazgeçmediklerini ikna edici bir şekilde ortaya koydu. yeryüzünün inilti ve öfkeyle dolduğu hedefler. "Reçete", Oradour sur Glan ve Lidice halklarının, Coventry ve Smolensk'in harabelerini, Khatyn ve Pirchupis'in ve faşist zulmün ve vandalizmin bir ifadesi haline gelen çok, çok daha fazlasının hafızasından silebilir mi? W. Funk ve E. Poole'un ölüm kamplarından alınan altın kronlar, takma dişler ve gözlük çerçeveleriyle dolu sandıkları tuttukları ve daha sonra külçe haline getirip Basel'e gönderdikleri Reichsbank mahzenlerini unutmak mümkün mü? Bank of International hesaplamaları?

Medeniyet ve insanlık, barış ve insanlığın ayrılmaz olduğu bilinmektedir. Ama cellatlara iyilik eden, kurbanlarına kayıtsız kalan bir hümanizmi kararlılıkla reddetmek gerekir. Ve “hiç kimse unutulmuyor ve hiçbir şey unutulmuyor” sözü söylendiğinde, intikam duygusuyla değil, adalet duygusuyla ve halkların geleceği için kaygıyla yönlendiriliyoruz. Hitler'in köleliğinden kurtuluş, dünya halklarına çok yüksek bir bedelle gitti, böylece neo-faşistlerin İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını aşmalarına izin verebildiler. L. I. Brejnev, “Avrupa'nın kanlı geçmişini unutmak için değil, bir daha asla yaşanmaması için aşmaya çağırıyoruz” dedi.

Uluslararası adaletin bir eylemi olarak Mahkemenin kararı, dünyanın çeşitli yerlerinde insan sevmeyen bir politika, emperyalist ele geçirme ve saldırganlık politikası izlemeye çalışan, askeri histeriyi kışkırtan, tehdit oluşturan herkese sürekli bir uyarıdır. halkların barış ve güvenliğine.

Nürnberg davalarından alınan dersler, bireysel noktalardaki farklılıklara rağmen, Mahkemenin kararının, dört ülkenin temsilcilerinin Nazi çetesinin tepesini ve Alman faşizminin önde gelen suç örgütlerini kınama konusundaki oybirliği görüşünü ifade ettiğini gösteriyor. Nasyonal Sosyalist Parti, SS, SD ve Gestapo. Yargıçlar arasında bir uçurumun kaçınılmaz olduğu ve sürecin sona ermeyeceği yönündeki dünya tepkisinin umutları haklı çıkmadı.

Nazi Almanyası'nın yenilgisinde oynadığı öncü rol olan Sovyetler Birliği'nin gücü, uluslararası prestijinde eşi görülmemiş bir artışa yol açtı. Uluslararası sorunları SSCB olmadan çözmek imkansız hale geldi. Sovyetler Birliği, Avrupa'da barışçıl bir çözümün, tüm kıtadaki halk kitlelerinin çıkarlarıyla uyumlu, demokrasi ve ilerleme ilkelerine dayanmasını sağlamak için savaştı. Bu, Almanya'da faşizm ve militarizmi ortadan kaldırmayı ve Almanya'nın savaş sonrası demokratik ve barışsever bir devlet olarak yeniden canlanması için koşullar yaratmayı amaçlayan Potsdam Konferansı'nın kararlarında açıkça ortaya çıktı.

Sovyetler Birliği'nin değeri, özgür ve demokratik kalkınma yolunu seçen Orta ve Güneydoğu Avrupa ülkelerine karşı devrim ihraç etme olasılığını engellemesi bakımından da büyüktür.

Savaştan barışa geçişle bağlantılı olarak en önemli sorunlardan biri barış ve güvenliğin korunmasını sağlamak üzere tasarlanmış uluslararası bir örgütün oluşturulmasıydı. Ve Sovyet diplomasisi, Birleşmiş Milletler'in bu yüce hedeflere uymasını sağlamak için çok şey yaptı.

İkinci Dünya Savaşı'nın dersleri, büyük güçlerin ortak düşmanları faşist Almanya'ya karşı mücadelede ortak eylemlerinin büyük önemine tanıklık ediyor. Nürnberg Duruşmalarından alınan dersler de bizi buna ikna ediyor. Mahkemenin kararı, dört ülkenin temsilcilerinin Alman faşizminin savaş suçlularını ve suç örgütlerini kınama konusundaki ortak görüşünü dile getirdi. Nürnberg davaları, işbirliği yapma iradesinin, adaletsiz savaşları insanlığın hayatından dışlamak gibi asil bir amaca ulaşmak için eylem birliğini sağlamaya muktedir olduğunu kanıtladı.

Sosyal sistemleri ne olursa olsun, devletlerin barış ve barış içinde bir arada yaşamalarına ilişkin Leninist ilkelerine sadık kalan Sovyet hükümeti, Hitler karşıtı koalisyon devletleri arasında savaş sırasında kurulan işbirliğinin sona erdikten sonra da devam etmesi gerektiğini görmekle derinden ilgilenmektedir.

ve diğer kaynaklar.

Hepsi tıklanabilir.

*Aşırılıkçı ve terör örgütleri içinde yasak Rusya Federasyonu: Yehova'nın Şahitleri, Ulusal Bolşevik Partisi, Sağ Sektör, Ukrayna İsyan Ordusu (UPA), İslam Devleti (İD, IŞİD, DAEŞ), Jabhat Fatah ash-Sham, Jabhat al-Nusra ”, “El Kaide”, “UNA-UNSO ”, “Taliban”, “Kırım Tatar halkının Meclisi”, “Misantropik Bölüm”, “Kardeşlik” Korchinsky, “Trident onları. Stepan Bandera", "Ukraynalı Milliyetçiler Örgütü" (OUN)

Şimdi ana

İlgili Makaleler

• Siyaset

  

  Kanal "Axiom"

  Kimlerde bahar alevlenmesi var? Kungurov, Sulakshin'in programı hakkında yarı iyi durumda

  Popüler blog yazarı Alexei Kungurov, Sulakshin Programını sert bir şekilde eleştiren üç yazı yazdı. Stepan Stepanovich, elbette, bu yazıları okudu ve Sorular ve Cevaplar programında fikrini dile getirdi. Kungurov, analizinde Sulakshin'e atfedildi: nasyonal sosyalizm, neo-Stalinizm...

  9.03.2019 22:47 63

  Siyaset

  

  Kanal "Axiom"

  Rusya feodal sisteme bir adım daha yaklaştı

  Stepan Sulakshin ile haftanın sonuçları. Özel güvenlik yapıları, ordular ve şimdi de özel icra memurları. Rus birliği Sanayiciler ve Girişimciler (RSPP), şirketler ve vatandaşlar lehine borç toplamakla meşgul olacak bir özel icra memurları kurumu oluşturmayı teklif ediyor. Bu, RSPP mülkiyet ve yargı komitesinin bir toplantısında, yönetim kurulu bürosunun bir üyesi olan başkanı tarafından belirtildi ...

  9.03.2019 20:32 46

  Siyaset

  

  Kanal "Axiom"

  Kiminlesin Rusya? — Lukashenko Rus oligarklarına karşı

  Stepan Sulakshin ile dış politika haber bloğu. Alexander Lukashenko'nun düzenlediği basın toplantısında Rus oligarkları hakkında yaptığı açıklama, Venezuela'daki durum, Karadağ ve Sırbistan'daki protestolar, Trump ile Kim Jong-un arasında başarısız bir görüşme. Vladimir Putin, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ile görüştü. Rusya, İsrail ile İran arasındaki çatışmada kimi destekleyecek? Akredite medyadan analiz edilen haberlerin konuları: – Norveç Vakfı…

  9.03.2019 12:38 36

  Siyaset

  

  Kanal "Axiom"

  Putinizmin sonu yakın mı? Putin'in notu dik bir zirvede - VTsIOM ve Sulakshin Center'dan veriler

  VTsIOM, politikacılara duyulan güven anketlerinden yeni veriler yayınladı. Son mesajda verilen yeni vaatlere rağmen Putin'in notu düşmeye devam ediyor. VTsIOM'a göre, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in güven notu yeni bir tarihi düşük seviyeye düştü ve yüzde 32'ye ulaştı. Sulakshin Bilim Merkezi kendi sosyolojik araştırmasını yürütmüştür. Rusya'nın farklı şehirlerinden yaklaşık 1700 katılımcının sosyolojik örneği. VE…

  9.03.2019 12:05 47

  ekonomi

  

  Kanal "Axiom"

  Golikova, Putin ile emeklilik sütununda sayıldı. Aklınıza ne geldi ve denizden ne çıktı?

  Stepan Sulakshin ile haftanın sonuçları. Başbakan Yardımcısı Tatyana Golikova, Putin ile emekli maaşlarını “bir sütunda” nasıl hesapladığını anlattı. Sosyal ağlarda şakalar ve şakalar için bir fırsat haline gelen şey. Golikova'nın sözleri Russia-1 TV kanalında duyuldu. Video, medyadan gelen şu haberleri analiz ediyor: - Rusya genelinde yeni konut fiyatları arttı - Devlet Duma Enerji Komitesi Başkanı: Rusya bağımlı olacak ...

  3.03.2019 21:58 67

  Siyaset

  

  Kanal "Axiom"

  Moody's Tahmini “Rusya'da Rejim Değişikliği Tehdidi” – “Cehennemden Gelen Yaptırımlar”

  Moody's derecelendirme kuruluşu, Rus ekonomisi için ana riskleri sıraladı. Bunlar arasında ilk kez “örgütsüz rejim değişikliği” riskinden bahsetti ve Rusların artan hoşnutsuzluğuna dikkat çekti. politik sistem ve "Putin'in hakimiyeti" nedeniyle iktidar geçişiyle ilgili olası sorunlar. ABD Kongresi, ABD senatörlerinin iki hafta önce açıkladığı Kremlin Saldırganlığına Karşı ABD Güvenliğinin Taslak Savunması Yasasını (DASKA-2019) yayınladı. Bu ikinci…