Se está consolidando el lado objetivo del crimen. Lado objetivo del crimen

Lado objetivo del crimen caracterizado por la manifestación externa de una intromisión socialmente peligrosa en el objeto de protección penal.

Incluye signos tales como un acto socialmente peligroso (acción

o inacción), consecuencias socialmente peligrosas (resultado delictivo), una relación causal entre un acto socialmente peligroso y una consecuencia socialmente peligrosa, y

también el método, las herramientas y los medios, el lugar, el momento y el escenario del delito

Un acto socialmente peligroso (acción o inacción)

Relación causal

Consecuencia socialmente peligrosa (resultado criminal)

El escenario del crimen

Método de cometer un crimen

Instrumentos para cometer un delito

Medios de cometer un delito

Arroz. diez.Lado objetivo del crimen

Nota:

Un acto socialmente peligroso (acción o inacción) es una señal obligatoria tanto para delitos materiales como formales.

Para los elementos materiales de los delitos, un acto socialmente peligroso (acción o inacción), una consecuencia socialmente peligrosa (resultado delictivo) y una relación causal entre ellos son signos obligatorios.

El lugar, el tiempo, el escenario, el método, los instrumentos y los medios para cometer un delito son características opcionales de todo corpus delicti.

El lado objetivo del crimen está formado solo por el comportamiento de una persona, sus hechos. Al mismo tiempo, la acción de las fuerzas elementales de la naturaleza, por destructivas que sean, así como los diversos comportamientos de los animales, que conllevaban alguna consecuencia, no son reconocidos como comportamiento socialmente peligroso del hombre, si no fueron dirigidos. por su voluntad. Si la acción de cualquier fuerza de la naturaleza, máquinas, mecanismos u otras circunstancias fueron dirigidas o utilizadas por una persona, entonces su comportamiento, junto con otros signos, se incluye en el lado objetivo del delito.

Signos de composición, que caracterizan el lado objetivo de cada delito.

niya, indicado directamente en las disposiciones de los artículos de la Parte Especial del Código Penal. Las diferencias entre los elementos individuales de los delitos se expresan, por regla general, en la diferencia en las características del lado objetivo del delito. Está en la naturaleza del acto

(acción o inacción) y las consecuencias que han ocurrido o pueden ocurrir, en particular el lugar, tiempo, escenario, método, así como los instrumentos y medios para cometer un delito, se aclaran las particularidades de la peligrosidad social de cada delito. . Por ejemplo, el robo (artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia) se diferencia del robo (artículo 161 del Código Penal de la Federación de Rusia) en función del método de tomar posesión de los bienes de otras personas. En caso de robo, una persona roba en secreto la propiedad de otra persona, en caso de robo, abiertamente. En caso de robo, a diferencia del robo, la incautación de bienes ajenos se realiza mediante un atentado cometido con el uso de violencia peligrosa para la vida y la salud, o con la amenaza de tal violencia.

Cabe señalar que los indicios del lado objetivo de cada tipo de delito se definen de manera diferente en las disposiciones de los artículos de la Parte Especial del Código Penal. En algunas disposiciones de los artículos, solo se indica la acción o inacción socialmente peligrosa. Por ejemplo, sobre responsabilidad por difamación (artículo 129 del Código Penal de la Federación de Rusia), es decir difusión de información deliberadamente falsa que desacredite el honor y la dignidad de otra persona o socave su reputación; sobre responsabilidad por vandalismo (Art. 213 del Código Penal de la Federación de Rusia), por encubrimiento de delitos (Art. 316 del Código Penal de la Federación de Rusia), etc. Las disposiciones de otros artículos hablan sólo de consecuencias socialmente peligrosas. Por ejemplo, sobre la responsabilidad de causar daños a la salud de diversa gravedad (artículos 111, 112, 115 del Código Penal de la Federación de Rusia), etc. En este caso, está implícita la comisión de un acto u omisión socialmente peligroso. Las disposiciones de varios artículos contienen una indicación de acción o inacción y consecuencias socialmente peligrosas. Por ejemplo, sobre la responsabilidad por la divulgación de información que constituye un secreto de estado, que, por negligencia, tuvo graves consecuencias (parte 2 del artículo 283 del Código Penal de la Federación de Rusia), por la violación de las reglas para el cumplimiento del deber de combate ( artículo 340 del Código Penal de la Federación de Rusia), etc.

En algunas disposiciones de artículos de la Parte Especial del Código Penal, no hay indicación de acción o inacción y sus formas. Esto significa que para la existencia de un lado objetivo de un crimen dado, no importa en qué formas se expresó una acción o inacción socialmente peligrosa. Por ejemplo, el asesinato (Art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia) se caracteriza como la imposición intencional de muerte a otra persona, y no importa si la muerte ocurrió por un apuñalamiento o porque la madre no alimentó a su hijo. con la intención de matarlo.

Como uno de los elementos del corpus delicti, la parte objetiva sirve

la base de todo el concepto de corpus delicti, ya que el legislador a menudo indica con precisión los signos del lado objetivo del delito. Por ejemplo, sin signos que indiquen un acto socialmente peligroso, no existe una sola disposición de los artículos de la Parte especial del Código Penal de la Federación de Rusia, mientras que no siempre se indican otros signos, es decir, son opcionales.

Para los elementos materiales de los delitos, los signos como un acto socialmente peligroso, las consecuencias socialmente peligrosas y una relación causal entre ellos son obligatorios (por ejemplo, los artículos 105, 111, 158 del Código Penal de la Federación de Rusia, etc.). Para los delitos con una composición formal, un signo es suficiente: un acto socialmente peligroso (por ejemplo, el artículo 125 del Código Penal de la Federación de Rusia, etc.). El resto de signos del lado objetivo (método, herramientas y medios, lugar, tiempo y escenario del delito) son opcionales. Pero si se indican en la disposición de algún artículo de la Parte Especial del Código Penal, entonces se transforman de opcionales en obligatorios. Por ejemplo, una característica tan opcional del lado objetivo como el lugar del crimen es indiferente para algunos corpus delicti (hurto, robo, robo, etc.), mientras que para otros es obligatorio (artículo 258 del Código Penal de Rusia). Federación - caza ilegal, donde en la sección “D” parte 1 indica el lugar del crimen, que es una reserva natural o un santuario de vida silvestre).

Cabe señalar que los signos opcionales, sin afectar la calificación de los delitos, no son indiferentes para la designación de la pena. Por ejemplo, robo,

cometido en condiciones de estado de emergencia, desastre natural u otro desastre social, así como durante disturbios masivos, entraña un castigo más severo para el autor que el robo cometido en condiciones normales (véase el párrafo "l", parte 1 del artículo 63 del Código Penal de la Federación de Rusia). Los letreros opcionales juegan un papel importante en la prueba en un caso penal (por ejemplo, establecer el lugar y la hora de la comisión de un acto delictivo puede contribuir a resolver un delito y exponer al delincuente).

El significado del lado objetivo del crimen es multifacético. En primer lugar, el análisis de cada acto delictivo específico comienza con el lado objetivo del acto socialmente peligroso, que permite conocer las intenciones y fines del infractor, es decir. al evaluar su lado subjetivo. En ausencia en la ley de signos del lado objetivo del acto, no puede haber un lado subjetivo del acto y, por tanto, en general, el delito. En segundo lugar, los signos del lado objetivo del delito permiten distinguir los delitos que coinciden en otros signos de la composición del delito. Por ejemplo, el fraude (artículo 159 del Código Penal de la Federación de Rusia) y el robo (artículo 162 del Código Penal de la Federación de Rusia) se distinguen principalmente por la naturaleza de la acción y el método de incautación ilegal de otras personas. propiedad. Al cometer fraude, el perpetrador toma posesión de la propiedad mediante engaño. En caso de robo, la incautación de la propiedad ajena se produce mediante ataque, cometido con el uso de violencia severa. En tercer lugar, los signos del lado objetivo del delito, reflejados en la disposición de la norma jurídica penal, permiten establecer el objeto del delito, la forma de culpabilidad, las características del sujeto, etc.

Un acto socialmente peligroso (acción o inacción)

Debajo actuar significa un acto culpable o inacción de una persona prohibida por la ley penal (parte 1 del artículo 14 del Código Penal de la Federación de Rusia). A diferencia de otros signos de un lado objetivo, un acto es un signo necesario de todo corpus delicti.

Socialmente peligroso es un acto que invade los objetos de protección penal, les cause un daño significativo o ponga estos objetos en peligro de causar tal daño.

La escritura es siempre concreta, es decir. cometido por una determinada persona, en determinadas condiciones, lugar y tiempo. Este es un acto de una persona en el que participa su conciencia.

Como ya se señaló, un acto delictivo incluye un acto u omisión. Un acto delictivo se caracteriza por el comportamiento externo de una persona, es decir intervención activa consciente en el curso de los acontecimientos y fenómenos del mundo circundante. Un delito según el derecho penal no es cualquier estado mental interno del sujeto (por ejemplo, sus pensamientos, sentimientos), sino su comportamiento asociado con causar daño o con la creación de un peligro real de causar tal daño a objetos de protección del derecho penal. Una acción delictiva se expresa principalmente en la actividad física de una persona, manifestada en el movimiento corporal de una persona (por ejemplo, un golpe a la víctima con un cuchillo), así como en aquellos procesos que se dirigen a ella (acciones de otras personas, comportamiento de los animales, acciones de diversos mecanismos, por ejemplo, el uso de motocicleta al chocar con la víctima con el objetivo de matarla; usar un perro para dañar a la víctima, involucrar a un menor en cometer

robo, etc.).

En el sentido penal-legal, una acción puede manifestarse tanto en un acto de comportamiento (por ejemplo, el delincuente apuñala a la víctima una vez con un cuchillo), como puede incluir una serie de elementos específicos que generalmente constituyen una acción (por ejemplo, , acciones para hacer billetes de banco falsos del Banco de la Federación de Rusia o valiosos

los documentos gubernamentales pueden estar compuestos por muchos actos específicos; cada uno de ellos no es una acción independiente, sino su elemento).

La inacción delictiva es la conducta pasiva de una persona, que se expresa en el incumplimiento de la obligación que se le impone de actuar de determinada manera, si dicha conducta constituye la composición de delitos específicos. Estos incluyen la evasión maliciosa de fondos para el mantenimiento de niños o padres discapacitados (artículo 157 del Código Penal de la Federación de Rusia), abandono en peligro (artículo 125 del Código Penal de la Federación de Rusia), etc.

El deber de actuar de una persona puede tener varios motivos. Este deber suele estar determinado por la ley (por ejemplo, la evasión del servicio militar y civil alternativo - Art. 328 del Código Penal de la Federación de Rusia), así como en virtud de un acuerdo; o debido al estatus oficial, las relaciones familiares y otras razones (por ejemplo, un empleado de la brigada de bomberos está obligado a tomar medidas para salvar a las personas en caso de incendio; un médico: para brindar asistencia médica a los pacientes; los padres deben cuidar la seguridad de la vida y la salud de sus hijos; una persona que, en virtud del contrato, se haya comprometido a supervisar a un niño pequeño, debe tomar todas las medidas para garantizar su seguridad, etc.).

La responsabilidad penal por la inacción delictiva se produce en algunos casos cuando el acto de inacción en sí, independientemente de sus consecuencias, parece ser socialmente peligroso (por ejemplo, el ocultamiento de delitos especialmente graves - artículo 316 del Código Penal de la Federación de Rusia), en otros - cuando las consecuencias socialmente peligrosas son causadas por la inacción (por ejemplo, como resultado de la violación de las reglas de seguridad del tráfico y la operación del transporte ferroviario, aéreo o acuático (artículo 263 del Código Penal de la Federación de Rusia), daño grave o moderado a personas salud o daño mayor fue causado por negligencia).

Cabe señalar que la mayoría de los delitos se cometen solo por acción, por ejemplo, robo (Art. 161 del Código Penal de la Federación de Rusia), robo (Art. 162 del Código Penal de la Federación de Rusia), etc. Un número relativamente pequeño de delitos se comete únicamente por inacción (por ejemplo, falta de asistencia a un paciente - Art. 124 del Código Penal de la Federación de Rusia, evasión dolosa del reembolso de cuentas por pagar - Art. 177 del Código Penal de la Federación de Rusia, evasión de los pagos de aduana recaudados por una organización o un individuo - Art. 194 del Código Penal de la Federación de Rusia, etc.).

Otros delitos se cometen tanto por acción como por inacción (por ejemplo, asesinato - Artículo 105 del Código Penal de la Federación de Rusia, que causa la muerte por negligencia - Artículo 109 del Código Penal de la Federación de Rusia, violación de las reglas para el manejo de sustancias y residuos peligrosos para el medio ambiente - artículo 247 del Código Penal RF, etc.).

Es necesario tener en cuenta que un acto socialmente peligroso (acción o inacción) tiene carácter penal-legal cuando es volitivo. El comportamiento activo o pasivo de una persona, admitido por él bajo los efectos de fuerza mayor, así como la coacción física por parte de otras personas, no tiene carácter de derecho penal.

La fuerza mayor en el Código Civil de la Federación de Rusia se define como un evento extraordinario e insuperable en las condiciones dadas. Su fuente puede ser la acción de las fuerzas de la naturaleza (inundaciones, terremotos, condiciones climáticas), mecanismos y otros fenómenos. Por ejemplo, un médico no puede brindar asistencia a un paciente en una zona de terremoto, como resultado de lo cual ocurre un desenlace fatal; un peatón, al caer él mismo en un camino resbaladizo, golpea a una persona, causándole un daño grave a su salud, etc. Para algunas profesiones, la referencia a la fuerza mayor no siempre está justificada. Entonces, un bombero, superando todo tipo de obstáculos (fuego, derrumbe) en su camino poniendo en riesgo su vida, se ve obligado a salvar a las personas; un técnico en condiciones extremas debe realizar una orden de especial importancia, etc. Sin embargo, la responsabilidad penal en estos casos solo puede llegar cuando se establece que podrían haber superado estos obstáculos poniendo en riesgo sus vidas.

La coerción física es cualquier impacto físico en una persona que le imposibilita actuar por sí mismo. Por ejemplo, un guardia de seguridad de una tienda atado por delincuentes no tiene forma de denunciar un robo a la policía. No hay inacción del guardia, ya que se le priva de la oportunidad de elegir tal o cual comportamiento (usar un arma, presionar el botón de alarma, llamar a una brigada de policía, etc.).

Junto a la coacción física, también existe la coacción mental, que se expresa en el hecho de que obligar a una persona, así como a sus seres queridos, mediante amenaza (puede ir acompañada de golpizas, torturas) a cometer o abstenerse de acciones. que formen parte de cualquier delito (por ejemplo, cometer robo - artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia; negarse a contratar por motivos étnicos - artículo 136 del Código Penal de la Federación de Rusia, etc.).

La comisión de un delito bajo la influencia de la coacción psicológica, con algunas excepciones, conlleva responsabilidad penal, ya que una persona tiene la capacidad física (a diferencia de la coacción física) de cometer o no un delito a voluntad de la persona que amenaza. Sin embargo, si una acción o inacción de una persona se cometió bajo una amenaza real de privación inmediata de su vida (por ejemplo, un empleado de una oficina de cambio de divisas bajo la amenaza de una pistola transfiere dólares a los delincuentes), entonces el problema en este El caso debe resolverse de acuerdo con las normas de extrema necesidad (artículo 39 del Código Penal RF), que excluye la tipificación del hecho como delito.

Consecuencias socialmente peligrosas

Cualquier acto socialmente peligroso conlleva ciertas consecuencias, es decir o causa daño directo a objetos protegidos por la ley penal, o pone estos objetos en peligro de causarles daño.

Si un acto socialmente peligroso es el único signo obligatorio del lado objetivo de cualquier crimen, entonces las consecuencias socialmente peligrosas son inherentes solo a un crimen con una composición material.

Dependiendo del diseño legislativo de los delitos, se vincula la cuestión del momento del fin legal del delito:

a) con la aparición de un daño específico (por ejemplo, la privación de la vida de otra persona

- Arte. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia);

b) con una posibilidad real de daño (por ejemplo, la producción de tipos prohibidos de desechos peligrosos, transporte, almacenamiento, eliminación, uso u otro manejo de sustancias radioactivas, bacteriológicas, químicas y desechos en violación de las reglas establecidas, si estas acciones creó una amenaza que causó daños importantes a la salud humana o al medio ambiente (parte 1 del artículo 247 del Código Penal de la Federación de Rusia);

c) cometer solo el acto en sí, prohibido por la ley penal

(por ejemplo, salir en peligro - Art. 125 del Código Penal de la Federación de Rusia).

Las composiciones de delitos en las que el legislador indica consecuencias socialmente peligrosas (resultado delictivo) como obligatorias se denominan material... Estos incluyen daño deliberado a la salud (artículos 111, 112, 115 del Código Penal de la Federación de Rusia), hurto, robo (artículos 158 y 161 del Código Penal de la Federación de Rusia), etc.

Establecimiento de consecuencias socialmente peligrosas (su naturaleza, gravedad y

tamaño), su análisis preciso es fundamental para la calificación de los delitos. Por ejemplo, la imposición deliberada de lesiones corporales graves (artículo 111 del Código Penal de la Federación de Rusia) y la imposición deliberada de daños a la salud de gravedad media (artículo 112 del Código Penal de la Federación de Rusia) tienen el mismo

signos para elementos de un delito tales como un objeto, un sujeto, un lado subjetivo, con la excepción del lado objetivo, a lo largo del cual estos componentes se delimitan entre sí, es decir. según la gravedad de las consecuencias (daño grave - Art. 111 del Código Penal de la Federación de Rusia, daño de gravedad moderada - Art. 112 del Código Penal de la Federación de Rusia).

En algunos corpus delicti, las consecuencias actúan como circunstancias calificativas y especialmente calificativas (por ejemplo, el robo que causa daños importantes a un ciudadano - parte 3 y el robo a gran escala - cláusula "b", parte 4 del artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia), etc.

Si el legislador especifica ciertas consecuencias en la disposición de un artículo de la Parte Especial del Código Penal, entonces el hecho mismo de su ocurrencia da lugar a calificar las acciones del perpetrador bajo este artículo como un delito final. Un acto delictivo cometido que no haya dado lugar a la aparición de consecuencias debe considerarse como un intento del culpable de cometer un delito.

En los elementos formales de los delitos, el legislador no conecta su momento de finalización con la imposición de consecuencias. Sin embargo, esto no significa que si no hay indicios de consecuencias en los delitos individuales, entonces sean intrascendentes. En realidad, todos los delitos (incluidos los formales) introducen ciertos cambios nocivos en los objetos de protección del derecho penal, es decir. causar daño o poner en peligro de daño.

El peligro social de las acciones en estructuras formales radica en el hecho de que, en su totalidad, pueden conducir a cambios socialmente peligrosos en el objeto del delito. Por lo tanto, es necesario sancionar las acciones en sí mismas, independientemente de las consecuencias (por ejemplo, véanse los artículos 125, 177, 186, parte 1 del artículo 247 del Código Penal de la Federación de Rusia y otros, donde solo se cometen actos socialmente peligrosos. indicado).

Cabe señalar que la elección por parte del legislador de uno u otro diseño del lado objetivo del delito (material, formal, corpus delicti truncado) se realiza teniendo en cuenta y en función de la naturaleza y grado de peligrosidad pública de un determinado delito. crimen, así como en sus características específicas. Entonces, en la parte 1 del art. 283 del Código Penal de la Federación de Rusia, no hay indicios de la aparición de consecuencias perjudiciales como un signo del lado objetivo de un delito como la divulgación de secretos de estado, sin embargo, el peligro público aquí permanece independientemente de las consecuencias (formal composición), por lo que también se ha establecido la sanción por este acto. Pero en la parte 2 del art. 283 del Código Penal de la Federación de Rusia, el legislador señala el mismo acto, que por negligencia conllevó graves consecuencias (composición material), como un tipo calificado de este delito, para el cual se estableció una sanción más severa.

En otros casos, si el legislador hubiera tipificado algunos de los delitos como delitos pecuniarios, el castigo por su comisión sería de carácter poco común. Por ejemplo, un delito como la evasión maliciosa de fondos para el mantenimiento de niños o padres discapacitados (artículo 157 del Código Penal de la Federación de Rusia) es formal, lo que no disminuye su peligro social. Pero si el legislador indica aquí las consecuencias (enfermedad, muerte, etc.), entonces este delito se consideraría consumado desde el momento del inicio de estas consecuencias, lo que, naturalmente, no correspondería al principio de justa sanción.

Relación causal

Una relación de causalidad como signo del lado objetivo de un delito se establece en los elementos materiales de los delitos. La responsabilidad penal por consecuencias socialmente peligrosas es posible solo cuando son causadas por una acción (inacción

vie) persona y entre ellos hay una relación causal culpable. La ausencia de una relación causal excluye la responsabilidad penal, sin importar cuán graves puedan ser las consecuencias. Si se establece un vínculo causal entre un acto socialmente peligroso y consecuencias socialmente peligrosas, pero no hay culpa de la persona, no puede haber responsabilidad penal (véase el artículo 5 del Código Penal de la Federación de Rusia).

Cabe señalar que la legislación penal no resuelve directamente cuestiones de causalidad, pero en la teoría del derecho penal se les asigna un lugar determinado, ya que el establecimiento de una relación causal entre un acto de una persona y consecuencias socialmente peligrosas es un asunto de un hecho concreto, que es resuelto por los fiscales e investigadores, las autoridades judiciales, en función de las circunstancias del caso, la realización de peritajes, etc.

Desde el punto de vista del materialismo dialéctico, la causalidad es una de las formas de conexión objetiva universal, interdependencia e interdependencia de objetos y fenómenos del mundo objetivo que nos rodea. La esencia de la relación causal es que un fenómeno bajo ciertas condiciones es natural, necesariamente genera, causa otro fenómeno. La primera es la causa, la segunda es el efecto. La causa siempre precede al efecto. De esto se desprende que cualquier acto socialmente peligroso es la razón del inicio de un resultado criminal solo cuando se cometió antes de que ocurriera el resultado criminal. En las condiciones contrarias, este acto no tiene consecuencias penales bajo ninguna circunstancia.

Al considerar las consecuencias de un acto específico socialmente peligroso de una persona, es necesario establecer si fue causado en la realidad objetiva por este acto (acción o inacción) de una persona o no. Una conexión causal tiene lugar solo cuando las consecuencias socialmente peligrosas son objetivamente, incluso si no dependen de la voluntad de una persona, generadas precisamente por su acto ilícito, cometido en determinadas condiciones, a menudo únicas.

Se debe tener en cuenta que la relación causal, como se indicó anteriormente, debe determinarse como realmente fue en la realidad objetiva. Pero en la vida hay circunstancias en las que la aparición de consecuencias nocivas fue causada por alguna peculiaridad del organismo de la víctima o por características inusuales del entorno en el que se cometió el acto. Sin embargo, si las consecuencias dañinas ocurrieron solo en estas condiciones especiales, entonces aquí es necesario reconocer la existencia de una relación causal.

Esto puede confirmarse con uno de los ejemplos de la práctica judicial y de investigación. En la pista de baile, el Sr. V., por celos, le propinó varios golpes con la mano al Sr. D. en la cabeza. D. falleció dos días después. La conclusión del examen médico forense atestiguó que la muerte del ciudadano D. fue provocada por una inflamación de las meninges, cuya causa fue un golpe en la cabeza. Anteriormente, el Sr. D. tenía un proceso inflamatorio del cerebro. En este caso, la causa del fallecimiento del ciudadano D. debe reconocerse como un golpe en la cabeza con la mano, que siguió por las características excepcionales de su estado de salud. La muerte del ciudadano D. en estas circunstancias tiene relación causal con la acción del ciudadano V., pero no fue procesado por causar la muerte por falta de culpa (signo del lado subjetivo del delito), ya que no conocía ni no podía conocer las peculiaridades del estado del cuerpo de la víctima y su significado. El Sr. V. fue procesado por golpe, que en este caso fue cubierto por su intención.

Al establecer una relación causal, también es necesario establecer si el acto (acción o inacción) de una persona precedió en el tiempo al inicio de las consecuencias nocivas. Si las consecuencias ocurrieron antes de la comisión del acto o simultáneamente con él, entonces no existe relación causal. Por ejemplo, no se puede acusar a un contador de negligencia, que no se dio cuenta de una gran falsificación de una factura recibida del almacén, según la cual el tendero ya había entregado mercancías por una gran cantidad de dinero. En este caso, no existe una relación causal entre la negligencia del contador y las consecuencias socialmente peligrosas que se han producido.

Cabe señalar que una secuencia simple de eventos aún no indica la presencia de una relación causal entre ellos. El establecimiento de cualquier hecho de violación no significa nada. Aquí es necesario probar que se trató de una infracción específica que conllevó las consecuencias socialmente peligrosas especificadas en la ley. Por ejemplo, no es raro que los conductores de vehículos conduzcan sin una licencia de conducir. Sin embargo, la obligación de llevar consigo no es una base para resolver el problema de una relación causal entre la falta de una licencia de conducir y el conductor que cometió un accidente de tráfico que mató a personas. Aquí, estableciendo un solo hecho, conducir un vehículo sin licencia de conducir, no prueba su culpabilidad en un accidente de tráfico. Para establecer una relación causal entre una acción socialmente peligrosa de un conductor y las consecuencias socialmente peligrosas, es necesario averiguar qué reglas de tránsito específicas violó y si esta infracción fue la ofensiva de un resultado criminal. Por ejemplo, si un conductor, violando las reglas de tránsito, transporta pasajeros en un automóvil no equipado para estos fines y, como resultado de un frenado repentino, uno de ellos se cae del cuerpo, causando daño a su salud, entonces existe una relación causal. Pero si asumimos en este ejemplo que el pasajero saltó de la carrocería y murió como resultado, entonces no existe un vínculo causal entre la violación de las reglas de tránsito por parte del conductor y la muerte del pasajero, lo que excluye su responsabilidad penal. Aquí solo podemos hablar de responsabilidad administrativa.

Se sabe que un cierto número de corpus delicti se caracterizan por volumen

el lado objetivo no sólo por la acción, sino también por la inacción y la aparición o creación del peligro de aparición de consecuencias socialmente peligrosas. La responsabilidad penal por incumplimiento también puede surgir solo si existe un vínculo causal entre este incumplimiento y el resultado delictivo resultante o la posibilidad de que ocurra. El culpable es penalmente responsable por no actuar solo cuando se vio obligado a actuar de una determinada manera y tomar medidas para prevenir el resultado delictivo. Así, la inacción, como la acción, puede generar consecuencias socialmente peligrosas. Por ejemplo, la inacción de un tutor que custodia una tienda puede ser el resultado de un robo; la falta de atención médica a un médico enfermo que puede brindarla conduce a la muerte, etc. En ausencia de una obligación, así como de la capacidad de una persona para actuar, no se plantea la cuestión de la inacción.

Cabe señalar que en la práctica fiscal-investigativa y judicial, a menudo se dan casos de consecuencias socialmente peligrosas causadas por una pluralidad de razones, cuando en algunos casos el resultado delictivo es causado por las actividades consecutivas de dos personas, y en otros - el Las acciones de los individuos son las siguientes: que cada uno de ellos causa independientemente un resultado criminal. Por ejemplo, debido a la falla del encargado de la estación, no se exhibieron carteles de advertencia sobre los trabajos de reparación en la plataforma del ferrocarril. Advirtió que en

En un lugar específico, se están realizando trabajos de reparación, el conductor de la locomotora eléctrica no detuvo el tren, como resultado de lo cual se estrelló. En este caso, el motivo del accidente de tren es la inacción de dos personas. Si al menos uno de ellos cumplía con sus deberes (el asistente de la estación colocaba señales de advertencia y el conductor detuviera el tren), entonces no habría tales consecuencias.

En la literatura jurídica, además de la relación causal que hemos considerado, también se menciona una relación causal aleatoria, cuando en su desarrollo se incluyen otras circunstancias que pueden modificar el resultado delictivo. Tales circunstancias pueden ser las acciones de la víctima, animales, insectos, fuerzas naturales de la naturaleza, etc., que pueden tener consecuencias inesperadas. Por ejemplo, el Sr. D. golpeó la pierna del Sr. J. con una barra de hierro. Una infección que provocó un envenenamiento de la sangre entró accidentalmente en la herida formada por el golpe de la barra, de la que murió la víctima. En este caso, el Sr. D. no puede ser considerado penalmente responsable por causar la muerte. Su responsabilidad estará determinada por la gravedad del daño causado a la salud de la víctima, que fue el propósito de la intención del culpable. En consecuencia, la responsabilidad penal solo es posible si existe un vínculo causal necesario (y no accidental) entre el comportamiento socialmente peligroso de una persona y el resultado delictivo resultante. Las causas accidentales son condiciones insignificantes para la ocurrencia de consecuencias perjudiciales y, en tales casos, la práctica judicial, de investigación y de enjuiciamiento considera la ausencia de una conexión causal y no la presencia de una conexión casual.

Algunos elementos de los delitos prevén el castigo no solo por la ocurrencia de consecuencias perjudiciales, sino también por la creación de la posibilidad de que ocurran, ya que cualquier consecuencia ya está incrustada en la causa como una posibilidad real. La esencia de una posibilidad real radica en el hecho de que existen todas las bases objetivas para su manifestación y, bajo ciertas condiciones, se revela necesariamente en la realidad.

Es necesario tener en cuenta que el concepto de posibilidad real tiene su aplicación en la ley en los casos en que el legislador prevé la responsabilidad penal no solo por la ocurrencia real de un resultado criminal, sino también por la creación de una amenaza de su ocurrencia. . Por ejemplo, en la disposición de la Parte 1 del Art. 247 del Código Penal de la Federación de Rusia se determina que “la producción de tipos prohibidos de desechos peligrosos, transporte, almacenamiento, disposición, uso u otro tratamiento de sustancias radiactivas, bacteriológicas, químicas y desechos en violación de las reglas establecidas, si estos actos crearon una amenaza de causar daños significativos a la salud humana o al medio ambiente ”. Aquí, el término "amenaza de daño significativo para la salud o el medio ambiente" representa lo que podría llamarse una posibilidad real. En este sentido, las acciones del culpable deben crear solo una posibilidad real y no abstracta de un resultado criminal.

Lugar, tiempo, escenario, método, instrumentos y medios de cometer un delito como signos opcionales del lado objetivo de un delito.

Cabe señalar que los signos opcionales del lado objetivo del delito (lugar, tiempo, método, medio y escenario del delito) no importan para la calificación del delito, pero afectan el grado de su peligrosidad pública y son tomado en cuenta por el tribunal a la hora de condenar al culpable. Además, la presencia de estos signos puede contribuir a mitigar el castigo (parte 1 del artículo 61 del Código Penal de la Federación de Rusia) o fortalecerlo (parte 1 del artículo 63 del Código Penal de la Federación de Rusia).

Debido a que en algunos casos las peculiaridades del lugar, tiempo, ambiente, así como el método y medio de cometer un delito, caracterizan sustancialmente la peligrosidad social de un acto y su grado, el legislador señala algunos de ellos como signos. de ciertos corpus delicti. Por ejemplo, la producción ilegal de animales y plantas acuáticos (Art. 256 del Código Penal de la Federación de Rusia) utilizando un vehículo flotante autopropulsado o explosivos y productos químicos, corriente eléctrica u otros métodos de exterminio masivo de animales y plantas acuáticos (cláusula "b", Parte 1 del Art. 256 del Código Penal RF); en los lugares de desove o en las rutas de migración hacia ellos (cláusula "c", parte 1 del artículo 256 del Código Penal de la Federación de Rusia); en el territorio de una reserva natural, santuario de vida silvestre o en una zona de desastre ecológico, o en una zona de emergencia ecológica (cláusula “g”, parte 1 del artículo 256 del Código Penal de la Federación de Rusia). En la parte 2 de este artículo, el legislador señala la prohibición de la extracción de mamíferos en mar abierto o áreas restringidas.

La escena del crimen es el espacio, el territorio dentro del cual se comete el delito.

El concepto de "territorio" debe entenderse en el sentido amplio de la palabra. Puede ser parte de la división administrativa del territorio estatal, por ejemplo, el mar abierto u otra vía fluvial (artículo 270 del Código Penal de la Federación de Rusia: el capitán del barco no brinda asistencia a los que se encuentran en peligro), o como parte de un área determinada, donde, por ejemplo, se lleva a cabo la protección del orden público y se garantiza la seguridad pública (parte 1 del artículo 343 del Código Penal de la Federación de Rusia), etc.

Tiempo del crimen es necesario entender no como una determinada época del año o una hora del día, sino como la duración del evento, o como un cierto período de tiempo durante el cual este evento tuvo lugar.

Por ejemplo, el insulto de un militar a otro durante el desempeño o en relación con el desempeño de las funciones del servicio militar (parte 1 del artículo 336 del Código Penal de la Federación de Rusia). A menudo, el legislador indica esta característica como una circunstancia calificativa en elementos específicos de los delitos. Por ejemplo, el abandono no autorizado de una unidad o lugar de servicio, así como la falta de presentación a tiempo sin una buena razón para el servicio durante más de diez días, pero no más de un mes, la comisión por parte de un militar que realiza el servicio militar por conscripción. o por contrato (parte 3 del Art. 337 del Código Penal de la Federación de Rusia). El tiempo, como signo del lado objetivo de un delito, puede actuar como agravante. Por ejemplo, la comisión de un delito en un estado de emergencia, desastre natural u otro desastre público, así como durante disturbios masivos (cláusula "l", parte 1 del artículo 63 del Código Penal de la Federación de Rusia).

Bajo el escenario de un crimen Se entiende un conjunto de rasgos que caracterizan su carácter objetivo, que pueden tanto aumentar como disminuir la peligrosidad social de un delito.

El medio ambiente es una especie de condiciones para la comisión de un delito. Por ejemplo, matar

un acto cometido en un estado de fuerte excitación emocional repentina (afecto) causado bajo la influencia de una situación especial (violencia, acoso o insulto grave por parte de la víctima u otras acciones ilegales o inmorales (inacción) de la víctima, así como como una situación psicoactiva prolongada, que surge en relación con el comportamiento ilegal o inmoral sistemático de la víctima (parte 1 del artículo 107 del Código Penal de la Federación de Rusia). También sucede que un delincuente utiliza este o aquel escenario para cometer un delito. Por ejemplo, las condiciones de un desastre natural o de otro tipo; insulto público a un representante de las autoridades en el desempeño de sus funciones oficiales o en relación con su uso (artículo 319 del Código Penal de la Federación de Rusia); la comisión de un delito contra el servicio militar en tiempo de guerra o en situación de combate (parte 3 del artículo 331 del Código Penal de la Federación de Rusia).

En muchos casos, el establecimiento del delito tiene cierto valor para la individualización del castigo tanto como atenuante (cláusulas "a", "d", "e", parte 1 del artículo 61 del Código Penal de la Federación de Rusia), y como agravante (cláusula "l» h. 1 artículo 63 del Código Penal de la Federación de Rusia) circunstancias.

El método para cometer un delito es un conjunto de técnicas y métodos que utiliza un delincuente para cometer un delito. Los métodos incluyen engaño, abuso de confianza, uso de cargos oficiales, etc.

La forma en que se comete un delito a menudo influye en la naturaleza y el grado de peligro social del delito. El legislador en casos puntuales, cuando el método aumenta la peligrosidad pública del acto, lo introduce entre los signos del correspondiente corpus delicti. Por ejemplo, si un insulto se difunde en un discurso público, una obra exhibida públicamente o en los medios de comunicación, la persona culpable de tal insulto será castigada con mayor severidad (parte 2 del artículo 130 del Código Penal de la Federación de Rusia). El método de cometer un delito también se conoce como circunstancias agravantes. Por ejemplo, la cláusula "y" parte 1 del art. 63 prevé la comisión de un delito con especial crueldad, sadismo, burla, así como tortura para la víctima.

Cabe señalar que en una serie de delitos, el método de cometer un delito es la característica principal que caracteriza al acto como socialmente peligroso. En algunos artículos del Código Penal de la Federación de Rusia, el legislador indica los métodos más peligrosos para cometer un delito como signos de corpus delicti, que caracterizan el aspecto objetivo de un tipo calificado de delito.

El Código Penal de la Federación de Rusia contiene varios artículos en los que el método de cometer el delito se indica como una característica que caracteriza el lado objetivo del delito. Por ejemplo, hurto (Art. 158 del Código Penal de la RF) y robo (Art. 161 del Código Penal de la RF). Los corpus delicti indicados están delimitados entre sí precisamente por el método de cometer un delito (el robo es el robo secreto de la propiedad de otra persona, el robo es un robo abierto de la propiedad de otra persona). En otros artículos del Código Penal de la Federación de Rusia, el método de cometer un delito es un signo tanto del tipo principal como del cualificado de corpus delicti. Por ejemplo, en el art. 188 del Código Penal de la Federación de Rusia, que establece la responsabilidad por el contrabando, el uso engañoso de documentos o medios de identificación aduanera se indica como un signo de una parte objetiva. En el apartado "e" de la parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia indica un asesinato cometido de una manera generalmente peligrosa como una circunstancia calificativa. En otros artículos del Código Penal de la Federación de Rusia figuran métodos similares generalmente peligrosos para cometer un delito (por ejemplo, la cláusula "c", parte 2 del artículo 111 del Código Penal de la Federación de Rusia).

Algunas disposiciones de artículos del Código Penal de la Federación de Rusia contienen una lista aproximada de posibles formas de cometer un delito. Por ejemplo, en la parte 1 del art. 150 del Código Penal de la Federación de Rusia establece que la participación de un menor en la comisión de un delito es posible mediante promesas, engaños, amenazas o de cualquier otra forma. Esto debe entenderse de tal manera que este delito pueda cometerse de formas distintas a las enumeradas.

Bajo los instrumentos del crimen significa objetos del mundo exterior utilizados por un delincuente para cometer un delito.

Por ejemplo, usar una pistola o un cuchillo para matar. En varios casos, el legislador incluye instrumentos entre los signos del aspecto objetivo de un delito. Por ejemplo, el uso de armas u objetos utilizados como armas en el secuestro de una persona aumenta el peligro público del acto, en relación con el cual el legislador destacó el secuestro de una persona con el uso de estas armas en una composición calificada ( cláusula “d”, parte 2 del Art. 126 del Código Penal RF), para lo cual se prevé un castigo más severo.

Bajo los medios de cometer un crimen uno debe comprender qué contribuye a la comisión o la finalización del delito iniciado.

Por ejemplo, los delincuentes usan un automóvil para estafar las puertas de las tiendas y luego llevarse los bienes robados. El uso de los medios para cometer un delito puede afectar la calificación del delito o el grado de su peligrosidad pública. Por lo tanto, la fuga de un lugar de encarcelamiento, de la detención o de la custodia con el uso de objetos utilizados como armas (cláusula "c", parte 2 del artículo 313 del Código Penal de la Federación de Rusia) es una circunstancia calificativa, que aumenta peligro social.

En algunos artículos del Código Penal de la Federación de Rusia, el legislador indica directamente los medios por los que se comete el delito. Por ejemplo, la recolección ilegal de animales y plantas acuáticos utilizando un vehículo flotante autopropulsado (cláusula "b", parte 1 del artículo 156 del Código Penal de la Federación de Rusia), la caza ilegal utilizando un vehículo o avión de motor (cláusula “B”, capítulo 1, artículo 258 del Código Penal de la Federación de Rusia).

Lado objetivo del crimen- Se trata de un conjunto de signos objetivos que caracterizan el lado externo de un acto socialmente peligroso que atenta contra las relaciones sociales amparadas por la ley penal y sus consecuencias.

Señales obligatorias del lado objetivo del delito:

1. Acción socialmente peligrosa (inacción);

2. Consecuencia penal;

3. Relación causal entre acción (inacción) y consecuencia criminal.

Señales opcionales:

1. Método;

2. Las circunstancias del lugar;

3. Circunstancias del tiempo;

4. Herramientas;

5. Fondos;

6. El ambiente de la comisión del crimen.

El significado del lado objetivo del crimen:

1. Básicamente, sus características se describen en la disposición de la norma penal. Así, la ley revela en qué consiste la prohibición legal que permite determinar un delito en particular.

2. El lado objetivo permite establecer la presencia de corpus delicti como base jurídica de la responsabilidad penal.

3. Sobre la base de los signos del lado objetivo, es posible distinguir un delito de delitos administrativos, civiles y disciplinarios similares.

4. Los signos del lado objetivo se tienen en cuenta a la hora de dictar sentencia.

Signos obligatorios del lado objetivo del cuerpo del delito

actuar- Se trata de una acción o inacción socialmente peligrosa, ilegal, deliberada, volitiva, compleja en la naturaleza que violó o creó una amenaza real de violación de las relaciones públicas, tomada al amparo del Código Penal.

La principal característica distintiva de la acción penal es su peligro publico... No es una acción de derecho penal que no contenga peligro público.

Ilicitud Significa que la acción o inacción debe estar expresamente prohibida por la norma de la Parte Especial del Código Penal.

Un signo obligatorio de una acción de derecho penal es su conciencia... Esto significa que la conciencia de la persona que comete un acto específico cubría su naturaleza real y el contenido del peligro social.

Un acto socialmente peligroso como signo del lado objetivo de un delito no solo debe ser deliberado, sino también expresar la voluntad de una persona, es decir, ser de voluntad fuerte... Las acciones de una persona incapaz de expresar su voluntad no constituyen actos en el sentido jurídico penal.

En este caso, la voluntad es golpeada por una fuerza irresistible, compulsión mental y física.

Fuerza irresistible- este es un evento causado por las fuerzas de la naturaleza y otros factores objetivos, así como por la influencia de otras personas, en el que una persona se ve privada de la oportunidad de actuar de acuerdo con su conciencia y voluntad (inundación, terremoto, guerra , etc.).

La acción comienza desde el momento en que se completa el primer movimiento corporal consciente y volitivo. El punto final de una acción es su terminación (incluso debido a circunstancias fuera del control de la persona), o el inicio de consecuencias socialmente peligrosas, o su despenalización de la acción.

Otra forma de comportamiento socialmente peligroso es la inacción. En acción representa un comportamiento pasivo en forma de incumplimiento de las acciones que la persona debería y podría haber cometido. La inacción, a pesar de la pasividad externa del comportamiento, no es menos peligrosa que la acción (por ejemplo, cuando se mata por inacción, dejar en peligro) y, al igual que esta última, es capaz de influir en los procesos del mundo circundante.

La inacción puede expresarse en un solo acto de conducta, o puede consistir en varios actos de dicha conducta, manifestarse en una determinada sistematización (evasión fiscal, negligencia, etc.).

La inacción, como el delito en general, debe tener peligro social e ilegalidad criminal. Pero, además, la inacción sólo es punible cuando, en primer lugar, recae sobre la persona el deber de actuar de determinada manera y, en segundo lugar, la persona tuvo una oportunidad objetiva y subjetiva de actuar.

Consecuencias socialmente peligrosas- se trata de cambios negativos en las relaciones públicas amparados por la ley penal, como consecuencia de un delito.

Las consecuencias socialmente peligrosas se caracterizan por dos señales:

1) las consecuencias son el daño causado al objeto del delito;

2) Las consecuencias penales no son ningún daño, sino solo lo que se indica en la disposición de la norma de derecho penal.

Las consecuencias penales se dividen en:

1. Consecuencia principal- Forma parte de un delito y se indica en la disposición de la norma de derecho penal.

2. Consecuencia adicional (opcional)- se trata de un daño que, por la naturaleza y el grado de peligro social, no alcanza el nivel de consecuencias especificado en la ley.

Por naturaleza todas las consecuencias socialmente peligrosas se clasifican en material y intangible... Y el material, a su vez, - en propiedad y físico dañar.

Daño a la propiedad puede manifestarse en forma de daño real o lucro cesante. Todas las formas de robo implican causar daños reales y causar daños a la propiedad al propietario de la propiedad mediante engaño o abuso de confianza en ausencia de signos de robo (artículo 165 del Código Penal): lucro cesante.

Daño físico- se trata de un daño causado como resultado de la comisión de un acto o inacción socialmente peligroso para la vida o la salud de una persona. Cubre la muerte de la víctima, daños leves, moderados y graves a la salud.

Consecuencias intangibles se dividen en dos tipos:

1) tener carácter personal (daño moral, así como daño causado a los derechos constitucionales de los ciudadanos) y

2) no relacionados con el individuo (daño ideológico, político, organizacional, típico de los delitos en el campo de la actividad económica y de los delitos dirigidos contra las autoridades estatales).

Según se incluyan o no consecuencias socialmente peligrosas en la construcción del lado objetivo del delito, distinguen material y formal composiciones. En las consecuencias penales con una composición material, las consecuencias penales se encuentran entre los signos obligatorios del lado objetivo. Dichos delitos se consideran consumados desde el momento en que ocurren las consecuencias especificadas.

El lado objetivo de los delitos formales no incluye consecuencias socialmente peligrosas. El delito consumado se considera desde el momento en que se realiza el acto especificado en la ley.

Al describir las consecuencias socialmente peligrosas, el legislador utiliza una de dos normas:

1) en el propio texto de la ley, especifica la naturaleza y alcance de las consecuencias. Esto se hace en la disposición o en la nota a pie de página del artículo de la Parte Especial del Código Penal (por ejemplo, corpus delicti que atenta contra la vida y la salud);

2) utiliza conceptos evaluativos. Aquellos. la ley contiene solo las características más generales de consecuencias socialmente peligrosas (por ejemplo, “Destrucción intencional o daño a la propiedad, si estos actos implicaron la imposición de daño significativo"- Arte. 167 del Código Penal).

Algunos artículos de la Parte especial del Código Penal contienen una indicación no de la infligir daño real, sino sobre la posibilidad de una ofensiva socialmente peligroso Consecuencias... Estos delitos se denominan delitos de creación de un peligro específico y corpus delicti: constituyentes de un peligro real. Por ejemplo, la responsabilidad por la violación de las normas de seguridad durante el funcionamiento de las instalaciones de energía nuclear se produce solo si esto puede provocar la muerte o la contaminación radiactiva del medio ambiente (artículo 215 del Código Penal).

Relación causales una conexión objetivamente existente entre un acto socialmente peligroso y las consecuencias socialmente peligrosas que han ocurrido.

La doctrina de la causalidad en el derecho penal se basa en la teoría de la causalidad como una de las categorías del materialismo dialéctico. La conexión interna entre lo que ya existe y lo que todavía solo se está convirtiendo se llama causalidad... Causalidad general ya que no hay fenómenos que no den lugar a determinadas consecuencias.

Para una correcta solución de la cuestión de causalidad en cada caso concreto, se deben establecer las siguientes circunstancias:

1. Que esta persona ha cometido un acto socialmente peligroso;

2. Que el acto precedió en el tiempo a consecuencias socialmente peligrosas;

3. Que el acto creó una posibilidad real de aparición de consecuencias socialmente peligrosas.

El inicio de la responsabilidad penal es posible solo cuando existe una relación causal entre las consecuencias y la acción (inacción) de la persona. La presencia de una relación causal significa que las consecuencias socialmente peligrosas son causadas por acciones específicas (inacción) de una persona determinada, y no de terceros o la acción de factores externos naturales, físicos, biológicos, etc.

Establecer un vínculo causal entre un acto y una consecuencia no descarta la necesidad de establecer la culpabilidad de una persona por el hecho. Entonces, si las acciones de la persona en realidad conllevaron esta consecuencia, pero se cometieron inocentemente, no hay delito.

Si no hay una gran brecha de tiempo entre una acción (inacción) y una consecuencia socialmente peligrosa, entonces el establecimiento de una conexión causal generalmente no presenta dificultades. Es más difícil establecer tal conexión en el transporte, los delitos ambientales, los ataques a la vida y la salud, donde, por un lado, pueden interactuar una variedad de causas y condiciones de aparición de las consecuencias y, por otro lado, una a menudo transcurre cierto tiempo entre el acto y el inicio de las consecuencias.

Subsistema objetivo (lado) del delito y su composición- este es el lado externo del crimen, es decir un conjunto de elementos externos y sus signos que caracterizan el comportamiento socialmente peligroso de un individuo en la realidad.

Así, en el caso de L., la Corte Suprema señaló: "Una persona que no ha cometido acciones que forman el lado objetivo del robo no puede ser considerada responsable como co-ejecutor de la incautación abierta de propiedad". L. fue declarada culpable de haberle dicho a A. que Ch. Tenía una gran suma de dinero y se quedó abajo cuando A., habiendo subido al apartamento de Ch., La obligó a darle el dinero que habían compartido con L. La Corte Suprema destacó que el robo fue cometido por A. En cuanto a L., no cometió ninguna acción que forme parte objetiva del robo abierto de propiedad. En consecuencia, el lado objetivo, que caracteriza el contenido del delito, determina también los límites de la usurpación, en los que se establece la responsabilidad por un delito en particular.

Acción e inacción socialmente peligrosas

Una acción socialmente peligrosa (inacción), como ya se señaló, es uno de los elementos obligatorios del aspecto objetivo de cualquier delito. Siempre es una manifestación del comportamiento humano en el mundo externo y, por tanto, se da en determinadas condiciones, lugar, tiempo.

El libre albedrío en acción (inacción) no debe confundirse con la culpa. La culpa entra en otro subsistema (lado) del corpus delicti - subjetivo - y representa la actitud mental, intelectual y emocional de una persona ante su acción socialmente peligrosa (inacción) y sus consecuencias. La culpa no es una propiedad de la acción o la inacción. Al calificar un delito, primero se establece la presencia de un acto socialmente peligroso, es decir, acciones (inacción) y daño que se les cause. Si no aparecen, entonces no será necesario establecer un subsistema subjetivo (lateral), incluida la culpa.

La especificidad de una acción (inacción) en derecho penal viene determinada, en primer lugar, por las características de edad de su autor. La edad general de responsabilidad penal se establece en 16 años y para algunos delitos en 14. En segundo lugar, solo un individuo puede ser objeto de acción (inacción). En tercer lugar, el sujeto de la conducta debe estar cuerdo. En cuarto lugar, una acción (inacción) que cause consecuencias perjudiciales debe ser socialmente peligrosa. El peligro social radica en la presencia de la acción de la posibilidad de causar daño a los intereses protegidos de los derechos del individuo, la sociedad, el estado, un enfoque objetivo en el daño (daño) como resultado final de la acción realizada (inacción) . La magnitud del peligro público de acción (inacción) se mide por el valor del objeto y la magnitud del daño. En quinto lugar, la propiedad de la acción (inacción) como elemento del lado objetivo del corpus delicti es su ilegalidad. Su comisión está prohibida por el Código Penal bajo amenaza de castigo.

La legislación penal conoce dos tipos de comportamiento como elemento obligatorio del lado objetivo: la acción y la inacción.

La acción es el comportamiento activo de una persona, cuya base está formada por los movimientos corporales realizados bajo el control de la conciencia y la voluntad. Es la acción que constituye el tipo de acto ilegal socialmente peligroso más extendido. Más del 3A de todos los delitos cuya responsabilidad está prevista en el Código Penal se cometen por acción. Como concepto de derecho penal, una acción puede consistir en un solo movimiento corporal, por ejemplo, empujar a una persona fuera de un andén debajo de un tren que pasa. Sin embargo, la mayoría de las veces una acción que implica responsabilidad penal se compone de un conjunto de movimientos corporales, es decir, a partir de una serie de actos separados e interconectados del comportamiento de una persona. Por ejemplo, hacer explotar un automóvil mediante el uso de un control remoto consiste no solo en presionar un botón del control remoto, sino en planificar el lugar y la hora de la explosión, colocar un dispositivo explosivo, verificar la operabilidad del control remoto, etc. En consecuencia, una acción es, por regla general, un sistema de movimientos corporales interconectados que constituyen un comportamiento socialmente peligroso. Si tal comportamiento está prohibido por la ley, es socialmente peligroso y culpable, entonces surge la cuestión de la responsabilidad penal por ello.

Actitud negativa hacia los intereses protegidos por la ley, pensamientos y estados de ánimo reprobables, incluso expresados ​​en el exterior, la intención de cometer un delito no está cubierta por el concepto de "acción" y no entraña responsabilidad penal si dicha intención no se realiza en acciones específicas dirigidas a cometiendo un crimen. Así, el Pleno de la Corte Suprema de la Federación de Rusia, en su resolución de 10 de febrero de 2000, "Sobre la práctica judicial en casos de cohecho y cohecho comercial", señaló que no es delito pretender dar un soborno, recibir un soborno, para llevar a cabo un soborno comercial "en los casos en que una persona para la venta la intención expresada no tomó ninguna acción concreta".

Una propiedad obligatoria de cualquier comportamiento humano y su variedad: la acción socialmente peligrosa (inacción), como se señaló anteriormente, es el libre albedrío, es decir, libertad de elección entre comportamientos socialmente peligrosos y no socialmente peligrosos. Ninguna fuerza apremiante del exterior o del interior debe bloquear el libre albedrío. Varios códigos penales extranjeros indican directamente la voluntariedad de una acción penal (inacción).

El Código Penal de la Federación de Rusia ve la ausencia de libre albedrío en la coacción física del sujeto, si, como resultado de dicha coacción, la persona no pudo dirigir sus acciones (inacción) (artículo 40).

De los elementos opcionales enumerados del lado objetivo, el más indicado en el Código Penal y el más extendido en la práctica es el método de comisión de un delito: violento, grupal, engañoso, uso de cargo oficial, armado, etc.

La inacción es el segundo tipo de comportamiento ilegal socialmente peligroso. En términos de sus propiedades sociales y legales, la inacción es idéntica a la acción. Al igual que la acción, es capaz de provocar objetivamente cambios en el mundo exterior. Al mismo tiempo, la inacción es un tipo de acto más complejo con características específicas. Si una acción se caracteriza por un comportamiento activo, entonces la inacción es un comportamiento pasivo. La base de la responsabilidad por inacción es el incumplimiento de la obligación impuesta a la persona de realizar determinadas acciones, que no realiza, teniendo la oportunidad de hacerlo y así prevenir daños.

Entonces, en la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 5 de junio de 2002 No. 14 "Sobre la práctica judicial en casos de violación de las normas de seguridad contra incendios, destrucción o daños a la propiedad por incendio provocado o como resultado de descuido manejo del fuego "se enfatiza:" Al decidir la cuestión de las personas culpables en violación de las reglas de seguridad contra incendios ... los tribunales deben averiguar cuál fue exactamente el desempeño incorrecto o el incumplimiento de estas reglas "(p. 2) .

El incumplimiento de la obligación impuesta a una persona se reconoce como delito si la persona tiene la oportunidad de cumplir con esta obligación. El sujeto de la inacción debe y podría actuar para evitar que ocurra un daño.

Así, en el caso de G., condenado en virtud del art. 125 del Código Penal "Salida en peligro", el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación de Rusia, sobreseyendo el caso debido a la ausencia de corpus delicti en las acciones de G., indicó que la responsabilidad en virtud del art. 125 del Código Penal ocurre solo en presencia de intención directa y dos condiciones obligatorias, cuando el perpetrador tuvo la oportunidad de brindar asistencia a una persona en una condición potencialmente mortal y se vio obligado a cuidarlo.

No existe una definición de inacción en el Código Penal de la Federación de Rusia, pero sí en los códigos penales de algunos países extranjeros. Así, el Código Penal de la República Federal de Alemania dice: "Quien, por inacción, provoque la aparición de las consecuencias previstas por el corpus delicti, está sujeto a sanción en virtud de esta ley sólo cuando estuviera legalmente obligado a prevenir la ocurrencia de las consecuencias y si la inacción corresponde al cumplimiento del corpus delicti actuando "(§13).

En el art. 11 del Código Penal de España, según el cual la inacción se entiende como un caso “cuando el incumplimiento de una obligación legal especial impuesta al autor es equiparado por la ley con la ejecución de un delito. La inacción equivale a la acción: a) cuando existe un deber especial de actuar derivado de una ley o un contrato; b) Cuando el autor por su acción o inacción anterior haya vulnerado un derecho legalmente protegido ".

El establecimiento de la responsabilidad por el incumplimiento de ciertos deberes se debe a que en las condiciones modernas, cuando muchas personas se involucran en procesos laborales y sociales utilizando mecanismos complejos, poderosas fuentes de energía, el incumplimiento de los individuos de sus obligaciones legales. puede dar lugar a la aparición de pérdidas graves y, a veces, irremplazables.

La inacción, como una acción, puede expresarse en un solo hecho de abstenerse de realizar la acción requerida, por ejemplo, la negativa de un testigo a declarar (artículo 308 del Código Penal). Sin embargo, en la inmensa mayoría de los casos, la inacción es un sistema de conducta delictiva que se caracteriza por un período prolongado, por ejemplo, la evasión dolosa de fondos para la manutención de hijos o padres discapacitados (artículo 157 del Código Penal), deserción (artículo 338 del Código Penal).

En la teoría del derecho penal, se observa que dos criterios son inherentes a la inacción: objetivo - incumplimiento de la obligación impuesta a una persona de realizar determinadas acciones y subjetivo - la capacidad de realizar tales acciones. Ambos criterios deben establecerse a la hora de enjuiciar por omisión.

La obligación de realizar acciones específicas bajo ciertas condiciones puede:

1) estar previsto por la ley o los estatutos. Por lo tanto, el incumplimiento de la obligación de criar a un menor es una violación de las disposiciones del Código de Familia y puede implicar responsabilidad en virtud del art. 156 del Código Penal;

2) derivan de la naturaleza de las funciones profesionales o competencias oficiales que ejercen. Por ejemplo, el hecho de que un médico no brinde asistencia a un paciente sin una buena razón (artículo 124 del Código Penal);

3) Provocar una decisión de una autoridad judicial. En particular, el art. 315 CC;

4) ser causado por dicho comportamiento previo de la persona, como resultado de lo cual existe una amenaza de daño a los intereses protegidos por la ley. Por ejemplo, en el art. 125 del Código Penal establece la responsabilidad por el abandono deliberado de una persona que se encuentra en una situación que amenaza la vida o la salud por parte de una persona que ha puesto a la víctima en tal situación.

Esta lista también se complementa con circunstancias tales como un acuerdo previo o "normas sociales generales que rigen el comportamiento de una persona en el sistema de relaciones sociales", etc.

Por regla general, la obligación de actuar del sujeto está regulada en diversos documentos legales. Y luego, la obligación legal de una persona de actuar puede considerarse un signo constructivo de inacción. Al calificar tal inacción, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y el tribunal en las acusaciones y sentencias previas al juicio deben encontrar esas normas vinculantes y hacer referencia a ellas.

La resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 16 de octubre de 2009 "Sobre la práctica judicial en casos de abuso de cargo y abuso de cargo" dice: es necesario averiguar qué actos jurídicos normativos, así como otros documentos, establezca los derechos y obligaciones del funcionario imputado, con su citación en la sentencia, e indique el abuso de cuál de estos derechos y obligaciones o el exceso de cuál de ellos se le imputa, con referencia a normas específicas (artículo, parte, párrafo).

En ausencia de los datos indicados en la acusación o acusación, que no se pueden reponer en la sesión del tribunal, la causa penal debe devolverse al fiscal de conformidad con el artículo 237 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia para eliminar obstáculos a su consideración por el tribunal ”(párrafo 22).

Sin embargo, a veces no existe tal regulación legal. En estos casos, uno debe guiarse por las reglas de la interacción humana y el hecho de que el Código Penal en forma generalizada a través de la caracterización de la culpa en forma de negligencia prevé tal obligación legal. Por ejemplo, la seguridad de los ciudadanos está garantizada legalmente al imponer a los comerciantes y las empresas de gestión la obligación de limpiar los techos de nieve y carámbanos. Entonces, el dueño de la tienda, que no retiró los carámbanos del techo, como resultado de lo cual el transeúnte resultó herido por el carámbano, está sujeto a responsabilidad penal por inacción. Sin embargo, la obligación del propietario de una casa particular de actuar en tales casos no está estipulada legalmente, por lo tanto, su procesamiento requerirá un gran esfuerzo para demostrar que debería haber derribado carámbanos del techo de su casa.

Además de las consecuencias socialmente peligrosas del Código Penal, en varios casos se habla del "resultado" de un delito. En algunos libros de texto, el resultado se entiende como educación material, que tiene parámetros medibles naturales, de costo, médico-biológicos, fisicoquímicos (por ejemplo, envenenamiento del suelo, contaminación de un reservorio con desechos peligrosos de producción) y similares. Se cree que las consecuencias y resultados socialmente peligrosos están relacionados como contenido y forma. Según otros autores, consecuencias y resultados son sinónimos.

Normas con el atributo "resultado", el legislador designa el daño económico directo, evaluado por el valor monetario de la mayoría de las veces los objetos del delito. Por ejemplo, sobre el tema de recibir un soborno en la nota al pie del art. 290 del Código Penal dice: "El gran tamaño de un soborno se reconoce como la cantidad de dinero, el valor de los valores, otros bienes o beneficios de la propiedad en exceso de ciento cincuenta mil rublos". También hablan de grandes cantidades de drogas, propiedad destruida, evasión de impuestos, etc.

Por supuesto, es más conveniente expresar el daño económico inmediato a la precisión de las calificaciones en términos de tamaño, es decir, en una medida monetaria inequívoca del valor de los objetos del delito. El término "daño" es más adecuado para caracterizar las complejas consecuencias económicas y organizativas socialmente peligrosas. Un ejemplo típico es la composición del abuso de poder (artículo 285 del Código Penal). Describe las consecuencias socialmente peligrosas como "una violación significativa de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos u organizaciones, o los intereses de la sociedad y el estado protegidos por la ley".

La complejidad de consecuencias socialmente peligrosas, consistente en daños económicos, sociales, mentales, organizacionales, no permite representar su tamaño directamente en la ley.

En esos pocos casos en los que es posible dar una lista exhaustiva de consecuencias penales, el legislador lo hace. Por ejemplo, en el art. 272 del Código Penal "Acceso ilegal a información informática", el daño organizativo e informativo se presenta de la siguiente manera: "destrucción, bloqueo, modificación o copia de información, interrupción de una computadora, sistema informático o su red". Sin embargo, una lista exhaustiva de tipos de daños organizacionales está lejos de ser siempre posible. Parte 1 del art. 274 "Violación de las reglas de funcionamiento de las computadoras, los sistemas informáticos o sus redes", las consecuencias en una composición simple se formulan como "daño significativo", en una composición calificada, como "consecuencias graves".

El contenido de las consecuencias socialmente peligrosas está determinado por el contenido de los objetos, cambios nocivos en los que producen. El Reino Unido proporciona 26 especies y más de 100 objetos directos. Hay el mismo número de tipos de consecuencias socialmente peligrosas. En general, se clasifican en físicos, mentales, sociales, económicos, ambientales y organizativos. El último grupo de consecuencias socialmente peligrosas es el más diverso y numeroso. Además, todas, sin excepción, las consecuencias socialmente peligrosas tienen la propiedad de ilegalidad, desorganización e introducción de disfunciones en el orden jurídico amparado por el Código por el mismo hecho de la violación de una prohibición de la ley penal.

Existen ciertas reglas y etapas para establecer una relación causal entre una acción (inacción) y una consecuencia socialmente peligrosa.

Primero, la objetividad de la relación causal presupone su investigación independientemente de la culpa. Primero, se comprueba la existencia de una conexión objetiva entre una acción y una consecuencia, y solo entonces se establece la culpa en forma de intención o negligencia en términos de una actitud intelectual-volitiva hacia la consecuencia causada.

En segundo lugar, la razón y condición para la ocurrencia de una consecuencia penal en el derecho penal es exclusivamente la acción o inacción del sujeto del delito. Ni las fuerzas de la naturaleza, ni la actividad de los locos, ni el trabajo de los mecanismos son causa de consecuencias criminales. Esto distingue la relación causal en un caso penal entre acción y daño (daño) de una relación causal en el mismo caso penal, pero establecida por diferentes peritos forenses. Por ejemplo, en los casos de homicidio siempre se realiza un reconocimiento médico forense, que establece la causa biológica de la muerte. El examen médico forense arroja la conclusión de tal, en particular, el contenido: la causa de la muerte de la víctima fueron golpes con un objeto punzante en la arteria carótida, lo que provocó una pérdida de sangre seguida de un paro cardíaco. Con estos datos, el investigador o el tribunal investiga si las acciones correspondientes (inacción) del sospechoso (acusado, imputado) fueron la causa de la muerte de la víctima.

Cláusula 7 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 9 de diciembre de 2008 No. 25 "Sobre la práctica judicial en casos de delitos relacionados con la infracción de las normas de tránsito y la operación de vehículos, así como su adquisición ilegal sin el propósito del robo "dice:" La competencia del examen técnico forense incluye la solución de problemas técnicos especiales relacionados con un accidente de tráfico. Por lo tanto, al designar un examen, los tribunales no tienen derecho a plantear cuestiones legales ante los peritos, cuya solución es competencia exclusiva del tribunal ".

La acción como condición o razón debe tener signos de voluntad, motivación y determinación. Cuando la voluntad de una persona es bloqueada por fuerza mayor, violencia física, que excluye la posibilidad de dirigir las propias acciones, no hay acción (inacción) en el sentido penal-legal. En consecuencia, no existe un vínculo principal de causalidad en un caso penal.

El sujeto de la acción (inacción) debe tener las propiedades penales-legales necesarias de una persona que cometió un delito: estar cuerdo, alcanzar la edad de responsabilidad requerida. Para un tema especial, es necesario establecer adicionalmente los signos de afiliación profesional, género, edad, etc., que son requeridos por las normas pertinentes del Código.

En tercer lugar, la acción (inacción) de una persona debe ser, al menos, antisocial, que contenga un cierto riesgo, la posibilidad de consecuencias nocivas. Si la acción fue socialmente útil o socialmente neutral, se excluye del establecimiento de una relación causal. Entonces, las acciones del vigilante que le gritó a un adolescente que intentó entrar al establo para robar un caballo para dar un paseo, si el adolescente, mientras huía, se rompió la pierna, no son la causa de un daño grave a la salud. No existe una relación causal entre la acción de la persona que puso al borracho de pie y lo dirigió a la casa, mientras que este último, habiendo caminado algunos pasos, ya fuera del campo de visión de esta persona, se volvió bruscamente y fue Atropellado. En ambos casos, las acciones de la persona resultaron socialmente útiles, por lo que no pueden ser reconocidas como acciones que conllevaron consecuencias penales.

Muy a menudo, la cuestión de la relación causal entre una acción y una consecuencia surge en los delitos contra una persona, especialmente en los asesinatos, en los delitos relacionados con la violación de las normas de seguridad industrial y la seguridad del transporte. El establecimiento del hecho de daño en tales delitos está precedido por una fijación precisa de la regla de seguridad que la persona violó. En delitos contra la vida, estas son las reglas de seguridad doméstica: manejo de fuego o armas, gas, electricidad o reglas médicas, en delitos de vehículos motorizados: reglas de tráfico, etc. Si una persona no ha violado dichas reglas, se termina la investigación adicional de la conexión de su acto con las consecuencias dañinas que realmente ocurrieron. La causa del daño se revela en otras acciones o en otra actividad de las fuerzas de la naturaleza, animales, mecanismos, enfermedades, etc.

Es decir, en la compleja cadena de determinación de las consecuencias socialmente peligrosas, es necesario destacar los actos antisociales que son ilegales desde el punto de vista administrativo, laboral, civil, ambiental y otras ramas del derecho, o una acción (inacción ) que contradice drásticamente los fundamentos de la moral, que contiene una fracción del riesgo, la posibilidad de causar daño, lo que permite un análisis más profundo de la causalidad. La respuesta positiva a la pregunta planteada sobre la antisocialidad, ilegalidad o inmoralidad de un acto es una etapa necesaria en el estudio de la relación causal entre un acto y las consecuencias delictivas.

En cuarto lugar, la siguiente etapa del estudio abarca el establecimiento de si un acto ilícito o inmoral era una condición necesaria para que ocurrieran consecuencias perjudiciales. Para hacer esto, basta con aislar mentalmente el acto dado de la cadena de determinación, y si los eventos se desarrollan de la manera en que se desarrollaron, entonces este acto no fue una condición necesaria para el inicio de las consecuencias.

Por lo tanto, la señora de la limpieza N. no se hace responsable de la destrucción descuidada de la propiedad estatal, quien, al salir de casa, dejó la estufa eléctrica con un hervidor de agua desenchufado. Como estableció el examen, el gerente del almacén prendió fuego al almacén, quien utilizó la violación de las reglas de seguridad de N. para prender fuego al almacén con el fin de ocultar el robo. En este caso N. violó las normas de seguridad contra incendios, pero sus acciones no fueron condición necesaria para el incendio, ya que, independientemente de ellas, el incendio fue realizado por otra persona.

En dicha resolución se llama la atención sobre el mecanismo recomendado a los tribunales para establecer una relación de causalidad. En cada caso específico, se debe establecer una violación de la legislación ambiental en forma de ciertos delitos. Sin esto, no existe un vínculo causal. Si determinadas acciones fueran lícitas (debido a una necesidad extrema o un riesgo razonable), tampoco existe una relación causal.

La presencia de una relación causal es solo una base objetiva para la responsabilidad penal. Entonces es necesario establecer una base subjetiva: la culpa. Como regla general, una persona no puede ni puede prever la imposición accidental de consecuencias. En este caso, el corpus delicti como base de la responsabilidad penal está ausente no por la ausencia de una conexión causal, sino por la ausencia de culpa. En la práctica, a veces la relación causal no se reconoce donde estaba objetivamente presente, pero no hubo falta (dolo o negligencia) que causó las consecuencias.

Así, en un andén de un tren suburbano, el borracho Z. se acercó a un ciudadano desconocido y comenzó a sacudirlo por las solapas de su chaqueta. La víctima después de unos minutos de este método de "arreglar la relación" inesperadamente para todos cayó en la plataforma, comenzó a convulsionar, espuma sanguinolenta salió de su boca y murió. La causa penal iniciada por el hecho de la muerte fue archivada por falta de corpus delicti. El examen médico forense estableció que la víctima padecía una rara enfermedad de los vasos cerebrales, por lo que el acto, un shock, resultó fatal para él. Hay una imposición de muerte natural y accidental necesaria en esta situación.

Pero la causalidad casual es una especie de causalidad. Otra pregunta: ¿es posible preverlo en un caso particular? Por lo general, la intención y la negligencia, como en el caso anterior, están ausentes en el caso de una conexión casual-causal. Sin culpa no hay corpus delicti, no hay responsabilidad.

Así, el estudio de la causalidad pasa por las siguientes etapas:

1. el primer vínculo de causalidad es una acción o inacción específica de un sujeto con características de derecho penal. Nadie ni nada más, salvo el acto del sujeto, no es condición o causa en la determinación de una consecuencia socialmente peligrosa;
2. la consecuencia como último eslabón de la conexión causal es la esencia de una consecuencia socialmente peligrosa;
3. la acción (inacción) en el tiempo debe preceder al inicio de las consecuencias;
4. la acción (inacción) debe ser asocial: ilegal o groseramente inmoral, con un cierto riesgo de daño;
5. la acción (inacción) debe cumplir el papel de condición necesaria para que ocurra un daño en la cadena de determinación;
6. el acto debe ser reconocido como la causa de las consecuencias en un escenario particular.

No se permite confundir la conexión causal, siempre objetiva, entre una acción (inacción) y una consecuencia y una conexión culpable entre ellas en forma de dolo o negligencia. Primero, se debe establecer una relación causal objetiva y luego la capacidad del sujeto para preverla.

En la mayoría de los delitos, la acción (inacción) y las consecuencias no solo están estrechamente relacionadas, sino que tampoco tienen un lapso de tiempo, por lo que el establecimiento de una relación causal no genera dificultades. Como regla general, la relación causal entre acción (inacción) y consecuencia en delitos con consecuencias mentales u organizativas intangibles es obvia. Por ejemplo, en la amenaza, la usurpación de los derechos constitucionales de los ciudadanos; en delitos con daño material como hurto, robo, daño material y físico en robo; en actos que proceden rápidamente, por ejemplo, en el vandalismo, donde la acción (inacción) está indisolublemente ligada a las consecuencias.

Un cuadro diferente de causalidad tiene lugar en las invasiones a la vida y la salud de los ciudadanos, los delitos de transporte, las violaciones de las normas de seguridad. En tales delitos, la muerte de las víctimas o sus lesiones a menudo no ocurren de inmediato y dependen de diversas circunstancias, por ejemplo, de la puntualidad de la atención médica, sus calificaciones, el estado inicial de salud de la víctima y muchos otros factores.

El establecimiento de las anteriores etapas de causalidad en el derecho penal se distingue por su practicidad. Para cualquier caso penal, permite evitar confusión de razones y condiciones, conexiones objetivas y subjetivas, refleja lo específico de la investigación como consecuencia socialmente peligrosa y la razón como las acciones e inacción de un sujeto con características de derecho penal, para establecer no una razón abstracta-típica, estadísticamente promedio, sino una específica dada la situación, lugar, tiempo, características de la víctima, etc.

Elementos opcionales del lado objetivo y su significado

Los elementos opcionales de un delito incluyen: método, herramientas y medios, lugar, tiempo y escenario del delito. Estos elementos son inherentes a cualquier delito, ya que siempre se comete de una determinada forma, en un lugar específico y en un escenario específico, en un momento específico, utilizando diversos métodos, lo que incide en el grado de peligrosidad social del hecho. Sin embargo, por su naturaleza, estos elementos son opcionales, es decir facultativo en el marco de los delitos. El tribunal los tiene en cuenta a la hora de decidir sobre el castigo del perpetrador. Sin embargo, la situación cambia si el legislador indica uno o varios elementos en la disposición del artículo de la Parte Especial del Código en el marco de un corpus delicti específico. En estos casos, los elementos enumerados se vuelven obligatorios y su presencia o ausencia afecta la calificación del acto.

Entonces, la caza realizada en cumplimiento de las normas establecidas, pero en el territorio de una reserva, una reserva de vida silvestre o en una zona de desastre ecológico o en una zona de emergencia ecológica, se reconoce como ilegal y conlleva responsabilidad penal en virtud de la cláusula "d" de Parte 1 del art. 259 del Código Penal. En este caso, el lugar de caza se incluye en la disposición del artículo como uno de los signos obligatorios de la composición de una caza ilegal.

A veces, los elementos enumerados actúan como características calificativas. Así, el secuestro de una persona se reconoce como más peligroso si se comete con el uso de violencia peligrosa para la vida o la salud, o con la amenaza de tal violencia (cláusula "c", parte 2 del artículo 126 del Código Penal). . Aquí, la forma en que se cometió el crimen es una característica calificativa del acto.

La ausencia en los artículos de la Parte Especial del Código de una indicación de los elementos considerados hace que en estos casos específicos no afecten a las calificaciones, pero siempre se tienen en cuenta cuando el tribunal determina la pena dentro de la sanción.

Muy a menudo, la forma en que se comete el acto se utiliza como una característica constructiva o calificativa. “El método, al no ser el acto en sí en el pleno sentido de la palabra, es orgánicamente inherente a él y consiste en aquellas técnicas, métodos, orden y secuencia de movimientos corporales y actos individuales, que en su totalidad caracterizan la especificidad del acto . En los casos penales, las formas externas de comportamiento se consideran una forma de cometer un delito ".

Algunos estudiosos consideran el método de cometer un delito al analizar una acción como la característica principal de una acción, sin atribuirle un significado independiente. Sin embargo, no se puede hablar del método de cometer un delito en relación únicamente con los delitos cometidos por conducta activa. Esta opinión se basa en el lado puramente físico del acto delictivo sin tener en cuenta el contenido social de la inacción delictiva. El método de cometer un delito con inacción tiene sus propias peculiaridades. Considerando que la inacción es una forma pasiva de comportamiento (una persona no realiza acciones que debería y podría haber realizado), el método de cometer un delito en inacción tiene un contenido específico, indicando qué acciones específicas no se han cometido y qué fuerzas y se utilizaron patrones al mismo tiempo.

Entonces, en caso de negligencia (artículo 293 del Código Penal), la mayoría de las veces llevada a cabo por inacción, el legislador indica directamente la forma en que se cometió este acto: una actitud injusta o negligente hacia el servicio, que puede aplicarse tanto a la acción como a la inacción. . Lo mismo puede decirse de la evasión de los deberes del servicio militar (artículo 339 del Código Penal), cometida por inacción. El legislador califica la simulación de enfermedad, autolesión, falsificación de documentos u otro engaño como la forma de cometer este delito.

El método actúa como elemento obligatorio del corpus delicti en los casos en que se indica en el artículo de la Parte Especial del Código. Por tanto, las formas de hurto difieren en la forma en que se cometen, indicadas directamente en el art. 158-160 Reino Unido y otros.

En algunos casos, una determinada forma de cometer un acto actúa como una característica generadora de delitos. Por ejemplo, conducir al suicidio (artículo 110 del Código Penal) conlleva responsabilidad penal, siempre que este delito haya sido cometido mediante amenazas, tratos crueles o humillación sistemática de la dignidad humana de la víctima.

A menudo, el método de cometer un delito afecta el grado de peligro público de un acto. En tales casos, el legislador lo distingue como una característica calificativa. Por ejemplo, infligir lesiones corporales graves entraña una responsabilidad más estricta en caso de que se utilice un método especialmente cruel o generalmente peligroso (cláusulas "b", "c", parte 2 del artículo 111 del Código Penal).

La forma en que se comete el delito, aunque no sea una característica obligatoria o calificativa, es de gran importancia para la individualización del castigo. Así, se reconoce como agravante (artículo 63 del Código Penal) la comisión de cualquier delito con la confianza depositada en el autor en virtud de su cargo oficial, que es tenida en cuenta por el tribunal a la hora de decidir sobre la sanción de la persona. autor.

Dependiendo del método de comisión del delito, los artículos de la Parte Especial del Código Penal pueden clasificarse en artículos en cuyas disposiciones: 1) se indica la única forma de cometer un delito específico (p. Ej., Parte 3 del artículo 306 ); 2) contiene una lista exhaustiva de métodos para cometer un delito (por ejemplo, la parte 1 del artículo 141); 3) contiene una lista aproximada de formas de cometer un delito (por ejemplo, la parte 2 del artículo 167); 4) no se especifica el método para cometer el delito y, por lo tanto, puede ser cualquiera (por ejemplo, Art. 125).

La forma en que se comete el delito está estrechamente relacionada con los instrumentos y medios utilizados por el delincuente. Por cometer un delito, generalmente nos referimos a aquellos objetos y fenómenos del mundo externo que el perpetrador utiliza para influir en el objeto u objeto del delito (por ejemplo, varios dispositivos, fuego, gas, radiación, epidemia). Las herramientas también son objetos del mundo exterior que se utilizan para la comisión directa de un delito (por ejemplo, armas, artículos utilizados como armas, vehículos).

La trascendencia penal-legal de los instrumentos y medios para la comisión de un delito está determinada principalmente por el hecho de que están incluidos en las disposiciones de algunos artículos de la Parte Especial del Código como elementos obligatorios y en estos casos afectan las calificaciones. Por ejemplo, un arma utilizada en la comisión de actos de hooligan (cláusula "a", parte 1 del artículo 213).

El uso de instrumentos y medios específicos en varios casos constituye un corpus delicti calificado. Así, el uso de armas durante la incautación de un rehén (cláusula "g", parte 2 del artículo 206 del Código Penal) y en una serie de otros delitos se considera un acto más peligroso (personal calificado). La violación del secreto de correspondencia, conversaciones telefónicas, correos, telégrafos y otros mensajes (artículo 138) también se considera personal calificado (Parte 2), si se utilizan medios técnicos especiales para obtener información en secreto.

En los casos en que los instrumentos y medios para la comisión de un delito no estén señalados en los artículos de la Parte Especial del Código como elementos obligatorios del corpus delicti principal o calificado, estos, sin afectar la calificación del acto, se tienen en cuenta como elementos opcionales cuando el tribunal determina el tipo y la cantidad de castigo dentro de la sanción. Entonces, de acuerdo con la cláusula "k" del art. 63 del Código Penal, las circunstancias agravantes incluyen, por ejemplo, el uso de artefactos explosivos o imitadores, sustancias venenosas y radiactivas, medicinas y otras preparaciones químico-farmacológicas en la comisión de un delito.

Los instrumentos y medios del delito, como elementos del lado objetivo, se diferencian del objeto del delito, que es un elemento materializado del mundo material, influyendo que el culpable invada el objeto del delito. Según su finalidad funcional, una misma cosa puede ser tanto instrumento como objeto de un delito. Así, un arma, siendo objeto de un delito en el robo de armas (Art. 226 del Código Penal), desempeña el papel de arma en la comisión de homicidio, bandidaje, robo (Art. 105, 209, 162 del el Código Penal). En los casos en que una cosa se utiliza como herramienta para influir en un objeto, es un instrumento o medio para cometer un delito. Pero si la misma cosa juega un papel "pasivo" y un acto socialmente peligroso se lleva a cabo solo en conexión con o en conexión con esta cosa, se reconoce como sujeto de un delito.

La escena del crimen se entiende como un territorio específico (tierra, agua o aire) en el que se cometió el crimen. Como uno de los elementos del lado objetivo, la escena del crimen puede actuar como elemento obligatorio de un corpus delicti específico, si está incluido en una norma de derecho penal. Por ejemplo, violación de las normas de seguridad en instalaciones de explosivos o en tiendas de explosivos (Art. 217 del Código Penal). Los lugares de enterramiento se mencionan en el art. 244, que prevé la responsabilidad por profanación de los cuerpos de los fallecidos.

En algunos casos, los detalles de la escena del crimen que afectan el grado de peligro público del delito son reconocidos por el legislador como un rasgo calificativo. Por lo tanto, el daño a la tierra (Art. 254 del Código Penal) se reconoce como más peligroso y conlleva una calificación bajo la Parte 2 en los casos en que ocurre en una zona de desastre ambiental o en una zona de emergencia ambiental.

En otros casos, el lugar del delito es un elemento opcional que a menudo afecta el grado de peligrosidad del acto, lo que es tomado en cuenta por el tribunal al momento de decidir el castigo. Entonces, de acuerdo con el párrafo "l" del art. 63 del Código Penal, la comisión de un delito en un desastre natural es una circunstancia agravante.

El momento de cometer un delito, como elemento del lado objetivo, es un período de tiempo determinado durante el cual se lleva a cabo el acto delictivo. El legislador rara vez menciona el tiempo como un elemento obligatorio de los elementos específicos de un delito. Se trata, en primer lugar, de delitos contra el servicio militar, respecto de los cuales el legislador hace la reserva de que la responsabilidad penal de ellos en tiempo de guerra o en situación de combate está determinada por la legislación en tiempo de guerra (parte 3 del artículo 331 del Código Penal). Uno de los elementos del lado objetivo que es de gran importancia es el entorno en el que se cometió el delito, es decir un conjunto de circunstancias que interactúan, en presencia de las cuales se comete un delito. Por lo tanto, la falta de ayuda del capitán del barco a las personas (artículo 270 del Código Penal) debe llevarse a cabo en una situación de desastre en el mar o en otra vía fluvial. El reconocimiento por parte del legislador de la situación como uno de los elementos obligatorios de elementos específicos de un delito se evidencia mediante la indicación en algunos casos del carácter público de las acciones. Por ejemplo, convocatorias públicas para realizar actividades extremistas (Art. 280 del Código Penal); insulto público a un funcionario público (artículo 319 del Código Penal).

El lado objetivo de un delito es un conjunto de signos establecidos por la ley penal que caracterizan el lado externo de un acto socialmente peligroso.

El lado objetivo del crimen incluye:

> acto socialmente peligroso;

> consecuencia socialmente peligrosa;

> una relación causal entre el acto y el efecto;

tiempo, lugar, método, medios, herramientas y escenario del delito (características opcionales).

Démosle una descripción de cada uno de ellos.

Un acto es ilegal, deliberado, socialmente peligroso, volitivo y, al mismo tiempo, un comportamiento activo (o pasivo) de carácter concreto y complejo que causa (crea una amenaza de causar) daño a las relaciones sociales protegidas por la ley penal.

Cabe señalar que en presencia de una derrota de la voluntad de una persona (ya sea fuerza mayor, coacción mental o física, etc.), su comportamiento de la persona no puede ser reconocido como socialmente peligroso.

Una fuerza irresistible es un evento causado por las fuerzas de la naturaleza, los factores sociales o la influencia humana, que es irresistible en determinadas condiciones específicas (tiempo, lugar, etc.), como resultado de lo cual una persona se ve privada de la oportunidad de actuar en de acuerdo con su voluntad. La fuerza mayor es una condición que excluye la responsabilidad penal.

La coerción física o mental es un impacto físico (violencia) o impacto mental (chantaje, amenaza) en una persona para obligarla a cometer una acción socialmente peligrosa o negarse a cometer acciones (es decir, inacción) reconocidas como socialmente peligrosas. La coacción física y psíquica es una circunstancia que excluye la responsabilidad penal, solo si se cumplen las condiciones previstas en el art. 40 del Código Penal de la Federación de Rusia.

La acción se expresa en dos formas: acción e inacción. El primero implica un comportamiento activo de la persona, el segundo, pasivo. La responsabilidad por omisión ocurre solo si la persona fue acusada de una obligación legal de actuar de cierta manera, pero no la cumplió, si existía una posibilidad real de su implementación, como resultado de lo cual se produjo una amenaza de imposición. creado o causado daño al objeto de protección penal. La mencionada obligación legal puede derivarse de:

> ley u otro acto legal regulatorio;

> deberes profesionales o cargo oficial;

> un acto judicial;

> el comportamiento previo de la persona que creó el peligro de aparición de consecuencias socialmente peligrosas.

En caso de inacción “pura”, la persona no cumple con los deberes que se le asignan, en caso de inacción “mixta”, la persona no obstante cumple con las obligaciones legales que se le imponen, pero no en su totalidad o de manera inapropiada.

Las consecuencias socialmente peligrosas son cambios negativos en las relaciones sociales protegidas por la ley penal, que se produjeron como resultado de la comisión de un acto socialmente peligroso.

Las consecuencias socialmente peligrosas son:

> básico y adicional;

> simple y complejo;

> tangible e intangible.

Las consecuencias materiales se manifiestan en forma de daños materiales o físicos, las consecuencias no materiales son de naturaleza personal e impersonal.

Las consecuencias socialmente peligrosas son una característica obligatoria de los delitos de composición material; en los delitos de composición formal, se establecen para evaluar las consecuencias del acto cometido e imponer un castigo justo.

Una relación causal es una relación objetivamente existente entre un acto cometido y la consecuencia que le siguió. También es una característica obligatoria en los delitos materiales.

Signos de relación causal (criterios para su determinación):

> el acto siempre precede al inicio de consecuencias socialmente peligrosas;

> el acto es una de las condiciones necesarias para la aparición de consecuencias socialmente peligrosas;

> una consecuencia socialmente peligrosa fue un resultado inevitable, natural (y no accidental) de un acto socialmente peligroso.

La forma de cometer un delito es una forma de cometer un acto socialmente peligroso (técnicas y métodos, etc.).

Circunstancias del tiempo: un conjunto de signos que caracterizan la duración (duración) de la comisión de un acto delictivo.

Circunstancias de un lugar: un conjunto de signos que caracterizan un determinado territorio (localidad) en el que se inició y (o) terminó un acto delictivo.

El instrumento para cometer un delito es un objeto que se utiliza para influir directamente en el objeto (sujeto) de la usurpación.

Un medio de cometer un delito es un artículo que facilita la comisión de un delito.

El tiempo, el lugar, el método, el instrumento y los medios para cometer un delito son signos adicionales del lado objetivo del delito, tienen un triple significado. En los casos previstos por la ley, una característica adicional puede convertirse en característica obligatoria del corpus delicti principal o calificado (si se indica directamente en el texto de una norma de derecho penal), o desempeñar el papel de circunstancia agravante o atenuante.

El valor del lado objetivo de un delito está determinado por el hecho de que su establecimiento preciso es la clave para la correcta calificación de un acto socialmente peligroso. Al determinar el contenido de un delito, los signos del lado objetivo establecen los límites de la usurpación, dentro de los cuales se establece la responsabilidad por un acto criminal en particular.

El lado objetivo del delito asegura la diferenciación de delitos similares. Por ejemplo, la distinción entre actos que invaden el mismo objeto y que tienen la misma forma de culpa, como el hurto y el robo, se hace según la forma en que se cometen: el robo se comete en secreto, el robo - abiertamente.

Además, ciertos signos del lado objetivo pueden ser considerados por el tribunal como circunstancias atenuantes o agravantes que no afectan la calificación del delito, pero que se tienen en cuenta al determinar el tipo y la cuantía de la pena. Entonces, de acuerdo con el art. 63 del Código Penal de la Federación de Rusia, se considera circunstancia agravante la comisión de un delito con el uso de la confianza, rendido al culpable en virtud de su cargo o contrato oficial.

Este artículo examinará el lado objetivo del crimen. Asimismo, se dará una definición a los rasgos que caracterizan la manifestación externa de un acto delictivo, las formas y trascendencia de este elemento para la calificación de los delitos.

Provisiones generales

El concepto del lado objetivo de un delito está directamente relacionado con las peculiaridades de la manifestación externa de un acto socialmente peligroso. En este caso, suelen considerar signos como los actos peligrosos en sí, sus consecuencias, las relaciones de causa y efecto, así como el lugar, el método, el momento, el escenario y los instrumentos del delito.

Estos elementos juegan un papel importante para la correcta calificación, el nombramiento de una sanción justa, el establecimiento de la composición, que es la base para determinar la responsabilidad penal. Si hablamos de cuál es el lado objetivo de un delito, el Código Penal de la Federación de Rusia lo ve no en la idea o pensamiento mismo de una persona destinada a provocar acciones peligrosas para la sociedad, sino principalmente en un acto peligroso que por su naturaleza viola las normas establecidas del derecho penal. Este elemento se considera el principal criterio para evaluar los fines e intenciones del infractor, por lo que, en la investigación de los delitos, es el lado objetivo el que primero debe establecerse.

Rasgos de calificación

Los signos del lado objetivo del delito caracterizan el lado externo del comportamiento peligroso del sujeto. El grupo de tales características distintivas incluye:

• una relación causal que ha surgido entre las consecuencias y el acto;
• hora, lugar, situación en la que se cometió la acción peligrosa;
• consecuencias peligrosas expresadas en forma de daño;
• la forma en que se realiza el acto, los medios e instrumentos de la comisión.

No todos los signos anteriores del lado objetivo del delito son básicos, la mayoría de las veces juegan un papel opcional para la calificación. La legislación se refiere a una característica obligatoria como acción peligrosa.

El papel del lado objetivo

El valor del lado objetivo del crimen se deriva del papel del propio corpus delicti. Se considera que la base del enjuiciamiento es la comisión de un acto que incluye las características fundamentales de la composición. Por tanto, para llevar al sujeto ante la justicia, es necesario determinar los signos de un corpus delicti específico.

El lado objetivo del delito permite trazar un paralelo entre varias estructuras adyacentes, lo que, a su vez, permitirá a la persona autorizada realizar una valoración correcta de las acciones del infractor, determinando así una justa medida de castigo. Por ejemplo, los daños a la salud pueden dar lugar a una amplia gama de sanciones, que se imponen sobre la base de las consecuencias resultantes.

Así, la importancia del lado objetivo se manifiesta en el hecho de que:

• en primer lugar, se expresa en forma de base jurídica para calificar un acto delictivo;
• en segundo lugar, se incluye en la base para establecer la responsabilidad penal;
• en tercer lugar, le permite distinguir entre elementos similares de la composición;
• en cuarto lugar, contiene un criterio para distinguir un delito de un delito.

Un acto peligroso es el primer signo de un lado objetivo.

Los signos obligatorios del lado objetivo de un delito se expresan en forma de inacción o acción, lo que se denomina acto delictivo. En el sentido físico, la acción se expresa mediante el comportamiento activo de la persona. Se considera que la característica principal de un acto es su peligro público, además de causar daño a los objetos protegidos por la ley. Si las acciones no suponen un peligro público, no pueden considerarse delictivas y, por tanto, no conllevan responsabilidad penal.

El lado objetivo de un delito, que se expresa en forma de acto, no siempre tiene un signo delictivo. Tales casos incluyen acciones que, por su insignificancia, no suponen un peligro para la sociedad.

Un acto socialmente peligroso: características distintivas

Los signos del lado objetivo del corpus delicti están determinados por un conjunto de rasgos y propiedades característicos de carácter delictivo. El acto debe ser ilegal, socialmente peligroso, voluntarioso y deliberado. Este concepto se utiliza en dos sentidos: un sentido estricto y uno amplio.

En un sentido estricto, este elemento es una forma genérica de comportamiento humano. En un sentido amplio, un acto se expresa en una forma de influencia abstracta e indefinida. La ilegalidad de un acto se expresa por el hecho de que una inacción o acción específica está prohibida por la ley bajo amenaza de castigo, y la implementación de tal influencia siempre se considera una violación de las normas del Código Penal.

Una acción ilegal y peligrosa puede expresarse como un signo del lado objetivo solo en el caso de conciencia. Esto significa que la conciencia de una persona debe abarcar el contenido y la naturaleza del peligro público. Además, el sujeto está obligado a ser consciente de a qué se dirige exactamente su intromisión criminal y qué daño puede causar a otros con sus acciones.

Acto ilícito - formas

Habiendo determinado qué características puede tener el lado objetivo de un delito, es necesario prestar atención a la delimitación de las formas de cometer un acto.

La acción en su sentido legal se expresa en la forma:

• impacto físico en objetos materiales o en una persona (por ejemplo, robo de propiedad, asesinato);
• Indicaciones verbales o escritas de una persona para que actúe (por ejemplo, insulto, calumnia).

La inacción es una forma pasiva de comportamiento humano, que debe tener un carácter ilegal, obstinado, consciente y socialmente peligroso. Este elemento de la composición adquiere el significado de derecho penal solo si existen ciertos signos para los cuales es necesario determinar:

• una oportunidad real para realizar una acción concreta;
• cuál es la manifestación específica de la inacción, qué tipo de acción no fue realizada por la persona;
• que la persona estaba obligada a tomar cualquier medida para evitar que se produjeran consecuencias negativas.

La obligación de actuar de determinada manera surge ante las siguientes circunstancias:

• puesto oficial o profesión desempeñada (por ejemplo, cuando un médico está obligado a brindar asistencia a un paciente y como resultado del incumplimiento de obligaciones oficiales directas, la salud del paciente se ha visto dañada);
• indicación directa de un estatuto o ley;
• normas de derecho y moral;
• obligaciones que se han asumido en virtud del contrato;
• Obligaciones de realizar determinadas acciones en relación con una persona concreta.

Consecuencias peligrosas: la segunda señal

El lado objetivo del delito incluye consecuencias peligrosas para la sociedad, por lo que se acostumbra entender el daño causado a las relaciones protegidas por la ley penal.

Las consecuencias se clasifican de la siguiente manera:

• moral;
• propiedad;
• físico.

La legislación penal implica delitos con componentes formales y materiales. Tal división de ellos proporciona un requisito previo para determinar el momento del final de un acto delictivo específico. En el primer caso, se considera completado después de que se toma la acción real, independientemente de las consecuencias que hayan ocurrido. En el segundo caso, la presencia de una composición completa está interconectada con la aparición de consecuencias negativas específicas.

Por ejemplo, el asesinato califica como una acción completa solo después de la muerte de la víctima. Si no se ha producido la muerte de la persona, el delito se considera un atentado contra la vida.

Tipos de consecuencias

Hay dos grupos de consecuencias:

1. Intangible.
2. Material.

El último elemento se expresa en forma de daño a la propiedad y daño a la salud y la vida de un ciudadano. Las consecuencias intangibles pueden estar asociadas con la violación de las actividades de las empresas, el orden público, la dignidad y el honor de los ciudadanos.

Relación causal

El lado objetivo del delito es la relación causal, que se manifiesta en la relación entre las consecuencias y el acto. La causalidad se expresa en un proceso que tiene lugar en el tiempo. El primer criterio de causalidad es la secuencia temporal del acto cometido y las consecuencias. Para que la inacción o la acción sean reconocidas como la causa de una consecuencia peligrosa, es necesario determinar si el acto precedió al inicio de la consecuencia y si creó una amenaza de que ocurra.

Existen tales tipos de causalidad:

1. Mediada e inmediata.
2. Complejo y simple.
3. Líneas rectas y ramificadas.

Reglas para establecer una conexión entre una consecuencia y una acción

1. Es necesario determinar si la condición y causa de la ocurrencia de las consecuencias fue la inacción o acción del sujeto.
2. La objetividad de una conexión implica su investigación, independientemente de la forma de culpa.
3. Para empezar, se comprueba la presencia de una conexión objetiva entre el efecto y el efecto, y solo entonces se establece la culpa.
4. Es necesario establecer la legalidad o la inmoralidad como condición principal para la aparición de consecuencias.
5. La acción del sujeto debe ser antisocial.

Signos opcionales del lado objetivo del delito

Estas condiciones deben incluir:

1. Tiempo.
2. Un lugar.
3. Camino.
4. Circunstancias.
5. Medios y herramientas.

Los elementos propuestos no se incluyen en todas las formulaciones. Los signos opcionales del lado objetivo del delito tienen sus propios rasgos y características individuales, que deben tratarse por separado.

• El tiempo es un período determinado durante el cual se llevó a cabo un delito. El Código Penal de la Federación de Rusia rara vez indica una característica tan constructiva. Suele estar presente cuando se trata de delitos cometidos mientras se cumple una condena o se cumple.
• La escena del crimen es un territorio específico en el que tuvo lugar un acto ilícito. El territorio del estado tiene un significado penalmente legal, ya que, tomando en cuenta este hecho, se está decidiendo el tema de la jurisdicción.
• Medios y herramientas: sustancias, objetos con la ayuda de los cuales se llevó a cabo el crimen. Estos incluyen ganzúas, armas, venenos, documentos. Es necesario establecer una línea entre la herramienta y la herramienta para la implementación de las cualificaciones.
• Medio ambiente: las condiciones específicas en las que se lleva a cabo un delito. Este signo está asociado a circunstancias que agravan y mitigan el castigo.
• Método: métodos y técnicas que utilizan los perpetradores para llevar a cabo un delito. Además, el método puede distinguir entre delitos similares (por ejemplo, formas de robo: robo y hurto).

Por tanto, las características opcionales pueden actuar como:

• signos que califican para el cuerpo del delito;
• señales obligatorias;
• circunstancias agravantes o atenuantes.

Conclusión

La legislación penal de la Federación de Rusia reconoce como delito aquel tipo de acto que viola las normas legales establecidas. En una revisión o investigación judicial de un caso, primero se debe establecer el lado objetivo, y solo después, sobre su base, el lado subjetivo.

Los signos del lado objetivo incluyen el acto, la relación causal y las consecuencias entre estos dos elementos. Los signos opcionales se expresan en forma de tiempo, lugar, método, circunstancia, medio y herramienta.