Rusya'nın yasak tarihi. Hıristiyan dininde gerçeğin çarpıtılması
Dünyanın bütün dinleri, kökleri İlâhi Hikmet toprağına nüfuz etmiş, yaprakları şifalı gölgeleriyle halkları gölgeleyen bir hayat ağacının dalları gibi bir bütündür. Hepsinin tek bir hazinesi vardır: Sonsuz Yaşam olan Tanrı'nın bilgisi. Yöntemleri farklı ama amaçları aynı: Bir kişinin arınma yoluyla mükemmelliğe ulaşmasına ve Tanrı varlığı olmasına yardım etmek. Ortak temel gerçekleri var ama birçok ayrıntıda farklılık gösteriyorlar. Dünyanın tüm dinleri, O'nun Kendiliğinden Var Olan, Sonsuz ve Ebedi olduğunu, tüm yaşamların bağlı olduğu Tek Hayat, tüm varlıkların varlıklarını türettiği Tek Varlık olduğunu onaylar. Var olan her şey O'ndadır. O'nun hiçbir biçimi, hiçbir rengi, hiçbir çizgisi yoktur, ancak tüm biçimler güzelliklerini O'ndan alır, tüm renkler O'nun Beyaz Işığının parçalarıdır, tüm şekiller O'nun düşüncelerinin ifadeleridir.
Dinler, insanların kendi bireyselliklerini, her birimizde mevcut olan ayrı İlahi İlkenin bireyselliğini anlamalarını sağlamak için yaratılmıştır. Ve böyle bir bilgi çok değerlidir. Ancak çoğu dini şahsiyet tarafından çarpıtılan bilgiler, gerçekte kim olduğunuza dair yalnızca sınırlı bir bakış açısı sağlar ve bireysel bilinciniz ve bir bütün olarak yaşamınız üzerindeki gücünüzü sınırlar.
Ve yine de her biri kendi dinini büyük bir şevkle savunan ve yalnızca onun doğru olduğuna tamamen yanıltıcı bir şekilde güvenen insanlar, bunun için neredeyse hayatlarını feda etmeye hazırlar ve bunu esas olarak bunun kendi dinleri olduğu hissinden dolayı yapıyorlar. . Ona ne isim verirseniz verin, tüm dinlerin aynı Tanrı'ya giden yolu gösterdiğini anlamıyorlar. Yani her işaret aynı hedefe götürür.47
Kadim karma ve reenkarnasyon doktrini veya ruhun reenkarnasyonu, tüm dinlerin topraklarında derin kökler salmıştır. Ve bu, diğer dinlerin yanı sıra Hıristiyan kilisesinin gizli öğretileri için de geçerlidir. Diğer okült dogmalarla birlikte Hıristiyan gizemleri arasında yer alır ve ilkel Hıristiyan kilisesi bu öğretileri en iç çemberine dahil eder.
Her ne kadar modern Hıristiyanların çoğu, ruhun reenkarnasyonunun ruhun bir parçası olduğu fikrine şiddetle karşı çıkıyorsa da Hıristiyan öğretileri ve bunun yerine pagan öğretisi olarak düşünün. Ancak dikkatli ve önyargısız bir araştırmacının, Hıristiyan kilisesinin ilk babalarının kayıtlarında, ruhun reenkarnasyonu doktrininin o zamanın düşünceli ve ileri insanları tarafından tanındığı ve yayıldığı konusunda tartışılmaz kanıtlar bulacağı gerçeği hala geçerliliğini koruyor. Kesinlikle Hıristiyan gizemlerinin bir parçasını oluşturuyordu.
Bu kadar net düşünen ilk Hıristiyanlar Gnostiklerdi.
İlk yüzyılların Hıristiyan Gnostikleri bize Hıristiyan dinine hem mistik hem de pratik açıdan ışık tutan bir öğreti mirası bıraktı. Gnostisizm, MS 2. yüzyılda erken Hıristiyanlıkta var olan manevi bir öğretidir. Tüm Gnostiklerin ortak bir yanı vardı: Kökenleri Roma kilisesi, doktrinleri ve hiyerarşik yapısı olan, neyin kutsal kitap olarak adlandırılması gerektiğini ve neyin olmaması gerektiğini belirleyen kilisenin katı kriterleri olan yeni ortaya çıkan görüşleri kabul etmiyorlardı. Buna ek olarak, onların çoğu, İsa'nın müritlerinden alınan ve İsa'nın Filistin misyonu sırasında ve Diriliş ve Göğe Yükseliş'ten sonra yeni bir vahiy olarak inisiyelerin yakın çevresine ilettiği gizli öğretinin koruyucularıydı.
Gnostisizm, bilgi veya anlayış anlamına gelen Yunanca gnosis sözcüğünden gelir. Gnostikler bilgiyi kurtuluşun anahtarı, cehaleti (cehalet) ise en büyük düşman olarak görüyorlardı. Gnosis, kişinin Tanrı, Evren, İyilik ve Kötülük anlayışının arka planına karşı kendi Yüksek Benliği hakkındaki bilgisini varsayıyordu. Çoğu, İsa ile kişisel bir içsel iletişim deneyimine sahip olabildi. Kurtarıcı onlara, açığa çıkardığı Mesih Varlığı aracılığıyla, yüreğin gizli odasında konuşulan son derece kişisel yeni anlayışları ve öğretileri aktardı.
Bu vahiyleri içeren Gnostik metinler, zamanımıza kadar gelen karma ve reenkarnasyon gibi Hıristiyan kanonunda yer almamaktadır. Çoğu hayatta kalamadı. Neden? Çünkü popüler öğretiyi ortodoksluğa bir tehdit olarak gören ilk kilise babaları, Gnostikleri kınamış, onların eserlerini yasaklamış ve alelacele yok etmişlerdir. Din özgürlüğünü, arama özgürlüğünü kınadılar. Ruhun İsa Mesih'le, Başmeleklerle ve Cennetteki azizlerle derin kişisel ilişkisinin özgürlüğünü reddettiler. Böylece ortodoksluk, bireysel ruhsal özgürlüğün reddi haline geldi; İsa'dan sonraki ilk yüzyıllarda da durum böyleydi, bugün de böyle olmaya devam ediyor. Bugün bile, İsa'nın sözünü hiç bırakmadığı, kendi içindeki Tanrı'yı keşfetmeyi amaçlayan yeni bir "Yeni Çağ" hareketi biçiminde yeniden canlandırılan Gnostisizmi kınıyorlar.
Gnostiklerin gözünde İsa, yüksek alemlerden takip edilecek bir örnek olmak için gönderilen bir elçi ve rehberdi; tapınılacak bir nesne, bir put değil, tüm insanlara yol gösterecek kutsal ayinleri öğretmek için değil, sadece bir rehber değil. azını seçin, Allah'a emanet olun. Her bireyin kendi kurtuluşundan yalnızca kendisinin sorumlu olduğuna sıkı sıkıya inanıyorlardı. Ayrıca Gnostiklerin hedefi, kişisel Hıristiyanlıktan, İsa Mesih'te olan her şeyin kendi içinde farkına varılmasından başka bir şey değildi. Gnosis'in iki ucu keskin bir kılıç olduğu ortaya çıktı; kişi olma sürecinde sadece Gerçek “Ben” - Mesih'in “Ben”i hakkında bilgi sahibi değildi, aynı zamanda daha düşük “Ben” (İsa) hakkında da bilgiye sahipti. eşiğin koruyucusu), karmik “ben”, anti-ben.
İkinci yüzyılın en eski büyük Gnostiklerinden biri olan ve en yüksek seviyeden bir mistik olarak kabul edilen İskenderiyeli Clement bize şunları söylüyor: “Kilise onu reddetmiş olsa da bu öğreti kaybolmamıştır ve bunu yapabilen herkese yöneliktir. onu algıla.” Yaşamın tüm sorunlarına yanıt veren, bize yaşam için makul kurallar veren ve bize yukarıdan gelen gerçek Müjde olarak hizmet eden bu bilgeliktir. Clement, eserlerinde sürekli olarak İsa'nın dar bir öğrenci çevresine verdiği Hıristiyan gizemlerine işaret ediyordu.
İlkel Hıristiyan kilisesinde çok yüksek bir konuma sahip olan İskenderiyeli Clement, mistik Hıristiyanlığın gizli öğretisini tanıdı ve vaaz etti; ilkel Hıristiyan kilisesi, azınlık için mistik bir iç merkeze ve çoğunluk için sıradan bir dış merkeze sahip bir organizasyondu.
2. yüzyılın bir diğer önemli Gnostiği olan İskenderiyeli Origen (MS 185-284), sistemimizin tüm evrimini şaşırtıcı ayrıntılarla araştırdı. Zamanının en büyük Hıristiyan düşünürü olarak ilk kilise üzerinde büyük bir etkisi vardı. Origen, reenkarnasyon doktrinini ilk Hıristiyanlara İsa'nın getirdiği biçimde aktardı. Ona göre reenkarnasyon, bütünsel bir kurtuluş sisteminin parçasıydı - bireyin çabasına dayanan kurtuluş, ruhun içsel Tanrı ile ilişkisi, sonuçta onunla birliğe yol açar. Eski Yahudiler ayrıca ruhun reenkarnasyonunu da biliyorlardı ve Origen, Yahudi reenkarnasyon geleneğine aşinaydı. Platon ve Pisagor da bu görüşü desteklemişlerdir.
Origen'in ufuk açıcı eseri Başlangıçlar Üzerine'de ruhlara, geçmiş yaşamlarında gerçekleştirdikleri eylemlere bağlı olarak bu dünyada belirli bir yer, ülke ve aile verildiği anlatılıyor. Filozoflara göre Allah, her şeyi en adil mükâfatla elden çıkarmıştır. Allah taraf tutmadan yaratır, fakat ruhlara günahlara göre bedenler verir. Origen şu soruyu soruyor: “Eğer ruh daha önce var olmadıysa, neden bazılarının doğuştan kör, sağır veya topal olduğunu, bazılarının ise sağlıklı, güzel ve mutlu doğduğunu görüyoruz?” Kendisi de şöyle cevap veriyor: "Ruhlar bu bedenlere girmeden önce işledikleri günahların olduğu ve bu günahlara bağlı olarak her ruhun sevabına göre sevap aldığı açıktır. Yani insanların kaderi, onların kaderine bağlıdır. Hem Yunan felsefesini hem de Yahudi ve Hıristiyanların Kutsal Yazılarını inceleyen Origen, bireysel Yunan bilgelerinin imajında yaşadı.Kendi yapısını oluşturmak ve gücünü güçlendirmek isteyen Kilise, bu tür akıl hocalarının 6. yüzyılda eserleri kilisenin gözünden düştü ve neredeyse tamamı yok edildi. Ancak "İlkeler Üzerine" adlı eser günümüze kadar ulaşabilmiş ve gerçeği bilmek isteyen birçok Hıristiyan onu inceliyor. .
13. yüzyılın seçkin ilahiyatçısı Thomas Aquinas da bu öğretiyi anladı ve paylaştı.
Kötülüğün kökenini, kökenini ve nasıl ortadan kaldırılacağını detaylı bir şekilde inceleyen önemli bir Gnostik metinden daha bahsetmek istiyorum. İnsanları mükemmelliklerini tanımamaları için aldatmaya çalışan bir "sahtekar" veya "aldatıcı ruhtan" (alternatif çeviriler: düşman ruh, alt benlik, eşik bekçisi) bahsediyor.
3. yüzyıl Gnostik metni PISTIS SOPHIA, İsa'nın öğrencilerine bu konudaki en yüksek gizemleri açıkladığı bir dizi diyalog içerir. Bir bölümde, bir sonraki enkarnasyona hazırlanan ruhun iki unsuru aldığını açıklıyor: Bir yanda Tanrı'nın gücü, diğer yanda ise yaşamış eşiğin koruyucusu olan aldatıcı ruh. insanda “düşüşten” sonraki tüm önceki yaşamlar. Eşiğin koruyucusu, her şeye gücü yeten kaderin arkonları, insanları ve ulusları karmaları aracılığıyla yönlendiren düşmüş melekler tarafından yaratıldı.
Doğumda “eşiğin koruyucusu” olan çocuk, tüm görünümüyle ruha benzer ve ona benzer hale gelir, onun gerçek İlahi “Ben”ini gölgede bırakır ve örter.
Hıristiyan dininin gelişiminin ilk beş yüzyılında kilise babaları ruh ile Tanrı arasında büyük bir uçurum açtılar. Katolik ilahiyatçı Claude Trimontant'ın açıkladığı gibi Kilise, insan ruhunun doğası gereği ilahi maddenin bir parçası olmadığı sonucuna vardı. Hıristiyan Kilisesi, kişinin Tanrı'nın merhametini ancak onun aracılığıyla alabileceğine inanır. Onların bakış açısına göre ruh, hiçbir zaman O'nun bir parçası olmadığı için Tanrı'ya geri dönemez. Trimontanus, ilahi maddenin bir parçası olmadığımızı, yalnızca Tanrı'nın bir yaratımı olduğumuzu yazıyor. Ancak insan ruhunun Tanrı'nın yaşayan potansiyeli olduğu doğrudur. Özgür iradeye sahiptir ve ölümlülük ya da ölümsüzlük yolunu - alt ya da üst yolu - seçebilir. Ancak hangi seçimi yaparsa yapsın, ruhun kökeni şüphesiz ilahidir. Ruh, özgür iradesinin yanlış kullanımı sonucu Tanrı'dan uzaklaşmış olmasına rağmen, onun görevi ölümsüzlüğe ulaşmak ve kendisini yeniden doğuş çemberinden kurtarmak, içindeki Tanrı'nın özü olan İlahi kıvılcımla yeniden bağlantı kurmaktır. Adam. Eğer Tanrı özgür irademizi kullanmamıza izin vermeseydi, yalnızca biyolojik robotlar olurduk ve Tanrı ile birlik için çabalamayı ve bunu başarmanın tadını çıkarmayı seçemezdik. Kilise babaları ruhun Tanrı'dan ayrıldığı sonucuna vardıktan sonra, reenkarnasyonu destekleyenlerin ruhun Tanrı ile birlik olasılığı hakkındaki fikri onlar için kabul edilemez hale geldi. Bu tanım Hıristiyan mistiklerinin yoluna bir engel koymaktadır, çünkü mistisizm Tanrı ile doğrudan iletişim veya birlik arzusudur. Usta Eckhart ve Avila'lı Aziz Teresa gibi önde gelen Hıristiyan mistikleri, Tanrı ile birlikten söz ederken sapkınlıkla suçlanma riskiyle karşı karşıya kaldılar.
Ve böylece, Hıristiyanlığın ilk yüzyıllarının kültünün kurnaz ve hesapçı bakanları, insanlar üzerinde kontrolü ve rahat bir yaşamı sürdürmek için Mesih'in ve Kutsal Yazıların öğretilerini değiştirmenin uygun olduğunu düşündüler (amaç, araçları haklı çıkarır).
İncil'den neredeyse en önemli bağlantıyı, en asıl gerçek, karma ve reenkarnasyon kanunu hakkındaki gerçeği, inanç nedeniyle, cahil kitlelerin bu öğretiyi özümseyip özümseyemeyecekleri: "Mafya Kanun'u anlamıyor. Bunu gizli tutacağız. Onlara ekmek vereceğiz - sadece ne kadar" varlıklarını desteklemeleri gerekiyor, "Ve şarabı, mükemmel Gerçeği, kendimize bir sır olarak saklayacağız." Bu durum bugün de hâlâ geçerlidir. İnsanlara gerçekleri aktaramadılar çünkü bu onların kontrol edilmesini çok daha zorlaştırıyordu. Ayrıca, eğer insanlar Kanun'u bilselerdi, din adamlarının kendilerinin de Kanun'a uymadıklarını ve dahası, çoğu durumda bunu bilmediklerini fark edeceklerdi. Pek çok rahip, körlerin liderleri olan körlerin kurbanı oldu. Yüzyıllar boyunca cehalet cehalete, aptallık ise daha büyük aptallığa yol açtı. Yolsuzluk kiliseyi sardı. Her yere nüfuz etmiş durumda. Sonuç olarak, zamanımızın birçok rahibine çocukluktan beri yılanın yalanları öğretiliyor ve bunun bizzat Mesih'in ağzından geldiğine inanıyorlar. Onlara sadece bir kez yaşadığımız, sonra öldüğümüz, sonra da yaşadığımız hayata göre yargılandığımız öğretiliyor. Erdemliysek Cennete gideriz; eğer başka eğilimlerimiz varsa, o zaman farklı bir yere.
Sahte çobanlar, "insanların bir kez ölmesi, ancak bundan sonra hüküm verilmesi takdir edilmiştir" diyen Kutsal Yazıyı alırlar. Ve buna dayanarak tek ve tek bir enkarnasyon hakkında sahte bir doktrin inşa ediyorlar, oysa İncil hiçbir yerde bir kişiye yalnızca bir kez yaşama hakkı verildiğini söylemiyor! Bu sözlerin Kutsal Yazılarda gerçekte anlamı, egonun ölmesi gerektiğidir.
İşte burada - ego - gerçekte yalnızca bir kez ölür, bundan sonra ruh, Tanrı'nın adil yargısından geçerek yeniden diriliş elde edebilir. Ancak kişinin özgür iradesi şunu söyleyene kadar: "Ego, öl" o, enkarnasyondan sonra, yüzyıldan yüzyıla, yaşamdan yaşama enkarnasyon yaşamaya devam eder. Çoğu insan için egonun ölümünün bedenin ölümüyle gerçekleşmediğini görmek zor değil. Bu nedenle, eşiğin koruyucusunu - egosunu - bir kez ve tamamen yenmek ve ölümsüzlüğe ulaşmak için ruhun Mesih'te yeniden doğması gerekir.
Tanrı bizim ruhlarımızı Kendi ruhları gibi sevdiğinden, Oğluna sevgi dolu itaat yoluyla kendi yüreğine dönmemiz için bize pek çok fırsat verir.
Origen'in reenkarnasyon fikrini reddeden kilise, aynı zamanda St.Petersburg'un hararetle desteklediği ilk günah fikrini de kabul etti. Augustine (MS 354-430): “İnsanların başına talihsizlikler gelir çünkü Adem ve Havva'nın Kanunu ihlal etmesi nedeniyle tüm insanlar doğası gereği kötüdür ve bu doğal ahlaksızlığın üstesinden ancak Tanrı'nın merhameti aracılığıyla gelinebilir. kilise." Augustine bu nedenle şunu belirtti: "Kişi günahkar olmadan iyi olamaz, iyi olmak insanın elinde değildir ve insan da bir maymunun konuşma yeteneğinden daha fazla iyilik yapma yeteneğine sahip değildir." Cinsel arzuyu ilk günahın ve onun cezasının kanıtı olarak gördü. "Seks evlilikte bile kötüdür." Yaptığı şey bu.
Konstantinopolis Patriği John Chrysostom (MS 347-407), insanların Adem'in günahından dolayı yargılanmaması gerektiğini, bir kişinin başına talihsizlik geldiğinde bunun Adem'in günahlarının değil, kendi günahlarının cezası olduğunu savundu. geçmiş yaşamlar.
İngiliz ilahiyatçı Pelagius (MS 354-418) ilk günahın saçma olduğunu düşündü ve insanların daha yüksek bir amacı olduğunu söyledi. "En önemli amaç, bize Tanrı'nın oğulları olarak adlandırılmamızdır."
Ancak orijinal günah hakkındaki tartışma, MS 529'da, hakikatten ziyade kilisenin lehine karara bağlandı. Orange Konseyi, Augustine'in dogmasını benimsediğinde, konsey şu kararı verdi: "Adem'in günahı, tüm insan ırkının etini ve ruhunu yozlaştırdı; günah ve ölüm, Adem'in itaatsizliğinin sonucudur." Bu plan doğal değil ve saçma görünüyor, çünkü günahın bir çift Adem ve Havva'dan milyarlarca masum toruna aktarılması fikri üzerine inşa edilmiştir.
Evet, her birimiz bir zamanlar İlahi birliğin tadını çıkararak daha yüksek varoluş hallerinde yaşadık ve her birimiz bir noktada oradan ayrılmayı tercih ettik. bu devlet ve cesetlerin arasına düştü. Origen, ruhların çeşitli nedenlerle düştüğünü ancak farkın yalnızca nedenlerle ilgili olmadığını, aynı zamanda ruhların düştüğü seviyede de olduğunu söylüyor. Düşüşten sonra kendi arzuları onları bir o yana bir bu yana savuruyor, arzuları ve ihtiyaçları ise onları farklı beden tiplerine doğru çekiyordu. Bu nedenle kaderleri çok farklıdır. Origen suçluluk duygusunu düşüşle ilişkilendirmedi. Ruhların yaşamda kendilerini içinde buldukları durumlar onların özgür seçimlerinin sonucudur. Ve prensipte kendinizi bu durumdan kurtarmanın tek yolu ilahi birlik durumuna geri dönmektir. Pek çok insan, bedenlerinin oluşumundan önce ruhlarının var olduğunu kendi içinde hisseder. Diğer yaşamları ve Tanrı ile birliği hatırlarlar. Ama eğer istersek hepimiz İlahi Meskene dönebiliriz.
1. yüzyıldan bu yana Hıristiyanlar, Diriliş'in anlamını sonsuz yaşam ve Kutsal Yazılarda vaat edilen Tanrı'nın yaklaşan Krallığı ile birlikte tartışıyorlar. Diriliş konusunda insanlar arasında birbirinden tamamen farklı görüşler bulunmaktadır.
Vahiy'de tasvir edilen Genel Diriliş, gelecekteki olayların gerçek bir tanımından ziyade sembolik bir açıklamasıdır. İlk yüzyılların Gnostikleri, dirilişi dünyadaki yaşam sırasında meydana gelen ruhsal bir uyanış olarak görüyorlardı.
Kilise dirilişin birebir yorumunu kabul etmeyi seçti. Onun kararına göre Pazar, gelecekte bir gün tüm insanların ölümden dirileceği ve mezarlarından dirileceği anlamına geliyor. Ancak bundan sonra Tanrı'nın Krallığında yaşayabilecekler ve sonsuz yaşamı bilebilecekler. Ölümden sonra ruhlar bu saati cennette, cehennemde veya arafta bekleyeceklerdir. Ancak Diriliş'ten sonra ruhların kaderi, onların yeryüzündeki davranışlarıyla önceden belirlenmiştir. Doğruların ruhları, Cennetin Krallığında sonsuza kadar yaşamak için bedenleriyle yeniden birleşecek, günahkarların ruhları da bedenleriyle yeniden birleşerek cehennemde sonsuz azaba mahkum olacak.
Ancak bedensel diriliş başlı başına reenkarnasyon olasılığını dışlıyor, insan bedeninin 15-20 yıl sonra toprakta ayrışıp yok olması gerçeğinden bahsetmiyorum bile. O zaman Havari Pavlus'un şu açıklamasını hatırlayın: "Diriltilmiş beden ruhsal bir bedendir ve et ve kan, Tanrı'nın Krallığını miras alamaz", ancak kilise babalarının çoğu diriltilecek olanın beden olduğunda ısrar eder. Origen, bedensel dirilişi zihinsel yoksulluğa ve Kutsal Yazıların yorumundaki eksikliklere bağladı ve bedensel diriliş doktrininin budalalar ve kaba kalabalık için olduğunu düşündü.
Gnostiklere göre Diriliş manevi bir olaydı, sadece ruhun uyanışıydı. Dirilişi deneyimleyen insanların burada, dünyadayken sonsuz yaşamı ve Tanrı ile birliği deneyimleyebileceklerine ve ölümden sonra yeniden doğmaktan kaçınacaklarına inanıyorlardı. Kıyameti ve Allah'la birliği yeryüzünde yaşamamış insanlar yeniden enkarne olacaklardır ve bu şekilde olur.
Diriliş gerçeği, Tanrı ile birleşme sürecini başlatan ruhsal bir uyanışı temsil eder. Kalpteki alev o kadar büyüdüğünde, olup bitenlerle artık kendinizi özdeşleştiremediğinizde, bu bir ateşleme ve harekete geçme çağrısıdır. Bu, ruhunuz amacının Tanrı ile birlik olduğuna karar verdiğinde ve bu hedefi diğerlerinin üstüne koyduğunda olur. Dirilişi deneyimledikten sonra, hem sizin için neyin ulaşılabilir olduğuna dair bir vizyona hem de bunu başaracağınıza dair bir inanca sahipsiniz. Diriliş, evriminizin nihai hedefi değil, ölümsüzlüğe giden yolda önemli bir adımdır. Gnostikler Diriliş'in ardından Mesih'le birlikte Cennete Yükseliş'in geldiğine inanıyorlardı. Bu, bulutlara yapılan fiziksel bir yolculuk değil, daha ziyade Mesih veya Logos (İlahi Zihin) ile - Mutlak ile formlar dünyası arasında aracılık eden Tanrı'nın parçası - ile özdeşleşmedir.
Metafizikçiler için İsa'nın öyküsünün en nahoş kısmı, insanların onun öğretileriyle yaptıklarıdır. Görünüşe göre İsa'nın sözleri, insanın ruhunu ve iradesini küçük düşürecek ve zayıflatacak şekilde kasıtlı olarak tercüme edilmiş ve yorumlanmıştır: "Bu size verilmemiştir", "siz kendiniz değersizlikten kurtulmak için hiçbir şey yapamazsınız, ” “Ölümden sonra cehenneme gitsinler diye doğdun”, “günah içinde doğdun”, “insan günahkardır”, oysa İsa insanın sevgide, masumiyette ve merhamette doğduğunu, insanın büyük bir insan olduğunu söylemiştir. , güçlü, manevi varlık. Hıristiyanlara, Tanrı'nın onlardan suçluluk duymalarını beklediği ve üzüntüyü takdir ettiği, bunun için de her şeyi affedeceği öğretilir.
Metafizikçiler İsa'nın bunların hiçbirini kastettiğine inanmıyorlar. Ona bir tanrı olarak tapınıldığına inanmıyorlar, onun taklit edilmek istediğine inanıyorlar.
Enkarnasyondan enkarnasyona kadar size bir hiç olduğunuz, bir "koyun" olduğunuz söylendiğinde, buna inanmaya başlarsınız ve bir çoban aramaya başlarsınız, kendinizin bir çoban olmaya layık olduğunuzun farkına varmazsınız. Ama yine de çoğu birbiriyle aynı fikirde olmasa da sizi çoban buluyorlar. Seni kontrol ediyorlar, sana ne yapman gerektiğini söylüyorlar, aydınlanmanı bastırıyorlar.
Ancak her insan her şeyden önce Tanrı'nın tüm gücüne sahip manevi bir varlıktır. Bu güç, kişinin manevi anlayışının kullanılmasına izin verdiğinde içeride beklemektedir. Her insan kendi hayatından sorumludur. Yaşamınızı Tanrı'ya teslim etmek, kendinizin kontrolünü kaybetmek anlamına gelmez; bu, kontrolü kendi ellerinize almak, İsa'nın ve diğer öğretmenlerin öğretilerini rehberiniz olarak kullanmak anlamına gelir. Bu, her zaman haklı olarak size ait olan gücü almak anlamına gelir. İsa bizi “koyun” yapmak için gelmedi. Hepimizin içindeki “çobanı” nasıl uyandıracağımıza dair talimatlar vermeye geldi.
İsa şüphesiz insanların yeryüzünde gördüğü en büyük Rabdir. Ancak O, her birimizin, kendisinin oynadığı rolün aynısını yerine getirmemizi bekliyor: Tüm insanların yaşayan Mesihler olması bekleniyor. Ancak sadece İsa'yı onurlandırarak veya ona tapınarak asla bir olamayabiliriz çünkü ibadet mucizeler yaratmaz. Ancak O'nun taklidi mucizeler yaratır. Bu farkı yakalayın.
İsa bu rolü sizin adınıza yerine getirmeyecek. Bunu kendi başınıza yapabileceğinizi kanıtladı: İsa'nın ve Rab'bin Ev Sahiplerinin gerçek hiyerarşisinin sözlerine ve eylemlerine karşı koymak için astral düzleme ve kötü güçlerin kurduğu sahte hiyerarşiye karşı kendi zaferinizi elde edin. Eğer istersen sana öğretecektir elbette ama bunu senin için yapmayacak. Çünkü kozmik yasaya göre bunu yapmasına izin verilmiyor. Ve buna izin verilse bile O, sizi, kötülüğün güçlerine karşı zafer kazanmanın sevincinden mahrum bırakmayacak kadar çok seviyor.
İsa'nın neden tüm insanlığın günahlarını, yani bizim olumsuz karmamızı üstlenemediğini biliyor musunuz? Kanun buna izin vermiyor. Çünkü bir kişinin birçok enkarnasyon boyunca biriktirdiği karmanın, onun tarafından dönüştürülmesi gerekir. Bizler, önceki enkarnasyonlarımızın tüm sözlerinin, düşüncelerimizin, eylemlerimizin, duygularımızın ve arzularımızın toplam ifadesiyiz.
İnsanların şu anda gerçekleşmekte olan büyük ve kitlesel uyanışı, tam olarak İsa'nın 2000 yıl önce bizi hazırlamak için geldiği şeydir. Çok farklı çağlara ve kültürlere ait pek çok Avatar ve Yükselmiş Üstat, O'nunla aynı bilinç seviyesine ulaşmışlardır.
Mesih'in amacını anlamak için, Ortodoks dinlerin ve sansürlü İncil'in, onun bize iletmek istediği şeyin gerçek anlamını kısmen çarpıttığını da anlamamız gerekir. Gerçeğin en objektif şekilde Kral James İncili'nde yansıtıldığına inanılıyor ( ingilizce çeviri 1611). "Benim kadar mükemmel olursan benden daha fazlasını yaparsın." Bu, ruhsal gelişim, aydınlanma, Yükseliş ve her seviyedeki sınırlamalardan kurtuluş yolunu seçmek için açık bir çağrıdır. Bu vahiy, kendimizi “seçilmiş azınlık” fikrinden kurtarmaya, hepimizin seçilmiş olduğumuzu ve “evet” ya da “hayır” seçiminin tamamen bize ait olduğunu anlamaya bir çağrıdır.
İsa halka, ister devlet adamı, ister rahip, ister vergi tahsildarı olsunlar, Tanrı'nın gözünde üstünlük iddiasında bulunan herkesle eşit olduklarını öğretti. Onlara kendilerine saygı duymayı ve gerçeği ararken tanınmış otoriteleri sorgulamaya hazır olmayı öğretti.
O dönemde hükümet ve kiliseler olup bitenlerden son derece korkmuştu. Kendilerini nasıl kontrol edeceğini bilen bir grup bağımsız insanın, yakında kendilerini güç ve otorite ilan edenlere artık ihtiyaç duymayacağını fark ettiler. İnsanlar tüm duyusal algılarına ve manevi miraslarına açıldıklarında, kurnazlık ve aldatmacayı, kötü düşünce ve niyetleri kolaylıkla fark edeceklerdir. Sözde otoriteler artık ofislerinde saklanıp, korkutarak halk üzerinde kontrol sağlayamayacak; devrilecekler ya da bir daha asla yüksek mevkilere atanmayacaklar.
Olasılığı açıkça ortaya çıkan bu tür değişiklik tehdidi çarmıha gerilmeye yol açtı. Mesih, insanların bu korkutucu örneği ciddiye almaları ve bu tür radikal değişikliklere devam etmeleri halinde başlarına ne geleceğini anlamaları umuduyla çarmıha gerildi.
Yetkililer İsa'nın faaliyetlerini çok iyi hatırladılar ve gelecekte onun insanlara getirdiği öğretiyi incelemeye ve bunlara karşı çok dikkatli olmaya başladılar. “Ne olursa olsun…” diye düşündüler.
Hıristiyanlık tarihinde ölümcül rol oynayan iki Ekümenik Konsil, İznik (MS 325) ve Trent (diğer adıyla Ondokuzuncu Ekümenik Konsil (üç oturum 1545-1563). MS 4. yüzyılın başlarında Roma İmparatoru Konstantin, Zamanının aşırı karmaşık organize edilmiş dini ve tarihi geleneklerini basitleştirme girişimi, bilim adamları ve tarihçilerden oluşan bir konsey topladı.Herakleia Piskoposu Sabinus, Konstantin, İmparator ve Eusebius Pamphilus dışındaki tüm piskoposların bir grup piskopos olduğunu iddia ediyor. basit, okuma yazma bilmeyen, idrak edemeyen aptallar... Papa, hangi İncil'in doğru, hangisinin yanlış olduğu konusunda nasıl karar verdiklerini anlatıyor.
“Katedrale sunulan tüm kitapları kilisedeki sunağın altında rastgele karıştıran piskoposlar, ilham veren gerçek Kutsal Yazıların sunağa çıkması için dua ederek Rab'be döndüler, şüpheli olanlar ise sunağın altına düştü. sunak ve öyle oldu. Ama o gece katedralin anahtarlarının kimde olduğunu kimse söylemedi."
Daha sonra İznik Konsili olarak anılacak olan Konsil, imparatorun emriyle, kutsal metin koleksiyonlarından en az yirmi beş belgenin çıkarılmasını tavsiye etti. Ayrıca yaklaşık yirmi kitap kullanımdan kaldırıldı ve erişim yalnızca seçilmiş birkaç kişiye kaldı. Kalan kitaplar bir araya toplandı ve ortalama okuyucunun daha anlaşılır olmasını sağlayacak şekilde düzenlendi. Bu kararların her biri medeniyetimizin gerçek hedeflerini ve yeteneklerini çevreleyen gizeme katkıda bulunmuştur.
Çalışmalarının sonunda MS 325 yılında katedral ortaya çıkmıştır. tek bir dini belge yayınladı. Bu belge, bugüne kadar belki de tarihteki en tartışmalı kutsal metinlerden biri olarak iyi bilinmektedir. Şimdiki adı İncil'dir.
İznik Konseyi'nin eylemleri günümüze kadar çağımızın siyasetine, sosyal yapısına, dini görüşlerine ve manevi uygulamalarına damgasını vurmuştur.
Triden Konseyi'nin en feci sonucu, İncil'i yorumlama hakkının yalnızca kiliseye ait olduğunun açıklanmasıydı.
Ama yine de tüm bu çarpıtmalara rağmen İncil'i okuyun, İncil'i inceleyin. Bu, tüm manevi bilimin temellerinden ve temellerinden biridir.
Böylece, İsa'nın açıkladığı Mesih'in gizemleri saf ruh Origen, 5. yüzyıldan beri, İsa'nın sevgisini bilmeyen, kendi kilisesinde kendi öğretisini lanetleyen ve sözde "kayıp yıllar" sırasında doğudaki 18 yıllık görkemli misyonunu tanımayanlar tarafından yasaklanmıştır. ”Bu onun Filistin misyonundan önceydi.
On beş yüzyıldan fazla bir süre boyunca, erken Hıristiyan tarihinin büyük vandalları Konstantin ve Justinianus'un kör bir öfkeyle yürüttüğü acımasız zulüm sayesinde, Kadim Bilgelik yavaş yavaş yozlaştı, ta ki sonunda manastır batıl inançlarının en derin bataklığında yavaş yavaş boğuldu ve cehalet. Pisagorcu "şeylerin olduğu gibi bilgisi"; Gnostiklerin derin bilgeliği; büyük filozofların her şeyi kapsayan, köklü öğretileri - her şey Deccal'in ve paganların öğretileri olarak reddedildi ve ateşe verildi. Doğunun son yedi bilgesi, Neo-Platoncuların geri kalan grubu: Justinianus'un fanatik zulmünden İran'a kaçan Hermias, Priscian, Diogenes, Eulalius, Damascius, Simplicius ve Isidore ile bilgeliğin saltanatı sona erdi. Kutsal sayfalarında dünyamızın yaratılış ve evriminin ruhsal ve fiziksel tarihini içeren Thoth'un (veya Hermes Trismegistus) kitapları, yüzyıllar boyunca unutulmaya ve aşağılanmaya mahkum edildi. Hıristiyan Avrupa'da onlar için tercüman yoktu; artık "gerçeği seven" Philaletliler kalmamıştı; onların yerini nefret edenlerin ışığı aldı, Papalık Roma'nın başı başı ve kukuletalı keşişleri, hangi biçimde ve nereden gelirse gelsin, dogmalarının en ufak bir kısmıyla çelişse bile hakikatten korkanlar.
İlk Hıristiyan Kilise Babalarının Gizli Doktrini insanlığın hafızasından silmeye yönelik insanüstü çabalarına rağmen başarısız oldular. Gerçek öldürülemez; Kadim Bilgeliğin tüm izlerinin yeryüzünden tamamen silinememesinin nedeni, kahinlerin yok edilmesi, ona bağlılık yemini eden her tanığın hapsedilmesi ve ağzının tıkanması.
Birçok insanın gözünde Kutsal Kitap, kurtuluşun eksiksiz ve nihai vahiyi olsa da, aslında İsa Mesih'in hayatından ve onun öğretilerinin bir kısmından, aynı zamanda atalar ve peygamberlerden bazı paha biçilmez gerçekleri atlar: en önemlileri ruhun gelişimi için gerekli gerçekler, kilise konseylerinin bize iletilen kutsal metinleri sınıflandırdığı dönemde bilinen gerçekler.
Sonuç olarak, bazı insanlar kurtuluşu arar, umut eder, kendi içlerindeki Tanrı'nın farkındalığı yoluyla değil, yalnızca sözde başkalarının suçunu kefaret eden ve güya kendi günahlarını üzerine alan İsa'ya körü körüne inanarak onun için çabalarlar. bütün dünya.
Eğer yeryüzündeki tüm insanlar, İsa Mesih aracılığıyla Tanrı'nın oğulları ve kızları olduklarını ruhlarının derinliklerine kadar idrak etmezlerse, o zaman bizim misyonumuz gibi, O'nun misyonu da boşuna olacaktır.
Mesih'in tohum potansiyeli hepimizin içindedir, Tanrı'nın her çocuğundadır - bu, bir kez bizden alınan kendini bilmenin en önemli anahtarıdır.
Not: Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi Mark L. Prophet ve Elizabeth K. Prophet, M. 2008 tarafından yazılan “The Lost Teachings of Jesus” kitabında bulunabilir.
Metinde bir hata bulursanız, lütfen bunu fareyle vurgulayın ve Ctrl+Enter tuşlarına basın.
Sürüdeki bir koyun, her zaman koyun olmadığını neden bilmelidir?
Petrus, Tanrı'nın halkının özgürce ve isteyerek, sadece isteyerek değil, aynı zamanda Tanrı'yı memnun edecek şekilde beslenmesi gerektiğini söylüyor. Bazen istediği gibi değil, felsefeyle, düşünceyle ya da icatla değil, Pavlus'un dediği gibi: "Her şey yalnızca Tanrı'nın isteğine göredir" (Elçilerin İşleri 20:27).
Yunanistan'daki adamlardan selamlar aldım. “Tarihsel Mitler ve Gerçekler” yazı dizisini okumaya başladılar. Tarihin çarpıtılması." Ülkemize ve tarihimize bu şekilde davranılmasını anlayışla karşılıyorlar ve taziye ediyorlar, ben onları rahatlatmak ve üzmek istiyorum. Aynısı karanlık güçler Tanrılarımızı, anılarımızı ve tarihimizi elimizden aldılar, sizin topraklarınıza da daha az kötülük yaptılar...
Peki arkadaşlar, lütfen taziyelerimi kabul edin.. Neden? Şimdi sana anlatacağım......
Muhteşem Coğrafya – Yunanistan
Günümüzün dünya haritası sanaldır. Rölyefi doğru bir şekilde gösteriyor, ana hatları çiziyor kıyı şeridi. Ancak birçok devletin modern isimlerinin ve konumlarının tarihsel gerçeklikle hiçbir ilgisi yoktur...
Yemek yemek ilginç yol zamanı geçir. Bir tür seyahat oyunu, herhangi bir ülke dedikleri zaman ve bir sonraki oyuncunun sınır komşusu olduğu diğer ülkeyi hafızasından hatırlaması gerekiyor. Mesela ben Rusya diyorum, siz ABD diyorsunuz, ben Kanada diyorum, siz Danimarka diyorsunuz vs. Bu şekilde hafızanızı eğitebilir ve zihinsel olarak gezegende dolaşabilirsiniz. Bu çok faydalı, üstelik bugün takıntıdan uyanıp ülkelerin yerlerine ve isimlerine yakından bakmanın zamanı geldi. Burada birçok tuhaf şey bulabiliriz.
Örneğin “büyük ve korkunç” Yunanistan'ı ele almaya çalışalım. Popüler inanışın aksine, bu devlet dünya haritasında 4.000 yıl önce değil, tam olarak 1830'da ortaya çıktı. Geçmişte hiçbir zaman bir Yunan devleti yoktu.
Haritada çizilmeden önce bu bölge Osmanlı (Osmanlı-Ataman) İmparatorluğunun bir parçasıydı.
Ondan önce Bizans'ın (Roma) bir parçasıydı. Resmi versiyona göre daha önce bile Roma İmparatorluğu'nun bir parçasıydı. Gerçekten derine inerseniz, Roma'dan önce bu topraklar, varisi şu anki Slav Makedonya olan Makedon krallığı tarafından kontrol ediliyordu. O zaman bile daha az Slav değildi. Büyük İskender'in geldiği yer burasıdır. Daha da fazlası erken zaman mikroskobik bireysel şehir devletleri (polisler) vardı.
Neden haritaya çizme ihtiyacı duydunuz ve bu isim nereden geliyor?
Yeni doğan ülkenin adının, bu yerlerde eski çağlardan beri Yunanlıların yaşadığı için ortaya çıktığı yönünde bir görüş var. Ve bu Yunanlılar sözde tutkuyla bağımsızlık istiyorlardı. 4000 yıl boyunca sürekli istediler ve alınca hemen ülkelerine Yunanistan adını verdiler. Sadece bir tutarsızlık var - "Yunanlılar" ülkelerine Hellas, kendilerine de Helen diyorlar. Görünüşe göre birisinin gerçekten faydalanması gerektiğinde onlardan izin istenmedi. siyasi harita Yunanistan.
Ancak bilim adamları inatçı ve fedakar insanlardır. Gizemli "büyük haritacının" hatasını gizlemeye çalıştılar. Mitolojik atası Graikos (Yunanca Γραικός) olarak adlandırılan belirli bir “Graiki” (antik Yunan dilinin erken bir versiyonu) hakkında bir versiyonu dikkatimize sunuyorlar. İddiaya göre bir zamanlar bu Griler burada yaşıyordu. Bununla birlikte, geçmişte bu topraklarda yaşayan birçok küçük halktan bilim adamları, yalnızca 2 ana halkı tanımlıyorlar - İyonyalılar ve Dorlar (beyaz ırkın dört klanından Darian'lara çok benzer). İyonyalılar genetik saflığı korumadılar. Güney tipi olarak sınıflandırılırlar - açık tenli, ancak koyu saçlı. Dorlar sarı saçlıdır. Ufukta hayalet yok.
Tüm bu girişimler öyle ya da böyle boşunadır, çünkü Helenlerin hiçbir zaman var olmayan hayali bağımsızlık kazanma arzusunu hala açıklamıyorlar. Ayrıca, eğer “Graiki” modern tarihçilerin bir icadı değilse, bu bölgede yaşayanların binlerce yıldır hatırlamadığı bir ismin neden aniden ortaya çıktığını da açıklamıyorlar. Yunanistan'ın bir Helen Cumhuriyeti olarak konuşulması söz konusu olduğunda bile (bugün bazı Avrupa ülkelerinde Yunanistan'a bu ad veriliyor), bu durumu değiştirmiyor. Hellas da egemen bir ülke olarak hiçbir zaman var olmadı.
Ama olan şu ki, bu, ortaçağ metinlerinden yaygın olarak biliniyordu. Yunan Dili. Ve onun için de kolay değil. Orta Çağ'ın "Yunanca" dili ile bugün Yunanistan'da konuşulan dil arasında büyük bir uçurum var.
Bilim adamlarına göre ilk başta, M.Ö. 2000'den itibaren belli bir antik Yunan dili vardı. MS 5. yüzyıla kadar Bu dilin nesli tükendi. İddiaya göre, zamanla bağımsız diller haline gelen birçok lehçe ortaya çıktı. Ancak MS 6. yüzyıldan itibaren bu ölü dilin Bizans'ın yalnızca belirli çevrelerinde hem edebi hem de bilimsel amaçlarla kullanıldığı sanılıyor. O zaman bile Helenlerin büyük çoğunluğunu bu "Yunanca" dilini konuşmaya zorlamak imkansızdı. Tarihçilere göre bu aşama 16. yüzyıla (1000 yıl) kadar sürmüş ve o “Yunanca” dili günümüzde “Orta Yunanca” olarak anılmaktadır. Bütün bir bin yıl boyunca Helenler bunu hiç konuşmadı.
Bu Orta Yunanca dilinin aslen neye benzediğini tam olarak söylemek imkansızdır. Modern araştırmacılar onun özelliklerini daha sonraki kopyalardan ve çevirilerden inceliyorlar. En ünlüsü Mal ve Feofan Günlükleridir. Elbette orjinali yok.
Bizans'ın yıkılmasından sonra Osmanlı İmparatorluğu döneminde Hellas'ın dilinde özel bir değişiklik olmadı. Ancak bu bölge 1830'da bağımsızlığını kazandıktan sonra aktif süreçler yerel halka sözlü ve sözlü olarak özel kurallar dayatmaya başladı. yazı. Hiçbir zaman Orta Yunanca konuşmaya başlamayan Helen halkının “kafarevusa”ya geçmeleri şiddetle teşvik edildi.
Çok güvenilir olmayan çevirilerden ve ortaçağ Yunanca metinlerinin kopyalarından alınan arkaik ifadelerin eklenmesiyle, Helenlerin yaşayan konuşma dili "Dimotiki" temel alınarak yapay olarak yaratılmıştır.
Zavallı Helenler 150 yıl daha ısrarla ve profesyonelce dillerini sakatladılar. Ve ancak 1976'da, o zamana kadar alıştıkları gibi, doğal olarak konuşma ve yazmalarına nihayet izin verildi. Şimdi bu dilsel karmaşaya Modern Yunanca deniyor. Yani hem Yunanlıların hem de Slavların yerli hafızalarının yok edilmesinde ortak bir yanı var ve senaryo benzer. Tabii bir de senarist var.
İlk bakışta bu tamamen saçmalıktır. Neden birkaç milyon insana tecavüz edip onları tanıdık olmayan kelime ve ifadelerle konuşmaya zorlayasınız ki?
Helenler bölünmedi, sadece dilleri değişti. Bir gerçek daha var: “Büyük Haritacı” yalnızca hiç var olmamış bir ülke yaratmakla kalmıyor. Tarihsel olarak buraya uymayan bir isim vermekle kalmıyor, aynı zamanda bu ülkenin (hiç de Yunan olmayan) sakinlerinin eski metinlerin yazıldığı dil olan Yunanca konuşmasını da istiyor.
Dünyayı yeniden şekillendirenler için “Yunanistan” devletinin yaratılması çok önemli bir anlam taşıyor. Orta Çağ'da Latince'nin aksine birçok kez adı geçen Yunanca dilinin kendisi bilinmektedir. Bu gerçeği saklamak zordur. Bazı açıklamalara ihtiyaç var. Nasıl oluyor da Yunanca var ama Yunanistan yok? Bu nedenle haritada buna ihtiyaç duyulmaktadır.
Başka nedenler de var. Yunancanın özel bir dil olduğu açıktır, çünkü onu kullanan bilim ve şiir, yaratıcılarının ve konuşmacılarının yüksek kültürünü doğrulamaktadır. Bu çobanların dili değil. Öte yandan Akdeniz boyunca kent kalıntıları şeklinde ileri uygarlığın izleri de bulunmaktadır. Birisine atfedilmeleri gerekiyor ama Ruslara değil. Hepsini birbirine bağlamak için, gerçeklerden kaçınarak, büyük bir kültürün yaratıcıları olan Antik Yunan ve Yunanlılar hakkında bir efsane yarattılar. Ve geçmişin bu versiyonundan şüphe duymamamız için, bizim için sergi olarak yeni bir Yunanistan hazırlandı. Herkesin burnunu sokuyorlar: Burası Yunanistan, bunlar onun büyük kültürünün kalıntıları, bunlar Yunanlılar, o büyüklerin torunları.
Ancak “G” harfi iki şekilde okunur: “G” ve “F” olarak. Bazı araştırmacılar YUNANİSTAN kelimesinin "RAHİNLER" olarak okunması gerektiğine inanıyor. Bu oldukça Rusça okunuyor, duyuluyor ve anlaşılıyor ve ben de onlara katılıyorum. Ve Latince yazıt olan “graeca lingua” (Yunanca dili), “rahip dili” veya “rahip dili” olarak okunmalıdır. Böyle bir okuma tüm saçmalıkları ve tutarsızlıkları ortadan kaldırır. Rahip Yunancası herhangi bir Akdeniz halkının dili olarak görülmemelidir.
Öncelikle neden doğru okumak istemedikleri hemen anlaşılıyor. Dünyanın sanal haritalarını çizenler, gelişmiş Akdeniz kültürünün temelinde Rus dilinin yattığını herkesin anlamasına izin veremezler. Rahip tamamen Rusça bir kelimedir.
İkinci olarak bilimsel ve şiirsel metinlerin papaz dilinde yazılması durumu açıklığa kavuşturulmuştur. Sonuçta bu rahiplerin faaliyet alanıdır.
Üçüncüsü, belirli kişiler tarafından istikrarlı bir şekilde korunmasına (sözde ölü gibi) rağmen, rahip dilinin bu bölgelerde farklı zamanlarda neden yaygın olarak kullanılmadığı açıklığa kavuşuyor. sosyal gruplar. Toplumun bu katmanları tercihen Ruslardan oluşabilir ve nüfusun geri kalanı karışık olabilir. Nüfusun esasının da Ruslar olması muhtemeldir. konuşma dili aynıydı, ancak yazılı (rahip) olan, örneğin bilgiyi inisiye olmayanlardan korumak amacıyla biraz farklı olabilirdi. Bu arada Latincenin Batı kültüründeki yeri de benzer şekilde anlaşılıyor.
Tarihin çarpıtılmasının ilk uygarlıklar döneminde başladığına inanmak için her türlü neden var. İnsanlık öyle ya da böyle geçmişine dair bilgileri korumaya başladığı anda, onu çarpıtmanın faydasını görenler hemen ortaya çıktı. Bunun nedenleri çok farklı ama temelde o dönemde var olan ideolojik ve dini öğretilerin doğruluğunu çağdaşlara kanıtlamak için geçmiş yılların örneklerini kullanma arzusudur.
Tarihsel tahrifatın temel teknikleri
Tarihin çarpıtılması da aynı sahtekarlıktır, ancak özellikle büyük ölçekte, çünkü çoğu zaman tüm nesiller bunun kurbanı olur ve bunun neden olduğu hasarın uzun bir süre içinde onarılması gerekir. Tarihsel sahtekarlar, diğer profesyonel dolandırıcılar gibi zengin bir teknik cephaneliğe sahiptir. Kendi varsayımlarını, sözde gerçek hayattaki belgelerden alınmış bilgiler olarak aktararak, kural olarak ya kaynağı hiç belirtmiyorlar ya da kendilerinin icat ettiği bir kaynağa atıfta bulunuyorlar. Çoğunlukla daha önce yayınlanan kasıtlı sahte haberler delil olarak gösteriliyor.
Ancak bu tür ilkel teknikler amatörler için tipiktir. Tarihin tahrif edilmesini sanatın konusu haline getiren gerçek ustalar, birincil kaynakların tahrif edilmesiyle meşguller. Onlar “sansasyonel”in sahibi olanlardır. arkeolojik keşifler”, daha önce “bilinmeyen” ve “yayınlanmamış” kronik materyallerin, günlüklerin ve anıların keşfi.
Ceza Kanunu'na yansıyan faaliyetleri kesinlikle yaratıcılık unsurları içermektedir. Bu sahte tarihçilerin cezasız kalması, bunların açığa çıkarılmasının ciddi bilimsel inceleme gerektirmesi gerçeğine dayanmaktadır; bu inceleme çoğu durumda yapılmamakta ve bazen de tahrif edilmektedir.
Antik Mısır sahtekarlıkları
Tarihin çarpıtılmasının ne kadar uzun bir geleneğe dayandığını görmek zor değil. Antik çağlardan örnekler bunu doğrulayabilir. Günümüze kadar ulaşabilen anıtlar canlı kanıtlar sunmaktadır: İçlerinde firavunların eylemleri genellikle açıkça abartılı bir biçimde tasvir edilmektedir.
Örneğin antik yazar, Kadeş Savaşı'na katılan II. Ramses'in tüm düşman sürüsünü kişisel olarak yok ettiğini ve böylece ordusunun zaferini garantilediğini iddia ediyor. Aslında o dönemin diğer kaynakları, Mısırlıların o gün savaş alanında elde ettiği çok mütevazı sonuçları ve firavunun şüpheli erdemlerini gösteriyor.
İmparatorluk kararnamesinin tahrifatı
Bahsetmeye değer bir başka bariz tarihi sahtekarlık da sözde Konstantin Bağış'ıdır. Bu “belgeye” göre 4. yüzyılda Hristiyanlığı devletin resmi dini haline getiren Roma hükümdarı, laik iktidarın haklarını kilise başkanına devretmişti. Ve daha sonra, üretiminin 8.-9. yüzyıllara dayandığını, yani belgenin Konstantin'in ölümünden en az dört yüz yıl sonra doğduğunu kanıtladılar. Uzun bir süre boyunca papalığın üstün güç iddialarının temelini oluşturdu.
Rezil boyarlara karşı malzeme imalatı
Rus tarihinin siyasi nedenlerle tahrif edildiği, Korkunç İvan'ın saltanatına kadar uzanan bir belgenin yardımıyla açıkça ortaya çıkıyor. Onun emriyle, devletin antik çağlardan günümüze kadar kat ettiği yolun açıklamasını içeren ünlü “Yüz Kasası” derlendi. Bu çok ciltli cilt, İvan'ın hükümdarlığıyla sona erdi.
Son cilt, çarın gözünden düşen boyarların acımasızca çok sayıda suçla suçlandığını söylüyor. 1533'te meydana geldiği iddia edilen hükümdar maiyetinin isyanından o döneme ait hiçbir belgede bahsedilmediği için bunun bir kurgu olduğuna inanmak için nedenler var.
Stalinist dönemin tarihi sahtekarlıkları
Büyük ölçekli sahtecilik Rus tarihi Stalin döneminde de devam etti. Aralarında parti liderlerinin, askeri liderlerin, bilim ve sanat temsilcilerinin de bulunduğu milyonlarca insana fiziki misilleme yapılmasının yanı sıra isimleri kitaplardan, ders kitaplarından, ansiklopedilerden ve diğer literatürden kaldırıldı. Aynı zamanda Stalin'in 1917 olaylarındaki rolü de övüldü. Onun tüm devrimci hareketin örgütlenmesindeki öncü rolüne ilişkin tez, geniş kitlelerin zihnine sürekli olarak yerleşmişti. Bu gerçekten de tarihin büyük bir tahrifatıydı ve önümüzdeki onyıllarda ülkenin kalkınmasına damgasını vurdu.
Sovyet vatandaşları arasında SSCB'nin tarihi hakkında yanlış bir fikir oluşturan ana belgelerden biri, Stalin'in editörlüğünde yayınlanan "Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Tarihi Üzerine Kısa Bir Ders" idi. Burada yer alan ve bugüne kadar gücünü kaybetmeyen efsaneler arasında, "genç Kızıl Ordu"nun 23 Şubat 1918'de Pskov ve Narva yakınlarında kazandığı zaferlerle ilgili kesinlikle yanlış bilgiler öne çıkıyor. Güvenilmezliğine dair en ikna edici kanıtlara rağmen bu efsane hala hayatta.
CPSU tarihindeki diğer mitler (b)
Devrim ve İç Savaş sırasında önemli rol oynayan tüm isimlerin isimleri bu “kurstan” kasıtlı olarak hariç tutuldu. Onların erdemleri kişisel olarak "halkların liderine" veya onun yakın çevresinden kişilere ve kitlesel baskılar başlamadan önce ölenlere atfedildi. Bu insanların gerçek rolü kural olarak çok önemsizdi.
Bu şüpheli belgeyi hazırlayanlar, o zamanın diğer siyasi yapılarının rolünü reddederken, yalnızca Bolşevik Parti'yi tek devrimci güç olarak sundular. Bolşevik liderler arasında yer almayan tüm önde gelen isimler hain ve karşı-devrimci ilan edildi.
Bu doğrudan tarihin çarpıtılmasıydı. Yukarıda verilen örnekler kasıtlı ideolojik uydurmaların tam listesi olmaktan çok uzaktır. İşler, Rusya'nın geçmiş yüzyıllardaki tarihinin yeniden yazıldığı noktaya geldi. Bu öncelikle Peter I ve Korkunç İvan'ın hükümdarlık dönemlerini etkiledi.
Yalanlar Hitler'in ideolojisinin silahıdır
Dünya tarihinin tahrif edilmesi, Nazi Almanyası'nın propaganda cephaneliğinin bir parçası haline geldi. Burada gerçekten kapsamlı oranlar elde etti. Teorisyenlerinden biri Nazi ideologu Alfred Rosenberg'di. “20. Yüzyıl Efsanesi” adlı kitabında, Almanya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinin suçunun tamamen, muzaffer ordularını sırtından bıçaklayan Sosyal Demokratların ihanetinde olduğunu savundu.
Ona göre yeterli rezerve sahip olanların düşmanı ezmelerine ancak bu engel oldu. Aslında o yıllara ait tüm materyaller, savaşın sonunda Almanya'nın potansiyelini tamamen tükettiğini ve kritik bir durumda olduğunu gösteriyor. Amerika'nın İtilaf Devletleri'ne katılması onu kaçınılmaz olarak yenilgiye mahkum etti.
Hitler'in hükümdarlığı sırasında tarihin çarpıtılması saçma biçimlere ulaştı. Örneğin, onun emri üzerine bir grup ilahiyatçı, Yahudilerin İncil tarihindeki rolüne ilişkin genel kabul görmüş anlayışı değiştirmek için Kutsal Yazı metinlerini yorumlamaya başladı. Bunlar, deyim yerindeyse, ilahiyatçılar, İsa Mesih'in aslında bir Yahudi olmadığını, Beytüllahim'e Kafkasya'dan geldiğini ciddi bir şekilde iddia etmeye başladıkları noktada hemfikirdiler.
Savaşla ilgili küfürlü yalanlar
Son derece üzücü bir gerçek, Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin tahrif edilmesidir. Ne yazık ki, ülkemizin geçmişinin tamamen İdeoloji Dairesi tarafından kontrol edildiği ve özgürlüğün tüm yükünün halkın ve ideologlarının omuzlarına yüklendiği komünizm sonrası dönemde de yaşandı. sırasında yıkılan uzun yıllar
Yeni tarihsel gerçeklikler bağlamında, özellikle konu belirli acil hedeflere ulaşmaya geldiğinde özgürlük ile hoşgörüyü eşitleyen insanlar ortaya çıktı. O yılların siyasi halkla ilişkiler çalışmalarının ana yöntemlerinden biri, geçmişin ayrım gözetmeksizin kınanması ve geçmişin olumlu yönlerinin tamamen inkar edilmesine kadar varılmasıydı. Tarihimizin daha önce kutsal kabul edilen unsurlarının bile modern zamanların figürlerinin şiddetli saldırılarına maruz kalması tesadüf değildir. Öncelikle savaş tarihinin tahrif edilmesi gibi utanç verici bir olgudan bahsediyoruz.
Yalanlara başvurma nedenleri
SBKP'nin ideolojik tekelinin olduğu yıllarda, partinin düşmana karşı zaferdeki rolünü yükseltmek ve milyonlarca insanın lider Stalin için ölmeye hazır olduğunu tasvir etmek için tarih çarpıtıldıysa, o zaman perestroyka sonrası Bu dönemde faşistlere karşı mücadelede halkın kitlesel kahramanlığını inkar etme ve faşistlere karşı mücadelenin önemini küçümseme eğilimi vardı. Büyük zafer. Bu olaylar aynı madalyonun iki yüzünü temsil ediyor.
Her iki durumda da kasıtlı yalanlar belirli siyasi çıkarların hizmetine sunulmaktadır. Geçmiş yıllarda komünistler kendi rejimlerinin otoritesini sürdürmek için bunu benimsediler, bugün ise siyasi sermaye yapmaya çalışanlar bundan yararlanmaya çalışıyorlar. Her ikisi de kendi yöntemleriyle eşit derecede vicdansızdır.
Günümüzün tarihsel sahtekarlıkları
Antik çağlardan günümüze kadar gelen belgelerde görülen, tarihi yeniden şekillendirmeye yönelik zararlı eğilim, aydınlanmış 21. yüzyıla başarıyla taşınmıştır. Tarihin tahrif edilmesine karşı tüm muhalefete rağmen Holokost, Ermeni soykırımı ve Ukrayna'daki Holodomor gibi geçmişin karanlık sayfalarını inkar etme çabaları durmuyor. Sözde alternatif teorilerin yaratıcıları, genel olarak bu olayları inkar edemeyen, önemsiz tarihsel delilleri çürüterek güvenilirlikleri konusunda şüphe yaratmaya çalışmaktadırlar.
Sanatın tarihsel özgünlükle ilişkisi
Sahtecilere karşı mücadele herkesin işidir
Anavatanımızın tarihini tahrif etme girişimlerine karşı koymanın en etkili yolları arasında, öncelikle Rusya Federasyonu Başkanı başkanlığında oluşturulan ve görevleri bu felaket olgusuyla mücadeleyi de içeren komisyondan bahsetmek gerekir. Yerel olarak oluşturulan kamu kuruluşlarının da bu yönde önemi küçümsenemez. Bu kötülüğe ancak ortak çabalarla engel olabiliriz.
VTsIOM'un 1990'lı yıllarda yaptığı kamuoyu araştırmaları, bu dönemde Rusların kimliğinde geçmişe dair kolektif fikirlerin giderek daha önemli bir yer tuttuğunu gösterdi. Aynı zamanda “antik çağ, antik çağ” gibi bir bileşen de vardı. en yüksek değeröncelikle 40 yaş altı kişilerde yüksek seviye eğitim ve ikincisi demokrasi ve reforma yönelenler için. Bu aynı zamanda, Rusların "toprağımız" ve "içinde yaşadığım devlet" gibi göstergelere ilişkin öz farkındalığında önemi bakımından çok önde olan "küçük vatan"a yönelik abartılı özlemle de eşleşiyordu.
Açıkçası, birçok kişi medyanın birkaç yıldır çizdiği kana susamış Bolşevik Rusya imajından korkmuştu. Ulusal cumhuriyetlerde, kayıtlarında kendi suçları bulunan emperyal Rusya imajı daha da az çekiciydi ve 1990'larda, örneğin Tataristan, Başkurdistan ve cumhuriyetlerde onlar hakkında çok şey yazıldı. Kuzey Kafkasya. Böyle bir durumda birçok insanın tüm bu suçlardan ve adaletsizliklerden uzaklaşmak istemesi oldukça doğal görünüyordu. Bu hedefe iki şekilde ulaşılabilir: birincisi, bu kadar acı verici bir şekilde algılanmayan ve kahramanca bir görünüm kazandırılabilen daha eski bir geçmişe başvurarak, ikincisi ise bunu mümkün kılan “küçük vatan”a odaklanarak. Rus devletinin faaliyetleriyle doğrudan özdeşleşmekten kaçınmak için. Birincisi, antik çağın romantikleştirilmiş, idealize edilmiş görüntülerinin yaratılmasına, ikincisi ise yerel tarihin gelişmesine yol açtı.
Meşrulaşma sürecinde okul tarih eğitiminin önemi fikri Devlet gücüşimdi önemsiz görünüyor. Aynı zamanda Ukrayna'nın ideolojik manzarasının özelliklerini, okul ders kitaplarının ideolojik pazar yapısındaki yerini ve kavramların tanımını açıklığa kavuşturmadan, Ukrayna okul tarihi ders kitaplarında Rusya imajı konusu sadece bir konuya dönüşüyor. bir dizi şikâyet, karşılıklı tahrifat, nankörlük, ihanet, ayrılıkçılık, şovenizm suçlamaları ve dolayısıyla tüm pratik önemini yitirir. Ancak belirtilen sorundan kaçınmamak için, ayrıntılı olarak tartışmadan yalnızca belirli başlangıç konumlarını özetleyebiliriz. Okul tarihi ders kitapları ideolojik pazarın bir parçası mıdır? Devlet bu piyasada tekel mi? Varsa bu tekel ne kadar etkilidir? Kodlamanın amaçları ve hedefleri nelerdir? tarih bilinci okul çocukları mı? SSCB'de ve bağımsız Ukrayna'da egemen çevrelerin ideolojik pazarı ele geçirme biçim ve yöntemlerindeki benzerlikler ve farklılıklar nelerdir? Mevcut durum ilan edilen demokratik değerlerle uyumlu mu? Rusya'nın imajından bahsediyorsak, o zaman ne tür bir Rusya'dan bahsediyoruz - Moskova Devleti, Rusya İmparatorluğu, Sovyetler Birliği, RSFSR veya mevcut Rusya? Rusya Federasyonu? Modern Rusya Federasyonu'nu Ukrayna olmadan ve Ukrayna dışında Rusya olarak tanımlamak mümkün müdür?
Rusya ve Rusların tarihinin kasıtlı olarak çarpıtıldığı yönünde bir görüş var.
Rusya'nın tarihi neden 17. yüzyılda Almanlar tarafından yazıldı ve en büyük Rus akademisyen ve tarihçi Lomonosov neden ölüm cezasına çarptırıldı? Peki Mikhail Lomonosov'un bilimsel kütüphanesinin çalınması ve sayısız el yazmasının yok edilmesiyle kim ilgilendi?
Mikhail Vasilyevich Lomonosov, 18. yüzyılda Bilimler Akademisi'nin omurgasını oluşturan Alman bilim adamlarıyla yaşadığı anlaşmazlıklar nedeniyle gözden düştü. İmparatoriçe Anna Ioannovna'nın yönetimi altında Rusya'ya bir yabancı akışı akın etti. Rus Akademisi'nin kurulduğu 1725'ten başlayarak 1841'e kadar, Rus tarihinin temeli, Avrupa'dan gelen ve çok az Rusça konuşan, ancak hızla Rus tarihi konusunda uzmanlaşan Rus halkının aşağıdaki "hayırseverleri" tarafından yeniden yapıldı.
Son zamanlarda “Rus teması” çok alakalı hale geldi ve siyasi alanda aktif olarak kullanıldı. Basın ve televizyon bu konuyla ilgili genellikle çamurlu ve çelişkili konuşmalarla dolu. Bazıları, yalnızca Ortodoks Hıristiyanları Rus olarak gören, Rusça konuşan herkesi bu kavrama dahil eden Rus halkının hiç var olmadığını söylüyor. Bu arada bilim bu soruya zaten tamamen kesin bir cevap verdi. Aşağıdaki bilimsel veriler korkunç bir sırdır. Resmi olarak bu veriler, Amerikalı bilim adamları tarafından savunma araştırmaları dışında elde edildiği ve hatta bazı yerlerde yayınlandığı için gizli tutulmuyor, ancak bunun etrafında örgütlenen sessizlik komplosunun eşi benzeri yok. Atom projesi ilk aşamasında karşılaştırılamaz bile, sonra bazı şeyler hala basına sızdı ve bu durumda hiçbir şey yok.
Bahsedilmesi dünya çapında tabu olan bu korkunç sır nedir?
Rusya'da ve yurt dışında bir dizi önde gelen bilim adamı, dünya tarihinin genel kabul görmüş versiyonunu sorguluyor.
Bu kitapta çarpıcı bir tablo ortaya çıkaran çok sayıda gerçek materyalle tanışacaksınız - arkeoloji ve jeoloji alanındaki keşiflerin çoğunun, insanın maymunlardan gelmediğini ve Dünya'da bulunduğunu gösterdiği ortaya çıktı. çok uzun bir süre gizlendi ve kamuoyundan gizlendi. İnsanın maymundan kökeninin versiyonu, buna rağmen onlarca yıldır dünyanın en büyük müzelerinde sergilenen uydurma kanıtlara dayanıyordu.
Piramitlerin yaratılmasında kullanımla ilgili gerçekler ve kanıtlar hakkında kapsamlı bir çalışma ile yüksek teknoloji Bu antik anıtların tarihin gösterdiği gibi yaratılmadığı açıkça ortaya çıkıyor. Ve büyük olasılıkla, en azından diğer Irkların katılımıyla yaratıldılar - tıpkı Gelenekler ve Efsanelerin söylediği gibi. Yöntemlerde incelenen benzerlikler, bunların Güney Amerika, Mısır, Orta Doğu ve Hindistan'da aynı kültürün temsilcileri tarafından inşa edildiğini gösteriyor. Bir zamanlar, görünüşe göre çok büyük bir Ülkeydi - İncil'de ve ... Bonpo geleneğinde eşit derecede bahsedilen aynı Babil!
Geçmişte, muhtemelen Batı'daki Rönesans sırasında ve Rusya'daki Büyük Sorunlar sırasında, insanlık tarihinin en büyük sahteciliği gerçekleşti. Dünyanın önceki tarihi geri çekilip yok edildi ve insanları hem kendi doğaları hem de Evrendeki yerlerine ilişkin bilgi konusunda dar bir cehalet çerçevesine yerleştiren yeni, yanlış bir tablo derlendi.
Tam dört yüz otuz yıl önce oldu en büyük savaş Gelecek yüzyıllar boyunca tüm gezegenin olmasa da Avrasya kıtasının geleceğini belirleyen Hıristiyan uygarlığı. Altı gün süren kanlı savaşta 200 bine yakın insan savaştı, cesaretleri ve özverileriyle birçok halkın var olma hakkını aynı anda kanıtladı. Bu anlaşmazlığın çözümü için 100 binden fazla insan canıyla bedel ödedi ve artık etrafımızda görmeye alıştığımız dünyada yaşamamız yalnızca atalarımızın zaferi sayesinde oldu. Bu savaşta sadece Rusya'nın ve Avrupa ülkelerinin kaderi değil, tüm Avrupa medeniyetinin kaderi de belirlendi. Ancak herhangi bir eğitimli kişiye sorun: 1572'de meydana gelen savaş hakkında ne biliyor? Ve neredeyse profesyonel tarihçiler dışında hiç kimse size tek kelimeyle cevap veremeyecek. Neden? Çünkü bu zafer “yanlış” hükümdar, “yanlış” ordu ve “yanlış” halk tarafından kazanılmıştır. Bu zaferin açıkça yasaklanmasının üzerinden dört yüzyıl geçti.
Bağımsız olarak kuzey dillerini incelerken, kuzey dillerini inceleme yolunun henüz başında olan herkesin gözünden kaçan karakteristik bir model yakaladım: basımdan basıma, Rusça kök temelli kelimeler tüm sözlüklerden yavaş yavaş kaldırılıyor... ve yerini Latince kök temelli kelimeler aldı ... Resmi dilbilim, eski zamanlarda Slavlarla tek bir kültürel ve dilsel topluluk oluşturan İskandinavya'da yaşayan Veneti'nin dil açısından Latinlere daha yakın olduğu konusunda ısrar ediyor. Bu kısmen doğru olabilir, dilbilimin önde gelenleriyle tartışmaya cesaret edemiyorum. Ancak yüzlerce yerel lehçeden oluşan Norveç dilinin (nyno(r)shk) modern Yenisöyleminde “Rusça” kelimelerin özenle çıkarıldığı bir gerçektir... Ve eğer bu herhangi bir nedenle yapılamıyorsa: tek bir argüman var - bu kelimelerin “Rus” kök temeli yok, ama… “Hint-Avrupa” kökü var. Veya - ki bu tamamen alışılmışın dışında - bu yüzlerce lehçedeki (kelimeler) bir şekilde Rusça'dan ödünç alınmış... Bir şekilde merak mı ediyorsunuz? Ağızdan çıkan söz ile? Bu ülkenin son derece karmaşık jeofizik konumunu ve peyzajın özelliklerini hesaba katarsak, o zaman bin yıl önce burada yaşayan sakinlerin kitle iletişim açısından tartışmasız yenilikçiler olduğunu ve... Rusça sözcükleri içine koyduğunu varsayabiliriz. dolaşım... nihayet aynı televizyon, internet veya radyo aracılığıyla yapıldığı gibi.
Modern tarih biliminin durumu bu yıl özellikle netleşti - 2012, Rusya Devlet Başkanı Dimitri Medvedev tarafından "Rus Tarihi Yılı" olarak ilan edildi. 15 Temmuz 2012 itibarıyla (tam altı ay geçti) bu yılın hiçbir sonucu kamuoyuna sunulmadı. Rusya Bilimler Akademisi'nin uzman tarih enstitülerinden hiçbiri, ne Rus halkına ne de Rusya cumhurbaşkanına, sonuçları Rus tarihinin en azından bazı tartışmalı yönlerine ışık tutacak herhangi bir çalışma yayınlamadı.
Ve böyle birçok an var. Halkımızın MS 9. – 10. yüzyıllardan önce gerçekleştiği açıkça görülen tarihi hakkında “resmi olarak” hiçbir şey bilmediğimizi söylemek yeterli. Bugüne kadarki “resmi” tarih bilimi, bizi çocuklarımıza 18. ve 19. yüzyıllarda oluşturulmuş tarihi materyalleri öğretmeye zorluyor. Ve bu, bu tür materyallerin o yıllarda Rusya'ya karşı açıkça suç teşkil eden kişiler tarafından açıkça uydurulmuş olmasına rağmen. Burada özellikle herhangi bir tarihi isim vermiyoruz, çünkü bu makale, elbette içinde açıklanan karakterleri bağımsız olarak tanıması gereken tarihçilere yöneliktir.
Tarih bir bilim midir? Görünüşe göre cevap biliniyor. M.Ö. 5. yüzyılda yaşamış olan Herodot'a tarihin babası denir. Kutsal Augustinus Hıristiyan tarih felsefesinin kurucusu olarak kabul edilir mi?
“Kurucu babalar”dan sonra binlerce ve binlerce tarihçi, tarihin bereketli alanında yüzyıllarca titizlikle çalıştı. Hem tarihi hem de tarih felsefesini yarattılar, pek çok tarihi disiplini kurdular, pek çok tarihi dönemi tespit edip kanıtladılar. Fransa'da, daha 1701 yılında, akademik tarihçiler, 40'ı yabancı uyruklu olmak üzere 95 tam üyeye sahip olan Fransız Yazıtlar ve Beaux-Harfler Akademisi'nin bir parçasıydı. 19. yüzyılda üniversitelerde ders konusu haline gelen tarih, bilimin günümüzde de birçok şekilde öğretildiği ve öğretildiği bir konudur. Eğitim Kurumları dünyanın her ülkesinde binlerce uzman, öğretmen, doçent ve profesör tarafından gerçekleştirilmektedir. Hepsi resmi tarih biliminin büyük ve güçlü bir ordusunu oluşturur.
Ve bu güçlü ordu, Alexey Kungurov'un makalesinde yaptığı açıklamalara benzer açıklamalara katılamaz ve katılmak istemez. Bu arada resmi tarih ve kronolojiye yönelik eleştirilerin geçmişi yüzyıllar öncesine dayanıyor. Her şey neredeyse A. Kungurov'un tam ifadesiyle “...Avrupalılar büyük geçmişlerini oluşturmaya başladıkları…” zaman başladı. Bu tam olarak sahtecilikle ilgili. Avrupa tarihi ve okuyucuya kronolojisini anlatmak isterim.
Ilya Glazunov'un bir zamanlar Moskovalıların ve ziyaretçilerin akın ettiği programatik tuvali "Ebedi Rusya", başlangıçta "Yüz Yüzyıl" olarak adlandırılıyordu. Bu dönem, eski Aryanların atalarının evlerinden sözde göçünden sayılıyor; bu, birincil etno-dilsel topluluğun çöküşünün ve bağımsız halkların ve dillerin (daha önce dil yaygındı) ortaya çıkışının başlangıcını işaret ediyordu. Eski Ataların Evi'nin sembolü - solda yer alan kutup Dünya Dağı üst köşe ve Glazunov'un kompozisyonunun görsel aralığı açılıyor.
Ama gerçekten yüz yüzyıl mı? Veya on bin yıl yetmez uzun mesafe ve Slav-Rus kabilelerinin ve dünyadaki diğer halkların çetrefilli tarihi? Sonuçta Mikhailo Lomonosov, en cüretkar fantezinin sınırlarının çok ötesinde, tamamen farklı bir tarihin adını verdi. Dört yüz bin yıl (daha doğrusu 399.000) - bu, Rus dehasının elde ettiği sonuçtur. Ve Babilli gökbilimcilerin hesaplamalarına ve eski tarihçiler tarafından kaydedilen Mısırlıların ifadelerine güveniyordu. İşte o zaman, sonuçları açısından en ciddi gezegensel felaketlerden biri meydana geldi: Lomonosov'a göre, dünyanın ekseni değişti, kutupların konumu değişti ve sonuçta Platon'un "Politikacı" diyaloğunda tanımladığı gibi, Güneş Daha önce batıda yükselen(!), doğuda yükselmeye başladı. Herodot'a göre bu iki kez oldu.
Modern bilim adamları tarafından yeniden inşa edilen ve Kiev-Pechersk Manastırı keşişi Keşiş Nestor'a ait olduğu iddia edilen "Geçmiş Yılların Hikayesi" nde ilk gerçek tarih MS 852'dir. (veya Eski Rus kronolojisine göre - “dünyanın Yaratılışından itibaren 6360 yıl”). O yıl, Bizans kroniklerinde kayıtlı olan Konstantinopolis surlarında güçlü bir Rus filosu belirdi ve oradan Rus kroniklerine girdi. Bir sonraki, gerçekten önemli olan tarih - 862 - Rurik ve kardeşlerinin hüküm sürmeye çağrılmasıyla ilişkilidir. O zamandan beri, Rus tarihini geri saymak uzun bir süre gelenekseldi: 1862'de, Rusya'nın sözde 1000. yıldönümü bile kutlandı ve bu vesileyle Veliky Novgorod'da, tarafından tasarlanan etkileyici bir anıt dikildi. neredeyse Rus devletinin ve monarşizminin sembolü haline gelen heykeltıraş Mikhail Mikeshin.
Nesiller boyu Rus halkı, Schletser, Karamzin, Solovyov, Polyakov, Kostomarov, Ilovaisky, Klyuchevsky, Pokrovsky, Tarle, Likhachev ve benzerlerinin Rusya Tarihi üzerine ders kitapları ve çok ciltli yayınları ile yetiştirildi. Bu yazarlar koskoca okullar yarattıklarından ve onbinlerce insan kendi yarattıkları Tarihteki karakterlerin ideolojik klişelerini ve özelliklerini tekrarladığından, bu Tarih Yorumcuları tarafından yazılan ve onbinlerce kez tekrarlanan her şey değişmez Gerçek olarak algılanmaktadır. . Ancak bu gerçek olmaktan uzaktır. Bu tarihçi grubunun temsilcilerinin çalışmalarının analizi, Rus Tarihinin bu "yorumcuları" tarafından Gerçek olarak sunulan birçok gerçek ve değerlendirmenin kanıtlanmadığı sonucuna varmamızı sağlar. V.L., Tarih "yorumcularının" eserlerinin bu özelliği hakkında ölümcül derecede iğneleyici bir tavırla konuştu. Yani:
“Farklı çalışmalarda defalarca tekrarlanan bu tür değerlendirmeler birileri tarafından doğrulanmış ve şüpheye yer bırakmamış gibi görünürken, konuyla ilgili literatür incelendiğinde gerçekte kanıtların hiçbir zaman var olmadığı ortaya çıkar” (Yanin, 1990, s. 8). ).
Listelenen yazarların neredeyse tamamı, doğası gereği Rus Düşüncesine düşman olan, zamanlarının moda olan demokratik ve Masonik eğilimlerinin (diktası olmasa da) güçlü etkisi altındaydı. Bu bölümde ele alacağımız bu yazarların Rus Tarihini çarpıtmasının başka nedenleri de vardı. Aşağıda da görüleceği gibi, Rusya Tarihinin bu “kavram ikamesi” ve doğrudan tahrifatı 1000 yılı aşkın bir süredir devam etmektedir.
Modern Rusya Tarihi ile Orta Çağ arasındaki bağlantı, bize düşman olan Tarih yorumcuları tarafından daha da şiddetli bir "saldırıya" maruz kaldı. Bu zaman bağlantısını kırmak için devasa kaynaklar harcandı. Bu "dikkat", Rus ve Yahudi fikirleri arasındaki mücadelenin mevcut aşamasını anlamak için Rusya'nın ortaçağ tarihinin özel önemi ile açıklanmaktadır.
Yahudi düşüncesi yüzyıllarca süren bir aradan sonra Orta Çağ'da yerini buldu. Hazar Kağanlığı Urallar ile Dinyeper arasında yaşayan kabileleri güçsüz kölelere dönüştürerek bu fikri hemen uygulamaya koydu. İnsanlık tarihinde bundan daha korkunç bir boyunduruk olmamıştır. İlk kez yerli halka yönelik soykırım bu kadar büyük çapta gerçekleştirildi. Direnişi düşünebilen herkes (kabile liderleri, savaşçılar, rahipler, kulaklar) tamamen yok edildi. Kiralık muhafızların ve kendi ulusal ordularının koruması altında Kaganat topraklarında müstahkem yerleşimlerde yaşayan Yahudiler, Slavlarla, "insanlık dışı", "ikinci-insanlarla" ilgili her şeye izin verilen üstün bir ırk ilan edildi. sınıf insanları.”
Zaten Antik çağ adına, Slav etnosunun o uzak zamanlardaki en önemli rolüne doğrudan bir gönderme var, çünkü "Antik Çağ"ı "Karıncalar çağı" dışında tercüme etmek zordur. Ancak eski ve modern tarihçilerin çoğuna göre Antalar Slavlardır. Belki de eserlerin isimlerinden sonra döneme verilen isim tarihi Sanat ve zanaatlar, o dönemde Akdeniz'deki zanaatkarların köle olduğu ve kölelerin çoğunun Slav (Antes) olduğu gerçeğini yansıtıyor. Ne yazık ki, bu bir ipucundan başka bir şey değil, ancak bu varsayımdan bağımsız olarak Yegor Klassen, Slav etnik grubunun eski kültürün oluşumuna geniş katılımını gösteren birçok gerçek sunuyor. Özellikle antik mezar taşları ve heykeller (M.Ö. 6. yüzyıl – MS 5. yüzyıl) üzerinde Avrupalıların “bilmediği” dillerdeki düzinelerce yazıttan alıntı yaptı. Bunların eski Slav dilinde Latin harfleriyle yapılmış yazıtlar olduğu ortaya çıktı. Ve şimdi Rusya'daki iade adreslerimizi Avrupa'ya gönderilen mektupların üzerine de aynı şekilde yazıyoruz. Ancak profesyonel tarih yorumcuları tarafından yazılan modern Tarih Yazımı, atalarımızın kadim tarihi, Rus Fikrinin doğuşu ve tam da bu dönemde gerçekleşen Rus halkının sağır sessizliğini gizliyor. Bu bölümde bu sessizliğin, hatta tarihimizin doğrudan çarpıtılmasının nedenlerinden bahsedeceğiz.
Romanov hanedanının Tarihi tahrif etmekte "kendi çıkarı" vardı.
Bu bölümün girişinde listelenen o zamanın en ünlü tarihçilerinin çoğu (Schletser, Karamzin, Solovyov, Ilovaisky, Kostomarov, Klyuchevskoy) profesyonellerdi. herhangi bir profesyonelinki gibi onların refahı, doğrudan insanların neyi bilmesi gerektiği ve neyi unutması gerektiği konusunda kendi fikirleri olan iktidardakilere bağlıydı. Tüm bu tarihçilerin, Romanov hanedanlığı döneminde Rus Tarihini “yarattıklarını” ve düzenlediklerini bir kez daha hatırlayalım.
Yetmiş yıl önce yirminci yüzyılda yaşanan olayları anlatan hikayede, İkinci Dünya Savaşı'nın 1 Eylül 1939'da Polonya'nın Nazi Almanyası tarafından işgal edilmesi sonucu başladığı iddia ediliyor. Bu tarihi seçmenizin nedeni neydi? Bu tarihin başlangıç noktası olarak alınmasının temel nedeni, Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana ilk kez Avrupa'da düşmanlıkların yeniden başlamasıydı. Diğer bir argüman ise savaş zamanının süresini hesaplamanın temel kolaylığıydı. Polonya'ya giriş tarihinden 1945 Eylül ayı başında Japonya'nın teslim olmasına kadar geçen süreyi sayarsak, İkinci Emperyalist Savaşın süresi altı yılla sınırlıydı. Ancak Avrupa'da silahlı çatışmaların yeniden başlaması için geri sayımın başlaması pek mantıklı görünmüyor. Bu durumda Sovyet tarih biliminin doğasında var olan Avrupa merkezcilik ön plana çıkıyor.
Tarihin çarpıtılması ve bilincin sakatlanması sorunu üzerine
TORIA'nın resmi versiyonunun gerçekliğine ilişkin araştırmam, küçük gözlemler ve kişisel iletişim yoluyla aldığım bilgilerle başladı. Bilginin özü, yakın zamana kadar şu ifadeydi: dünyanın her yerinde nükleer savaş vardı ve ondan sonra işgal edildik ve tarih yeniden yazıldı(bu eylemle bilincimiz de bozuldu).
Bu bilginin kendisinin çok şok edici, sıradışı ve tamamen çelişkili olduğu ortaya çıktı herkes hemen ciddiye almadığım inançlarımız ve görüşlerimiz. Birçoğumuz hayatımızda tarih, Borodin hakkında, cesur şövalyeler hakkında, Robin Hood hakkında, Denis Davydov hakkında vb. dahil olmak üzere pek çok kitap okuduk. Birçoğu benzer konulardaki pek çok popüler bilim filmini (ve kahramanların kahramanlıklarını yücelten uzun metrajlı filmleri) izlemiştir. Bazıları mamut kemiklerinin, ilkel insanın aletlerinin ve en önemli - kanıt o dönem– bakır toplar, Rus askerlerinin ve generallerinin üniformaları, o zamanların silahları.
Orijinallik konusunda şüpheler Hikayenin resmi versiyonu bana hemen görünmedi, ancak sözde bir dizi nesnenin keşfinden sonra ortaya çıktı. tarihçilerin varlığını net bir şekilde açıklamaya bile çalışmadığı eserler. Bu tür eserler, Moskova'daki Kızıl Meydan'da bulunan Tarih Müzesi'nde sergilenen mermer lahitlere kolaylıkla atfedilebilir. Bu lahit, “Tisul Bulvarı” yazısında anlatılan Altay prensesinin lahitine benzemektedir.
En ilginci ise başka bir yerde bulunduğu iddia edilse de sadece iki buçuk bin yaşında gibi görünmesine rağmen bizim için şu anda bile ulaşılması zor bir kalitede yapılmış olması. Daha sonra diğer olağanüstü nesneleri, örneğin Hermitage'deki Atlantislileri ve bunların üretim düzeylerini inceleyerek, lahitlerin ve Atlasların metalden yapıldığını varsayabildim. jeopolimer beton. Görünüşe göre hem 2500 yıl önce hem de 200 yıl önce atalarımız geopolimer betonun sırrını biliyorlardı ve biz de gelişmişlik düzeyimizle bu malzemeyi ancak 20. yüzyılın sonunda yeniden keşfedebildik. Ve eğer sadece 200 yıl önce olsaydı, en normal malzeme, O, Ne olmuş hafızamızı bu kadar dramatik bir şekilde kısaltan ve bilgimizi zayıflatan bir şey mi?
Sonuçları resmi kaynaklarda yayınlanan hiçbir araştırma, bu şaşırtıcı bilginin analizi sırasında ortaya çıkan soruların cevabını vermedi. Bu nedenle başarıyla uygulanan “teknolojik yeniden yapılandırma yöntemi” esas alınarak Alexey Artemyev ve onun tarafından makalede açıklanan, tarihin gerçekliğini incelemek için, sanat eserlerinin üretimi ve (veya) mega yapıların inşası için gerekli olan toplumun teknolojik gelişim düzeyinin yeniden inşasına dayanan bir yöntem önerildi. Sonuçta, bir aleti bildiğimiz için onunla neler yapılabileceğini varsayabiliriz ve üretilmiş bir nesneyi görünce aleti belirleyebiliriz. Örneğin: Tutankhamun'un mezarında modern bir T-80 tankı bulursak, o zaman üretimi sırasında torna tezgahlarının, haddehanelerin ve modernimizle karşılaştırılabilecek gelişmiş bir elektronik endüstrisinin olduğunu varsayabiliriz.
Araştırmamın nesneleri megalitler ve inanılmaz (önem ve güzellik açısından) binalar haline geldi. Makalede anlatılan bu çalışmalar sonucunda Ermitaj, Aziz İshak ve Kazan Katedralleri, İskenderiye Sütunu gibi 200-300 yıl önce inşa edilmiş birçok bina ve yapının teknolojiler kullanılarak yapıldığı keşfedildi. düzeyi, resmi tarihin tanımladığı zamanın toplum düzeyini çok aşıyordu. Üstelik 200 veya daha fazla yıl önce dünyanın farklı yerlerinde inşa edilen birçok binanın bu yöntemle inşa edildiği ortaya çıktı. aynı teknolojiler ve aynı kültürel gelenek içinde. Örneğin, British Museum, Washington'daki Beyaz Saray, Capitol, Meksika'daki piramidin tepesindeki daha az bilinen kilise ve Baalbek yakınındaki cami gibi binalar).
Monolitik kayalardan yapılmış devasa sütunların yoğun şekilde kullanıldığı inşaat, yaklaşık olarak yüzyılın başında her yerde ve hemen durduruldu. 1812-1815. Modern bilim, Mısır Piramitleri, Baalbek ve benzeri megalitler hakkında güvenilir hiçbir şey bildiremez veya bildirmek istemez. Bütün bunlar uyku vakti hikayelerini (“Mısırlı kölelerin” teknolojisi) çok anımsatıyor. Ancak megalit yapma tekniği, en azından bizimkine benzer düzeyde bir teknolojik gelişme gerektiriyordu. Bu nesnelerin kökenine ilişkin tüm teoriler, bunların "başka biri" tarafından inşa edildiği varsayımına dayanmaktadır: Tanrılar, Uzaylılar, Atlantisliler vb. ) bu tür nesneler oluşturun.
Kesinlikle, tüm bu gerçekler ayrı ayrı– teknoloji kaybı, iklim değişikliği, yok edilen ormanlar ve çok sayıda kraterler (muhtemelen nükleer patlamalardan kaynaklanan) - 1812-1815'in başında tam olarak ne olduğunu açıklayamaz. Ama hepsi bir arada ele alındığında bizim düşüncemize uyuyorlar. nükleer savaş , Ö küçük nükleer kış ve sonuçları.
Çoğu insan için bu gerçekler tek başına hiçbir şey ifade etmez, hele ki kanıt olarak hizmet etmez. Ancak akıllı insanlar için bunlar çok önemli ve ilginç bir düşünce temelidir. Sonuçta, eğer gerçek ortaya çıkar ve kanıtlanırsa o dönemde yüksek teknolojili savaş gerçeği, o zaman sonraki tarihimizin tamamı tamamen farklı bir şekilde sunulabilir!
Örneğin, hepsi olmasa da çoğu savaş ve devrim, atalarımızın sürekli bağımsızlık mücadelesinin aşamaları haline gelebilir: bize 19. yüzyıldaki köylü ayaklanmaları, 1905 ve 1917 devrimleri ve 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı.
Örneğin, savaştan önce Leningrad'da tüketilen gücün 1400 MW ve savaş yıllarında (Volkhov hidroelektrik istasyonundan gelen elektrik dahil) - yalnızca 58 MW. Ve bize resmi olarak böylesine felaket bir enerji kıtlığıyla tüm endüstrinin çalıştığı ve hatta tramvayların bile çalıştığı söylendi ve hatta yazıldı! Üstelik bize söylenen şu: Leningrad'ı kuşattı Cepheye düzenli olarak büyük miktarda yeni üretilmiş silah ve mühimmat gönderildi!
