Düşük sıcaklıkta nükleer füzyon. Soğuk füzyon: deneyler var olmaması gereken enerji yaratıyor

Gerçekten önemli ve ilginç haberlerin basında çok az yer aldığını fark ettim. Bazı nedenlerden dolayı, gazeteciler Alpha Centauri'ye uçuş, uzaylı arayışı ve diğer saçmalıkları, kelimenin tam anlamıyla çok yakında hayatımızı değiştirecek gerçek keşiften daha fazla keyifle çiğniyorlar. Belki de bunun tüm insanlık için ne anlama geldiğini anlamıyorlar ve çok da önemli olmadığını düşünüyorlar, ancak her zaman olduğu gibi, okuyup da anlamayan biri varsa, bunu popüler bir şekilde açıklayacağım.

Tesadüfen gözüme çarpan bir yazıdan bahsediyoruz: “Rusya bilimsel devrimin lideridir.” Neden fısıltıyla? Aslı olmayan pek çok açıklama, bilimsel terim ve sonuç var, o yüzden en azından asıl şeyi anlamaya çalışalım.

Ana alıntıları vereceğim, inanın bu çok önemli ve ardından yorumlar:

“6 Haziran 2016'da, A.M. Rusya Bilimler Akademisi Genel Fizik Enstitüsü'nde kalıcı bir bilimsel seminer toplantısı düzenlendi. Prokhorova.
Seminerde, Yüksek Teknoloji İnorganik Malzemeler Araştırma Enstitüsü'nün kullanılmış nükleer yakıt ve radyoaktif atıkların yönetimiyle ilgili bilimsel ve teknolojik bölüm müdürü Akademisyen A.A. Bochvara, Vladimir Kashcheev, sıvı nükleer atıkların dekontaminasyonuna yönelik yeni ve benzersiz bir teknolojinin Nisan ayında tamamlanan devlet incelemesinin başarılı sonuçları hakkında ilk kez kamuoyuna konuştu. Teknolojinin özü: bir kapta sulu çözelti radyoaktif izotop sezyum-137 (yarı ömrü 30.17 yıl olan Çernobil ve Fukushima'daki ana “aktör”), özel hazırlanmış mikrobiyal kültürler eklenir, sonuç olarak 14 gün sonra (!) sezyum konsantrasyonu azalır. % 50'den fazla, ancak Aynı zamanda çözeltideki radyoaktif olmayan baryum konsantrasyonu da artar. Yani mikroplar radyoaktif sezyumu absorbe edebiliyor ve onu bir şekilde radyoaktif olmayan baryuma dönüştürebiliyor.”

“Daha önce A.A.'nın eserlerine aşina olmayanlar. Kornilova şunu öğrenince şaşırdı:
doğal biyolojik kültürlerdeki kimyasal elementlerin dönüşümünün keşfi (ve bu elbette bir keşiftir) 1993 yılında yapıldı, Mösbauer izotop demir-57'nin üretimi için ilk patent 1995 yılında alındı;
sonuçlar yetkili uluslararası ve yerli bilimsel dergilerde defalarca yayınlanmıştır;
teknoloji devlet incelemesine sunulmadan önce, çeşitli bilim merkezlerinde 500 bağımsız teknoloji incelemesi gerçekleştirildi;
teknoloji Çernobil'de farklı izotoplar üzerinde test edildi, yani belirli sıvı nükleer atığın herhangi bir izotop bileşimine göre ayarlanabiliyor;
devlet sınavları karmaşık laboratuvar teknikleriyle değil, hazır uygulamalarla ilgiliydi endüstriyel Teknoloji dünya pazarında benzeri olmayan;
Üstelik Ukraynalı teorik fizikçi Vladimir Vysotsky ve Rus meslektaşı Vladimir Manko, gözlemlenen olayları nükleer fizik çerçevesinde açıklamak için ikna edici bir teori yarattılar."

"Deneyler A.A.'ya dayanıyor. Kornilova, Fransız bilim adamı Louis Kervran'ın geçen yüzyılın 60'lı yıllarında ortaya koyduğu bir fikre dayanıyor. Biyolojik sistemlerin, hayatta kalmaları için kritik olan mevcut bileşenlerden mikro elementleri veya bunların biyokimyasal analoglarını sentezleyebildiği gerçeğinde yatmaktadır. Bu mikro elementler arasında potasyum, kalsiyum, sodyum, magnezyum, fosfor, demir vb. bulunur.
A.A. tarafından yürütülen ilk deneylerin nesneleri. Kornilova'da Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radyodurans bakteri kültürleri vardı. Demirden yoksun, ancak manganez tuzu ve ağır su (D2O) içeren bir besin ortamına yerleştirildiler. Deneyler, bu sistemin nadir Mössbauer izotopu demir-57'yi ürettiğini gösterdi. Araştırmanın yazarlarına göre demir-57, büyüyen bakteri hücrelerinde 55Mn + d = 57Fe (d, bir proton ve bir nötrondan oluşan döteryum atomunun çekirdeği) reaksiyonu sonucu ortaya çıktı. Önerilen hipotezi destekleyen kesin bir argüman, besin ortamındaki ağır suyun hafif su (H2O) ile değiştirilmesi veya manganez tuzunun bileşiminden çıkarılması durumunda demir-57 izotopunun üretilmemesidir. Demir-57 izotopunun görünümünün güvenilir bir şekilde belirlendiği 500'den fazla deney gerçekleştirildi."

“A.A.'nın deneylerinde kullanılan besin ortamlarında. Sezyumun baryuma biyolojik dönüşümü için Kornilova'da, mikroorganizmaların hayatta kalması için kritik bir mikro element olan potasyum iyonları yoktu. Baryum, iyonik yarıçapları çok yakın olan potasyumun biyokimyasal bir analoğudur. Deneyciler, hayatta kalmanın eşiğine gelen sentrofik birliğin, sezyum çekirdeklerinden baryum çekirdeklerini sentezleyeceğini ve onlara sıvı besin ortamında bulunan protonları ekleyeceğini umuyorlardı. Biyolojik sistemlerdeki nükleer dönüşümlerin mekanizmasının nanokabarcıklarda meydana gelen sürece benzer olduğu varsayılmaktadır. Protonlar için, büyüyen biyolojik hücrelerdeki nano ölçekli boşluklar, kuantum parçacıklarının tutarlı ilişkili durumlarını oluşturan dinamik olarak değişen duvarlara sahip potansiyel kuyulardır. Bu hallerde olan protonlar, mikroorganizmalarda biyokimyasal süreçlerin uygulanması için gerekli olan baryum çekirdeklerinin ortaya çıkmasının bir sonucu olarak sezyum çekirdekleri ile nükleer reaksiyona girebilirler.
A.A.'nın deneyleri. Kornilova sezyumu baryuma dönüştürme konusunda başarılı oldu devlet sınavı adını taşıyan Tüm Rusya İnorganik Malzemeler Araştırma Enstitüsü'nde. A.A. Bochvar, fiziksel ve matematik bilimleri adayı V.A.'nın laboratuvarında. Kaşçeeva.
VNIINM bilim adamları, tasarımlarında farklılık gösteren iki kontrol deneyi gerçekleştirdiler. İlk deneyde besin ortamı, radyoaktif olmayan izotop sezyum-133'ün bir tuzunu içeriyordu. Miktarı, kütle spektrometresi yöntemleri kullanılarak başlangıçtaki sezyum ve sentezlenen baryumun içeriğinin güvenilir bir şekilde ölçülmesi için yeterliydi. Besleyici ortama sentrofik birlikler eklendi ve bunlar daha sonra 200 saat boyunca 35°C'lik sabit bir sıcaklıkta tutuldu. Besleyici ortama periyodik olarak glikoz ilave edildi ve bir kütle spektrometresinde analiz için numuneler alındı.
Deney sırasında, sezyum konsantrasyonunda monotonik olmayan bir azalma ve aynı zamanda besin çözeltisinde baryumun görünümü kaydedildi.
Deneyin sonuçları, sezyumu baryuma dönüştürmek için bir nükleer reaksiyonun ortaya çıktığını açıkça gösterdi, çünkü deneyden önce ne besin çözeltisinde, ne sentrofik birliktelikte ne de kullanılan kaplarda baryumun varlığı tespit edilmedi.
İkinci deney düzeneğinde spesifik aktivitesi litre başına 10.000 Becquerel olan radyoaktif sezyum-137 tuzu kullanıldı. Sentrofik ilişki, çözeltideki bu radyoaktivite seviyesinde normal olarak gelişti. Aynı zamanda gama spektrometri yöntemleri kullanılarak besin çözeltisindeki radyoaktif sezyum çekirdeği konsantrasyonunun güvenilir ölçümü sağlandı. Deneyin süresi 30 gündü. Bu süre zarfında çözeltideki radyoaktif sezyum çekirdeği içeriği %23 oranında azaldı.”

Şimdi tüm bunların ne anlama gelebileceğini düşünelim:

1. Bu keşif zaten 20 yıldan daha eski ve bunun için önkoşullar 50 yıldan daha uzun bir süre önce yapılmıştı, ancak sessiz tutuldu ve yazar, birkaç Nobel'i hak etmesine rağmen büyük olasılıkla meslektaşları tarafından da alay konusu oldu. hemen ödüller;

2. Uzmanlık ve 500'den fazla bağımsız deney, yalnızca alternatif bir bilim adamı tarafından açıklanabilecek bir sonucun varlığını doğrularken, resmi bilim omuz silkiyor.
Burada özellikle şu sonucu beğendim: “bu, düşük enerjili nükleer reaksiyonlara yönelik tüm araştırma yönünün yasallaştırılması anlamına geliyor, çünkü bu yöndeki rakiplerin iki ana karşı argümanına ikna edici bir cevap alındı: çoğunun tekrarlanamazlığı. Deneysel sonuçlar ve gözlemlenen olaylara yönelik teorik bir açıklamanın bulunmaması. Şimdi tamam." Ama daha önce bir şey gözlerimi açmamı ve inanmamı engelledi. Kimse Andrea Rossi'yi ve reaktörünü ciddiye almadı.

3. nükleer reaktörler, hızlandırıcılar, yüksek sıcaklıkta plazma vb. olmadan sıradan mikroorganizmalar tarafından sezyumun baryuma, manganezin demire dönüştürülmesi. Ve bu sadece başlangıç.
Bir zamanlar, birçok gözlem ve deneyin, bitkilerin, yani köklerinin, açıklanabilir enerji kaynaklarına ve element rezervlerine sahip olmadan, büyümeleri için ilkbaharda çok büyük miktarda farklı madde üretmesi gerektiğini gösterdiğine dair fikrimi dikkatlice ifade ettim (alıntıyı alın). örneğin, ısı ve fotosentez olmadan huş ağacı suyundaki şeker). O zamanlar olup bitenlere dair tek bir açıklamam vardı: İlkbaharda bitkilerin köklerinde nükleer reaksiyonlar oluşmaya başlar. Bu sonucun geniş çapta yayılması bir akıl hastanesi izlenimi uyandırdı, ancak şimdi bu doğru olabilir.

4. Araştırmalar, bu tür reaksiyonlar sırasında elementin çekirdeğine bir protonun daha eklendiğini göstermiştir. Proton nedir? Bu bir hidrojen çekirdeğidir. Sudan gelen sıradan hidrojen. Onlar. böyle bir reaksiyon hidrojenin, suyun veya hidrojen içeren maddelerin olduğu her yerde meydana gelebilir.
Burada resmi bilim yine heyecanlanıyor, çünkü geçen yüzyılın ortalarında bitkilerle yapılan deneyler fotosentez sırasında hiçbir şeyin olmadığını gösterdi. karbon dioksit karbon ve oksijene, yani su, hidrojen ve oksijene ayrışır ve bitkiler ihtiyaçları için hidrojeni kullanır, fazla oksijeni dışarı atarlar. Ancak bu tepki şu ana kadar açıklanamazdı ve sonuçlar kabul edilmedi.

5. Daha önce yazdığım daha eski deneyler de vardı ama şimdi yazıları bulamıyorum. Orada, geleneksel kaynak sırasında bir elektrik arkının plazmasında düşük enerjili nükleer reaksiyonların meydana gelebileceği fikrini dile getirdim. Okulda bunların oldukça eski ve doğrulanmamış olduğunu duymuştum ve o zamanlar kimse bana inanmasa da ben de bunlardan birini tekrarladım.
Her şey, birisinin bir yerlerde kurşundan elektrik ark kaynağı için ince bir elektrot yaptığı, bir ark yaktığı, tamamen yaktığı ve ortaya çıkan cürufta altın bulunduğu efsanesiyle başladı. Şu ana kadar bunu kontrol etmedim ama kağıda sarılı bir parça ince bakır teli bir prize takarak buharlaştırırsanız, kalıntıda demir bulunacağını kontrol ettim. Kesinlikle demir izleri vardı. Burada da benzer bir şey yazıyor: “Düşük enerjili nükleer reaksiyonlar açıklanamayan bir gerçektir”

6. Doğal olarak tüm bunlar, evrendeki elementlerin oluşumu, yıldızların evrimi ve yaşlarının belirlenmesi teorileriyle kozmolojiyi etkiliyor. Sonuçta, yıldızların yaşamları boyunca ağır elementler üretemedikleri ve ancak süpernova patlamalarından sonra ortaya çıktıkları, bir yıldızın metalikliğinin yaşamı boyunca yaş ilerledikçe değil, yalnızca nesil değişimiyle artabileceği ve hala inanılıyor. bu zaten birçok sonucun, teorinin ve hesaplamanın revizyonunu gerektirecektir.

Yakın gelecekte bizi neler bekleyebilir?:

1. Tabii ki, soğuk termonükleer füzyonun ve buna dayalı reaktörlerin geliştirilmesi pratik olarak ev kullanımı ev/yazlık/araba için;

2. Altın, platin ve diğer pahalı ve nadir elementlerin değer kaybı bunları sıradan maddelerden yapay olarak ucuza elde etmek mümkün olacak (efsanevi filozofun taşı yolda);

3. En azından evrenin ve yıldızların yaşı, bileşimi, evrimi ve kökeniyle ilgili olarak birçok kozmolojik saçmalığın gözden geçirilmesi.

Ve bu tür haberler sıklıkla yanımızdan geçiyor...

Tüketimin ekolojisi Bilim ve teknoloji: Soğuk nükleer füzyon, eğer gerçekleşirse, en büyük bilimsel buluşlardan biri olabilir.

23 Mart 1989'da Utah Üniversitesi bir basın açıklamasında "iki bilim adamının oda sıcaklığında kendi kendine devam eden bir nükleer füzyon reaksiyonu başlattığını" duyurdu. Üniversite Rektörü Chase Peterson, bu dönüm noktası niteliğindeki başarının yalnızca ateşe hakim olma, elektriğin keşfi ve bitkilerin evcilleştirilmesiyle karşılaştırılabileceğini söyledi. Eyalet yasa koyucuları, Ulusal Soğuk Füzyon Enstitüsü'nün kurulması için acilen 5 milyon dolar ayırdı ve üniversite, ABD Kongresi'nden 25 milyon dolar daha istedi. Böylece 20. yüzyılın en kötü şöhretli bilimsel skandallarından biri başlamış oldu. Basın ve televizyon haberi anında dünyaya yaydı.

Sansasyonel açıklamayı yapan bilim adamlarının sağlam bir itibara sahip olduğu ve tamamen güvenilir olduğu görüldü. Kraliyet Cemiyeti'nin bir üyesi ve Uluslararası Elektrokimya Derneği'nin eski başkanı, Büyük Britanya'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne taşınan Martin Fleischman, ışığın yüzeyle geliştirilmiş Raman saçılımının keşfine katılımıyla uluslararası üne kavuştu. Keşfin ortak yazarı Stanley Pons, Utah Üniversitesi'nin kimya bölümüne başkanlık etti.

Peki nedir bu, efsane mi gerçek mi?

Ucuz enerji kaynağı

Fleischmann ve Pons, döteryum çekirdeklerinin normal sıcaklık ve basınçlarda birbirleriyle kaynaşmasını sağladıklarını iddia etti. Onların "soğuk füzyon reaktörü" sulu tuz çözeltisi içeren bir kalorimetreydi. elektrik. Doğru, su basit değildi ama ağırdı, D2O, katot paladyumdan yapılmıştı ve çözünmüş tuz lityum ve döteryum içeriyordu. Çözüm aylarca sürekli olarak aktarıldı DC Böylece anotta oksijen, katotta ise ağır hidrojen açığa çıktı. Fleischman ve Pons'un, güç kaynağının kararlı güç sağlamasına rağmen elektrolitin sıcaklığının periyodik olarak onlarca derece ve bazen daha fazla arttığını keşfettikleri iddia edildi. Bunu döteryum çekirdeklerinin füzyonu sırasında açığa çıkan nükleer enerjinin sağlanmasıyla açıkladılar.

Paladyumun hidrojeni absorbe etme konusunda eşsiz bir yeteneği vardır. Fleischmann ve Pons, bu metalin kristal kafesinin içinde döteryum atomlarının birbirine o kadar yaklaştığı ve çekirdeklerinin ana izotop helyumun çekirdekleriyle birleştiğine inanıyorlardı. Bu süreç, hipotezlerine göre elektroliti ısıtan enerjinin salınmasıyla gerçekleşir. Açıklama basitliğiyle büyüleyiciydi ve politikacıları, gazetecileri ve hatta kimyagerleri tamamen ikna etmişti.

Fizikçiler açıklıyor

Ancak nükleer fizikçiler ve plazma fizikçilerinin kazan davullarını yenmek için aceleleri yoktu. Prensipte iki döteronun bir helyum-4 çekirdeğine ve yüksek enerjili bir gama kuantumuna yol açabileceğini çok iyi biliyorlardı, ancak böyle bir sonucun şansı son derece küçük. Döteronlar bir nükleer reaksiyona girseler bile, bu reaksiyon neredeyse kesin olarak bir trityum çekirdeği ve bir protonun oluşmasıyla veya bir nötron ve bir helyum-3 çekirdeğinin ortaya çıkmasıyla sonuçlanır ve bu dönüşümlerin olasılıkları yaklaşık olarak aynıdır. Eğer nükleer füzyon gerçekten paladyumun içinde meydana gelirse, o zaman çok spesifik bir enerjiye (yaklaşık 2,45 MeV) sahip çok sayıda nötron üretmelidir. Doğrudan (nötron dedektörleri kullanılarak) veya dolaylı olarak (böyle bir nötronun ağır bir hidrojen çekirdeği ile çarpışması, yine tespit edilebilir olan 2,22 MeV enerjili bir gama kuantumu üreteceğinden) tespit edilmeleri zor değildir. Genel olarak Fleischmann ve Pons'un hipotezi standart radyometrik ekipman kullanılarak doğrulanabildi.

Ancak bundan hiçbir şey çıkmadı. Fleishman ülke içindeki bağlantıları kullandı ve Harwell'deki İngiliz nükleer merkezinin çalışanlarını nötron üretimi açısından "reaktörünü" kontrol etmeye ikna etti. Harwell'in bu parçacıklar için son derece hassas dedektörleri vardı ama hiçbir şey göstermediler! Uygun enerjiye sahip gama ışınlarının aranması da başarısızlıkla sonuçlandı. Utah Üniversitesi'nden fizikçiler de aynı sonuca vardı. MIT araştırmacıları Fleischmann ve Pons'un deneylerini yeniden üretmeye çalıştı ama yine işe yaramadı. Bu nedenle, büyük bir keşif için yapılan teklifin aynı yılın 1 Mayıs'ında Baltimore'da düzenlenen Amerikan Fizik Derneği (APS) konferansında ezici bir yenilgiye uğraması şaşırtıcı olmamalı.

Sic transit gloria mundi

Pons ve Fleishman bu darbeden asla kurtulamadı. New York Times'da yıkıcı bir makale yayımlandı ve Mayıs ayının sonunda bilim camiası, Utahlı kimyagerlerin iddialarının ya aşırı beceriksizliğin ya da basit bir sahtekarlığın göstergesi olduğu sonucuna vardı.

Ama aralarında bile muhalifler vardı. bilimsel elit. Kuantum elektrodinamiğinin yaratıcılarından biri olan eksantrik Nobel ödüllü Julian Schwinger, Salt Lake City kimyagerlerinin keşfine o kadar inanıyordu ki, protesto amacıyla AFO üyeliğini iptal etti.

Yine de Fleischmann ve Pons'un akademik kariyerleri hızla ve şerefsizce sona erdi. 1992 yılında Utah Üniversitesi'nden ayrılarak bu fonu da kaybedene kadar Japon parasıyla Fransa'daki çalışmalarına devam ettiler. Fleishman emekli olarak yaşadığı İngiltere'ye döndü. Pons Amerikan vatandaşlığından vazgeçip Fransa'ya yerleşti.

Piroelektrik soğuk füzyon

Masaüstü cihazlarda soğuk nükleer füzyon yalnızca mümkün değil, aynı zamanda çeşitli versiyonlarda da uygulanmaktadır. Böylece, 2005 yılında Los Angeles'taki Kaliforniya Üniversitesi'nden araştırmacılar, içinde elektrostatik bir alanın oluşturulduğu döteryumlu bir kapta benzer bir reaksiyon başlatmayı başardılar. Kaynağı, bir piroelektrik lityum tantalat kristaline bağlı bir tungsten iğnesiydi; soğutulması ve ardından ısıtılması üzerine 100−120 kV'luk bir potansiyel farkı yaratıldı. Yaklaşık 25 GV/m2'lik bir alan, döteryum atomlarını tamamen iyonlaştırdı ve çekirdeklerini o kadar hızlandırdı ki, bir erbiyum döterid hedefi ile çarpıştıklarında helyum-3 çekirdekleri ve nötronların oluşmasına neden oldular. Zirve nötron akışı saniyede 900 nötron seviyesindeydi (tipik arka plan değerlerinden birkaç yüz kat daha yüksek). Böyle bir sistemin nötron üreteci olma potansiyeli olsa da, bir enerji kaynağı olduğundan bahsetmek mümkün değil. Bu tür cihazlar ürettiklerinden çok daha fazla enerji tüketir: Kaliforniyalı bilim adamları tarafından yapılan deneylerde, birkaç dakika süren bir soğutma-ısıtma döngüsünde yaklaşık 10-8 J serbest bırakıldı (bir bardak suyu 1 kat ısıtmak için gerekenden 11 kat daha az). °C).

Hikaye burada bitmiyor

2011 yılının başında bilim dünyasında soğuk termonükleer füzyona veya yerli fizikçilerin deyimiyle soğuk termonükleer füzyona olan ilgi yeniden alevlendi. Bu heyecanın nedeni, Bologna Üniversitesi'nden İtalyan bilim adamları Sergio Focardi ve Andrea Rossi'nin, geliştiricilerine göre bu sentezin oldukça kolay bir şekilde gerçekleştirildiği alışılmadık bir kurulumun gösterilmesiydi.

İÇİNDE Genel taslak Bu cihaz bu şekilde çalışıyor. İÇİNDE Metal boru Nikel nanotoz ve sıradan bir hidrojen izotopu elektrikli bir ısıtıcıya yerleştirilir. Daha sonra yaklaşık 80 atmosferlik bir basınç oluşturulur. Bilim adamlarının söylediği gibi, başlangıçta yüksek bir sıcaklığa (yüzlerce derece) ısıtıldığında, H2 moleküllerinin bir kısmı atomik hidrojene bölünür ve bu daha sonra nikel ile nükleer reaksiyona girer.

Bu reaksiyonun sonucunda bir bakır izotopu üretilir ve ayrıca çok sayıda Termal enerji. Andrea Rossi, cihazı ilk test ettiklerinde cihazdan yaklaşık 10-12 kilovat çıkış aldıklarını, sistemin ortalama 600-700 watt (yani cihaz fişe takıldığında cihaza giren elektriğe) ihtiyaç duyduğunu açıkladı. . . Bu durumda enerji üretiminin maliyetlerden çok daha yüksek olduğu ortaya çıktı, ancak bu tam olarak bir zamanlar soğuk termonükleer füzyondan beklenen etkiydi.

Ancak geliştiricilere göre, bu cihazda hidrojen ve nikelin tamamı reaksiyona girmiyor, yalnızca çok küçük bir kısmı reaksiyona giriyor. Ancak bilim adamları içeride olup bitenlerin tam olarak nükleer reaksiyonlar olduğundan eminler. Bunun kanıtını düşünüyorlar: Orijinal “yakıtta” (yani nikelde) bir kirlilik oluşturabilecek miktardan daha fazla bakırın ortaya çıkması; büyük (yani ölçülebilir) bir hidrojen tüketiminin olmaması (çünkü kimyasal bir reaksiyonda yakıt görevi görebilir); üretilen termal radyasyon; ve elbette enerji dengesinin kendisi.

Peki, İtalyan fizikçiler gerçekten de düşük sıcaklıklarda termonükleer füzyon elde etmeyi başardılar mı (genellikle milyonlarca Kelvin derecesinde meydana gelen bu tür reaksiyonlar için yüzlerce santigrat derece hiçbir şey değildir!)? Şu ana kadar tüm hakemli bilimsel dergiler yazarlarının makalelerini bile reddettiği için bunu söylemek zor. Pek çok bilim insanının şüpheciliği oldukça anlaşılır; "soğuk füzyon" kelimesi uzun yıllardır fizikçilerin gülümsemesine ve onları sürekli hareketle ilişkilendirmesine neden oldu. Ek olarak, cihazın yazarları da, işleyişinin ince ayrıntılarının hala anlayışlarının ötesinde kaldığını dürüstçe itiraf ediyorlar.

Pek çok bilim insanının onlarca yıldır olasılığını kanıtlamaya çalıştığı bu yakalanması zor soğuk termonükleer füzyon nedir? Bu reaksiyonun özünü ve bu tür araştırmaların beklentilerini anlamak için öncelikle genel olarak ne olduğundan bahsedelim. termonükleer füzyon. Bu terim, daha ağır olanların sentezinin gerçekleştiği süreci ifade eder. atom çekirdeği daha hafif olanlardan. Bu durumda, radyoaktif elementlerin bozunmasının nükleer reaksiyonları sırasında olduğundan çok daha fazla miktarda enerji açığa çıkar.

Güneş'te ve diğer yıldızlarda da benzer süreçler sürekli olarak meydana gelir, bu nedenle hem ışık hem de ısı yayabilirler. Örneğin Güneşimiz her saniye uzaya 4 milyon ton kütleye eşdeğer enerji yaymaktadır. Bu enerji, dört hidrojen çekirdeğinin (yani protonların) bir helyum çekirdeğine füzyonu ile yaratılır. Aynı zamanda bir gram protonun dönüşümü sonucunda bir gram kömürün yanmasından 20 milyon kat daha fazla enerji açığa çıkar. Katılıyorum, bu çok etkileyici.

Peki insanlar kendi ihtiyaçlarına yönelik büyük miktarda enerji üretebilmek için Güneş gibi bir reaktör yaratamazlar mı? Teorik olarak elbette yapabilirler, çünkü böyle bir cihazın doğrudan yasaklanması hiçbir fizik kanunu tarafından belirlenmemiştir. Ancak bunu yapmak oldukça zordur ve nedeni şudur: Bu sentez çok yüksek bir sıcaklık gerektirir ve aynısı gerçekçi değildir. yüksek basınç. Bu nedenle, klasik bir termonükleer reaktörün yaratılmasının ekonomik olarak kârsız olduğu ortaya çıkıyor - onu başlatmak için, önümüzdeki birkaç yıl boyunca üretebileceğinden çok daha fazla enerji harcamak gerekecek.

İtalyan kaşiflere dönecek olursak, "bilim adamlarının" kendilerinin ne geçmişteki başarıları ne de mevcut konumları açısından pek fazla güven uyandırmadığını kabul etmemiz gerekir. Sergio Focardi ismi şimdiye kadar çok az kişi tarafından biliniyordu, ancak akademik profesör unvanı sayesinde bilime olan ilgisine dair en azından şüphe yok. Ancak açılış arkadaşı Andrea Rossi için aynı şey söylenemez. Şu anda Andrea, belirli bir Amerikan şirketi Leonardo Corp'un çalışanıdır ve bir zamanlar kendisini yalnızca vergi kaçakçılığı ve İsviçre'den gümüş kaçakçılığı nedeniyle mahkemeye çıkarılarak öne çıkarmıştır. Ancak soğuk termonükleer füzyonu destekleyenler için “kötü” haberler bununla bitmedi. Keşifleriyle ilgili İtalyanca makalelerin yayınlandığı bilimsel dergi Journal of Nuclear Physics'in aslında tamamlanmamış bir dergiden çok bir blog olduğu ortaya çıktı. Üstelik sahiplerinin zaten tanıdık İtalyanlar Sergio Focardi ve Andrea Rossi'den başkası olmadığı ortaya çıktı. Ancak ciddi bilimsel yayınlarda yayınlanmak, keşfin "makullüğünün" doğrulanması işlevi görür.

Burada durmayan ve daha da derine inen gazeteciler, sunulan proje fikrinin tamamen farklı bir kişiye, İtalyan bilim adamı Francesco Piantelli'ye ait olduğunu da keşfettiler. Görünüşe göre burası bir sansasyonun daha rezalet bir şekilde sona erdiği ve dünyanın bir kez daha “sürekli hareket makinesini” kaybettiği nokta oldu. Ancak İtalyanlar kendilerini teselli ederken, ironi de var, eğer bu sadece bir kurguysa, o zaman en azından esprisiz değil, çünkü tanıdıklara şaka yapmak başka, tüm dünyayı kandırmaya çalışmak başka şey.

Şu anda bu cihazın tüm hakları, Rossi'nin reaktörle ilgili tüm araştırma ve geliştirme faaliyetlerini yönettiği Amerikan şirketi Industrial Heat'e ait.

Reaktörün düşük sıcaklık (E-Cat) ve yüksek sıcaklık (Hot Cat) versiyonları bulunmaktadır. Birincisi yaklaşık 100-200 °C sıcaklıklar içindir, ikincisi ise yaklaşık 800-1400 °C sıcaklıklar içindir. Şirket şimdi adı açıklanmayan bir müşteriye ticari kullanım için 1MW'lık bir düşük sıcaklık reaktörü sattı ve özellikle Endüstriyel Isı, bu tür güç ünitelerinin tam ölçekli endüstriyel üretimine başlamak için bu reaktör üzerinde test ve hata ayıklama yürütüyor. Andrea Rossi'nin belirttiği gibi, reaktör esas olarak nikel ve hidrojen arasındaki reaksiyonla çalışıyor; bu reaksiyon sırasında nikel izotopları dönüştürülüyor ve büyük miktarlarda ısı açığa çıkıyor. Onlar. Bazı nikel izotopları diğer izotoplara dönüşür. Bununla birlikte, en bilgilendirici olanı İsviçre'nin Lugano şehrinde reaktörün yüksek sıcaklık versiyonunun testi olan bir dizi bağımsız test gerçekleştirildi. Bu test hakkında zaten yazıldı.

2012 yılında Rusya'nın ilk soğuk füzyon ünitesinin satıldığı bildirilmişti.

27 Aralık'ta E-Cat World web sitesi, Rusya'daki Rossi reaktörünün bağımsız bir şekilde yeniden üretilmesi hakkında bir makale yayınladı. Aynı makale, fizikçi Alexander Georgievich Parkhomov'un "Rusya'nın yüksek sıcaklık ısı jeneratörünün bir analogunun incelenmesi" raporuna bir bağlantı içeriyor. Rapor, 25 Eylül 2014 tarihinde Rusya Halkların Dostluk Üniversitesi'nde düzenlenen Tüm Rusya fiziksel semineri “Soğuk Nükleer Füzyon ve Yıldırım Topu” için hazırlandı.

Raporda yazar, Rossi reaktörünün kendi versiyonunu, iç yapısına ilişkin verileri ve yapılan testleri sundu. Ana sonuç: Reaktör aslında tükettiğinden daha fazla enerji açığa çıkarıyor. Üretilen ısının tüketilen enerjiye oranı 2,58 oldu. Üstelik reaktör, besleme kablosu yandıktan sonra yaklaşık 8 dakika boyunca herhangi bir giriş gücü olmadan çalıştı ve yaklaşık bir kilovatlık termal çıkış gücü üretti.

2015 yılında A.G. Parkhomov, basınç ölçümüyle uzun süre çalışan bir reaktör yapmayı başardı. 16 Mart saat 23.30'dan bu yana sıcaklık hala yüksek. Reaktörün fotoğrafı.

Sonunda uzun ömürlü bir reaktör yapmayı başardık. 12 saatlik kademeli ısıtmanın ardından 16 Mart saat 23:30'da 1200°C sıcaklığa ulaşıldı ve halen korunuyor. Isıtıcı gücü 300 W, COP=3.
İlk defa tesisata bir manometreyi başarıyla monte etmek mümkün oldu. Yavaş ısıtma ile 200°C'de maksimum 5 bar basınca ulaşıldı, ardından basınç azaldı ve yaklaşık 1000°C sıcaklıkta negatif hale geldi. Yaklaşık 0,5 barlık en güçlü vakum 1150°C sıcaklıktaydı.

Uzun süreli sürekli çalışma sırasında günün her saati su ilavesi mümkün değildir. Bu nedenle önceki deneylerde kullanılan, buharlaşan suyun kütlesinin ölçülmesine dayanan kalorimetriden vazgeçmek gerekiyordu. Bu deneyde termal katsayının belirlenmesi, bir yakıt karışımının varlığında ve yokluğunda elektrikli ısıtıcı tarafından tüketilen gücün karşılaştırılmasıyla gerçekleştirilir. Yakıt olmadan yaklaşık 1070 W güçte 1200°C sıcaklığa ulaşılır. Yakıt varlığında (630 mg nikel + 60 mg lityum alüminyum hidrit) bu sıcaklığa yaklaşık 330 W'lık bir güçte ulaşılır. Böylece reaktör yaklaşık 700 W fazla güç üretir (COP~3.2). (A.G. Parkhomov'un açıklaması, devamı Kesin değer SOP daha fazlasını gerektirir detaylı hesaplama). yayınlanan

İnsan sağlığı ve gençleşme ile ilgili YouTube'dan ücretsiz videolar izlemenizi, indirmenizi sağlayan YouTube kanalımız Ekonet.ru'ya ABONE OLUN..

Osaka Üniversitesi'nde alışılmadık bir halka açık deney gerçekleşti. Altı Japon gazetesi ve önde gelen iki televizyon kanalından gazetecilerin de aralarında bulunduğu 60 misafirin huzurunda, Profesör Yoshiaki Arata liderliğindeki bir grup Japon fizikçi, soğuk termonükleer füzyon reaksiyonunu gösterdi.

Deney basit değildi ve fizikçiler Martin Fleischmann ve Stanley Pons'un 1989'daki sansasyonel çalışmalarına çok az benziyordu; bunun sonucunda, kendi ifadelerine göre, neredeyse sıradan elektroliz kullanarak hidrojen ve döteryum atomlarını birleştirmeyi başardılar. (atom numarası 2 olan bir hidrojen izotopu) bir trityum atomuna dönüştürülür. O zaman doğruyu mu söylemişlerdi, yoksa yanıldılar mı, bunu öğrenmek artık imkansız, ancak diğer laboratuvarlarda aynı şekilde soğuk termonükleer füzyon elde etmeye yönelik çok sayıda girişim başarısız oldu ve deney reddedildi.

Böylece soğuk termonükleer reaktörün biraz dramatik ve bazı açılardan trajikomik yaşamı başladı. En başından beri, bilimdeki en ciddi suçlamalardan biri, deneyin tekrarlanamazlığı, Demokles'in kılıcı gibi onun üzerinde asılı kalmıştı. Bu yönelim marjinal bilim olarak adlandırıldı, hatta “patolojik” olarak adlandırıldı, ancak her şeye rağmen ölmedi. Bunca zaman boyunca, kendi bilimsel kariyerlerini riske atarak, soğuk termonükleer füzyon elde etmeye çalışanlar yalnızca "dışlanmışlar" değildi; mucitler sürekli hareket makineleri ve diğer hevesli cahiller, ama aynı zamanda oldukça ciddi bilim adamları. Ama - benzersizlik! Orada bir şeyler ters gitti, sensörler etkiyi kaydetti ama bunu kimseye sunamazsınız çünkü bir sonraki deneyde hiçbir etki olmuyor. Varsa bile başka bir laboratuvarda çoğaltılmaz, aynen tekrarlanır.

Soğuk füzyon uzmanları, bilimsel topluluğun (soğuk füzyon - soğuk füzyondan kaynaklanan) şüpheciliğini özellikle yanlış anlamayla açıkladılar. İçlerinden biri bir NG muhabirine şunları söyledi: “Her bilim insanı yalnızca kendi dar alanında uzmandır. Konuyla ilgili tüm yayınları takip eder, alanındaki her meslektaşının değerini bilir ve bu alanın dışında kalanlara karşı tavrını belirlemek istiyorsa tanınmış bir uzmana gider ve fazla derine inmeden fikrini kabul eder. son otoritelerin gerçeği olarak. Sonuçta detayları anlayacak vakti yok, kendi işi var. Ancak günümüzün tanınmış uzmanları soğuk termonükleer yakıta karşı olumsuz bir tutum sergiliyor.”

Bu doğru olsun ya da olmasın, soğuk termonükleer füzyonun inanılmaz bir kaprislilik gösterdiği ve deneylerin benzersizliğiyle araştırmacılarına inatla eziyet etmeye devam ettiği gerçeği devam etti. Birçoğu yoruldu ve gitti, yalnızca birkaçı onların yerini almaya geldi - para yok, şöhret yok ve karşılığında dışlanmış olma ve "marjinal bilim adamı" damgasını alma olasılığı var.

Birkaç yıl sonra, neler olup bittiğini anlamış görünüyorlardı; deneylerde kullanılan paladyum örneğinin özelliklerinin dengesizliği. Bazı örnekler bir etki yarattı, diğerleri kategorik olarak reddetti ve bunu yapanlar da her an fikirlerini değiştirebilirdi.

Öyle görünüyor ki, Mayıs ayında Osaka Üniversitesi'nde yapılan halka açık deneyin ardından, tekrarlanmama dönemi sona eriyor. Japonlar bu belayla baş etmeyi başardıklarını iddia ediyor.

Rusya Bilimler Akademisi Kimya ve Elektrokimya Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacılarından Andrei Lipson, bir NG muhabirine şöyle açıkladı: "Birkaç yüz paladyum atomundan oluşan özel olarak hazırlanmış kümeler, özel yapılar, nanopartiküller yarattılar." Bu nanokümelerin ana özelliği, içlerinde döteryum atomlarının çok yüksek bir konsantrasyona kadar pompalanabileceği boşluklara sahip olmalarıdır. Ve bu konsantrasyon belirli bir sınırı aştığında, döteronlar birleşebilecek kadar birbirine yaklaşır ve termonükleer bir reaksiyon başlar. Oradaki fizik, mesela TOKAMAK'lardakinden tamamen farklı. Termonükleer reaksiyon burada aynı anda birkaç kanal aracılığıyla meydana gelir; bunlardan en önemlisi, iki döteronun bir lityum-4 atomuna kaynaşması ve ısının açığa çıkmasıdır."

Yoshiaka Arata, söz konusu nanopartikülleri içeren karışıma döteryum gazı eklemeye başladığında sıcaklığı 70 santigrat dereceye yükseldi. Gaz kapatıldıktan sonra hücredeki sıcaklık 50 saatten fazla yüksek kaldı ve açığa çıkan enerji, harcanan enerjiyi aştı. Arata'ya göre bu durum ancak nükleer füzyonla açıklanabilir.

Elbette Arata'nın deneyi, soğuk termonükleer malzemenin ömrünün ilk aşaması olan tekrarlanamazlık ile bitmiş olmaktan çok uzak. Sonuçlarının bilim dünyası tarafından kabul görmesi için birden fazla laboratuvarda aynı başarı ile tekrarlanması gerekmektedir. Ve konu çok spesifik olduğundan, bir miktar marjinallik içerdiğinden, bu yeterli olmayacak gibi görünüyor. Bundan sonra bile, soğuk termonükleer reaktörün (eğer varsa) tam olarak tanınması için uzun bir süre beklemesi gerekebilir; örneğin, kabarcıklı termonükleer füzyonun etrafındaki hikayede olduğu gibi. Oak Ridge Ulusal Laboratuvarı'ndan Ruzi Taleyarkhan.

NG-Science bu skandaldan zaten bahsetmişti. Taleyarkhan, termonükleeri ses dalgalarını ağır asetonlu bir kaptan geçirerek elde ettiğini iddia etti. Aynı zamanda sıvının içinde kabarcıklar oluşup patladı ve termonükleer füzyonu gerçekleştirmeye yetecek kadar enerji açığa çıktı. İlk başta deney bağımsız olarak tekrarlanamadı; Taleyarkhan sahtecilikle suçlandı. Rakiplerine saldırarak, onları kötü enstrümanlara sahip olmakla suçlayarak karşılık verdi. Ancak nihayet, geçen Şubat ayında Purdue Üniversitesi'nde bağımsız olarak yürütülen bir deney Taleyarkhan'ın sonuçlarını doğruladı ve fizikçinin itibarını geri kazandı. O günden bu yana tam bir sessizlik hakim. İtiraf yok, suçlama yok.

Taleyarkhan etkisi ancak çok büyük bir gerilmeye sahip soğuk termonükleer etki olarak adlandırılabilir. Andrei Lipson, "Aslında bu sıcak bir termonükleer füzyon" diye vurguluyor. "Orada çalışan binlerce elektron voltluk enerjiler var ve soğuk termonükleer füzyon deneylerinde bu enerjilerin bir elektron voltun kesirleri olduğu tahmin ediliyor." Ancak öyle görünüyor ki, bu enerji farkı bilim camiasının tutumu üzerinde pek bir etki yaratmayacak ve Japon deneyi diğer laboratuvarlarda başarıyla tekrarlansa bile, soğuk füzyon uzmanlarının tam olarak tanınması için çok uzun bir süre beklemesi gerekecek.

Ancak soğuk füzyon üzerinde çalışanların çoğu ne olursa olsun iyimserlik dolu. 2003 yılında Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden fizikçi Mitchell Schwartz bir konferansta şunları söyledi: "Bu deneyleri o kadar uzun süredir yapıyoruz ki artık soru soğuk füzyonla ek ısı elde edip edemeyeceğimiz değil, bunun mümkün olup olmadığıdır. kilovat olarak mı anlıyoruz?”

Aslında kilowattlar henüz mevcut değil ve soğuk füzyon, güçlü termonükleer projeler için, özellikle de gelecekte bile milyarlarca dolarlık uluslararası reaktör ITER projesi için rekabeti temsil etmiyor. Amerikalılara göre, araştırmacıların etkinin uygulanabilirliğini ve ticari kullanım olasılığını test etmek için 50 ila 100 milyon dolar ve 20 yıla ihtiyacı olacak.

Rusya'da böyle bir araştırma için bu kadar meblağlar hayal bile edilemez. Ve öyle görünüyor ki, neredeyse hayal kuracak kimse yok.

Lipson, "Burada kimse bunu yapmıyor" diyor. – Bu deneyler özel ekipman ve özel finansman gerektirir. Ancak bu tür deneyler için resmi hibe almıyoruz ve bunları yapmamız, maaş aldığımız ana işimize paralel olarak isteğe bağlıdır. Yani Rusya'da sadece "izmaritlerin tekrarı" var.

Son zamanlarda soğuk füzyon (soğuk füzyon) veya LENR (düşük enerjili nükleer reaksiyonlar) fikrinin dünya çapında birçok bilim insanı tarafından doğrulandığı açıkça ortaya çıktı.

Ve her şey teorinin kendisiyle uyumlu olmasa da, henüz mevcut değil, ancak çıktıda termal hücrelerin ısıtılmasına harcanan miktardan daha fazla termal enerji elde edilmesini mümkün kılan deneysel ve hatta ticari tesisler zaten var. Kimyasal nükleer kuvvetlerin tarihi onlarca yıl öncesine dayanmaktadır.

Ve herkes, yürütülen araştırmanın ölçeği ve İnternet'teki makalelerin adreslerinin ortaya çıkan listesini kullanarak elde edilen sonuçlar hakkında fikir edinmek için bilgisayarındaki herhangi bir tarayıcıda bir arama motoru çalıştırabilir. Okul çocukları bile bir bardak su içinde nötron akışının salınmasıyla kimyasal bir nükleer reaktör yaratabilseydi, o zaman daha yetkin bilim adamları hakkında söylenecek bir şey yok, insanların bunu yaptığını anlamak için baş harflerini belirtmeden isimlerini basitçe listelemek yeterlidir. zamanlarını boşa harcamayın. Bunlar Filimonenko, Fleishman, Pons, Bolotov ve Solin, Baranov, Nigmatulin ve Taleyarkhan, Kaldamasov, Timashev, Mills, Krymsky, Omuzlar, Deryagin ve Lipson, Usherenko ve Leonov, Savvatimova ve Karabut, Iwamura, Kirkinsky, Arata, Tsvetkov, Rossi, Chelani, Piantelli, Mayer, Patterson, Vachaev, Konarev, Parkhomov vb. Ve bu, şarlatan olarak anılmaktan korkmayan ve CNF'yi tanımayan ve tüm kanalları engelleyen resmi bilime karşı çıkanların sadece küçük bir listesi. CNF ile ilgili çalışmaların finansmanı için Resmi bilim, en azından Rusya'da, olası bir nükleer enerji kaynağı olarak yalnızca ağır elementlerin nükleer bozunmasını kabul ediyor ve buna dayanarak yapılıyor nükleer silah ve "bilim dünyasının önde gelenlerine" göre yalnızca döteryumla, yalnızca çok yüksek sıcaklıklarda ve yalnızca güçlü manyetik alanlarda gerçekleştirilebilen varsayımsal termonükleer füzyon. Bu, her yıl on milyarlarca doların harcandığı ITER projesi olarak adlandırılıyor.

Rusya da bu projeye katılıyor. Doğru, tüm ülkeler ITER tesislerinde termonükleer füzyonun mümkün olduğuna dair güveni paylaşmıyor. Garip bir şekilde bu ülkelerin başında, Rusya'dan yaklaşık 10 kat daha fazla enerji üreten ABD yer alıyor. Ve ABD ITER ile uğraşmak istemediğine göre bir şeyler planlıyor demektir. Termonükleer reaksiyonun çok yüksek sıcaklıklarda ve güçlü manyetik alanlarda meydana gelmesi gerektiğinde ısrar edenler, bir argüman olarak Güneş'te meydana gelen termonükleer reaksiyonları öne sürüyorlar. Ancak son araştırmalar Güneş'in yüzeyindeki sıcaklığın çok düşük, 6000 ° C'nin biraz altında olduğunu gösteriyor. Ancak fotosferde veya koronada plazma sıcaklığı milyonlarca dereceye ulaşıyor, ancak orada basınç gözle görülür şekilde düşüyor. Bazı fizikçiler Güneş'in merkezinde yüksek sıcaklık, basınç ve manyetik alanların bulunduğunu öne sürerken, bazı aklı başında fizikçiler ve gökbilimciler ise Güneş'in içinin yüzeyine göre daha soğuk olduğunu, yanan tabakanın altındaki hidrojenin sıvı halde olduğunu öne sürüyorlar. ve hidrojenin yüzeyde yanması, aşağı akıştaki hidrojeni soğutur. Yani Güneş'teki termonükleer füzyonla ilgili her şey net değil. Belki Jüpiter, Satürn, Neptün ve Uranüs gibi gezegenler gelecekte enerji ve hidrojen eksikliği yaşamamamız için özel olarak yörüngelerinde dönüyorlardır.Ayrıca bir termonükleer bombadaki termonükleer süreçleri temel almak imkansızdır, çünkü bu termonükleer bir bomba değil, lityum bazlı bir bombadır, az miktarda ağır su ilavesi içeren uranyum bombası Rusya'da kimyasal nükleer silahların geliştirilmesi, Rusya Bilimler Akademisi'nin bir "sahte bilimle mücadele komisyonu" oluşturması nedeniyle karmaşık hale geliyor ", bir tür modern versiyon Engizisyon mahkemesi. Ancak Engizisyon sıradan insanları şeytanla bağlantılı oldukları şüphesiyle yakıyorduysa, şimdi "sahte bilimle mücadele komisyonu" "gözlüklü" insanları, "bilimsel aydınlatıcılar" setinin dogmalarından şüphe etmelerine izin veren okur yazar insanları yok ediyor. yarım asır önce ders kitaplarında yer aldı. Her ne kadar komisyonda her şeyin o kadar temiz ve pürüzsüz olmadığı varsayılabilir. Komisyonun amacının sadece yetenekli bilim adamlarının hayatlarını mahvetmek değil, aynı zamanda FSB'nin koruması altında gizli olarak sınıflandırılan araştırmalara meraklı, eğitimli kişilerin müdahale etmesini önlemek olduğunu düşünüyorum. Yerin derinliklerinde bir yerde, Beria'nın zamanındaki sharashka'lara benzer kurumlarda yüzlerce bilim insanının doğanın gizemlerini çözmeye çabalaması mümkündür. Ve büyük olasılıkla pek çok konuda başarılı oluyorlar. Ancak ne yazık ki prensip işe yarıyor: orman kesiliyor ve talaşlar uçuşuyor. Yetkililer devlet sırlarına tecavüz eden hiç kimseyi bağışlamıyor. Komisyonun görevi ise kara işaretleri dağıtmaktır. Ancak bu FSB'ye yönelik bir suçlama değil, yalnızca bir varsayımdır. Etrafımızda çok fazla yanlış anlaşılma var. Ya UFO'lar istedikleri yere uçarlar, sonra ekin çemberleri ortaya çıkar ve mahsulleri bozarlar, sonra denizaltılar saatte 400 km hızla uçarlar, vb. Kimyasal nükleer kuvvetlerin gelişimi, Rusya'nın uzun süredir devam eden petrol ve gaz iğnesi takıntısı nedeniyle de engellenmektedir. . Liberallerin 1991'den sonra ellerinden gelenin en iyisini yapmaya çalıştıkları yer burasıdır. Petrol ve gaz şirketlerinin başkanları bunu çok beğendi. gaz şirketleri ve her düzeydeki hükümet yetkilileri, yakın gelecekte gaz ve petrole alternatif olmadığından ve olmayacağından tamamen emin olduklarını ifade etti. Bu nedenle Rusya, bilimsel ve teknolojik gelişmede geride kalırken, tarihsel rakiplerini körüklediğinin farkında olmadan, sağa sola gaz ve petrolü bu kadar aktif bir şekilde satmaya çalışıyor ve yakıtsız, kimyasal olmayan enerji kaynakları geliştirmek yerine. Dünyamızı yok eden eski şeyleri kullanmaya, cennete girmeye çalışıyorlar. E-cat'i teknik detaylarla sıkmamak adına şunu söyleyebiliriz ki, herhangi bir yağ ve gaz olmadan, nikel tozu, lityum ve hidrojen temel alınarak oluşturulan bu cihaz, ekzotermik bir reaksiyon (yani , ısının açığa çıkmasıyla birlikte).Aynı zamanda açığa çıkan enerji miktarı harcanan enerjinin en az 6 katı olacaktır. Tek bir sınır vardır; yerdeki nikel rezervleri. Ama bildiğiniz gibi çok var. Dolayısıyla yakın gelecekte üretimi çevreyi kirletmeyecek en ucuz enerjiyi elde etmek mümkün olacak. Bunun dışında Dünya'yı ısıtacak. Dolayısıyla gelecekte bu teknolojiyi Schauberger'in teknolojileriyle birleştirmenin zararı olmaz.Büyük Ekim Devrimi'nin arifesinde sosyalist devrim yani 6 Kasım 2014 tarihinde A. Rossi'nin US 2014/0326711 A1 sayılı “Isı üretmeye yönelik kurulum ve yöntemler” Amerikan patenti için bir başvuru yayınlandı. Andrea Rossi savunmada büyük bir delik açmayı başardı geleneksel bilim Yaklaşan alternatif enerjiden. Bundan önce, A. Rossi'nin tüm girişimleri Amerikan patent ofisi tarafından reddedildi.Bundan bir ay önce, Andrea Rossi'nin E-cat kurulumunun benzersiz yakıt salma özelliğini tamamen doğrulayan 32 günlük testlerine ilişkin bir rapor yayınlandı. Düşük enerjili nükleer reaksiyonlara (LENR) dayalı reaktörün özellikleri. 32 günde, 1 gram yakıt (nikel, lityum, alüminyum ve hidrojen karışımı), net 1,5 MW*saat termal enerji üretti; bu, nükleer enerjide bile benzeri görülmemiş bir şekilde 2,1 MW/kg enerji salınım gücü yoğunluğuna tekabül ediyor. . Bu, fosil yakıt enerjisi ve fisyon reaksiyonlarına dayalı nükleer santraller için, Tokamak bazlı füzyon için, hiç doğmamış sıcak füzyon için görkemli bir cenaze töreni ve geleneksel enerjinin kademeli olarak LENR'ye dayalı yeni enerji üretim türleriyle değiştirilmesi anlamına geliyor. daha önce 2013 yılında 96 ve 116 saatlik testler gerçekleştiren İsveçli ve İtalyan bilim adamlarından oluşan aynı grup tarafından yayınlanmıştı. Bu 32 günlük test, Mart 2014'te Lugano'da (İsviçre) gerçekleştirildi. Yayınlanmadan önceki uzun süre, çok sayıda araştırma ve sonuçların işlenmesiyle açıklanmaktadır. Sırada, 6 aylık bir test yürüten başka bir grup bilim insanının raporu var. Ancak raporun sonuçları zaten geri dönüşün olmadığını, LENR'nin var olduğunu, bilinmeyen fiziksel olayların eşiğinde olduğumuzu ve hızlı ve etkili programİlk atom projesi gibi karmaşık araştırmalar 32 günlük sürekli test sırasında, yalnızca 1 g yakıttan (nikel, lityum, alüminyum ve hidrojen karışımı) 5825 MJ ± %10 net enerji üretildi, termal enerji yoğunluğu yakıt 5.8 mi? 106 MJ/kg ± %10 ve enerji salınımının güç yoğunluğu 2,1 MW/kg ± %10'dur. Karşılaştırma için, VVER-1000 reaktörünün spesifik güç salınımı çekirdeğin 111 kW/l'si veya 0,035 MW/l'dir. kg UO2,BN- yakıt 800 - 430 kW/l veya ~0,14 MW/kg yakıt, yani E-Sat'ta spesifik güç salınımı VVER'inkinden 2 büyüklük sırası kadar ve BN'ninkinden daha yüksektir. bir büyüklük sırasına göre. Enerji yoğunluğu ve enerji salma gücüne ilişkin bu spesifik parametreler, E-cat'i gezegende bilinen diğer tüm cihaz ve yakıtların ötesine yerleştirir.Yakıt esas olarak birkaç mikron boyutunda (550 mg) nikel nanotoz, lityum ve LiAlH4 formundaki alüminyumdan oluşur. Cihaz hatası sınırları dahilinde bir sapma ile yaklaşık olarak doğal olana karşılık gelen bir izotopik bileşime sahip. 32 günlük tükenmişliğin ardından numunede neredeyse yalnızca 62Ni ve 6Li izotopları bile tespit edildi (bkz. Tablo 1).

Yöntem 1* için, bir taramalı elektron mikroskobu, Taramalı elektron mikroskobu (SEM), X-ışını spektrometresi, enerji dağılımlı X-ışını spektroskopisi (EDS) ve bir kütle spektrometresi, uçuş süresi ikincil iyon kütle spektrometresi (ToF-SIMS) Yöntem 2 için * kimyasal testlerİndüktif Eşleşmiş Plazma Kütle Spektrometrisi (ICP-MS) ve atomik emisyon spektroskopisi (ICP-AES) spektrometreleri kullanılarak gerçekleştirildi Tablo 1, neredeyse tüm nikel izotoplarının 62Ni'ye dönüştürüldüğünü gösteriyor. Burada nükleer olmayan bir şeyi varsaymak imkansızdır, ancak yazarların belirttiği gibi olası tüm reaksiyonları tanımlamak da imkansızdır, çünkü hemen birçok çelişkiyle karşılaşırız: Coulomb bariyeri, nötron yokluğu ve ?-radyasyonu. Ancak bazı izotopların bilimin henüz bilmediği bir kanaldan diğerlerine geçtiği gerçeğini artık inkar etmek mümkün değil ve bu fenomenin en iyi uzmanların katılımıyla acilen incelenmesi gerekiyor. Testin yazarları, reaktördeki süreçlerin modern fizikle tutarlı bir modelini sunamadıklarını da itiraf ediyorlar: 1 gram yakıtta, 7Li izotopu 0,011 gram, 6Li - 0,001 gram, nikel - 0,55 gramdı. Lityum ve alüminyum, ısıtıldığında hidrojen kaynağı olarak kullanılan LiAlH4 olarak tanıtıldı. Geriye kalan 388,21 mg'ın bileşimi bilinmiyor. Raporda, EDS ve XPS analizlerinin büyük miktarlarda C ve O ile küçük miktarlarda Fe ve H gösterdiği belirtiliyor.Geri kalan elementler eser elementler olarak yorumlanabilir.Rossi reaktörü, çapı 100 mm olan alüminyum oksitten nervürlü bir yüzeye sahip bir dış tüptür. 20 mm uzunluğunda ve 200 mm uzunluğunda, uçlarında 40 mm çapında ve 40 mm uzunluğunda iki silindirik blok bulunmaktadır (bkz. Şekil 1). Yakıt, iç çapı 4 mm olan bir iç alüminyum oksit tüp içinde bulunur. Isıtma ve elektromanyetik etki için bu yakıt borusunun etrafına dirençli bir Inconel bobin sarılmıştır.

Pirinç. 1 Rossi reaktörü Şekil 2 Çalışan Rossi hücresi Şekil 2. 3. 10 watt gücünde prototip E-cat. 4. Dünya çapında satışa sunulacak E-cat'in beklenen görünümü.

Klasik üçgen konfigürasyonda uç blokların dışına, kabloları yalıtmak ve kontakları korumak için 30 mm çapında ve 500 mm uzunluğunda (her iki tarafta üç adet) içi boş alüminyum oksit silindirler içine alınmış üç fazlı bakır güç kabloları bağlanır. Uç silindirlerin her birine, reaktördeki sıcaklığı ölçmek için alüminyum oksit çimentolu bir manşonla kapatılmış termokupl kablosu yerleştirilir. Yaklaşık 4 mm çapındaki termokupl deliği, reaktörü yakıtla doldurmak için kullanılır. Reaktörü şarj ederken, termokupllu manşon dışarı çekilir ve şarj doldurulur. Termokupl yerleştirildikten sonra yalıtkan alümina çimento ile kapatılır. Reaksiyon, dirençli bir bobinden gelen ısı ve elektromanyetik etki ile başlatılır. Test iki moddan oluşuyordu. İlk on gün 780 W rezistif bobin gücü sayesinde reaktör içindeki sıcaklık 1260 °C'de tutuldu, daha sonra güç 900 W'a çıkarılarak reaktör içindeki sıcaklık 1400 °C'ye yükseltildi ve deneyin sonuna kadar muhafaza edildi. Dönüşüm katsayısı COP (çıkışta ölçülen termal enerji miktarının dirençli bobinlerde harcanan miktara oranı), yukarıdaki modlar için 3,2 ve 3,6'da sabitlendi. İkinci aşamada ısıtma gücünde 120 W'lık bir artış, termal enerjinin güç çıkışında 700 W'lık bir artış sağladı. Test sürecini stabilize etmek için, COP katsayısını artırmak için kullanılan harici ısıtmayı periyodik olarak kapatmanın KAPALI modu kullanılmadı. Radyasyon ve konveksiyon şeklinde açığa çıkan termal enerji miktarı, termal görüntüleme cihazları kullanılarak ölçülen reaktör yüzeyi ve yalıtım silindirlerinin sıcaklıklarından hesaplandı. Daha önce yöntem, yakıtsız bir reaktörün bilinen bir güçle çalışma sıcaklıklarına ısıtıldığı testin ön test aşamasında doğrulanmıştı.Andrea Rossi, analiz için taze yakıta kasıtlı olarak bazı elementler eklemediğini söyledi. Aynı zamanda kullanılmış yakıtta önemli miktarda oksijen ve karbon ile az miktarda demir ve hidrojen tespit edildi. Belki de bu elementlerden bazıları katalizör görevi görmektedir.V.K. Ignatovich'in belirttiği gibi, nikel kristal kafesindeki süreçlerin kilit noktası, radyasyon veya radyoaktif atık oluşturmayan, 1 eV'den daha düşük düşük enerjili nötronların oluşmasıdır. . Sunulan kısa verilere dayanarak Rossi'nin E-cat'ındaki enerji yoğunluğunun, Tokamaks'taki termonükleer füzyon için hesaplanan enerji yoğunluğunu aştığı varsayılabilir. Amerika Birleşik Devletleri'nin 2020 yılına kadar bu tür jeneratörlerin endüstriyel üretimine başlaması gerektiğini söylüyorlar. Referans olarak: Bavul büyüklüğündeki bir cihaz, bir kır evine kolaylıkla 10 kilowatt elektrik sağlayabilir. Ancak asıl mesele bu değil. İle Çeşitli türler Sayın Obama'nın Çin lideri Xi Jinping ile yakın zamanda Pekin'de yaptığı görüşmede onu bu yeni enerji türünü birlikte geliştirmeye davet ettiği söyleniyor. Dünyayı bu jeneratörlerle doldurması gerekenler, ellerinden gelen her şeyi anında üretme konusundaki olağanüstü yetenekleriyle Çinlilerdir. Standart blokların birleştirilmesiyle en az bir milyon kilowatt elektrik üreten yapılar elde etmek mümkün. Kömür, petrol, gaz ve nükleer yakıt kullanan enerji santrallerine olan ihtiyacın keskin bir şekilde azalacağı açık.Moskova Devlet Üniversitesi'nden Alexander Georgievich Parkhomov tarafından Andrea Rossi'nin E-Sat NT'sine benzer bir reaktör üzerinde ilk kez gerçekleştirilen başarılı deney Rossi'nin katılımının olmadığı zaman, A. Rossi'nin sadece bir sihirbaz olduğunu savunan şüphecilerin tutumuna son verdi. Rus bir bilim adamı, evindeki laboratuvarda, düşük enerjili nükleer reaksiyonlar kullanarak nikel-lityum-hidrojen yakıtlı bir nükleer reaktörün çalışmasını göstermeyi başardı ve bilim adamları bunu A. Rossi dışında dünyadaki hiçbir laboratuvarda henüz tekrarlayamadı. A.G. Parkhomov, Lugano'daki deneysel kurulumla karşılaştırıldığında reaktörün tasarımını daha da basitleştirdi ve artık dünyadaki herhangi bir üniversitenin laboratuvarı bu deneyi tekrarlamayı deneyebilir (bkz. Şekil 5).

Deneyde enerji çıktısının, harcanan enerjinin 2,5 katı kadar aşılması mümkün oldu. Çıkış gücünün buharlaşan su miktarına göre ölçülmesi sorunu, birçok şüphecinin şikayetine neden olan pahalı termal görüntüleme cihazları olmadan çok daha basit bir şekilde çözüldü ve bu, Parkhomov'un deneyini nasıl yürüttüğünü görebileceğiniz bir video. http://www.youtube.com/embed/BTa3uVYuvwg Kapsamlı bir temel araştırma programının geliştirilmesiyle, düşük enerjili nükleer reaksiyonların (LENR) sistematik olarak incelenmesi gerektiği artık herkes için açık hale geldi. Bunun yerine, RAS Sahte Bilimle Mücadele Komisyonu ve Eğitim ve Bilim Bakanlığı, sahte bilimsel bilgileri çürütmek için yaklaşık 30 milyon ruble harcamayı planlıyor. Hükümetimiz bilimdeki yeni yönelimlere karşı mücadele için para harcamaya hazır, ancak bazı nedenlerden dolayı bilimde yeni bir araştırma programı için yeterli para yok. 20 yıldan fazla bir süredir LENR meraklılarının yayınlarından oluşan bir kütüphane http:/ biriktirdi. /www.lenr-canr.org/wordpress/?page_id =1081, düşük enerjili nükleer reaksiyonlar konusuyla ilgili binlerce makaleyi numaralandırıyor. Yeni araştırmalarda “eski tırmığa” basmamak için bunları incelemek gerekiyor. Lisans ve yüksek lisans öğrencileri bu görevin üstesinden gelebilirler. Yeni bilimsel okullar, üniversitelerde bölümler oluşturmak, öğrencilere ve lisansüstü öğrencilere LENR meraklılarının birikmiş bilgilerini öğretmek gerekiyor, çünkü sahte bilim komisyonu nedeniyle gençler bütün bir bilgi katmanından uzaklaştırılıyor. 40-1960'lardaki atom projesine benzer 2 numaralı yeni bir atom projesi iki yıl önce yazıldı. Bunun yerine, "Rosatom, soğuk nükleer füzyon (CNF) konusunu geliştirmenin, uygulanma olasılığına ilişkin gerçek deneysel kanıtların bulunmaması nedeniyle tavsiye edilemeyeceğini düşünüyor." Basit bir Rus mühendis-fizikçi Alexander Parkhomov, dairesinde Rosatom'un binlerce personeliyle fark edemediği "LENR'yi uygulama olasılığının gerçek deneysel onayını" gösterebildiğinde dev bir devlet şirketini utandırdı. dev laboratuvarları. RAS hakkında söylenecek bir şey yok. Tüm bu yıllar boyunca, A.G. Parkhomov'un meslektaşları olan LENR meraklıları ile "karınlarını esirgemeden" savaştılar.Gerçekten de, V.I. Vernadsky'nin sözleri kehanet niteliğinde hale geliyor: "Tüm bilim tarihi, her adımda bireylerin ifadelerinde tümden daha haklı olduklarını gösteriyor." bilim adamlarından oluşan şirketler ya da hakim görüşlere bağlı yüzlerce ve binlerce araştırmacı... Kuşkusuz, çağımızda en doğru, en doğru ve en derin bilimsel dünya görüşü, fikirlerine dikkat etmeyen ya da fikirlerine kulak vermeyen bazı yalnız bilim adamlarının ya da küçük araştırmacı gruplarının elindedir. Aslında yerli nükleer endüstrinin kökeni, V. I. Vernadsky'nin Sibirya'da "Tunguska gök taşı"na atfedilen patlamaların atomik olabileceğini öne sürdüğü 1908 yılına kadar götürülmelidir. 1910'da V.I. Vernadsky Bilimler Akademisi'nde konuştu ve atom enerjisinin büyük geleceğini öngördü. Danıştay üyesi ve anayasal demokratların (öğrenciler) Protolypin partisinin liderlerinden biri olan V.I. Vernadsky, Rus Atom Projesi için güçlü bir fon sağladı, Radyum Keşif Gezisini düzenledi ve 1918'de St. Petersburg'da Radyum Enstitüsü'nü kurdu (şimdiki adı V.I. Vernadsky'nin öğrencisi V.G. Khlopin'den geliyor). Temel bilim ve mühendislik gelişmelerinin simbiyozu. Ülkenin savunma kapasitesinin temelini oluşturan ve dünyadaki ilk nükleer enerji santralinin kurulmasını mümkün kılan ürünlerin geliştirilme hızını belirleyen de tam olarak buydu. A. Rossi'nin mühendislik gelişmelerindeki üç yıllık ilerleme, artık tamamen temel araştırmalara zaman kalmadığını gösteriyor. Rekabet gücü, endüstriyel uygulamaya hazır mühendislik gelişmeleriyle kesin olarak belirlenecektir.E-Sat NT Andrea Rossi örneğini kullanarak, LENR tabanlı kurulumların geleneksel enerjiye (nükleer enerji santralleri ve termik santraller) kıyasla avantajlarını gösterebiliriz. Kaynak sıcaklığı 1400°C'dir (en iyi gaz türbinleri yalnızca bu sıcaklıklara ulaşır; bir CCGT çevrimi eklerseniz verimlilik yaklaşık %60 olacaktır). Enerji yoğunluğu VVER'den (PWR) 2 kat daha yüksektir. Radyasyona maruz kalma yok. Radyoaktif atık yok. Sermaye yatırımlarının maliyeti, termik santrallere ve nükleer santrallere göre çok daha düşük olup, kullanılmış yakıtın imhasına, radyasyona karşı korunmaya, teröristlere ve bomba saldırılarına karşı korunmaya gerek olmadığından, enerjinin tesise yerleştirilmesi mümkündür. yeraltının derinliklerine tesis.. Benzersiz ölçeklenebilirlik ve modülerlik (onlarca kW'tan yüzlerce MW'a kadar). "Yakıt" hazırlamanın maliyeti çok daha azdır. Bu alandaki çalışmalar nükleer silahların yayılmasının önlenmesi kanununa tabi değildir.Tüketiciye yakınlık, kojenerasyonun faydalarından maksimum düzeyde yararlanmaya olanak tanır ve bu da termal enerji kullanım verimliliğinin %90'a kadar artırılmasını mümkün kılar. (atmosfere minimum termal enerji salınımı) LENR kurulumlarının avantajları, pratikte mümkün olan en hızlı uygulama için motor araştırması haline gelmelidir. Enerji, LENR teknolojileri için en karlı kullanım alanı olmayabilir. Nükleer santrallerden kaynaklanan kullanılmış nükleer yakıt ve radyoaktif atıkların bertarafı ön plana çıkıyor. Örneğin ABD'de geri dönüşüm programına 7 trilyon dolar ayrıldı. Bu maliyetler yeni nükleer santral birimlerinin inşasının maliyetlerini karşılayabilir. Üçüncü uygulama alanı ise LENR taşımacılığıdır. NASA, LENR teknolojisini kullanarak bir uçak motoru oluşturmaya yönelik bir programı zaten duyurdu. Dördüncü yön, A.V. Vachaev'in büyük katkı sağladığı metalurjidir. LERN teknolojileri, insanlığın Dünya'nın ötesine geçerek Dünya'ya en yakın gezegenleri keşfetmesini kolaylaştıracak.Şimdi bu cihazın nasıl çalıştığını düşünelim. Üstelik bunu zaten bilinen bilgilerle açıklamaya çalışacağız: Lityum, alüminyum ve hidrojenden oluşan bir bileşik olan hidrojeni açgözlülükle emen nikelimiz var. Bütün bunlar belirli bir oranda karıştırılır, sinterlenir ve hava geçirmez şekilde kapatılmış küçük çaplı bir tüpe yerleştirilir. Lütfen dikkat - küçük çaplı, hava geçirmez şekilde kapatılmış bir tüpte. Sızdırmazlık ne kadar güçlü olursa o kadar iyidir.Daha sonra, bu tüp (hücre), kimyasal reaktörün reaksiyonunun başladığı 1200-1400 ° C'ye harici ısıtmaya tabi tutulur ve daha sonra verilen değeri korumak için harici enerji kaynağı kullanılır. sıcaklık Proseslerin özü, reaksiyonun başlangıcındaki hidrojenin lityum ve alüminyum ile birlikte 50 atm'nin üzerindeki basınç altında salınmaya başlamasıdır. kendi buharları nikele pompalanır. Nikel ise atom halindeki hidrojeni açgözlülükle emer. Aslında hidrojen nikelde sıvı veya sözde sıvı halde bulunur. Bu çok önemli nokta Sıvılar zayıf bir şekilde sıkıştırıldığından ve içlerinde şok dalgaları oluşturmak kolay olduğundan eğlence başlar. Hidrojen kaynamaya başlar. Kaynama sırasında çok sayıda hidrojen kabarcığı oluşur, bu da hidrojenin kavitasyona uğradığını, kabarcıkların oluştuğunu ve anında çöktüğünü gösterir. Ve gaz halindeki hidrojenin hacmi, sıvı duruma kıyasla yaklaşık 1000 kat arttığından, basınç da bu kadar artabilir. Tabii ki, tüm hidrojen aynı anda kavitasyona uğramaz, bu nedenle basınç dalgaları hücrenin içinde ısıtma öncesindekinin 1000 katı olmayan bir genlikle akar, ancak her 100-200'de bir oldukça gerçekçidir.Bu, faz geçişi nedeniyle, bir genliğin olduğu anlamına gelir. Hidrojen atomlarının elektron kabuklarını proton çekirdeğine bastırabilecek, protonu bir nötrona dönüştürebilecek ve halihazırda oluşmuş nötronu lityum, alüminyum ve nikel çekirdeklerine sürebilecek şok dalgalarında kuvvet belirir. Veya nikel, alüminyum ve lityumdan nükleonları yok edin. Sık sık sallamak, nikeli bakıra ve daha sonra daha ağır fakat kararlı izotoplara dönüştürecektir. Ancak demirin solunda bulunan atomların çekirdekleri büyük olasılıkla yavaş yavaş lityum 6Li'ye dönüşecektir. Bu, hidrojenin yanmasıyla birlikte alüminyumun aynı anda oksijene, karbona ve sonra da lityuma dönüşeceği, yani lityum ve nikelin darbelere tepki vererek protonları ve nötronları farklı şekilde kendilerine bastıracağı anlamına geliyor. Lityum, basınçtaki ani değişiklikler nedeniyle çekirdeğinden bir nötron çıkarır ve bu nötron nikel çekirdeğe daha da itilir, böylece 7Li'den lityum 6Li'ye ve 58Ni'den nikel 62Ni'ye dönüşür. Alüminyumun rolü benim için net değil, ancak kimyasal nükleer reaksiyon sırasında muhtemelen daha hafif bir izotopa dönüşecek. tıpkı lityumun bir nötron (nötron) kaybedeceği gibi, çünkü çekirdeği nükleonlar arasında en güçlü bağa sahip olan demirin solundaki eğri üzerindedir. Demirin yanında nikel de bulunur. Yani A. Rossi'nin nikeli seçmesi tesadüf değil. Bu, kararlı elementlerden biridir ve hatta hidrojeni açgözlülükle absorbe etme yeteneğine sahiptir.

7Li'nin hemen 6Li'ye dönüşmesi ve ardından 6Li'nin, daha sonra nikel atomunun çekirdeğine aktarılması için şok dalgalarının etkisi altında bir hidrojen atomunun dönüştürüldüğü bir nötronun transferi için bir adım görevi görmesi de mümkündür. başlangıçta. Yani ilk 6Li, 7Li'ye dönüşür. ve daha sonra lityum 7Li, bir nötronun örneğin 58Ni çekirdeğine aktarılmasıyla 6Li'ye dönüşür. Ve bu mekanizma, hidrojenin tamamı nötronlara dönüşene ve nikel çekirdeğine hapsedilene kadar çalışır; bu çekirdek, hafiften ağır nikele dönüşür. Çok fazla hidrojen varsa, nikel bakıra ve daha sonra daha fazlasına dönüşmeye başlayacaktır. ağır elementler . Ancak bu zaten bir varsayım.Şimdi böyle bir dönüşüm zincirinin enerji verimliliğini geleneksel bir nükleer reaktörde olanlarla karşılaştırarak değerlendirelim. Bir nükleer reaktörde uranyum, plütonyum veya toryum, nükleonlar arasındaki spesifik bağlanma enerjisinin maksimum olduğu bölgede bulunan demir, nikel, stronsiyum ve diğer metal atomlarına bozunur. Bu plato yaklaşık 50'den 100'e kadar olan elementleri kapsar. Uranyum ve demirin bağlanma enerjisi arasındaki fark 1 MeV'dir. Hidrojen çekirdeği nikel atomuna bastırıldığında fark yaklaşık 9 MeV'dir. Bu, soğuk nükleer füzyon reaksiyonunun, uranyumun bozunma reaksiyonundan en az 9 kat daha verimli olduğu anlamına gelir. Ve helyum 4He'nin döteryum 2D'den füzyonunun tahmini termonükleer enerjisinden yaklaşık 5 kat daha etkilidir. Ve aynı zamanda CNF reaksiyonu, nötronların çevredeki boşluğa salınması olmadan ilerler. Hala bir miktar radyasyonun olması mümkündür, ancak bunun nötron niteliğinde olmayacağı açıktır. Ve aynı zamanda CNF, hidrojenin nikel nötrona dönüşümünden mümkün olan maksimum miktarda enerjiyi sıkıştırıyor. CNF nükleer ve varsayımsal termonükleer enerjiden daha etkilidir A. Rossi, beyni için harici ısıtmayı kullandı ve nikel tarafından yakalanan zaten ısıtılmış hidrojen, faz geçişinin ve şok dalgalarının enerjisini kullanarak kendisini nikel atomlarının çekirdeklerinin nötronlarına dönüştürdü. Kaynama sırasında kavitasyon kaçınılmazdır. Bu nedenle deneyler sırasında periyodik tablodaki bakır, demir ve diğer elementlerin sudan atomlarının oluşumu not edildiğinde diğer iyi bilinen gerçeklere bu açıdan bakmak gerekir.Bazıları tarafından kullanılan Yutkin yöntemini ele alalım. araştırmacılar. Yutkin yönteminde, hidrolik şok nedeniyle kıvılcım kanalı çevresinde, içindeki basınç düşüşlerinin çok büyük değerlere ulaşabildiği bir kavitasyon bölgesi oluşur. Bu, oksijenin alüminyuma, alüminyumun demir ve bakıra dönüşeceği anlamına gelir. Ve suyun içerdiği hidrojen, nötronlara ve protonlara dönüştürülecek ve bunların daha ağır atomların çekirdeklerine bastırılması nükleer dönüşümlere katkıda bulunacaktır. Ancak suyun kapalı bir alanda olması gerektiğini ve içinde gaz kabarcığı olmaması gerektiğini unutmayın, aynı şey mikrodalga radyasyonu kullanılarak kapalı hacimdeki su için de yapılabilir. Su ısınır, kavitasyona başlar, şok dalgaları oluşur ve nükleer dönüşüm için tüm koşullar ortaya çıkar. Geriye sadece suyun hangi sıcaklıkta lityuma, ne zaman demir ve diğer ağır elementlere dönüşeceğini incelemek kalıyor. Bu, ev enerji jeneratörlerinin büyük olasılıkla halihazırda üretilmiş mikrodalga fırınlara dayanarak monte edilebileceği anlamına gelir. Bolotov'un yaptıklarını görmezden gelemezsiniz. Metallerin içindeki kıvılcımları kullandı. Ampere yasası burada bir yönde akan akımların birbirini itmesi durumunda işe yaradı. Aynı zamanda Bolotov'un çalıştığı tüplerin kapalı alanındaki yıldırım, atomlar üzerinde güçlü bir baskı oluşturdu. Sonuç olarak kurşun altına dönüştü. Koloninin mahkumlarını ve personelini ısıtmak için kullanılan mucize sobasının aynı zamanda Ampere'nin güçlerini CNF'yi uygulamak için kullandığını düşünüyorum. Yani gördüğünüz gibi, nükleer dönüşümlerin bir çeşidi olarak CNF teorik olarak mümkün, eğer sadece siz Bu sürece dair resmi bilimin ısrar ettiği klasik anlayıştan kurtulun. ITER projesinde bilim insanları ne yaptı? Döteryumu helyuma dönüştürmeye çalıştılar. Ancak bunu, hiçbir manyetik alanın veya yüksek sıcaklığın, döteryum atomlarının potansiyel bariyeri aşmak için yeterli kuvvetle birbirleriyle çarpışmasına yardımcı olamayacağı bir boşlukta uygulamak istediler. LENR teknolojilerinde atom çekirdeklerini bir araya getirmek için gerekli kuvvetler tamamen yasal zeminde elde edilmektedir.Üstelik en önemli faktör şok dalgalarının birkaç yıl önce elde edilebilmesidir. bilinen yöntemlerle. Ve bu dalgaları sıvı veya sözde sıvı ortamda gerçekleştirmek, ITER projesinde fahiş manyetik ve sıcaklık alanları oluşturmak için muazzam güç harcamaktan çok daha kolaydır. Aynı zamanda CNF'nin hidrojen enerjisinin en yüksek tezahürü olduğu söylendi. Ne derse desin, hidrojendir, bir nötrona dönüşür ve darbeler altında daha ağır atomların çekirdeklerine "tırmanır", elektron kabuğunu fırlatır ve bunun yardımıyla çevredeki alan ısıtılır. boşlukta iseler, artık onlara birbirlerinden uzaklaşmaktan başka yapacak bir şey kalmaz. Ancak iki yük elektriksel olarak iletken olmayan bir ortamda bulunuyorsa ve hatta bu ortam birbirine bastırılıyorsa, o zaman zaten seçenekler mevcut olabilir. Örneğin yükler birbirine yaklaştıkça ortak bir eksen etrafında dönmeye başlarlar. Bu dönüş farklı yönlerde olabilir veya bir yönde dönebilir, yani ilk yük saat yönünde döner ve ikincisi ona doğru saat yönünün tersine "gider". Bu durumda, dönen yükler manyetik alanlar oluşturacak ve elektromıknatıslara dönüşecektir. farklı taraflar olduğunda, elektromıknatıslar aynı kutuplarla birbirlerine doğru yönlendirilecek ve eğer bir yönde ise, elektromıknatıslar birbirlerini çekmeye başlayacak ve yükler ne kadar hızlı olursa, ortak bir eksen etrafında dönecektir. Yüklerin ortam tarafından birbirlerine ne kadar bastırılırsa, ortak bir eksen etrafında o kadar fazla dönecekleri açıktır. Bu, birbirlerine yaklaştıkça, dönen iki yük birleşinceye kadar manyetik etkileşimin artacağı ve artacağı anlamına gelir. Ve eğer bunlar iki çekirdekse. daha sonra bu ikisinden, nükleon sayısının birleştirilmiş iki çekirdeğin nükleonlarının toplamına eşit olacağı bir tane elde ederiz.Önemli bir nokta. Tüm başarılı deneylerde tüm bileşenler (lityum, alüminyum, hidrojen ve nikel) silindirlere yerleştirilir. Yani Rossi hücresinde tüpün iç alanı silindirik bir şekle sahiptir. Bu, silindir duvarlarının şok dalgalarının oluşumuna aktif olarak katılarak silindir ekseni boyunca en büyük basınç düşüşünü yaratacağı anlamına gelir. Buna tüp çapının doğru seçimini de eklerseniz rezonansa ulaşabilirsiniz.Diğer bir faktör de nikelden bakır oluşmasıdır. Bakır hidrojeni çok zayıf bir şekilde emer. Bu nedenle nikel bakıra dönüştükçe daha büyük miktarlarda hidrojen açığa çıkacak ve bu da tüpün içindeki hidrojen basıncını artıracaktır. Ve bu, büyük olasılıkla, hücrenin iç duvarları hidrojen için aşılmazsa, soğuk nükleer füzyonu etkinleştirecektir.Önerdiğim CNF mekanizması, Filimonenko tarafından keşfedilen ve sağlığını etkileyen belirli bir radyasyonun nasıl oluştuğunu anlamaya yardımcı oluyor gibi görünüyor. deneyi yapanlar. Ve ayrıca onlarca metreyi çevreleyen bölgenin dekontaminasyon mekanizmasını anlamak. Görünüşe göre eter de sürece dahil oluyor. Ve eğer hidrojen kaynarken şok dalgaları hidrojen ve nikel atomları üzerinde daha büyük bir etkiye sahipse, hidrojeni nikele bastırıyorsa, o zaman Tesla'nın çalışmalarında varlığını belirttiği eterdeki şok dalgaları silindirik bir reaktörün duvarlarından sakin bir şekilde geçti. onlarca metreye kadar mesafede duran dalgalar oluştururlar ve eğer radyoaktif atomlar üzerinde “yararlı” bir etkiye sahiplerse, o zaman canlı organizmalar için etki olumsuz olabilir. Dolayısıyla gelecekteki CNF reaktörleri için ek araştırmalar yapmak ve eterik şok dalgalarına karşı koruma yolları bulmak gerekiyor. Belki de CNF reaktörleri, eterik şok dalgalarının gücünü kaybedeceği ve aynı zamanda elektrik üreteceği elektromıknatıslarla çevrelenmelidir.. Rossi jeneratöründeki enerji salınımını açıklamamıza izin veren başka bir husus daha var, eğer varsayarsak. nikelin içinde kaynayan hidrojenin varlığı. Gerçek şu ki, hidrojen kabarcıklarının oluşumu bir izoterm boyunca meydana gelecek ve kabarcıklar adyabatik bir yol boyunca çökecektir (veya tam tersi). Veya hidrojen kabarcıkları oluşup çöktüğünde sürecin bir izoterm boyunca, ancak iki farklı izotermin (veya adiabatların) iki noktada kesişeceği şekilde nasıl gelişeceğini. Termodinamik yasalarına göre bu, böyle bir sürece termal enerji üretiminin eşlik edeceği anlamına gelir. Bunun bir şekilde CNF sırasındaki süreçleri açıkladığını hemen iddia etmek zordur, ancak hem nükleer hem de termodinamik tüm süreçlerin aynı anda meydana gelerek toplam enerji salınımına katkıda bulunması mümkündür.CNF'ye dayalı bir bomba oluşturmak imkansızdır ve buna ihtiyacımız yok. Ancak enerji üretmek için LENR teknolojisini kullanmak armut ayıklamak kadar kolaydır. Teorik olarak etki, sıcak termonükleer füzyon savunucularının bize vaat ettiğinden daha büyük. Ve birçok kez klasik nükleerin yeteneklerini aşar ve aynı zamanda son derece tehlikeli enerji... Her ne kadar aceleci davranmış olmam mümkün olsa da, Rossi hücresinden nükleer bomba yapılamaz. Rossi hücresi (boru şeklindeki reaktör) önce ısıtılır ve ardından örneğin güçlü bir elektromanyetik alan tarafından her taraftan keskin bir şekilde sıkıştırılırsa, hidrojen atomları nikel atomlarının çekirdeklerine nüfuz ederek büyük miktarda enerji açığa çıkaracaktır. Görünüşe göre böyle bir patlamanın gücü, geleneksel ve termonükleer bir patlamadan kat kat daha güçlü olabilir ve aynı zamanda böyle bir patlama, arkasında radyoaktif kirlilik bırakmayacak İdeal bir silah! Ve eğer devlet liderleri fizikçilerle birlikte bu olasılığa dikkat etmezlerse, yakında büyük bir tehlikeyle karşı karşıya kalabilirler, çünkü hidrojenle "doldurulmuş" birkaç kilogram nikelden oluşan bir silindir şeklinde bir bomba monte etmek mümkündür. herhangi bir bodrum katı. Üstelik böyle bir bombanın içinde tek bir gram radyoaktif madde bulunmayacağı için tespit edilmesi imkansız olacaktır.

10:00 — REGNUM

Editoryal Önsöz

Herhangi bir temel keşif iyi ya da kötü yönde kullanılabilir. Er ya da geç bir bilim adamı şu soruyu yanıtlama ihtiyacıyla karşı karşıya kalır: "Pandora'nın kutusu"nu açmak ya da açmamak, potansiyel olarak yıkıcı bir keşfi yayınlamak ya da yayınlamamak. Ancak bu, yazarlarının yüzleşmek zorunda olduğu tek ahlaki sorun olmaktan çok uzaktır.

Büyük keşiflerin yazarları için, bilimsel topluluğun kurumsal etiğiyle ilgili evrensel tanınmanın önündeki engellerin aşılması daha sıradan, ancak daha az zor olmayanlar da var - yazısız kurallar ihlali de dahil olmak üzere ciddi şekilde cezalandırılan davranış. Üstelik bu kurallar, araştırmalarında "çok ileri" giden ve dünyanın modern bilimsel tablosunun varsayımlarına tecavüz eden bilim adamlarına baskı yapmak için sıklıkla bir neden olarak kullanılıyor. Önce çalışmalarının yayınlanması reddediliyor, sonra kuralları ihlal etmekle suçlanıyorlar, sonra da sahte bilim olarak etiketleniyorlar.

Bilim insanının cevabını öğrendim.

Senin için olmayan şey orada değildir.

Elinize ne geçmedi -

Bilimin gerçeklerine aykırı.

Bilim adamının sayamadığı şey -

Bu bir yanılgı ve sahtekarlıktır.

Dayanıp kazananlar hakkında daha sonra şöyle diyecekler: “Zamanlarının çok ilerisindeydiler.”

Ağır sudaki döteryumlanmış lityum hidroksit çözeltisinin paladyum katotlu "geleneksel" elektrolizi sırasında nükleer reaksiyonların oluşumunu keşfeden Martin Fleischmann ve Stanley Pons kendilerini bu durumda buldular. Onların keşfine denir "soğuk nükleer füzyon" soğuk termonükleer füzyonun destekçileri ve karşıtları olarak bölünmüş bilim camiasını 30 yıldır heyecanlandırıyor. Unutulmaz 1989 yılında, M. Fleischmann ve S. Pons'un düzenlediği basın toplantısının ardından tepki hızlı ve sert oldu: bilimsel bir dergide hakem değerlendirmesinden bile geçmeyen güvenilmez sonuçlar yayınlayarak bilimsel etiği ihlal ettiler. .

Gazetecilerin çıkardığı yaygaranın ardında, basın toplantısı sırasında M. Fleischmann ve S. Pons'un bilimsel makalesinin gözden geçirilip Amerikan bilimsel dergisi The Journal of Electroanalytical'da yayınlanmak üzere kabul edildiği gerçeğine kimse dikkat etmedi. Kimya. Sergei Tsvetkov, aşağıda yayınlanan makalesinde, tuhaf bir şekilde dünya bilim camiasının gözünden kaçan bu duruma dikkat çekiyor.

Ancak bildiğimiz kadarıyla Fleischmann ve Pons'un bilimsel etiği ihlal etme yönündeki "iftiralarını" hiçbir zaman protesto etmemiş olmaları da daha az gizemli değil. Neden? Spesifik ayrıntılar bilinmiyor ancak sonuç, soğuk füzyon araştırmasının beceriksizce gizli tutulduğu yönünde.

Sahte bilim kisvesi altında gizlenen tek bilim insanları Fleischman ve Pons değil. Örneğin, soğuk füzyonla "lekelenmiş" benzer bir biyografi, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden dünyanın en yüksek dereceli fizikçilerinden biri olan, SDI'nın bir parçası olarak Amerikan X-ışını lazerinin yaratıcısı Peter Hagelstein (bkz.) için icat edildi. programı.

Yüzyılın gerçek bilimsel ve teknolojik yarışı bu alanda yaşanıyor. Soğuk nükleer füzyon (CNF) ve düşük enerjili nükleer reaksiyonlar (LENR) araştırma alanında, ya dünyayı değiştirecek ya da "Pandora'nın kutusunu" açacak yeni teknolojilerin yaratılacağına inanıyoruz.

Bilinenlerin bir faydası yok

Bir bilinmeyene ihtiyaç var.

I. Goethe. "Faust".

giriiş

Soğuk füzyon araştırmasının başlangıcı ve gelişiminin tarihi, kendi açısından trajik ve öğreticidir ve her hikaye gibi, başka hiçbir şeye benzemez ve daha ziyade gelecek nesillerin deneyimleriyle ilgilidir. Soğuk nükleer füzyona karşı tavrımı şu şekilde formüle edebilirim: Soğuk füzyon olmasaydı icat etmeye değerdi.

Aşağıda açıklanan olayların çoğuna doğrudan katılan biri olarak, bir gerçeği belirtmeliyim: Soğuk nükleer füzyonun doğuşundan bu yana ne kadar zaman geçerse, olağanüstü bir kitabın yazarları hakkında daha fazla fantezi, mit, gerçeklerin çarpıtılması, kasıtlı sahtecilik ve alay konusu o kadar fazla olur. medyada ve internette keşifler bulunur. Bazen düpedüz yalanlara gelinir. Bu konuda bir şeyler yapmalıyız! Ben tarihsel adaletin yeniden tesis edilmesinden ve hakikatin tesis edilmesinden yanayım, çünkü hakikatin araştırılması ve korunması bilimin temel görevi değil midir? Geçmiş genellikle birkaç açıklamayı kaydeder önemli olay doğrudan katılımcıları ve dış gözlemciler tarafından yapılır. Açıklamaların her birinin kendine has eksiklikleri var: Bazıları ağaçlara bakarak ormanı görmüyor, diğerleri çok yüzeysel ve taraflı, bazıları kazanan, bazıları mağlup oluyor. Açıklamam henüz bitmemiş bir hikayeye içeriden bir bakış.

CNF hakkındaki “yanlış anlamaların” yeni örnekleri – yeni bir şey değil!

Soğuk füzyonla ilgili son yıllarda ortaya atılan iddialardan bazı örneklere bakalım. Rus medyası. Kırmızı italikler yalanlar içeriyorlar ve kalın kırmızı italik — bariz bir yalan.

"M.I.T. Personeli deneyleri yeniden üretmeye çalıştım M. Fleishman ve S. Pons, ancak yine boşuna . Bu nedenle buna şaşırmamak lazım Büyük bir keşif için yapılan teklif, aynı yılın 1 Mayıs'ında Baltimore'da düzenlenen Amerikan Fizik Derneği (APS) konferansında ezici bir yenilgiye uğradı. » .

2. Evgeniy Tsygankov Amerikan sosyal hareketi The Brights'ın Rusya şubesinin web sitesinde 8 Aralık 2016'da yayınlanan “” makalesinde birleşiyor "doğalcı bir dünya görüşüne sahip insanlar", dini ve doğaüstü fikirlere karşı savaşan, olayların aşağıdaki versiyonunu verir:

"Soğuk füzyon? Biraz tarihe dönelim.

Soğuk füzyonun doğum tarihi 1989 olarak kabul edilebilir. Daha sonra bilgiler İngilizce basında yayınlandı Martin Fleischmann ve Stanley Pons'un bir raporu hakkında: nükleer füzyon açıklandı V sonraki kurulum: paladyum elektrotlar üzerinde ağır suya batırıldığında (hidrojen yerine iki döteryum atomu olan D 2 O), bir akım geçer, elektrotlardan birinin erimesine neden olmak . Fleishman ve Pons neler olup bittiğine dair böyle bir yorum yapın: çok fazla enerji açığa çıkması nedeniyle elektrot erir kaynağı döteryum çekirdeklerinin füzyon reaksiyonu olan . Nükleer füzyon bu nedenle sözde oda sıcaklığında meydana gelir . Gazeteciler bu fenomeni Rus versiyonunda soğuk füzyon olarak adlandırdı Soğuk füzyon bir şekilde "soğuk termonükleer" , Her ne kadar ifade bariz bir iç çelişki içeriyor olsa da. Ve eğer bazı medyada yeni basılmış soğuk füzyon sıcak bir şekilde karşılanabilir , daha sonra bilim camiasında Fleischmann ve Pons'un açıklamasına tepki gösterdi oldukça havalı . Düzenlenen bir aydan kısa sürede uluslararası bir toplantı var Martin Fleischmann'ın da davet edildiği, başvuru eleştirel olarak incelendi. En basit değerlendirmeler, böyle bir tesiste nükleer füzyonun gerçekleşmesinin imkansızlığına işaret ediyordu. . Örneğin, reaksiyon durumunda d + d → 3 He + n kuvvetleri için Pons ve Fleischmann'ın enstalasyonunda tartışılan, deneyciye bir saat içinde ölümcül dozda radyasyon sağlayan bir nötron akışı olacaktır. Toplantıda bizzat Martin Fleischmann'ın bulunması, doğrudan sonuçların tahrif edildiğini gösteriyordu. Yine de Pek çok laboratuvarda benzer deneyler yapıldı ve bunun sonucunda nükleer füzyon reaksiyonu ürünü bulunamadı . Ancak bu bugüne kadar kendi kurallarına göre işleyen bir soğuk füzyon taraftarları topluluğunun doğmasına tek bir duyum engel olmadı ».

3. “Bu arada” programında “Rusya K” TV kanalında Alexander Arhangelsky Ekim 2016 sonunda “” sayısında şöyle yazıyordu:

“Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı onayladı yeni kadro Sahte bilim ve bilimsel araştırmaların tahrif edilmesiyle mücadele komisyonu. Şu anda aralarında fizikçiler, biyologlar, gökbilimciler, matematikçiler, kimyagerler, beşeri bilimlerin temsilcileri ve uzmanların da bulunduğu 59 bilim adamından oluşuyor. tarım. Akademisyen Vitaly Ginzburg 1998 yılında bir komisyon kurma girişiminde bulunduğunda, sözde bilimsel kavramlar özellikle fizikçileri ve mühendisleri rahatsız etti. O zamanlar yeni enerji kaynakları ve temel fiziksel yasaların üstesinden gelme fantezileri popülerdi. Komisyon, burulma alanları, soğuk nükleer füzyon ve anti-yerçekimi öğretilerini sürekli olarak çiğnedi . En dikkat çekici olay, 2010 yılında Victor Petrik'in radyoaktif suyu arıtmak için nanofiltre icatının ortaya çıkmasıydı."

4.Kimya Bilimleri Doktoru, Profesör Alexey Kapustin NTV kanalının televizyon programında " Biz ve bilim, bilim ve biz: Kontrollü termonükleer reaksiyon» 26 Eylül 2016'da şunlar belirtildi:

« Termonükleer füzyondaki muazzam hasar, sürekli olarak ortaya çıkan sözde soğuk nükleer füzyon raporlarından kaynaklanmaktadır. yani milyonlarca derecede gerçekleşmeyen sentez, ama diyelim ki, oda sıcaklığında laboratuvar masasında. 1989'dan mesaj elektroliz sırasında neyin üretildiği hakkında paladyum katalizörlerindeki yeni elementler Ne oldu hidrojen atomlarının helyum atomlarına füzyonu - bir tür bilgi patlaması gibiydi. Evet açılıyor tırnak içinde "açılma" bu bilim adamları hiçbir şey doğrulanmadı . Bu, termonükleer füzyonun itibarına da zarar veriyor, çünkü iş dünyası bu garip skandal taleplere kolayca yanıt veriyor, hızlı ve kolay kar elde etme umuduyla, startupları sübvanse ediyor, soğuk füzyona adanmıştır. Hiçbiri doğrulanmadı. Bu mutlak bir sahte bilimdir, ancak ne yazık ki gerçek termonükleer füzyonun gelişimine çok zararlıdır. ».

5. Denis Strigun Başlığı yanlış bilgi olan "Termonükleer füzyon: gerçekleşen bir mucize" başlıklı makalesinin "Soğuk Nükleer Füzyon" bölümünde şöyle yazıyor:

“Ne kadar küçük olursa olsun, büyük ikramiyeyi kazanma şansı « termonükleer» piyango sadece fizikçileri değil herkesi heyecanlandırdı. Mart 1989'da oldukça tanınmış iki kişi eczacı, Amerikalı Stanley Pons ve Britanyalı Martin Fleishman, toplanmış Gazeteciler dünyaya gösterecek "soğuk" nükleer füzyon. Böyle çalıştı. Döteryum ve lityum ile çözelti halinde yerleştirmek paladyum elektrot ve içinden doğru akım geçirildi. Döteryum Ve lityum emildi paladyum Ve, çarpışan, Bazen "bağlanmış" trityum içine ve helyum-4, birdenbire keskinçözeltiyi ısıtmak. Ve bu oda sıcaklığında ve normal atmosfer basıncında.

İlk olarak deneyin ayrıntıları The Journal of Electroanalytical Chemistry'de yayınlandı. ve Arayüzey Elektrokimyası sadece nisan ayında bir ay sonra basın toplantısının ardından. Bu bilimsel görgü kurallarına aykırıydı..

İkincisi, nükleer fizik uzmanlarından Fleishman ve Pons'a kadar birçok soru ortaya çıktı . Örneğin, Neden reaktörlerinde iki döteronun çarpışması trityum üretiyor ve helyum-4 , Ne zaman trityum ve proton ya da nötron ve helyum-3 vermeli? Üstelik bunu kontrol etmek kolaydı: paladyum elektrotta nükleer füzyonun meydana gelmesi şartıyla, izotoplardan "uçup gitti"önceden bilinen kinetik enerjiye sahip nötronlar olacaktır. Ama ne nötron sensörleri, ne de Geri çalma diğer bilim adamlarının deneyleri bu tür sonuçlara yol açmadı. Ve veri eksikliği nedeniyle, Mayıs ayında kimyagerlerin hissi bir "ördek" olarak kabul edildi. .

Yalanların sınıflandırılması

Bilim camiasının Martin Fleischmann ve Stanley Pons tarafından soğuk nükleer füzyon olgusunun keşfini kabul etmeyi reddetmesinin dayandığı iddiaları sistemleştirmeye çalışalım. Yukarıdakiler, dünya çapında yüzlerce yayında tekrarlanan, soğuk füzyonla ilgili tipik ifadelerden sadece birkaç örnektir. Ayrıca, bu olguyu çürüten bilimsel argümanlar ve kanıtlardan değil, özellikle iddialardan bahsettiğimizi unutmayın. Bu tür iddialar, soğuk nükleer füzyon olgusunun tekrarlanması ve test edilmesi konusunda hiçbir zaman yer almamış sözde uzmanlar tarafından da tekrarlanıyor.

Tipik iddia No. 1. Basın toplantısı makalenin bilimsel bir dergide yayınlanmasından önce gerçekleşti. Ne kadar uygunsuz, bu bilimsel etiğin ihlalidir!

Tipik iddia No. 2. Neden bahsediyorsun? Bu olamaz! Onlarca yıldır termonükleer füzyonla mücadele ediyoruz ve plazmada yüz milyonlarca derecede aşırı ısı alamıyoruz ve siz bunu bize burada söylüyorsunuz. oda sıcaklığı Yatırılan enerjiyi aşan MegaJoule ısı mı diyorsunuz? Anlamsız!

Tipik iddia No. 3. Eğer bu mümkün olsaydı, hepiniz (soğuk füzyon araştırmacıları) uzun zaman önce mezarlıkta olurdunuz!

Tipik iddia No. 4. CalTech (Caltech) ve MIT'de (Massachusetts Teknoloji Enstitüsü) bu durum yürümüyor. Yalan söylüyorsun!

Tipik iddia No. 5. Bu işi sürdürmek için onlar da para mı isteyecekler? Peki bu para kimden alınacak?

Model iddiası No. 6. Biz hayattayken bu olmayacak! “Dolandırıcı” Stanley Pons'u üniversiteden ve ABD'den kovun!

Aynı senaryoyu 2000'li yılların başında Purdue Üniversitesi profesörü Ruzi Taleyarkhan ile "termonoksit" balonu nedeniyle tekrarlamaya çalıştıklarını ancak davanın mahkemeye taşındığını ve profesörün haklarına ve görevine iade edildiğini söylemek gerekir.

Burada, Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı'na bağlı Sahte Bilim ve Bilimsel Araştırmaların Sahteciliğiyle Mücadele Komisyonu'nun faaliyetlerinden bahsetmeden geçemeyiz. Sahte Bilim Komisyonu zaten “kendini ödüllendirmeyi” başardı “Burulma alanlarının, soğuk nükleer füzyonun ve yerçekimine karşı mücadelenin tutarlı bir şekilde yenilgiye uğratılmasından dolayı” Görünüşe göre, soğuk füzyondan cahillere ve maceracılara bütçe parası verilmemesi yönünde defalarca tekrarlanan taleplerin (örneğin, 1999 için "Uspekhi Fizicheskikh Nauk" Cilt 169 Sayı 6 dergisinin Konferanslar ve sempozyumlar bölümüne bakınız) göz önüne alındığında, Soğuk nükleer füzyonun yenilgisi mi? Katılıyorum, bu işleri yapmanın tuhaf bir yolu bilimsel tartışmaözellikle de Rus bilimsel dergilerinin yazı işleri ofislerine, bir zamanlar "soğuk nükleer füzyon" kelimesinden söz eden bilimsel makalelerin yayınlanmasını yasaklayan talimatların dağıtılmasıyla birlikte.

Yazar, araştırmasının sonuçlarını en az iki Rus akademik dergisinde yayınlama girişiminde bulunmak gibi üzücü bir deneyime sahiptir. Rusya Bilimler Akademisi'nin yeni liderliğinin nihayet Batı'ya akan beyinlerin son kalıntılarını da toplayacağını ve bilime yönelik tutumunu toplumun bozulmasının değil, kalkınmanın temeli olarak yeniden değerlendireceğini ve sonunda bilimi ortadan kaldıracağını umalım. Rus bilimini ve Rusya Bilimler Akademisini utandıran Sahte Bilim Komisyonu.

İhraç fiyatı hakkında bir not

Bu iddialara değinmeden önce, nükleer füzyonun şu anda bilinen diğer enerji üretim yöntemlerine göre avantajlarını değerlendirmeye çalışalım. Reaksiyona giren maddenin gramı başına açığa çıkan enerji miktarını alalım. Bu reaksiyonların meydana geldiği malzeme değil, reaksiyona giren maddedir.

Başlangıç ​​olarak, çeşitli enerji elde etme yöntemleri için reaksiyona giren maddenin gramı başına salınan enerji miktarı tablosuna bakalım ve bu enerji miktarlarını karşılaştırarak basit aritmetik işlemler gerçekleştirelim.

Bu veriler aşağıdaki kaynaklardan elde edilebilir ve tablo biçiminde sunulabilir:

Petrol veya kaliteli kömür yakıldığında 42 kJ/g termal enerji elde edilebildiği ortaya çıktı. Uranyum-235'in fisyonu zaten 82,4 GJ/g ısı açığa çıkarıyor, hidrojen çekirdeklerinin sentezi 423 GJ/g açığa çıkarıyor ve teoriye göre herhangi bir maddenin 1 gramı, tamamen enerji salınımıyla 104,4 TJ'ye kadar verebilir. /g (k, kilo = 10 3, G - Giga = 10 9, T - Tera = 10 12'dir).

Ve aklı başında herhangi bir kişi için sudan enerji çıkarmanın gerekli olup olmadığı sorusu hemen ortadan kalkar. Hidrojen çekirdeklerinin füzyonundan enerji elde etme yönteminde ustalaştığımızda, ünlü E = m c 2 formülüne göre maddenin enerjisinin tamamen serbest bırakılmasına kadar yalnızca bir adımımız kalacağına dair güçlü bir şüphe var!

İtalyan Andrea Rossi Soğuk nükleer füzyon için, Dünya gezegeninde ve uzayda tükenmez miktarlarda bulunan basit hidrojenin kullanılmasının mümkün olduğunu gösterdi. Bu daha çok açılıyor daha fazla olasılık enerji için ve sözler kehanete dönüşür Jules Verne 1874'te yayınlanan "Gizemli Ada" kitabında:

“...Suyun bir gün yakıt olarak kullanılacağını, içindeki hidrojen ve oksijenin birlikte veya ayrı ayrı kullanılıp kömürden çok daha yoğun, tükenmez bir ışık ve ısı kaynağı olacağını düşünüyorum. ...Kömür yatakları tükendiğinde insanlığın suyla ısınıp ısınacağını düşünüyorum. Su geleceğin kömürüdür."

Büyük bilim kurgu yazarına üç ünlem işareti veriyorum!!!

Soğuk nükleer füzyon için hidrojeni sudan çıkararak insanlığın yaşam için gerekli oksijeni bonus olarak alacağını belirtmekte fayda var.

CNFveyaNNR? ColdFusion mu yoksa LENR mi?

90'lı yılların sonunda, M. Fleischmann ve S. Pons'un deneylerini kendi meraklarından sessizce tekrarlamaya devam eden mağlup bilim adamlarının kalıntıları, "tocamafia" ve "tocamafia" nın şiddetli saldırılarından saklanmaya karar verdi. Rusya Bilimler Akademisi'nde Rusya'da Sahte Bilimle Mücadele Komisyonu oluşturuldu ve düşük enerjili nükleer reaksiyonları ele aldı.

Soğuk füzyonu düşük enerjili nükleer reaksiyonlar olarak yeniden adlandırmak elbette bir zayıflıktır. Bu öldürülmemek için saklanma girişimidir, bu kendini koruma içgüdüsünün bir tezahürüdür. Bütün bunlar sadece mesleğe değil hayata yönelik tehdidin ciddiyetini gösteriyor.

Andrea Rossi, enerji katalizörünü (E-cat) tanıtmaya yönelik faaliyetlerinin hayatı için bir tehdit oluşturduğunu fark eder. Bu nedenle eylemleri birçok kişiye mantıksız görünüyor. Ama kendini bu şekilde koruyor. İlk ve belki de tek kez, 2012 yılında Zürih'te, yeni enerji teknolojisi geliştiren ve uygulayan bir kişinin, kurşun geçirmez yelek giymiş bir koruma eşliğinde bilim adamları ve mühendislerden oluşan bir toplantıya nasıl girdiğini gördüm.

Bilim alanındaki akademik grupların baskısı o kadar güçlü ve agresif ki artık yalnızca tamamen bağımsız insanlar, örneğin emekliler, soğuk füzyonla meşgul olabilir. İlgilenenlerin geri kalanı laboratuvarlardan ve üniversitelerden uzaklaştırılıyor. Bu eğilim dünya biliminde bugüne kadar açıkça görülmektedir.

Açılış ayrıntıları

Her neyse. Elektrokimyacılarımıza dönelim. M. Fleischmann ve S. Pons'un hakemli bir dergide yayınlanan ve belirli sonuçların yer aldığı bilimsel bir makalenin içeriğini kısaca hatırlamak istiyorum. Bu bilgiler, 1952'den beri yayınlanan, SSCB Bilimler Akademisi Tüm Birlik Bilimsel ve Teknik Bilgi Enstitüsü'nün (RZH VINITI) özet dergisinden alınmıştır; bu, yerli ve yabancı kaynakların özetlerini, ek açıklamalarını ve bibliyografik açıklamalarını yayınlayan periyodik bir bilimsel bilgi yayınıdır. doğal, kesin ve teknik bilimler, ekonomi ve tıp alanlarındaki yabancı yayınlar. Özellikle - RZH 18V Nükleer Fizik. — 1989.-6.-ref.6B1.

"Döteryumun elektro-kimyasal olarak tetiklenen nükleer füzyonu. Döteryumun elektrokimyasal kaynaklı nükleer füzyonu / FleisсhmannМartin, Рons Stanleу // J. of Elecroanal. Kimya - 1989. - Cilt 261. - No.2a. - s. 301−308. - İngilizce

Utah Üniversitesi'nde (ABD) bir deney gerçekleştirildi.

nükleer reaksiyonların oluşumunun tespiti

döteryumun paladyumun metal kafesine gömülü olduğu koşullar altında; bu, "kimyasal kuvvetler nedeniyle döteronları bir araya getiren basınçta etkili bir artış" anlamına gelir; bu, döteronların DD çiftinin Coulomb bariyeri boyunca kuantum mekaniksel tünelleme olasılığını artırır. paladyum kafesinin aralıklarında. Elektrolit, %99,5 D2O + %0,5 H2O bileşimine sahip su içinde 0,1 mol LiOD çözeltisidir. 1¸8 mm çapında ve 10 cm uzunluğunda, platin tel ile sarılmış paladyum (Pd) çubuklar (Pt anot). Akım yoğunluğu, elektrotlar üzerindeki 12 V'luk bir voltajda 0,001÷1 A/cm2 aralığında değiştirildi. Deneyde nötronlar iki şekilde kaydedildi. İlk olarak, boron BF 3 sayaçlı bir dozimetre içeren bir sintilasyon detektörü (2,5 MeV enerjili nötronlar için verimlilik 2x10-4). İkincisi, bir nötronun hidrojen çekirdeği tarafından yakalanmasıyla oluşan gama ışınlarının kaydedilmesi yöntemiyle sıradan su reaksiyona göre elektrolitik hücreyi çevreleyen:

Dedektör bir NaI (Tl) kristaliydi ve kayıt cihazı bir ND-6 çok kanallı genlik analizörüydü. Arka plan düzeltmesi, su banyosundan 10 m mesafede elde edilen spektrumun çıkarılmasıyla gerçekleştirildi. Tritonlar (T), özel tipte bir soğurucu (Parafilm film) kullanılarak elektrolitten ekstrakte edildi ve ardından bunların b-bozunması bir Beckman sintilasyon sayacında (%45 verimlilik) kaydedildi. En iyi sonuçlar, 4 mm çapında ve 10 cm uzunluğunda bir Pd katotta, elektrolizör boyunca 0,064 A/cm2'lik bir akım yoğunluğunda elde edildi. Arka plandan 3 kat daha yüksek olan 4×104 nötron/s şiddetindeki nötron radyasyonu tespit edildi. Gama spektrumunda 2,2 MeV enerji bölgesinde bir maksimumun varlığı belirlendi ve gama ışınlarının sayılma oranı 2,1×104 s-1 oldu. Trityumun varlığı 2×10 4 atom/s oluşum hızıyla tespit edildi. Elektroliz işlemi sırasında, açığa çıkan enerjinin, harcanan toplam enerjiye (elektrik ve kimyasal) göre dört kat fazla olduğu kaydedildi. 120 saatlik deney sırasında 4 MJ/cm3 katoda ulaştı. 1*1*1 cm hacimli Pd katot durumunda kısmi erime gözlemlendi (Tm = 1554°C). Trityum çekirdekleri ve gama ışınlarına ilişkin deneysel verilere dayanarak, yazarlar tarafından bir füzyon reaksiyonu olasılığının DD çifti başına 10 -19 s -1'e eşit olduğu bulunmuştur. Aynı zamanda yazarlar, artan enerji veriminin ana nedeninin döteronları içeren nükleer reaksiyonlar olduğu düşünülürse, nötron veriminin önemli ölçüde daha yüksek olacağını (11-14 büyüklük sırasına göre) belirtiyorlar. Yazarlara göre D 2 O + DTO + T 2 O çözeltisinin elektrolizi durumunda ısı salınımı 10 kW/cm3 katoda kadar artabilir.”

Fleischmann ve Pons'un ihlal etmekle suçlandığı bilimsel etik hakkında birkaç söz. Orijinal makaleden de anlaşılacağı üzere 13 Mart 1989'da dergi editörleri tarafından alınmış, 22 Mart 1989'da yayına kabul edilmiş ve 10 Nisan 1989'da yayımlanmıştır. Yani 23 Mart 1989'daki konferans bu makalenin yayına kabul edilmesi üzerine yapıldı. Peki etik ihlali nerede ve en önemlisi kim tarafından?

Bu açıklamadan, inanılmaz derecede büyük miktarda aşırı ısının elde edildiği açık ve nettir; bu, elektrolizde harcanan enerjiden ve suyun tek tek atomlara basit kimyasal ayrışması sırasında açığa çıkabilecek olası kimyasal enerjiden birkaç kat daha fazladır. Bu durumda kaydedilen trityum ve nötronlar nükleer füzyon sürecini açıkça göstermektedir. Ayrıca nötronlar iki bağımsız yöntemle ve farklı cihazlarla kaydedildi.

1990 yılında aynı dergide Fleischmann, M. ve diğerleri tarafından Calorimetry of the palladium-döteryum-ağır su sisteminin aşağıdaki makalesi yayınlandı. J. Elektroanal. Chem., 1990, 287, s. 293, özellikle bu çalışmalar sırasındaki ısı salınımıyla ilgilidir; Şekil 8A'da yoğun ısı salınımının ve dolayısıyla etkinin kendisinin yalnızca 66. günde başladığı gösterilmektedir (~5.65´10 6 sn) sürekli elektrolitik hücrenin çalışması beş gün boyunca devam eder. Yani, sonucu almak ve düzeltmek için harcamanız gerekir. yetmiş bir gün Deney düzeneğinin hazırlanması ve üretilmesi için gereken süreyi saymadan, ölçümleri gerçekleştirmek için. Örneğin, ilk kurulumun imalatı, lansmanı ve çeşitli kalibrasyonların yapılması Nisan ayını aldı ve ilk sonuçları ancak Mayıs 1989'un ortasında aldık.

Elektroliz sırasında ısı salınımının büyük bir gecikmeyle başladığı daha sonra D. Gozzi, F. Cellucci, P.L. Cignini, G. Gigli, M. Tomellini, E. Cisbani, S. Frullani, G.M. Urciuoli, J. Electroanalyt. Kimya 452, s. 254, (1998). Aşırı ısının gözle görülür şekilde salınmasının başlangıcı burada 210 saat sonra kaydedildi, bu da 8,75 güne karşılık geliyor.

Ve ayrıca Michael C. H. McKubre Stanford Üniversitesi Enerji Araştırma Merkezi Direktörü Araştırma Enstitüsü, ABD (Enerji Araştırma Merkezi SRI International, Menlo Park, California, ABD), sonuçlarını 10. Uluslararası konferans Soğuk Füzyon (ICCF-10) 25 Ağustos 2003'te. Aşırı ısının salınmasının başlangıcı 520 saattir, bu da 21,67 güne karşılık gelir.

1996 yılında 6. Uluslararası Soğuk Füzyon Konferansı'nda (ICCF-6) sunulan çalışmalarında T. Roulette, J. Roulette ve S. Pons. IMRA Avrupa'daki ICARUS 9 Deneylerinin Sonuçları. IMRA Europe, S.A., Center Scientifique Sophia Antipolis, 06560 Valbonne, FRANSA, Stanley Pons iki şeyi gösterdi. Birincisi ve belki de en önemlisi, 1992 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nden Fransa'nın güneyine, farklı bir ülkede uzun bir süre kaldıktan sonra yeni bir yere taşınmış olması, Salt Lake City'de gerçekleştirilen deneyi yeniden üretebilmesinin yanı sıra, 1989'da ısı sonuçlarında da artış oldu! Burada nasıl bir tekrarlanamazlıktan bahsedebiliriz? Görmek:

İkincisi, bu verilere göre elektrolizin 71. gününde gözle görülür ısı salınımı başlıyor! Isı salınımındaki değişim 40 günden fazla devam ediyor ve daha sonra 160 güne kadar 310 MJ düzeyinde sabit kalıyor!

Bu nedenle, bir aydan biraz daha uzun bir süre sonra, M. Fleischmann ve S. Pons'un tek bir laboratuvarda, bilimsel bir makale üzerinde bile test yapmayan ve yazarları dahil etmeden ve onlara danışmadan yaptığı deneylerin tekrarlanamazlığından nasıl söz edilebilir? Bencil güdüler ve termonükleer füzyonla yapılan başarısız deneylerin sorumluluğunu üstlenme olasılığı korkusu açıkça görülüyor. Mayıs 1989'daki bu açıklamayla Amerikan Fizik Derneği (APS), bilimi sıradan işlerle değiştirerek kendisini hoş olmayan bir duruma soktu ve soğuk nükleer füzyon alanındaki resmi araştırmaları uzun yıllar boyunca kapattı. Bu derneğin üyeleri öncelikle bilimsel çalışmaların sonuçlarını bilimsel bir dergide yayınlayarak çürütmek gibi tüm bilimsel etiğe aykırı davrandılar ve bunu New York Times'a emanet ettiler, burada Mayıs 1989'da M. Fleishman ve S. Ponsa. Her ne kadar M. Fleischman ve S. Pons'u, bilimsel bir makalenin bilimsel bir dergide yayınlanmasından önce bilimsel araştırmalarının sonuçlarını bir basın toplantısıyla duyurmaları açısından bu etiği ihlal etmekle suçlamışlardı.

Hakemli dergilerde soğuk nükleer füzyonun imkansızlığını bilimsel olarak kanıtlayan tek bir bilimsel makale yoktur.

Böyle bir şey yok. Medyada yalnızca soğuk nükleer füzyon üzerinde hiç çalışmamış, ancak termonükleer füzyon, yıldız fiziği, teori gibi fiziğin temel ve sermaye yoğun alanlarıyla ilgilenen bilim adamlarının röportajları ve açıklamaları var. büyük patlama, Evrenin ortaya çıkışı, Büyük Hadron Çarpıştırıcısı.

Enstitüde bile “Fiziksel parametrelerin ölçümü” dersleri sırasında bize ölçüm cihazlarının doğrulanması öğretildi. fiziksel özellikler Doğrulanan cihazdan daha yüksek doğruluk sınıfına sahip bir cihazla yapılmalıdır. Bu aynı kuralın fenomeni kontrol etmeyle tamamen aynı ilişkisi vardır! Dolayısıyla soğuk füzyonun uygulanabilirliğiyle ilgili olarak MIT ve Caltech'teki ısı testleri aslında hiç de test değil. Sıcaklık ve güç ölçümlerindeki doğruluk ve hataları, Melvin H. Miles'ın raporunda verilen Fleischmann ve Pons'un deneysel verileriyle karşılaştırın. Fleischmann-Pons Kalorimetrik Yöntemler ve Denklemler. 20. Uluslararası Yoğun Madde Konferansı Uydu Sempozyumu Nükleer Bilim SS ICCF 20 Xiamen, Çin 28−30 Eylül 2016).

Onlarca, binlerce kez farklılar!

Şimdi, "döteronları içeren nükleer reaksiyonlar artan enerji veriminin ana nedeni olarak kabul edilirse, o zaman nötron verimi önemli ölçüde daha yüksek olacaktır (11-14 büyüklük mertebesinde)." Burada hesaplama basittir: Katodun cm3'ü başına 4 MJ aşırı ısının açığa çıkmasıyla minimum 4,29·10 18 nötron üretilmelidir. En az bir nötron reaksiyon bölgesini terk ederse ve hücre içindeki enerjisini 2,45 MeV'den oda sıcaklığına kadar kaybetmezse, bu kadar fazla ısıyı kaydetmenin bir yolu yoktur. Ve yayılan nötronlar kaydedilirse, bu durumda meydana gelen füzyon reaksiyonlarının sayısı minimum nötronlardan çok daha fazla olmalı ve daha fazla trityum oluşacaktır. Ayrıca, nötronlar ve helyum-3'ün etkileşiminin kesitinin, d+d füzyon reaksiyon ürünlerinin diğer olası reaksiyonlarının kesitlerinden kıyaslanamayacak kadar yüksek olduğunu bilmek (yaklaşık iki büyüklük mertebesi kadar)

o zaman hiç kimsenin nötronlar tarafından ışınlanmayacağı anlaşılıyor ve kayıtlı trityum miktarının kayıtlı nötron sayısına böyle bir oranının ortaya çıktığı ve helyum-4'ün daha sonra nereden geldiği açıktır. Bu, d+d reaksiyon ürünlerinin sentezi için bir dizi reaksiyonun sonucu olarak ortaya çıkıyor, ancak bu, diğer araştırmacıların helyum-4 hakkındaki deneylerinden zaten açıkça ortaya çıktı. Fleischmann ve Pons'un bu konuda tek bir sözü yok.

“Uzmanlar” nötron ışınlaması konusunda da yalan söylüyor. Ortaya çıkan bu kadar fazla ısı ile bunların hepsinin ısıya dönüşmesi, enerjilerini hücre içindeki elektrolitteki malzemelere ve suya aktarmaları, enerjinin %75'ini reaktör dışındaki reaksiyon bölgesinden alıp deneycilere ışın vermemeleri gerekir. . Bu nedenle M. Fleischmann ve S. Pons, nötronların yalnızca küçük bir kısmını kaydetti - bilindiği gibi ağır su, iyi bir nötron moderatörüdür.

Bilimsel açıdan bakıldığında, bu makalede tek bir hata var - bu, salınan fazla enerji miktarının kullanılan paladyum elektrotunun hacmine indirgenmesidir. Bu durumda, tüketilebilir bileşen ve enerji kaynağı döteryumdur ve açığa çıkan fazla enerji miktarını paladyum tarafından emilen döteryum miktarına bağlamak ve d'nin bir sonucu olarak nükleer füzyon sırasında tahmini ısı ile karşılaştırmak mantıklı olacaktır. +d reaksiyonu, ancak yukarıda belirtildiği gibi bu prosesin enerji dengesi, bu reaksiyonların ürünleriyle sınırlı olmamalıdır.

Termonükleer fizikçilerin dudaklarından sihirli terimler büyüleyici geliyor: Coulomb bariyeri, termonükleer füzyon, plazma. Ancak onlara şunu sormak istiyorum: 1000 °C'nin üzerindeki sıcaklıklar ve maddenin dördüncü hali olan plazmanın, Martin Fleischmann ve Stanley Pons'un elektroliz süreciyle ne ilgisi var? Plazma iyonize bir gazdır. Hidrojenin iyonizasyonu 3.000 Kelvin'de başlar ve 10.000 Kelvin dereceye kadar hidrojen tamamen iyonize olur, yani bu yaklaşık 2727 °C'dir - iyonizasyonun başlangıcı ve 9727 °C'de - tamamen iyonize hidrojen - plazma. Soru: Maddenin dördüncü halinin tanımı sıradan bir gaza nasıl uygulanabilir? Sıcak ve şeffafı karşılaştırmak gibi. Elbette Sahra Çölü'ne düşen çiy miktarını belirleyerek Ay'a olan mesafeyi ölçmeye çalışabilirsiniz ama sonuç ne olacak? Aynı şekilde soğuk nükleer füzyonun sonuçları da termonükleer füzyonla açıklanamaz. Bu şekilde, yalnızca en soğuk nükleer füzyon olasılığının reddedilmesi sağlanabilir ve bu tür termodinamik parametreler altında nükleer füzyon reaksiyonlarının gerçekleştirilme olasılığı hakkındaki şüpheler güçlendirilebilir. Ancak nükleer fizik, bu tür reaksiyonların oda sıcaklığına yakın sıcaklıklarda meydana gelme olasılığının sıfır olduğu konusunda tek kelime etmiyor. Bu sadece sıcaklık 1000 °C'ye yükseldikçe bu olasılıkların artmaya başlayacağı anlamına gelir.

Mantıklı bir soru ortaya çıkıyor: cui prodest - bundan kim yararlanıyor? Tabii ilk bağırmaya başlayan: “Hırsızı durdurun!” Kimseyi işaret etmek istemiyorum ama ilk bağıranlar onlardı: “Bu olamaz!” - Plazma, nötronlar ve bunların ortak akıl için ne kadar anlaşılmaz olduğu hakkında hemen peri masalları ve korku hikayeleri yazan, termonükleer füzyonla ilgilenen fizikçiler. Önümüzdeki birkaç on yılı ve on milyarlarca doları harcadıktan sonra, bir kez daha Aşil'in kaplumbağayı yakalaması gibi, kendilerini insanlığın asırlık sonsuz hayalini gerçekleştirme hayalinden bir adım uzakta bulacak olanlar onlardır. “Ücretsiz” ve “temiz” enerji.

Termonükleer bilim adamlarının bize "kaçtığı" soğuk nükleer füzyonla ilgili en büyük hata, düşük sıcaklıklarda eşit yüklü hidrojen çekirdekleri tarafından Coulomb bariyerinin aşılmasının imkansızlığıdır. Bununla birlikte, onları ve "usturlabları" ile soğuk nükleer füzyona koşan ve bu engeli aşmak için hidrino, dineutrino-dineutronium vb. gibi egzotik bir şeyler bulmaya çalışan "teorisyenleri" de hayal kırıklığına uğratmalıyım. Soğuk nükleer füzyonun tespit edilen ürünlerini açıklamak için enstitü fizik dersindeki fiziksel yasalar ve olaylar oldukça yeterlidir.

Soğuk nükleer füzyonun çevremizdeki tüm dünyayı yaratan ve sentezleyen doğal bir süreç olduğunu ve bu sürecin hem Güneş'in derinliklerinde hem de Dünya'nın içinde gerçekleştiğini anlamalıyız. Başka türlü olamaz. Ve eğer iki elektrokimyacının bu keşfinden faydalanmayı başaramazsak, hepimiz tam bir aptal olacağız!

Soğuk füzyon sahte bilim değildir. Sahte bilim etiketi, çıkmaza girmiş ve sorumluluktan korkan, modern fiziği dar bir insan çevresi için kârlı bir işe dönüştüren ve yalnızca bunu başarabilen "termonükleer bilim adamları" ve "büyük çarpıştırıcı bilim adamları"nı korumak için icat edildi. kendilerine bilim adamı diyorlar.

M. Fleischmann ve S. Pons'un keşfi, bilimin ön saflarında rahatça yer alan fizikçilerin başına "büyük bir domuz" koydu. Bu, "insanlığın fiziksel avangardının", düşük enerjilerde ve düşük enerjilerde nükleer füzyon reaksiyonlarını uygulamak için ortaya çıkan fırsatları fark etmeden, küçük bir araştırma alanını pervasızca gözden kaçırdığı ilk sefer değil. Finansal maliyetler ve şimdi kafası çok karışık.

Termonükleer füzyonun bir çıkmaz sokak olduğu ve Güneş'in de öyle olmadığı apaçık gerçeğini anlamak için daha ne kadar zamana ihtiyacımız var? Füzyon reaktörü? Milyarlarca dolar, batan termonükleer Titanik'teki deliği kapatamayacak, soğuk nükleer füzyona yönelik büyük ölçekli araştırmalar ve temel sorunları çözebilecek çalışan enerji santrallerinin yaratılması küresel sorunlar insanlığın termonükleer bütçesinin yalnızca küçük bir kısmı gerekli olacak! Yaşasın soğuk füzyon!