Bir avukatın çeşitli alanlarda etik davranış kuralları. avukat etiği

Soru 13 Federal yasa“Rusya Federasyonu'nda Savunuculuk ve Savunuculuk Üzerine”, Bir Avukatın Mesleki Etik Kuralları ve ilgili usul yasaları. Bir avukatın yetkileri

Soru 14. Bir avukatın durumu: edinme, askıya alma, yenileme, fesih. Avukatlık statüsünün kazanılması Rusya Federasyonu'ndaki bir avukatın statüsü, yüksek hukuk eğitimine sahip bir kişi tarafından edinilme hakkına sahiptir.

Soru 15. Avukat yardımcısı, stajyer avukat: kavram, durum. İş ilişkilerinin özellikleri. Avukat yardımcıları, Kanun'un 9. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen kişiler hariç olmak üzere, yüksek, eksik yüksek veya orta hukuk eğitimine sahip kişiler olabilir.

Soru 31. Bir avukatın müvekkiliyle ilişkilerinde etiği. Bir avukat, yardım sağlarken, müvekkilin hak ve özgürlüklerini korur ve yardım taleplerine her zaman kibar ve doğru bir şekilde cevap vermekle yükümlüdür. Bir avukat, müvekkilinin teklifini sırf müvekkili ve onun

33. Soru Avukat, mesleki faaliyetlerini yürütürken Avukat Meslek Ahlakı İlkeleri'ne uymakla yükümlüdür (4. Fıkra, 1. Fıkra, 7. Madde, 1. Fıkra, Baro Kanununun 8. Maddesi).

Soru 41. Avukatın yazışmasının dokunulmazlığı. Bir avukatın denetimi. Avukat tarafından işgal edilen binaların aranması. Avukat, müvekkilinin kendisine ilettiği veya davanın yürütülmesi ile ilgili olarak kendisine bildirdiği durum ve olgularla ilgili tüm bilgileri gizli tutmalıdır.

Soru 49. Tüzel kişilerle çalışmanın özellikleri. Bir avukatın bir anlaşmazlığı çözmenin mahkeme dışı yollarına katılması. Bir avukatın katılımıyla ekonomik (ekonomik) anlaşmazlıklar hakkında müzakere düzenleme ilkeleri. Alt göre. 1 sayfa 1 sanat. Avukatların Avukatı Hakkında Kanun'un 1'i

Soru 59 Tanıtıcı açıklama. Adli soruşturmada müdafiin sorguya katılması. Yargı tartışmasında savunma avukatının konuşmasının içeriği ve şekli. Bir avukatın savunma konuşmasının yapısı. Sanatın 2. Bölümü. 243 Ceza Muhakemesi Kanunu

Soru 224. Genel kurallar yönetici üretim. Bir mahkeme kararının icrası aşamasında bir avukatın katılımı. Alacaklının, borçlunun ve diğer kişilerin haklarının korunması. İcra takibine ilişkin genel kurallar İcra takibine katılan kişiler (Madde 48)

Soru 356 Ceza davalarında avukat-savunucunun usuli konumu. Ceza Muhakemesi İlkeleri - en önemli tarafları belirleyen genel yönergeler

Konu 10. Davranış kuralları Uçuş Uçuş üç nedenden dolayı en iyi meşru müdafaa yöntemidir: 1. Saldırganın eğitim seviyesi ve silahlı olup olmadığı hakkında hiçbir fikriniz yok.2. Dövüşü kazanman garanti değil.3. Ağır hasar durumunda

"Etik" terimi, Yunan ethosundan gelir - gelenek, ahlaki karakter. İlk olarak Aristoteles tarafından "özel bir çalışma alanının - pratik felsefenin bir tanımı olarak" tanıtıldı, çünkü ne yapmamız gerektiği sorusuna cevap vermeye çalışıyor. Genel etiğin düzenlenmesi konusu, genel olarak bir kişinin, herhangi bir meslekten, her koşulda ahlaki davranışıdır.

Avukat etiğinin konusu, bu mesleğin bir temsilcisinin, ilgili şirketin bir üyesinin, esas olarak tam olarak bir profesyonel olarak hareket ettiği durumlarda davranışıdır: ya mesleğini temsil eder ya da başkaları tarafından bir şirketin temsilcisi olarak algılanır. avukatlar. Ona yardıma başvuran herkesi korumasını söyleyen avukatın etiğidir. Erskine, bu vesileyle haklı olarak şunu ifade etmiştir: “Sanık hakkındaki kişisel görüşlerine dayanarak kendini savunmayı reddeden bir avukat, o anda karar vermeden önce bile mahkum eden ve yargısının ağırlığını adaletin terazisine atan bir yargıç haline gelir. kınama, belki hatalı, ancak bir avukattan gelmesi nedeniyle çok ağır.

Birinin seçimini yalnızca minnettar savunmalarla durdurmak, yalnızca başarısından şüphe olmayan davaları almak, kendi kendine bir tür yenilmezlik kaydı yaratmak anlamına gelir; bu, kişinin kendini beğenmişliğini tatmin etmesi ve tanıtım peşinde koşması olarak yorumlanabilir."

Bir avukat, bağımsız bir örgütün üyesi olarak, hukukçular topluluğunun onur ve haysiyetini mümkün olan her şekilde güçlendirmeli, sadece avukatlık görevlerini yerine getirirken değil, aynı zamanda günlük yaşamda da avukat etiği kurallarına uymalıdır. kamusal yaşam belirli bir müşteri ve bir bütün olarak toplumla ilgili yasal ve ahlaki yükümlülüklerinin farkında olun. Herhangi birine yapışabilir etik doktrin ama onun için bir değerler sistemi, bir davranış standartları seçimi mümkündür. Her şeyden önce, bir avukatın görevi vatandaşlara ve tüzel kişilere nitelikli hukuki yardım sağlamaktır.

Dünya uygulaması, uzun süredir avukatların etik kurallarının farkındadır - avukatların mesleki davranışları için bir dizi etik kural olan kodlar. 1908 gibi erken bir tarihte, Amerika Birleşik Devletleri'nde, mahkeme ve meslektaşlarla ilişkiler, görevlere karşı vicdani tutum, dürüstlük ve dürüstlük, konularda ılımlılık konularında oldukça eksiksiz bir düzenleme listesi veren 70 paragraf içeren Mesleki Etik Kuralları ortaya çıktı. ücret tayin etmek.

Avrupa Topluluğu ülkelerinde bir "Avrupa Topluluğunda Avukatlar için Ortak Uygulama Kuralları" bulunmaktadır. Eylül 1990'da New York'ta düzenlenen bir konferansta, Uluslararası Barolar Birliği, Uluslararası Barolar Birliği'nin Hukuk Mesleğinin Bağımsızlığına İlişkin Standartlar adlı yasal bir belgeyi kabul etti.

Nadiren ama yine de çeşitli basılı yayınların sayfalarında bir gazetecinin, doktorun ve hatta bir işadamının etik kodları hakkında tartışmalar bulabilirsiniz. "Rus Avukatı" 4, 1999 sayılı derginin sayfalarında doktorlar ve avukatlar arasında bir benzetme yapılmakta ve doktorların mevcut yeminlerini ve kanunlarını avukatlık mesleğine başvuruları açısından incelemek mümkündür. Ayrıca, şimdi oluşturmak için başarılı girişimlerde bulunulmaktadır. Etik kod Rus avukatlar. 4 Eylül 1997'de, Bölgeler Arası Girişimcilere ve Vatandaşlara Yardım Savunucuları Derneği Başkanlığı, Bölgeler Arası Girişimcilere ve Vatandaşlara Yardım Savunucuları Derneği üyeleri için Mesleki Etik Kurallarını onayladı.

Bu eğilime ve yasa koyucuya belli bir tepki var. Örneğin, Sanat. 22 Nisan 1996 tarihli Federal Yasanın 48'i N 39-FZ "Menkul Kıymetler Piyasası Üzerine", menkul kıymetler piyasasında mesleki etiği gözlemleme gereğini gösterir. Ekim 1993'te, Rusya Federasyonu hakimi için Şeref Yasası kabul edildi. İçişleri Bakanlığı organlarının da kendi Onur Kuralları vardır. 17 Ocak 1992 tarihli Federal Yasa N 2202-1 "Rusya Federasyonu Savcılığı Üzerine", bir savcılık çalışanının yemin metnini içerir ve bu, bir dereceye kadar bu fikre yaklaşımı da doğrular. savcılık çalışanlarının faaliyetlerinde kendi özel etik standartlarına sahip olmak.

Sonunda Avukatlık Yasası kabul edildi. Baro'nun yasal bir demokrasi kurumu olarak yasal temelinin yasal olarak sağlamlaştırılması, belirli bir kişiye odaklanan, yasal geleneklere ve yasalara saygılı bir atmosfer yaratan, yaratıcı ve girişimci faaliyet özgürlüğünü sağlayan özgür bir demokratik toplumun yaratılması için son derece önemlidir. , refah elde etme olasılığı ve insan ve medeni hakların gerçekleştirilmesi.

Ahlaki değere sahip bir dizi mesleki davranış eylemi olarak avukatın davranışı, ahlaki değerlendirmeye tabi tutulabileceğinden, avukatlık mesleğinin özünü belirleyen yasal ve ahlaki temellere tabidir. Hukuk etiğinin özünü oluşturan ilkelerin dile getirilmesi ihtiyacı, doğanın kendisi, amacı ve toplumdaki gerçek etkisi tarafından belirlenir.

İlkeler olmadan, hukukçular, hukukla ilgili sorunlarla baş etme becerisine sahip bir grup insandan başka bir şey değildir; ilkeleriyle, etik fikirleri doğrultusunda toplumu değiştirebilecek güçlü bir kurumdur. Baro, en azından avukatların kendileri tarafından öngörülebilir ve yönetilebilir olması gereken devasa bir güçtür. Bu güç iki şeye dayanır:

• 1) içinde modern toplum insanlar doktorlara olduğu kadar avukatlara da ihtiyaç duyarlar;
• 2) Avukatlardan gerekli yardımı alabilmek için, kişilerin hiçbir koşulda kimseye emanet etmeyecekleri ve sahibine muazzam bir güç veren bilgilerle onlara güvenmeleri gerekir.

Mihail Yuryevich Barshchevsky, "Avukat Etiği" adlı kitabında hukuk mesleğinin "temel taşları" olan üç temel ilkeyi tanımlar, bunlar dürüstlük, yeterlilik ve dürüstlüktür. Savunuculuğun çeşitli yönlerinde kendilerini gösterirler: müvekkillere danışmanlık yaparken, mahkemede, diğer topluluk önünde konuşmalarda, meslektaşlarla ilişkilerde, yargı idaresiyle, çıkar çatışması durumunda. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım

Savunuculukta dürüstlük şunları içerir:

bireysel değerlendirmelerin, kişisel görüşlerin, avukatın kendi pozisyonunun ifadesine öznel olarak dürüst tutum;

bir avukatın diğer insanlarla ilişkilerinde dürüst davranışı: meslektaşlar, müşteriler, mahkeme, kolluk kuvvetleri temsilcileri, devlet kurumları vb.;

bir müşteriye yasal yardım sağlanmasında sahtekârlık, dolandırıcılık veya diğer suçların bastırılması (örneğin, bir müşteriye yasa dışı tavsiyelerde bulunmanın kabul edilemezliği, yasayı çiğneme veya bir suçun izlerini gizleme olasılığı); içinde pratik faaliyetler avukat, istenen sonuca ulaşmak için "hukuk kanundur" ilkesinden hareket etmekle yükümlüdür;

avukatın müvekkil ve mahkeme ile ilişkilerinde kendi hukuki statüsüne uygun olarak davranışlarını ve pozisyonunu seçme hakkı.

Bir avukatın mesleki görevini yerine getirirken gösterdiği yeterlilik ve vicdanlılık, avukatlık mesleğini oluşturan gerekli unsurlardır. yüksek kalite ve sağladıkları yardımın profesyonelliği. Bir avukat, görevlerini yerine getirirken yeterli düzeyde profesyonellik elde etmek için:

faaliyetlerinde karşılaştığı hukukun tüm alanlarında mevzuatın gelişimini (değişimini) yakından takip eden, kolluk uygulamalarından haberdar olan, niteliklerini hukuk uygulama konusunda bilgili, yetkin, deneyimli bir uzman düzeyinde sürdüren;

yeterlilik düzeylerini, görevin karmaşıklığını ve özelliklerini doğru bir şekilde değerlendirebilme, müşterinin emrinin yerine getirilmesiyle ilgili sorunları doğru ve zamanında çözebilme;

Niteliklerinin yetersiz olması durumunda, müvekkil davanın yürütülmesini talep ettiğinde, görevlendirmeyi reddetmeli veya bu alanda yetkin başka bir avukata danışmak veya onunla işbirliği yapmak için müvekkilin rızasını almalıdır;

Yetersiz ehliyeti nedeniyle müvekkilin emrini yerine getirmeyi reddetmesi halinde, avukatın o uzmanı böyle bir uzmana tavsiye etmesi ve bu yardımın içsel kanaate göre yapılması gerekir.

İyi niyet ilkesi, bir avukatın mesleki görevlerini yerine getirirken, yetkin davranmanın yanı sıra en yüksek verimlilikle hareket etmesi gerektiği anlamına gelir. kendi kuvvetleri ve yetenekler sağlamak için her türlü çabayı nitelikli yardım Müşteriye mümkün olan en kısa sürede ve ikincisinin çıkarlarını azami ölçüde göz önünde bulundurarak, yani:

tüm mesleki yazışmalara makul bir hızla ve diğer tüm mesleki yükümlülüklerin yerine getirilmesinde dakiklikle yanıt vermek;

hukuki yardımın sağlanmasında makul bir gecikme veya çıkarlarını gerektiği gibi korumasını engelleyen diğer koşullar hakkında müşteriyi bilgilendirmek;

bir avukatın iyi bir sebep olmaksızın mahkemeye katılmaması ve mahkeme oturumlarında sistematik gecikmeler kabul edilemez.

Mesleki hukuk uygulaması, avukat etiğinin temel ilkelerine dayanmaktadır. en önemli unsur Bir avukatın kamu hizmeti, bir avukatın hizmetlerine başvuran kişilere yetersiz adli yardım sağlanmasını önlemek ve aynı zamanda diğer kişilerin değersiz ve yasa dışı davranışlarına ilişkin diğer olguları durdurmak için şirkete ve topluma karşı görevidir. avukatlar.

Bir avukatın faaliyetleri için tam profesyonel sorumluluk taşıdığı açıktır, tüm yasal konuların bir profesyonel tarafından dikkate alınmasını sağlamalı ve profesyonel olmayan bir avukattan yasal tavsiye almamalıdır.

Bir avukat için bir diğer önemli kural ise şudur. Hiçbir koşulda, herhangi bir ihlal nedeniyle barodan ihraç edilen kişilerin ve ayrıca avukatlık yapma hakkı geçici olarak askıya alınan bir avukatın çalışmalarına dahil edilmemelidir. disiplin suçu(bölge barosunun yönetim organı buna açık rıza göstermedikçe). Mesleki davranış kurallarının ihlal edildiğinin öğrenilmesi durumunda, bu eylemi kolej yönetim organına bildirmek gerekir.

Bir avukat meslektaşının bu tür kötü davranışına ilişkin mesaj, müvekkillerin, tüm şirketin, tüm yargı ve hukuk sisteminin çıkarlarını koruma ihtiyacı tarafından belirlenir ve bu nedenle hiçbir şekilde ihbar olarak değerlendirilmemelidir. Eylemleriyle şirketin yönetim organının prestijini ve kararlarının otoritesini korumak her avukatın ahlaki görevidir.

Yukarıdaki kuralların bir avukat tarafından doğru bir şekilde uygulanması, bir avukat kuruluşunun üyeleri tarafından vatandaşlara ve kuruluşlara sağlanan profesyonel olmayan adli yardım davalarının sayısını önleyebilir veya önemli ölçüde azaltabilir, ancak ne yazık ki "mağdur" sayısını azaltamaz. "Hiçbir avukatlık kurumuna üye olmayan ve bunlar tarafından kontrol edilmeyen profesyonel olmayan avukatlar. Meslektaşlar, avukatlar ve diğer yasal hizmet sağlayıcılar, özellikle lisanslı avukatlar arasındaki fark konusunda kamuoyu bilincini sağlamak için mevcut ve yasal tüm araçları kullanmalıdır. Basit bir meslekten olmayan kişinin bunların avukat olmadığının açık olması önemlidir.

Profesyonel bir avukatın müvekkili, sırf avukatın gizlilik kurallarına, avukatın davayla ilgilenmesine ilişkin mesleki kriterlere, mahkemenin profesyonel avukatlara ilişkin yetkilerine ve son olarak da avukatın profesyonel avukatlara ilişkin yetkilerine tabi olması nedeniyle korunur ve daha iyi bir konuma sahiptir. Düşündüğümüz bir avukatın mesleki etik kuralları.

Barın misyonunu yerine getirebilmesi, mesleğinin prestijinin yükselmesine gerçekten etki edebilmesi için birlik olması gerekir. Bir avukatın meslektaşlarıyla ilgili olarak belirli koşullarda yerine getirmesi gereken ve kaçınması gereken eylemlerin tam bir listesinin sunulması bu çalışmanın amacı değildir, yaşam her zaman herhangi bir talimat ve kuraldan daha zengindir.

Dikkat çeken avukat D.P.'nin açıklamaları Whatman, bu tür ilişkilerin genel anlamını canlı bir şekilde ifade eder: "Kişinin meslektaşına, kişiliğine, işine ve kamu itibarına saygı, ahlaki görevi, unvanının itibarını ve prestijini korumak olan her avukat için yol gösterici kural olmalıdır. bar.Bu, hukukçu etiğinin ABC'sidir, çünkü bu örgüt, üyeleri, ilişkilerinde karşılıklı nezaket, incelik ve değişmez doğruluk göstermezlerse, yargı mücadelesinin sıcağında yoldaşça dayanışmanın yüce ilkelerini unuturlarsa, kendisine saygı duymayı bekleyemez. .

Bir kural biçiminde bu etik tutum şu şekilde formüle edilebilir: Bir avukatın diğer avukatlara karşı davranışı saygı ve iyi niyete dayanmalıdır.

Bazen daha önce başka bir avukatla temasa geçen bir müvekkil bir avukata yaklaşır. Etik olarak, böyle bir müvekkilinden bir görev kabul eden bir avukat, meslektaşı ile iletişime geçmelidir. Bir meslektaşını olası zorluklar hakkında uyarma ihtiyacı, bireysel özellikler müvekkil veya davanın hemen fark edilmeyen yasal koşulları - bu bir avukatın ahlaki, etik görevidir.

Hiçbir koşulda, müvekkilden buna uygun bir talep olsa bile, komisyonu başka bir avukata devreden avukat, böyle bir görevi kabul eden avukattan, birincinin davayı daha fazla yürütmesini nesnel olarak engelleyen koşulların varlığını gizleme hakkına sahip değildir. durum.

Bu nedenle, örneğin, müvekkil bir davayı yürütmek için kabul edilemez yöntemlerin kullanılmasında ısrar ederse, müvekkil “devir” avukatının çalışması için ödeme yapmayı reddettiyse, “alan” avukatın tüm ayrıntıları ve koşulları bilmesi gerekir. o seçebilir doğru çözüm siparişi kabul etme olasılığı ve uygunluğu ile ilgili olarak. Bu durumda, ortaya çıkan çatışmanın temelinde yalnızca bir bütün olarak adaletin çıkarlarını etkileyen koşullar yatabileceğinden, meslektaşlarla ilgili avukat etiği kuralları, avukat gizliliği ilkesine üstün gelir.

Avukat etiği, hiçbir koşulda bir meslektaşın iş veya kişisel nitelikleriyle ilgili saygısız, saldırgan yorumlara kimseyle iletişimde izin verilmemesini gerektirir. Başka bir avukata ihtiyaç duymadan yapılan her türlü taraflı eleştiri veya eleştirinin yanı sıra reklam amacı ile yapılan eleştirilerin kesinlikle kabul edilemez olduğu açıktır. Aynı zamanda, bir avukatın eylemleriyle müvekkiline zarar vermesi durumunda, kurumsal dayanışma, başka bir avukatın suçludan kaynaklanan kayıpların yargısal tazmini davasını devralmasını engellememelidir.

Hoşgörü, anlaşmazlıklara karşı özel bir tutumu ifade eder. Bir avukatın adli faaliyeti ile ilgili olarak, bir avukatın bu davranış ilkesi, D.P. Whatman: "Hukuk tartışmalarında avukatların birbirlerine karşılıklı saygı duymaları, usuli hasımlarının argümanlarına dikkat etmeleri, yanlış saldırılar, küçümseyici üslup ve benzeri değersiz hileler hariç, ticari bir yoldaşça polemikler, yargı üzerinde dokunulmaz bir davranış kuralı olmalıdır. platformu."

Başka bir deyişle, avukat, özellikle yargılama sırasında müvekkilleri arasında var olan veya ortaya çıkan düşmanca duyguların, avukatın hem diğer avukatlarla hem de müvekkillerle ilgili davranışlarını etkilememesi gerektiğini her zaman hatırlamalıdır. Belirli bir davaya müdahil olan avukatlar arasındaki kişisel husumet, davanın doğru değerlendirilmesini engelleyebilecek ve mahkemenin kararının duyguların etkisi altında verilmesine yol açabilecektir.

Avukat, özellikle davanın esasını etkilemiyorsa ve müvekkilinin haklarını ihlal etmiyorsa, ikinci tarafın avukatının tüm hatalarını, hatalarını, ihlallerini ayrım gözetmeksizin kullanmaya çalışmaktan kaçınmalıdır. Avukatlar arasındaki kişisel görüşler, bir meslektaşına profesyonellikten yoksun olduğu konusunda eleştirel saldırılar, yargılama sırasında kendi mesleki değerlerine karşı çok az mesleki deneyim kabul edilemez olarak değerlendirilmelidir. Diğer birçok durumda olduğu gibi, bu kurallara uyulması önem hem avukatın kendisi hem de bir bütün olarak hukuk mesleğinin tamamı için. Üyeleri birbirlerine saygı göstermiyorsa, hiç kimse bir kuruluşun saygı görmesini bekleyemez.

Bir avukat, başka bir avukat tarafından temsil edilen bir davaya ilişkin olarak, bir avukat aracılığıyla veya onun rızası dışında, doğrudan başka bir tarafla bir anlaşmazlığı iletişim kurmamalı veya tartışmaya çalışmamalıdır. İş arkadaşınızla mutabık kalınmayan ses veya video kayıtlarının kullanılması da kabul edilemez. Başka bir şey de, bazı durumlarda bir avukatın böyle bir kaydın düzenlenmesinde ısrar etme hakkı vardır, ancak bunu gizlice yapmama hakkına sahiptir.

Bir avukatın usul hukuku hükümlerinin uygunsuz kullanımından dolayı meslektaşlarına ve mahkemeye karşı kişisel sorumluluğu da çok büyük pratik öneme sahiptir. Bu, hem meslektaşın prosedürle ilgili zamanından tasarruf sağlar, hem de ona, mahkemeye ve anlaşmazlığa katılan taraflara temel saygı gösterir.

Avukatlık etiği kuralı, bir avukatın mesleki faaliyetlerinde meslektaşına azami yardımı sağlamaya, hukuki durumu belirlemede, karmaşık bir hukuki ihtilafın, ihtilafın analizinde tavsiyelerde bulunmaya istekli olduğunu kabul etmelidir. Aynı zamanda, avukat sözde incelik duygusunu unutmamalıdır. Bir müvekkilin karmaşık, çok yönlü bir davasını yürüten bir avukat, başka bir meslektaşının yardımına başvurur ve bu yardım, belirli bir konuda danışmanlık işlevinin ötesine geçer ve onunla ilgili olmayan sorunları çözmeye kadar uzanır - genel dava yürütme taktikleri vb. Bu ve benzeri konuları sadece meslektaşınızla tartışmak kuralların ötesine geçmez, ancak burada bu konuların müşteriyle ve görüşünü ifade etmesi için davet edildiği hariç diğerleriyle tartışılması, patavatsız ve dolayısıyla hukukçu etiği kurallarına aykırıdır.

Her avukatın görevleri arasında, bölgesel kolejin yönetim organı tarafından, ikincisinin yetkisi dahilindeki herhangi bir konuda kendisine yapılan itirazlara derhal yanıt verilmesi de vardır, çünkü. Avukat ve baro başkanlığı da etik yükümlülüklerle bağlıdır.

Müvekkilin güveni, avukatla olan ilişkinin temelidir. Görüşmenin ilk dakikalarından itibaren, müvekkil, avukatın kendisi için bir yargıç değil, bir yardımcı olduğunu, müvekkiline herhangi bir başvurana hukuki yardım sağlamanın görevi ve görevi olduğunu anlamaya çalıştığını hissetmelidir. , ne yaptığına veya neyle suçlandığına bakılmaksızın. Çıkarlarını savunmak için bilinçli kararlar alabilmesi için, davanın materyalleri hakkında onu bilgilendirerek her zaman müşterinin çıkarları doğrultusunda hareket etmekle yükümlüdür.

Müvekkil ile ilişkilerde yüksek standartlarda güven sağlamak, avukat-müvekkil gizliliğine saygı göstermek, müvekkilden alınan bilgilerle ilgili olarak gizlilik göstermekle yükümlüdür. Müvekkilden aldığı bilgileri kişisel amaçlarla kullanamaz ve dava tamamlandıktan sonra dahi gizli kalır. Avukat-müvekkil gizliliği ilkesi kanunla belirlenir.

Bir dizi davada, adalet yönetiminde usuli faaliyetlere katılanların hak ve yükümlülüklerini belirleyen yasal bir normdur. Bu usul kuralının derin bir ahlaki içeriği vardır. Madde 5, Bölüm 3, Sanat. Avukatlık Yasası'nın 6'sı, bir avukatın, kendisine adli yardım sağlanmasıyla bağlantılı olarak bir müvekkil tarafından iletilen bilgileri, müvekkilin rızası olmadan ifşa etmemesi gerektiğini belirler.

Temel nitelikte olan bu kural Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nda da yer almakta olup hukuk ve ceza davalarında avukatlara tanık dokunulmazlığı tesis etmektedir.

Ancak, emri kabul eden avukat, dava üzerinde çalışırken, müvekkilin tartışılan tüm hususlarda dürüstlük ve gerçeğe uymadığını tespit ederse, davaya devam etmeme konusunda tüm ahlaki ve hukuki hakka sahiptir.

Bir avukatın, müvekkilinin pozisyonunun doğruluğu, beklentileri hakkında yanlış algılamasına yol açan herhangi bir eylemi veya eylemsizliği adli yargılama, uyuşmazlık, avukat etiğinin ciddi bir ihlali var, tk. bu tür gerçekler, yalnızca belirli bir müvekkilin belirli bir avukata olan güvenini değil, aynı zamanda bir kurum olarak hukuk mesleğinde bir bütün olarak toplumun da güvenini sarsar.

Müvekkilin sormadığı, ancak avukatın görüşüne göre başvuran müvekkilin davasıyla doğrudan veya dolaylı herhangi bir ilişkisi olan durumları müvekkile yalan söyleme veya ondan saklama hakkı yoktur.

Bir avukatın vatandaşlara ve tüzel kişilere nitelikli adli yardım sağlamadaki davranış etiği bir takım özelliklere sahiptir. Çoğu zaman, bir müvekkil ile ilk görüşme bir danışma sırasında gerçekleşir, bu nedenle bir avukatın davranış ve davranış kurallarına uyması önemlidir. profesyonel yaklaşım istişare daha fazla ortak işbirliği için en önemli şeydir.

Bir avukat, müvekkiline doğrudan tavsiyede bulunurken, görevinin sadece bilgi vermek olmadığını hatırlamalıdır. doğru tavsiye ama aynı zamanda bu tavsiyenin doğru anlaşıldığından emin olmak için. Avukatın tavsiyesi açık ve net olmalı, yasal konumunu açıkça ifade etmeli ve ayrıca şunları içermelidir: olası sonuç anlaşmazlığın yargı denetimi.

Avukat, özellikle müvekkil tarafından bildirilen koşullar, müvekkil için önemli maliyetler gerektiren kapsamlı bir yasal çalışmaya ihtiyaç olduğunu ima etmediğinde, görüşünün dayandığı gerçekleri, koşulları ve varsayımları açıkça belirtmelidir.

Avukatın meseleyi yeteri kadar derinlemesine incelemesi gerekir ki, yeteri kadar yetkin görüşünü ifade edebilsin, çok nitelikli yorumlarda bulunsun. Bir avukatın, müvekkili tarafından rapor edilen ve değerlendirmesine göre istişaresinin esas alınacağı bilgileri, eğer bu bilgiler belgelenmemişse, her zaman eleştirmesi gerektiğini unutmamalıyız.

Müvekkil, kendisini ilgilendiren bir sorun hakkında başka bir avukattan tavsiye almak istediğini ifade ederse, avukat bu konuda kendisine mümkün olan tüm yardımı sağlamakla yükümlüdür.

Danışmanlık yaparken bazen bir avukatın da soruları olur, çünkü kolluk uygulamalarında mükemmel bilgiye sahip olmak gerçekçi değildir. Bir avukat, meslektaşına danışmak istediğini doğrudan söylerse, kendisine saygı uyandırır ve olası hatalarına karşı güvence verir.

Avukat, müvekkilinin sorunu çözmesi için en iyi yolu seçmeli, müvekkiline en basit ve en ekonomik olanı seçmeli ve tavsiye etmeli, onu uzun bir davaya girme ihtiyacından kurtarmalıdır (tabii ki, bu yöntem olması şartıyla). müşterinin herhangi bir meşru menfaatini ihlal etmez).

Bir avukatın bir uyuşmazlıkla ilgili olarak davayı başlatma veya yargılamaya devam etme tavsiyelerinin, avukatın ek ücret alma konusundaki kişisel bencil çıkarları tarafından dikte edildiği davalar, bir avukatın meslek etiği kurallarının gerekliliklerinin istisnai olarak ciddi bir ihlali olarak değerlendirilmelidir.

Bir avukat tarafından talimatların kabulüne ilişkin iki farklı pozisyonu yansıtan iki teori vardır. Bir yandan, bir avukat hiçbir davayı reddetmemelidir. Aksi takdirde, kendisi karar vermeden önce bile mahkum eden bir yargıç olur.

Bu teorinin destekçileri E. Picard, Erskine, Nevyadomsky, I. Bentham'dır. "Avukat, hariç özel günler, hiçbir işi reddedemez ve reddetmemelidir. Hangi hakla yargıcın yerini alacak?". E. Picard'a göre, bir avukatın, kamuoyu önünde de dahil olmak üzere, daha iyi bir müvekkil beklemek de dahil olmak üzere tehlikelerden kaçınması mesleki olarak dürüst değildir. "Müvekkilin bize yaptığı itiraz. bir talep değil, ancak talepleri üzerinde meşru destek ve tartışmanın imkansız olduğu açık olduğunda kaçınabileceğimiz bir talep."

Bir avukat, bir mahkemenin işlevlerini yerine getirmemeli, yasallığı ve ayrıca müvekkilin pozisyonunun ahlakını ve etiğini belirlememelidir. Ayrıca Rusya'nın kanun olan bir Anayasası olduğunu da unutmamalıyız. doğrudan eylem, her vatandaşın nitelikli hukuki yardım alma hakkının garanti altına alınması ve bu hakkın kimden ve neden mahrum edilebileceğine bir otel avukatının karar vermemesi şartıyla. Bu teori defalarca eleştirildi, bu da çok sayıda ve çok şiddetli tartışmaların nedeni oldu.

Başka bir teorinin savunucuları - Vaskovsky, Meyer, Dzhanshiev, "davanın ahlaki saflığını aramanın avukatın görevine emanet edilemeyeceğine" inanıyor. Rusya'da Marksist-Leninist ideolojinin hakim olduğu dönemde, bazı hukukçular da değerlendirme ve değerlendirme yapılması gerektiğine dikkat çektiler. ahlaki yön işler.

Vaka seçiminde hala seçicilik var, ancak değerlendirme kriteri farklı bir düzlemde. Bir avukat aşağıdaki durumlarda kesinlikle davaları seçmemelidir:

• 1) avukatın ilişkili olduğu (mülkiyet sahibi) bir kişi, davanın soruşturulması ve çözümünde yer alır;
• 2) bu davada avukat, davayı yürütmek için başvuran kişinin çıkarlarına aykırı olan veya davaya daha önce hakim, tanık, savcı, bilirkişi, tercüman olarak katılan bir kişiye daha önce hukuki yardım sağlamıştır. veya mahkeme oturumunun sekreteri;
• 3) hukuk davası, avukatın daha önce soruşturma yürüten kişi, müfettiş, tanık veya savcı olarak katıldığı bir ceza davasıyla ilgiliyse;
• 4) avukatın, aynı durumda çıkarları başvuranın çıkarlarına aykırı olan bir kişiye hukuki yardım sağlayan başka bir avukatla aile (tuhaf) ilişkileri içinde olması.

M.Yu'nun kitabında. Barshchevsky'nin Avukat Etiği'nde, bir avukatın, anlaşmazlığın çözümünün bir ücret alınması değil, kendi mülkiyet çıkarlarını etkileyebileceği durumlarda bir avukatın davaya katılmaması gerektiğini belirttiği başka bir kural bulunabilir. Bu kural henüz mevzuatta belirlenmemiştir, ancak geçen yüzyılın sonundan beri yurtdışında yürürlüktedir.

Bir avukatın müvekkilinin çıkarlarını kanunun öngördüğü tüm araç ve yöntemlerle savunma yükümlülüğüne ilişkin kanun hükümlerine göre, bir avukat Plenum'un hiçbir kararının olmadığını kabul etmelidir. Yargıtay bu veya bu yasayı uygulama prosedürü hakkında (hukuk kaynağı olmadığı için), müşterinin Yüksek Mahkemenin görüşünden farklı bir pozisyon aldığı bir davada bir emrin kabul edilmesinin kesin ve zorunlu bir engeli olarak kabul edilemez. .

Bir avukat, müvekkilinin davasındaki bir görevi kabul etme teklifini, sadece müvekkilinin ve onun sorununun popüler olmaması veya ilgi çekici olmaması veya davada yüksek rütbeli veya nüfuzlu kişilerin menfaatlerinin söz konusu olması veya avukatın kendine güvenmesi nedeniyle reddetmemelidir. sanığın suçunda. Profesyonel hukuki yardım mevcut olmalı ve gerektiği şekilde sağlanmalıdır. en önemli kural bir emri kabul etmeyi makul olmayan bir şekilde reddetmenin kabul edilemezliğine ilişkin bir hüküm.

Bir çıkar çatışmasının ortaya çıkabileceği bir durumda bir avukatın eylemlerine ilişkin genel kural şu ​​şekilde formüle edilebilir: bir avukat, uyuşmazlığın karşıt taraflarına tavsiyede bulunmamalı veya aynı zamanda çıkarlarını temsil etmemelidir ve ayrıca herhangi bir şekilde bir davaya göre hareket etmemelidir. Her iki tarafça da açıkça onaylanmadıkça, tarafların çıkar çatışması olan veya olabilecek bir konu.

Bu durumda, diğer ülkelerin deneyimi ilginçtir. Batılı hukuk firmalarında, bir avukatın çıkar çatışması durumundan kaçınmasına yardımcı olan açık bir prosedür vardır. Avukatlardan biri davayla ilgili komisyonu kabul eder etmez, firma genelinde bir memorandum gönderir ve burada meslektaşlarına kimin yeni müvekkili olduğu ve hangi durumda olduğu hakkında bilgi verir.

Bir yandan, bu mutabakat, meslektaşlardan biri davayı zaten kabul etmişse, gerçek bir çıkar çatışmasını anında belirlemenize olanak tanır, diğer yandan, böyle bir mutabakat, ortaya çıkan anlaşmazlıkta meslektaşlarınıza bir uyarı görevi görecektir. , firma (büro) zaten taraflardan birinin çıkarlarını temsil ediyor.

Bir avukatın müvekkili olduğu tarafların, kanunun öngördüğü şekilde bunu hakem olarak tayin etmeleri halinde, çıkar çatışması kuralı bir avukat tarafından göz ardı edilebilir. Bu durumda avukat, taraflardan birinin "özel avukatı" olarak değil, tarafların karşılıklı olarak seçtikleri bağımsız bir avukat olarak hareket eder.

mesleki etik avukat mahkemesi

Avukat Mesleki Etik Kuralları

08/01/2010 itibariyle

AVUKATIN MESLEKİ ETİK KURALLARI

Rusya Federasyonu avukatları, "Rusya Federasyonu'nda Avukatlık ve Baro Hakkında" Federal Yasanın öngördüğü şartlara uygun olarak, mesleki onurunu korumak, Rus (yeminli) baro geleneklerini geliştirmek ve farkında olarak topluma karşı ahlaki sorumluluk, bir avukatın bu Mesleki Etik Kurallarını benimser.

Avukatlık mesleğinin varlığı ve faaliyetleri, kurumsal disipline ve meslek etiğine riayet edilmeden, onların şeref ve haysiyetini gözeten avukatlar ile baronun otoritesi olmaksızın mümkün değildir.

Bölüm Bir.

AVUKATIN MESLEKİ DAVRANIŞ İLKELERİ VE STANDARTLARI

Madde 1
Bir Avukatın Mesleki Etik Kuralları, avukatlık mesleğinin ahlaki kriterleri ve gelenekleri ile hukuk mesleğinin uluslararası standartları ve kurallarını temel alarak, avukatlık yaparken her avukatı bağlayıcı davranış kurallarını belirler.
Avukatlar, faaliyetlerinde, Avrupa Topluluğu ülkelerinin Avukatlar İçin Genel Kurallar Yasasının norm ve kurallarına, bu kuralların savunuculuk ve baro mevzuatına ve bu Kuralların hükümlerine aykırı olmadığı sürece rehberlik etme hakkına sahiptir. .

makale 2
1. Bu Kurallar, savunuculuk ve savunuculuk mevzuatı ile belirlenen kuralları tamamlar.
2. Bu Kanunun hiçbir hükmü, avukatlık ve müdafilik mevzuatının gereklerine aykırı eylemlerin yapılmasını emredecek veya bunlara izin verecek şekilde yorumlanamaz.

Madde 3
1. Bu Kurallar avukatlar için geçerlidir.
2. Avukatlar (avukatlık formasyonlarının (bölümlerinin) başkanları, avukat asistanlarını, avukat kursiyerlerini ve diğer çalışanları bu Kurallar ile tanıştırmak, çalışma görevlerine karşılık gelen kısımda normlarına uymalarını sağlamakla yükümlüdürler.

Madde 4
1. Avukatlar, mesleklerinin doğasında bulunan onur ve haysiyeti her koşulda korumalıdır.
2. Avukatlık mesleğinin kurallarına uyma ihtiyacı, avukatlık statüsü verilmesinden kaynaklanmaktadır.
3. Avukatın meslek etiği konularının, avukatlık ve avukatlık mevzuatı veya bu Kanun tarafından düzenlenmediği durumlarda, avukat, avukatlık mesleğinde gelişen örf ve adetlere uymakla yükümlüdür. Genel İlkeler toplumda ahlak.
4. Bir avukat, zor bir etik durumda nasıl davranacağından emin değilse, açıklama için Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun (bundan sonra Konsey olarak anılacaktır) ilgili baro konseyine başvurma hakkına sahiptir, hangi reddedilemez.

Madde 5
1. Bir avukatın mesleki bağımsızlığı, kendisine güvenilmesi için gerekli bir koşuldur.
2. Bir avukat, güveni sarsmayı amaçlayan eylemlerden kaçınmalıdır.
3. Güveni kötüye kullanma avukatlık unvanıyla bağdaşmaz.

Madde 6
1. Mesleki gizliliğin korunmasına güven duyulmadan bir avukata güvenilemez. Avukatın mesleki gizliliği, müvekkilin Rusya Federasyonu Anayasası tarafından kendisine tanınan dokunulmazlığını sağlar.
2. Meslek sırrına riayet, bir avukat için koşulsuz bir önceliktir. Sır, zamanla sınırlı değildir.
3. Avukat, müvekkil dışında hiç kimse tarafından mesleki sır saklama yükümlülüğünden kurtulamaz.
4. Avukat, müvekkilin rızası olmaksızın, müvekkil tarafından kendisine iletilen bilgileri, kendisi ile müvekkil arasında bir hukuk uyuşmazlığı ele alındığında konumunu kanıtlamak veya savunmasını savunmak için makul olarak gerekli gördüğü ölçüde kullanma hakkına sahiptir. kendisi hakkında disiplin soruşturması veya ceza davası açılması.
5. Mesleki gizliliği koruma kuralları aşağıdakiler için geçerlidir:
- müdürlerin adları ve unvanları da dahil olmak üzere bir avukatla iletişim kurma gerçeği;
- davaya hazırlık sırasında avukat tarafından toplanan tüm kanıt ve belgeler;
- avukat tarafından müdürlerden alınan bilgiler;
- avukatın adli yardım sağlama sürecinde tanıdığı müvekkil hakkında bilgi;
- doğrudan müdüre verilen veya ona yönelik hukuki tavsiyenin içeriği;
- davayla ilgili tüm yasal işlemler;
- avukat ve müvekkil arasındaki nakit ödemeler de dahil olmak üzere adli yardım sağlanmasına ilişkin anlaşmanın şartları;
- bir avukat tarafından hukuki yardım sağlanmasına ilişkin diğer bilgiler.
6. Bir avukat, mesleki görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak öğrendiği durumlar hakkında tanıklık etme hakkına sahip değildir.
7. Bir avukat, aralarında yapılan bir anlaşmaya göre, bir müvekkil aleyhine parasal bir talep hakkını kimseye devredemez.
8. Bir ortaklık sözleşmesi temelinde müşterek olarak mesleki faaliyetlerde bulunan avukatlar, hukuki yardım sağlarken, gizliliğin tüm ortakları kapsayacak şekilde genişletilmesine ilişkin kurala göre hareket etmelidir.
9. Avukat, meslek sırrını korumak için büro işlerini müdüre ait malzeme ve belgelerden ayrı olarak yapmalıdır. Avukatın davaya ilişkin işlemlerinde yer alan materyallerin yanı sıra avukatın müvekkil ile yazışmaları, açık ve net bir şekilde avukata ait veya avukattan geliyor olarak işaretlenmelidir.
10. Mesleki gizliliğin korunmasına ilişkin kurallar, avukat yardımcıları ve stajyerleri ile avukatlık kuruluşlarının diğer çalışanları için geçerlidir.
Not: Bu Kuralların amaçları doğrultusunda, bir anapara şu anlama gelir:
- adli yardım sağlanması konusunda bir avukatla anlaşma yapan bir kişi;
- başka bir kişi tarafından yapılan adli yardım sağlanmasına ilişkin bir anlaşma temelinde bir avukatın adli yardım sağladığı bir kişi;
- avukatın ücretsiz olarak veya bir soruşturma kurumu, bir ön soruşturma kurumu, bir savcı veya bir mahkeme tayin ederek hukuki yardım sağladığı bir kişi.

Madde 7
1. Bir avukat, hukuki nitelikte şüpheleri olsa bile, kendisini makul ve iyi niyetle destekleme ve savunma olasılığını dışlamayan bir davayı yürütme görevini kabul eder.
2. Davanın önlenmesi, avukat tarafından sağlanan adli yardımın ayrılmaz bir parçasıdır, bu nedenle avukat, uzlaşma anlaşmasını engelleyen her şeyi ortadan kaldırmaya özen gösterir.

Madde 8
Profesyonel faaliyetler yürütürken bir avukat:
1) dürüst, makul, vicdanlı, nitelikli, ilkeli ve zamanında görevlerini yerine getirir, Rusya Federasyonu Anayasası'nın rehberliğinde kanunla yasaklanmayan her şekilde müvekkillerin haklarını, özgürlüklerini ve çıkarlarını aktif olarak korur, yasa ve bu Kurallar;
2) Kendisine adli yardım talebinde bulunan kişilerin, müdürlerin, meslektaşlarının ve diğer kişilerin haklarına, onur ve haysiyetine saygı gösterir, iş iletişimine uygun davranış ve giyim tarzına bağlı kalır.

Madde 9
1. Bir avukatın aşağıdakileri yapma hakkı yoktur:
1) müvekkilin meşru menfaatlerine aykırı hareket etmek, kendi menfaati, ahlak dışı menfaatleri veya dışarıdan gelen baskının etkisi altında olmak üzere kendisine hukuki yardım sağlamak;
2) savunma avukatının müvekkilinin kendini suçladığına ikna olduğu durumlar dışında, davada müvekkilin pozisyonuna zıt bir tavır almak ve iradesine aykırı hareket etmek;
3) eğer inkar ederse, müdürün kanıtlanmış suçluluğu hakkında kamuya açıklama yapmak;
4) müvekkilin rızası olmadan, kendisine hukuki yardım sağlanmasıyla bağlantılı olarak avukata ilettiği bilgileri ifşa etmek;
5) avukatın yerine getirebileceğinden açıkça daha fazla bir miktarda adli yardım sağlanmasına ilişkin emirleri kabul etmek;
6) yargı ve kolluk kuvvetleri çalışanları ile kişisel bağlantıları kullanarak, davanın başarılı bir şekilde çözülmesini vaat ederek ve diğerleri ile kişilere yardımlarını empoze etmek ve onları mütevelli olarak çekmek uygunsuz yollar;
7) kovuşturma sırasında, görgüsüz davranışları olsa bile, takibata katılan diğer katılımcıların şeref ve haysiyetini zedeleyen beyanlarda bulunmak;
8) avukatın hukuki yardım sağlayan kişi olarak katıldığı bir uyuşmazlığa konu olan mülkiyet ve mülkiyet haklarını kişisel çıkarları doğrultusunda her ne suretle olursa olsun elde etmek.
2. Bir avukat, savunmayı hukuk eğitimi başkanı olarak çalışmakla ve Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun veya Federal Avukatlar Odasının barosunda seçmeli pozisyonlarda çalışmakla birleştirme hakkına sahiptir.
Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun veya Federal Avukatlar Odasının barodaki bir pozisyonuna seçilmesiyle ilgili olarak kendisine verilen yetkilerin bir avukat tarafından kullanılması ve ayrıca bir avukat tarafından aşağıdaki yetkilerin kullanılması. baro eğitiminin (bölümünün) başkanı onun mesleki görevidir.
Aynı zamanda, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun Barosunda ve Federal Avukatlar Odasında bu yetkilerin kullanılmasıyla bağlantılı olarak çalışmak için bir avukata ödenen ücret, niteliği gereğidir. Tazminat ödemesi savunuculuğun tam olarak yürütülememesi nedeniyle ilgili daireden.
3. Bir avukat ayrıca aşağıdaki haklara sahip değildir:
- mal satma, iş yapma veya hizmet sağlama süreçlerine doğrudan (kişisel) katılım şeklinde diğer ücretli faaliyetlerde bulunmak;
- savunuculuk çerçevesi dışında, hukuk hizmetleri sağlamak veya hukuk hizmetleri sunan kuruluşlara katılmak;
- müdürün yönetim organlarının işlevlerini yerine getirmek için talimatları kabul etmek - tüzel kişilik ikincisinin mülkiyet ve haklarının elden çıkarılması hakkında. Bu görevlerin baro çalışanlarına devredilmesi de yasaktır.
4. Kabul edilen görevlerde mesleki görevlerin yerine getirilmesi, bir avukat için diğer faaliyetlerden öncelikli olmalıdır.
Avukat tarafından başka faaliyetlerde bulunulması, avukatın şeref ve haysiyetini zedelememeli ve baronun yetkisini zedelememelidir.

Madde 10
1. Avukatlık mesleğinde hukuk ve ahlak, müvekkilin iradesinin üzerindedir. Müvekkilin hukuka aykırılık veya bu Kuralların öngördüğü kuralların ihlaline yönelik herhangi bir dilek, istek veya talimatı avukat tarafından yerine getirilemez.
2. Avukat, hukuki yardım talebinde bulunan kişiye veya müvekkile, bu amaca ulaşmak için görevini vicdani bir şekilde yerine getirme dışında, doğrudan veya dolaylı olarak başka yollara başvurma niyetinde olduğunu gösterebilecek olumlu bir sonuç vaadinde bulunma hakkına sahip değildir. görevler.
3. Bir avukat, icrası daha önce kabul edilmiş başka bir görevin yerine getirilmesine engel olacaksa, bir görevi kabul etmemelidir.
4. Avukat, müvekkile borç bağımlısı olmamalıdır.
5. Avukat, müvekkili ile yakın ilişkilere izin vermemelidir.
6. Emrin iptali durumunda, avukat, davaya ilişkin tüm orijinal belgeleri ve vekaletnameyi derhal müdüre iade etmelidir.
7. Avukat, bir görevi yerine getirirken, müvekkil tarafından sağlanan belge ve bilgilerin gerçekliği varsayımından hareket eder ve ek doğrulamalarını yapmaz.
8. Avukatın, avukatlık ve müdafilik mevzuatı ile belirlenen, bu mevzuatta öngörülen hallerde kendilerine ücretsiz adli yardım sağlanması veya soruşturma organı, ön soruşturma organı, savcı veya mahkeme atanması ile ilgili yükümlülükleri, bir ücret karşılığında hukuki yardım sağlarken yükümlülüklerden farklı değildir.
9. Emri kabul ettikten sonra, bir ceza davasında hazırlık soruşturması sırasında ve ilk derece mahkemesinde savunma emrine ek olarak, avukatın emri kabul etmeye yetkili olmadığı durumlar ortaya çıkarsa, feshetmelidir. anlaşma. Avukat, temliki yerine getirmenin ve sözleşmeyi feshetmenin imkansızlığına karar verirken, mümkünse bunu müvekkiline önceden bildirmek zorundadır ki, müvekkil başka bir avukata dönebilsin.

Madde 11
1. Bir avukat, çıkarları birbiriyle çatışan birden fazla tarafın danışmanı, savunucusu veya temsilcisi olamaz, ancak tarafların uzlaştırılmasına katkıda bulunabilir.
2. Özel durumlar sonucunda, farklı menfaatleri olan ve ayrıca çıkar çatışması potansiyeli bulunan kişilere hukuki yardım sağlanmasının gerekli olması halinde, bir ortaklık sözleşmesi temelinde müştereken hukuki yardım sağlayan avukatların, görevin yürütülmesine devam etmek ve bu çıkarların yasal olarak korunması için eşit fırsatlar sağlamak için çatışma ilişkisine tüm tarafların rızası.

Madde 12
İdari suç davalarında yasal işlemlere ve işlemlere katılan veya hazır bulunan avukat, ilgili usul mevzuatının normlarına uymalı, mahkemeye ve süreçteki diğer katılımcılara saygı göstermeli, müvekkil ile ilgili olarak hukuka uygunluğu izlemelidir. ve ikincisinin haklarının ihlali durumunda, bunların ortadan kaldırılması için dilekçe.
Yargıçların ve sürece katılan diğer kişilerin eylemlerine itiraz eden avukat, bunu doğru biçimde ve hukuka uygun olarak yapmalıdır.

13. Madde
1. Vakaların dışında kanunla sağlanan savunuculuk ve savunuculuk konusunda, bir avukat, aşağıdaki durumlarda iki veya daha fazla kişiden bir ceza davasını savunma görevini kabul etme hakkına sahip değildir:
1) birinin çıkarları diğerinin çıkarlarıyla çelişiyor;
2) birinin çıkarları, diğerinin çıkarlarıyla çelişmese de, ancak bu kişiler davanın aynı bölümlerinde farklı pozisyonlara sahiptir;
3) Reşit olma yaşına ulaşmış ve ulaşmamış kişilerin korunması gerekir.
2. Bir ceza davasını savunma emrini atama veya anlaşma yoluyla kabul eden bir avukat, kanunda belirtilen durumlar dışında savunmayı reddetme hakkına sahip değildir ve gerektiğinde dahil olmak üzere bir savunma avukatının görevlerini yerine getirmek zorundadır. , müvekkili aleyhine karar mahkemesine temyiz başvurusu hazırlayarak temyiz başvurusunda bulundu.
Ön soruşturma aşamasında atama veya anlaşma ile savunma görevini kabul eden bir avukat, haklı sebep olmaksızın ilk derece mahkemesinde savunmayı reddetme hakkına sahip değildir.
3. Bir savunma avukatı, diğer sanıkların durumunu gereksiz yere kötüleştirmemelidir. Bir avukatın, çıkarları müşterinin çıkarlarıyla çatışan diğer sanıklara yönelik herhangi bir eylemi, ancak bu olmadan, müvekkilinin korunması tam olarak gerçekleştirilemediğinde haklı çıkar.
4. Savunma avukatı cezaya itiraz etmekle yükümlüdür:
1) müşterinin talebi üzerine;
2) sanığın lehine olan nedenlerle cezanın iptali veya değiştirilmesi için gerekçeler varsa;
3) Kural olarak, reşit olmayanlarla ilgili olarak, mahkeme savunma avukatının konumunu paylaşmadıysa ve avukatın talep ettiğinden daha ciddi bir suç için daha ağır bir ceza veya ceza verdiyse.

Madde 14
1. İmkansızsa Iyi sebepler bir mahkeme oturumuna veya bir soruşturma faaliyetine katılmak için belirlenen saatte gelmeniz ve bunların davranışları için farklı bir süre için başvurmayı düşünüyorsanız, avukat mahkemeyi veya soruşturmayı bu konuda önceden bilgilendirmeli ve ayrıca bilgilendirmelidir. sürece katılan diğer avukatlar ve usuli işlemlerin komisyon zamanını kabul ederler.
2. Bir avukat, başka bir avukat tarafından temsil edilen müvekkilinin usuli muhalifi ile ancak müvekkilinin rızası veya huzurunda görüşme hakkına sahiptir.

Madde 15
1. Bir avukat, diğer avukatlarla ilişkilerini karşılıklı saygı ve mesleki haklarına riayet temelinde kurar.
2. Bir avukat aşağıdakilerden kaçınmalıdır:
1) savunuculuğunun uygulanmasıyla bağlantılı olarak başka bir avukatın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını zedeleyen ifadelerin kullanılması;
2) adli yardım başvurusunda bulunan kişilerle ve müvekkillerle yapılan görüşmelerde başka bir avukatı itibarsızlaştıran ifadelerin kullanılması ve ayrıca bu kişilere daha önce hukuki yardım sağlamış bir avukatın eylemlerinin ve istişarelerinin doğruluğunun eleştirisi;
3) Adli yardım talebinde bulunan kişilerle ve diğer avukatlar tarafından alınan ücretin makul olup olmadığı konusunda esaslar ile görüşmeler;
3. Bir avukat, başka bir avukatın eğitimine katılan bir kimseyi, kendisi ile bu kişi arasında adli yardım sağlanması konusunda bir anlaşma yapmaya teşvik etme hakkına sahip değildir.
4. Bir avukat, başka bir avukata karşı dava açma görevinin kabul edildiğini Konseye bildirmekle yükümlüdür. profesyonel aktivite sonuncu.
Bir avukat, başka bir avukatla olan bir anlaşmazlıkta müvekkili temsil etme görevini kabul ederse, meslektaşını bu konuda bilgilendirmeli ve müvekkilin menfaatlerine bağlı olarak anlaşmazlığı dostane bir şekilde sona erdirmeyi teklif etmelidir.
5. Avukatlar arasındaki ilişkiler, davaya dahil olan tarafların çıkarlarının korunmasını etkilememelidir. Bir avukat, ne yoldaşlık adına ne de başka bir ilişki adına müvekkilin çıkarlarından taviz verme hakkına sahip değildir.
6. Avukat, Avukatlar Odası organlarının ve Federal Avukatlar Odası organlarının yetkileri dahilinde kabul edilen kararlarına uymakla yükümlüdür.
7. Avukat, savunuculuk ve savunuculuğa ilişkin mevzuatın öngördüğü hallerde veya bir soruşturma organı, bir ön soruşturma organı, bir savcı veya bir mahkemenin görevlendirilmesiyle ücretsiz olarak adli yardım sağlanmasına şahsen veya mali olarak katılmakla yükümlüdür. Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun barosu tarafından belirlenen usul.
8. Hukuk eğitiminin (bölümünün) başkanı olan bir avukat, avukatların mesleki görevlerini uygun bir şekilde yerine getirmeleri için gerekli önlemleri almak, ücretsiz adli yardım sağlanmasına ve randevulu yardıma katılmakla yükümlüdür. baronun genel ihtiyaçlarına katkıda bulunmak ve baro organlarının ve federal avukat odalarının yetkileri dahilinde kabul edilen diğer kararlarına uymak.

Madde 16
1. Bir avukat, yaptığı iş için kendisine ödenmesi gereken ücret (ücretler) ve ayrıca yaptığı masraf ve masrafların geri ödenmesi hakkına sahiptir.
2. Ücret, tarafların mutabakatı ile belirlenir ve işin hacmi ve karmaşıklığı, tamamlanması için gereken süre, avukatın deneyimi ve nitelikleri, zamanlaması, aciliyet derecesi dikkate alınabilir. iş ve diğer koşullar.
3. Avukat, davanın sonucuna bağlı olarak tazminat ödenmesine ilişkin bir koşulu sözleşmeye dahil etmekten kaçınmalıdır.
Bu kural, davanın başarılı bir şekilde tamamlanması durumunda tazminatın hak talebinin değeri ile orantılı olarak belirlenebileceği mülkiyet anlaşmazlıkları için geçerli değildir.
4. Bir avukatın, özellikle görev bölümü kisvesi altında, avukat olmayan kişilerle ücret paylaşımı yapması yasaktır.
5. Avukatlık eğitimi (bölümü) veznesine avans olarak ödenen parasal tutarlar dışında, avukatın bir ücret anlaşmasına ilişkin teminat olarak bir müdürden herhangi bir mal kabul etmesi yasaktır.
6. Adli yardım sağlama sürecinde, avukatlar müvekkilin müvekkiline ait mülkün elden çıkarılması emrini kabul ederse nakit(bundan böyle “müdürün vasıtası” olarak anılacaktır), avukatların uyması zorunludur. aşağıdaki kurallar:
- müdürün fonları, doğrudan veya dolaylı bir emir olmadıkça, yetkililerin devam eden işlemler üzerinde kontrol uygulamalarına izin veren bir banka veya başka bir kuruluşta (menkul kıymetler piyasasında profesyonel katılımcılar tarafından tutulanlar dahil) her zaman bir hesapta tutulmalıdır. fonun başka bir şekilde kullanılmasına ilişkin müdürün;
- müvekkilin fonlarıyla yapılan her işleme eşlik eden belgeler, bu işlemin müvekkil adına bir avukat tarafından gerçekleştirildiğine dair bir gösterge içermelidir;
- herhangi bir kişiye müvekkilin fonlarından, onun adına veya menfaatleri için gerçekleştirilen ödemeler, sadece müvekkilin yazılı olarak ifade edilen uygun doğrudan veya dolaylı talimatı varsa yapılabilir;
- bir avukat, yasal işlemler sırasında, talebi üzerine müdüre verilmesi gereken, müdürün fonlarıyla işlem yürütme talimatlarının yerine getirilmesine ilişkin mali belgelerin kayıtlarını tutmakla yükümlüdür.

Madde 17
1. Bir avukat ve avukat eğitimi ile ilgili bilgiler, aşağıdakileri içermiyorsa kabul edilir:
1) bir avukatın değerlendirme özellikleri;
2) bir avukatın çalışması hakkında diğer kişilerin incelemeleri;
3) diğer avukatlarla karşılaştırmalar ve diğer avukatların eleştirisi;
4) potansiyel müdürleri yanlış yönlendirebilecek veya onlara mantıksız umutlar verebilecek ifadeler, imalar, belirsizlikler.
2. Bir avukat (hukuk eğitimi), bu gereklilikleri karşılamayan faaliyetlerinin reklamını bilmeden yayılımdan haberdar olursa, bunu Konsey'e bildirmekle yükümlüdür.

Madde 18
1. Bir avukatın, savunuculuk ve savunuculuk mevzuatının ve bu Kuralların kasten veya ağır ihmal yoluyla ihlal edilmesi, savunuculuk ve savunuculuk mevzuatı ve bu Kuralların öngördüğü disiplin cezalarının uygulanmasını gerektirir.
2. Bir avukatın, bu maddenin 1. paragrafında belirtilen (bundan sonra ihlal olarak anılacaktır), ancak yasal olarak, avukatlık ve savunuculuk mevzuatının ve bu Kuralların gerekliliklerinin resmi olarak ihlal edildiğine dair işaretler içeren bir eylemi (eylemsizliği). şeref ve haysiyetini zedelemeyen, disiplin sorumluluğu tedbirlerinin uygulanmasını gerektirmeyen, baronun yetkisini zayıflatmayan ve müdire veya baroya önemli bir zarar vermeyen avukat.
3. Bu Kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Kurulun açıklamalarına göre hareket eden avukata disiplin cezası verilemez.
4. Disiplin sorumluluğu önlemleri, yalnızca bu Kuralın 2. Bölümünde belirtilen prosedürlere uygun olarak disiplin kovuşturması çerçevesinde uygulanır.
Disiplin sorumluluğunun ölçüsü belirlenirken, işlenen görevi kötüye kullanmanın ciddiyeti, işlendiği koşullar, suçun şekli ve ayrıca Kurul'un önemli olarak kabul ettiği ve bir karar verirken dikkate aldığı diğer koşullar dikkate alınmalıdır. dikkate alınır.
5. Disiplin cezası, avukatın hasta olduğu veya tatilde olduğu süreler hariç olmak üzere, kusurun ortaya çıktığı tarihten itibaren en geç altı ay içinde avukata uygulanabilir.
İhlali yaptığı andan itibaren bir yıldan fazla geçmemişse, avukata disiplin cezası uygulanabilir.
6. Disiplin sorumluluğu önlemleri şunlar olabilir:
1) açıklama;
2) uyarı;
3) avukatlık statüsünün sona ermesi.

İkinci bölüm.

Bir avukat, bağımsız bir örgütün üyesi olarak, avukatlık teşkilatının onur ve haysiyetini mümkün olan her şekilde güçlendirmeli, yalnızca avukatlık görevlerini yerine getirirken değil, aynı zamanda günlük yaşamda, kamu yaşamında avukat etiği kurallarına uymalıdır. , belirli bir müşteri ve bir bütün olarak toplumla ilgili yasal ve ahlaki yükümlülüklerinin farkında olun. Herhangi bir etik öğretiye bağlı kalabilir, ancak onun için bir değerler sistemi, tek bir davranış standardı seçimi mümkündür. Her şeyden önce, bir avukatın görevi vatandaşlara ve tüzel kişilere nitelikli hukuki yardım sağlamaktır.

Avrupa Topluluğu ülkelerinde bir "Avrupa Topluluğunda Avukatlar için Ortak Uygulama Kuralları" bulunmaktadır. Eylül 1990'da New York'ta düzenlenen bir konferansta, Uluslararası Barolar Birliği, Uluslararası Barolar Birliği'nin Hukuk Mesleğinin Bağımsızlığına İlişkin Standartlar adlı yasal bir belgeyi kabul etti.

Rusya'da da var savunuculukta temel etik normların normatif düzenlenmesi.Özellikle, 31 Ocak 2003'te, Birinci Tüm Rusya Avukatlar Kongresi, Avukatlar için Mesleki Etik Kurallarını kabul etti. Bu belge, avukatlık mesleğinin ahlaki kriterlerine ve geleneklerine ve ayrıca hukuk mesleğinin uluslararası standartlarına ve kurallarına dayalı olarak, avukatlık yaparken her avukat için bağlayıcı olan davranış kurallarını belirler.

Ahlaki değere sahip bir dizi mesleki davranış eylemi olarak avukatın davranışı, ahlaki değerlendirmeye tabi tutulabileceğinden, avukatlık mesleğinin özünü belirleyen yasal ve ahlaki temellere tabidir. Hukuk etiğinin özünü oluşturan ilkelerin dile getirilmesi ihtiyacı, doğanın kendisi, amacı ve toplumdaki gerçek etkisi tarafından belirlenir.

"Avukat Etiği" kitabında M. Yu Barshchevsky, hukuk mesleğinin üç temel ilkesini tanımlar: dürüstlük, yeterlilik ve bütünlük. Savunuculuğun çeşitli yönlerinde kendilerini gösterirler: müvekkillere danışmanlık yaparken, mahkemede, diğer topluluk önünde konuşmalarda, meslektaşlarla ilişkilerde, yargı idaresiyle, çıkar çatışması durumunda.

Savunuculukta dürüstlük şunları içerir:

1) bireysel değerlendirmelerin, kişisel görüşlerin, avukatın kendi pozisyonunun ifadesine öznel olarak dürüst bir tutum;

2) bir avukatın diğer insanlarla ilişkilerinde dürüst davranışı;

3) bir müşteriye hukuki yardım sağlanmasında sahtekârlık, dolandırıcılık ve diğer suçların bastırılması;

4) avukatın, müvekkil ve mahkeme ile ilişkilerinde, avukat statüsüne uygun olarak davranışlarını ve pozisyonunu seçme hakkı.

Bir avukatın mesleki görevini yerine getirirken gösterdiği yeterlilik ve vicdanlılık, kendisine sağlanan yardımın yüksek kalitesini ve profesyonelliğini oluşturan temel unsurlardır. Bir avukat, görevlerini yerine getirirken yeterli düzeyde profesyonellik elde etmek için:

1) Faaliyetlerinde karşılaştığı hukukun tüm alanlarında mevzuatın gelişimini yakından izlemek, kolluk uygulamalarından haberdar olmak, niteliklerini sürdürmek ve geliştirmek;

2) yeterlilik düzeylerini, görevin karmaşıklığını ve özelliklerini doğru bir şekilde değerlendirebilme, müşterinin emrinin yerine getirilmesiyle ilgili sorunları doğru ve zamanında çözebilme;

3) Niteliklerinin yetersiz olması durumunda, müvekkil davanın yürütülmesini talep ettiğinde, görevlendirmeyi reddetmeli veya bu alanda yetkin başka bir avukata danışmak veya onunla işbirliği yapmak için müvekkilin rızasını almalıdır;

4) Yetersizliği nedeniyle müvekkilin emrini yerine getirmeyi reddetmesi durumunda, avukat başka bir uzmanı tavsiye etmeli ve bu yardım bir iç mahkumiyet üzerine sağlanmalıdır.

İyi niyet ilkesi bir avukatın, mesleki görevlerini yerine getirirken, kendi güç ve yeteneklerinin en büyük özverisi ile hareket etmesi, müvekkiline mümkün olan en kısa sürede nitelikli yardım sağlamak için her türlü çabayı göstermesi ve çıkarlarını azami ölçüde dikkate alması gerektiği anlamına gelir. ikincisi, yani:

1) tüm mesleki yazışmalara makul bir hızla ve diğer tüm mesleki yükümlülüklerin yerine getirilmesinde dakiklikle yanıt vermek;