Yeni dünyada Rusya. Bilimsel ve öğretim faaliyetleri

Kosyrev D.E. Sovyet Kennedy. Dmitry Shepilov adında bir gizem. - M.: Boslen, 2017

Özet: "Sovyet Kennedy" kitabının kahramanı, yazarın büyükbabası Dmitry Trofimovich Shepilov'dur (1905-1995), CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı aday üyesi ve SSCB Dışişleri Bakanı.
1956'da kariyerinin zirvesindeyken, yabancı analistler Shepilov'u Sovyet iktidar hiyerarşisindeki üçüncü adam olarak adlandırdılar. 1957'de Molotov, Malenkov ve Kaganoviç'ten oluşan "parti karşıtı gruba katıldığı" ilan edildi ve tüm pozisyon ve unvanlardan mahrum bırakıldı. Shepilov'un anısını silen o zamanki parti liderliğinin çabaları sayesinde kamu bilinci, "Stalinizm" den "durgunluk" a geçiş döneminde Sovyet liderliğinin en paradoksal, anlaşılmaz, sıradışı üyesi sayılabilir. Siyasi biyografi son derece sıradışı, parlak ve muhteşem bir figür. Bugün beklenmedik bir şekilde geçerli olduğu ortaya çıkan karakter ve inançların analizi, şu tanımla birlikte: Karşımızda klasik bir muhafazakar ve Aydınlanma fikirlerinin tutkulu bir savunucusu var. 1957'de SSCB'deki kader tarihi çatalın anlamını çözmek. Kitabın yazarı Dmitry Shepilov'un anıları - torunu, bu iki kişi arasında bir devamsızlık anlaşmazlığı. Yazarın otobiyografisinden parçalar. Bastırılmış ve açık duygularla dolup taşan düzyazı bir şiir. Ve yukarıdakilerin hepsi bir araya getirildiğinde: bu kitap budur.

Yazar hakkında: Dmitry Kosyrev (d. 1955), edebiyat dünyasında tarihi polisiye romanların ve kısa öykülerin yazarı Usta Chen olarak tanınır. Oryantalist, uluslararası konularda çok sayıda Rus ve yabancı yayında köşe yazarı, televizyon programlarının sık sık konuğu.

Yazardan: “Burada - dönemden bahsederken - o şaşırtıcı olguya, devrilen politikacıya yönelik kitlesel hayranlık gösterisine dönüyoruz; bu gösteri Shepilov'un hayatı boyunca, düşüşünden 1957'den 1995'teki ölümüne kadar sürdü. Hatta şunu söyleyebilirim ki, onun 1957'den sonraki hayatı bizim için birçok açıdan eskisinden daha ilginç ve önemli, çünkü bu ikinci hayatı, felaketten sonraki hayatı çok az kişi biliyor ve tarihimizi anlamak da dahil olmak üzere son derece öğretici. ."

________________

Çözülme sırasında etkili olan, SSCB Dışişleri Bakanı ve SBKP Merkez Komitesi Sekreteri olarak yüksek görevlerde bulunan ve emekli olan Sovyet partisi görevlisi Dmitry Shepilov (1905-1995), ailesine 1905'te ölmeyi hayal ettiğini itiraf etti. Bir opera sırasında Bolşoy Tiyatrosu'ndaki bir kutu. Torunu Dmitry Kosyrev, büyükbabasıyla ilgili biyografik bir kitapta şu olayı hatırlıyor: "Peki tam tersine... hayatı değil de iktidara dönüşü nasıl hayal etti? Ne de olsa bekledi ve bir umut umuyordu." uzun, çok uzun zaman oldu. Zil çalacaktı. Nereye geri dönebileceğini düşündü? Merkez Komite üye sayısına mı? Danışmanlara. ekonomik blok devlet? Pek çok yüzünden hangisi en gerekli sayılır?

Ve burada, SSCB'ye planlarla ve güçle dolu uzun bir iş gezisinden sonra geri dönüyorum (1991 baharı - o zaman planlı bunlardan birçoğu vardı). Büyükbabam beni davet ediyor, hatta kapıyı kapatıyor (karısı Maryana'dan - neden?) ve şöyle diyor: Sana önemli bir şey söylemek istiyorum. Gorbaçov'dan bir telefon aldı. Bolşoy Tiyatrosu'nun yönetmeni olmayı teklif ettiler. Uzun süre sessiz kaldık çünkü bundan sonra ne diyeceğini zaten biliyordum. Olay şu: “86 yaşındayım, buna dayanamıyorum.” Ve sonra ikisi de aynı anda şunu söyledi: çok yazık. Neredeyse “kendime ait” bir kutuya sahip olma hayalimi kaybettim, bu çok güzel bir son. Daha sonra düşündüm bile - belki de hayal ediyordum? Ama hayır, okuduk: 1991'de yenisi atandı CEO Bolşoy Tiyatrosu Vladimir Kokonin. Demek ki bir şey vardı, aday arıyorlardı... Ama en önemlisi geç de olsa geldi. Bekledi. Adalet var. Onu aradılar."

(Kitaptan: Kosyrev D.E. Sovyet Kennedy. Dmitry Shepilov adlı gizem. - M.: Boslen, 2017)

17635 9 (77)

AiF basın merkezi yeni bir siyasi sezon açtı

Tahminleri doğrulanan, analiz projeleri doğrulanan siyaset bilimciler ve uzmanlar bir araya geldi. sosyal sistemler ve bilimsel teoriler gerçeğe dönüşüyor:

• Delyagin Mihail Gennadieviç, Küreselleşme Sorunları Enstitüsü'nün bilimsel direktörü;
• Evstafiev Dmitry Gennadievich, siyaset bilimci, Ulusal Araştırma Üniversitesi Ekonomi Yüksek Okulu'nda profesör, köşe yazarı;
• Egorchenkov Dmitry Aleksandroviç RUDN Üniversitesi Stratejik Araştırmalar ve Tahminler Enstitüsü Müdürü;
• Kosyrev Dmitry Evgenievich, oryantalist, yazar;
• Larina Elena Sergeyevna, analist, Izborsk Kulübü üyesi;
• Fursov Andrey İlyiç tarihçi, sosyal filozof;
• Hazin Mihail Leonidoviç, ekonomist, analist.

Etkinliğin teması “Rusya'nın yeni siyasi sezondaki stratejisi” idi; ne fazla ne de az. Tartışma için aşağıdaki sorular önerildi:

• Küreselleşme sonrası dönemde dünya pazarlarının bölümlenmesi: Kim kazanacak?
• Etki altında kişilik nasıl dönüşür? Bilişim Teknolojileri?
• Hükümetin personel yenilemesi bu şartlarda nelere yol açıyor? soğuk Savaş?
• Rusya'nın atılımını sağlamak için hangi önlemlerin alınması gerekiyor?
• Hükümetin sosyo-ekonomik önlem paketi ülkenin ekonomik kalkınmasını nasıl etkileyecek?

Ünlü bir siyaset bilimci, ekonomist tarafından başlatıldı Mihail Delyagin:

— Yeni siyasi dönemde bizi temelde üç yeni değişiklik bekliyor ve bunlar da niteliksel olarak yeni bir gerçeklik yaratıyor.

İlk değişiklik: Amerika Birleşik Devletleri küreselleşme çağını kapattı ve bilgi pazarları da dahil olmak üzere dünya pazarlarının bölümlenmesi çağını başlattı. Ticaret savaşları başlattılar ve aynı zamanda sosyal ağlara sansür uyguladılar.

Küresel ölçekte, küresel finansal spekülatörlere hizmet eden koşullu liberaller, bireysel ekonomilerin kalkınmasına odaklanan koşullu vatanseverlere karşı kaybetmeye başladı. Bu kayıplar Avrupa'da zaten gözlemleniyor. Küresel trend kırılıyor.

Öte yandan Rusya, Soğuk Savaş koşullarında yıkıma yönelik bir sosyo-ekonomik önlem paketi uyguluyor. Bu önlemler gelişmeyi engeller. Hükümet yerel personel yenileme çalışmaları yürütüyor ve dönüşüm için yeni formatları test ediyor. Aynı zamanda liberal klanın güçlenmesi şu hissi yaratıyor: küresel sorunlar toplumumuz pahasına hafifletilecektir.

Üçüncü Önemli değişiklik uzun zamandır oluyor ama farkına varamıyoruz. Bilgi teknolojisi insanın kendisini değiştirdi. Kişiliği, davranışı ve motivasyonları değiştirdiler. Bunun fark edilmeden başımıza gelmesi, değişikliklerin derinliğini ortadan kaldırmaz.

Bu üç değişiklik derin ve nitelikseldir. Bir durumu değerlendirirken bunları bir arada değerlendirmeye çalışmak harika olur çünkü bunlar birbirini etkiler ve belirler. Bu kapsamlı değerlendirmeden Rusya'nın yeni siyasi gerçeklikteki stratejisine ilişkin anlayışın gelişeceğini düşünüyorum" diye sözlerini tamamladı Mikhail Delyagin.

Yani, yeni bir gerçeklik yaratan temelde üç yeni değişiklik. Hadi çözelim

Mihail Hazin:

— Her küresel proje kendi küreselci yapısını oluşturur. 20. yüzyılın ikinci yarısını belirleyen son iki küresel proje Batı ve Kızıl'dır. Her birinin kendi küreselleşme sistemi vardı. Kırmızı proje tarihsel olarak gerekli olmamasına rağmen kaybetti; örneğin 70'lerde gerçekte kazandı. Sonuç olarak, 1991'den beri dünyada tek bir fikir tekeli kuruldu: liberal. Sorun şu ki, Batı projesi tek bir ekonomik mekanizma üzerine inşa edilmişti: dolar meselesi. Etkinliği sürekli azalıyordu. Ve 1981'den 2008'e kadar yalnızca kredi maliyetindeki düşüşle desteklendi. Dahası kredi oranı Federal Rezerv Aralık 2008'de %19'dan 0'a düştü. Bu mekanizma tükendi.

Üstelik 2008'den 2014'e kadar doğrudan emisyondan başlayıp çeşitli yöntemlerle sona eren durum hâlâ gecikmişti. Ancak genel olarak bakıldığında liberal düşüncenin artık küresel bir yapı oluşturamayacağı şimdiden ortaya çıktı.

2003 yılında yayınlanan “Dolar İmparatorluğunun Gerilemesi ve Pax Americana'nın Sonu” adlı kitap bu süreci anlatıyordu. Orada döviz bölgelerinden döviz savaşlarına kadar anlattığımız tüm tasarımların uygulamaya konulduğunu söyleyebilirim.

Bugün Batı'nın küresel projesinin ana temel elit yapısının yıkımı başladı. Başka bir küresel projenin (kapitalist projenin) bir temsilcisi ABD'de iktidara geldi. 17 Temmuz 2018'de Trump savaş ilan etti: 104'te ilk kez bir ABD başkanı Fed'in faiz artırma konusunda yanlış bir politika izlediğini söyledi. Bu da Batı'nın küresel projesinin seçkinlerinin ayrıcalıklarına müdahale anlamına geliyor.

Ertesi gün IMF başkanı Christine Lagarde, Trump'ın küresel ekonomiyi mahvettiğini açıkladı. Daha sonra Trump'ın avukatları onun aleyhinde ifade vermeye başladı. Ve Fed'in yeni başkanı Jerome Powell, faiz artırdığını, artırdığını ve artıracağını ve Trump'ın emri olmadığını söyledi. Bunun üzerine Trump, DTÖ'nün politikasını değiştirmemesi halinde ABD'nin bu örgütten çekileceği tehdidinde bulundu.

IMF, DTÖ ve Dünya Bankası'nın 1944'te oluşturulan Britonwood kurumları olduğunu hatırlatayım.

Bu mücadele sırasında 2011'de iki olayın daha meydana geldiğini belirtelim: IMF temelinde bir Merkez Bankası kurulması yoluyla dünya parası meselesini ABD'nin yetki alanından çıkarmaya yönelik bir girişim. ulusötesi finansörler.

Bugün iki seçenek var: Ya Trump Kasım ayındaki ara seçimleri kazanır ve ardından küresel finans ve küresel ekonomide radikal bir yeniden yapılanmaya başlar. ekonomik sistem. Veya finansörlerin olağanüstü önlemler alması gerekecek ve bu da büyük olasılıkla piyasanın aldatılmasına ve genel kaosa yol açacak. Ancak Trump kazanırsa piyasanın çöküşü de yaşanabilir.

Rusya hakkında konuşursak, Cumhurbaşkanımızın son konuşması, bugün çatışmaya girmeye hazır olmadığını ve kimin kazandığının belli olacağı yaklaşık Kasım ayına kadar zaman harcadığını açıkça gösterdi.

Trump kazanırsa, emeklilik yasası taslağı da dahil olmak üzere liberal fikirler iptal edilebilir ve yasa imzalanmayabilir. Finansörler kazanırsa bakalım ne kararlar alacağız.

Bu nedenle Rusya 1991 ölçeğinde devasa dönüşümlere başlamanın eşiğinde. Durumumuz Batı'ya göre biraz daha iyi, çünkü aşırı tüketimden kaynaklanan düşüşün ilk kısmını 90'lı yıllarda zaten yaşadık. Avrupa Birliği ve ABD'nin önünde hâlâ bu yol var. Dolayısıyla durgunluğumuz GSYİH'nın yüzde 50-60'ı değil, yüzde 30-35'i olacak. Ama bu çok fazla. Soru: Bunlardan kaçınılabilir mi? Cevap: Evet, yapabilirsiniz. Ancak bunun için kökten değişmemiz gerekiyor ekonomik politika. Sorun bunun nasıl yapılacağının net olmaması değil. Bunun nasıl yapılacağı çok açık. Bunu kimin yapacağı kesinlikle belli değil çünkü 98-99'da Maslyukov, Primakov ve Gerashchenko da vardı. Ama bugün bu insanlar orada değil.

Bu nedenle ülkemizin sadece sıkıntılarla karşı karşıya kalacağını değil - herkesi sıkıntılar bekliyor, en kötüsünü değil - ama aynı zamanda onlarla bir şekilde baş edemeyeceğimizi de göz ardı etmiyorum.

Ayrıca temel ve esaslı bir sorun da çözülmedi. BRICS ülkelerinin son zirvesine baktığımızda, bunların 2003 kitabımızda para birimi merkezleri olarak adlandırılan ülkelerle tamamen aynı olduğunu göreceğiz. Tek istisna Güney Afrika'dır. Daha sonra şunu varsaydık Latin Amerika Ve Güney Afrika tek bir para birimi alanı oluşturur.

Bu anlamda herkesin bu ülkelere ilgisi anlaşılabilir; bunlar kriz sonrası dünyada alternatif güç merkezleri olacak.

Ancak bölgesel finansmanı yönetme modeli ve bölgelerin birbirleriyle etkileşim mekanizması henüz çözülmedi. Ve bunu henüz kimse hayal edemiyor. Bana öyle geliyor ki bugünün en ilginç konusu, Rusya ile Çin arasındaki etkileşim örneğini kullanarak bunun nasıl düzenlenebileceğini anlamaya çalışmak. Çünkü henüz kimse bu oyunları oynamaya karar vermedi. Bugün bu çalışmayı yapmaya başlarsak 2019 sonuna kadar ciddi bir etki yaratabilir. Sadece IMF tarafından kontrol edilen resmi kurumların, en azından Rusya açısından bunu yapmaması gerektiğini anlamalısınız.

Ayrıca cevaplanması gereken başka bir temel soru daha var: mekanizmalar. ekonomik gelişme ve krizden sonra ekonominin yapısı.

Aşırı tüketim çok büyük ekonomik bozulmalara neden oldu. Talep 2 veya 3 kat değil, büyüklük sırasına göre düşeceği için prensip olarak krizden sonra var olamayacak endüstriler var. Bu sektörlerin belirlenmesi gerekiyor. Nitekim Mikhail Khazin Ekonomik Araştırma Vakfı artık bu konuyla aktif olarak ilgileniyor.

Sorun şu ki bu tek bir ölçekte değil, en büyüğü değil Araştırma Enstitüsü. Bu, tüm insanlığı ilgilendiren bir görevdir.

Bana öyle geliyor ki bu sonbahar bir dönüm noktasındayız. Kritik nokta Kasım ayının başıdır. Kasım ayının başlarında, tüm dünya ekonomisinin yeniden yapılandırılmasının ne kadar hızlı gerçekleşeceğini zaten anlayacağız” diye sözlerini tamamladı Mikhail Khazin.

Bir kırık bir kırıktır. On güne kadar geri dönülmez nokta işaretlenir. Durum açık ve kesin

Konuyu ele aldım Dmitry Yegorchenkov:

— Nesnel bir süreç olarak küreselleşme bugün, dün, hatta Amerikalıların liberal projesiyle bile başlamadı. Hakkında Amerika'nın küreselleşme projesinin sona yaklaştığı gerçeğiyle ilgili. Hem ekonomik hem de finansal olarak ve büyük ölçüde ideolojiktir. Bu proje, zamanın zorluklarına ve dünyanın 21. yüzyılın ikinci on yılında içinde bulunduğu değişen koşullara cevap verebilecek durumda değil.

Hangi noktalara dikkat edilmesi gerekiyor? Küreselleşme farklı bir biçimde ama farklı hızlarda devam edecek. Koşullu makrobölgelerin şemaları farklı görünüyor. Bir yerlerde finans merkezleri oluşuyor. Güney Afrika para birimi var büyük önem en azından Sahra altı Afrika veya ekvatorun güneyi için. Bu ülkelerde aslında ulusal para birimleriyle aynı seviyede işlem görüyor.

Dünyanın çok merkezliliğinin artacağı aşikardır. Amerikan küreselleşmesine karşı koyma açısından çok kutupluluk değil, çok merkezlilik.

Hangi seçenekler Daha fazla gelişme olaylar?

Amerikalılar bu küresel hakimiyeti korumaya çalışacaklar.

Seçeneklerden biri, son derece koşullu milliyetçiliğin genel düzeyini yükseltmektir. Milliyetçilik derken gamalı haçlı ve kafası kazınmış insanları kastetmiyoruz. Bu bir tür savunuculuktur ulusal çıkarlar eyaletler ve belki de makro bölgeler büyük sistem.

Diğer şeylerin yanı sıra, üzerinde düşünülmesi gereken çok önemli bir eğilim, kültürel çeşitliliğin tutarlı bir şekilde dile getirilmesidir.

Küresel Amerikan projesi, konuyu fiili olarak küresel Amerikanlaştırmaya indirgedi. Bu eğilim bugün kayboluyor. Bunu Avrupa ülkeleri de dahil olmak üzere dünyanın birçok ülkesinde görüyoruz.

Yakın zamanda Tüm Çin Propaganda Konferansı düzenlendi. Toplantıda kültürel olanlar da dahil olmak üzere iletişim projelerinin olduğu açıkça belirtildi. ÇHC'nin görevlerinden biri dünyayı ortak idealler, inançlar, değerler ve ahlaki kurallarla birleştirmektir.

Küreselleşme bu kültürel ve sosyal alanda, yani doğrudan insanlara hitap ederek, giderek daha fazla çalışmaya başlıyor.

Bir tane daha önemli nokta Küreselleşmenin temel amacı, içerdiğinin aksine dayanışmayı arttırmaktır. Amerikan projesi- ortaklar arasında nispeten eşit işbirliği. Bu, Çinli ortaklarımızın Tek Kuşak, Tek Yol girişiminde ana hatlarını çizdiği fikirdir. Karşılıklı çıkarların ve karşılıklı refahın olduğu bir alan.

Dmitry Egorchenkov, Rusya'nın görevinin kendisini düşen liberal trendin içinde bulmak değil, diğer ortaklarla, örneğin BRICS'le birlikte, yeni bir küreselleşme trendi oluşturmaya çalışmak olduğunu söyledi.

Küreselleşmenin liberal vektörünün aşağıya doğru gittiğine kimse itiraz etmedi. Bugün bu açık görünüyor. Peki küresel pazarların bölümlendirilmesinden kim faydalanacak?

Dmitry Evstafiev:

— Temel fark Ticaret savaşlarının şu anki aşaması (oldukça uzun zaman aldı ve hatta ateşlenmesiyle birlikte) onları finansal alana genişletebilecek araçların ortaya çıkmasıdır. Amerikan ekonomisi ve dünya üzerindeki nüfuzu, bir hesap birimi olarak doların dokunulmazlığına dayandığı sürece, Amerika Birleşik Devletleri ticaret savaşları konusunda pek endişe duymuyordu. Avronun ortaya çıkışı ve Çeşitli türler taşıyıcı anneler Amerikalı ortaklarımız arasında gerginliğe neden oldu. Ancak dolar baskın güç olmaya devam etti.

Artık karşılıklı anlaşmalar yapmak için temel bir teknolojik fırsat görüyoruz. çeşitli formlar. Üstelik sadece ulusal para birimlerinde değil, aynı zamanda çeşitli ticaret alanlarında yerelleştirilmiş elektronik vekillerde de.

Bu araçlar "kavislidir". Karmaşık bir şekilde çalışıyorlar ve para kazanmak son derece zor, ancak varlar ve çalışıyorlar. Moskova'da bile bitcoin karşılığında para çekebileceğiniz ATM'ler vardı.

Ticaret savaşlarında ve küresel ticaretin parçalanmasında emsal gücü önemlidir. Küreselleşme ideolojisi neye dayanıyordu? Alternatif eksikliğinden kaynaklanıyordu. Başka türlü yaşamak, ticaret yapmak veya ticaret alanlarını organize etmek mümkün değildi.

Küreselleşmenin herhangi bir savunucusunu dinleyin. Size şunu söyleyecektir: Herkes bu şekilde yaşıyor, bu dünyada başka türlüsü mümkün değil.

Ancak farklı şekilde yaşayabileceğiniz ekonomik bölgeler zaten ortaya çıkıyor. Burada şu soru ortaya çıkıyor: Rusya, yerel finans bölgeleriyle bu ticaret ve yatırım ilişkileri üstyapı sistemine nasıl uyuyor?

Neredeyse hiç uyum sağlayamıyor. Ulusal olmanın yanı sıra Ödeme sistemi belli bir dereceye kadar iç güvenliği koruyan Rusya pazarı fırsattan ödemeler dış etki.

Yıl sonuna kadar, küresel ödeme sistemi Dünya Çapında Bankalararası Finansal Telekomünikasyon Topluluğu (SWIFT) ile bağlantımızın kesilmesine karşı bir miktar koruma sağladığımızı söyleyebileceğimizi düşünüyorum. Bu tür bir koruma çoğu ülkede mevcuttur. Gelişmiş ülkeler dünya, ancak kural olarak siyasi bir çözüm için değil, teknik bir başarısızlık için tasarlanmıştır.

Sorun ne? Ticaret savaşlarının ve elektrikli aletlere olan talebin olduğu bir dünyada var olduğumuzu unutursak, o zaman politik ve sosyal hayat, - “Durgunluk 2.0” durumuna girmek zorunda kalacağız. Üstelik trendlerimizi de hesaba katarsak: mevcut seçkinlerin personel krizi ve 2013-2014 başında oluşan iç kamuoyu fikir birliğinin çöküşü. Ve böylece bir 10-12 yıl daha, yeni bir perestroyka, çatışma, özelleştirme, yoklama ve her yerin ötesine geçene kadar, yarattığımız altyapı gücü rezervlerini tüketene kadar bu çizgide ilerleyecektik.

Tüm bunları dış döngü sistemine yerleştirirsek bunu yapmanın imkansız olmasa da son derece zor olacağını rahatlıkla anlayabiliriz. Siyasi alanın ve muhtemelen sınırların ciddi bir şekilde yeniden yapılandırılmasının mümkün olduğu yeni ticari ve ekonomik ilişkilerin kristalleşme merkezlerinin nerede ortaya çıktığına bakın.

Burası Ortadoğu. ABD, Büyük Ortadoğu fikrinden vazgeçmiş değil. Aynı anda hem bir adım geri hem de iki adım ileri gittiler. Bu nedenle konu gündemden kaldırılmadı. Üstelik örneğin Irak'ta yaptıkları her şey, bölgeyi yeniden şekillendirmenin zeminini koruduklarını söylüyor.

Saniye. Güney Asya. Bize çok yakın olan Burma'da bakın neler oluyor.

Üçüncü nokta: Burası yeni Afrika. HAYIR büyük ülke biz de dahil olmak üzere bu yeni Afrika'ya dahil değildi. Ancak ticaret ve ekonomik alanın yeniden yapılandırıldığı üç bölgeden ikisi bize çok yakın.

Sovyet sonrası alanda belirsiz eğilimlere sahip olduğumuz gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Buradaki soru şu: Rusya'da “Zastoy 2.0” modeline girersek, küresel ekonomide yeni alanların yeniden yapılandırılmasında aktif olarak yer alabilecek miyiz? Bu Durgunluk 1.0'da işe yaramadı. Bu da bir takım risklerle karşı karşıya olduğumuz anlamına geliyor. Ve hepsinden önemlisi kurumsal riskle. Çünkü kamu kurumları olmadan bu süreçlere katılmak neredeyse imkansızdır. Karşılaştığımız asıl zorluk bu” diyor Dmitry Evstafiev.

Ulusal Ödeme Kartı Mir çıktığında artık SWIFT sisteminden korunduğumuz varsayılmıştı. Ancak bu yeterli değil. Sonuçta ekonomide bir durgunluk modelinden bahsediyoruz! Büyük bir atılımdan değil, gelişmeden bile değil, üzücü durgunluktan bahsediyoruz.

Köklere geri dönelim: Küreselleşme nerede başladı?

Andrey Fursov:

— Tam anlamıyla olmasa da küreselleşme Neolitik'te başladı. Benim için mevcut küreselleşme 70-80'lerin başında başlayan bir şey. Bunu, kapitalist sistemin sistemik ölümcül ölümcül krizinin akut evresinin başlangıcı olarak görüyorum. Bu sistemin uzun gelişim döngülerinin ortasında şu anda neredeyiz?

Sermaye birikiminin döngülerini ele alırsak, 19. yüzyılın sonunda başlayıp 21. yüzyılın başında sona eren Amerika döngüsünün en sonundayız.

ABD döngüsü Britanya ya da Hollanda hegemonyasından iki kamburlu olmasıyla farklılaşıyor. Birincisi, Kennedy suikastı ve Nixon'un görevden alınmasıyla başlayan ayaklanmanın ardından devletin üstünlüğünden bir avantaja dönüşen ABD'nin bir devlet olarak hakimiyetiydi. ulusötesi şirketler. Bu, sona ermek üzere olan ikinci ABD hegemonyasıydı.

David Hackett Fisher'ın Fiyat Devrimi Kavramı var. Ücretlerin düştüğü ve fiyatların yükseldiği dönemleri ve denge dönemlerini belirler. Şu anda fiyat devrimi dalgasının akut aşamasındayız. Bu dalga 1890'larda başladı. Ve akut dönem 1980'lerdeydi. Dünya kendisini bir anda birçok akut aşamanın sonunda buldu.

Şu anda olup bitenler, Amerikalıların ve Sovyet bilim adamlarının 80'li yıllarda yaptığı tahminlerin doğruluğunu doğruluyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde Herman Bonner ve Collins liderliğindeki üç grup, çift kamburlu bir kriz öngördü; ilki 1987'de, ikincisi ise 1990-1994'teydi.

Bilim adamlarımız Vladimir Krylov ve Boris Kuznetsov, kendi yöntemleriyle 93-94 için ciddi bir kriz öngördüler. Yıkım Sovyetler Birliği yaklaşık 20 yıl geciktirdi. Kader sonsuza dek hiçbir şey vermediği için kriz geldi.

Bu Avrupa'nın ya da dünyanın ilk krizi değil. Rusya tarihi krizlerde nasıl davrandı? Son 400 yılda buna benzer üç kriz yaşandı.

Bir kriz 16. yüzyıl boyunca sürdü ve 17. yüzyılın ilk yarısında akut bir aşamaya ulaştı.

O dönemde Rusya'nın alınabileceği sıkıntılarımız vardı. çıplak ellerle. Sorunlar, Korkunç İvan'ın ölümüyle başladı ve 1619'da Filaret'in Polonya'dan dönüşüyle ​​sona erdi.

Ancak bu sırada Avrupa'da Otuz Yıl Savaşları başladı ve Rusya atladı. Nefes almak için 30 yıl süreye sahipti ve 17. yüzyılın ortalarında Polonya'yı kendisi yenebilir ve daha sonra onu bizim için yararlı bir barışa zorlayabilirdi.

İkinci kriz ise 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında yaşandı. 1905'ten 1935'e kadar sorunlar: devrim ve İç savaş Ordunun morali bozuldu ve yok edildi. Ve aynı zamanda Avrupa'da yarım milyon Beyaz Muhafız vardı. Eğer bize yönelmiş olsalardı Bolşevizm hayatta kalamazdı. Ancak Avrupa'nın kendisi çelişkilerle parçalandı. Bu durumdan yararlanan Rusya yine krizden çıktı.

20. yüzyılın sonları - 21. yüzyılın başlarındaki kriz. Rusya'nın bundan nasıl bir sonuçla çıkacağını bilmiyoruz.

En önemli sorunlardan biri: Personel yenileme. Sadece bizimkinin değil, aynı zamanda dünya seçkinlerinin entelektüel ve irade düzeyinin çöküşü. Sarkozy ve Merkel'e bakın. Bundan 30-40 yıl önce bu tür karakterlerin iktidarda olacağını hayal etmek zordu. Önemli olan personelin yenilenmesi değil, bu süreci analiz edecek kavramsal bir aygıta bile sahip olmadan, bozuk bir sistemin krizi içinde olmamızdır. Bizim böyle disiplinlerimiz yok. Mevcut durumda sosyal alan daralıyor, sosyoloji yok oluyor. Siyaset, gösteri dünyası ile yönetim sisteminin bileşimine dönüşüyor. Bu nedenle siyaset bilimine veda edebilirsiniz.

Bu duruma ilk tepki verenler Anglo-Amerikan istihbarat servisleri ve birçok büyük Batı üniversitesinin tarih bölümleri oldu. İki ilginç uzmanlık alanında uzman yetiştirmeye başladılar: sistem tarihçileri ve araştırmacı tarihçiler. Bu onların mevcut duruma tepkisidir. Her şeye personel karar verir ama önce hazırlıklı olmaları gerekir.

Rusya'nın sosyal acı eşiği diğer ülke halklarına göre çok daha yüksek olduğundan, krizden eskisi gibi çıkmalıyız. Ancak bu bir gerçek değil. Her durumda, krizden faydalanmanız gerekiyor, ancak buna hazırlıklı olmanız da gerekiyor," dedi Andrei Fursov konuşmasını bitirirken.

Personelden ve dolayısıyla insanlardan bahsettiğimize göre, bilgi teknolojisinin etkisi altında kişiliğin nasıl dönüştüğünü bulmanın zamanı geldi mi?

Elena Larina:

— Toplumun algoritmalaştırılmasından bahsediyoruz. Algoritmik toplumların kökenleri, ABD Başkanı Kennedy'nin Nobel ödüllü en büyük Amerikalı bilim adamları olan Jason grubunun oluşturulmasını onayladığı geçen yüzyılın 50'li yıllarına kadar uzanıyor. Fizikçiler, matematikçiler ve psikologlar, ABD Başkanı'nın kendileri için belirleyeceği konularda iki yaz tatili ayı boyunca eyalet için tamamen ücretsiz çalışacakları teklifiyle Başkan'a başvurdu.

Bilimsel ve teknik zeka bu şekilde ortaya çıktı - Jason'ın grubu. Bugün hala mevcuttur. Pek çok şeyi geliştirdi. İnternetin temelini oluşturanlar, büyük veri ve fiziksel teknolojiler dahil. Bu grubun temsilcilerinden biri olan Jerome Weisner, sosyal mühendislik kavramını ilk olarak insan davranışını kontrol etmek ve onu gerekli, önceden belirlenmiş yönlere yönlendirmek için bir dizi araç olarak formüle etti. Perspektif yönetimi Araştırma projeleri ABD Savunma Bakanlığı veya DARPA (Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı), Weisner ve Jason'ın grubunun çalışmalarını kullanıyor. Bu grup hakkında bilimsel ve teknik zekanın tarihi üzerine uzmanlaşmış literatürde okuyabilirsiniz.

Nihayetinde mevcut algoritmik topluma yol açan sosyal mühendislik, savaş öncesi dönemde Sovyet ve Alman psikologların bildiği basit bir fikre dayanmaktadır. Ancak pragmatik Amerikalılar ancak Cort Lewin liderliğindeki bir grup Alman psikolog Amerika Birleşik Devletleri'nde çalışmaya başladığında bu bilimsel teorinin hem bir iş aracına hem de oldukça etkili bir silaha dönüştürülebileceğini hemen fark ettiler.

Ve değerlendirme şudur. Geçen yüzyılın 30'lu yıllarından beri biliniyor ki insan davranışı iki düzeyde, iki modda gerçekleşir: birincisi aramadır, ikincisi sezgiseldir. Bir kişinin arama modu, henüz cevabını bilmediği, daha önce böyle bir şeyi çözmediği ve hiçbir ipucunun olmadığı bir görev karşısına çıktığında etkinleştirilir. Ve içgüdüsellik kendi adına konuşur.

Bu içgüdüsel davranış dilimi üç tür içgüdüye dayanmaktadır: genetik düzeyde edindiğimiz biyolojik içgüdü. İkincisi sosyaldir. İnsan belli bir çevrede, belli gelenekler içerisinde yetişir. Bunlar sosyal içgüdülerdir. Yaşam sürecinde kendi tutum ve davranış içgüdülerini biriktirir.

Tüm sosyal mühendislik, insan davranışlarının arama düzeyinden içgüdüsel düzeye aktarılmasına dayanmaktadır. Bir kişinin belirli uyaranlara veya durumlara tepki vermesi, belirli alışkanlıklara, içgüdülere ve geleneklere uygun olarak belirli bir şekilde hareket etmesiyle ortam yaratılır. Ve bunu zevkle yapıyor.

Bunun nedeni insanlarda enerji açısından en yoğun organ olan beyindir. Normal şartlarda insan beyni enerjinin yaklaşık %25'ini tüketir. Bir kişi çok düşünürse %35'i uyurken bile %10'u beynini kullanır. Düşünmek enerji tüketir.

Geçen yüzyılın 30'lu yıllarından beri bu konu araştırılıyor. Yakın zamana kadar bir kişiye ait ortam ve bilgiler onun davranışını doğru yöne yönlendirmek için yeterliydi. Bu yüzyılın 10'lu yıllarına gelindiğinde (gelişmiş bir biçimde) internete sahiptik, tüm dünyada kullanılan platformlar ortaya çıktı. Bir davranış arşivi ortaya çıktı - sosyal medya, arama motorları. Artık Nesnelerin İnterneti ortaya çıktı. Kullandığımız gadget'lar yalnızca bir kişinin veya bir grup insanın tüm özellikleri hakkında bilgi vermekle kalmaz, aynı zamanda onun hakkında da bilgi verir. Gündelik Yaşam.

Daha sonra görev, bir kişiyi bir eyaletten başka bir eyalete aktarabilecek etki mekanizmaları üzerine belirlendi. İnsan parametreleri hesaplanır. Bu parametreleri ölçerek kişi, diğer kişinin ihtiyacı doğrultusunda hareket edecektir. Bu kavrama NAJ denir. Dönemin İngiltere Başbakanı Cameron Tyler'ın bir danışmanı ve Obama Sunstein'ın bir danışmanı tarafından oluşturuldu.

Teknoloji 2012'de Obama tarafından ve 2016 seçimlerinde Trump tarafından başarıyla test edildi.

Günümüzde tüm toplumlar algoritmiktir, çünkü sanallığın ve gerçekliğin yer değiştirdiği dijital dünyada tüm bunlar, insanların algoritmalaşmasını varsaymaktadır.

Bu anlamda platformların ve büyük verinin sahipleri dünyanın efendileridir.

Toplumun algoritmalaştırılması, şu anda gerçekleşmekte olan daha küresel bir süreçteki trendlerden biridir. Bu toplumun bölünmesidir, tabakalaşmasıdır.

Toplumun bu gibi yüksek teknolojileri kullanmasına izin verilen ve bunları kullanabilen bir kesimi olacaktır. yapay zeka, biyomühendislik. Toplumun bu yüksek teknolojileri yaratan bir kesimi olacak. Birlikte insanlığın %30'unu oluştururlar. Ve diğer herkes de olacak. Yüksek teknolojinin bir diğer yönünün de biyomühendislik olduğunu belirtmek isterim. Aktif yaşam süresini 70 yıldan 100-110 yıla çıkarmanıza olanak tanıyan sentetik biyoloji. Hatırlarsanız David Rockefeller, Henry Kissinger, Elizabeth II bunlara erişimi olan kişilerdir. yüksek teknoloji. Aktif asırlık insanlar.

Bu muhteşem bilgiye nasıl karşılık vermeliyiz? Okuyuculara ne tavsiye edersiniz? Bu soru yazara yöneltildi.

Dmitry Kosyrev:

- Casuslar hakkında harika peri masalları yazsam da bunlar edebi şeyler değil, siyaset bilimi işleri. Soru şu: Batı toplumlarında şu anda olup bitenlere nasıl tepki vermeliyiz? Bu küreselleşmenin merkez üssünde bizi etkileyen ama bizi korkutmayan olgular var. Toplumumuz bu mühendisliğin yeni dalgasına karşı kesinlikle savunmasızdır. Daha önce açıktı: Bir savaş var. Doğal olarak savaşta yalanlara ve beyin yıkamaya başvurulur. Ama bunun bir savaş olduğunu biliyoruz, bize yöneliktir ve direniyoruz.

Burada, Afrika'da, Asya'da veya Sırbistan'da renkli devrimler sırasında ilkel teknoloji geliştirildi. Seçimi kaybederseniz meydana çıkın, seçimlerin sahte olduğunu söyleyin, ardından Washington'dan meydandaki insanlara dokunulamayacağına dair bir kararname gelecek. Bu onlarca kez işe yaradı ancak Arap devrimlerinden sonra herkes bundan bıktı. Ancak bu aptal deneyimi tekrarlayıp kendinizi mahvetmek için Ukrayna olmanız gerekiyor.

Toplumların politik olarak yok edilmesinin artık geçerli olmadığından şüpheleniyorum, ancak politik olmayan teknolojiler kullanılarak toplumun içeriden tamamen çöküşü söz konusu.

Sosyal mühendislik %50 doğru, %50 yalan içeriyor ve bu hayaletin etrafında bir bilgi hayaleti ve korku ve nefret atmosferi yaratıyor.

Bir düşman belirlendiğinde ve beynin radyasyon gibi görünmez bir tehdide karşı doğal biyolojik korkunun olduğu bölgeleri üzerinde hareket ettiğinde, sakin bir analiz ve eşit şartlarda tartışma atmosferi oluşmaz. Tüm bunları titizlikle yapan insanlar kimin haklı, kimin haksız olduğunu bulmaktan kaçınırlar. Bunu son derece ahlaki bir çığlık alanına çeviriyorlar ve bu alçaklarla baş edilemeyeceğini, onların basitçe yok edilmesi gerektiğini söylüyorlar. Ve daha önce benzeri görülmemiş yöntemlerle onları yok ediyorlar.

Örneğin sigarayla mücadele sigara içenler arasında inkara yol açmıştır. Palm yağının tehlikeleri hakkındaki yalan haberler de bu ürünü zararlı hale getirdi. Gerçekte olmasına rağmen Palmiye yağı sağlıklı. Aptallık, keskin olumsuz çağrışımlarla ortaya çıkar. Ve insan analiz etmeden, sorunu anlamaya çalışmadan inanmaya başlıyor. Korku ve nefret dalgalarının üstesinden gelerek olup bitenlerle ilgilenmeye başlarsak, karşıt görüşlere, devam eden tartışmalara bakarsak nasıl davranacağımızı anlarız. Bilgiyle donanmış bir kişi, davranış seçeneklerine sahip olduğunu ve saklanabileceğini anlar. Rusya'da Yeni Tehditler Enstitüsü'nün kurulmasını önermek istiyorum. Öyle ki bu konularda araştırmalar yapılsın, bu nasıl bir yöntem, kime yönelik olduğu kamuoyuna açıklansın. İnsanlar bilgiyle çalışabilmeli ve durumu yönlendirebilmelidir. Medyanın görevi açıktır: tartışmayı teşvik etmek ve eğitime örnek olmak, çünkü bu olmazsa bizi yutarlar.

Dmitry Evgenievich Kosyrev(d. 1955) - Rus oryantalist, gazeteci, RIA Novosti'nin siyasi yorumcusu ve polisiye, tarih ve macera edebiyatı yazarı. Senin sanatsal Edebi çalışmalar takma adla yayınlıyor Usta Chen.

1991'den 1997'ye kadar - "İş Adamları" dergisinin sorumlusu, "Rossiyskaya Gazeta" diplomatik köşe yazarı, Şef editör"Rusya Ticaret Bağlantıları" dergisi (Hong Kong).

1997'den 2001'e kadar - Nezavisimaya Gazeta'nın uluslararası bölümünün başkanı, Diplomatic Courier ekinin yönetici editörü.

2001'den günümüze - siyasi gözlemci, RIA Novosti siyasi gözlemciler grubunun başkanı.

Takım etkinliğinde Rusya'nın puro içmede eski şampiyonu RIA Novosti'ye göre, katılımcı kamu kuruluşu"Tüm Rusya Sigara İçen Hakları Hareketi" (tütün şirketlerinin sponsorluğunda), Sigara İçen Hakları Hareketi'nin yönetim kurulu üyesi, tütün karşıtı kampanyaların eleştirmeni.

İşler

Usta Chen takma adı altında

1. - Tang Hanesi'nin evcil maymunu
2. - Abbas'ın en sevdiği şahin
3. - Kalküta'dan casus. Amalia ve Beyaz Görüş
4. - Kalküta'dan casus. Amalia ve Generalissimo
5. - Maniakh ailesinin favori tayı
6. - Deniz Anıları Mağazası
7. - Çeşnicibaşı
8. - Kalküta'dan casus. Amalia ve Altın Çağ
9. - Etna(Tadımcı-2)

"Usta Chen" makalesi hakkında bir inceleme yazın

Notlar

Usta Chen'i anlatan alıntı