Baykuş bir insan hakları aktivistidir. İnteraktif oyunlar ve programlar

Resim yazısı Maria Kravchenko, Alexander Verkhovsky ve Andrei Soldatov, özellikle internette yeni baskılar bekliyor.

SOVA Merkezi uzmanları, aşırılıkçılık karşıtlarının kötüye kullanımına ilişkin yeni bir raporda, Rus yetkililerin 2013 yılında İnternet de dahil olmak üzere yeni baskı mekanizmaları oluşturmasının, bu yıl da İnternet'e ciddi bir saldırı yapılacağı korkusunu artırdığını belirtiyor. mevzuat.

Analistler Rusya'da internet sansürünün halihazırda yürürlükte olduğuna inanıyor.

SOVA Bilgi ve Analitik Merkezi Salı günü yayınlanan bir raporda, Rus yetkililerin 2013 yılında muhalefet hareketinde yeni bir artış olmasından korkan yedi yasayı kabul ettiğini ve bunların amacının terörizme, aşırılığa ve nefrete kışkırtmaya karşı koymak olduğu açıklandı. Aslında muhaliflere karşı baskı mekanizmaları olarak sıklıkla kullanılıyorlar veya kullanılabilirler.

SOVA şöyle yazıyor: "Tüm bunlar, özellikle dış politikadaki durumun kötüleşmesi ve ülkede bu konuda hararetli tartışmalar göz önüne alındığında, 2014 yılında baskıcı yasa uygulamalarının ölçeğinde ciddi bir artış olacağı yönünde korkular yaratıyor" diye yazıyor SOVA. "Bizim için açık ki, Mevzuatın sıkılaştırılması ve yetkililerin yetkilerinin genişletilmesi, kaçınılmaz olarak aşırılık karşıtı yasaların uygulanmasındaki suiistimallerin artmasına yol açacaktır."

Analistler, yetkililerin bu tür suiistimallere yönelik eğilimlerini 2013'teki örneklerle kanıtlıyor; ancak, geçen yıl 2012'ye kıyasla "aşırılık karşıtı yasa" kapsamında daha az cezai kovuşturma vakası yaşandığını vurguluyorlar.

Blog bloğu

Rusya'nın kesinlikle Çin'in interneti düzenleme ve kontrol etme yöntemiyle örtüştüğünü kesinlikle doğru bir şekilde söyleyebiliriz Andrey Soldatov
Şef editör ajanura.ru

Bilgi alanında, Rus devleti 2013 yılında, izinsiz kitlesel etkinlik çağrıları da dahil olmak üzere "aşırılıkçı faaliyet çağrıları" içeren sitelerin yargısız olarak engellenmesine ilişkin potansiyel olarak baskıcı bir yasayı kabul etti. Bu bahaneyle, muhaliflerin üç web sitesi ve Alexei Navalny'nin blogu bu yıl zaten engellendi.

Dini alanda, Pussy Riot davasının ardından başlatılan "müminlerin duygularını aşağılamaya ilişkin" sansasyonel yasa Temmuz ayında yürürlüğe girdi.

SOVA Merkezi başkanı Alexander Verkhovsky'nin raporu sunarken belirttiği gibi, şu ana kadar bu yasa - daha doğrusu Ceza Kanununda yapılan değişiklikler - kapsamında tek bir cümle bile geçirilmedi ve beklenmiyor.

2013'te neler sıkılaştırıldı

• Şubat 2014'te, "aşırılıkçı faaliyetlere çağrı", "aşırılıkçı topluluğa katılma", "kin ve düşmanlığa tahrik" suçlarını işleyen 280 ve 282. maddeler uyarınca hapis cezalarının 10 yıla kadar artırılmasıyla ilgili değişiklikler yürürlüğe girdi.
• Kasım ayından bu yana ceza kanununa "terör örgütü kurmak ve ona katılmak" ile "terörist faaliyetlerde bulunmak amacıyla eğitim verilmesi"ne ilişkin maddeler eklendi.
• Yasak kanunu Aralık ayında yürürlüğe girdi. "ayrılıkçılık propagandası" .
• Haziran 2013'te cumhurbaşkanı, basında çok fazla yaygara yaratmayan ancak uzmanların da gösterge niteliğinde olduğunu düşündüğü bir yasayı imzaladı: tüm Rus bankalarının, yetkililerin aşırılık ve terörizmle karıştığından şüphelenilen kuruluşların ve bireylerin hesaplarını ve işlemlerini bloke etmesi gerekiyordu. .

"Görünüşe göre bu yasanın nasıl uygulanacağını anlamayan tek kişi biz değiliz. Aradan bir yıl geçti ve tek bir karar bile yok... Bu da bana bu yasayı çıkaran insanları neyin motive ettiğini merak etmemi sağlıyor," Verkhovsky dedi ve bunun kendisini de aynı şekilde düşünmeye sevk ettiğini ve Devlet Duması tarafından yeni kabul edilen “Nazizmin rehabilitasyonuna ilişkin yasanın” olduğunu sözlerine ekledi.

Son olarak, yine Temmuz ayı başında cumhurbaşkanı tarafından imzalanan, dini alanda potansiyel olarak baskıcı olan bir başka yasa, aşırıcılıkla suçlanan veya terörizm şüphesi olan kişilerin yalnızca örgütleyici değil, aynı zamanda "dini bir örgütün katılımcısı" olmalarını da yasaklıyor. Verkhovsky, mevzuatın "dini bir örgüte katılım"ı tanımlamadığını belirtiyor: Kiliseye veya camiye ibadet etmeye gelen kişi bu "örgütün" "katılımcısı" mıdır, değil midir?

Daha az hükümlü

Aşırılık karşıtı makaleler kapsamındaki yasadışı cezaların istatistiklerini "Sova" açısından sunan raporun ana yazarı Maria Kravchenko, bu cezaların sayısının 2012'ye göre değişmediğini, sayının ise 2012'ye göre değişmediğini kaydetti. hükümlü sayısı yarı yarıya azaldı.

Bu nedenle, Ceza Kanunu'nun çok eleştirilen 282. maddesi uyarınca, SOVA yıl içinde altı hatalı karar ve altı mahkûmiyet tespit etti.

Maria Kravchenko, "Kafkasya'yı beslemeyi bırakın" mitingindeki konuşması nedeniyle zorunlu çalışma cezasına çarptırılan kayıtsız Ulusal Demokrat Parti lideri Konstantin Krylov'u örnek gösterdi.

Kravchenko, "Konuşma saldırgandı ancak bizim görüşümüze göre cezai mahkumiyet kararı vermek için yeterli gerekçe içermiyordu" dedi.

Analistlere göre Rus yetkililerin özellikle dikkat etmesi gerekiyor. Son zamanlarda kendini internete adamak.

Kravchenko, "Aşırılık karşıtı kolluk kuvvetlerinin genel olarak sanal alana kaydığı yönünde bir his var" dedi. Hesaplamalarına göre, 2013 yılında internette yayınlanan materyallerdeki “aşırılık karşıtı” cümle sayısı üçte bir oranında arttı. SOVA analistleri aynı zamanda çekinceli 131 kararın hukuka uygun olduğunu, üç kararın ve açılan dokuz yeni davanın ise hukuka aykırı olduğunu düşünüyor.

Zaten Çin'deki gibi

Uzmanlar ayrıca yetkililerin attığı yeni adımlara da dikkat çekiyor: siteleri engellemek, siteleri ve materyalleri Roskomnadzor'un "kara listesine" eklemek ve diğer önlemler.

Agentura.ru web sitesinin genel yayın yönetmeni Andrey Soldatov, "2013, İnternet sansürü koşulları altında yaşadığımız ilk yıldı" diyor.

Ona göre, ilk başta sitelerin ve materyallerin "kara listesinin" getirilmesi, çocukları pornografiden, uyuşturucu ve intihar propagandasından koruma ihtiyacıyla açıklandı. Şimdi Soldatov, yalnızca çocuk pornografisi içeren siteler değil, yetkililer tarafından derlenen dört "kara liste" saydı.

Soldatov, "Devlet teknolojik bir sıçrama tahtası aldı ve ardından onu çeşitli nedenlerle kullanmaya başladı" diyor. Ona göre, Rusya'da internetin kontrol alanındaki durum zaten Çin'deki duruma çok yakın ve şu anda tartışılan önlemler dikkate alındığında durum tamamen aynı.

Andrei Soldatov, Kommersant gazetesine göre Rusya Devlet Başkanı yönetimindeki bir çalışma grubu tarafından hazırlanan önerilere atıfta bulunarak, "Rusya'nın Çin'in interneti düzenleme ve kontrol etme yöntemiyle kesinlikle örtüştüğünü kesinlikle doğru bir şekilde söyleyebiliriz" dedi.

Tüm Rusya eğitim PORTALI SOVA, eğitim kurumlarının öğretmenleri için oluşturuldu ve onlar onun ana moderatörleridir! Okul öncesi ve ilkokul çağındaki çocukların daha etkili ve kaliteli eğitimi için yeni fikirler, heyecan verici interaktif oyunlarla başarıyla hayata geçiriliyor! Öğretmenler her oyunu geliştirirken çocuğun ilgi alanlarını ve hobilerini dikkate alır. Bu, öğrenme sürecini basit, ilginç, eğlenceli ve en önemlisi mümkün olduğunca etkili hale getirmenize olanak tanır. Çünkü bilginin en iyi şekilde özümsenmesi için çocuklara yönelik interaktif oyunlar, çocukların bilgiyi algılamasının tüm ana yollarını kullanır:

• Görsel;
• İşitsel;
• Dokunsal.

Bu üç tür bilgi algısının birleşimi sayesinde işlenen materyal daha kolay algılanır ve daha uzun süre hatırlanır!

Oyun sırasında yeni bilgileri hatırlamak ve edinilen bilgileri hayatta kullanmak çok daha kolaydır. Her dersin kendi teorik ve pratik değerinin yanı sıra, bir eğitim kurumuna katılan her çocuğun kazanması gereken becerileri geliştirmenize ve pratik etmenize olanak tanıyan Federal Devlet Eğitim Standardına uygun özel bir metodolojisi vardır.

Portalımızda sunulan her oyun aşağıdaki kategorilere aittir:

• etkileşimli eğitici oyunlar;
• interaktif eğitici oyunlar.

Teorik materyaller sayesinde pratik görevlerÇoğu oyunda sunulan özellikler sayesinde çocuklar birçok yeni ve ilginç keşifler yapabilir ve hem basit hem de daha karmaşık görevlerle yüzleşebilirler. Ancak aynı zamanda her oyunda doğru çözümü bulabilecek ve onu bulma konusunda kendi deneyimlerini kazanabilecekler. Bu sayede her çocuk belirli bir konuya ilgi duyar, hobiler ve faydalı hobiler geliştirir. Çocuklar, hayatta daha sonra ortaya çıkacak zorluklardan ve zorluklardan korkmayı bırakır ve bunları tutku ve sağlıklı bir heyecanla çözmeye başlarlar.

Portalımızda sunulan interaktif çocuk oyunları iki ana yaş kategorisine ayrılabilir:

• okul öncesi çocuklar için etkileşimli oyunlar;
• okul çocukları için interaktif oyunlar.

Bu sayede öğretmenler ve eğitimciler öğrencilerinin konusuna ve özelliklerine odaklanarak derslere kolaylıkla hazırlanabilirler. Ve gerekirse, düzenleme özelliğini kullanarak hazır bir etkileşimli oyunu kendi ihtiyaçlarınıza uyacak şekilde yeniden yapın.

Anaokulu için etkileşimli oyunlar

Anaokulundaki etkileşimli oyunlar şunlardır:

• çocukların sosyalleşmesine yardım;
• gruba yeni katılan çocukların adaptasyonuna yardım;
• çocuklar arasında iletişim kurmanın etkili bir yolu;
• İnce motor becerilerin geliştirilmesi
• Çocukların genel gelişimi (renkler, şekiller, sayma, sınıflandırma vb.)
• Mühendislik düşüncesinin gelişimi
• Sebep-sonuç ilişkilerinin incelenmesi
• Psikolojik rahatlama
• Çocukları kışkırtmanın veya sakinleştirmenin etkili bir yolu.

Okul öncesi eğitim kurumlarındaki interaktif oyunlar, çocukları interaktif ekipmanlarla tanıştırmanın ilk kontrollü adımı haline geliyor ve bu olmadan modern yaşamı hayal etmek zor. Programların tüm yeteneklerinin öğretmenler tarafından bilinçli kullanımı ve gösterilmesi, çocukların bilgilerini pratikte nasıl yetkin bir şekilde uygulayacaklarını öğrenmelerini sağlar. Ayrıca öğretmenin bilgisayarı çocuk için doğru şekilde konumlandırmasına da yardımcı olur. Çeşitli görevleri yerine getiren çocuklar, bilgisayara sadece bir oyuncak olarak davranmaya başlamazlar, aynı zamanda onun gelecekte çalışmalarında ve çalışmalarında kendilerine yardımcı olacak ciddi bir araç olduğunu da giderek daha fazla anlarlar. Tüm eğitici interaktif oyunların, dersler oluşturmak için kendi geniş ve sürekli güncellenen eğitim bilgileri veri tabanı vardır. Öğretmenler bir dizi programı kullanarak, her yaş kategorisindeki çocuklar için herhangi bir konuda sıfırdan etkileşimli dersler oluşturabilirler. Bu, tüm içerik kanıtlanmış, yüksek kaliteli ve Federal Devlet Eğitim Standardına uygunken, en iyi etkileşimli oyunları oluşturmanıza olanak tanır.

için interaktif oyunlar ilkokul

İlkokul için etkileşimli oyunlar şunlardır:

• dersleri daha eğlenceli hale getirmenin bir yolu;
• çocuğun okula uyum sağlamasında yardım;
• öğretmenlere kendi oyunlarını yaratma ve özel teknikleri uygulama fırsatı
• edinilen bilginin hayatta nasıl kullanılabileceğini göstermenin bir yolu;
• çocukların dikkatini odaklamanın harika bir yolu.

Küçük okul çocukları için interaktif oyunlar ilkokul eğitiminin ayrılmaz bir parçası haline geliyor. Kullanım modern teknolojiler ilkokul sınıflarında bile çocukların özgüven geliştirmelerine, hata yapma korkusu yaşamamalarına ve ileri düzey kullanıcılar olarak becerilerini geliştirmeye devam etme arzusuna olanak tanır. Sürekli olarak karmaşık bilgisayar ekipmanlarıyla temas halinde olan öğrenciler, geleceğin insanı olarak adlandırılabilecek modern bir çocuğun sahip olması gereken becerileri geliştirirler. Ve geleceğin insanı bilgisayarla dostane ilişkiler içinde olmalıdır. Sonuçta, onun için bu sadece iş görevlerini yerine getirmek için bir araç değil, aynı zamanda onu her yerde çevreleyen hayatının ayrılmaz bir parçasıdır.

Bu nedenle ilkokul için interaktif bir oyun evrensel araçÇocuğun aynı anda çeşitli yönlerde gelişimi; bunların her biri yalnızca teorik değil, aynı zamanda pratik öneme de sahiptir. Ayrıca okula daha hızlı ve daha kolay uyum sağlamasına yardımcı olur.

Tüm interaktif ekipman çeşitleri arasında okulda en popüler olanın interaktif beyaz tahta seti olduğu bir sır değil. Bu çözümün güvenilir olduğu uzun süredir kanıtlanmıştır ve verimli ekipman. Ortaya çıkan tek sorun bu ekipmanın kullanılmasıdır. Eğitim süreci kıtlık nedeniyle gerekli malzemeler. Ancak artık bu sorun Tüm Rusya eğitim portalı Sova tarafından kolayca çözülüyor. Bu kaynakta öğretmenler interaktif beyaz tahta için hazır sunum olarak kullanılabilecek birçok materyal bulabilirler. Dilerseniz bu sunumları sınıf için interaktif oyunlara dönüştürün, %100 interaktif ekipmanlarla çalışın. Ana avantajlardan biri, bu sınıfların, oyunların ve sunumların, Rusya'nın her yerindeki okul ve anaokullarının uygulamalı öğretmenleri ve metodolojistleri tarafından onaylanmış standartlar dikkate alınarak meslektaşları tarafından oluşturulmuş olmasıdır.

Bu rapor, aşırılık karşıtı mevzuatın ve bu mevzuatın son 2017'deki kötüye kullanımının analitik bir incelemesidir. SOVA Merkezi, kuruluşumuzun 2000'li yılların ortasından bu yana sürekli olarak yürüttüğü izleme çalışmalarının sonuçlarını özetleyen benzer raporları her yıl yayınlamaktadır.

2017 yılında, Rusya'nın aşırılıkçılık ve terörle mücadele mevzuatına, Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca mahkum olanların haklarını sınırlayan yeni normlar eklendi. İnternette bilginin yayılması alanında sansürü genişleten yasalar kabul edildi ve yakın gelecekte yetkililerin Rusya'daki yabancı sosyal ağların ve arama motorlarının çalışmaları üzerinde kontrol kurmasına izin verebilecek yeni girişimler ortaya çıktı.

Gözlemlerimize göre, 2017 yılında aşırılık karşıtı yasa uygulamalarında radikal bir değişiklik olmadı; bunların 2018 ortasından daha erken olmaması açıkça beklenebilir.

Kolluk kuvvetleri çevrimiçi bağımsız sosyal aktivizmi ciddiye almaya devam ediyor, böylece aktivistler İnternet sayfalarının sürekli gözetim altında olduğundan emin olabilirler. Özellikle Rusya'nın Ukrayna ihtilafıyla bağlantılı eylemlerine yönelik eleştirilerle mücadele etmek şiddetli reaksiyonönceki yıllarda, 2017'de yavaş yavaş arka planda kaybolmaya başladı, yerini “devrime” ve muhalefete karşı mücadeleye bıraktı, dolayısıyla kolluk kuvvetlerinin Vyacheslav Maltsev ve Alexei Navalny'nin yanı sıra bağımsız destekçilerine karşı çok sayıda şikayeti oldu. yerel aktivistler. Bazı durumlarda bu iddiaların haklı olduğunu düşünüyoruz, diğerlerinde ise açıkça zorlama olduklarını düşünüyoruz, ancak genel olarak kamu güvenliğini sağlamaktan çok siyasi muhalifleri etkisiz hale getirme arzusundan bahsediyoruz.

Kolluk kuvvetleri hâlâ hoşgörü için mücadele etmek üzere kendilerine yukarıdan verilen direktife uymaya çalışıyor ve niceliksel göstergeler, faaliyetlerinin değerlendirilmesinde açıkça öncü bir rol oynadığından, Ceza Kanunu'nun çevrimiçi nefreti kışkırtma suçundan dolayı Ceza Kanunu'nun 282. maddesi kapsamındaki mahkûmiyet istatistikleri büyümeye devam ediyor. Bu madde uyarınca açılan haksız kovuşturmaların sayısı da azalmıyor. Çevrimiçi materyallerin yargısız olarak engellenmesinin sayısı artıyor.

Kolluk kuvvetleri, inananların duygularına hakaret eden ceza davaları açmaya devam ediyor, ancak bu tür davaların bariz saçmalığı, bunların toplumda skandal niteliğinde tartışılmasına ve hatta bazen gözden geçirilip kapatılmasına yol açıyor.

Yetkililerin Rusya için "geleneksel" olarak sınıflandırmadığı dini örgüt ve hareketlere yönelik saldırılar artıyor. Yehova'nın Şahitlerinin Rusya'daki ana teşkilatının ve tüm yerel topluluklarının faaliyetleri yasaklandı ve inananlar cezai kovuşturma tehdidi altındaydı. St. Petersburg'daki Scientology Kilisesi'nin beş üyesine aşırılıkçı bir topluluk yaratılmasına ilişkin ceza davası açıldı.

Dikkate değer olan, yasak İslam dininin takipçilerine yönelik baskılardaki keskin artıştır. dini hareket Türk ilahiyatçı Said Nursi'nin mirasını inceleyen "Tebliğ Cemaati" ve Müslümanların yanı sıra Rusya'da terörist olarak tanınan radikal parti "Hizb-ut Tahrir"in destekçilerine karşı aşırı sert yaptırımlar şiddet uygulamak. Bu derneklere üye olma suçlamasıyla hüküm giymiş kişilerin sayısı bir buçuk kattan fazla arttı; yalnızca terörist olarak tanınan örgütlerin (burada süreler 20 yıla kadar ulaşabiliyor), aynı zamanda aşırılıkçı olarak kabul edilenler de var.

Yıl boyunca aşırıcılıkla mücadele alanındaki yasama ve kolluk uygulamaları sıcak bir konu olmaya devam etti; toplumda devletin görüş ifade alanına müdahalesiyle ilgili giderek daha fazla soru ortaya çıkıyor. Son yıllarda Rus vatandaşları, Rus mahkemelerinin aşırıcılık ve terörle mücadele maddeleri kapsamındaki kararlarına karşı şikayetleriyle sık sık Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurdu. Bu itirazların birçoğu 2017 yılında iletildi ve 282. maddenin uygulanmasına ilişkin ilk karar verildi, ancak AİHM'nin tutumunun Rus yetkililerin tutumlarını etkileyip etkilemeyeceği bilinmiyor.

Kural koyma

2017 yılında hükümet daha önce seçtiği İnternet düzenlemelerini sıkılaştırma yolunu sürdürdü. Bu alandaki yeni yasalar, hem İnternet endüstrisi temsilcilerinin hem de insan hakları aktivistlerinin eleştirilerine neden olan, yasaklı materyallerin İnternette yayılmasını durdurmak için tasarlanan, yetkililer tarafından daha önce seçilen politikaya mantıksal olarak entegre edilmiştir. Ancak 2017'deki yeniliklerin şu ana kadar pratikte çok az etkisi oldu.

Şubat 2017'de Başkan, Roskomnadzor'dan alınan bilgilere dayanarak sayfaları engelleme yükümlülüklerini yerine getirmeme konusunda İnternet sağlayıcılarının artan sorumluluğunu sağlayan İdari Suçlar Kanunu'nda (CAO) yapılan değişiklikleri onayladı. Kanuna, yetkililer için üç ila beş bin ruble, bireysel girişimciler için - 10 ila 30 bin, tüzel kişiler için - 50 ila 100 bin ruble tutarında para cezası şeklinde sorumluluk belirleyen yeni bir 13.34 maddesi eklendi. .

Anonimleştiricilerin kullanımını yasaklayan bir yasa ve VPN-Rusya'da engellenen sitelere erişim hizmetleri. “Bilgi Hakkında” Federal Yasası, bu tür hizmetlerin, kendilerine erişimin engellenmesinden başlayarak, yaptırım tehdidi altında engellemeyi sürdürmesini gerektiren Madde 15.8 ile desteklenmiştir. Aynı zamanda “Bilgilendirme Kanunu” ve İdari Suçlar Kanunu'ndan blogcuların kayıt altına alınmasına ve sorumluluklarına ilişkin hükümler etkisizlik nedeniyle kaldırıldı. Şubat 2018'in sonunda Madde 15.8'in henüz yürürlüğe girmediğini belirtmek isteriz.

Yasaklanmış sitelere bağlantı vermekten yasaklı sitelere olan bağlantıların kaldırılmasından kaçınmak için arama motoru operatörlerine para cezaları tasarısı (vatandaşlar için - beş bin ruble, yetkililer için - 50 bin ruble, tüzel kişiler için - 500 ila 700 bin ruble), Yukarıdakiyle eş zamanlı olarak Devlet Dumasına sunuldu, ilk okuma Ekim ayında geçti; Tasarının ikinci okumada görüşülmesi henüz gerçekleşmedi.

Kasım ayında “Bilgi Üzerine” ve “Kitle İletişimi Hakkında” kanunlarda medyaya ilişkin değişiklikler yapıldı (ve hemen yürürlüğe girdi). yabancı ajanlar", diğer şeylerin yanı sıra, yarattı en geniş fırsatlarİnternet engellemesi için. Değişiklikler, daha önce Lugovoy Yasası'nda öngörüldüğü gibi yalnızca aşırılıkçı faaliyetlere, kitlesel ayaklanmalara, koordine olmayan eylemlere katılım çağrılarını değil, aynı zamanda "istenmeyen örgütlerden" gelen materyalleri ve ayrıca "izin veren bilgileri" içeren sitelerin yargılanmadan engellenmesini mümkün kılıyor. yukarıdakilerin hepsine erişim”. “Erişime izin veren bilgi” ifadesinin ne anlama geldiği tam olarak açık değildir. Ancak, en azından, web sitelerine ve "istenmeyen kuruluşların" yayınlarına hiper bağlantılardan veya çok eski de olsa, koordine olmayan eylemlere katılım çağrılarından bahsediyoruz ve bu tür bağlantılar, dünyanın birçok web sitesinde yer alıyor. Çeşitli türler. Bir sitenin, ilgili kaynaklara anonim erişimin nasıl elde edileceğine ilişkin talimatların yayınlanması yoluyla engellenmesi muhtemeldir. VPN veya anonimleştiriciler.

Temmuz ortasında, milletvekilleri Sergei Boyarsky ve Andrei Alshevskikh (Birleşik Rusya), Devlet Dumasına, sosyal ağların yönetimine yasa dışı içeriği kaldırma yükümlülüğü getiren ve bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi durumunda milyonlarca para cezasına çarptırılacak bir yasa tasarısı paketi sundu. . Tasarılardan birinin fikri, Haziran 2017'de kabul edilen sosyal ağlarla ilgili kötü şöhretli Alman yasasının yazarlarından ödünç alındı. Değişiklik metnine göre, Rusya'dan iki milyondan fazla kullanıcısı olan sosyal ağ operatörlerinin, Rusya topraklarında 24 saat çalışması gereken temsilcilikler oluşturması gerekiyor " Bir sosyal ağ kullanıcısının talebi üzerine, açıkça savaşı teşvik etmeyi, ulusal, ırksal veya dini nefreti ve düşmanlığı teşvik etmeyi, yanlış ve/veya bir başkasının şeref ve haysiyetini itibarsızlaştırmayı amaçlayan, bu ağda yayılan bilgilere erişimi sınırlandırın veya silin. Belirtilen başvurunun alındığı tarihten itibaren 24 saat içinde dağıtımı cezai veya idari sorumluluğu sağlanan kişi veya onun itibarı, bilgileri veya diğer bilgileri" Tasarıyı hazırlayanlara göre yasa dışı içeriklerin kopyaları da silinmeli ve silinen bilgiler sosyal ağ operatörlerinin sunucularında üç ay süreyle saklanmalı. Tasarı metninde, ağların kendilerinin belirtilen kriterlere göre mi karar vermesi gerektiği, yoksa mahkeme kararlarına göre mi yönlendirileceği açık değildir. Ayrıca, tasarıyı hazırlayanların sosyal ağları yalnızca kullanıcı şikayetlerinin kabul edilmemesi, zamansız değerlendirilmesi ve Roskomnadzor'a rapor sunulmaması nedeniyle mi yoksa sosyal ağların reddedilmesinin yetkililerin bakış açısına göre haksız mı olduğu nedeniyle cezalandırmak isteyip istemediği de belirsiz. içeriğin silinmesi ihlal olarak değerlendirilmelidir. Tüm sosyal ağların şikâyetleri çözüme kavuşturma ve içerikleri kaldırma mekanizmalarının hâlihazırda bulunduğunu dikkate alırsak, önerilen mekanizmanın bir devlet sansürü aracı olduğu sonucuna varmamız gerekir. Boyarsky ve Alshevsky paketi Devlet Duma Bilgi Politikası Komitesi tarafından onaylandı, Bilişim teknolojisi ve iletişim, ancak bir bütün olarak konseptini desteklemesine rağmen hükümet komisyonunun ciddi eleştirilerine neden oldu. 2017 yılında paket hiçbir zaman ilk okumaya sunulmadı, ancak değerlendirilmesi muhtemelen yalnızca geçici olarak ertelendi.

Bilginin yayılması üzerindeki kontrolün güçlendirilmesine yönelik aynı çizgi, başta yabancı olanlar veya yabancı fon kullananlar olmak üzere medyaya yönelik yeni kısıtlamaları da içeriyor.

Medya Kanunu'nda Temmuz ayında imzalanan değişikliklerle, özgürlüğünden yoksun bırakılan veya medya ve interneti kullanarak suç işlemekten sabıka kaydı bulunan kişiler için medya kurma yasağı getiriliyordu. aşırılık yanlısı faaliyetlerle ilgili suçlar işlemekten" Değişiklikler aynı zamanda Roskomnadzor'un yabancı basılı bir süreli yayının dağıtım iznini reddetmesine veya yayının medyanın kötüye kullanılması yasasına veya genel olarak aşırılıkçılık karşıtı yasalara uymaması durumunda bu izni iptal etmesine de olanak tanıdı. Yasa metni, Roskomnadzor'un aşırılık karşıtı mevzuat ihlallerini tam olarak nasıl tanımlayacağını açıklamıyor. Bu, Roskomnadzor'un mahkeme dışında ifade özgürlüğünü önemli ölçüde kısıtlayan yasa dışı kararlar alma olasılığına ilişkin endişeleri artırıyor.

Aralık ayında Devlet Dumasına “yabancı ajanlarla” ilişkiler alanındaki mevzuatı genişleten yeni bir yasa tasarısı sunuldu. “Medya Hakkında” ve “Bilgilendirme Hakkında” kanunlarda değişiklik yapılmasını içermektedir. İlk olarak, “Kitle İletişim Kanunu”na, yeni getirilen “yabancı ajan işlevi gören medya” statüsünün kişilere de verilebileceğini belirten bir düzenleme eklenmesi önerildi. Aslında böyle bir statü, yurt dışından fon alan ve herhangi bir bilgiyi belirsiz sonuçlarla sistematik olarak yayan herhangi bir kişiye atanabilir. İkincisi, “yabancı ajan” medyası, otomatik olarak aynı “yabancı ajan” statüsünü alacak olan, kendilerini temsil eden Rus örgütlerinin kurulmasını zorunlu kılmak istiyor. Üçüncüsü, tasarıya göre, "yabancı ajan" medyadan ve onlar tarafından kurulan Rus "yabancı ajanlardan" gelen materyal ve mesajlara, bu materyallerin "yabancı bir ajan" tarafından oluşturulduğuna dair bir göstergenin eşlik etmesi gerekiyor. Bu gereklilik, engelleme tehdidi altındaki tüm bilgi kaynakları için geçerlidir. Ocak 2018'de tasarı ilk okumada kabul edildi.

2017 yılında aşırıcılık ve terörizmle mücadeleye ilişkin mevzuatın sıkılaştırılmasına yönelik bir dizi önlem de alındı.

Mayıs ayında cezaevinden tahliye edilen kişilerin idari denetimi hakkında kanunda değişiklikler yapıldı. Değişikliklere göre, idari denetime ilişkin hükümlerde, özellikle aşırılıkçılık ve terörizmle mücadele maddeleri kapsamında hüküm giymiş olanların akıbetini etkileyecek değişiklikler yapıldı. Artık ciddi ve özellikle ağır suçlardan hüküm giymiş olanlar, Ceza Kanununun bir dizi maddesi kapsamındadır; bunlar arasında 205.2 (bölüm 2), 205.5, 278, 282 (bölüm 2), 282.1, 282.2 maddeleri yer almaktadır. , çoğu zaman haksız cezalar verilmektedir. Tahliye sonrasında sabıka kaydı temizlenene kadar idari denetim kurulabilir.

Temmuz ayında, aşırılıkçı ve terör suçlarından hüküm giymiş bazı kişilerin Rus vatandaşlığının kazanılmasına ilişkin daha önce kabul edilen yasanın yürürlükten kaldırılmasına olanak tanıyan bir yasa imzalandı. Mahkemenin kararının, suç kastının daha sonraki bir tarihte açıkça ortaya çıkmış olabileceği halde, başvurucunun vatandaşlık kazandığı sırada Anayasa ve kanunlara uymayı taahhüt ettiğini yalan yere beyan ettiğini kanıtladığına inanılmaktadır. Korkulardan biri, yasanın vatandaşlığı iptal etmek ve bazı göçmenleri veya Kırım sakinlerini sınır dışı etmek için kullanılmasıdır.

Aralık ayında, Devlet Duması ikinci okumada terörizmi teşvik etme sorumluluğunu sıkılaştıran bir yasa tasarısını kabul etti. Ceza Kanununun 205.2 maddesinin (terörist faaliyetlere yönelik kamuya açık çağrılar veya terörizmin kamuya açık şekilde gerekçelendirilmesi) ifadesinin, “terör propagandası”nı da içerecek şekilde desteklenmesi öneriliyor ve makaleye yapılan yorumlarda şu ifadelere yer veriliyor: “ terör propagandası altında Bir kişide terörizm ideolojisini, çekiciliğine dair inancını veya terörist faaliyetlerin gerçekleştirilmesine izin verilebilirliği fikrini oluşturmayı amaçlayan materyallerin ve (veya) bilgilerin dağıtılması faaliyetini ifade eder." Ne terörle mücadele kanununda ne de başka herhangi bir resmi belgede “terörizm ideolojisi” kavramının tanımlanmadığını, dolayısıyla ne tür materyallerin böyle bir ideolojiyi oluşturduğunun kabul edileceğinin de belirsiz olduğunu belirtelim. Ayrıca göre Yeni sürüm Tasarı, bir kişiyi terör niteliğinde suçlar işlemeye teşvik etmek, işe almak veya başka bir şekilde dahil etmek için Ceza Kanununun 205.1 maddesinin 1. ve 2. kısımlarında (terörist faaliyetlere yardım) öngörülen cezayı - ömür boyu hapis cezasına kadar - sıkılaştırıyor.

Kasım ayında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, çocuklarla ilgili anlaşmazlıkların çözümünde çocukların çıkarlarının korunmasına ilişkin mevzuatın bazı yönlerini açıklığa kavuşturan bir kararı kabul etti. Yüksek Mahkeme, diğer şeylerin yanı sıra, kendi bakış açısına göre, Aile Kanunu'na göre ebeveyn haklarından yoksun bırakmanın gerekçesi olan "ebeveyn haklarının kötüye kullanılması" tanımına giren eylemler listesine ekledi. Yüksek Mahkeme özellikle çocukların katılımının bu tür bir eylem olarak değerlendirilmesini tavsiye etmektedir” kamu faaliyetlerinde veya dini dernek veya yasal olarak yürürlüğe giren faaliyetlerin tasfiyesi veya yasaklanması konusunda mahkeme kararı bulunan başka bir kuruluş (25 Temmuz 2002 tarihli ve 114-FZ sayılı Federal Kanunun 9. Maddesi “Aşırı Faaliyetlerle Mücadele”, Madde 24) 6 Mart 2006 tarihli ve 35-FZ sayılı Federal Yasanın “Terörle Mücadele Hakkında”)" “Çocukların bir kuruluşun faaliyetlerine dahil edilmesi” kavramının mevzuatta tanımlanmamış olması, bu kavramın kolluk kuvvetleri ve mahkemeler tarafından geniş yorumlanmasına fırsat yaratmaktadır. Ayrıca Yüksek Mahkeme, ebeveyn haklarından yoksun bırakmanın, çocuğun yasaklı bir örgütün faaliyetlerine dahil edilmesi nedeniyle mahkeme kararının ardından gelmesi gerektiğini bile belirtmedi. Böylece inananlar ve siyasi aktivistler, hem yasaklı örgütlere katılmaktan dolayı haklarında uygunsuz bir şekilde suç duyurusunda bulunulabileceği hem de çocuklarının geçerli bir sebep olmadan aileden alınabileceği bir durumla karşı karşıya kalıyorlar. Rusya'da bir takım dini dernek ve siyasi kuruluşların hukuka aykırı olarak yasaklandığına inandığımızı hatırlatalım. Mahkemeler Yüksek Mahkeme'nin kararını uygulamada geniş ölçüde uygulamasa bile, bu tür tavsiyelerin varlığı vatandaşlar üzerinde ek bir "önleyici" baskı aracı yaratarak onları yetkililerce sakıncalı olan inançlardan ve diğer inançlardan vazgeçmeye veya bu inançları terk etmeye teşvik etmektedir. protesto faaliyeti.

2017'de yalnızca bir önemli yasama girişimi, aşırılık karşıtı mevzuatın hükümlerinden birinin "serbestleştirilmesini" amaçlıyordu. Haziran ayının sonunda, Telekomünikasyon ve Kitle İletişim Bakanlığı, Federal Düzenleyici Yasal Kanun Taslakları Portalında, İdare Kanununun 20.3. Maddesini (Nazi sembollerinin ve yasaklı kuruluşların sembollerinin kamuya açık olarak gösterilmesi) değiştiren bir yasa tasarısı yayınladı. İdari Suçlar Kanunu'nun 20.3. Maddesinin 1. Kısmının, yasaklı sembollerin kullanımının " bilim, edebiyat, sanat eserleri ile eğitim, öğretim ve bilgilendirme amaçlı yapılan çalışmalar, propaganda emareleri olmaması kaydıyla kamuya açık gösteri teşkil etmez.". SOVA Merkezi, bağlamdan bağımsız olarak, Rus mevzuatında öngörülen Nazi sembollerinin herhangi bir şekilde sergilenmesine yönelik yasağın saçmalığına defalarca dikkat çekti. Ancak bir istisna listesi tanımlamamanın daha doğru ve daha basit olacağına inanıyoruz: Yasaklanan sembollerin gösterilmesinin yasa dışı sayılması için ilgili ideolojinin propagandasını ön koşul haline getirmek yeterlidir.

AİHM uygulaması

2017 yazından bu yana, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, başvuranların Rusya'daki aşırılıkçılık ve terörle mücadele yasalarının yanı sıra inananların duygularına hakaret etme normlarının uygulanmasına itiraz ettiği birkaç düzine temyiz başvurusunda bulundu. Açıkçası, AİHM bu şekilde Rusya'dan gelen çok sayıda benzer şikayete ilişkin daha sonraki kararlar için emsal bir temel oluşturmayı amaçlıyor.

Diğer hususların yanı sıra, Ağustos ayında AİHM, çeşitli dini kuruluşların kayıt altına alınmasının yasaklanması veya reddedilmesi, faaliyetlerine katılmaları nedeniyle zulme uğramaları ve bazı dini eserlerin aşırılıkçı olarak tanınmasıyla ilgili sekiz şikâyette bulundu. 2011'den 2017'ye kadar AİHM'ye sunulan tüm bu başvurular, Avrupa Sözleşmesi'nin vicdan özgürlüğü, ifade özgürlüğü ve özgürlük haklarına ilişkin 9, 10 ve 11. maddelerinin esasen benzer şekilde ihlal edilmesinden şikayetçi olmaları nedeniyle eş zamanlı olarak değerlendirilmek üzere kabul edildi. toplanma ve dernek kurma. AİHM, taraftarları Rusya'da ayrımcılığa ve zulme maruz kalan dini hareketlerin çoğunu etkileyen Rus mahkemelerinin kararlarını dikkate almak zorunda kalacak: Said Nursi'nin mirasını inceleyen Müslümanlar, Tebliğ Cemaati hareketinin takipçileri, Selefiler, Scientologlar, Çin maneviyatının taraftarları “Falun Gong”u ve uluslararası “Aum Shinrikyo” organizasyonunu uyguluyoruz. Yehova Şahitlerinin örgütlerine uygulanan yasağa ilişkin şikayeti Aralık ayında ayrıca iletildi ve AİHM bunu bir öncelik olarak değerlendirmeyi planlıyor. Strazburg'da alınacak kararlar, dini örgüt davalarında ve daha genel olarak, hem Rusya'da hem de SSCB'nin bazı eski cumhuriyetlerinde vicdan özgürlüğü hakkına ilişkin davalarda daha ileri adli uygulamalar açısından temel olarak önemlidir. Dini politika Rusya Federasyonu örneğiyle yönlendirilmektedir. Ancak Rusya'nın AİHM'nin bu alandaki kararlarını defalarca göz ardı ettiğini de unutmamak gerekiyor.

Aynı ayda AİHM, 2012-2016 yıllarında Rus yetkililer tarafından erişimi çeşitli bahanelerle kapatılan birçok sitenin (Kasparov.ru, Grani.ru, Ezh.ru, Roskomsvoboda sitesi) engellenmesine ilişkin şikayetlerini iletti. proje "Ve Rus Medeniyetinin Dünya Görüşü. AİHM, benzer konuları gündeme getirdiğini düşünerek beş itirazı tek bir davada birleştirdi. Başvuranlar, sitelere erişimin kısıtlanmasının yasa dışı olduğuna ve "meşru bir amaç gütmediğine" inanmaktadır. AİHM, davayla ilgili olarak Rus yetkililere sorular yöneltti ve özellikle Rus mevzuatının engellemeye ilişkin hükümlerinin olup olmadığını sordu. uygulamalarında oldukça doğru ve öngörülebilir" Ve " keyfiliğe karşı yeterli derecede koruma sağlıyorlar mı?».

Daha önce de belirtildiği gibi, 2017'de ve 2018'in başlarında iletilen bizi ilgilendiren alandaki şikayetlerin sayısı düzinelerce olup bunların arasında Ceza Kanunu'nun 280, 282, 354.1, 205.2, 282.2 maddelerinin uygulanmasına ilişkin şikayetler bulunmaktadır. 213 (bölüm 2), 214 (bölüm 2), İdari Suçlar Kanunu'nun 20.29, 5.26 maddeleri, malzeme ve organizasyon yasağı. Başvuranlar ifade özgürlüğü, toplanma özgürlüğü, kişisel bütünlük ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine dikkat çekmişlerdir.

Böyle bir şikayet üzerine AİHM Ekim ayında bir karar aldı - Ceza Kanunu'nun 282. maddesinin uygulanmasına ilişkin ilk karar: Nizhny Novgorod gazetecisi ve insan hakları savunucusu Stanislav Dmitrievsky'nin iddiası karşılandı. 2006 yılında Dmitrievsky, Ceza Kanunu'nun 282. Maddesinin 2. Kısmının "b" paragrafı (medyada resmi pozisyonunu kullanarak nefret veya düşmanlığı kışkırtma) uyarınca iki yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. Zulmün nedeni, Rus-Çeçen Dostluk Derneği'nin genel müdürü ve Pravo-Zashchita gazetesinin genel yayın yönetmeni görevlerinde bulunan Dmitrievsky'nin 2004 baharında gazetesinde Akhmed Zakayev'in çağrılarını yayınlamasıydı. ve Aslan Maskhadov. AİHM, Dmitriyevski'nin mahkumiyetinin ve kendisine verilen ağır cezanın şu sonuçları doğurabileceğine karar verdi: caydırıcı etki» İfade özgürlüğü hakkının kullanılması alanında ve gazeteciler arasında Çeçen meselesi de dahil olmak üzere kamusal öneme sahip konuların tartışılmasının imkansız olduğu fikrini yaratmak. Böylece Rus yetkililer kabul edilebilir tartışma sınırlarının ötesine geçti. AİHM'nin de belirttiği gibi, hem yayınların içeriği hem de gazetenin tirajı dikkate alınarak Dmitriyevski'ye verilen ceza, toplumun güvenliği korumaya yönelik acil ihtiyaçları tarafından dikte edilmedi ve Mahkemenin ilan ettiği meşru hedeflerle orantılı değildi. Rus yetkililer. Bu olayda, demokratik bir toplumda ifade özgürlüğü hakkına müdahalenin gerekli olmadığı ve dolayısıyla Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ifade özgürlüğü hakkını güvence altına alan 10. maddesinin ihlal edildiği ifade edildi. Ayrıca AİHM, davada karar verirken mahkemenin hukuki gerekçesinin aslında bir dil uzmanının yarı hukuki muhakemesi ile değiştirildiği ve bunun bu tür davalarda yaygın bir uygulama olduğu yönünde önemli bir tespitte bulunmuştur. AİHM, Rusya'nın Dmitriyevski'ye 10 bin avro manevi zarar tazminatı ve 3 bin 615 avro yargılama masrafı ödemesine hükmetti. Strazburg mahkemesinin kararının, yayıncıların kamu yararına bilgi yayma hakkının korunmasına katkıda bulunacağını ve genel olarak Rus mahkemelerini Ceza Kanununun 282. maddesi kapsamındaki davaları daha dikkatli değerlendirmeye teşvik edeceğini umuyoruz.

Zulmün ana alanları

Yetkililerin ideolojik muhalifleri

"Ukrayna sorunu"

Önceki yıllarda olduğu gibi, 2017'de de Rus yetkililer, Ukrayna'daki çatışmayla ilgili ifadeler ve Ukrayna'ya ait çeşitli materyallerin dağıtımıyla ilgili olarak aşırılık karşıtı mevzuatı kullanmaya devam etti. Burada, kolluk kuvvetlerinin açıkça uygunsuz veya orantısız müdahale ettiği durumları vurgulamak istiyoruz.

Haziran ayında, Moskova Meshchansky Bölge Mahkemesi, Ukrayna Edebiyatı Kütüphanesi'nin eski müdürü Natalya Sharina'yı, Ceza Kanununun 282. Maddesinin 2. Kısmının "b" paragrafından (resmi konumu kullanarak ulusal nefreti veya düşmanlığı kışkırtma) ve bazı kısımlarından suçlu buldu. Ceza Kanunu'nun 160'ıncı maddesinin 3 ve 4'üncü maddelerine (büyük çapta ve özellikle büyük miktarlarda işlenen zimmete para geçirme) karar vererek, kendisini dört yıl denetimli serbestlik süresiyle birlikte dört yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı. Zulmün nedeni, Ukrayna fobisi olan bir belediye milletvekilinin talebi üzerine yapılan arama sonucunda kütüphanede yasaklı Ukrayna edebiyatının bulunmasıydı. Literatürlerin depolanması ve yayınlanması, kütüphane bilimi yasası uyarınca kütüphanecilerin sorumluluğundadır; bu, yetkililerin koleksiyonlardaki kitap başlıklarını ve sürekli güncellenen Aşırılıkçı Materyaller Federal Listesi ile yeni edinimleri kontrol etme gerekliliğiyle çelişmektedir. Artık bu çelişki talimatlar düzeyinde düzenleniyor. Ancak bir kitabı tedavülden kaldırmayan bir kütüphanecinin bilinçli propaganda eylemi (nefreti kışkırtan materyallerin kasıtlı dağıtımı) nedeniyle suçlanması bizim bakış açımıza göre açıkça yasa dışıdır.

Aynı ay Kaluga Bölge Mahkemesi Kaluga bölgesi Yerel sakin Roman Grishin'i 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca suçlu bularak 320 saat zorunlu çalışma cezasına çarptırdı. Grishin işe gitmeyi reddetti ve mahkeme bunların yerine ceza kolonisinde 40 gün hapis cezası verdi. Grishin'in ulusal nefreti kışkırtmakla suçlamasının nedeni şu videoydu: Yeni isabet Kharkov'dan! Bu, bebeğim, döküntücülük..." Grishin'in 2014'te VKontakte sayfasında yeniden yayınladığı Boris Sevastyanov'un bir şarkısına. Sevastyanov'un şarkısı, yazara göre totaliter rejimlerin özelliği olan Ukrayna'daki eylemlerle bağlantılı olarak Rus devlet propagandasına ve dış politikasına yönelik sert eleştiriler içeriyor, ancak içinde saldırgan çağrılar yok. Video, Nazi sembollerinin resimlerini ve yasaklı DPNI amblemini içeriyordu; bu nedenle, daha önce, 2015 yılında, Krasnodarlı aktivistler, videoyu yayınladıklarından dolayı İdari Suçlar Kanunu'nun 20.3. Maddesi (Nazi sembollerinin propagandası veya gösterimi) uyarınca tutuklandı. Ancak burada Nazi sembollerinin sergilenmesi, Nazi ideolojisini desteklemeyi amaçlamıyor. Üstelik klibin yayınlanması 282. maddeyi teşkil etmiyordu.

Şubat ayında Saratov'daki bir mahkeme, 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca, bir milliyet veya sosyal gruba mensubiyet temelinde nefreti kışkırtma kararı aldı. Kasım 2015'te VKontakte'de etnik Ruslara ve "vatniklere" yönelik dört yorum yayınlayan 19 yaşındaki Alexander Gozenko mahkum edildi ve yorumlardan biri ikincisine karşı şiddet çağrısı içeriyordu (Mahkeme kararında belirtildiği gibi, Gozenko, “Pamuk soykırımının düzenlenmesi” çağrısında bulundu. Tam metin Herhangi bir yorumdan haberdar olmadığımız için Gozenko'nun etnik nefreti körükleyen açıklamalarda bulunup bulunmadığını da bilmiyoruz. "Vatniki" veya "vata" sosyal grubuyla ilgili olarak, bunun basitçe mevcut olmadığına dikkat edilmelidir. Kolluk kuvvetleri bu terimi "Rusya'nın yurtseverleri" ifadesi biçiminde aktardı; bu, gerçekte bir sosyal gruptan değil, belirli bir ideolojinin taraftarlarından bahsettiğimizi bir kez daha gösteriyor. Ancak ideolojik nefreti kışkırtmak 282. madde kapsamında yer almıyor. Gozenko suçunu tamamen kabul etti ve dava özel bir şekilde değerlendirildi. Mahkeme onu 160 saat zorunlu çalışma cezasına çarptırdı. Ayrıca Gozenko'nun yorumlarını henüz reşit değilken bıraktığını da not ediyoruz.

Aralık ayında Oryol bölgesinde, Kromy köyü şairi Alexander Byvshev hakkında, "Ukrayna'nın Bağımsızlığı İçin" şiirinin yayınlanması nedeniyle yılın başında başlatılan bir başka davada dava açıldı. 2015 yılında VKontakte'de. Byvshev, 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca etnik Ukraynalılar arasında Ruslara karşı nefreti kışkırtmakla suçlandı. Bizim açımızdan 2016 yılında aşırılıkçı olarak kabul edilen bu şiir, Rusya'da yaşayanlar açısından aşağılayıcı olarak yorumlanabilecek ifadeler içermektedir. Ancak Byvshev'in şiirlerinin yabancı düşmanı olmaktan ziyade politik bir yönelime sahip olduğuna inanıyoruz. Ayrıca, kanaatimizce, haysiyetin aşağılanması, hafif ağırlıkta bir fiil olarak Ceza Kanunu'nun dışında tutulmalıdır. Daha önce, 2015 yılında Byvshev, bizce yasa dışı olan “Ukrayna Vatanseverlerine” adlı bir şiir yayınladığı için mahkum edilmişti.

Kasım ayında, St. Petersburg Petrogradsky Bölge Mahkemesi Anatoly Pleshanov'u 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca mahkum etti. Mahkeme onu bir yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı. Pleşanov'un suçlamasının nedeni, 11 Ağustos 2014'te VKontakte'deki "Konakovo ve Konakovo Bölgesi" grubuna bıraktığı açıklamalardı. Yazar, Rusya'ya taşınmaya karar veren Ukraynalılar hakkında son derece olumsuz konuştu ve ayrıca Kırım'ın ilhakına karşı çıktı. Bilirkişi raporunun sonuçlarına göre Pleshanov'un ifadeleri şöyleydi: Milliyet ve sosyal bir gruba mensubiyet temelinde insan gruplarının onurunu aşağılamayı amaçlıyor» [Ukrayna sakinleri]. " Yazar, Rusya ve Rus vatandaşlarının Ukrayna sakinlerine yaptığı yardımlardan memnun olmadığını yazıyor, bunu gösteriyor olumsuz tutum Ukrayna vatandaşlarına-Ukraynalılar. Yazar, Rusya nüfusunun kendi ülkesinde böyle bir yardım ve desteğe sahip olmadığına inanıyor.", - sonuçta söylendi (orijinal dilbilgisi korunmuştur). burada " gerekçeler, şiddetin gerekçeleri" Ve " şiddet çağrısı“Uzmanlar açıklamalarında kimlik belirtmemiş. Pleshanov'un açıklamaları ancak milliyet temelinde aşağılayıcı olarak değerlendirilebileceğinden, bizim açımızdan cezai kovuşturmaya gerek yoktu.

Eylül ayında Simferopol Bölge Mahkemesi, Kırım Tatar Halk Meclisi başkan yardımcısı İlmi Umerov'un davasında bir karar yayınladı. Mahkeme, kendisini iki yıl kamu faaliyetlerinden men cezasıyla birlikte iki yıl ceza kolonisine mahkum ederken, savcı da hapis cezasının ertelenmesini talep etti. Umerov'un Ukrayna'daki ATR TV kanalında canlı konuşmasının ardından Mayıs 2016'da Ceza Kanununun 280.1 Maddesinin 2. Kısmı (medya veya internet kullanılarak Rusya Federasyonu'nun toprak bütünlüğünün ihlaline yönelik kamu çağrıları) kapsamında bir ceza davası açıldı. Martta. Umerov, Kırım'ın Ukrayna'ya iade edilmesi lehinde konuştu, ancak bizce bu, cezai kovuşturma için gerekçe sağlamadı: Başlangıçta yaşadıkları bölgenin Rusya'ya ilhakını tanımayan insanları ayrılıkçılıkla suçlamak imkansızdır. . Ayrıca uluslararası hukuk açısından Kırım'ın Rusya'ya ilhakının hukuka uygunluğu tartışmalı olmaya devam etmekte olup, Kırım Tatarlarının bu ihtilafta kendi bakış açılarını belirtme hakları bulunmaktadır. Ciddi sağlık durumuna rağmen Umerov'a gerçek bir ceza verildi, ancak Ekim ayında Umerov, diğer bir Meclis başkan yardımcısı Akhtem Chiygoz ile birlikte, yarımadanın ilhakından önce Kırım'da kitlesel ayaklanma örgütleme suçlamasıyla mahkum edildi. gözaltına alınıp uçakla Türkiye'ye gönderildi. Teslim olmamalarına rağmen bilgi verildi Rusya Devlet Başkanı'na af dilekçeleri, Kırım Müftüsü'nün talebi üzerine affedildi; Ukrayna Devlet Başkanı Petro Poroshenko, Umerov ve Chiygoz'un serbest bırakılmasının Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Erdoğan ile yapılan anlaşmalar sayesinde gerçekleştiğini söyledi.

Aralık ayında, Astrahan Bölge Mahkemesi, Rus Astrahan hareketinin lideri Igor Stenin'in davasını bir kez daha inceledi ve kendisine Mayıs 2016'da Astrahan Sovetsky Bölge Mahkemesi tarafından iki yıl boyunca bir ceza kolonisinde verilen mahkumiyet kararını onadı. Ceza Kanununun 280. Maddesinin 2. Bölümü (kamuoyunun internet üzerinden aşırılıkçı faaliyetler yürütmeye yönelik çağrıları). 2016 yılında ilk derece mahkemesinin Stenin'i VKontakte'de Ukrayna'daki savaşla ilgili bir yazı yayınlamaktan suçlu bulduğunu hatırlayalım. Kremlin işgalcileri"; ayrıca başka bir kullanıcının, soruşturmanın yanlışlıkla yeniden yayınlama olarak algıladığı bir yorumuyla da suçlandı. Temyiz mahkemesi olan Astrahan Bölge Mahkemesi bu kararı onayladı. Daha sonra, 2017 yılında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin emriyle ceza temyiz mahkemesi tarafından incelendi ve suç unsuru eksikliği nedeniyle bozuldu. Stenin, cezasını çekmekte olduğu koloniden serbest bırakıldı (aşırılık karşıtı kolluk kuvvetlerinin uygulamalarında benzer başka bir vaka bilmediğimizi belirtmekte fayda var). Ancak Kasım ayında Yüksek Mahkeme beklenmedik bir şekilde Başsavcılığın temyiz başvurusunu onadı ve Stenin'in davasını yeni bir duruşma için temyiz mahkemesine gönderdi ve bu mahkeme de suçlu kararıyla sonuçlandı.

Haziran ayında, Ulyanovsk'ta Soruşturma Komitesinin, Sol Blok aktivisti Danila Alferyev'e karşı, eylemlerinde suç unsuru bulunmadığı gerekçesiyle 280. Maddenin 1. Kısmı ve 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca açılan ceza davasını sonlandırdığı öğrenildi. Alferyev aleyhindeki dava 2016 yazında başlatıldı ve 7 Kasım 2014'te bir komünist mitinginde yaptığı konuşma nedeniyle "şu anda Rusya'yı yöneten yetkililerin temsilcileri" sosyal grubuna karşı nefreti kışkırtmakla suçlandı. Aktivist daha sonra Devlet Dumasında bulunduğunu söyledi. beşinci sütun», « bu yüzden Maidan Ukrayna'da alevlendi" Ve " hangisinin temizlenmesi gerekiyor", ihanet hakkında" "Birleşik Rusya", Medvedev ve Putin"ve Donbass'taki çatışmaya katılmaya hazır olduğunu ve " Rusya'yı işgalden temizlemek"Zyuganov'un ilgili emriyle. Alferyev'in daha sonra açıkladığı gibi konuşması şuydu: “ politik sanat performansı" - Avrasya Gençlik Birliği'nin Moskova şubesi lideri Andrei Kovalenko'nun internette biraz ün kazanan konuşmasının bir parodisi. Bizim açımızdan Alferyev'in cezai kovuşturulmasına gerek yoktu.

2017 yılında, St. Petersburg Oktyabrsky Bölge Mahkemesi Ukrayna web sitelerinde yer aldığı iddialarını içeren beş materyali yasakladı (bir video, üç makale ve Federal Aşırılıkçı Materyaller Listesine bir motivasyon unsuru eklenmiştir). Rus istihbarat servisleri 1990'ların sonlarından bu yana Rusya topraklarında meydana gelen terörist saldırılara ve oradaki askeri çatışmanın gelişmesinden bu yana Ukrayna topraklarında meydana gelen terör saldırılarına. Mahkeme, "Aşırı Faaliyetlerle Mücadele Hakkında" yasanın hükmüne dayandı; buna göre, bu yasa, hükümet yetkililerinin bu faaliyetlerine (ve özellikle terörizme) ilişkin kamuya açık şekilde bilerek yanlış suçlama yapılmasını içermektedir. Ancak kanaatimizce mahkeme, materyal yazarlarının veya görüşlerine atıfta bulundukları yorumcuların “kasıtlı olarak yanlış” tezler, yani kendilerinin de inanmak için hiçbir nedenleri olmayan tezler ortaya koyduklarını ikna edici bir şekilde kanıtlayamadı. Kanunun bu hükmü konusunda şüphelerimiz var. Yüksek rütbeli hükümet yetkililerine yönelik ciddi suçlarla ilgili iftira niteliğindeki suçlamaların istikrarsızlaştırmayla dolu olduğu ve bu nedenle yasa koyucu tarafından aşırılıkçı faaliyet olarak sınıflandırıldığı varsayılabilir, ancak bu tür bazı suçlamaların, örneğin cinayetle ilgili neden tek bir ideolojik nedenden dolayı olduğu açık değildir. bir diğeri bir tür aşırılıkçı faaliyet olarak kabul edilmeli, diğerleri - örneğin diğer suç cinayetleriyle ilgili suçlamalar - hayır. Aşırılıkçı faaliyetlere ilişkin yasada böyle bir hükme yer olmadığına inanıyoruz: bir kişinin diğerine karşı yönelttiği her türlü suç suçlaması, mahkemede iftira iddialarının bir parçası olarak değerlendirilebilir (soru, hangi kanunun bir madde içermesi gerektiğidir). iftira konusunda ayrı bir tartışmaya ihtiyaç vardır).

2017 yılında, Rus kolluk kuvvetleri, bir önceki yıl olduğu gibi, “Lugovoi Yasası” kapsamında Ukrayna kaynaklarının yanı sıra Kırım'ın ilhakı ve silahlı çatışmanın patlak vermesinden sonra Ukrayna'ya taşınan siteleri engellemeye devam etti. Silahlı çatışmalarda gazetecilik saldırgan söylemlerle karakterize edildiğinden, bu kaynaklara erişimin kısıtlanmasının nedenleri genellikle oldukça açıktır, ancak analitik, bilgilendirici veya hicivsel materyaller sıklıkla engellenmektedir.

Cumhuriyetçi milliyetçi hareketlerin aktivistlerine karşı mücadele

Cumhuriyetlerdeki milliyetçi hareket aktivistlerinin faaliyetleri sıklıkla kolluk kuvvetlerinin dikkatini çekmektedir. 2017 yılında daha önce açılan davalarda hükümler verilmiş ve cumhuriyetlerdeki resmi dillerle ilgili yoğun tartışmalar yerel milliyetçiler üzerinde yeni baskılara yol açmıştı.

Nisan ayında, Ulan-Ude Oktyabrsky Bölge Mahkemesi, Buryat aktivisti ve blog yazarı Vladimir Khagdaev'i, halka açık ayrılıkçılık çağrıları yapmaktan (Madde 280.1'in 2. Kısmı) ve satma niyeti olmadan büyük miktarlarda narkotik ilaç bulundurmaktan (228. Maddenin 2. Kısmı) suçlu buldu. Ceza Kanunu'na göre) ve onu üç yıl deneme süresiyle birlikte üç yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı. Khagdaev'in açıklamalarının cezai soruşturmayı hak ettiğinden şüpheliyiz. Araştırmacılara göre, " Moğol halklarını tek bir devlette birleştirmeyi amaçlayan kişisel inançlara sahip olmak", 2014-2015'te. "Cengiz Bulgadayev" takma adı altında VKontakte'de Buryatia'nın Rusya'dan ayrılmasına yönelik eylem çağrıları içeren bir giriş ve iki yorum yayınladı. Khagdaev'in yayınlamakla suçlandığı sosyal ağdaki gönderi, gazeteci Alexandra Garmazhapova ile yapılan bir röportajdan alıntı içeren bir görseldi. Garmazhapova'nın açıklamasında Rus milliyetçilerine yönelik eleştiriler ve varsayımsal bir senaryo olarak Buryatya'nın Rusya'dan ayrılmasından bahsediliyordu ancak kesinlikle ayrılıkçı çağrılar yoktu. Davada yer alan iki yorumda Khagdaev şu çağrıda bulundu: büyük jeopolitik değişim"ve dünyanın ve Rusya'nın yeniden düzenlenmesi ve ayrıca soruldu retorik bir soru Hakkında, " Rus askeri teğmen albayın komşusunu silaha alıp asimile etmek ne zaman mümkün olacak?" Khagdaev'in yorumlarının radikal doğasına rağmen, somut bir şey önermedikleri, neredeyse hiç kimsenin dikkatini çekmeyen ve dolayısıyla ciddi bir kamu tehlikesi oluşturmayan bir gönderi altında yayınlandığı söylenmelidir.

Mayıs ayında, Tataristan'ın Vysokogorsky Bölge Mahkemesi, Tatar milliyetçisi Airat Shakirov'u, VKontakte'de “02/08/2013 Makhachkala mitingi” yasaklı videosunu yayınladığı için 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca 100 bin ruble para cezasına çarptırdı, ancak onu serbest bıraktı. Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle ceza Shakirov, bu videoyu ve kendi sayfasında bulduğu bazı videoları sosyal ağda yayınlamadığını kendisi belirtti. Bu kez zulmüne sebep olan video, Federal Aşırılıkçı Malzemeler Listesi'ne dahil edildi. Bu, Ahlyu Sünnet örgütünün bir üyesi olan Gadzhimagomed Makhmudov'un 8 Şubat 2013 tarihinde Mahaçkale'de güvenlik güçlerinin keyfiliğine karşı düzenlenen mitingde yaptığı konuşmanın kaydıdır. Makhmudov'un duygusal konuşması, Rusya'daki Müslümanların sorunlarına duyduğu öfkeyi yansıtıyordu ancak tehlikeli çağrılar içermiyordu ve bizce yasaklanması için hiçbir gerekçe yoktu. Şakirov'un tam olarak kime karşı nefreti kışkırtmakla suçlandığı tam olarak belli değil, ancak her halükarda video böyle bir gerekçe sunmuyordu.

Ekim ayında, Ufa Leninsky Bölge Mahkemesi, Başkurt ulusal hareketinin aktivisti Sagit İsmagilov'u 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca 320 bin ruble para cezasına çarptırdı (Aralık ayında Başkurdistan Yüksek Mahkemesi para cezasını 100 bin rubleye düşürdü) ). İsmagilov, Ufa'daki İnsani Araştırma Enstitüsü'nün kapatılmasına adanmış ve yazarı sert ifadelerle Tatarları Başkurt kültürünün çöküşüyle ​​suçlayan bir metni VKontakte'de yeniden yayınlamaktan suçlu bulundu. Metne, kitaptan Altın Orda Tatarlarına hakaret içeren 16. yüzyıl şiirinden bir alıntı içeren bir sayfanın fotoğrafı eşlik etti. Bizim açımızdan yaratıcılık geçmiş yüzyıllar hoşgörü ve özellikle aşırıcılıkla ilgili mevzuat hakkındaki modern fikirlere uygunluk açısından değerlendirilmemelidir. Burada Anayasa Mahkemesinin ilgili açıklamasına katılıyoruz. Bahsedilen iki metnin bir araya getirilmesi aslında ulusal bazda onurun aşağılanmasını amaçlayan bir açıklama olarak değerlendirilebilir. Ancak aşağılamanın kamu açısından büyük tehlike oluşturmayan bir eylem olarak suç olmaktan çıkarılması gerektiğine inanıyoruz.

Ağustos ayında Kazan Vakhitovsky Bölge Mahkemesi, Tatar Yurtsever Cephesi "Altyn Urda" (Altın Orda) lideri Danis Safargali'yi, sağlığa kasıtlı olarak küçük zarar verme suçlamasıyla genel bir rejim kolonisinde üç yıl hapis cezasına çarptırdı (Madde 115). Ceza Kanunu), darp (Ceza Kanununun 116. Maddesi), holiganlık (Ceza Kanununun 213. Maddesi) ve nefrete tahrik (282. Madde). Karar, Kasım ayında Tataristan Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı. Safargali'nin cümlesini yazının altında değerlendiriyoruz. VKontakte sosyal ağındaki 15 yayın için 282, en azından kısmen yasa dışıdır. Safargali, diğer şeylerin yanı sıra, Rusya Devlet Başkanını, yetkilileri ve medyayı küçük düşürmekle suçlandı, ancak listelenen kategorilerin hiçbiri aşırılık karşıtı yasalarla korunan savunmasız bir sosyal grup olarak görülmemelidir. Ayrıca, Safargali'ye karşı ulusal nefreti kışkırtmak, esas olarak siyasi nitelikteki gönderiler nedeniyle getirilen ve dini nefreti kışkırtmak - “Kurtarıcı İsa Topluluğu ve Peynir Annesi Topluluğu” grubunun şarkısı için bir video yayınlamak nedeniyle getirilen suçlamalar konusunda da şüphelerimiz vardı. Dünya” Rus Ortodoks Kilisesi ve Ortodoks radikallerine yönelik eleştirilerle dolu.

Ekim ayında Kazan'daki aynı Vakhitovsky Bölge Mahkemesinin, ulusal nefreti kışkırtmakla suçlanan yazar Aidar Halim'in davasını durdurduğunu belirtelim. Halim, 11 Ekim 2014'te 1552 yılında şehit düşen Kazan Savunucularını Anma Günü nedeniyle düzenlenen mitingde yaptığı konuşmada, Başkan Putin'i anarak Ruslar hakkında duygusal açıklamalarda bulunmakla suçlanmıştı. Halim'in konuşmasında kendi kitabı olan "İmparatorluğu Öldürmek" (sonradan aşırılıkçı olarak tanındı) tezini tekrarladığı bildirildi. biyolojik ölüm"Rus halkının kurtuluşunun ancak onların kurtuluşundan sonra mümkün olduğunu ilan etti " Putin'den kurtulmak" Görünüşe göre Halim, radikal milliyetçi görüşlere bağlı olmasına rağmen, söz konusu konuşmasında Ruslara yönelik saldırgan eylem çağrılarına izin vermemiş, yalnızca Rus yetkililerin siyasi gidişatını ve emperyal düşünceyi değerlendirmiştir. Ancak yazarın yalnızca saygıdeğer yaşı ve cumhuriyetteki şöhreti nedeniyle mahkum edilmediğini varsaymak gerekir.

Mayıs ayında, Naberezhnye Chelny şehir mahkemesi, cumhuriyet savcılığının Tüm Tatar Halk Merkezi'nin (VTOC) Naberezhnye Chelny şubesinin tasfiye edilmesi ve aşırılık yanlısı olduğu gerekçesiyle faaliyetlerinin yasaklanması yönündeki iddiasını tatmin etti. Daha önce ayrılıkçılık çağrılarından suçlu bulunan Rafis Kashapov'un başkanlığını yaptığı örgüt, lider değişikliğine rağmen yasaklandı.

Ağustos ayında, ana kuruluş olan All-Tatar Halk Merkezi'nin faaliyetleriyle ilgili olarak Kazan'da kimliği belirsiz kişilere karşı 282. madde uyarınca bir ceza davası açıldığı öğrenildi. Merkezin kendisine göre bunun nedeni, Tataristan'ın ikinci devlet dili olan Tatar dilinin kaderine adanan bir grev ve konferanstı. Bu olaylar sırasında Tatar dilinin neredeyse hiçbir zaman resmi dil olarak kullanılmaması nedeniyle cumhuriyetteki dil politikasına ilişkin eleştirel açıklamalar yapılmış ve statüsünün korunması için çeşitli önlemler önerilmiştir.

Ekim ayında Tataristan savcısı İldus Nafikov, VTOC'ye aşırıcılıkla mücadele yasasını ihlal etmenin kabul edilemezliği konusunda bir uyarıda bulundu. Savcılık ihlalin iki ay içinde ortadan kaldırılmasını yani VTOC'nin yapılmasını talep etti" Faaliyetlerini yalnızca Tatar dilinde yürütür ve kararlar verir" Aynı zamanda savcılık, Rusya Federasyonu'nun devlet diline ilişkin Federal Kanun'a göre Rusça'nın devlet dili olduğunu belirtti " her türlü mülkiyete sahip kuruluşların faaliyetlerinde zorunlu kullanıma tabidir" Ayrıca savcılık şunu tespit etti " “dile karşı tutum”a dayalı olarak nefreti teşvik etmeyi amaçlayan bilgi işaretleri"Tüm Rusya Teknik Merkezi Başkanlığı'nın Ocak ayında çeşitli düzeylerdeki milletvekillerine yaptığı çağrıda, cumhuriyetin siyasi ve kamu kuruluşları "Tatar dilini kurtarın" başlıklı, yavaş yavaş yerini alan dilin verilmesi fikrinin tartışılmasını önerdi Tatarca cumhuriyetin tek devlet dili statüsündedir. Savcılık bu öneriyi ayrımcı bir açıklama olarak değerlendirdi ve VTOC'nin şunları amaçladığını ifade etti: “ Rusça konuşan vatandaşların haklarını ve meşru çıkarlarını sınırlamak" Dil yasasının ihlalinin aşırılıkçılıkla mücadele mevzuatının kapsamına girmediğine dikkat edilmelidir. Belirli bir dilin statüsüne ilişkin tartışmaların yürütülmesine gelince, bizim açımızdan bu yasa dışı bir eylem değildir ve VTOC, dil bağlılığına dayalı ayrımcılık çağrılarına izin vermemiştir.

Aşırılıkçı faaliyetlere yönelik çağrılar ve hükümet yetkililerine karşı nefreti kışkırtma nedeniyle zulüm

Kolluk kuvvetlerinin “aşırılığa” karşı mücadelesinin ayrı bir alanı, “hükümete karşı” çeşitli açıklamalar nedeniyle kovuşturma yapılmasıdır. Bizim bakış açımıza göre, bu tür bir zulüm yalnızca belirli şiddet eylemlerine tehlikeli bir şekilde teşvik söz konusu olduğunda uygundur, aksi takdirde yalnızca toplumda hoşnutsuzluğu körükler. Ayrıca, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 28 Haziran 2011 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurul Toplantısı'nın 11 No'lu “Aşırı suçlara ilişkin ceza davalarında adli uygulamalara ilişkin” Kararında şunu belirttiğini de hatırlayalım: Yetkililere yönelik izin verilen eleştiri, sıradan vatandaşlara yönelik olandan daha geniş olmalıdır ve bu eleştirinin kendisi de siyasi inançlar veya örgütlerin nefreti veya düşmanlığı teşvik etmeyi amaçlayan bir eylem olarak değerlendirilmemesi gerektiği, 2016'da yeniden teyit edilen bir görüştür.

Ağustos ayında, Moskova Tverskoy Bölge Mahkemesi, “Sorumlu Güç İçin” (IGPR “ZOV”) Referandum Girişimi Grubu üyelerini - Yuri Mukhin, Valery Parfenov, Alexander Sokolov ve Kirill Barabash'ı mahkum etti; Ceza Kanununun 282. Maddesi 2, aşırılıkçı olarak tanınan bir örgütün, yani yasaklı “Halk İradesi Ordusu”nun (AVN) faaliyetlerinin sürdürülmesinde. Mukhin, bir yıl süreyle özgürlük kısıtlaması ve dört yıl deneme süresiyle birlikte dört yıl ertelenmiş hapis cezasına, Sokolov ise genel rejim kolonisi Parfenov ve Barabash'ta üç yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı. Yıllarca kolonide kaldım. Barabash'ın Hava Kuvvetleri Rezervindeki askeri rütbesi olan yarbay rütbesi de elinden alındı. Aralık ayında, Moskova Şehir Mahkemesi davanın temyizini değerlendirdi ve hafifletici nedenler nedeniyle Barabash ve Parfenov'un cezasını dört yıldan üç yıl on aya indirdi. Barabash, düşmanlıklara katılıyordu. Yabancı düşmanlığı propagandasıyla defalarca dikkat çeken, Stalinist-milliyetçi ikna örgütü AVN'ye uygulanan yasağın hukuka aykırı olduğuna inanıyoruz. Grubun aşırılıkçı olarak tanınması kararı, yalnızca ulusal referandum yapılması ve yasanın kabul edilmesi önerisini içeren "Siz seçtiniz - siz yargılayın!" broşürünün yasaklanmasına dayanıyordu. Yeni makale Cumhurbaşkanı ve milletvekillerinin halkın yaşamını kötüleştirmekten dolayı cezai sorumluluk taşımasını öngören Anayasa ve ilgili yasada, cezadan kaçmaya çalıştıkları takdirde bu kişilerin yasa dışı ilan edilmesi de önerildi. Bir tür referandum yapılması çağrısının bizce aşırılık olarak görülmemesi gerektiğini, bu nedenle örgüte yönelik yasağın yersiz olduğunu ve dolayısıyla AVN'nin faaliyetlerinin devamı için yapılan zulmün hukuka aykırı olduğunu düşünüyoruz.

Eylül ayında Çuvaşistan Novocheboksary Şehir Mahkemesi, Navalny'nin Cheboksary'deki karargahında gönüllü olan Alexey Mironov'u 2 yıl 3 ay ceza kolonisine mahkum etti. Mironov, VKontakte'deki yayınlar nedeniyle 280. Maddenin 2. Kısmı (İnternette aşırılık yanlısı faaliyetlere yönelik kamu çağrıları) ve 282. Madde (ulusal nefreti kışkırtma) uyarınca suçlu bulundu. Her ne kadar bizim açımızdan gerçek bir özgürlükten mahrumiyete yol açmamış olsa da, 282. madde uyarınca yapılan suçlamayı hukuka aykırı bulmuyoruz. Ancak 280. Madde uyarınca Mironov, sayfasında İngilizce metinle birlikte zorunlu askerlik hizmetine tabi bir vatandaşın kimlik kartının resmini paylaştığı için mahkum edildi. tanrı ABD'yi korusun Kendini tut ve siktir et Rusya'yı ve görselin üzerindeki yazı: "Resmi olarak şiddetli bir iktidar değişikliği çağrısında bulunuyorum." Bizce, sıradan bir vatandaşın ağzından çıkan bu kadar genel bir hükümet karşıtı açıklama, özellikle de yayını okuyan izleyici kitlesinin az olması nedeniyle devlet açısından herhangi bir tehlike oluşturmuyordu.

Kasım ayında, St. Petersburg Krasnogvardeysky Bölge Mahkemesi, bir sosyal gruba karşı nefreti kışkırtmaktan suçlu bulunan Rus milliyetçisi Vladimir Timoşenko'nun davasında bir karar verdi. kurum ve kuruluşların çalışanları Devlet gücü "(282. maddenin 1. kısmı) ve iki yıl hapis cezasına çarptırıldı katı rejim. Timoşenko, 2010 yılında Novgorod bölgesinde bir terör saldırısı hazırlamaya teşebbüs etmekten suçlu bulunmuştu (araştırmacılara göre, "Rusya ve Rus halkının" sorunlarına dikkat çekmek için Novgorod Kremlin duvarını yıkmayı amaçlamıştı) ve ayrıca 2011 yılında yasadışı silah üretimi ve kaçakçılığı nedeniyle Kislovodsk'ta. Ocak 2015'te, Novgorod bölgesindeki bir kolonide Timoşenko, nişanlısına telefonla bir metin yazdırdı ve kendisi adına “Slav Gücü - Kuzey Batı Petersburg» VKontakte'de. Metin " kavga" aykırı " Putin'in halk karşıtı rejimi ve onun güç tabanı-cezalandırıcı-baskı aygıtı" ve çağrıyı içeriyordu " ezici bir darbe indir» bu cihaz için. Timoşenko'ya verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna inanıyoruz: yayınlanan metin (Timoşenko'dan ele geçirilen kişisel notların aksine) yalnızca özet çağrısı içeriyordu " ezici darbe”, ancak belirli eylemlere değil.

Aralık ayında, Çelyabinsk Bölgesi Miass Şehir Mahkemesi, Aidar Kuchukov'u ulusal nefreti kışkırtmaktan (282. Maddenin 1. Kısmı) suçlu buldu ve onu iki yıl deneme süresiyle birlikte iki yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı. Miass polis departmanının eski bir müfettişi ve eski bir avukat olan Kuchukov, bir ceza davasında müvekkilinin çıkarlarının önemli ihlalleri nedeniyle statüsünden mahrum bırakılmış, muhalefet görüşlerine bağlı kalıyor. 2016 yılında “My World” sosyal ağındaki yayınlarda suçlu bulundu. Diyalog katılımcılarına tartışılanlardan farklı provokatif konular dayattı ve ulusal nefreti temel alan mesajlar yayınladı"ve ayrıca Ruslara karşı saldırgan bir dil kullanmasına da izin verdi. Kuchukov'un nefreti körükleyen yabancı düşmanı açıklamalarda bulunup bulunmadığını bilmiyoruz. Ancak savcılığın raporundan Kuchukov'un diğer şeylerin yanı sıra çeşitli medya kuruluşlarından gelen haberlere yorum bırakmakla, özellikle de yazmakla suçlandığı biliniyor: " Rus Silahlı Kuvvetlerinin Suriye'deki yakın yenilgisinin kaçınılmazlığı, silahlarımızın savunmasızlığı, Vladimir Putin'in halk karşıtı rejimi ve iktidarı değiştirmek amacıyla halk protestolarının yakın zamanda artması hakkında», « FSB'nin Kırım'daki yasa dışı eylemleri, yarımadanın halk karşıtı ilhakı ve bu nedenle Rusya'da yaşamın kötüleşmesi hakkında" Siyasi konularda bu şekilde görüş beyanı 282. madde kapsamında değildir.

Bize öyle geliyor ki Şubat ayında 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca 27 yaşındaki bir Tver sakinine verilen ceza kısmen hukuka aykırıydı; ulusal nefreti kışkırtmaktan ve aynı zamanda çeşitli sosyal grupların temsilcilerini aşağılayıcı metinler yayınlamaktan bir yıl yedi ay ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı; içişleri organlarının çalışanları"Bizim açımızdan 282. madde kapsamına girmemesi gerekir.

Sözde meşru yabancı düşmanlığı propagandası suçlamalarıyla hükümet yetkililerine karşı nefreti kışkırtma suçlamalarını birleştiren böyle yeni bir dava, Şubat ayında Tyumen bölgesinden 16 yaşındaki bir çocuğa karşı açıldı.

Ayrıca 2017'de bu tür suçlamaların en az bir kişiye karşı düşürüldüğünü de not ediyoruz: Kasım ayında Vologda Bölgesi Gryazovetsky Bölge Mahkemesi, sosyal gruba karşı nefreti kışkırtmakla suçlanan sivil aktivist Evgeniy Dozhirov'u 282. Maddenin 1. Kısmından beraat ettirdi. “Vologda polis memurları.” Domozhirov, web sitesinde arama yapmak için evine gelen yerel polis memurlarının bir tartışma sırasında annesinin elini yaraladığını sert bir şekilde anlatan materyal yayınladı. Sadece bir polis memuruna hakaret etmekten (Ceza Kanunu'nun 319. Maddesi) suçlu bulundu ve 60 saat zorunlu çalışma cezasına çarptırıldı.

Mart ayında, 2016 yılında Tver Merkez Bölge Mahkemesi tarafından yasaklanan iki görsel, Federal Aşırılıkçı Malzemeler Listesi'ne dahil edildi. Bunlardan biri, mahkeme tarafından nitelenen listenin 4.071. maddesini derleyen bir motivasyon bozucudur. Aşağıdaki şekilde: « Rusya Devlet Başkanı V.V.'ye benzer bir adamın resmini içeren poster. Putin'in yüzünde makyaj var-posterin yazarına/yazarlarına göre, Rusya Federasyonu Başkanının sözde standart dışı cinsel yönelimine bir ipucu olarak hizmet etmesi gereken kirpikler ve dudaklar boyanmıştır. Resmin altındaki metin (yazım ve noktalama işaretleri korunarak, müstehcenlik gizlenerek çoğaltılmıştır): "Putin seçmenleri, mesela... çok sayıda var gibi görünüyor, ama arkadaşlarım arasında hiç yok."" Motivasyon bozucu, aşırılıkçı faaliyetlerle mücadele kanununda sıralanan gerekçelerin herhangi birine dayanarak nefreti kışkırtma çağrıları içermiyor ve bu nedenle yasağı açıkça hukuka aykırıdır. Aynı şey 4.072 numaralı listede yer alan görsel için de söylenebilir (“ İkisi (Üçüncü Reich askerlerinin üniforması içinde) Rusya Devlet Başkanı V.V.'ye benzeyen üç kişinin imajını içeren poster kolajı. Putin ve Başbakan D.A. Medvedev; sağda- Moskova ve Tüm Rusya Patriği Kirill'in fotoğrafı; resmin altındaki yazı: "İşgalciler- zaten Moskova'da". Kanaatimizce bu kolaj bir siyasi polemik aracıdır ve başlı başına herhangi bir yasa dışı eylemi çağrıştırmaz. Ancak mahkeme, her iki durumda da hangi sosyal gruptan bahsettiklerini tespit etmenin imkansız olmasına rağmen, her iki görselin de vatandaşların bir sosyal gruba üyelikleri nedeniyle onurunu aşağıladığı sonucuna vardı.

Başkanın makyajlı fotoğraflarının yasaklanması komik bir merak olarak algılandı ve internette aktif olarak tartışıldı, bu da oldukça ciddi sonuçlara yol açtı. Haziran ayında Yeletsk Şehir Mahkemesi yerel aktivist Gennady Makarov'u, yukarıda bahsedilen görseli dağıttığı gerekçesiyle İdare Kanunu'nun 20.29. Maddesi uyarınca beş gün süreyle tutukladı. Makarov'un VKontakte'deki gönderisi, motive ediciyi aşırılıkçı olarak tanımaya adanmıştı. Yayın, Federal Liste'nin ilgili paragrafına atıfta bulunarak mahkeme kararını eleştirdi; Resim başlığı kırpıldı. Makarov, mahkeme kararına AİHM'de itiraz etti, şikayeti iletildi

Hoşgörü mücadelesinin maliyeti

Nefrete kışkırtmanın suç sayılmasının kötüye kullanılması

2017'de Rus mahkemeleri tarafından çeşitli nefret türlerini kışkırtma gerekçesiyle verilen birkaç cezanın daha yasa dışı olduğunu veya yeterince gerekçelendirilmediğini değerlendirdik. Aslında 2017 yılında 282. madde uyarınca verilen cezalar arasında bu tür cezaların payının çok daha yüksek olduğu varsayılabilir, ancak çoğu durumda 282. madde kapsamında verilen cezanın hukuka uygunluk derecesini değerlendirecek bilgiye sahip değiliz. sadece bunu kendi içinde tekrarlayın. Bu madde uyarınca vatandaşlara (ve genel olarak kamuya yapılan açıklamalara) yönelik kovuşturmaların kapsamı ciddi endişelere yol açmaktadır.

Yukarıda belirttiğimiz gibi, bizim bakış açımıza göre, aşırılık karşıtı maddeler nüfusun yalnızca özellikle savunmasız gruplarını korumalıdır. Ancak kolluk kuvvetleri, çok çeşitli sosyal gruplara yönelik nefreti kışkırtmaktan sorumlu tutuluyor.

Mart ayında Moskova'da rapçi David Nuriev (“Kuş”), “kolluk kuvvetlerine suçluları arama ve yakalamada yardım etme” temelinde bir araya gelen ve kamu kuruluşu Antidealer." Nuriev'in Eylül 2015'te 16 Ton kulübünde bir konserde yaptığı Bayi Karşıtı hareket hakkındaki konuşması, Bayi Karşıtı aktivistlere yönelik hakaretler ve yasadışı eylemlere yönelik bir çağrı içeriyordu - mülklerine zarar verilmesi, ancak şiddet çağrısı değil.

Şubat ayında, Vladimir bölgesindeki Gorokhovets sakini Mikhail Pokalchuk, 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca bir yıllık deneme süresiyle birlikte bir yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. "Anti-faşist" sosyal grubuna karşı nefreti kışkırtmaktan suçlu bulundu. ” VKontakte'de bir video yayınladığın için. 2015 yılında aynı sosyal ağda bir görsel yayınlayan 28 yaşındaki Novgorodian'a karşı en az bir benzer yeni dava başlatıldı: " faşizme karşı mücadeleyi destekleyen antifa sosyal grubunun temsilcilerine yönelik olumsuz değerlendirmeyi ifade ederek».

Nisan ayında Ryazan bölgesinde, 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca, sosyal ağdaki gönderiler için ulusal ve dini nefreti kışkırtmakla suçlanan ve aynı zamanda suçlanan 22 yaşındaki bir yerel sakine karşı ceza davası açıldı. ile ilgili " Büyük Vatanseverlik Savaşı gazilerine yönelik düşmanca ve saldırgan nitelikte ifadeler».

Kasım ayında, Sevastopol İşçi Sendikası başkanı Valery Bolshakov hakkında 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca ceza davası açıldığı öğrenildi. Siyasi ve ideolojik nefret ve düşmanlıkla hareket etmek» , « "Terek Kazakları" sosyal grubunu kasıtlı olarak olumsuz değerlendirdi" Terek Kazaklarının savunmasız bir sosyal grup olarak adlandırılmasının pek mümkün olmadığı gerçeğine ek olarak, siyasi ve ideolojik nefreti kışkırtmanın 282. maddeye dahil edilmediğini de belirtmekte fayda var.

Mart ayında, Vladivostoklu bir İngilizce öğretmenine, setin üzerinde yer alan bir spor sahasında voleybol oynarken, “ Kullanılan ifadeler ve ifade birimleri”, Rusların onurunu aşağılıyor. Öğretmenin açıklamaları set boyunca yürüyen çok sayıda kişi tarafından değil de yalnızca spor sahasındaki kavgaya katılanlar tarafından duyulabilseydi, bunların kamuya açık olarak değerlendirilmemesi gerekirdi. Ayrıca, bizim açımızdan haysiyetin aşağılanmasının kamu açısından ciddi bir tehlike oluşturmaması nedeniyle 282. maddeden çıkarılması gerekmektedir. Aynı madde kapsamında benzer bir dava 2017 yılında Stavropol Bölgesi, Andropovsky ilçesine bağlı Kurshavy köyünün 23 yaşındaki bir sakinine karşı başlatılmıştı. Müfettişlere göre 2016 yazında gece Nevinnomyssk mağazalarından birinde sanık “ ifade edildi bilinmeyen kadın ulusal temelde onurunu aşağılamayı amaçlayan, kişinin kendi uyruğu dışındaki bir uyruğa olan güveni ve saygıyı zayıflatmayı amaçlayan, ona karşı düşmanlık duyguları uyandırmayı amaçlayan ve aynı zamanda uyruk temelinde birleşmiş bir grup insanın diğerine karşı düşmanca eylemlerde bulunmasına çağrıda bulunan ifadeler" Geceleri mağazada sanığın eylemlerinin kamuya açık olarak değerlendirilmesine yetecek kadar insan yoktu.

Mayıs ayında Cheboksary'de 61 yaşındaki yerel sakin Vladimir Avdeev, Federal Aşırılıkçılar Listesi'nde yer alan “Kurtarıcı İsa Topluluğu ve Peynir Toprağının Annesi” punk grubunun üç bestesini yayınladığı için 2,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Malzemeler (madde 3011): “Hilali Kırmak”, “Kalbine Emir Veremezsin” ve “Bütün Bu Vekilleri Çarmıha Ger”. Avdeev, başka birinin yasaklı şarkıların ses kayıtlarının da eklendiği Federal Listeye şarkı eklenmesine ilişkin gönderisini sosyal ağ sayfasında yayınladığını ancak bu durumun mahkemenin kararını hiçbir şekilde etkilemediğini iddia etti. . “Kalbine Komut Veremezsin” şarkısı Hitler'i mizahi bir şekilde yüceltiyor, “Bütün Bu Milletvekillerini Çarmıha Ger” şarkısı ahlaksızlıklara saplanmış milletvekillerinden bahsediyor, “Hilal'i Kırmak” şarkısı Kafkasya'dan gelen göçmenlerin iç düşmanlar olduğunu anlatıyor. tüm sorunların sorumlusu. Son ikisinin metinleri vatandaş gruplarına yönelik düşmanlığı veya saygısızlığı açıkça ifade ediyor (ancak yasanın politikacı grupları hakkında saldırgan ifadeleri yasaklamadığını unutmayın) ve onların temsilcilerine karşı doğrudan misilleme çağrıları içeriyor. Aynı zamanda milletvekillerini konu alan şarkının sözleri oldukça grotesk algılanırken, “Breaking the Crescent” şarkısı belirgin bir yabancı düşmanı karaktere sahip ve dinleyiciler tarafından oldukça ciddiye alınabiliyor. Ancak, AHSiMSZ'nin metinlerinin hiciv olarak algılanmasını sözlü olarak tavsiye ettiği göz önüne alındığında, bu metinlerin dağıtımına yönelik soruşturmalar (ki bu metinler hem cezai hem de idari davalarda giderek daha fazla karşımıza çıkıyor) temelsiz görünüyor. Bu arada, 2017 yılında Sanat ve Kitle İşleri Akademisi'nin iki mizahi şarkısının daha (“Kozmonotları Öldür” ve “Çarpıştırıcı”) aşırılıkçı olarak kabul edildiğini ve bunun yasaklanması için en ufak bir neden olmadığını belirtelim. onlara.

Temmuz ayında Sudak'ta yerel aktivistler, "Kırım Cumhuriyeti Yolsuzlukla Mücadele Bürosu" kamu derneği üyeleri Dmitry Dzhigalov ve Oleg Semenov hakkında 282. madde uyarınca bir ceza davası açıldı; Bulgarların onurunu aşağılamakla suçlandılar. Onlara orayı terk etmemeleri yönünde yazılı bir taahhüt verildi, ancak sonbaharda Semyonov tutuklandı. Davanın başlatılmasının nedeni Dzhigalov'un kanalında yayınlanan bir yayındı. Youtube: Çektiği videoda Semenov'un Bulgarlar hakkındaki olumsuz ifadeleri yer alıyor. İddianamede tam olarak hangi ifadelere atıfta bulunulduğu belirtilmese de videonun muhafaza edilen versiyonu Youtube, 282. Madde kapsamına girecek hiçbir şey içermiyor: Semenov, Bulgarları yalnızca kendilerini "Osmanlı boyunduruğundan" kurtaran Ruslara karşı nankörlükle suçluyor. Medyada çıkan haberlere göre Semenov, Stalin'in Kırım Bulgarlarını sınır dışı etmesiyle ilgili bazı açıklamalar yapmakla suçlandığı için videonun bu versiyonunun tam olmaması oldukça muhtemel. Ancak aktivistin herhangi bir yasadışı aramayla suçlanmaması nedeniyle bu davada cezai kovuşturmaya gerek olmadığı kanaatindeyiz. Açıkçası, aktivistlere zulmetmenin gerçek nedeni onların sosyal aktivite: Yolsuzlukla Mücadele Bürosu'nun çöp depolama alanlarına karşı mücadelesi, inşaat standartlarının ihlali, imar için arazinin yasa dışı tahsisi vb., yerel yönetimlerin aktif eleştirisi ve özellikle Vladimir'i etkileyen yolsuzluk suçlamaları içeren materyallerin yayınlanması dahil. Serov, eski belediye başkanı Sudak, yakın zamanda Kırım Cumhuriyeti Hükümeti Başbakan Yardımcılığı görevini üstlendi.

Bu arada, 282. Madde kapsamındaki skandal bir dava 2017'de kapatıldı: Ağustos başında, Maykop Şehir Mahkemesi, ulusal nefreti kışkırtmaya yardım ve yataklık etmekle suçlanan çevreci Valery Brinich'e karşı açılan ceza davasını, ağustos ayının başlarında, kusurlu delil bulunmadığı gerekçesiyle reddetti (Bölüm 5). Büyük bir domuz yetiştirme kompleksinin neden olduğu çevre kirliliği hakkında bir makalenin yayınlanmasıyla bağlantılı olarak, Madde 33 ve Madde 282 Birleşik Krallık'ın 1. Bölümü. Soruşturma, materyalin "ulusal nefreti kışkırttığı ve düşmanlığı ektiğine" ve aynı zamanda "aşırılıkçı faaliyetlere çağrı yaptığına" inanıyordu. "Kuzuların Sessizliği" makalesinin yazarı, kirletici işletmenin bulunduğu Adıge'nin Teuchezhsky bölgesi sakinlerini yetkililere boyun eğmek ve çıkarlarını aktif olarak savunmamakla suçladı. Metin 2014 yılında aşırılıkçı materyal olarak kabul edildi, ancak Brinich hakkındaki soruşturmanın Eylül 2017'de sona ermesi nedeniyle Adıge Cumhuriyeti savcılığının inisiyatifiyle metin üzerindeki yasak kaldırıldı.

“Nazizmin rehabilitasyonu” nedeniyle zulüm

Nazizmin rehabilitasyonuna ilişkin Ceza Kanunu'nun 354.1 maddesi uyarınca 2017 yılında açıkça hukuka aykırı olarak başlatılan iki ceza davasının olduğunu biliyoruz.

Temmuz ayında, Alexei Navalny'nin Volgograd'daki genel merkezinin koordinatörü Alexey Volkov, 354.1. Maddenin 3. Kısmı uyarınca suçlandı. Aktivistin, Rusya'nın askeri ihtişamının sembollerine alenen saygısızlık etmekle suçlamasının nedeni, VKontakte'de Navalny'yi destekleyen Volgograd topluluğunda, politikacının parlak yeşille boyanmasının ardından, "Anavatan Çağırıyor!" anıtının yer aldığı bir kolajın kaplanmasıydı. parlak yeşil ile yayınlandı. Daha sonra resim silindi ve topluluk yönetimi özür diledi, ancak bu yayınla ilgili materyaller bir dizi federal medyada yayınlandı. Ekim ayında Volgograd Bölge Mahkemesi, suçlamaların daha ciddi bir şekilde yeniden sınıflandırılmasının mümkün olduğunu düşündüğü için dava materyallerini daha ayrıntılı bir soruşturma için savcılığa iade etti. Volkov'un yargılanmasının net bir gerekçesinin bulunmadığına inanıyoruz. Kolajın yaratıcıları ve dağıtımcılarının, anıta saygısızlık etme ve Nazizm'in rehabilitasyonunu teşvik etme niyetinde olmadığı açıktı; tam tersine, Navalny'ye yapılan açıkça yasa dışı saldırıyı ünlü bir heykele yapılan saldırıyla karşılaştırdılar. Ayrıca bir kolaj oluşturmanın bir vandalizm eylemi olarak kabul edilemeyeceği de açıktır, ancak böyle bir görüntünün yayılmasının, "Rusya'nın askeri ihtişamının sembolü" olarak anıta saygısızlık olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği tam olarak açık değildir. : 354.1. Maddenin 3. bölümünün lafzında kullanılan bu son kavram mevzuatta açıklanmamıştır ve Volgograd anıtının ve özellikle fotoğrafının bu tür sembollere ait olup olmadığı açık değildir.

Mart ayında 62 yaşındaki zoolog Igor Dorogoy'a karşı 354.1. madde uyarınca ceza davası açıldı. Suçlamaların nedeni Dorogoy'un Odnoklassniki sosyal ağında, insanların toplu ölümüne karışan figürler olarak Georgy Zhukov, Mikhail Tukhachevsky, Alexander Marinesko ve Roman Rudenko hakkında ve Sovyet'in bir aracı olarak Meliton Kantaria hakkında olumsuz konuştuğu yayınlarıydı. propaganda. Soruşturma, herhangi bir gerekçe olmaksızın, bu ifadeleri “Rusya'da Anavatan'ın savunmasıyla ilgili askeri zafer günleri ve unutulmaz tarihler hakkında topluma bariz saygısızlık ifade eden bilgilerin yayılması” olarak değerlendirdi (Madde 354.1'in 3. Bölümü). Darling, SSCB'nin 1939'da “savaşı başlattığı” ifadesi olarak değerlendirilen yazılarına okuyucular tarafından bırakılan bazı yorumlarla suçlandı, ancak bu tür ifadelerde böyle bir ifade yoktu. Ayrıca soruşturma, Batı Ukrayna'da çekilen bir fotoğrafı, Stepan Bandera'nın görsellerinin yer aldığı bir poster ve "" başlığıyla yorumladı. Ukrayna'nın ulusal kahramanları, Ukrayna Kahramanı Stepan Bandera“Nürnberg Mahkemesi'nin kararıyla belirlenen suçların onaylanması olarak (Madde 354.1'in 1. Bölümü), ancak Bandera'nın faaliyetleri mahkemenin kararında yer almıyor. Bu durumda, kanaatimizce, Nazizm'in rehabilitasyonu ile ilgili yazının lafzına bile sığmayan, eleştiriye neden olan, tarihi tartışma hakkının sınırlandırılmaya çalışılması söz konusudur.

Mart ayında St. Petersburg Leninsky Bölge Mahkemesinin tarihçi Kirill Alexandrov'un "Bandera ve Bandera'nın insanları" başlıklı makalesini aşırılıkçı materyal olarak kabul ettiğini de belirtelim. Gerçekte kimlerdi” ve Aralık ayında St. Petersburg Şehir Mahkemesi bu yasağı onayladı. Karar, St. Petersburg Devlet Üniversitesi uzmanlarının bilirkişi görüşüne dayanılarak verildi; buna göre makale, Nürnberg Mahkemesi tarafından belirlenen eylemlerin reddi ve suçların onaylanması ile SSCB'nin İkinci Dünya Savaşı sırasındaki faaliyetlerine ilişkin iftira içeriyor. yani Madde 354.1'in içeriği. Aleksandrov'un makalesine aşina olduğumuzdan, ne Nazilerin ve müttefiklerinin suçlarının inkarını ne de SSCB'nin faaliyetleri hakkında genel olarak bilinenlerin dışında herhangi bir bilgi bulamadık. Ayrıca, herhangi bir metnin Ceza Kanunu'nun herhangi bir maddesinin yapısına uygun olsa bile, bunun aşırılıkçı olarak kabul edilebileceği anlamına gelmediğine dikkat çekmenin gerekli olduğunu düşünüyoruz. Bunu yapmak için mahkemenin, materyallerin aşırılıkçı olduğunu belirten “Aşırı Faaliyetlerle Mücadele Hakkında Kanun”un 1. Maddesinin 3. Kısmına girdiğini tespit etmesi gerekir, “ Almanya Nasyonal Sosyalist İşçi Partisi ve İtalya Faşist Partisi liderlerinin çalışmaları da dahil olmak üzere, aşırılıkçı faaliyetlere çağrıda bulunmak veya bu tür faaliyetlere olan ihtiyacı kanıtlamak veya haklı çıkarmak, ulusal ve/veya ırksal üstünlüğü kanıtlayan veya meşrulaştıran veya ırkçılığı haklı çıkaran yayınlar herhangi bir etnik, sosyal, ırksal, ulusal veya dini grubun tamamen veya kısmen yok edilmesini amaçlayan savaş suçları veya diğer suçların işlenmesi uygulaması».

Ağustos ayında, St. Petersburg Moskovsky Bölge Mahkemesi, Polonyalı yayıncı Jan Nowak-Jezeranski'nin "Doğu Yansımaları" koleksiyonunu, orijinal düzenini ve internette yayınlanan koleksiyonunu Rusya'da dağıtımı yasaklanmış bilgiler olarak tanıdı. elektronik kopya. Mahkeme, bu kararı verirken öncelikle savcılığın, kitabın İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB'nin faaliyetleri hakkında yanlış bilgiler içermesi nedeniyle dağıtımının Madde 354.1'i ihlal ettiği yönündeki tezine dayandı. Savcılık tarafından tarihin "çarpıtılması" olarak kabul edilen metni incelemek için getirilen uzmanlar; örneğin, yazarın geleneksel olarak tartışmalara neden olan Varşova Ayaklanması, Volyn Katliamı ve Katyn gibi konular etrafındaki olayları yorumlaması. Bizim açımızdan bu karar, tarihsel tartışmayı açık bir şekilde sınırlamaktadır ve ifade özgürlüğü hakkına haksız bir müdahaledir - ve bu, kamuya yayılmasını suç sayan 354.1 maddesinin lafzının kolluk kuvvetlerine sağladığı fırsattır. İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB'nin faaliyetleri hakkında bilerek yanlış bilgi verilmesi.

“Müminlerin duygularına zarar verenlere” karşı mücadele

Ceza Kanunu'nun 148. Maddesi kapsamında yılın en dikkat çeken kararı, Yekaterinburg Verkh-Isetsky Bölge Mahkemesi'nin Mayıs ayında video blog yazarı Ruslan Sokolovsky'yi 282. Madde uyarınca dokuz suç işlemekten suçlu bulan kararıydı (kışkırtıcı). nefret veya düşmanlığın yanı sıra insan onurunun aşağılanması), 148. maddenin yedi maddesi (inananların duygularını aşağılamayı amaçlayan kamuya açık eylemler) ve Ceza Kanununun 138.1. maddesi kapsamında bir bölüm (gizlice amaçlayan özel teknik araçlarla yasa dışı ticaret) bilgi edinme). Sokolovsky'ye, Yekaterinburg Kilisesi'nde Pokemon'un kanla yakalanmasıyla ilgili bir hikaye de dahil olmak üzere, öncelikle ateist nitelikte provokatif videolar yayınladığı için nefreti kışkırtma ve inananların duygularına hakaret suçlamaları getirildi; ayrıca bir "casus kalemi" satın almakla suçlandı. ” Sokolovsky'nin internette yayınlamakla suçlandığı videolar küfürlü dil ve genel olarak dinin, Ortodoksluğun ve Ortodoksluğun, Müslümanların, Leonid Maslov'un takipçilerinin ve feministlerin aşağılayıcı özellikleriyle doluydu; ayrıca Sokolovsky aşağılayıcı etnik isimler kullandı ve Çeçen yetkilileri eleştirdi. Ancak bu materyallerin hiçbiri tehlikeli çağrılar içermiyordu. Temmuz ayında Sverdlovsk Bölge Mahkemesi, Sokolovsky davasında Verkh-Isetsky Bölge Mahkemesinin kararına karşı yapılan itirazı değerlendirdi ve onu değiştirerek 138.1. Madde kapsamındaki suçlamayı ortadan kaldırdı. Buna göre ceza değiştirildi: Sokolovsky, üç buçuk yıl ertelenmiş hapis cezası yerine iki yıl deneme süresiyle birlikte iki yıl üç ay hapis cezasına çarptırıldı. Sokolovsky davasındaki temyiz başvurusu reddedildi. Sokolovsky'nin cezasının hukuka aykırı olduğuna inanıyoruz. 282. maddeye göre blog yazarı yalnızca onurunu aşağılamakla suçlanabiliyordu çeşitli gruplar ancak bizim bakış açımıza göre aşağılama suç olmaktan çıkarılmalıdır. 148. maddeye "müminlerin duygularını aşağılama" ifadesinin getirilmesini öngören değişikliklere karşı çıktık; çünkü bu muğlak kavramın açık bir hukuki anlamı olmadığına ve olamayacağına, dini meselelerle ilgili saçma hukuki işlemlerin yalnızca Anayasa'nın otoritesini zayıflattığına inanıyoruz. adalet.

Hukuka aykırı olduğunu düşündüğümüz bir dizi mahkeme kararının yanı sıra Sokolovsky davasındaki kararı da not edelim.

Mayıs ayında Belgorod'un Batı Bölgesi Sulh Mahkemesi, 22 yaşındaki bir şehir sakinini 148. maddenin aynı 1. kısmından suçlu buldu. Küçük bir çocuğun varlığı da dahil olmak üzere hafifletici nedenler dikkate alınarak, bu kişi mahkûm edildi. 15 bin ruble para cezasına kadar. Zulmün nedeni Belgorodlu bir kadının VKontakte sayfasında mumdan sigara yaktığı fotoğrafları yayınlamasıydı. Ortodoks Kilisesi. Belgorod sakini tapınakta kabul edilen davranış kurallarını ihlal etse de, eylemleri açıkça orada bulunan inananların dikkatini çekmedi, ibadet nesnelerine zarar vermedi ve toplum için önemli bir tehlike oluşturmadı.

Eylül ayında Novgorod'da müzisyen Daniil Sukachev, İdari Suçlar Kanunu'nun 5.26. Maddesinin 2. Kısmı (dini saygı duyulan nesnelere saygısızlık) uyarınca 30 bin ruble para cezasına çarptırıldı; Kasım ayında, sulh hakiminin ilgili kararı Novgorod bölge mahkemesi tarafından onaylandı. Sukachev, Polonyalı bir black metal grubunun şarkısı için VKontakte'de bir video klip yayınladı Batuşka Bir Ortodoks töreninin görüntülerini kullanan, çeşitli efektlerin (alev, duman vb.) uygulanmasıyla bir video düzenleyicide işlenen. Novgorod sakinine yapılan zulmün yasa dışı olduğunu düşünüyoruz: videoyu kendisi oluşturmadı, yalnızca sosyal ağdaki bir sayfada yayınladı, ancak videonun oluşturulması sırasında bile dini nesnelere saygısızlık yapılmadı.

Temmuz ayında, Kirov Bölgesi Omutninsky Bölge Mahkemesinin, 21 yaşındaki Omutninsk sakinini 148. Maddenin 1. Kısmı uyarınca 25 bin ruble para cezasına çarptırdığı öğrenildi. Genç adam 2015 ile 2016 yılları arasında şu suçları işlemekten suçlu bulundu: “ topluma karşı bariz saygısızlık temelinde, İnternet sosyal ağlarından birinde, inananların duygularına hakaret eden yazıtların yer aldığı fotoğrafları defalarca kamuya açık olarak yayınladı, böylece onlara ve dine karşı küçümseyici bir tutum sergiledi.».

Aralık ayında, Barnaul Sanayi Bölge Mahkemesi, 148. Maddenin 1. Kısmı ve 282. Maddenin 1. Kısmı (ulusal ve dini nefreti kışkırtmak ve onurunu aşağılamak) ile suçlanan neo-pagan Natalya Telegina davasında suçlu kararı verdi; VKontakte'deki yayınlar nedeniyle bir yıl altı ay süreyle denetimli serbestlik ile iki yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, yanan bir tapınağın silüeti üzerinde çekiç sallayan boynuzlu miğferli bir savaşçının resminin yayınlanmasının inananların duygularına hakaret olduğunu gördü. Mahkemeye göre altı Hıristiyan karşıtı motivasyon bozucu, nefreti kışkırttı ve Hıristiyanların onurunu aşağıladı. Başka bir yayında - Kafkasyalı insanlarla ilgili motivasyon kırıcı bir kitap - mahkeme, milliyet temelinde birleşmiş bir grup insanın onurunun aşağılandığına dair işaretler buldu. İnananların duygularına hakaretten dolayı kovuşturmaya prensip olarak karşı çıkmamızın yanı sıra, Telegina'nın paylaşımlarında dini nefreti kışkırttığına dair herhangi bir işarete rastlamadığımızı da belirtiyoruz. Yayınlarından bazıları Hıristiyanların onurunu aşağılayıcı olarak değerlendirilebilir, ancak bizim bakış açımıza göre onurun aşağılanması cezai kovuşturma nedeni olmamalıdır. Telegina'nın Kafkas karşıtı yayını ırkçıydı ancak bir ceza davası için tek başına yeterli değildi.

Ağustos ayında Soçi'deki sulh mahkemesi, Viktor Nochevnov'u 148. Maddenin 1. Kısmı uyarınca 50 bin ruble para cezasına çarptırdı. Soçi sakini, İsa'nın bir dizi karikatürünü VKontakte'de yeniden yayınlamakla suçlandı. Özellikle Soçi Haç Manastırı rektörü, Soçi Müslüman cemaatinin imamı "Yasin", şehrin Yahudi cemaati başkanı ve Soçi'deki Prens Vladimir Kilisesi rektörü tanık olarak duruşmaya çıkarıldı. kovuşturma. İkincisi, diğer şeylerin yanı sıra, Nochevnov tarafından yeniden yayınlanan görsellerin inananlara karşı küfür ve saldırgan, kışkırtıcı olduğunu belirtti. kutsal imgenin kullanımının azalması nedeniyle», « genel ahlaka ve bir bütün olarak topluma ve ayrıca sosyal değerlere saygısızlık içerir" Aynı zamanda rahip, 787'de İkinci İznik Konsili tarafından kabul edilen ikonalara hürmetle ilgili dogmaya da değindi. Nochevnov davası örneğini kullanarak, Ceza Kanunu'nun maddesinde kullanılan belirsiz kavramların, adli işlemlerin yerini dini bir anlaşmazlığın almasına ve yasal ilkelere bağlılığın kilise dogmalarının uygulanmasına nasıl yol açtığı görülebilir. Yaygın tanıtımın ardından dava incelemeye gönderildi ve 2018'in başında düştü.

2017 yılında, ateist resimlerin yayınlanması nedeniyle 48 yaşındaki Yoshkar-Ola sakini, 29 yaşındaki Orel sakini ve St. Petersburg sakini Leonid Konvisher aleyhine birkaç yeni dava başlatıldı. İkinci davada, 148. madde kapsamındaki suçlama düştü: 2018'de Konvisher, din adamlarına karşı şiddet çağrısında bulunan bir görseli yayınladığı için dini nefreti kışkırtmaktan 282. madde uyarınca para cezasına çarptırıldı: resim gerçekten provokatifti, ancak cezai kovuşturmayı pek hak etmiyordu ve 400 bin ruble para cezası.

Ağustos ayında Tataristanlı 20 yaşındaki Artem Ibragimov, sosyal ağlardan birinde metin ve yorumlar yayınlamasının ardından 282. Maddenin 1. Kısmı ve 148. Maddenin 1. Kısmı uyarınca açılan davada sanık oldu. teşkilatları, ulusal ve dini nefreti kışkırtıyor ve aynı zamanda Hıristiyanların duygularına da saldırıyor. İbragimov'un açıklamalarını tanıma fırsatımız olmadı; Belki 282. madde uyarınca kendisine yöneltilen suçlamalar haklıdır, ancak biz 148. maddenin 1. kısmı uyarınca kovuşturmanın gereksiz olduğunu düşünüyoruz.

Şubat ayında, Stavropol Sanayi Bölgesi Sulh Ceza Mahkemesi'nin, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, 148. Maddenin 1. Kısmı kapsamında suçlanan Viktor Krasnov aleyhindeki yüksek profilli bir ceza davasındaki yargılamayı sonlandırdığını belirtmek gerekir. VKontakte'deki “Overheard Stavropol” grubunda yorumların yayınlanması nedeniyle. İnançlı bir ateist olan Krasnov, Kutsal Kitap hakkında sert bir şekilde konuştu ve şunu belirtti: “ Hayır Tanrım!».

Temmuz ayında, Naberezhnye Chelny'de 20 yaşındaki Anton Ushachev, Ceza Kanununun 214. Maddesinin 1. Kısmı (vandalizm), 282. Maddesinin 1. Kısmı ve 148. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca tutuklandı. Kendisi, gamalı haç ve yazıt uygulamakla suçlandı. , Borovets Kutsal Yükseliş Piskopos Metochion Kilisesi yakınındaki çitlerde din karşıtı içerik de dahil. Tanımlanan tüm fiillerin 214. Maddenin 2. Kısmı (nefret saikli vandalizm) kapsamına girebileceğine, diğer iki madde kapsamında dava açılmasının gereksiz olduğuna inanıyoruz.

Ekim ayında Krasnodar'da, Krasnodar'da ikamet eden Maxim Drozdov'a karşı 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca bir dava açıldı. Sebebi Drozdov'un VKontakte sayfasında bir şiir yayınlamasıydı kendi kompozisyonu"Kafir" denir. Bu mizahi eserin konusu şu şekildedir: Yerel bir rahip liderliğindeki köylüler, sınıfta bilimin önemli olduğunu ancak Tanrı'nın olmadığını söyleyen bir öğretmenini kazığa bağlayarak yakarlar. Şiirin şu dizeleri SK'nin dikkatini çekti: “ Ormanda ormanlar yeşeriyor, / Uzaklarda bir kuş cıvıldıyor. / Ateşin üzerinde, hafif bir çıtırtı sesiyle, / Kafir yanıyor...", Ve " Aşağılık ateistlerden daha kötü insan yoktur, yine de Engizisyona geri döneceğiz!“Ortodoks radikallere yönelik bariz bir hicivden söz etmemize rağmen, soruşturma şiirin sosyal grup “ateistler”in onurunu aşağılamayı amaçladığı kanaatindeydi. Bizim açımızdan şiir cezai kovuşturma için en ufak bir dayanak sağlamıyor ve davanın mahkemeye taşınması da pek mümkün görünmüyor.

2017 yılında, bir yıl önce başlayan destan, Çuvaşistan'da VKontakte'de milletvekili Vitaly Milonov'un üzerinde tanınmış aşırılık yanlısı "Ortodoksluk ya da Ölüm" yazan bir tişört giyen fotoğraflarını yayınlayan aktivistlere yönelik zulümle devam etti. Fotoğraf komik bir olay olarak algılandı: Bir Devlet Duması milletvekili yasaklanmış bir sloganı cezasız bir şekilde sergiliyor ve sosyal ağ kullanıcıları, Milonov'un muhafazakar görüşleriyle özdeşleşme niyeti olmadan bunu hevesle yaydı. Kasım 2016'da Cheboksary'deki Açık Rusya hareketinin koordinatörü Dmitry Semenov, İdari Suçlar Kanunu'nun 20.29. Maddesi (aşırılıkçı materyallerin dağıtımı) uyarınca bu fotoğrafı yeniden yayınladığı için bin ruble ve aynı miktarda bir fotoğrafı yeniden yayınladığı için para cezasına çarptırıldı. Milonov takım elbiseli ama imzasında aynı slogandan bahsediliyor. Aralık ayında Çuvaşistan Yüksek Mahkemesi aktivistin itirazlarını reddetti ve ardından Semenov, cumhuriyet Yüksek Mahkemesinin slogandan bahseden kararı hakkında bir bilgilendirme mesajını kendi sayfasında yeniden yayınladı. Bu mesajda “ölüm” kelimesi gizlenmesine rağmen Mart 2017'de bölge mahkemesi bu yayın nedeniyle Semenov'a para cezası verdi ve Cumhuriyet Yüksek Mahkemesi bu kararı onayladı. Semenov AİHM'ye başvurdu ve Şubat 2018'de şikayeti iletildi.

Bu arada, Semyonov'un ardından, Novocheboksarsk'tan PARNAS partisinin aktivisti Dmitry Pankov da Kasım 2016'da aynı 20.29. Madde kapsamında yargılandı, ancak Novocheboksarsk Şehir Mahkemesi, sloganın Federal Yasa'da yer aldığını dikkate alarak davayı reddetmeye karar verdi. Aşırılıkçı Materyaller Listesi'nde ünlem işareti vardı ve Pankov'un yayınladığı "Ortodoksluk ya ölüm" ibaresinde ünlem işareti yoktu ve Pankov'un yasaklı sloganı yayma niyeti yoktu. Pankov, VKontakte'deki Lentach'ın kamuya açık sayfasından davasının düşürüldüğü haberini yeniden yayınladı ve yine yasaklı slogana değindi. Ve Mart 2017'de şehir mahkemesi bu paylaşım için ona bin ruble para cezası verdi. Daha sonra, Nisan ayında, “Artpodgotovka” hareketinin Cheboksary aktivisti Alena Blinova, Milonov'un Semenov'a yönelik zulme ilişkin görüşünü yeniden yayınladığı için tekrar 1.000 dolar para cezasına çarptırıldı.

Ayrıca aşırılıkçılık nedeniyle ateist materyallerin yasaklanmasıyla ilgili çeşitli durumlar üzerinde de durmaya değer.

Şubat ayında Mari El Cumhuriyeti Yoshkar-Ola Şehir Mahkemesi, “Ateizm konulu fotoğraflar, karikatürler” adlı video materyalini aşırılıkçı olarak kabul etti. Ateist demotivatörlerin on dakikalık slayt gösterisi olan bu videoyu izledik. Bizim açımızdan videoyu oluşturan onlarca yazıtlı görsel, müminlere karşı herhangi bir saldırgan çağrı içermiyor, nefreti kışkırtma şeklinde yorumlanamıyor, kamu açısından herhangi bir tehlike teşkil etmiyor ve dolayısıyla yasağı hak etmiyordu. Bunun tek istisnası, Norveçli neo-pagan müzisyen Varg Vikernes'in, kiliseleri yakma çağrısı olarak kabul edilebilecek bir açıklamasını içeren bir görseldi, ancak kışkırtıcı tek bir alıntı nedeniyle tüm motivasyon kırıcı serinin yasaklanması bize şüpheli görünüyor. .

Aynı ay, Grozni Zavodskoy Bölge Mahkemesi, video blog yazarı Ilya Davydov'un (Maddison) "Kuran Hakkında Şaka" adlı videosunun aşırılıkçı olduğunu ilan etti. Davydov'un 2012'deki konuşmasından bir alıntıdan bahsediyoruz; burada müstehcen bir dil kullanarak, Kur'an ve İncil'in yer aldığı iddia edilen ancak onlara karşı hiçbir saygısızlık eyleminin yapılmadığı müstehcen bir bölümü yeniden anlattı. Video Ocak 2017'de Müslüman kanallardan biri tarafından yayınlandıktan sonra Telgraf, Davydov çok sayıda hakaret ve tehdit almaya başladı, ardından sosyal ağlardaki hesaplarını silmek zorunda kaldı (sadece Nisan ayında tekrar internette göründü) ve bazı haberlere göre Rusya'yı terk etmek zorunda kaldı. Rusya Kafkasya Halkları Kongresi (RCNK), inananların duygularına hakaret ettiği gerekçesiyle Davydov hakkında dava açılması talebiyle Soruşturma Komitesine, savcılığa ve İçişleri Bakanlığına başvurdu. Şubat ayında Çeçen savcılığı, Soruşturma Komitesinin Davydov aleyhine 282. Maddenin 1. Kısmı (bir kişinin veya bir grup kişinin dine karşı tutumu nedeniyle onurunun aşağılanması) uyarınca dava açtığını, ancak daha sonra bu girişin silindiğini bildirdi. savcılığın web sitesinden ve davanın akıbeti hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Aynı zamanda Maddison'un konuşmasının video kaydının aşırılıkçı olarak tanınması için mahkemeye başvuru da hazırlandı. Savcılığın yaptırdığı psikodilbilimsel bir araştırmaya göre, video materyali, bir kişiyi veya bir grubu İslam'a ve Hıristiyanlığa karşı tutumlarından dolayı aşağılamayı amaçlayan eylem ve ifadeler içeriyor. Bize göre Davydov'un konuşması provokatifti ancak kamuya yönelik bir tehlike teşkil etmiyordu.

Mart ayında, St. Petersburg Oktyabrsky Bölge Mahkemesi, Devlet Duma milletvekili Vadim Dengin'in itirazıyla ilgili olarak şehir savcılığının iddiasını karara bağladı ve bir dizi İnternet sayfasında yayınlanan üç resmin yanı sıra beş ateisti aşırılıkçı olarak kabul etti. VKontakte'deki topluluklar, ateist yönde çeşitli hiciv materyalleri içeriyordu ve bunların mutlak çoğunluğu herhangi bir kamu tehlikesi oluşturmuyordu. Esas olarak dini ve Rus Ortodoks Kilisesi'ni eleştirmeyi amaçlıyorlardı, ancak onlar için hoş olmasa da inananlara karşı nefreti kışkırtmıyorlardı. Bizim bakış açımıza göre, bu davada kolluk kuvvetleri bu topluluklardaki yalnızca bireysel görselleri veya gönderileri engellemeye çalışabilirdi ve bunların tamamen yasaklanması hukuka aykırıydı.

Dini gruplar

"Hizb-ut Tahrir"

Edindiğimiz bilgilere göre, 2003 yılında terör örgütü olarak yasaklanan İslamcı Hizb-ut Tahrir el-İslami partisinin faaliyetlerine karıştıkları iddiasıyla 2017 yılında 37 kişi hakkında 205.5 maddesi kapsamında 14 ceza verildi. (terör örgütü faaliyetlerinin organizasyonu veya buna katılım), ancak bazen Ceza Kanununun diğer maddeleri ile birlikte. Dolayısıyla davalardan birinde sekiz kişi de 205.5. Maddenin ortaya çıkmasından önceki faaliyet dönemi için 282.2. Madde uyarınca mahkum edildi. İki vakada, iki Müslüman, Ceza Kanununun 30. Maddesinin 1. Kısmı (gücün şiddet yoluyla ele geçirilmesine hazırlık) ile birlikte Ceza Kanununun 278. Maddesi kapsamında suçlandı; bir vakada, diğerlerinin yanı sıra, suçlamalar 1. Kısım uyarınca getirildi. Ceza Kanunu'nun 222. maddesi (yasadışı silah ticareti) kapsamında, üç kişi daha nefreti kışkırtma suçundan 282. madde kapsamında mahkum edildi. Coğrafi olarak bildiğimiz kararlar şu şekilde dağılıyor: Tataristan'da 16 kişiye karşı dört karar vardı, Dağıstan'da - altı kişiye karşı altı karar, Moskova'da - altı kişiye karşı iki karar, Başkurdistan'da - beş kişiye karşı bir karar, KhMAO-Yugra - dört kişiye karşı bir karar.

Ayrıca, Ceza Kanunu'nun 205.2 maddesinin 1. Kısmında (terörün kamuya açıklanması) Moskova Yardy camii imamı Makhmud Velitov'a verilen cezayı da belirtmek gerekir. Moskova askeri mahkemesi onu suçlu buldu ve genel bir rejim kolonisinde üç yıl hapis cezasına çarptırdı; Ağustos ayında Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi bu kararı onayladı. Zulmün nedeni, Eylül 2013'te Kızlyar'da ölen ve muhtemelen Hizb-ut Tahrir'le bağlantılı olan Abdulla Gappaev için Cuma hutbesi ve cenaze namazı sırasında Velitov'un terörist faaliyetleri meşrulaştıran açıklamalar yaptığı iddiasıydı. Memorial İnsan Hakları Merkezi, Velitov'a yönelik zulmün temelsiz olduğunu düşünüyor.

Hizb-ut Tahrir'in terör örgütü olarak yasaklanması kararını, partinin şiddet uygulamaması ve bunu küresel bir Halifeliğin inşası için uygun bir mücadele yöntemi olarak görmemesi nedeniyle hukuka aykırı bulduğumuzu hatırlatalım. Ancak bizim bakış açımıza göre Hizb-ut Tahrir başka gerekçelerle hâlâ yasaklanabilir.

Ceza Kanununun Hizb-ut Tahrir ile ilgili olarak uygulanan maddeleri aynı kalmakta ve bu maddelerin öngördüğü cezalarda herhangi bir yumuşama yapılmamakta, Hizb-ut Tahrir'e katılım suçlamasıyla ilgili cezalar halen ağırdır; bazı durumlarda, 205.5 maddesindeki hapis cezaları 20 yıla yaklaşıyor. Nizhnevartovsk'ta 2017 yılında dört kişinin ertelenmiş hapis ve para cezasına çarptırıldığı tek cümle yeniden gözden geçirildi ve terimler gerçek cezalarla değiştirildi.

Daha önce olduğu gibi, Hizb-ut Tahrir'e dahil olma vakaları ele alınırken, sanıkların terör saldırıları düzenlemeye veya iktidarı ele geçirmeye yönelik fiili hazırlıklarını kanıtlama sorunu yoktur: soruşturma, sanıkların parti faaliyetlerine şu şekilde dahil oldukları gerçeğini ortaya koymaktadır: Hizb-ut Tahrir literatürünü dağıtmak veya sadece incelemek, benzer düşüncelere sahip insanlarla toplantılar düzenlemek ve ardından bölge askeri mahkemeleri savcılığın taleplerini yerine getirmek.

2017 yılında en az 42 kişi, Hizb-ut Tahrir'le bağlantılı dokuz ceza davasına karşı açılan suçlamalar nedeniyle tutuklandı (karşılaştırıldığında, 2016'da yedi düzineden fazla Müslümana karşı bu tür iki düzineden fazla dava açılmıştı). Bu dokuz davadan üçü Tataristan'da (22 tutuklu), ikisi Başkurdistan'da (10 tutuklu), ikisi St. Petersburg'da (üç tutuklu), biri Kırım'da (altı tutuklu), biri Saratov bölgesinde (bir tutuklu) açıldı. . Tüm bu davalarda, 205.5. Madde uyarınca suçlamalar getirildi.

2017 yılında Hizb-ut Tahrir'in yayınladığı Al-Wai dergisinin dört elektronik sayısı yasaklandı ve 2018 yılında 4.378 - 4.381 numarayla Federal Aşırılıkçı Materyaller Listesi'ne dahil edildi.Bu materyaller heterojendir, bazıları şikayetlere neden olur. diğerleri ise uygun gerekçeler olmadan yasaklandı.

Ayrıca yılda en az 440 kez Hizb-ut Tahrir materyalleri “Lugovoi Yasası” uyarınca engellendi (mahkemelerin engellemeleri sayılmıyor). Daha önce olduğu gibi, kolluk kuvvetleri ve mahkemeler, parti materyallerini, yasaklı bir örgütle bağlantılı olması nedeniyle, esası dikkate almaksızın ve her birinin potansiyel tehlike derecesini belirlemeden otomatik olarak yasaklıyor. Bunun bir örneği, Başkurdistan'daki Hizb-ut Tahrir takipçilerinin aramalarından kısa bir süre sonra Kasım 2012'de yayınlanan "Anne, oğlunun ve arkadaşlarının aranmasını anlatıyor" videosudur. Videoda aranan gençlerden birinin annesi şunları söyledi: olumlu karakterizasyon oğlu ve arkadaşları, Rus yetkililerin ülkede din özgürlüğünü korumadığını ve Müslümanlara zulmettiğini söylüyor ve İslam'ın radikal bir din olamayacağını söylüyor. Videonun “Lugovoi Yasası”nın hiçbir kriterine uymadığı açıktı, ancak bu, Başsavcılık ve Roskomnadzor'un, onlarca benzer materyal gibi videoyu yargılamadan engellemesine engel olmadı.

"Tebliğ Cemaati"

2017 yılında Rusya'da 282.2 maddesi uyarınca yasaklanan uluslararası dini hareket "Tebliğ Cemaati"nin faaliyetlerine (aşırılıkçı bir örgütün faaliyetlerini düzenlemek veya bunlardan birine katılmak) katılmak suçlamasıyla 19 kişi hakkında yedi ceza verildiğini biliyoruz: iki cümle Tataristan'da 10 kişiye karşı, Başkurdistan'da beş kişiye ve Altay Bölgesi'nde birer kişiye karşı bir karar, Buryatia (bir kişinin aşırılıkçı bir örgütün faaliyetlerine katılımına ilişkin 282.2 Maddesinin 1.1 Bölümü uyarınca), Moskova ve Nijni Novgorod. 2016'da buna benzer tek bir karar kaydetmediğimizi de belirtelim; sadece harekete dahil olmak için açılan üç davaya dair bilgi vardı.

2017 yılında en az dört yeni dava açıldı: Tataristan'da iki, Kırım'da dört kişi tutuklandı; Orenburg bölgesinde soruşturma kapsamında 19 şüpheli gözaltına alındı, ancak tutuklamalar hakkında bilgimiz yok; Moskova'da Kasım ayında birkaç düzine Müslümanın gözaltına alınmasının ardından beşi tutuklandı.

FSB Sınır Teşkilatının raporlarından, Tebliğ Cemaati'ne katılımları hakkında bilgi sahibi olan diğer devletlerin vatandaşlarının Rusya topraklarına girmelerine izin verilmediği çok sayıda vakayı da biliyoruz.

Rusya'da aşırılıkçı olduğu gerekçesiyle Tebliğ Cemaati adlı dini derneğin 2009 yılında yasaklandığını hatırlayalım. Bu hareketin köktendinci türden de olsa barışçıl İslam propagandası yapması ve herhangi bir şiddet çağrısında görülmemesi nedeniyle bu yasağı hukuka aykırı buluyoruz.

Said Nursi'nin takipçileri

Türk ilahiyatçı Said Nursi'nin eserlerini inceleyen Müslümanlara yönelik zulüm 2017 yılında da devam etti ve bizce Rusya'da sebepsiz yere yasaklanmıştır. Rus kolluk kuvvetlerinin, Nursi'nin kitaplarını elinde bulunduran müminlere, varlığı bile kanıtlanmamış olmasına rağmen Rusya'da yasaklanan "Nurcular" adlı birleşik bir örgüte üye olmak için zulmettiğini hatırlayalım. Standart ücret, "ev medreselerine", yani Said Nursi'nin eserlerinin toplu olarak tartışılmasına ve kitaplarının dağıtımına katılmaktır.

282.2 maddesinin 1. ve 2. bölümleri kapsamında dokuz Nursi müridine verilen dört cezanın ve Nurcular'a dahil olma suçlamasıyla beş kişi hakkında üç yeni ceza davasının olduğunu öğrendik.

Ufa Oktyabrsky Bölge Mahkemesi Mart ayında beş Müslümanı ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı. Mahkum edilenler arasında Kiske Ufa gazetesi muhabiri Azamat Abutalipov, Başkurdistan hükümetinin satın alma dairesi eski başkanı Aivar Khabibullin, dil okulunun sahibi ve yöneticisi Şamil Khusnitdinov ve öğretmenler Timur Munasypov ve Airat Ibragimov da vardı. Haziran ayında Başkurdistan Yüksek Mahkemesi, “hücre” faaliyetlerini organize etmekle suçlanan Abutalipov ve Habibullina için ertelenen cezayı gerçek bir cezayla değiştirdi; genel bir rejim kolonisinde dört yıl iki yıl üç ay hapis cezasına çarptırıldılar.

Haziran ayında, Amur Bölgesi, Blagoveshchensk'te, Ivanovka köyünün sakini Evgeniy Kim, Nurcular hücresinin faaliyetlerini düzenlemekten (Madde 282.2'nin 1. Kısmı) ve dini ve ulusal nefreti kışkırtmaktan (282. Maddenin 1. Kısmı) suçlu bulundu. . Şehir mahkemesi, onu bir yıl süreyle hürriyet kısıtlamasıyla üç yıl dokuz ay hapis cezasına çarptırdı. Kim, 282. madde uyarınca düzenlediği din dersleri sırasında diğer inançlara mensup kişilere karşı saldırgan ifadelerde bulunmakla suçlandı; suçlamanın bu kısmının hukuka aykırı olduğunu düşünmüyoruz.

Kasım ayında, Makhachkala Leninsky Bölge Mahkemesi, 282.2. Maddenin 1. Kısmı uyarınca aşırılıkçı bir örgütün faaliyetlerini organize etmekle suçlanan Ziyavdin Dapaev, Sukhrab ve Artur Kaltuev'in davasında bir karar yayınladı. Dapayev, Kaltuev kardeşler genel rejimin ıslah kolonisinde dört yıl hapis cezasına çarptırıldı - üç yıla kadar. Nisan ayında İzberbaş'ta benzer bir davanın daha açıldığı ve bu konuyla ilgili olarak 20 yaşındaki İlgar Aliyev'in gözaltına alındığı bildirildi ancak gelişmeler hakkında elimizde bilgi yok.

Kasım ayında, Novosibirsk Oktyabrsky Bölge Mahkemesi, 282.2. Maddenin 2. Kısmı uyarınca "evde faaliyet göstermekle" suçlanan 63 yaşındaki Uralbek Karaguzinov ve 20 yaşındaki Mirsultan Nasirov'un cezai sorumluluktan muaf tutulmasına ve mahkeme para cezasına çarptırılmasına karar verdi. Davası henüz yargılanmayan İmam Komil (Kamil) Odilov'un düzenlediği "medrese". Karaguzinov ve Nasirov, Ceza Kanunu'nun 76.2 maddesinin kendilerine uygulanması için dilekçe verdiler; bu madde, ilk kez hafif veya orta ağırlıkta bir suç işleyen bir kişinin, mahkeme tarafından cezai sorumluluktan muaf tutulabilmesini sağlar. zararın tazmin edilmesi veya suçtan kaynaklanan zararın başka şekilde tazmin edilmesi halinde mahkeme para cezasına çarptırılır. Her ikisi de suçlamayı kabul etti, devletten özür diledi ve Nurcular derneğinin Rusya'daki faaliyetlerine getirilen yasağı arkadaşlarına anlatmayı görev edindi. Mahkeme her birine 90 bin ruble para cezası vererek öğrenci Nasirov'u iki ay içinde, emekli Karaguzinov'u ise altı ay içinde ödemeye mecbur etti.

Ağustos ayında Pyatigorsk'ta (Stavropol Bölgesi), Aşurali Magomedeminov'a karşı “Nurcular”ın faaliyetlerine dahil olma konusunda 282.2. Maddenin 1.1. Kısmı uyarınca bir dava açıldı. Magomedeminov soruşturmadan kaçtı ve federal arananlar listesine alındı.

Diğer Müslümanlar

Mart ayında, Sverdlovsk Bölge Mahkemesi Yekaterinburg Ramazan Camii imamı Albert Bayazitov'u beraat ettirdi. Bayazitov, 2016 yılında Yekaterinburg Chkalovsky Bölge Mahkemesi tarafından 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca suçlu bulunarak 360 saat zorunlu çalışma cezasına çarptırıldı ve üç yıl boyunca vaaz verme hakkı. Soruşturma, Bayazitov'un 2014 yılında benzer bir konuda resmi bir uyarı almasına rağmen bazı yasaklı yayınları camide bulundurduğuna inanıyordu.

Nisan ayında Kurgan Şehir Mahkemesi, 282. Maddenin 1. Kısmı uyarınca "komünistler" sosyal grubuna mensubiyet temelinde nefret veya düşmanlığı kışkırtmakla suçlanan şehir camisinin eski imamı Ali Yakupov'u beraat ettirdi. Yakupov'a yönelik zulmün nedeni, VKontakte'de yayınlanan bir gönderiye, Çin'deki Müslüman kadınların başörtüsü takmasına izin verilmediğini belirten bir yorum bırakması ve Çinli komünistler için "cennetsel ceza" öngörmesiydi. Ancak mahkeme, daha yüksek yetkilere yapılan itirazın yabancı düşmanı bir itiraz olamayacağına karar verdi. " Tanrı'nın kendisi kamusal yaşamın konusu olamaz ve ona yapılan bir çağrı, anlaşmazlığı gerçekleştirme çağrısı olarak değerlendirilemez.", diye vurguladı yargıç. Savcılık davayı yeniden inceledi ve Kasım ayında aynı mahkeme Yakupov'un eylemlerinin suç içermediğini bir kez daha tanıdı ve rehabilitasyon hakkını tanıdı. Savcılığın bu karara itiraz girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı ve 2018 yılı başında beraat kararı yürürlüğe girdi.

Eksik olduğu kabul edilen verilerimize göre, 2017 yılında en az 12 Müslüman, aşırılıkçı olarak kabul edilen İslami dini materyalleri dağıttıkları veya bunları dağıtmak amacıyla sakladıkları için 20.29. Madde kapsamında haksız yere para cezasına çarptırıldı. Ayrıca, yasadışı olarak yasaklanmış İslami yayınları Rusya'ya ithal etme girişimleri nedeniyle İdari Suçlar Kanunu'nun 16.13. Maddesi (gümrük yasaklarına uyulmaması) uyarınca sık sık para cezası kesildiği durumlar da vardır.

2017 yılında, bizim bakış açımıza göre, Federal Aşırılıkçı Malzemeler Listesi'ne Müslüman materyalleri içeren yedi öğe şüpheli gerekçelerle dahil edildi; bunların beşi, farklı kaynaklarda yayınlanan aynı videodan oluşuyordu. Bize göre kesinlikle hukuka aykırı olarak yasaklanan ve listeye dahil edilen altı materyal daha var: Bu, “Alemlerin En Yücesi Muhammed” broşürüdür. Abdurrahman bin Abdulkarim Al-Shikhi'nin Muhammed Allah'ın Elçisidir", Şeyh Muhammed Yusuf Kandehlavi'nin "Seçilmiş Hadisler", Muhammed Zakariya Kandehlavi'nin "Dindarlık ve Allah'tan Korkanlık", Ahmed Said Kilavuz'un "Müslüman İtikadi (Akide)", " İslâm. Kısaca asıl mesele hakkında Fahd ibn Ahmad al-Mubarak'ın ve Abu Khalifa Ali Muhammad al-Qudaibi'nin "Şiizmden İslam'a" adlı kitabı. Tüm bu kitaplar, diğer inançlara sahip insanlara karşı herhangi bir saldırgan çağrı içermemektedir ve bizce, İslam'ın şu veya bu versiyondaki diğer dini hareketlere üstünlüğünün iddia edilmesi, dini nefreti kışkırtma olarak algılanmamalıdır.

Yehova şahitleri

2017 yılının ilk üç ayında, Yehova'nın Şahitlerinin bazı toplulukları yasaklı dini yayınları dağıttıkları için Madde 20.29 uyarınca para cezasına çarptırıldı (Kislovodsk, Gelendzhik, Petropavlovsk-Kamchatsky, Smolensk'te). Yehova'nın Şahitlerinin Çerkessk'teki (Karaçay-Çerkes Cumhuriyeti) örgütü tasfiye edildi ve Kirovo-Çepetsk'teki (Kirov bölgesi) topluluğun tasfiyesi için bir dava hazırlanıyordu.

Bu arada, Yehova'nın Şahitlerinin ana kuruluşu olan Yehova'nın Şahitlerinin Rusya'daki İdari Merkezi, 2016 yılında kendisine aşırılıkçı faaliyetlerin kabul edilemezliği konusunda verilen uyarının iptal edilmesi için çabaladı, ancak Ocak 2017'de Moskova Devlet Mahkemesi Tverskoy'un kararını onayladı. Moskova Bölge Mahkemesi, Yehova'nın Şahitlerinin uyarının yasadışı olduğunu kabul etme taleplerini reddetti.

Daha sonra olaylar hızla gelişti. Zaten 15 Mart 2017'de Adalet Bakanlığı, Yehova'nın Şahitlerinin İdari Merkezinin ve ana kuruluşun bölümleri olan kayıtlı yerel topluluklarının 395'inin tamamının tasfiyesi için Yüksek Mahkeme'ye dava açtı. İddia beyanında, özellikle, İdari Merkezin, daha sonra aşırılıkçı olarak kabul edilen literatürün yanı sıra, özellikle daha küçük yayınlara bölünmüş yasaklanmış materyallerin yeniden basımlarının Rusya'ya ithal edildiği belirtildi. Belgede 395 kişinin listesi yer alıyordu. yerel kuruluşlar Yehova'nın Şahitleri ve yasaklanan ve idari yaptırımlara tabi olan toplulukların listesi. Adalet Bakanlığı, Kontrol Merkezi'nin daha sonra yasaklananlar da dahil olmak üzere kendi birimlerini finanse ettiğini ve dolayısıyla aşırılık yanlısı faaliyetlerin finansmanına karıştığını iddia etti.

Adalet Bakanlığı iddiayı değerlendirirken Yehova'nın Şahitlerinin İdari Merkezi ve yerel topluluklarının faaliyetleri askıya alındı, bu dönemde bazı inananlar İdare Kanunu'nun (kamu veya dini bir kuruluşun faaliyetlerini organize eden) 20.28 maddesi uyarınca adalet önüne çıkarıldı. Faaliyetlerinin durdurulması kararı verilen dernek), bu türden en az beş vaka saydık, bunlardan en az dördüne para cezası verildi.

20 Nisan 2017'de Yüksek Mahkeme, Adalet Bakanlığı'nın iddiasını onadı ve Yehova'nın Şahitlerinin Rusya'daki İdari Merkezinin aşırılıkçı bir örgüt olarak tanınmasına ve tasfiye edilmesine karar verdi. 17 Temmuz'da Yargıtay Temyiz Kurulu bu karara yapılan itirazı reddetti ve karar yürürlüğe girdi. Karara göre, İdari Merkezin kendisi ve Yehova Şahitlerinin yapısal bölümleri olan 395 yerel dini örgütü tasfiye ediliyor (17 Ağustos'ta 62 numaralı aşırı örgütler listesine dahil edilmişlerdi) ve mülkleri devlet gelirine dönüştürülüyor. Yehova'nın Şahitleri, Yüksek Mahkeme'nin bu kararına Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde itiraz etti. Mahkeme, şikâyeti Aralık ayında iletti ve davayı olağanüstü bir temelde değerlendirme niyetinde olduğunu ifade etti.

Yargıtay'ın kararının sonuçlarının inananların durumunu etkilemesi uzun sürmedi. Rusya'da hemen Yehova'nın Şahitlerine karşı hem adli hem de yargısız yeni bir zulüm dalgası ortaya çıktı. Adalet Bakanlığı yerel birimleri toplulukları tasfiye etmeye (aşırılık nedeniyle tasfiye, diğer tasfiye davalarından farklı olarak, ilk derece mahkemesi kararından hemen sonra başlar) ve mülklerine el koymaya başladı, yeni cezai ve idari davalar başlatıldı, bir dizi Yehova'nın Şahitlerinin hukuka aykırı olarak ihraç edilmeye başlanmasıyla birlikte, inançlı kişilerin çocuklarına eğitim kurumlarında baskı uygulanıyor, askerlik sicil ve kayıt büroları onlara alternatif kamu hizmeti yapma hakkını vermiyor. Kolluk kuvvetlerinin düzenli olarak inananların evlerini ziyaret ederek arama yapmasına ek olarak, Nisan ve Mayıs aylarında Rusya'nın bölgelerinde bir vandalizm ve pogrom dalgası yaşandı: Yehova'nın Şahitlerinin binaları taşlarla atıldı, pencereler kırıldı. , çitler kırıldı ve ayrıca özel bir evin kundaklandığı bilinen bir vaka vardı.

Ayrıca Vyborg Şehir Mahkemesinde “Kutsal Yazılar” kitabının tanınması için yapılan yüksek profilli duruşmayı da not edelim. Yeni Dünya Çevirisi" (2015), yani Yehova'nın Şahitleri tarafından çevrilen Kutsal Kitap ve onların üç broşürü daha ("İncil ve ana konusu", "İncil yerine bilim?" ve "Sağlığınızı nasıl iyileştirebilirsiniz?" . Beş basit kural"), savcının iddialarının bariz tutarsızlığına rağmen Ağustos ayı sonunda bu materyallerin yasaklanmasıyla tamamlandı. Aralık ayında Leningrad Bölge Mahkemesi, Yehova'nın Şahitlerinin dört yabancı örgütünün bu karara karşı yaptığı itirazı reddetti. Bu metinler herhangi bir tehlike oluşturmamaktadır; bu davada savcılık ve mahkeme, uygun gerekçeler olmadan, dünya dinlerinin kutsal metinlerinin aşırılıkçı olarak tanınmasını yasaklayan yasayı atlamış, bu da diğer dinlerin yasaklanması olasılığının önünü açan üzücü bir emsaldir. kutsal kitapların tercümeleri ve teşhirleri.

Ayrıca Kasım ayında Federal Aşırılıkçı Materyaller Listesi, Yehova'nın Şahitlerinin dört yayını daha eklendi: “Yehova İnsanlarla Nasıl İletişim Kuruyor” ve “Yaşlılar, Kardeşlerinizi Eğitmeye mi Çalışıyorsunuz?” bültenleri, “Nasıl Yapıyorum?” broşürü Kan Fraksiyonları ve Kendi Kanımın Kullanıldığı Tıbbi Prosedürler Hakkında Ne Hissediyorsunuz? ve Gözcü Kulesi'nin 15 Haziran 2015 sayısı. Malzemelerin yasaklanması kararı Ağustos ayında Primorsky Bölgesi Arsenyevsky Şehir Mahkemesi tarafından verildi.

2017 yılında Yehova'nın Şahitlerine karşı açılan dört ceza davası olduğunu biliyoruz. Mart ayında Kabardey-Balkar'da Prokhladny sakini Arkadi Akopyan hakkında, diğer dinlerin temsilcilerinin onurunu aşağılayan bir konuşma yapmak ve din kardeşleri arasında yasaklı yayınları dağıtmakla suçlanan 282. maddenin 1. kısmı kapsamında bir dava açıldı. Mahkeme davayı Mayıs ayında değerlendirmeye başladı. Ağustos ayında yine Kabardey-Balkar'da, aynı madde kapsamında Maisky şehrindeki Yehova Şahitleri cemaatinin başkanı Yuri Zalipaev'e karşı bir ceza davası açıldı ve kendisi, Ağustos 2016'da uyarıldığı gerçeğiyle suçlandı. Maysky bölgesi savcılığı tarafından aşırılıkçı faaliyetlerin yürütülmesinin kabul edilemezliği hakkında, " Hıristiyan kilise bakanlarına karşı nefreti kışkırtmak amacıyla cemaatçilere, federal aşırılık yanlısı materyaller listesinde yer alan basılı bir yayının kopyalarını dağıtmaları talimatını verdi.».

Bu arada, Ağustos ayında Moskova Bölge Mahkemesi, Sergiev Posad Şehir Mahkemesinin, Yehova'nın Şahitlerinin yerel topluluğunun iki ihtiyarının da dini nefreti kışkırtmakla suçlanan ve yalnızca organize bir grup tarafından işlenen davada beraatini ikinci kez onadı. grubu (282. maddenin 2. kısmının “c” bendi). Vyacheslav Stepanov ve Andrei Sivak'a karşı ceza davası 2013 yılında başlatılmıştı. İnananlar, toplantılar sırasında dini nefreti kışkırtan açıklamalar yapmakla, özellikle de “geleneksel” Hıristiyanlık ve Hıristiyan din adamları da dahil olmak üzere diğer dinlerin olumsuz özelliklerini içeren yasaklanmış Şahit broşürlerinden alıntı yapmak ve Yehova'nın Şahitlerine katılma çağrısında bulunmakla suçlandı.

Mayıs ayında, 2016 yılında aşırılıkçılık nedeniyle yasaklanan Yehova'nın Şahitlerinin yerel örgütünün faaliyetlerinin devamına ilişkin 282.1. Maddenin 1. Kısmı kapsamında Danimarka Krallığı vatandaşı Dennis Christensen'e karşı Orel'de bir dava açıldı. Tutuklandı ve tutukluluğu defalarca uzatıldı. Memorial İnsan Hakları Merkezi, Christensen'i siyasi mahkum olarak tanıdı ve AİHM, Eylül ayında cezai kovuşturma ve tutuklamaya ilişkin şikayetini iletti.

Ağustos ayında, ilk ceza davasının yerel kuruluşların daha önce yasaklanması nedeniyle değil, Yehova Şahitlerinin İdari Merkezi ve 395 yerel cemaatinin yasaklanması nedeniyle başlatıldığı öğrenildi. Kursk'taki savcılık, pazarda Yehova'nın Şahitlerinin broşürlerini dağıtan yerel bir sakine karşı 282.2. Maddenin 1.1. Kısmı (aşırılıkçı bir örgütün faaliyetlerine katılım) uyarınca dava açtı.

2017 yılında yasaklı yayınları dağıttıkları için Yehova'nın Şahitlerine Madde 20.29 uyarınca altı para cezası verildiğini biliyoruz, ancak bu sayının çok daha fazla olduğu varsayılabilir. Bireyler için küçük miktarlardan bahsediyorsak, faaliyetleri tamamen yasaklanmadan önce para cezasına çarptırılan topluluklar için bu miktarlar yarım milyon rubleye ulaştı.

Bizim bakış açımıza göre, Yehova'nın Şahitlerinin yayınlarının yasaklanması ve aşırılıkçı örgütlerinin tasfiye edilmesinin yanı sıra topluluk üyelerine yapılan zulmün hiçbir yasal dayanağı yoktur ve dini ayrımcılığın bir tezahürüdür.

Scientologlar

Haziran ayında, Ceza Kanunu'nun 171. maddesi uyarınca başlatılan St. Petersburg Scientology Kilisesi davasında tutuklamalar yapıldı ( yasa dışı iş), Ceza Kanununun 282.1 Maddesi (aşırılıkçı bir topluluğun örgütlenmesi) ve 282. Maddesi (nefrete tahrik). St. Petersburg Nevsky Bölge Mahkemesi, örgütün "ruhani lideri" Ivan Matsitsky, iç güvenlik servisi başkanı Anastasia Terentyeva, örgütün genel müdürü Galina Shurinova ve baş muhasebeci Sahib Aliyev'in tutuklanması emrini çıkardı; Terentyeva'nın yardımcısı Konstantia Esaulkova ev hapsine gönderildi; Terentyeva ve Shurinova'nın duruşma öncesi gözaltı merkezindeki tutukluluğu daha sonra yerini ev hapsine bıraktı. Araştırmacılara göre Scientology Kilisesi gölge işlerle uğraşıyordu, takipçilerine eğitim programları satıyordu ve gerekli vergileri ödemiyordu. Ayrıca Scientologlar, "sorun kaynakları" sosyal grubunda birleşmiş bazı üyelerinin onurunu aşağılamak amacıyla aşırılıkçı bir topluluk oluşturmakla suçlandı. Açıkçası, Scientologistler tarafından kullanılan "potansiyel sorun kaynakları" kategorisinden bahsediyoruz: Bu kategoride sınıflandırılan inananların denetime, yani bir Scientologist danışmanıyla ritüel iletişime katılmaları yasaktır; topluluk üyelerine herhangi bir olaya girmemeleri tavsiye edilir. iletişime geç dış insanlar, bu kategoride sınıflandırılmıştır. St. Petersburglu scientologlar aynı zamanda aşırılıkçı olarak kabul edilen edebiyatlarını dağıtmakla ve kendi dinlerinin ayrıcalıklılığını desteklemekle de suçlanıyor.

Scientologistlerin aşırılık karşıtı makaleler nedeniyle yargılanmasının hukuka aykırı olduğunu düşünüyoruz. Scientologların Scientology'nin bazı taraftarları (eğer varsa) üzerinde uyguladığı ve iman kardeşlerinin eleştirilerine neden olan psikolojik baskı, gerçek anlamda topluluk içi dini ilişkiler alanına aittir (cemaate erişimin reddine benzer) ve hiçbir şey içermez. bir sosyal gruba ait olma temelinde toplum önünde aşağılama ile ilgilidir. Dış "sorun kaynakları" ile ilgili olarak Scientology belgeleri ayrıca herhangi bir yasa dışı eylem yapılmasını önermiyor. Propaganda suçlamasına gelince, herhangi bir dinin mensupları bunu ayrıcalıklı görmektedir ve bu tür ifadeler nedeniyle kovuşturma yapılması saçmadır.

Falun Gong

2017 yılında, qigong jimnastiğinin Budizm, Taoizm, Konfüçyüsçülük ve halk inançlarının unsurlarıyla zararsız bir birleşimi olan Çin ruhani uygulaması Falun Gong'un takipçileri, 2017 yılında en az iki kez dava edildi.

Mayıs ayında Soçi Khostinsky Bölge Mahkemesi, yerel sakin Sergei Baldanov'a 20.29. Madde (aşırılıkçı materyallerin toplu dağıtımı) uyarınca üç bin ruble para cezası verdi ve Li Hongzhi'nin "Falun Dafa" kitabına el koydu. Baldanov, aşırılıkçı materyalleri gerekçesiz olarak dağıtmaktan suçlu bulundu.

İlk olarak, Falun Gong'un kurucusu Li Hongzhi Zhuan Falun'un incelemesi yasaklandı ve Federal Aşırılıkçı Materyaller Listesi'ne dahil edildi ve Falun Dafa onun başka bir baskısıydı; aynı zamanda aşırılıkçı olup olmadığı sorusu hiçbir mahkeme tarafından çözülmedi. İkinci olarak, "Zhuan Falun" incelemesi, Falun Gong ideolojisinin taraftarlarının diğer insanlara üstünlüğünü teşvik ettiği iddiasıyla Krasnodar Bölgesi Pervomaisky Bölge Mahkemesi tarafından 2011 yılında yasaklandı, ancak bizim bakış açımıza göre, orada Kitabın içermediği bunda herhangi bir aşırılık belirtisi yok mu (Zhuan Falun yasağına karşı AİHM'ye şikayette bulunuldu ve 2017'de iletildi). Üçüncüsü, Baldanov kitabı toplu olarak dağıtmadı, ancak kopyasını yalnızca yerel parkta yaptığı egzersizlerle ilgilendiği iddia edilen bir kıza okuması için verdi. Kızın "mezheplere" karşı yerel bir savaşçı olduğu ortaya çıktı ve FSB memurlarını parka getirdi, ardından mahkemede tanık olarak hareket etti; Daha önce bir kafede halka açık olarak İncil okuduğu için para cezasına çarptırılan Pentikostal bir papazın davasında ifade vermişti.

Haziran ayında, Hakasya Cumhuriyeti Abakan Şehir Mahkemesi, Sergei Tuguzhekov'a 20.29. Madde uyarınca iki bin ruble para cezası verdi. Tuguzhekov, kolluk kuvvetlerinin, Mart ayındaki bir toplantı sırasında kendisinden okuduğu Zhuan Falun kitabının bir kopyasına ve uygulamanın başka bir takipçisinden gelen kitabın bir çıktısına el koymasının ardından adalet önüne çıkarıldı. Hakim, Falun Gong takipçileri arasında yasaklı bir kitabın okunmasının, kitabın kitlesel dağıtımını oluşturduğunu tespit etti.

Diğer dini hareketlere ait materyallerin yasaklanması

2017 yılında Federal Liste Yahudilikle ilgili üç materyale yer verdi. Onlara yönelik ana şikayetler genellikle Yahudilerin diğer halklara göre ayrıcalıklılığını ve üstünlüğünü teşvik ettikleri gerçeğine dayanıyor.

Bu malzemelerden ikisi Mart ayında Soçi Merkez Bölge Mahkemesi tarafından yasaklandı. Bunlardan ilki, Almanya'dan bir haham, yazar ve halk figürü olan Marcus Lehmann'ın (1838-1890) Polonya kralının sarayında sayman olan bir haçın kaderi örneğini kullanarak anlattığı "Zorla Vaftiz Edildi" romanıdır. 14. yüzyılda yaşayan Yahudilerin kaderi hakkında. Polonya ve Litvanya topraklarında, özellikle de onlara yapılan zulüm ve ayrımcılık konusunda. İkincisi ise edebiyat eleştirmeni ve çevirmen, Kudüs İbrani Üniversitesi'nde öğretmen, Yahudi ve Rus kültürleri arasındaki ilişkiler uzmanı Zoe Kopelman'ın İsrail'in Yahudilikte kutsal bir toprak olduğu fikrine adanmış bir makalesidir.

Uluslararası Kabala Akademisi başkanı “Bnei Baruch” Michael Laitman'ın “Kabala” kitabı. Gizli Yahudi öğretisi. Bölüm X. Bilgeliğin Meyveleri” Nisan ayında Federal Aşırılıkçı Malzemeler Listesine eklendi. Ekim 2015'te Yekaterinburg Kirovsky Bölge Mahkemesi tarafından aşırılıkçı olarak tanındı; 2016'da bu karara bölge mahkemesinde itiraz etme girişimi sonuç vermedi.

Bizim açımızdan bu materyallerin yasaklanması için hiçbir gerekçe yoktu. Yasağın temelini oluşturan uzman görüşlerinin yazarları, etnosentrikliğin genellikle Yahudi dini geleneğinin doğasında olduğu gerçeğini, özellikle de Yahudi halkının misyonu ve Yahudi halkının misyonu fikrini dikkate almamıştır. Yahudilik için İsrail topraklarının kutsallığı en önemli ve tamamlayıcıdır.

Şubat ayında, Yaroslavl Kirovsky Bölge Mahkemesi, şehir istasyonunun ana girişinde dağıtılan Yegovist-İlyinitlerin "Tüm Ölümlü İnsanları Ölümsüzlüğe Çağrı" broşürünün aşırılıkçı olduğunu ilan etti. Broşür, Yegovist-İlyinitlerin öğretilerinin doğruluğu ve diğer inançların yanlışlığı hakkında ifadeler içeriyordu, ancak hiçbir saldırgan çağrı bulunamadı.

Nisan ayında “Ateşli Kalpler” kitabı. Yeraltı kilisesinden sekiz kadın ve inançlarının hikayeleri yüksek bir bedel karşılığında veriliyor” ifadesi Sevski Bölge Mahkemesi tarafından yasaklandı. Bryansk bölgesi Nisan 2016'da. Kitap, 1967'de kurulan uluslararası Hıristiyan insan hakları örgütü Şehitlerin Sesi tarafından yayımlandı. Dünyanın farklı ülkelerinde inançları nedeniyle diğer dini gruplar veya devlet tarafından zulme uğrayan Hıristiyan kadınların sekiz öyküsünü içeriyor. Vardıkları sonuçlara dayanarak kitabın aşırılıkçı olarak tanınmasına karar verilen uzmanların aksine, kitapta dini nefreti kışkırttığına dair herhangi bir işaret bulamadık.

Kasım ayında, St. Petersburg Puşkinsky Bölge Mahkemesinin, şehir savcılığının Amerikalı vaiz William Branham'ın (1909-1965) kitaplarını aşırılıkçı materyaller olarak tanıma yönündeki iddiasını değerlendirdiği öğrenildi. Bu yayınların dağıtımını yapan hayır kurumu “Akşam Işığı” da sürece ilgili taraf olarak dahil oldu. Materyallerin gizlenmesine yönelik davanın temelini oluşturan uzman görüşü, Branham'ın nöro-dilbilimsel programlama (NLP) tekniklerini kullandığını, kendi öğretisini diğer kiliselerin öğretilerinin üstüne koyduğunu ve "yarattığını" belirtti. düşmanın resmi"yüzüne" Katolik (yazarın Ortodokslardan bahsettiği) ve Protestan kiliseleri", acı veren duygular" din adamları ve inananlardan oluşan ilgili gruplar", muhalifleri mezhepçi olarak adlandırıyor ve öneride bulunuyor" dini bağlılığına dayalı olarak insanın aşağılık olduğu fikirleri" Branham aslında Amerika Birleşik Devletleri'nde iktidarı ele geçireceğine inandığı Katolik Kilisesi başta olmak üzere başlıca Hıristiyan kiliselerinin faaliyetlerini sert bir şekilde eleştirdi, ancak tüm popülerliğini yitiren öğretisi herhangi bir tehlike oluşturmadı ve oluşturmuyor.

Aşırılıkçı sembollere yönelik zulüm

Yüksek Mahkeme Adli Dairesi'nin istatistiklerine göre, yalnızca 2017 yılının ilk yarısında, İdari Suçlar Kanunu'nun 20.3 maddesi (Nazi teçhizatı veya sembollerinin propagandası ve kamuya açık sergilenmesi) uyarınca 910 kişi adalet önüne çıkarıldı. aşırılık yanlısı örgütler), ancak bu davaların yalnızca bazılarında idari davaların ayrıntılarını biliyoruz ve bunların yasallık derecesini değerlendirebiliyoruz. Yıl boyunca, Nazi sembollerinin veya yasaklı örgütlere ait sembollerin kamuya açık olarak sergilenmesinden dolayı 46 kovuşturma vakası tespit ettik; bu rakam, bir önceki yıla göre yaklaşık iki buçuk kat daha fazladır. Bu makale, yetkililerin hoşlanmadığı aktivistlere baskı yapmak için giderek daha fazla kullanılıyor.

Örnek olarak aktivistlere uygulanan yaptırımlar zincirini verelim. Krasnodar bölgesi. Haziran ayında, Krasnodar'daki Artpodgotovka hareketinin protesto yürüyüşlerinin koordinatörü Vyacheslav Maltsev'in destekçisi Natalya Kudeeva, VKontakte'de bir kolaj yayınladığı için Madde 20.3 uyarınca 14 gün tutuklandı (temyiz üzerine tutuklama süresi 10 güne indirildi). gamalı haç ve Putin'in portresiyle - Rusya'nın siyasi gidişatını eleştirmeyi amaçlayan bu tür motivasyon kırıcı mesajlar 2014'te internette büyük popülerlik kazandı. Yerel blog yazarı Leonid Kudinov, Kudeeva'nın tutuklanması ve 20.3. Madde kapsamındaki diğer zulümler hakkında çevrimiçi videolar hazırladı ve yayınladı. Özellikle, sosyal ağların yurtsever kullanıcılarının herhangi bir sonuç olmadan gamalı haç içeren görüntüleri düzenli olarak yayınladıklarını kaydetti ve ilgili örnekler verdi. Sonuç olarak kendisi de üç kez adalet önüne çıkarıldı: iki kez para cezasına çarptırıldı ve bir kez bir gün süreyle tutuklandı. Ekim ayında, Krasnodar Bölgesi Goryachy Klyuch'tan aktivist Raisa Pogodaeva, Kudinov'un videolarından birini yeniden yayınladığı için 10 gün tutuklama cezasına çarptırıldı. Ancak mesele bununla da bitmedi. " Aralık ayı boyunca herkes bana PM'de yazdı. 1400 VKontakte arkadaşım var. Herkes neden hapis yattığımı sordu. Herkese cevap vermekten yoruldum ve herkesin görmesi için duvara yazmaya karar verdim"- dedi Pogodaeva. Tutuklanma nedenlerini anlatan gönderiye Kudinov'un videosunun bağlantısını ekledi ve Ocak 2018'de kendisine yine 10 gün süre verildi. " Daha sonra savcı bana videonun sabitlemesini kaldırıp sadece bağlantıyı bırakmam gerektiğini söyledi.", diye açıkladı aktivist.

Madde 20.3 ayrıca tarihi nesnelerin görsellerinin yayınlanmasını da cezalandırmaktadır. Bu nedenle, örneğin antika satıcıları, Üçüncü Reich'tan kalma eşyaların satışına ilişkin çevrimiçi reklamları fotoğraflarla birlikte yayınladıkları için sıklıkla sıkıntı çekiyorlar.

İlgisiz tarih uzmanları da Madde 20.3 kapsamında sorumlu tutulmaktadır. Böylece, Kasım ayında, Volgograd Krasnoarmeysky Bölge Mahkemesi, Kostik tesisinin kıdemli operatörü Sergei Demidov'a, VKontakte sayfasında Üçüncü Reich bayrağının bir resmini ve aynı zamanda üniformanın niteliklerini yayınladığı için bin ruble para cezası verdi. Nazi Almanyası'nın askeri yapıları. Demidov, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tarihiyle, özellikle de Stalingrad Muharebesi'yle ilgileniyor, Volgograd bölgesindeki savaş alanlarındaki kazılara katıldı ve sosyal ağlarda hem Wehrmacht hem de Kızıl Ordu hakkında buluntuların ve çeşitli materyallerin fotoğraflarını yayınladı. askeri operasyonlar ve askeri teçhizat; Nazi propagandası açıkça onun niyeti değildi.

2017 yılında Nazi sembollerinin sergilenmesi nedeniyle kamuoyunda doğal olarak kafa karışıklığına neden olan çok sayıda saçma dava, yetkilileri bir kez daha yukarıda “Kural koyma” bölümünde yazdığımız 20.3. Maddenin değiştirilmesi konusunda düşünmeye sevk etti.

Kütüphanelere yönelik yaptırımlar

2017 yılında savcılar, okuyucuların koleksiyonlara erişiminin kısıtlanmamasını öngören “Kütüphanecilik Hakkında Kanun” ile yasaklı materyallerin toplu dağıtımının yasaklanmasını gerektiren aşırılık karşıtı mevzuat arasındaki çelişkiler nedeniyle kütüphaneleri yaptırımlara tabi tutmaya devam etti.

Savcıların kütüphanelere, koleksiyonlarında yasaklı materyallerin (genellikle kitaplar) bulunmasından başlayarak, kütüphanelerin bunları kaldırmak için herhangi bir yasal dayanağı olmamasına rağmen, kütüphane tüzüklerinin içeriğine kadar çeşitli iddialarda bulunduğunu hatırlatalım. aşırılıkçı materyallerin dağıtımının yasaklanmasını öngörmeyen. Bazen kütüphaneciler, Madde 20.29 uyarınca koleksiyonlarda bulunan yasaklı materyaller nedeniyle sanki bunları kasıtlı olarak dağıtmışlar gibi para cezasına çarptırılırlar, ancak 2017 yılı için bu tür vakalara ilişkin spesifik bilgimiz yoktur. Moskova'daki Ukrayna Edebiyatı Kütüphanesi'nin eski müdürü Natalya Sharina'ya karşı açık bir cezai mahkumiyet vakasını yukarıda anlatmıştık.

Ancak çoğu zaman, kütüphane tüzüklerine ilişkin savcılık protestolarından ve aşırılık yanlısı faaliyetlerle mücadeleye ilişkin mevzuat ihlallerini ortadan kaldırmaya yönelik önerilerden bahsediyoruz; bunun sonucunda kütüphaneler, literatürü Aşırılık Yanlısı Materyaller Listesi'ne göre kontrol ediyor ve sorumlu çalışanlara karşı disiplin tedbirleri alıyor. Verilerimize göre, 2017 yılında okullar da dahil olmak üzere kütüphanelerin yönetimine bu tür en az 155 yaptırım uygulandı (2016'da - en az 281). Her ne kadar verilerimiz eksik olsa da bu tür yaptırımların sayısında bir düşüş eğiliminin izini sürmemize olanak sağlıyor. Görünüşe göre bunun nedeni, kütüphane personelinin mevcut mevzuatın özelliklerini büyük ölçüde anlaması ve daha fazla dikkat göstermeye başlaması ve bu sayede savcılık kontrollerinin başarıyla üstesinden gelmelerine olanak sağlamasıdır.

İnternet ve aşırıcılıkla mücadele

2017 yılında Rus yetkililer, çevrimiçi içeriği engellemek için önceden oluşturulmuş araçları aktif olarak kullanmaya devam etti. Daha önce olduğu gibi, yetkililerin engelleme için malzeme seçimi konusunda seçtiği kriterlerin geçerliliğinden ve bu engelleme mekanizmalarının kalitesinden şüpheliyiz.

Engelleme uygulaması

2012 yılında oluşturulan Birleşik Yasaklı Siteler Kaydı, pornografik bilgi veya görseller, uyuşturucu propagandası içeren kaynaklarla doldurulmaya devam ediyor. psikotrop maddeler intihar çağrıları da dahil olmak üzere çocukları sağlıklarına zarar verebilecek eylemlerde bulunmaya teşvik eden bilgilerin yanı sıra. Buna ek olarak, kayıt, mahkeme kararıyla, aşırılıkçı (veya benzeri) olarak kabul edilen materyaller de dahil olmak üzere, Rusya'da dağıtımı yasak olarak kabul edilen bilgileri içeren kaynakları içerir.

Elimizdeki verilere göre (yalnızca listenin korunmasından sorumlu olan Roskomnadzor tam bilgiye sahiptir), 2017 yılında Birleşik Kayıt, mahkeme kararıyla "aşırılık nedeniyle" engellenen en az 297 kaynağı içeriyordu; bir yıl önce ise - 486 kaynak .

Birleşik Yasaklı Malzemeler Kaydına ek olarak oluşturulan, Roskomnadzor web sitesindeki özel bir kaydın parçası olan "Lugovoi Yasası" kapsamında engellemeye tabi site ve sayfalardan özellikle bahsedilmelidir. Yasanın 2017 yılı sonuna kadar Başsavcılığın Roskomnadzor'dan yargılama olmaksızın derhal yalnızca aşağıdakileri içeren sitelerin engellenmesini talep etmesine izin verdiğini hatırlayalım: " kitlesel ayaklanmalar, aşırılıkçı faaliyetler, etnik gruplar ve/veya dinler arası nefreti kışkırtma, terörist faaliyetlere katılım, yerleşik düzene aykırı olarak düzenlenen halka açık kitlesel etkinliklere katılım çağrıları" Aralık ayında yukarıda da yazdığımız gibi “Lugovoi Yasası”nın kapsamı genişletilince “istenmeyen” kuruluşların materyalleri de engellenmeye başlandı. Kanaatimizce, kullanıcıların sitelere erişiminin yargılama olmaksızın kısıtlanması, ifade ve bilgi alma özgürlüğünün ihlali anlamına gelmektedir.

Bilgilerimize göre (yine sadece Roskomnadzor'un tam verileri var), “Lugovoi Yasası” kapsamında engellenen kaynakların kaydı yıl boyunca en az 1.247 puan arttı (2016'da - 923'e kadar), yani büyüme oranı değil azalıyor.

Kışkırtıcı olmayan materyalleri ve muhalefet odaklı web sitelerini, özellikle de barışçıl protesto duyurularını içerenleri engellemenin yasa dışı olduğunu düşünüyoruz; “sakıncalı” olarak kabul edilen kuruluşların materyalleri ve web siteleri; bölgecilerden ve barışçıl ayrılıkçılardan gelen materyaller; Şiddet çağrısı içermeyen Ukrayna bilgileri ve analitik materyalleri ve Ukrayna medya web siteleri; dini ve din karşıtı materyaller ve hukuka aykırı olarak aşırılıkçı olarak kabul edilen bazı milliyetçi materyaller; yasa dışı olarak yasaklanmış kuruluşlarla bağlantılı materyaller ve siteler; komik veya hiciv materyalleri. Hem Yasaklı Sitelerin Birleşik Kaydı'nda hem de "Lugovoi Yasası" kapsamında engellenenler arasında en az birkaç düzine materyalden bahsediyoruz.

Aynı zamanda, Rusya'da radikal İslamcı Hizb-ut Tahrir partisinin yandaşlarına yönelik zulme ilişkin bilgilerin kitlesel olarak engellenmesinden de endişe duyuyoruz.

Ayrıca anonimleştiricilere ilişkin yeni kanunun ve VPN-hizmetler 2017 yılında henüz kullanılmaya başlanmamıştı, ancak Rus mahkemeleri savcıların anonimleştirici siteleri engelleme iddialarını karşılamaya devam etti; Bu tür birkaç düzine çözümü biliyoruz. Savcılar, bu tür hizmetlerin yardımıyla İnternet kullanıcılarının aşırılık yanlısı materyallere erişebileceği gerçeğiyle taleplerini haklı çıkardı. Ancak anonimleştiricilerin kendileri herhangi bir yasaklı bilgi içermemektedir ve bunların engellenmesi bize göre yasa dışıdır.

Diğer yaptırımlar

Düşük kaliteli içerik filtreleme nedeniyle, İdari Suçlar Kanunu'nun 6.17. Maddesi uyarınca en az 12 kişi ve tüzel kişiye haksız yere para cezası verildi (“Çocukların sağlıklarına ve (veya) gelişimlerine zararlı bilgilerden korunmasına ilişkin mevzuatın ihlali”) okul yönetimleri, kafe sahipleri ve hatta bir banka dahil.

Eğitim kurumları ve kütüphaneler hâlâ sıklıkla savcıların iddialarıyla karşı karşıya kalıyor. Tüm bilgisayarları, aşırılıkçı materyaller de dahil olmak üzere yasaklanmış bilgilere erişimi engelleyen filtrelerle donatılmalıdır. Kullanıcı koruma sistemi çalışmıyorsa veya tam olarak çalışmıyorsa (ideal filtrelerin mevcut olmamasına rağmen), savcılık geliştirici ve tedarikçiye başvuruda bulunur yazılım ve eğitim kurumlarının ve kütüphanelerin yöneticileri, ardından "suçlular" disiplin cezasına çarptırılır.

2017 yılı sonuçlarına göre eğitim kurumları (okullar, teknik okullar vb.) ve kütüphanelerde tespit ettiğimiz denetimlerin ve çeşitli savcılık müdahalelerinin sayısı 53'tür, yani 2016'dakiyle hemen hemen aynı (59), ancak çarpıcı bir şekilde dikkat çekicidir. 2015 yılına göre daha az (344). Verilerimiz kesinlikle eksik ama savcıların baskısı altında olduğunu gösteriyor Eğitim Kurumları Son iki yılda içerik filtreleme sistemlerinin etkinliğine daha fazla önem verilmeye başlandı.

Medya ve aşırıcılık karşıtlığı

Roskomnadzor, 2017 yılının ilk dokuz ayına ilişkin faaliyetlerine ilişkin bir raporda, bu dönemde medya kuruluşlarına, yasanın ihlaliyle birlikte medya yasasının 4. maddesinin (kitlesel haber alma özgürlüğünün kötüye kullanılmasının kabul edilemezliği) ihlal edilmesi nedeniyle 16 uyarı verildiğini bildirdi. Aşırılıkçı Faaliyetlerle Mücadele Üzerine.” Ancak bakanlık, hangi yayınların hangi nedenle uyarı aldığını açıklamıyor.

Bu türden yalnızca bir uyarı biliyoruz: Dergi bu uyarıyı Mayıs ayında aldı. Yeni Zamanlar Pavel Nikulin'in “Kaluga'dan Cihad'la” adlı materyalinin yayınlanması için. Roskomnadzor, Nikulin'in Rusya'da yasaklanan Jabhat al-Nusra örgütünün bir savaşçısıyla yaptığı röportajın terörizmi haklı çıkaracak işaretler içerdiğini değerlendirdi. Bizim açımızdan Nikulin'in materyali kışkırtıcı çağrılar içermiyordu ve yayına karşı herhangi bir yaptırım gerekçesi yoktu. Ancak Haziran ayında, Moskova'nın Tverskoy bölgesinin 367 numaralı bölgesinin sulh mahkemesi para cezasına çarptırıldı Yeni Zamanlar Bu yayın için İdari Suçlar Kanunu'nun 13.15. Maddesinin 6. Kısmı (terörizmi kamuya açık bir şekilde meşrulaştıran medya ürünlerinin yayınlanması) kapsamında 100 bin ruble karşılığında, editörlere daha önce verilen uyarıya başarıyla itiraz edildi.

Haziran ayında, 13.15. Maddenin sadece diğer kısmı olan 2. kısmının uygulanmasına ilişkin aşağıdaki ilginç durum yaşandı; bu madde, yasaklılar listesinde yer alan bir kuruluş hakkında, yasağından söz etmeden bilgilerin yayılmasını cezalandırmaktadır. Kırım Cumhuriyeti Sovetsky Bölge Mahkemesi, Kırım Tatar ulusal hareketinin aktivisti Rüstem Mennanov'a Kasım 2016'da sayfasında yaptıklarından dolayı iki bin para cezası verdi. Facebook Mustafa Dzhemilev'in doğum günü tebriklerinin yeniden yayınlanması Facebook Kırım Tatar halkının Meclisi. Ukraynaca ve Kırım Tatarca yazılan metinde Meclis'ten bahsediliyor ancak yasağından bahsedilmiyor. Bu arada örgüt, yasaklı örgütler listesine ancak Şubat 2017'de eklenmişti. Ayrıca yayın, yalnızca üç binden fazla kullanıcısı olan medya materyalleri ve bloglara uygulanabilecek Madde 13.15'in kapsamına da girmiyor.

Yukarıda adı geçen Roskomnadzor raporunda ayrıca, ajansın 2017 yılının ilk dokuz ayında çevrimiçi medya editörlerine, aşırılık belirtileri gösteren okuyucu yorumlarının sayfalarından kaldırılması yönünde 105 talep gönderdiği belirtiliyor.

Yüzlerce yorumun tümüne aşina olamadık, ancak özellikle Ağustos ayında çevrimiçi yayın Oryol News'e benzer bir talep geldi. Bakanlığın mektubunda, sitenin "Lugovoi Yasası" uyarınca engellenmesini önlemek amacıyla, bir okuyucunun "Bir Oryol yetkilisi, NTV film ekibinden bir yarış düzenledi. Kısa bir tekrarlama." Editörler bölümün gereksinimlerine uydu. Anlaşıldığı üzere Roskomnadzor şunu gördü: Rusya Federasyonu anayasal sisteminin temellerinde şiddetli bir değişiklik yapılması yönünde çağrı işaretleri" şakasında, bir hükümeti birkaç kez atarsanız ve onu vurursanız, üçüncü kez "normal politikacılar" bu hükümette çalışma arzusunu ifade edeceklerdir.

Bazı istatistikler

SOVA Merkezi'ne göre, 2017'de nefret saikli şiddet içeren suçlardan 24 kişiye en az 10 hapis cezası, ideolojik nedenlerle vandalizm suçundan beş kişiye üç ceza ve fiili nefret propagandası nedeniyle 228 kişiye 213 hapis cezası verildi. Bu rakamlara atıfta bulunarak, verilerimizin, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Adli Dairesi tarafından yıllık olarak yayınlanan istatistiklere yansıyan gerçek ceza sayısından önemli ölçüde farklı olduğunu açıklamalıyız, çünkü yalnızca Yargıtay tarafından bildirilen cezaları öğreniyoruz. basın, kolluk kuvvetleri, mahkemeler, hükümlülerin kendileri ve savunucuları vb. ancak bu tür bilgiler her zaman ortaya çıkmaz. Ayrıca bazı durumlarda cezaların hukuka uygunluğunu değerlendirmek için yeterli bilgiye sahip olmadığımızı da belirtiyoruz. Bazen suçlanan ifadelerin gerçekten yasa dışı olduğunu ancak sosyal tehlikelerinin açıkça önemsiz olduğunu iddia edebiliriz. Ancak okuyucuya, nefret suçlarının kovuşturulması ile aşırılık karşıtı normların haksız uygulanması arasında en azından yaklaşık bir ilişki belirleme fırsatı vermenin önemli olduğunu düşünüyoruz.

Bu bölümde aşağıda, bize tamamen hukuka aykırı görünen veya ciddi eleştirilere neden olan mahkeme kararları ve yeni açılan ceza davalarının hesaplama sonuçlarını sunuyoruz. Bu cümle kategorisini Ceza Kanunu'nun maddeleri kapsamında ele alalım (davaların kendileri raporun ilgili bölümlerinde tartışılmaktadır).

2017 yılında Ceza Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca 10 kişi hakkında verilen 10 hükmün hukuka aykırı olduğunu düşünüyoruz (2016'da - 11'e karşı 11). Bunlar, Moskova'daki Ukrayna Edebiyatı Kütüphanesi'nin eski müdürü Natalya Sharina'nın yasaklı Ukraynaca materyalleri kütüphanede sakladığı için, Kaluga sakini Roman Grishin'in Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik politikasını eleştiren bir videoyu yeniden yayınladığı için, Tataristan'dan Airat Shakirov'un bir video yayınladığı için cezalarıdır. güvenlik güçlerinin zulmüne karşı bir miting, Moskova'dan David Nuriev (rapçi "Ptah"), Anti-Dealer hareketinin temsilcilerine karşı konuştuğu için, Yekaterinburglu blog yazarları Ruslan Sokolovsky'nin Ortodoks Hıristiyanlara, Müslümanlara ve bazı sosyal grupların temsilcilerine karşı nefreti kışkırttığı için. grupları, Barnaul'dan neo-pagan Natalya Telegina, Ortodoks Hıristiyanlara ve Kafkasyalılara karşı nefreti kışkırttığı için, Başkurt aktivisti Sagit İsmagilov, Altın Orda Tatarları hakkında sert ifadeler içeren eski bir şiirden bir alıntı yayınladığı için, Vladivostok'tan bir öğretmeni aşağıladığı için voleybol sahasındaki Rusların yanı sıra Rus milliyetçilerine yönelik açıklamalar - Gorokhovets'ten Mikhail Pokalchuk, "anti-faşistler" sosyal grubuna karşı nefreti kışkırttığı için ve St. Petersburg'da memurlara karşı nefreti kışkırttığı için mahkum edilen Vladimir Timoşenko. Bu madde kapsamında hüküm giymiş 6 kişinin daha cezai kovuşturmaya tabi tutulması konusunda büyük şüphelerimiz var. 2017'de mahkeme veya soruşturma, 282. Madde uyarınca hukuka aykırı olduğuna inandığımız suçlamalardan sekiz kişiyi düşürdü; bu rakam 2016'dakinden daha fazla.

2017 yılında 15 kişi hakkında 282. madde kapsamında, mahkemeye ulaşma süresi olmayan ve hukuka aykırı olarak nitelendirdiğimiz en az 14 ceza davası açıldı. Bu rakamlar bir yıldan daha kısa bir süre öncesine ait (yaklaşık iki buçuk düzine).

İnananların duygularına hakaret etmeyi cezalandıran Ceza Kanunu'nun 148. maddesinin 1. Kısmı uyarınca, verilerimize göre 2017 yılında beş kişi hakkında gerekçesiz beş karar verilmişti (bir yıl önce - altıya karşı beş). Bunlar arasında Ekaterinburglu blog yazarı Ruslan Sokolovsky'nin ateist içerikli videolar yayınladığı için aldığı cezayı ve sosyal ağlarda resim yayınladığı için dört cümleyi sayıyoruz: Barnaul'dan Natalya Telegina - Hıristiyan karşıtı motivasyon bozucular için, Omutninsk sakini - ateist resimler için, Soçi'de ikamet eden Viktor Nochevnov - İsa'nın karikatürleri için (cümle 2018'in başında iptal edildi), bir Belgorod sakini, bir Ortodoks kilisesinde bir mumdan sigara yaktığı fotoğraflar için. Bir yıl önce olduğu gibi, bu madde kapsamında hukuka aykırı olarak beş yeni ceza davasının açıldığını not ediyoruz.

Edindiğimiz bilgilere göre 2017 yılında Ceza Kanunu'nun 354.1 maddesi (“Nazizmin Gerekçesi”) kapsamında tek bir hatalı karar verilmemiştir (2016'da iki tane saymıştık). Bu makale kapsamında hiçbir gerekçe olmaksızın iki yeni dava açıldı - Magadan ve Volgograd'da ve Volgograd'da mahkeme, Navalny'nin yerel karargah koordinatörü Alexei Volkov'un davasını daha fazla soruşturma için savcılığa iade etti.

Ceza Kanununun 280. Maddesi uyarınca, 2016'da olduğu gibi 2017'de de bir cümle hukuka aykırı olarak verildi - Cheboksary karargahının bir gönüllüsü Donanma Alexey Mironov, internetteki hükümet karşıtı açıklamalarından dolayı (282. Madde ile bağlantılı olarak) gerçek hapis cezasına çarptırıldı ve bizce bu bir tehlike teşkil etmiyor. Ayrıca, 2016 yılında Ukrayna topraklarındaki bazı “Kremlin işgalcilerinin” yok edilmesi çağrısında bulunduğu için gerçek hapis cezasına çarptırılan Astrahan milliyetçisi Igor Stenin'in olağandışı vakasını da not edelim: Stenin, 2017'de ilk kez Yüksek Mahkeme tarafından beraat etti ve serbest bırakıldı. Mahkeme, daha sonra aynı mahkemenin kararıyla dosyası yeniden yargılanmak üzere geri gönderildi ve yeniden mahkum edildi. Ulyanovsk'lu Sol Blok aktivisti Danila Alferyev'e karşı bir yıl önce açılan ve bizde şüphe uyandıran davalardan biri 2017 yılında kapatıldı.

Ceza Kanunu'nun ayrılıkçılık çağrılarına ilişkin 280.1 maddesi uyarınca, 2016'da olduğu gibi 2017'de de, kısa süre sonra serbest bırakılıp Türkiye'ye gönderilen Kırım Tatar Milli Meclisi'nin yasaklı başkan yardımcısı İlmi Umerov'a hukuka aykırı bir ceza verildi. . Buryat aktivisti ve blog yazarı Vladimir Khagdaev'in Buryatia'nın Rusya'dan ayrılması çağrısında bulunmasıyla ilgili kararı hakkında şüphelerimiz var. 2017 yılında bu madde uyarınca gerekçesiz olarak açılan yeni davalara ilişkin bilgimiz bulunmamaktadır (bir yıl önce bu tür üç dava açılmıştır).

2016'da olduğu gibi 2017'de de mahkemeler Ceza Kanunu'nun 282.1 maddesi kapsamında tek bir hatalı karar vermedi. Bununla birlikte, bu makale kapsamında St. Petersburg'daki Scientology Kilisesi'nin beş üyesine karşı asılsız en az bir dava açıldı.

2017 yılında Ceza Kanunu'nun 282.2 maddesi kapsamında 32 kişiye 11 haksız ceza verilmişti (bir yıl önce verilerimize göre bu madde kapsamında bir kişi haksız yere hüküm giymişti, yani cezaevlerinde ciddi bir artış yaşandı). yasaklı örgütlerin faaliyetlerine katılmaktan dolayı verilen cezalar). Yasaklanan İslami hareket "Tebliğ Cemaati"nin hücrelerini örgütlemek veya faaliyetlerine katılmaktan dolayı 19 kişi hakkında yedi ceza verildi ve bunların çoğu (Tataristan, Başkurdistan, Buryatia, Altay Bölgesi, Nijni Novgorod ve Moskova'da) gerçek hapis cezalarına çarptırıldı. Said Nursi'nin kitaplarını okuyan Müslümanlara, var olmayan ama yine de yasaklı "Nurcular" (Başkurdistan, Dağıstan, Amur bölgesi) örgütüne üye oldukları suçlamasıyla dokuz kişi hakkında dört ceza daha verildi. Son olarak Moskova'da IGPR “ZOV” örgütü davasında dört kişi mahkum edildi. 2017 yılında bu madde kapsamında en az 14 kişiye karşı asılsız yedi yeni dava açıldı (2016'da on kişiye karşı altı dava saydık).

Ayrı olarak, genel istatistiklerin dışında, Hizb-ut Tahrir taraftarlarının terörle mücadele maddeleri açısından hukuka aykırı olduğunu düşündüğümüz cezalarını da not ediyoruz (205.2 veya 205.5). 2017'de 37 kişiye bu tür 14 ceza verildi (2016'da 37'ye karşı 19). Bu davalardan ikisinde iki kişiye Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin 1. kısmı ve 278. maddesi uyarınca dava açıldı, yani darbe hazırlamak bizim açımızdan da hukuka aykırıdır. 2017 yılında en az 42 kişi, Hizb-ut Tahrir'le bağlantılı dokuz ceza davasına karşı açılan suçlamalar nedeniyle tutuklandı (2016'da yedi düzineden fazla kişiye karşı bu tür iki düzineden fazla dava açıldı).

Ayrıca, genel bir rejim kolonisinde üç yıl hapis cezasına çarptırılan Moskova Yardyam camii imamı Makhmud Velitov ile ilgili olarak Ceza Kanunu'nun 205.2 maddesi (terörün kamuya açıklanması) kapsamında verilen cezanın gerekçesi konusunda şüphelerimiz var. Terör faaliyetlerini meşrulaştırdığı iddia edilen Hizb-ut Tahrir'in merhum bir takipçisi için camide anma konuşması yaptığı için.

Verilerimize göre 2017 yılında, 2016 yılında olduğu gibi, Türk Ceza Kanunu'nun 213 ve 214. maddeleri (“Holiganlık” ve “Vandalizm”) kapsamında nefret saiki dikkate alınarak tek bir hatalı karar verilmemiş ve benzeri yeni bir karar verilmemiştir. davalar başlatıldı.

Yani, 2017'de aşırılık karşıtı suç niteliğindeki makaleler kapsamında 47 kişiye toplamda 26 haksız ceza verildi (Hizb-ut Tahrir davaları hariç), yani bir yıl öncesine göre çok daha fazla kişi haksız yere mahkum edildi; 19 kişi ceza almıştı. 20 kişi hakkında karar çıktı. Hükümlülerin çoğunluğunun yasaklı dini kuruluşların takipçileri olduğunu belirtmekte fayda var. Ayrıca bu dönemde yaklaşık 40 kişiye karşı haklı gerekçeler olmaksızın açılan 30 kadar yeni ceza davasının olduğunu da biliyoruz. 2016 yılında son verilerimize göre 44 kişi hakkında hukuka aykırı olarak 40'a yakın dava açıldı.

İdari Suçlar Kanunu'nun aşırıcılıkla mücadeleye yönelik maddelerinin uygulanması kapsamında verilerimize geçmeden önce, bu maddeler kapsamında açılan dava sayısının yüzlerle ölçüldüğünü hatırlatalım (örneğin, Yüksek Mahkeme Adli Dairesi'ne göre, yalnızca 2017 yılının ilk yarısında İdari Suçlar Kanunu'nun 20.3 maddesi uyarınca 910 kişi cezalandırıldı, İdari Suçlar Kanunu'nun 20.29'u uyarınca - 911 kişi), ancak yalnızca düzinelerce kişi cezalandırıldı Vakaların çoğunda zulme neyin sebep olduğuna dair bilgimiz var ve bunun yasallık derecesini değerlendirme fırsatımız var.

İdari Suçlar Kanunu'nun 20.3. maddesi kapsamında Nazi veya diğer yasaklı sembollerin kamuya açık olarak sergilenmesi nedeniyle açılan 46 kovuşturma vakasını hukuka aykırı bir soruşturma olarak değerlendiriyoruz (2016'da bunlardan 17'sini saydık). Her olayda bireyler olaya karıştı ve bazı durumlarda aynı kişiler defalarca dava edildi. 29 davada para cezası verildi, 10'unda idari tutuklama yapıldı, üç dava ilk derece mahkemesinde reddedildi, diğer dört davanın sonucu tarafımızca bilinmiyor.

Bilgilerimize göre, 30 kişi, 26 kişi ve dört tüzel kişi (2016'da en az 36 kişi vardı), aşırılık yanlısı materyallerin toplu dağıtımı veya bu tür dağıtım amacıyla depolanması nedeniyle, yani Madde 20.29 uyarınca haksız yere cezalandırıldı. Bu davaların 29'unda mahkemelerin para cezası, birinde ise idari tutuklama kararı verdiğini biliyoruz. Adalet önüne çıkarılanlar arasında çeşitli mezheplerden Müslümanlar, Yehova'nın Şahitleri, Çin manevi uygulaması Falun Gong'un taraftarları, kamu aktivistleri ve sıradan vatandaşlar yer alıyor. Kural olarak, bu kişiler yasaklı malzemelerin fiili toplu dağıtımına dahil olmadılar.

Ayrıca, Rusya'ya yasadışı olarak yasaklanmış dini yayınları ithal etme girişimleri nedeniyle İdari Suçlar Kanunu'nun 16.13. Maddesi (gümrük yasaklarına uyulmaması) kapsamında para cezası uygulandığını giderek daha fazla fark ediyoruz.

İdari Suçlar Kanunu'nun 20.28. maddesi uyarınca, örgütün faaliyetlerine ara verdiği dönemde en az dört Yehova Şahidi'ne para cezası verildi; beşinci olarak ise davanın sonucu bilinmiyor.

Düşük kaliteli içerik filtreleme nedeniyle, İdari Suçlar Kanunu'nun 6.17. Maddesi uyarınca en az 12 kişi ve tüzel kişiye haksız yere para cezası verildi (“Çocukların sağlıklarına ve (veya) gelişimlerine zararlı bilgilerden korunmasına ilişkin mevzuatın ihlali”) - Çoğu durumda okul yönetimlerinden ve kafe sahiplerinden bahsediyoruz. Bu madde kapsamında bildiğimiz para cezalarının sayısı geçen yıla denk geldi.

Aşırılık yanlısı materyallerin federal listesi 2017'de 330 madde artarken, 2016'da 785 madde arttı, yani büyüme oranı yarıdan fazla azaldı. Açıkçası, bu etki, Başsavcılığın 2016 yılındaki emriyle sağlandı; buna göre, yalnızca federal konular düzeyindeki savcılar mahkemelere materyallerin aşırılıkçı olarak tanınması yönünde talepte bulunabilir.

Biz listeye çeşitli tehlikesiz muhalif materyaller içeren en az sekiz öğe (bunlardan beşi Ukrayna sitelerinden), beş öğe Yehova'nın Şahitlerinden materyaller, bir öğe Yehovist-Ilyinites broşürü, yedi öğe dahil etmenin kesinlikle yasa dışı olduğunu düşünüyoruz. Din karşıtı materyaller içeren öğeler, Müslüman materyaller içeren altı öğe, inançları nedeniyle zulüm gören Hıristiyan kadınlarla ilgili bir kitabı içeren bir öğe, iki kitap ve Yahudi yazarların bir makalesini içeren üç öğe, sahte vatanseverlik ile ilgili bir metin içeren bir öğe , Nazi dazlakları ve antifa hakkındaki bir belgeselden kesilmiş video içeren bir öğenin yanı sıra çeşitli hiciv materyalleri içeren beş nokta, toplam 38 puan (25'e karşı, 2016'da açıkça uygunsuz bir şekilde listeye dahil edilmiştir). Ayrıca, Müslüman malzemelerine uygulanan yedi puanlık yasağın gerekçesi konusunda da şüphelerimiz var. Federal Listedeki tüm materyallere aşina olmadığımızı ve içeriklerini bilmediğimiz materyallere yönelik yasaklamaların da haksız olabileceğini göz ardı etmediğimizi eklemek isteriz.

2017 yılında Rusya'da aşırılıkçılık nedeniyle yasaklanan örgütler listesine, 2016 yılında haksız yere aşırılıkçı olarak tanınan Kırım Tatar Halkı Meclisi ve Birobidzhan'daki Yehova Şahitlerinin Yerel Dini Teşkilatının yanı sıra Rusya'nın İdari Merkezi de eklendi. Listedeki maddelerden birini Rusya'daki Yehova'nın Şahitleri ve Yehova'nın Şahitlerinin daha önce yasaklanmamış 395 yerel örgütü ve All-Tatar Halk Merkezi'nin Naberezhnye Chelny şubesi oluşturdu.

2017 yılında bu konudaki çalışmalarımız Norveç Helsinki Komitesi, Uluslararası İnsan Hakları Ortaklığı ve Federal Almanya Cumhuriyeti tarafından desteklendi. 30 Aralık 2016'da RPO Merkezi "Sova" Adalet Bakanlığı tarafından zorla sicile dahil edildi " kar amacı gütmeyen kuruluşlar yabancı bir ajanın işlevlerini yerine getiriyor." Bu karara katılmıyoruz ve itiraz edeceğiz.

Terörist ve aşırılıkçı nitelikteki ceza davalarında adli uygulama konularına ilişkin Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 41 sayılı Kararı // SOVA Merkezi. 2016. 28 Kasım.

AVN'nin gerekliliklerini Sanat açısından ele alırsak. Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 17. maddesinde, Sözleşme'nin sağladığı insan haklarını gereksiz yere kısıtlamayı amaçlayan eylemleri korumadığı belirtiliyorsa, AVN'nin böyle bir kısıtlama çağrısında bulunduğu söylenebilir. Ancak önerilen kısıtlamanın, örgütün yasaklanmasını gerektirecek kadar radikal sayılması pek olası değil.

Kural olarak davaları Sanat uyarınca sınıflandırmıyoruz. Hizb-ut Tahrir destekçilerine karşı Ceza Kanununun 282.2 maddesi (aşırılıkçı bir örgütün faaliyetlerini düzenlemek veya bir örgüte katılmak) yasa dışı kabul ediliyor. Tutumumuz, özellikle Hizb-ut Tahrir'in faaliyetlerine ilişkin, örgütün iki mahkum üyesinin Rus yetkililerin eylemlerine karşı şikayeti üzerine alınan karara ek olarak yayınlanan AİHM kararına dayanmaktadır. AİHM, Hizb-ut Tahrir'in ne doktrini ne de uygulaması partinin terörist olarak kabul edilmesine izin vermemesine ve doğrudan şiddete çağrıda bulunmamasına rağmen, mevcut bazı örgütlerin gelecekte devrilmesini öngördüğü için aşırılıkçı bir örgüt olarak yasaklanmasının haklı olacağını ifade etti. Şeriata dayalı bir diktatörlük kurmayı amaçlayan siyasi sistemler, anti-Semitizm ve radikal İsrail karşıtı propaganda (özellikle Hizb-ut Tahrir'in 2003'te Almanya'da yasaklanmasının yanı sıra) ile karakterize edilmiştir. Demokrasinin ve insan haklarının reddedilmesi ve partinin "İslam topraklarına" karşı saldırgan olarak gördüğü ülkelere karşı meşru şiddet kullanımının tanınması. Hizb-ut Tahrir'in hedefleri, başta uluslararası çatışmaların barışçıl çözümüne bağlılık, insan hayatının dokunulmazlığı, medeni ve siyasi hakların tanınması ve demokrasi olmak üzere Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin değerleriyle açıkça çelişmektedir. Bu tür amaçlara yönelik faaliyetler Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi tarafından korunmamaktadır.

2017 yılının 1. yarısına ilişkin federal genel yargı mahkemelerinin ve barış yargıçlarının faaliyetleri hakkında özet istatistiksel bilgiler // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Adli Dairesi. 2017.

Her iki örgütün de tarih öncesi, gelecekteki genç muhaliflerin, örneğin Sergei Mitrokhin'in etraflarında dönmesiyle karakterize edilir. Sova'nın kurucularından biri de Vladimir Pribylovsky'ydi. Birleşik Krallık'ta yaşayan eski muhalif yazar Vladimir Bukovsky'nin başkanlık adaylığına yönelik girişim grubunun bir üyesiydi. Aynı grupta Vladimir Kara-Murza Jr., Viktor Shenderovich ve diğerleri de vardı. Ve 2000'li yılların başında Boris Nemtsov, muhalefetin diğer eylemlerini koordine etmek için Bukovsky'ye uçtu. Yazar daha sonra Nemtsov'u Vladimir Putin'e karşı radikal bir tavır almaya çağırdı. Bu arada, bu bahar Bukovsky'nin Londra'da pedofili olduğundan şüpheleniliyordu. Kendisi, beş adet uygunsuz çocuk fotoğrafı çekmek ve beş adet uygunsuz çocuk fotoğrafı bulundurmak ile suçlanıyor. Bu tür kamu kuruluşlarını varlıkları boyunca çevreleyenler işte bu insanlardır.

Sova ise Çeçenleri savunmaya yönelik yayınlarıyla ünlendi. Onun bakış açısına göre, Rus Silahlı Kuvvetleri iki Çeçen kampanyası sırasında suç çeteleriyle hiç savaşmadı, ancak yerel halkın metodik bir soykırım politikasını izledi. Panorama, Memorial (bu konuyu yakın zamanda yazdık) ve MHG her zaman bu sonuçlara katılmıştır. Ancak bu bağlamda Çeçen meselesi artık SOVA'yı veya Panorama'yı finanse eden fonları ilgilendirmiyor. Ve eğer kuruluşun yıllık raporlarına inanıyorsanız, o zaman artık konunun bilimsel tarafıyla gerçekten daha fazla ilgileniyorlar. Rusya'da yabancı düşmanlığının, radikal milliyetçiliğin ve insan haklarına uymamanın çeşitli belirtileri hakkında raporlar yayınlanıyor ve tartışılıyor.

Sova, genel olarak yabancı temsilci olarak tanınan diğer STK'lar gibi finanse ediliyor. Para, çoğunlukla Amerikalı, bazen de Avrupalı ​​olmak üzere sivil toplum fonlarından geliyor. Diğerlerinin yanı sıra, kuruluşun resmi web sitesinde bağış verenler şu şekilde sıralanıyor: Açık Toplum ve Henry Jackson Vakıfları, Ulusal Demokrasi Vakfı'nın yanı sıra İngiliz Büyükelçiliği ve çeşitli Avrupa gelir kaynakları. Örneğin, Ulusal Demokrasi Vakfı (NFD), Rusya'daki kar amacı gütmeyen kuruluşların finansmanı ihtiyacını şöyle açıklıyor:

“Ulusal Demokrasi Vakfı, Rus toplumundaki hayati yaşam alanlarını desteklemek için Rusya'daki kamu kuruluşlarıyla aktif olarak çalışmaya devam ediyor.”

NED'in sponsor olduğu kamu kuruluşlarının ne kadar "hayati önemde" olduğu hararetli bir tartışma konusu. Ancak vakıf, argümanlarının devamında Rusya'daki STK'ların içinde bulunduğu kötü durumu anlatmak için eldeki tüm koyu renkleri kullanıyor.

Ancak SOVA yalnızca yabancı fonlardan para kabul etmiyor. Organizasyon birkaç yıl üst üste başkanlık bağışları aldı. İşte Sova yönetmeni Alexander Verkhovsky'nin onlar hakkında düşünceleri:

SOVA internet sitesinde yayınlanan röportajında, "Sonuçta biz, zaman zaman belirli eylemler nedeniyle yetkilileri eleştiren bir sivil toplum kuruluşu olarak yüzde yüz devlet tarafından finanse edilemeyiz" dedi.

Aynı sohbette Verkhovsky, yabancı ajanlara ilişkin yasadan duyduğu memnuniyetsizliği dile getiriyor. Ve bunu kendi özgür iradesiyle yerine getirmeyeceğine söz verir. Genel olarak henüz bu yasaya uymuyor. Ancak 1 Ocak 2016'ya kadar süresi var. Sova lehine söylenebilecek tek şey, kendisine para sağlayan fonların listesini web sitesinde belirtmekten çekinmemesidir. Ancak ne yazık ki mali konu gerektiği gibi incelenemiyor. Daha önce çeşitli NPO'ların faaliyetlerinin mali bileşeni hakkında bilgi edindiğimiz Adalet Bakanlığı portalında SOVA raporları bulunmuyor. Bu nedenle, kuruluşun finansmanının ölçeğini yalnızca tahmin edebiliriz.

Bilgi ve Analitik Merkezi "Sova"nın ilgi alanı milliyetçilik ve yabancı düşmanlığı sorunları, din ve toplum arasındaki ilişki, siyasi radikalizm, liberal değerlerin kök salması/köklenmemesi ve insani değerlere uyulmaması sorunlarıdır. Ülkemizdeki haklar

SOVA Merkezinin oluşturulmasına ilişkin açıklama:

SOVA Bilgi ve Analitik Merkezi, Ekim 2002'de Panorama Bilgi ve Araştırma Merkezi ve Moskova Helsinki Grubu'nun bir grup çalışanı tarafından kuruldu ve oluşumumuzdaki yardımlarından dolayı bu kuruluşlara minnettarız.

Neden başka bir merkeze ihtiyaç duyuldu? Panorama, 1989 yılında kurulduğundan bu yana milliyetçilik temasına özel önem vermiştir. Panorama'nın varlığının on üçüncü yılında milliyetçilik ve yabancı düşmanlığı, dini ve toplumsal ilişkiler, siyasi radikalizm konularının oldukça bağımsız çalışma alanları olduğunu söylemek daha doğru olur. Bu yönü kurumsallaştırmanın daha etkili olacağı düşüncesi oluştu. Öte yandan son yıllarda bazı insan hakları kuruluşlarıyla bu konuda işbirliği yapılması, çalışmanın odağını biraz değiştirdi.

"Sova" yukarıda sıralanan alanlarda "Panorama" araştırma çalışmalarına devam etmektedir. Ayrıca genel olarak insan haklarıyla ve ülkemizde liberal değerlerin kök salması umutlarıyla da ilgileniyoruz. Bilgi, araştırma ve eğitim projelerini uyguluyor ve planlıyoruz. Bunların büyük bir kısmı esas olarak internette gelişiyor, ancak diğerleri de şu ya da bu şekilde bu siteye yansıyor. “Sova” çalışmalarını bölgesel kuruluşlar da dahil olmak üzere insan hakları kuruluşlarının yanı sıra diğer araştırmacılar ve basınla işbirliği içinde yürütüyor.

2003 yılı sonundaki projelerimiz "Acil Durum Rezervi" dergisinin 32. sayısında yer alıyor.
Site, Henry M. Jackson Vakfı'nın desteğiyle oluşturuldu.

SOVA Center projelerine ilişkin bültenlere abonelik:
Merkezin ana projelerine ilişkin yeni materyallerin duyuruları gönderilmektedir. Onlara abonelik aynı şekilde gerçekleştirilir.
“Laik Bir Toplumda Din” projesinin haber bülteni – hafta içi günlük.
“Milliyetçilik ve Yabancı Düşmanlığı” bölümündeki projelere ilişkin haber bülteni – günlük.
"Kuşatma Altındaki Demokrasi" projesinin bülteni - günlük.

Temas etmek
Merkezin Direktörü - Alexander Verkhovsky .
Milletvekili yönetmenler - Galina Kozhevnikova .
Adres - [e-posta korumalı]

Ayrıca Demoscope'ta "İnternette Seyahat" bölümüne bakın.

Ayrıca demografik konularla ilgili diğer sitelere de bakın.