Biliyorum ki ben öldükten sonra mezarıma bir yığın çöp atılacak ama tarihin rüzgarı onu acımasızca savuracak. Rusya ve silahlı kuvvetleri için askeri emekliler

Stalin hakkında gerçekler

1. Stalin'in edebiyat okuması için olağan norm, günde yaklaşık 300 sayfaydı. Sürekli kendi kendine eğitimle uğraştı. Örneğin, 1931'de Kafkasya'da tedavi görürken, Nadezhda Aliluyeva'ya yazdığı bir mektupta, sağlığı hakkında bilgi vermeyi unutarak, elektrik mühendisliği ve demir metalurjisi üzerine ders kitapları göndermesini ister.

2. Stalin'in eğitim seviyesi, okuduğu ve okuduğu kitapların sayısı ile değerlendirilebilir. Görünüşe göre hayatında ne kadar okuduğunu tespit etmek mümkün olmayacak. O bir kitap koleksiyoncusu değildi - onları toplamadı, ancak seçildi, yani. kütüphanesinde sadece gelecekte bir şekilde kullanmayı amaçladığı kitaplar vardı. Ancak seçtiği kitapları bile hesaba katmak zor. Kremlin'deki dairesinde, tanıklara göre kütüphane on binlerce ciltten oluşuyordu, ancak 1941'de bu kütüphane boşaltıldı ve Kremlin'deki kütüphane restore edilmediğinden kaç kitap iade edildiği bilinmiyor. Daha sonra kitapları kulübelerdeydi ve Ortadaki kütüphane için bir müştemilat inşa edildi. Stalin bu kütüphanede 20 bin cilt topladı.

3. Eğitim kapsamı aşağıdaki verilerden tahmin edilebilir: Blizhnyaya kulübesindeki kütüphaneden ölümünden sonra, notlarıyla birlikte kitaplar Marksizm-Leninizm Enstitüsü'ne transfer edildi. 5.5 bin tane vardı! Sözlüklere ve çeşitli coğrafya derslerine ek olarak, bu liste hem eski hem de yeni tarihçilerin kitaplarını içeriyordu: Herodot, Xenophon, P. Vinogradov, R. Winner, I. Velyaminov, D. Ilovaisky, K.A. Ivanova, Herero, N. Kareeva, Karamzin'in 12 ciltlik "Rus Devleti Tarihi" ve altı ciltlik "Eski Çağlardan Rusya Tarihi" nin ikinci baskısı S.М. Solovyov (St. Petersburg, 1896). Ve ayrıca: "Rus Ordusu ve Donanması Tarihi" nin beşinci cildi (St. Petersburg, 1912). "Dr. F. Dannsman'ın orijinal eserlerinden alıntılarda doğa bilimleri tarihi üzerine denemeler" (St. Petersburg, 1897), "Prens Bismarck'ın Anıları. (Düşünceler ve anılar)" (St. Petersburg, 1899). 1894 için "Yabancı Edebiyat Bülteni", 1892 için "Edebi Notlar", 1894 için "Bilimsel İnceleme", "Lenin Adına SSCB Halk Kütüphanesi Bildiriler Kitabı"nın bir düzine sayısı, cilt. 3 (M., 1934) Puşkin, P.V. Annenkov, I.S. Turgenev ve A.V. Sukhovo-Kobylin, A. Bogdanov'un "İktisat Biliminde Kısa Bir Ders" kitabının devrim öncesi iki baskısı, V.I. Kryzhanovskaya (Rochester) "Web" (St. Petersburg, 1908), G. Leonidze'nin "Stalin. Çocukluk ve Ergenlik" kitabı (Tiflis, 1939. Gürcüce), vb.

4. Mevcut kriterlere göre, elde edilen bilimsel sonuçlara göre, Stalin 1920'de bir Felsefe Doktoru idi. Ekonomideki başarıları daha da parlak ve hala kimse tarafından geçilmedi.

5. Stalin'in kişisel arşivi, ölümünden kısa bir süre sonra yok edildi.

6. Stalin her zaman vaktinden önce, bazen birkaç on yıl önce çalıştı. Bir lider olarak etkinliği, çok uzak hedefler koymasıydı ve bugünün kararları büyük ölçekli planların parçası haline geldi.

7. Stalin altında, ülke en zor koşullarda, ancak mümkün olan en kısa sürede keskin bir şekilde ileri atıldı ve bu, belirtilen zamanda ülkede bir kitle olduğu anlamına geliyor. Zeki insanlar... Ve bu gerçekten de öyle, çünkü Stalin SSCB vatandaşlarının zihinlerine büyük önem verdi. O en zeki adam ve aptallarla çevrili olmaktan bıkmıştı, tüm ülkenin akıllı olması için çabaladı. Zihnin, yaratıcılığın temeli - bilgi. Her şey hakkında bilgi. Ve insanlara bilgi sağlamak, zihinlerini geliştirmek için Stalin döneminde olduğu kadar çok şey yapılmadı.

8. Stalin votka ile savaşmadı, insanların boş zamanları için savaştı. Amatör spor çok gelişmişti ve amatördü. Her işletme ve kurumun sahip olduğu Spor takımları ve çalışanlarından sporcular. Birazcık büyük işletmeler stadyumlara sahip olmaları ve bakımlarını yapmaları gerekiyordu. Her şeyi ve her şeyi oynadılar.

9. Stalin sadece Tsinandali ve Teliani şaraplarını tercih etti. Konyak içtiği, ancak votka ile ilgilenmediği oldu. 1930'dan 1953'e kadar gardiyanlar onu sadece iki kez "sıfır yerçekiminde" gördüler: S.M.'nin doğum günü partisinde. Shtemenko ve A.A.'nın anısına Zhdanov.

10. SSCB'nin tüm şehirlerinde, parklar Stalinist dönemden kaldı. Başlangıçta insanların kitlesel rekreasyonu için tasarlandılar. Mutlaka okuma salonu ve oyun odaları (satranç, bilardo), pub ve dondurma salonları, dans pisti ve yaz tiyatroları olmalıdır.

11. Stalin döneminde, hayatın tüm temel konularında tartışmalar özgürce yürütüldü: ekonominin temelleri, kamusal yaşam, Bilim. Weismann'ın genetiği, Einstein'ın görelilik teorisi, sibernetik, kollektif çiftliklerin organizasyonu eleştirildi ve ülkenin herhangi bir liderliği şiddetle eleştirildi. Hicivcilerin o zaman hakkında yazdıklarıyla XX Kongresi'nden sonra yazmaya başladıklarını karşılaştırmak yeterlidir.

12. Stalinist planlama sistemi korunmuş ve hala makul ölçüde geliştirilmiş olsaydı ve I.V. Stalin, sosyalist ekonomiyi iyileştirme ihtiyacını anladı (sonuçta, halkın yaşam standartlarını daha da iyileştirme görevi konulduysa, "SSCB'de Sosyalizmin Ekonomik Sorunları" adlı eserinin 1952'de ortaya çıkması boşuna değildi. ilk sırada (ve 1953'te bunun için hiçbir engel yoktu), 1970'e kadar en çok nüfusa sahip ilk üç ülkede olurduk yüksek seviye hayat.

13. Stalin'in yarattığı ekonomiyi, planlarını, onun tarafından hazırlanan insanları (teknik ve ahlaki olarak) o kadar olağanüstü vurdu ki, ne Kruşçev'in aptalı ne de Brejnev'in kayıtsızlığı bu kaynağı israf edemezdi.

14. SSCB'de iktidarın ilk kademelerinde yer almasının ilk 10 yılında, Stalin üç kez istifasını sundu.

15. Stalin Lenin gibiydi, ancak fanatizmi Marx'a değil, belirli bir Sovyet halkına uzanıyordu - Stalin ona fanatik bir şekilde hizmet etti.

16. Stalin'e karşı ideolojik mücadelede Troçkistlerin hiç şansı yoktu. Stalin 1927'de Troçki'ye genel bir parti tartışması düzenlemeyi teklif ettiğinde, son genel parti referandumunun sonuçları Troçkistler için çok büyüktü. 854 bin parti üyesinden 730 bini oy kullandı, bunların 724 bini Stalin'in tutumuna ve 6 bini Troçki'ye oy verdi.

18. İsrail Devleti'nin yaratılmasındaki son rol, BM'deki kararın oylanmasında Stalin'in desteğiyle oynanmadı.

19.Stalin, İsrail'le diplomatik ilişkilerini yalnızca, İsrail'deki SSCB misyonunun topraklarında bir el bombası gibi bir şeyin patlaması nedeniyle kesti. Patlama misyon personelini yaraladı. İsrail hükümeti bir özürle SSCB'ye koştu, ancak Stalinist SSCB benzer tutum kendime kimseyi affetmedim.

20. Diplomatik ilişkilerin kopmasına rağmen, Stalin'in ölüm gününde İsrail'de ulusal yas ilan edildi.

21. 1927'de Stalin, parti işçilerinin kulübelerinin 3-4 odadan fazla olamayacağına dair bir kararname çıkardı.

22. Stalin hem gardiyanlarda hem de servis personeli... Oldukça sık onları masaya davet etti ve nöbetçi nöbetçinin yağmurda ıslandığını görünce hemen bu direğe bir mantar yapılmasını emretti. Ama onların hizmetiyle ilgisi yoktu. Burada Stalin herhangi bir hoşgörüye müsamaha göstermedi.

23. Stalin kendisiyle ilgili olarak çok tutumluydu - kıyafetlerinden gereksiz hiçbir şeyi yoktu, ama aynı zamanda olanı da kapsıyordu.

24.Savaş sırasında Stalin beklendiği gibi oğullarını cepheye gönderdi.

25.B Kursk Savaşı Stalin umutsuz bir durumdan bir çıkış yolu buldu: Almanlar "teknik bir yenilik" kullanacaklardı - topçularımızın güçsüz olduğu Tiger ve Panther tankları. Stalin, A-IX-2 patlayıcılarının ve yeni deneysel PTAB hava bombalarının geliştirilmesine verdiği desteği hatırlattı ve görevi verdi: 15 Mayıs'a kadar, yani. yollar kuruduğunda bu bombalardan 800.000 adet yapılmıştır. 150 fabrika Sovyetler Birliği bu emri yerine getirmek için koştu ve gerçekleştirdi. Sonuç olarak, Kursk yakınlarında, Alman ordusu, Stalin'in taktik yeniliği - PTAB-2.5-1.5 bombası ile çarpıcı kuvvetinden mahrum kaldı.

26. Savaştan sonra, Stalin "varsayılan olarak" Politbüro'nun rolünü kademeli olarak sadece parti liderliği için bir organa indirdi. Ve SBKP'nin XIX Kongresinde (b), Politbüro'nun bu kaldırılması yeni tüzüğe kaydedildi.

27. Stalin, partiyi 50 bin kişilik Kılıçlıların bir emri olarak gördüğünü söyledi.

28. Stalin partiyi tamamen iktidardan uzaklaştırmak istedi ve partiye yalnızca iki şey bıraktı: ajitasyon ve propaganda ve kadro seçimine katılım.

29. Stalin, 1935'te askeri akademi mezunları onuruna verilen bir resepsiyonda ünlü “kadrolar her şeye karar verir” sözünü dile getirdi: “Liderlerin erdemleri hakkında, liderlerin erdemleri hakkında çok fazla konuşuyoruz. Sadece liderler değil.… teknolojiyi harekete geçirin ve sonuna kadar kullanın, tekniğe hakim insanlara ihtiyacımız var, bu tekniğe hakim olan ve sanatın tüm kurallarına uygun olarak kullanabilen kadrolara ihtiyacımız var… İşte bu yüzden eski slogan<техника решает все>... şimdi yeni bir sloganla değiştirilmelidir, slogan:<кадры решают все>".

30. 1943'te Stalin şöyle dedi: "Ölümümden sonra mezarıma bir yığın çöp konacağını biliyorum, ama tarihin rüzgarı onu acımasızca dağıtacak!"

31. gerçek - Mülkiyet envanteri.

Uzun zaman önce, Gus Buk'ta Stalin'e atfedilen şu sözler hakkında küçük bir tartışma çıktı:

"Biliyorum ki nankörler mezarıma çok pislik atacaklar ama tarihin rüzgarı onu acımasızca dağıtacak."

Sonra şunu yazdım: Editör 09 Temmuz 2008 Çarşamba 06:38:24

Bu ifadeyle Stalinist web sitelerinde bir kereden fazla karşılaştım. Adamlar, idollerini uygunsuz bir şekilde sunarak bir gaf yaptı. Çünkü asla ve hiçbir koşulda Stalin, bir gün "torunların mezarına bir çöp yığını koyacağını" bile düşünemezdi. Hariç tutuldu. Stalin her zaman dağlık gelecekte parlayacak.

Ve mezarını asla düşünmezdi. Bu diğerinin mezarı. O sonsuzluğa sahiptir. İlk başta, Yoldaş Sanki Stalin doğru tahmin etmiş ve hiçbir şekilde (yani kutsal anlamda) bir mezar olmayan (ve olmayan) Mozole'ye gitmiş gibi oldu.
Kısacası: Stalin bu cümleyi asla söylemedi. Üstelik yazmadı. Apokrif.

yazar bana cevap verdi V.L. (Levasov) -Çarşamba, Temmuz 09, 2008 NS 08:15:45
Bu ifade, Havacılık Baş Mareşali A. Golovanov'un anılarından geldi. 70'lerin başında, Ekim anılarını yayınladı. Acil durum düzenlemesi için bana birkaç bölüm verildi. 70'lerin başında, Ekim anılarını yayınladı. Acil durum düzenlemesi için bana birkaç bölüm verildi. Okudum ve dedim ki: "Bunu düzenlemeyeceğim, bu Stalin'e bir ilahi." Bana cevap verdiler: "Ve onu Kochetov için bile netleşecek şekilde düzenlersiniz." Eh, düzenledim, zor bir iş değil. Zaman artık vejeteryan değildi, ancak Stalin henüz samimi özür dileme noktasına ulaşmamıştı. Düzenlememden sonra, Kochetov el yazmasıyla uzun süre uğraştı, ancak yayınlamaya cesaret edemedi. Daha sonra kitap "Askeri Yayıncılık" da yayınlandı ve bir çöp yığını ile ilgili ifade kullanılmaya başlandı.

Editör 09 Temmuz 2008 Çarşamba 09:29:35: Değerli bilgi için teşekkürler. Ama sen, sevgili Viktor Vladimirovich, ifadenin el yazmasında olduğundan emin misin? Belki hala halk sanatıdır?

Bu tartışmaların üzerinden yedi yıl geçti ve şimdi çok şey nihayet netlik kazandı. tek kelimeçöp ve mezarla ilgili ifadede Stalin'e ait olabilecek - bu "acımasız".

Alexander Evgenievich Golovanov'un "Uzak Bombardıman Uçağı" anıları, bu yıllarda "Ekim" dergisinde Kochetov tarafından yayınlandı:

1969, № 7; 1970, № 5; 1971, № 9, 11; 1972, № 7.

Yani yayınlar üç yıl içinde beş sayıda uzun aralarla gitti! El yazması ile karşılaştırıldığında oldukça kısaltılmış olan ayrı bir kitap, ancak 1997'de Askeri Yayınevi'nde 600 nüsha küçük bir baskıyla yayınlandı. Stalin'in mezarı hakkında hiçbir şey yoktu.

Daha sonra, 2004'te kitap daha eksiksiz bir versiyonda tekrar çıktı. Ayrıca ağda da sergilenmektedir: http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/index.html
İçinde gerçekten mezarla ilgili hiçbir şey yok. Ama tabiri caizse "teoride" benzer bir şey var.

Bu kısmı alıntılayacağım.

“Tahran konferansının yapıldığı ancak 7 Aralık (1943) gazetelerde duyuruldu.

5-6 Aralık'ta Stalin beni aradı ve kulübesine gelmemi istedi. Oraya vardığımda, omuzlarına atılmış bir paltoyla yürüdüğünü gördüm. O yalnızdı. Selam verdikten sonra, Başkomutan, görünüşe göre üşüttüğünü ve zatürree olacağından korktuğunu, çünkü bu hastalıktan her zaman acı çekmekte zorlandığını söyledi. Biraz yürüdükten sonra birden kendinden bahsetmeye başladı.

- Biliyorum,- O başladı,- Gittiğimde başıma birden fazla fıçı çamur döküleceğini.- Biraz yürüdükten sonra devam etti:- Ama tarihin rüzgarının tüm bunları dağıtacağına eminim ...

Açıkça söylemeliyim ki şaşırdım. O zaman, bana, evet, sanırım ve sadece bana değil, herhangi birinin Stalin hakkında kötü şeyler söyleyebilmesi mümkün görünmüyordu. Savaş sırasında her şey onun adıyla ilişkilendirildi ve bunun açıkça görünür nedenleri vardı. "

Gördüğünüz gibi, çöp yerine burada bir küvet çamuru var ve mezar yerine liderin başı var. Bütün bu iğrençlikleri dağıtacak rüzgar birdir.

Durum olağandışı: Tahran'daki Üç Büyük konferanstan dönen Stalin fiziksel olarak hastaydı (iki hafta boyunca hastaydı), ancak siyasi ve ahlaki olarak zafer kazandı. Genç general Golovanov'la (o zamanlar 39 yaşındaydı) ölümü ve ölümünden sonraki zaferi hakkında özel olarak konuşmak bir şekilde sıra dışıydı. Ve Stalin'in felsefesi aynı değildi ve psikoloji (onun kendi ölümü tam bir tabuydu) ve onun tarzında değil.

Bu "Stalin'in sözüne" neden bu kadar dikkat ediliyor? Çünkü onun yardımıyla artık liderin ne kadar bilge olduğunu göstermek istiyorlar. Perestroyka'nın vatanseverlik karşıtı cümbüşünü ve ulusal hainlerin beşinci kolunu öngördüğünde bile. Ve tüm bu iğrençliğin süpürüleceğini biliyordu. Onlara göre. Veya bu durumda reenkarnasyonu - Putin. Rusya'nın adıdır, zaferin demircisidir, yeniden doğuşun umududur. Anschluss of Crimea'nın yıldönümü vesilesiyle sıradan bir blog yazarının gösterge niteliğinde bir yazısından alıntı yapıyorum:

"Baba topçularından gururlu oğullara müzikal selamlar: Topçuların Yürüyüşü." Sovyet tankerleri... "Yoldaş Stalin bizi savaşa gönderdiğinde." Stalin'den para toplayıcılara, aptallara, alarmcılara selamlar: Sipariş No. 227 "Geri adım yok."

Şimdi Stalin'in metaforlar, mecazlar, karşılaştırmalar ile parlayabildiği, ölüm, tarihin rüzgarı ve diğer metafizik kavramlar hakkında varoluşsal bir konu hakkında konuşabileceği sanat ve yaşam konusundaki sözlerini aktaracağım. Ama biz sadece sınıf siyaseti ve sosyalist ideallerin zaferi hakkındaki hüzünlü parti-devlet saçmalıklarını okuyacağız. Aşağıda, SBKP (b) Merkez Komitesi Politbürosunun bir toplantısında yaptığı ve tarihin rüzgarı hakkında kendisine atfedilen kelimelerle yaklaşık olarak aynı zamanda yaptığı konuşmasından alıntılar bulunmaktadır - 31 Ocak 1944.

yoldaş Dovzhenko, "Ukrayna Yanıyor" adlı bir film hikayesi yazdı.
Bu film öyküsünde, en hafif tabirle, Leninizm gözden geçiriliyor, partimizin temel, temel meselelerdeki politikası gözden geçiriliyor. Dovzhenko'nun anti-Leninist nitelikteki büyük hataları içeren film öyküsü, partinin politikasına açık bir saldırıdır.

Her şeyden önce, Kızıl Ordu'nun şu anda Ukrayna'yı Alman işgalcilerinden başarıyla kurtardığı Leninizmin tam zaferini göstermesi gereken Dovzhenko'nun “Ukrayna Yanıyor” filminde çok garip. hocamız, büyük Lenin hakkında tek kelime.

Ve bu tesadüf değil. Dovzhenko'nun politikayı gözden geçirmesi ve partinin Sovyet halkının sınıf düşmanlarını yenmek için yaptığı çalışmaları eleştirmesi tesadüf değildir. Ve bildiğiniz gibi, bu çalışma parti tarafından Leninizm ruhu içinde, Lenin'in ölümsüz öğretileriyle tam bir uyum içinde yürütüldü.

Dovzhenko burada sınıf mücadelesine karşı çıkıyor. Siyaseti ve herkesi itibarsızlaştırmaya çalışıyor pratik faaliyetler sınıf olarak kulakların tasfiyesi partisi. Dovzhenko, sömürücülere karşı sınıf mücadelesi ve parti çizgisinin saflığı gibi her komünist ve gerçekten Sovyet kişi için kutsal olan bu tür kavramlarla alay etmesine izin veriyor.
Dovzhenko bunun herkes için basit ve bariz olduğunun farkında değil Sovyet halkı Gerçek şu ki, ülkemizdeki sömürücü sınıflar ortadan kaldırılmasaydı, halkımız, ordumuz, devletimiz Alman emperyalistlerine karşı mevcut zorlu savaşta olduğu kadar güçlü, savaşa hazır ve birlik içinde olamazdı. .

Dovzhenko personelimiz hakkında şunları yazıyor:
- Oh, bu ne yapılıyor? Söyle bana neden bu kadar pisiz? - Bacağı kırılan yaralı delikanlı ağladı. - Komutan yoldaş, ne program! Dünyanın en yükseği. Ve işte geldik, bak! Yaralıları kaldırın orospu çocukları, hey! - gözyaşlarına boğulmak.
Arabalar bir sonbahar yaprağı gibi uçtu."

Dovzhenko, Almanlar tarafından ele geçirilen Sovyet iktidarının kurtarılmasından sonra, “... artık, doğru ki, ne öğretmenlerimiz, ne teknisyenlerimiz, ne de ziraatçılarımız olmayacak. Savaş onu dışarı atacak. Sadece müfettişler ve hakimler kalacak. Evet, ayılar kadar sağlıklı, ama deneyimli olanlar geri dönecek!"
Dovzhenko, partimizin, Sovyet ve askeri kadroların etten, Sovyet halkının kanından olduğu, faşist işgalcilere karşı savaşçıların ön saflarında yer aldığı açık ve basit gerçeği görmüyor ve görmek istemiyor, Krasnaya Ordusu ve partizan müfrezelerinin saflarında özverili, kahramanca savaşıyor. Dovzhenko burada da gerçekle çelişiyor. Ve gerçek şu ki, Sovyet halkı subaylarımıza ve generallerimize, parti ve Sovyet işçilerine güveniyor ve onları seviyor, çünkü onlar en iyi insanlar... Bu arada, bu, Sovyet sistemimizin önemli güç ve dokunulmazlık kaynaklarından biridir.

Ukraynalı kız Olesya, yolda tanıştığı yabancı bir tankere hitap ediyor: “- Dinle, - dedi Olesya, - geceyi benimle geçir. Gece zaten düşüyor. Yapabilirsen, duyuyor musun? Kovayı bırakıp yanına gitti.

- Ben bir bayanım. Almanlar yarın mı, öbür gün mü gelecek, bana işkence edecek, beni taciz edecek biliyorum. Bundan çok korkuyorum. Sana yalvarıyorum ... olmana izin ver ... Benimle yat ... "

Dovzhenko böyle kızları Ukrayna'da nerede gördü? Bunun Ukrayna halkına, Ukraynalı kadınlara karşı çılgınca bir iftira olduğu açık değil mi?
Dovzhenko'nun film öyküsünde açıkça ifade edilen açık milliyetçi ideoloji, Sovyet halkı için hoşgörüsüz ve kabul edilemez.

Stalin I.V. C onarım. - T. 18. - Tver: Soyuz Bilgi ve Yayın Merkezi, 2006. S. 332–342. http://goo.gl/Hlvr7p

Dovzhenko, Tanrı'nın herhangi bir yazar tanımadığı da, en azından "Arabalar bir sonbahar yaprağı gibi uçtu". yoldaş Stalin sadece bir siyasi propagandacının sefil klişelerinden ve troykadan bir savcının kelime dağarcığından ibarettir. Stalin bu konuşmayı kendisi yazdı (çoğu eseri gibi). Edebi bir yetenek gösterebilirim. Yine de, seminerde şiir yazdı. Söyleyin bana: Bu konuşmanın yazarı, mezarına çöpleri saçacak olan tarihin rüzgarından bahsedebilir mi? Sadece stilistik olarak mı? Hiçbir koşulda.

Tahran 1943'e geri dönelim.

Roosevelt, İran'daki SSCB Büyükelçiliği binasında yaşıyordu, yakındaki İngiliz Büyükelçiliği ile brandalarla kaplıydı (kimsenin nereye gittiğini göremiyordu). Mümkün olan her yerde, özellikle Roosevelt'in daireleri olmak üzere her şey mikrofonlarla doluydu. 24 saat telefon dinlemeleri yapılıyordu ve Stalin, Roosevelt ve Churchill'in ve tüm maiyetinin konuştuğu her şeyi biliyordu. Bu onu açıklanamaz bir sevinç ve gururla doldurdu: "onları bir çocuk gibi dövdü". 1922'de, otomatik telefon konusunda bir Çek komünist uzmanının Politbüro üyelerinin tüm dairelerine ve ofislerine telefon dinlemesi kurduğu 1922'de Genel Sekreteri'nin başlangıcından bu yana, düşmanları, dostları ve ortakları dinlemek, Stalin'in en sevdiği eğlence olmuştur. vuruldu (bkz. Stalin Sekreteri Boris Bazhanov'un Anıları.http: //lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt) Bu nedenle, Stalin her zaman kimin ne soluduğunu, aklında ne olduğunu ve bağlantılarının neler olduğunu biliyordu. -kollarında.

Telefon dinleme vesilesiyle Stalin'in zaferi temasına geri dönmemek için, o zamanlar Leningrad Askeri Akademisi öğrencisi olan Beria'nın oğlu Sergo'nun ("Babam Lavrenty Beria") anılarına dönelim:

“Stalin akademideki çalışmalarının nasıl gittiğini sordu ve hemen işe koyuldu:

Seni ve hiçbir yerde resmi olarak yabancılarla görüşmeyen diğer birkaç kişiyi özellikle seçtim, çünkü sana emanet ettiğim şey etik dışı bir mesele... Durakladı ve vurguladı:

Ama buna mecburum... Hatta şimdi karar veriliyor. ana soru: bize yardım edecekler mi etmeyecekler mi? Her şeyi, tüm nüansları bilmek zorundayım... Seni ve diğerlerini sırf bunun için seçtim. Tanıdığım, inandığım insanları seçtim. adanmış olduğunu biliyorum. Ve görevin kişisel olarak karşı karşıya olduğu şey bu ...

Roosevelt ve Churchill arasındaki tüm konuşmalar dinlenecek, deşifre edilecek ve kişisel olarak günlük olarak Stalin'e rapor edilecekti. Iosif Vissarionovich bana mikrofonların tam olarak nerede olduğunu söylemedi. Daha sonra, Başkan Roosevelt'in kaldığı Sovyet büyükelçiliğinin altı veya yedi odasında konuşmaların dinlendiğini öğrendim. Churchill ile tüm konuşmalar orada gerçekleşti. Genellikle toplantıların başlangıcından önce veya bitiminden sonra birbirleriyle konuştular.

Önce Roosevelt ve Churchill ile kurmay başkanları arasındaki diyaloglar işlendi. Sabahları seanslar başlamadan önce Stalin'i görmeye gittim.

Ona bildirdiğim ana metin küçüktü, sadece birkaç sayfaydı. Onu ilgilendiren de tam olarak buydu. Materyallerin kendisi Rusça'ya çevrildi, ancak Stalin her zaman İngilizce metnin elimizde olmasını sağladı. Günde bir buçuk saat sadece bizimle çalıştı. Roosevelt ve Churchill ile bir sonraki toplantı için bir tür hazırlıktı. http://militera.lib.ru/bio/beria/06.html

Beria'nın oğlu Sergo Gegechkori'nin Kiev'deki mezarı (anne soyadı)

Liderin kafasındaki çamur küvetleriyle ilgili satırlara geri dönelim. Büyük Terör'den sonra Stalin artık bir lider değildi. O Tanrıydı. Ve Tanrı ölemez. Evet, yalnızdır, ama ölümsüzdür. Galich'in "Stalin'in Şiiri" onun psikolojisini oldukça doğru bir şekilde gösterir. Orada Stalin kendisini Mesih'e benzetiyor ve O'na şöyle diyor:

Ruhta zayıf ve zihin kötü değil,
Hem Tanrı'ya hem de krala inandınız,
Senin hatalarını tekrarlamayacağım
Hiçbirini tekrar etmeyeceğim!
dünyada küfür yok
Bana bir mızrak kaldırmak için
ölürsem ne olur
Krallığım sonsuz olacak!

Burada ölümden dilek kipiyle ve teorik olarak mümkün ("olabilir"), ancak pratik olarak olasılık dışı bir olay olarak söz edilir. Ama bunda bile inanılmaz vaka hiç kimse Allah'a mızrak kaldırmaya cesaret edemez ve O'nun krallığı mezarda yığınlarca çöp, kafasında bir kap pislik için ara vermeden ebedi olacaktır.Stalinist sitelerde bir kap pislik diye bir şey yoktur. Mezarın üzerinde bir çöp yığını hakkında giderek daha fazla şey var.

Bu anlaşılabilir bir durumdur: yine de liderin kafasındaki kir ve eğimler bir şekilde imajı tamamen azaltır. Ayrıca rüzgar yüze kiri bulaştırır ve etraftaki her şeyi kirletirdi. Bu nedenle genellikle çöp mezarından ve tarihin rüzgarından alıntılar yaparlar. Çöp hafiftir, bir rüzgar onu uzaklara götürür ve mezar yeni gibi taze olur.

Mezar, çöp ve rüzgarla ilgili alıntının nereden geldiği uzun zamandır biliniyor. Felix Chuev'in "belgesel" hikayesi "Molotof ile Yüz Kırk Konuşma"dan. Bu çalışma 1991'de yayınlandı, ancak 2008'in ikinci yarısından itibaren nispeten yakın zamanda İnternet'e girdi. Bu cümle, bu bölümle aynı paragrafta:

Birkaç kez Molotov'a Stalin'in ölümünün ayrıntılarını sordum. Gerçekten hiçbir şey elde etmeden ormanda yürüdüğümü hatırlıyorum, açıkça kışkırtıcı bir soru sordum:
- Beria'nın onu öldürdüğünü mü söylüyorlar?
- Neden Beria? Bir Chekist veya doktor olabilir, - Molotov'u yanıtladı. - Ölürken bilincini geri kazandığı anlar oldu. Onu - bükülmüştü, böyle çeşitli anlar vardı. Kendine gelmeye başlıyor gibiydi. İşte o zaman Beria, Stalin'e tutundu! Ooh! Hazırdım ...

Ölümünde parmağının olduğunu göz ardı etmiyorum. Bana anlattıklarından ve hissettiklerinden ... 1 Mayıs 1953'te türbenin platformunda böyle ipuçları verdim ... Görünüşe göre sempatimi uyandırmak istedi. "Aldım" dedi. Bana yardımcı olmuş gibi görünüyor. Elbette tavrımı daha olumlu hale getirmek istedi: "Hepinizi kurtardım!" Kruşçev pek yardımcı olmadı. Tahmin edebiliyordu. Ya da belki ... Hala yakınlar. Malenkov daha fazlasını biliyor.

Daha fazla.
... Shota İvanoviç (eğitimli bir tarihçi olan Kvantaliani, Chuev ve Molotov - V.L arasındaki toplantıların yarısında hazır bulundu) hikayeyi aktarır eski İlk Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreteri A. Mgeladze, Stalin'in cenazesinden hemen sonra Beria ile yaptığı görüşme hakkında. Beria güldü, Stalin'e küfretti: “Bilimin Coryphaeus'u! ha ha ha!"
– Hatırlıyorum, savaş sırasında Stalin'in kendisi şöyle demişti: “Ölümden sonra mezarıma bir yığın çöp koyacaklarını biliyorum. Ama tarihin rüzgarı onu acımasızca savuracak!"

24.08.1971, 09.06.1976

Görüşme tarihine dikkat edelim. Bir değil iki tarih vardır: 24 Ağustos 1971 ve 9 Haziran 1976. Vay! Bunun anlamı ne? Molotov ve Kvantaliani 5 yıl arayla aynı şeyi mi tekrarlıyor? kelimesi kelimesine? Öyleyse uçtan uca - önce Stalin'in şiddetli ölümü ve ardından tarihin çöpleri ve rüzgarı hakkında mı? Ayrıca, Chuev tarafından sunulan Molotov, bilimlerin armatürünün ortadan kaldırılması hakkında birçok kez konuşuyor ve farklı zaman, ancak çöp ve rüzgar hakkında yalnızca bir kez, ancak iki tarih altında. Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü ölüm olmadan mezar olmaz ve mezar olmadan çöp olmaz.

Daha fazla örnek:

Chuev - Stalin zehirlendi mi?
Molotof - Belki. Ama şimdi bunu kim kanıtlayacak?

22.04.1970
Chuev: Kendi ölümünden ölmediği kesinlikle kesin ...
- Dışlanmaz, - Molotof kabul eder.
(06/30/1976)

... Chuev: Bir yazar arkadaşım Paris'ten A. Avtorkhanov'un "Stalin'in Ölümünün Gizemi" kitabını getirdi ve okumam için bana verdi. Ben de Molotov'a verdim ve birkaç gün sonra fikrini almaya geldim.
Molotov, "O çok kirli" diyor. - Herkesi ne soygun şeklinde çekiyor! Elbette burada bazı gerçekler var. Okuyun - biraz ürkütücü olur. Bulganin küçük bir rol oynadı. Ama Malenkov, Beria ve Kruşçev, bu yönün çekirdeğiydi.

Chuev (Avtorkhanov'dan okur): 19 Temmuz 1964'te radyoda konuşan Kruşçev şunları söyledi: "İnsanlık tarihinde birçok zalim tiran oldu, ama hepsi bir baltadan öldüler, tıpkı kendi güçlerini kendileri ile destekledikleri gibi. bir balta." (Chuev daha fazla yorum yapıyor) I. G. Ehrenburg ve P. K. Ponomarenko'nun birçok açıdan örtüşen versiyonlarını veriyor. Şubat ayının sonunda Stalin, "doktorlar davası" ve Sovyet Yahudilerinin SSCB'nin ayrı bir bölgesine sınır dışı edilmesi sorunu üzerine Merkez Komite Başkanlığı'nı bir toplantıya çağırdı. Stalin'in önerileri desteklenmedi ve ardından bilincini kaybetti. Beria orada sessiz kaldı ve sonra Stalin'den de uzaklaştı.

Molotov: Beria'nın bu davaya karıştığını kabul ediyorum. Açıkçası çok sinsi bir rol oynadı.
13.01.1984

Yani ölüm ve mezar vardır. Ama Stalin bundan bahsetti mi?

Golovanov, Stalin'in kendisine özel olarak tarihin rüzgarından bahsettiğini ve tarihi 5 veya 6 Aralık 1943 olarak adlandırdığını iddia ediyor. Molotov, Chuev'in yeniden anlatımında, yalnızca "savaş sırasındaki" dönemi adlandırır, ancak aynı zamanda Stalin'in ifşasını yalnızca kendisine söylenmiş olarak ve tamamen sır olarak sunar. Bunlardan hangisi bestelenir? Her ikisi de? Yoksa Chuev mi buldu?

Golovanov, 1969'da "Uzak Bombacı" anılarını bitirdi. Aynı yıl Chuev, Molotov'la konuşmaya başladı. Chuev o sırada Golovanov'u tanıyordu, pilotlar hakkında materyal topladı ve onlar hakkında yazdı. Ayrıca Golovanov hakkında bir makale yazdı. Chuev'in el yazmasında Golovanov'un anılarını okuması ve orada tarihin rüzgarıyla ilgili bir paragraf görmesi mümkün değil. Stalinist Chuev bu rüzgarı o kadar çok sevdi ki, onu Molotof'a kaydırmaya karar verdi. Yukarıda, mezar ve çöple ilgili ifadenin Stalin'in imajına hiç uymadığını gördük. Ve onun tarzı. Bunlar onun sözleri değil, kendi vizyonu değil. Ama aynı zamanda Molotof'un tarzı da değil.

Molotov, her zaman, mezar ve çöple ilgili paragrafın kasvetli şiirselliğine yabancı olan hükümet partisi sözlerini söylüyor. Hatta gelir gerçekten büyük terörün cehennemi olayları hakkında. Cehennemin renklerini özgür bırakmanın, korkuları, tutkuları, ölüme yakın vahiyleri ve her türlü Dostoevizmi resmetmenin mümkün olduğu yer burasıydı. Hiçbir şey böyle değil. Söylediği gibi, "bazı eksikliklere rağmen, genel olarak büyük başarılar elde edildi." Kendiniz okuyun:

- 37. yıl nasıl anlaşılır?

Molotov, “Bence hem eksiklikler hem de hatalar vardı” diyor. - Soruşturma yapan ajanslarda düşmanlar varken nasıl olmasınlar.
Çizgiye gelince, partide restorasyon konusunda çağrıldım, 1930'ların parti politikasını eskisi gibi savunduğumu ve savunduğumu söyledim. Hatalar elbette vardı. Sanırım o zaman her birimizin nasıl yanıldığını söyleyecekler. Şu veya bu durumda. Bu olmadan, olamazdı.

- Bu kadar çok insanın halk düşmanı olamayacağını Stalin düşünemez miydi?
- Tabii ki bu tür insanlar için çok üzücü ve üzgünüm ama 1930'ların sonlarında yapılan terörün gerekli olduğuna inanıyorum. Elbette, daha dikkatli davransaydık belki daha az zayiat olurdu, ama Stalin meseleyi yeniden sigortaladı - kimseyi kurtarmak için değil, savaş sırasında ve savaştan sonra uzun bir süre için güvenli bir pozisyon sağlamak için - , bana göre oldu. Bu çizgiyi desteklediğimi inkar etmiyorum. Her bir insanı anlayamadım. Ama Buharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev gibi insanlar birbirleriyle bağlantılıydı. Bence Stalin çok doğru bir yol izledi: Fazladan kafanın uçmasına izin verin, ancak tereddüt olmayacak. Düşünün, bu siyaset, halkı, devrimi tek kurtarıcı, Leninizm'e ve onun temel ilkelerine uygun tek politikaydı.

Kvantaliani, "Soljenitsin," diyor, "Stalin'in kendisinin Yezhov'u aday gösterdiğini ve onu parti kadrolarını kesintiye uğratmaya zorladığını yazıyor.
- Bu doğru değil. Yezhov, terfi edilmiş oldukça önde gelen bir işçiydi. Uzun boylu değil zayıf ama çok iddialı, güçlü bir işçi. İktidara geldiğinde ona güçlü talimatlar verdiler, çektiler ve plana göre kesmeye başladı. Yagoda bunun bedelini ondan önce ödedi. Kişi hemen tespit edilmiyor. Ama sonra ahşabı kırdılar tabii. Stalin'in bundan haberinin olmadığını söylemek saçma ama bütün bunlardan kendisinin sorumlu olduğunu söylemek de elbette yanlıştır.

Parti, Sovyet devleti, kesinlikle gerekli hale gelen cezai tedbirlerin uygulanmasında yavaşlamaya veya gecikmelere izin veremezdi. Parti politikasının bazı büyük çarpıklıklarına maruz kalan Halk İçişleri Komiseri Yezhov, gücün ağır şekilde kötüye kullanılması nedeniyle ölüm cezasına çarptırıldı.

(Kvantaliani) - Diyelim ki, Tukhachevsky'yi aldılarsa, bin, iyi, iki, iyi, on bin, iyi, yüz bin - o zaman sayı aştı ve en önemlisi, yukarıdan herhangi bir arzuya karşı geçti, insanlar birbirlerine yazmaya başladılar ve kahretsin - zaten her türlü piç olanlar ...
- Pek çok hata vardı, - Molotof da aynı fikirde. - Ve Stalin'den başka kim tutuklamış olabilir? Tupolev yaklaşık 50 kişiyi yanında sürükledi, tüm tasarım büroları çalıştı. Ne de olsa hapishanede makineler yaptılar ... Doğru, Tupolev Stalin hakkında şunları söyledi: “Ölçek! Tokatlamak! Usta!"
- Ve Petlyakov oturuyordu ve Stechkin oturuyordu ve Glushko ...
- Myasishchev oturuyordu. Şunları ekleyebilirsiniz: Shakhurin oturuyordu.

Tupolev, Stechkin, Korolev neden hapisteydi?
- Hepsi oturuyordu. Çok fazla konuştular. Ve tanıdıklarının çevresi, beklendiği gibi ... Bizi desteklemediler ...
Aynı Tupolev olabilir tehlikeli düşman... O harika bağlantılar bize düşman olan aydınlarla. Tupolev, Sovyet devletinin gerçekten ihtiyaç duyduğu entelijansiya kategorisindendir, ancak kalplerinde buna karşıdırlar ve kişisel temaslar çizgisinde tehlikeli ve yıkıcı işler yaptılar ve yapmasalar bile nefes aldılar. o. Ve başka türlü yapamazlardı!

Burada bu işte ustalaşmanın bir yolunu bulmamız gerekiyor. Tupolevler parmaklıklar ardına konuldu, Çekistlere emredildi: onlara en çok daha iyi koşullar, kekleri besle, elinden gelen her şeyi, herkesten çok, ama sakın bırakma! Çalışsınlar, ülkenin ihtiyacı olan askeri şeyleri inşa etsinler. o en çok ihtiyaç duyulan insanlar... Propagandayla değil, kişisel etkileriyle tehlikelidirler. Ayrıca, zor bir anda özellikle tehlikeli olabilecekleri gerçeğini hesaba katmamak da imkansızdır. Siyasette bu olmadan yapamazsınız. Komünizmi kendi elleriyle inşa edemezler.

“Ama insanlar ülkenin her yerinde et görmüyor.
- Eh, onun canı cehenneme, keşke emperyalizm ölseydi!

Peki, Molotof gibi bir adam "tarihin rüzgarından" bahsedebilir mi? Yapamadım. Vaftiz babası Stalin'in yanı sıra.

Bütün bunları yayınlayan Chuev, Molotov ile yaptığı konuşmaları bir teybe kaydettiğini söylüyor. Yani. Chuev'in kendisini dinleyelim:

Görüşmelerimiz nasıl geçti? Genellikle Zhukovka'daki kulübeye geldim, benimle koridorda tanıştı - sıcak bir şekilde evde:

Kim var orada, Yoldaş Felix?

Masaya oturduk, yemek yedik, ormanda yürüdük. ("Ben Presnarkom'dum ve sonra beni duydular, hadi yürüyüşe çıkalım ...").

Bu, Molotov'un dinlemekten korktuğu için konuşmaların ormanda yürüyüşler sırasında gerçekleştiği anlamına gelir. Ve burada, Felix Chuev ile aniden korkmayı bıraktı. SSCB'de taşınabilir diktafonlar üretilmedi. Bu, oldukça büyük (bavul gibi) bir muhabirinkini taşıyabileceği anlamına gelir. Sadece 20 dakikalık bir kasetle. Kabul edelim. Ve bu kayıtlar nerede? Hayır, Molotof ile yapılan konuşmaların türünün kurmaca ve belgesel olarak tanımlanması tesadüf değil. Molotov'un kusurlu olduğu gerçeği belgesel bir gerçektir. Ancak mezar, çöp ve rüzgar Chuev tarafından tanıtılan sanatlardır.

Stalin'in ona tarihin rüzgarı hakkında söylediklerini ilk hatırlayan Golovanov'a ne kadar güvenmeniz gerektiğini tahmin etmek için ona kısaca bakmanız gerekiyor. hayat yolu... Yazıyor:

“Ben kendim, dedikleri gibi, halkıma inanç ve hakikatle hizmet ettim ve tüm hayatım göründü. Zaten 1919'da bir çocuk olarak savaştım. 20'li yıllarda Nizhny Novgorod şehir komitesinin aktif bir işçisiydim. Komsomol, karşı-devrim ve sabotajla mücadeleye katıldı Özel kuvvetlerdeydi - ChON, daha sonra Dzerzhinsky adlı ünlü tümende. Orta Asya'da Basmachi'ye karşı savaştı. "

21 yaşındayken, daha sonraki kavramlara göre bir albay olan yaka tırnaklarında zaten dört uyuyan giydi. Ve dahası: 1923'te Komsomol bölge komitesi çalışmaya gönderildi. 1924'te Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin il komitesi tarafından Gorki şehrinde GPU'nun organlarında çalışmaya gönderildi. Boris Savinkov'un tutuklanmasında yer aldı. 1924'ten 1933'e kadar çalıştığı organlarda, özel departmanlarda, operasyonel iş, yetkili kişiden daire başkanına kadar.

Yani, çok önemli bir "organist" c kişisel deneyimçekimler. Ve aniden bataklıkta bir şeytan gibi uçmak istedi ve pilot oldu, burada da bazı yüksekliklere ulaştı - Aeroflot'un baş pilotu oldu. Ve 1941'de Hava Kuvvetleri başkomutanı Smushkevich, ona radyo navigasyon cihazları kullanarak uçacak olan uzun menzilli bombardıman havacılığının organizasyonu hakkında Stalin'e bir mektup yazmasını tavsiye etti. Stalin onu şahsen kabul etti, ona bir yarbay verdi ve işler yolunda gitti. Tek garip şey, Golovanov'un 21 yaşında zaten bir albay olduğu gibi dört uyuyanla birlikte olması ve 37 yaşında bir yarbay ile başlaması.

21 yaşında Chekist atış ekibiydi ve işte o bir pilot, burada unvanlar daha pahalı. Ayrıca, taş ocağı bir karadan havaya füze gibi yukarı doğru fırladı. Üç yıl sonra, her tür generali rekor bir sprinter olarak yöneten yarbay, Havacılık Şefi Mareşal unvanını aldı! Biyografilerinde dedikleri gibi, dünyanın en genç mareşali (40 yaşında). Genel olarak, gariptir: cılız, çilli adam, görkemli, sağlıklı insanlara karşı içgüdüsel bir isteksizliğe sahipti. Golovanov bir metre doksan boyundaydı, 1m.62 cm ile lider için yanında ne var? Ama sonra her şey Stalinist norma döndü. 1948'de açıklanamayacak kadar keskin bir dalış oldu. Stalin, Golovanov'u uzun menzilli havacılık komutanı olarak görevinden alır ve onu Genelkurmay Akademisi'nde çalışmaya gönderir. Orada doğan mareşaller yoktu, sadece kıdemli subaylar ve küçük generaller vardı.

Disiplinli mareşal, akademiden onur derecesiyle mezun olur. Ve ne? Yoldaş Stalin, Havacılık Şefi Mareşal'i yer subayı kursları "Atış" eğitimi için gönderiyor! Bunlar ast ve orta subaylar için kurslardır. Ho ve Hava Mareşalini hafife alıyor. 50 yaşında, karınlarında genç hayvanlarla sürünür. Uçmak için doğmuş, emekleyebilecektir. Mükemmel bir şekilde tamamlanır. Ayrıca, muhtemelen Yoldaş. Stalin onu bir çavuş okuluna gönderirdi, ama zamanı yoktu - sadık ortaklarının yardımı olmadan ölmedi.

Sonra Beria mareşali fark etti ve onu departmanına çekmeye başladı. Ama onun da zamanı yoktu - emperyalizme karşı bu savaşçı kendi halkı tarafından süpürüldü ve tereddüt etmeden vuruldu. Şüpheli Golovanov'u bir sürüngenle dolaştığı için hapsetmek istediler, ancak ayıplanacak bir şey bulamadılar, bazı bilimsel havacılık araştırma enstitülerinde vekil görevine atıldılar. Ve 1966'da tamamen yetersiz bir emekli maaşına gönderildiler, bu yüzden mareşal ve karısı kendi bahçelerinde yaşadılar ve Stalin'e övgüyle anılarını yazdılar. Golovanov, 1975'te 71 yıl yaşadıktan sonra öldü. Stalin'in gözdesi ve terfi edilen genç işçisi için inanılmaz uzun bir hayat yaşadı.

Golovanov'dan önce Sovyet havacılığına komuta eden genç favorilerin kaderinin ne olduğunu kendiniz görün.

Yakov İvanoviç Alksnis, 1931'de 34 yaşındayken Kızıl Ordu Hava Kuvvetleri komutanlığına atandı. 23 Kasım 1937'de Alksnis tüm görevlerinden alındı ​​ve tutuklandı. 28 Temmuz 1938'de askeri bir komploya katılmak suçundan ölüm cezasına çarptırıldı. Karar verildi, 41 yaşındaydı.

Yakov Smushkevich: 19 Kasım 1939'dan itibaren 37 yaşında, Kızıl Ordu Hava Kuvvetleri Komutanı. 8 Haziran 1941'de askeri bir komplo örgütüne katılmak suçundan tutuklandı. 28 Ekim 1941'de, SSCB Halk İçişleri Komiseri LP Beria No. 2756'nın emriyle SSCB NKVD Kuibyshev bölgesi Müdürlüğü'nün özel bir bölümünde Kuibyshev bölgesinin Barbysh köyünde vuruldu. / B, 18 Ekim 1941 tarihli. 39 yaşındaydı.

Ağustos 1940'tan Pavel Rychagov, 29 yaşındayken Kızıl Ordu Hava Kuvvetleri Ana Müdürlüğü başkanlığına atandı. 24 Haziran 1941'de tutuklandı ve komployla suçlandı. 28 Ekim 1941'de Beria'nın emriyle, 30 yaşındaki P.V. Rychagov da dahil olmak üzere bir grup tutuklanan memur yargılanmadan vuruldu. Rychagov ile birlikte, özel amaçlı hava alayının komutan yardımcısı Binbaşı Maria Nesterenko vuruldu, “Rychagov'un sevgili karısı olarak, kocasının hain faaliyetlerini bilemeyeceği” ile suçlandı.

Evet ve Golovanov'dan sonra genç Alexander Novikov havacılığın baş mareşali oldu. Arkadaşı. Stalin hapsedildi, kendisi için ani ve beklenmedik ölümüyle aynı nedenle her şeyi vuracak zamanı yoktu, ancak Novikov yine de 6 yıl görev yaptı.

Stalin yoldaş HİÇBİR ŞEYİ sağ bırakmadı. en iyi patronlar Sovyet havacılığı. Golovanov hariç. Böylece, Mareşal Alexander Golovanov'a hangi mutluluğun geldiğini görüyoruz. Ve neden Yoldaş'a bu kadar minnettardı. Stalin, onu "Atış" kurslarına göndererek onu inanılmaz derecede küçük düşürdüğü için. Sadece sivil bir infaz gerçekleştirdi.

Bu ayrım gözetmeyen Sovyet el ilanları denizi bir kaza olamaz. Evet, bu gerçek bir Marksist modeldi. Kendi Stalinist şahinlerinin bu imhasını nasıl açıklayabilirsiniz? Bence iki sebep var.

1. Hepsi, Aryan üreticilerin seçkin bir türü olan madalya güzellikleriydi. Ve alt sınıflardan geldiler, ama devam edin. Tıpkı asilzade Tukhachevsky gibi. Belki bar şımartılmış? Onlara bir göz atalım.

Jacob Alksnis

Yakov Smushkevich

Tukhachevsky'ye benzeyen Pavel Rychagov

Karşılaştırma için - Mikhail Tukhachevsky

Alexander Novikov

Alexander Golovanov

1. Paçavralardan zenginliğe hızlı yükselişle bağlantılı olarak, hepsi hızla bir Napolyon kompleksi geliştirdi. Bonapartist tavırlar. Gördüğünüz gibi denizin diz boyu, gökyüzünün bel derinliğinde olduğuna inanılıyordu. Ve bu tür askeri yeteneklerle kendilerinin lider olabileceğini. Belki de öyle düşünmediler. Ama Stalin onlar hakkında böyle düşündü. Pilot şef şüpheli bir kişidir. Yukarıdan stratejik sırları gözetleyebilir. Yurtdışına uçabilir. Ama en tehlikeli şey - hava donanmasına, şu anda pencerenin parladığı Kremlin'e dalmasını emredebilir - Stalin yoldaş bütün ülkenin iyiliği için bütün gece çalışır. Dolayısıyla devlet suçu işlemeden önce, kasıt aşamasında zehirli büyümeyi yok etmek doğru olacaktır. Hangi kesinlikle yapıldı.

A. Golovanov'un, Stalinist ölüm felsefesi, pislik küvetleri ve ölüm sonrası intikam düşüncesinin ilk kez ortaya çıktığı anılarına ne kadar güvenilebilir? Çok büyük değil. Golovanov, Stalin tarafından 1943'te Büyük Üçlü ile buluşmak üzere Bakü'den Tahran'a bir uçuş düzenlemesi talimatını verenin kendisi olduğunu yazıyor. Ancak Stalin'in kendisi, Molotov ve Voroshilov'un yanı sıra Golovanov'un uçağında değil, başka bir uçakta uçtu. pilot Viktor Grachev, Beria'nın kişisel pilotu. Bu kahramanca uçuş için 80 kişi ödüllendirildi. Golovanov hariç herkes. Alçakgönüllülük mü? Ancak diğer ödül ve unvanları itirazsız kabul etti. Uçuş oldu, ama öyle görünüyor ki, parlak komutan yoldaştan doldurmadan. Stalin. Muhafızları ve diğer personeli sürdüler. O konferansın katılımcılarından yoldaşın bilgisi var. Stalin uçmadı, ancak özel bir zırhlı arabaya bindi. Uçuş için 80 kişiye ödül verildi. Ve araba 80 ton ağırlığındaydı. Bu bir tesadüf. Aynı şekilde, halkların şu anki Kore lideri Kim Jong-un asla uçmaz, Dünya kişisel zırhlı treninde hareket ediyor.

Tahran-43'le ilgili bir makaledeki wiki şunları bildiriyor: "Her zamanki gibi, Stalin uçakla herhangi bir yere uçmayı reddetti. Konferans için 22 Kasım 1943'te ayrıldı. 501 numaralı mektup treni Stalingrad ve Bakü'den geçti. Stalin zırhlı, yaylı on iki tekerlekli bir arabada seyahat ediyordu. "

Stalin'in tercümanı V. Berezhkov, Stalin'in Tahran'a trenle geldiğini yazdı.

Başka bir kaynak diyor ki: "Churchill ve Roosevelt konferansa uçakla geldiler, Stalin başkanlığındaki Sovyet heyeti, Stalingrad ve Bakü üzerinden mektup treni ile Tahran'a ulaştı. Stalin, 80 tondan fazla ağırlığa sahip ayrı bir zırhlı vagonda ağırlandı." http://www.aif.ru/society/history/1031871

Genel olarak, teslimat yöntemi yoldaş. Stalin'in Tahran ziyareti tarih için çok önemli bir soru değil. Aydınlatıcının ölüm ve ölümsüzlük hakkında olası felsefe yapması kadar önemli değil. Tabii ki Stalin böyle bir şey söylemedi. Lider Chuev'in şairi ve hayranının düzenlemesinde ne Golovanov ne de Molotov. Bu bir efsane.

Soru şu ki, Golovanov neden Stalin'in ölümden sonra kafasına bir fıçı pislik konacağı ve tarihin kiri dağıtacak (Çuev'in yazı işleri bürosundaki çöp) hakkındaki sözlerini ortaya atmak zorunda kaldı? Ve bu, liderle olan özel güven ilişkisini vurgulamak içindir. Golovanov, Stalin'e şahsen itaat ettiğini tekrarlamaktan asla bıkmadı. Hiç kimse. Stalin'in onu sık sık tek başına kabul ettiğini. Ruhsal yakınlıkları o kadar büyüktü ki, göksel olan bu süpermen, uzun menzilli havacılığın genç komutanı ile en yakın olanı paylaşıyor: ölümünden sonra "hayatını". Efsane böyle doğdu.

Golovanov'un ölmekte olan sözleri son derece açıklayıcıdır. Karısı Tamara Vasilievna'nın anılarına göre "Son sözleri şunlardı:" Anne, ne korkunç hayat... "Üç kez tekrarladım... Sormaya başladım:" Nesin sen? ne sen? Neden öyle diyorsun? Neden korkunç bir hayat ?! "Ve ayrıca dedi ki:" Bunu anlamadığınız için mutluluğunuz ... ""

Evet, Tamara Vasilyevna, sadıkların bazı özelliklerini ve baş mareşal unvanını hak ettiği fiyatı bilseydi dehşete düşerdi. Ne hakkında rüya gördü? Vurulanların destekleyici gözleri? Golovanov'un parabellum aldığı (ve sakladığı) SSCB'ye alçakça cezbedilen Boris Savinkov'un küçümseyen sırıtışı? Ölüme mahkûm Mareşal Blucher'ın kendisine uçakla teslim edilmesi gibi, Stalin tarafından emredilen karanlık görevler? Ya da Stalin'e, ölümünden sonra sönmeyen ihtişamıyla ilgili sözlerin, suçlarıyla ilgili pisliği etrafa saçacak tarihin rüzgarıyla ilgili bu efsanenin bir denemesini mi?

Bununla birlikte, efsane bazen kanatsız protokol kayıtlarından daha doğrudur. Örneğin, Stalin'in iddia edilen sözleri gibi "Bir kişi var - bir sorun var. Kişi yoksa, sorun da yok." Sonuçta, Stalin de böyle bir şey söylemedi. Bu bir efsane. Bu sözler Anatoly Rybakov tarafından icat edildi ve onları Arbat'ın Çocukları romanında Stalin'in ağzına koydu. Stalin konuşmadı, konuştu. Ve bu nedenle, bu sözler o dönemin en iyi aforizması haline geldi. Ve Yoldaş'ın ölümünden sonra dirilişi efsanesi. Stalin aynı zamanda günümüz Rusya'sındaki insanların ruh halini de doğru bir şekilde yansıtmaktadır. Stalin'in adının "Rusya adına" olması tesadüf değildir, ikinci gelişiyle birlikte "sıradan adam"ın düzenin kurulması ile adaletin tesis edilmesi arasında bağlantı kurması tesadüf değildir. En kötüsü, ersatz yerine geçen V.V. Putin. Stalin, yarattığı SSCB'ye bütün ülkeleri kattı, devasa bir sosyalist kamp kurdu. Ve şimdiye kadar Putin sadece Kırım. Ve ne Abhazya ile Güney Osetya, ne Transdistria, ne de LPR ile DPR çözülmedi. Eh, atılgan sorun başlangıçtır.

Geçenlerde Rusya'da bir anket yapıldı. Soruyu cevaplamak gerekiyordu: kitlesel baskılar hakkında, kolektivizasyonun canavarca kurbanları, Holodomor, Büyük Terör hakkında, İkinci Dünya Savaşı'nda öldürülenlerin sayısı hakkında her şeyi bilmek (bunlar toprak ve çöp küvetleridir). mezar), şimdi Stalin'in ülkeyi yönetme yöntemlerini kabul eder ve destekler misiniz? Cevap: Yüzde 57'si destekleyecektir. Ülkenin yarısından fazlası yeni bir Stalin istiyor. Daha da iyisi, eskisi. Bilim olgunlaşır ve canlanır olgunlaşmaz. Bu vatanseverler, Stalin'in cesedinin yakıldığını ve küllerin rüzgarda dağıldığını bilmiyorlar. Yoldaşın mezarına "kafadaki pislik küvetlerini" ve çöp yığınlarını saçan tarihin rüzgarında. Stalin.

not Mart ayında, Stalin'in gelmesinin arzu edilirliği konusunda oylamaya devam edildi. Sonuç olarak, 110 binden fazla kişi oy kullandı ve sadece yüzde 15'i Stalin'in yöntemlerine lehte, 81'i ise karşı çıktı. Eh, bu cesaret verici, ancak internete dahil olan nüfusun ileri kesiminin oy kullandığı unutulmamalıdır. Ve tüm hinterlandı "zatokrymnash". http://echo.msk.ru/polls/1507786-echo/results.html adresine bakın

Ve bu ZatoKrymNash yıldönümünde (Facebook'tan iyi bir neolojizm: yıldönümünde), Kırım'ın ilhakı için nükleer silah kullanma olasılığı sorulduğunda, “yüzde 62 (!) tekrar Yoldaş sahibi olma arzusu. Stalin.

Ayrıca bkz. malzeme

25 Ağustos 2011

Stalin'in teması o kadar büyük ve çok yönlü ki, her şeyi bir gönderiye sığdırmak çok zor olacak, o çok belirsiz ve sıra dışı bir insandı, ama deneyeceğim. Başlamak için, Liderin eylemlerinin kişisel bir değerlendirmesi, yazının sonunda yararlı gerçekler ve "liberal çevre" tarafından bu büyük adama atfedilen ana mitleri ve ülkenin mitlerini çürütme girişimi olacak. IV saltanatı sırasında başarılar Stalin.

Nisan 1922'de, XI Parti Kongresi'nden hemen sonra, Merkez Komite genel kurulu Joseph Vissarionovich'i seçti. Genel Sekreter RCP(b).
Böylece, iç savaşlardan ve 1. dünya savaşlarından henüz kurtulmamış bir ülkede, yıkılmış bir güçle güç kazanırsınız. Tarım ve Rusya'daki devrimin başladığı dünya sermayesinin (belirli bir milliyetten) büyük bir 5. uşak sütunu ile sanayi sektörü. Ülkenin içinde yaşayacağı ekonomik oluşum belirlenmemiştir, daha fazla gelişme yolu net değildir.
Stalin ülkeyi korumak için en mantıklı şeyi yapar - gücü elinde toplamaya başlar. İlk adım tabii ki ordu ve özel servisler, sonra sanayiciler, sonra tarım.
Ülke ekonomisinde tam bir değişiklik ve onu endüstriyel gelişmenin raylarına koyma girişimi, yeni bir mühendislik ve bilim okulunun kurulması, doğal olarak fedakarlıklara uğradı. Stalin, kayıpların ve önemli kayıpların olacağını biliyordu, ancak burada (bir hükümdar için) en temel niteliklerinden biri kendini gösterdi - kişisel değil, devlet ve dünya açısından düşünmek. Evet - bu zor, ancak ülkenin dünya haritasından kaybolmaması için gelecekteki yaşam için gerekli.
İktidar mücadelesi süreçleri, iç siyasi hesaplaşma ve halkının kilit mevkilere terfi etmesi Stalin'in 7 yılını aldı.
Stalin'in gerçekten bağımsız politikası 1929'dan beri düşünülebilir (L.D. Troçki'yi SSCB'den kovma kararı Ocak 1929'da OGPU tarafından verildi). Ve zaten Aralık 1929'da kolektivizasyon başladı. Yüzbinlerce can pahasına ülke gıdada kendi kendine yeterli hale geldi. Düşünebiliyor musunuz - bu kadar çok insanın ölümünün yükünü taşımak, o zaman herkesin sinirleri buna dayanmayacak mı? Ya ilk karar doğru değilse ve hiçbir şey işe yaramazsa, sorumluluk verecek kimse olmayacak mı? Ama yine de Stalin, iktidar için her şeyi yaptığına ve meseleyi ne pahasına olursa olsun sona erdirmek için inanılmaz bir yeteneğe sahip olduğuna inanıyordu.
37. yıl. Bu yıl meydana gelen olaylar hakkında sadece tembeller yazmadı. Sadece şunu yazacağım, eğer şimdi yozlaşmış yetkililerden, rüşvetçilerden ve Batılı nüfuzlu ajanlardan 37. yılın (safların temizlenmesi) bir benzerini düzenlersek, çok daha fazla kurban olacağını kabul edeceksiniz ve bu olaylar gibi görünecek. bize bir çocuk matinesi. Elbette suçu olmayanlar da dağıtıma girecek - bu olmadan temizlik MÜMKÜN DEĞİLDİR.

Genel olarak, taptığım liberaller ve demokratlar, "Rüşvet çekilecek", "Yolsuzluk" gibi sloganlarını yayınladıklarında bilişsel bir uyumsuzluk yaşamazlar. ölüm cezası"? - Ne de olsa, bu gerçek bir 37. yıl, çünkü bu tsunami masumları da yakalayacak. Stalin gibi olmak istiyorlar mı? Peki ya" kanlı gebnya "ve" lanetlilere ulaşan "Mandelstam? Ve bu "liberal demokratlar", dağıtım kapsamına giren ilk kişiler olmalıdır, çünkü fonlarının kaynakları biliniyor ve bu, ne derse desin, ihanettir. Bana göre, 37. yıl mümkündür, ancak "bu değil" Bizim yöntemimiz" (VV Putin), mevcut hükümet toplumu tutarlı bir şekilde eğitmeye çalışıyor.
Ve sonra ... Ve sonra, büyük ölçüde liderin otoritesi ve stratejik vizyonu nedeniyle ortaya çıkan bir savaş vardı (şimdi internette ve gerçek hayat Suvorov-Rezunovsky ve onun gibi diğerleri sayesinde bu çatışmalar ortaya çıkıyor).
Ve sonra en kısa sürede ülkenin restorasyonu oldu ve o kadar teknolojik ve altyapısal bir rezerv oluşturuldu ki hala kullanıyoruz.
JV Stalin'in yönetimi sırasında ve sonrasında, SSCB'nin bir parçası olarak Rusya, en güçlü dünya imparatorluklarından biri şeklinde yıllarını harcadı ve tüm dünyaya bir kişinin başka bir yeni kıçına sahip olma arzusuna ek olarak gösterdiğini gösterdi. -sıcak veya altın kaplamalı bir klozet, alanı fethetmeye, bir insan olarak gelişmeye, kendisi için değil, dünya ve insanlar için, devletleri için yaratma ihtiyacına sahiptir. Genel olarak Sovyet toplumu ve özel olarak da Stalin için ölümcül hale gelen, tüketiciliğin bu reddi oldu.
37. yıla kadar parti zirvesinin ana bölümünün belirli bir uyruktan kişilerden oluştuğu hiç kimse için bir sır değil. Ben bir Yahudi aleyhtarı değilim, ama gerçek şu ki - SSCB'deki kilit pozisyonlar Yahudi olan insanlar tarafından işgal edildi (gerçekler yazının sonunda olacak). Ve Stalin'in pratikte sınırsız finansal yeteneklere ve tamamen ilke eksikliğine sahip gruplara meydan okumak için ne kadar cesarete sahip olduğunu hayal edebiliyor musunuz? Doğal olarak, bu klanlar (aralarında ana yer Rothschilds, Rockefellers ve Morgan tarafından işgal edilmiştir), dünya hegemonyasına giden yolda onları durdurma girişimini cezasız bırakamazlardı.
Stalin'in özellikle saltanatının sonlarına doğru yoğunlaşan paranoyasının nedenleri netleşiyor. Rakiplerinizin (çok fazla maliyeye ve minimum prensiplere sahip) sizi zehirleyebileceğini, vurabileceğini veya herhangi bir zamanda sizi boğabileceğini bilerek, nasıl yaşayacağınız ilginçtir. Sonra Kennedy, Charles de Gaulle, Hussein ve Miloseviç olacak - yöntemler değişmez.
Yine de, Stalin'in zehirlendiği görüşünü destekliyorum, ölüm gününde çok fazla saçmalık ve tutarsızlık var. Birisi için 1 Mart 1953 bir trajediydi, biri "pockmarked şeytanın" ölümüne sevindi, ancak bu gün Rusya'nın en büyük insanlarından birini, ne yazık ki son derece nadiren görünen gerçek bir devlet adamını kaybettiğine inanıyorum. bizim ülkemiz. Bizi bu adamı unutmaya zorlamaları şaşırtıcı değil, çünkü onun geçmişine karşı sonraki "yöneticilerin" başarıları oldukça zayıf görünüyor.
Herkes okulda Stalin hakkında söylenenleri hatırlıyor mu? Örneğin benim okulumda, ders kitabında Stalin hakkında tek bir olumlu ders ve ifade yoktu. Burada Kruşçev'in hedefleri, onu takip eden genel sekreterler ve dünya başkenti çakıştı - ülkenin gerçekleşen tüm başarılarını ve parlak anlarını tarihten silmek. Ancak Stalin tüm bunları öngördü (yazının başlığına bakın).

Genel olarak, hiçbir zaman numeroloji veya komplo hayranı olmadım, ancak ilginç analojiler ortaya çıkıyor.
Stalin devrim ve yıkımdan sonra 1922'de iktidara geliyor - 1991 devriminden ve 90'ların yıkımından sonra 2000'de Putin Stalin istikrarlı bir iktidar dikeyi inşa etmeye başlıyor - Putin de aynısını yapıyor (bu, gelen hükümdar için mantıklı bir karardır) ilk akla gelen)
Stalin, Troçki'nin sınır dışı edilmesinden sonra 1929'da fiili güç kazandı - Putin 2007'de Münih'te bir konuşma yapıyor
1929'da sanayileşme ve kolektivizasyon başladı - 2007'de sanayinin yeniden sanayileşmesi ve modernizasyonu aktif olarak yapılmaya başlandı.
Yani, böyle bir sayısal diziyi sürdürürsek 1937 yılının 2015'e denk geldiğini görürüz. Bekleyelim :) Çok ilginç tesadüfler elde ediliyor.

Şimdi liberal fikirli vatandaşlarla tartışmalar için gerekli olabilecek olgusal gerçekler.

Stalin yönetiminde (örneğin 37'de) ve mevcut demokratik hükümette "oturanlar"ın toplam sayısı:

Ülke SSCB Rusya
Yıl 1937 2008
miktar prl. 1.296.494.890.000
Sonuç: Ne zaman daha büyük sayılar SSCB'deki nüfusun, "Stalinist" SSCB'deki nispi mahkum sayısı, "demokratik" Rusya ile oldukça karşılaştırılabilirdi.
Amerikan sivil toplum kuruluşu Pew Center, ABD cezaevi sisteminin durumu hakkında bir rapor yayınladı. Rapora göre, ABD dünyadaki en fazla mahkum sayısına sahip. 2008'in başında sayıları 2.319 milyondu. Bu, Çin'deki mahkum sayısından neredeyse bir milyon daha fazla. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=859393
Mahkumların sayısını Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırırsak, o zaman istemeden soru ortaya çıkıyor - belki de Stalin'in altında hepsi aynıydı, demokrasi miydi? Kaynaklar: SSCB için: http://etendard.narod.ru/revisio/244.htm#v3 Rusya ve ABD için: http://www.rbcdaily.ru/2008/03/03/focus/326238

"Baskı" üzerine:

Şubat 1954'te, SSCB Başsavcısı R. Rudenko, SSCB İçişleri Bakanı S. Kruglov ve SSCB Adalet Bakanı K. Gorshenin tarafından imzalanan NS Kruşçev adına bir sertifika hazırlandı. 1921'den 1 Şubat 1954'e kadar olan dönemde karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş kişi sayısı
Bu dönemde OGPU Collegium, NKVD troykaları, Özel Toplantı, Askeri Kurul, mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından 3.777.380 kişi, 642.980 idam cezası, kamp ve cezaevlerinde 25 yıl ve altı hapis cezasına çarptırıldı - 2.369.220, sürgün ve sürgünde - 765,180 kişi.

Sekiz yıl boyunca J.V. Stalin önderliğinde devlet şunları yapmayı başardı:

1. Yenilgi Hitler Almanyası... (Doğu Cephesinde 8 Nazi askerinden 7'si öldürüldü, yani Sovyet birlikleri Stalin'in önderliğinde)
2. Yenilgi askeri kuruluş Japonya.
3. Savaş sırasında yok edilenleri kendi topraklarında geri getirmek.
4. Bitmiş savaşın deneyimini dikkate alarak orduyu yarıdan fazla yeniden donatın.
5. ABD nükleer tekelini ortadan kaldırın. 6. Sosyalist kalkınma yoluna girmiş ülkelere yardım sağlamak. 7. Bilim ve yüksek teknoloji (uzay vb.)
8. TOPLU TALEP VE GIDA FİYATLARINI AZALTMAK İÇİN YILLIK SİSTEMATİK OLARAK BAŞLAYIN !!! (1947'den 1953'e kadar temel gıda ürünleri ve tüketim malları için ortalama fiyatlar 1,5-2 kat düşürüldü)

Mevcut hükümdarlardan sonra yatlar, konaklar, altınlar, elmaslar, banka hesapları kalacak ama Joseph Vissarionovich'in ölümünden sonra geriye ne kaldı?

Stalin'in mülkünün envanteri I.V.<<5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.
1. Not defteri, gri deri kılıf;
2. Defter, deri, kırmızı;
3. Kişisel notlar, ayrı kağıtlara ve fişlere yazılan notlar. Toplam 67 sayfa (altmış yedi) numaralandırılmıştır;
4. Notları olan genel not defteri, kırmızı kapak;
5. Sigara boruları - 5 adet. Onlara: 4 kutu ve özel ürünler. uyarlamalar, tütün. Yoldaş Stalin'in ofisinde: kitaplar, masa aksesuarları, hediyelik eşyalar listeye dahil değil.
Yatak odası ve gardırop:
6. Beyaz tunik - 2 adet. (Her ikisinde de Sosyalist Emek Kahramanı'nın yıldızı iliştirilmiştir.)
7. Ceket gri, p / gün - 2 adet;
8. Koyu yeşil renk ceket - 2 adet;
9. Pantolon - 10;
10. İç çamaşırı 2 numaralı kutunun içine katlanır. 3 numaralı kutunun içindekiler: 6 tunik, 10 pantolon, 4 pardesü, 4 şapka. Not defterleri, defterler, kişisel notlar 1 numaralı kutuya konur. Banyo ve duş aksesuarları 4 No'lu kutuda paketlenmiştir.
Yoldaş Stalin'e ait diğer mülkler envantere dahil edilmedi.
Envanter ve belgenin derlenmesi için bitiş süresi 6 Mart 1953'te 0 saat 45 dakikadır. Hazır bulunanlar: (imza) ORLOV (imza) STAROSTIN (imza) TUKOV (imza) BUTUSOV.
Yatak odasında içinde 900 ruble yazılı bir tasarruf defteri bulundu. >>

........................................ İlginç araştırmalar, bağlantılar ve materyaller:
http://delostalina.ru/?p=387 1939'da ve yalnızca 1940'ın ilk çeyreğinde, LP Beria 381.178 kişinin ve savaşın başlangıcında yaklaşık 130 bin kişinin daha hapishanelerden serbest bırakılmasına katkıda bulundu ve bu, binlerce ve on binlerce rehabilite edilmiş kişiden bahsetmiyor. insanlar.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/40539/ RUSYA'DA BEŞİNCİ KOLON (Yaz 1941)

Bugün, FBI'ın çabaları sayesinde, Hitler'in ajanlarının her yerde, hatta Amerika Birleşik Devletleri'nde ve hatta ABD'de faaliyet gösterdiğini biliyoruz. Güney Amerika... Almanların Prag'a girişine Gehlen'in [Henlein - S.] askeri örgütlerine aktif destek eşlik etti. Aynı şey Norveç'te (Quisling), Slovakya'da (Tiso), Belçika'da (de Grelle) oldu... Ancak Rusya'da böyle bir şey görmüyoruz. "Hitler'in Rus suç ortakları nerede?" - Bana sık sık sorulur. "Vuruldular," diye yanıtlıyorum. Tasfiye yıllarında Sovyet hükümetinin ne kadar ileri görüşlü davrandığını ancak şimdi anlamaya başlıyorsunuz. Sonra, Sovyet yetkililerinin herhangi bir diplomatik komplikasyona rağmen İtalya ve Almanya konsolosluklarını ülke çapında kapatmalarındaki kibir ve hatta kabalık karşısında şok oldum. Görev personelinin yıkıcı faaliyetlerde bulunduğuna dair resmi açıklamaya inanmak zordu. O zamanlar, çevremizde Kremlin liderliğindeki güç mücadelesi hakkında çok tartıştık, ancak hayatın gösterdiği gibi, "yanlış gemide" oturuyorduk.

Savaş yıllarında Hitler ile müttefiklerin ticareti hakkında: http://www.x-libri.ru/elib/highm000/00000001.htm
Hodos, Stalin'i kimin ve neden öldürdüğünü söyler. Ayrıca Stalin'e karşı bu tür bir zulmün neden devam ettiğine dair açıklamalar da var.... http://rutube.ru/tracks/1816522.html?v=
Stalin ve Ortodoksluk http://www.libereya.ru/biblus/hodos3/ http://historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=789
Novaya Gazeta gazetesi, Stalin'in baskılarının kurbanları hakkında bir makaleyi, Nazi toplama kamplarına nakledilen Sovyet savaş esirlerinin bir fotoğrafıyla resmetti. Fotoğraf özel bir sayıda yayınlandı " Novaya Gazetesi"GULAG Gerçeği" başlıklı. http://www.lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8660/02.htm
Stalin hükümetindeki Yahudiler hakkında http://zarubezhom.com/antigulag.htm
Rusya'nın Sovyet hükümetinin Yahudilerin bir listesi ile Rusya'daki Yahudiler

http://www.avanturist.org/forum/topic/791 Stalin'in kişiliğinin tartışıldığı çok mantıklı bir forum (faktolojinin bir kısmı oradan alınmıştır)

İlginç sözler:
Hitler:
Rus halkının gücü, sayılarında veya örgütlenmesinde değil, Stalin ölçeğinde kişilikler üretme yeteneklerinde yatmaktadır.
Siyasi ve askeri niteliklerinde Stalin, hem Churchill'i hem de Roosevelt'i çok geride bıraktı. Bu saygıyı hak eden tek dünya politikacısı. Görevimiz, Rus halkını, Stalin ölçeğindeki insanların artık ortaya çıkmaması için bölmek.
IV. Stalin:
Kapitalistler boş konuşanlar değildir. Onlar iş adamları. Devrimin ve karşı-devrimin temel sorununun iktidar sorunu olduğunu biliyorlar. ... demokrasi her zaman ve koşul için verilmiş bir şey değildir, çünkü onu gerçekleştirmenin imkanı ve anlamının olmadığı zamanlar vardır. Biz işçi temsilcileri, halka sadece oy vermek için değil, aynı zamanda yönetmek için de ihtiyacımız var. Bu kuralı seçip oy verenler değil, yönetenler.

Kapitalist dünyada finansal gücün merkezi, tüm dünyanın finansal sömürü merkezi Avrupa'dan Amerika'ya taşındı. Daha önce, Fransa, Almanya ve İngiltere genellikle dünyanın finansal sömürüsünün merkeziydi. Şimdi bu, özel çekinceler olmadan söylenemez. Şimdi dünyanın finansal sömürüsünün merkezi, esas olarak Kuzey Amerika Birleşik Devletleri'dir. Bu durum her bakımdan büyüyor: üretim anlamında, ticaret anlamında ve birikim anlamında.
*** Genel sonuç, dünyayı sömüren ana devletlerin çemberinin savaş öncesi döneme göre son derece azaldığıdır. Önceleri ana sömürücüler İngiltere, Fransa, Almanya ve kısmen Amerika idi, şimdi bu çember son derece daraldı. Şimdi dünyanın başlıca finansal sömürücüleri ve dolayısıyla ana alacaklıları, Kuzey Amerika ve kısmen asistanı İngiltere'dir. ***
Bu, Avrupa'nın bir koloni konumuna geçtiği anlamına gelmez. Avrupa ülkeleri sömürgelerini sömürmeye devam ederken, kendileri de şimdi Amerika'nın mali bağımlılığı altına girdiler ve bunun sonucunda da Amerika tarafından sömürülüyorlar ve olacaklar. Bu anlamda dünyayı finansal olarak sömüren ana devletlerin çemberi en aza indirilirken, sömürülen ülkelerin çemberi genişledi.
... *** Amerika'da hazırlanan Dawes planı şöyle: Avrupa, Avrupa'ya tazminat ödemekle yükümlü olan Almanya'nın pahasına Amerika'ya borçlarını ödüyor, ancak Almanya tüm bu miktarı boş bir yerden pompalayamadığı için Almanya'nın yapması gerekiyor. Tazminat ödemelerini ödemek için yeni güç ve yeni kan çekebileceği diğer kapitalist ülkelerde hala işgal edilmemiş bir dizi serbest piyasa elde eder. Bir dizi küçük pazara ek olarak, Amerika burada Rusya pazarlarımıza atıfta bulunuyor. Dawes planına göre, Almanya'ya sağlanmalı, böylece bir şeyler sıkıştırabilsin ve Avrupa'ya ne kadar tazminat ödemesi gerektiği, o da Amerika'ya devlet borcu üzerinden ödeme yapması gerekiyor. Bütün bu plan iyi inşa edilmiştir, ancak bir usta olmadan inşa edilmiştir, çünkü Alman halkı için bu çifte basın anlamına gelir - Alman burjuvazisinin Almanya proletaryasına karşı basını ve tüm Alman halkına karşı yabancı sermayenin basını. Alman halkı için bu çifte baskının boşa çıkacağını söylemek yanlış olur. Bu nedenle, bu kısımda Dawes planının Almanya'da kaçınılmaz bir devrimle dolu olduğuna inanıyorum. Almanya'yı pasifize etmek için yaratıldı, ancak Dawes planı, kaçınılmaz olarak Almanya'da bir devrime yol açmalıdır. Bu planın ikinci kısmı, Almanya'nın Avrupa'ya para harcaması pahasına para pompalaması gerektiğini söylüyor. Rus pazarları, ustasız bir çözüm de var. Niye ya? Çünkü Almanya dahil hiçbir ülke için tarım ülkesi olmak istemiyoruz. Makineleri ve diğer üretim araçlarını kendimiz üreteceğiz. Bu nedenle, Anavatanımızı Almanya için bir tarım ülkesine dönüştürmeyi kabul edeceğimize güvenmek, efendisiz saymak demektir. Bu bölümde Dawes planı kilden ayaklar üzerinde durmaktadır. ***
Artık dünya güçlerinin temel sorularından biri petrol sorunudur. Örneğin Amerika'yı ele alırsak, tüm dünya üretiminin yaklaşık %70'ini üretir ve tüm dünya tüketiminin %60'ından fazlasını tüketir. Yani tüm ekonominin ana siniri olan bu alanda ve askeri faaliyetler dünya güçleri, Amerika her yerde ve her zaman İngiltere'den muhalefetle karşılaşıyor. İlki Amerika'yı ve ikincisi İngiltere'yi temsil eden iki dünya petrol şirketini - Standard Oil ve Coninclike Shell - alırsak, o zaman bu şirketler arasındaki mücadele, petrolün yeni bulunduğu dünyanın her yerinde yaşanıyor. Bu Amerika ve İngiltere arasındaki mücadeledir. Petrol sorunu hayati bir sorudur, çünkü bir sonraki savaşı kimin yöneteceği, kimin daha fazla petrole sahip olduğuna bağlıdır. En çok petrole sahip olan, dünya sanayisine ve ticaretine kimin hükmedeceğini belirleyecek. Petrol, gelişmiş ülkelerin donanmalarının motorlu motorlara geçmesinden sonra, dünya devletlerinin hem barış zamanında hem de savaş zamanında hakimiyet mücadelesinin can damarıdır. Ve İngiltere'nin petrol şirketleri ile Amerika'nın petrol şirketleri arasındaki mücadelenin ölümcül olduğu, her zaman değil, doğru, bariz bir karaktere sahip olduğu, ancak her zaman var olduğu ve için için yanan olduğu, bu alandadır. müzakereler ve bu temelde İngiltere ve Amerika arasındaki çatışmaların tarihinden. Hughes'un Amerika'da Dışişleri Bakanı iken İngiltere'ye karşı petrol sorunu üzerine yazdığı bir dizi notu anımsamak yeterli. Mücadele Güney Amerika'da, İran'da, Avrupa'da, Romanya ve Galiçya'nın petrolün olduğu o bölgelerinde, dünyanın her yerinde, bazen gizli, bazen açık şekilde yaşanıyor. İngiltere ve Amerika'nın Çin'deki çıkarları arasındaki mücadele gibi önemli bir olgudan bahsetmiyorum bile. Burada gizli bir mücadelenin vuku bulduğunu bilmelisiniz ve daha esnek davranan, İngiliz lordlarının henüz kendilerini özgürleştirmedikleri o büyük ölçüde sömürgeci yöntemlerden bağımsız olarak Amerika, sık sık, İngiltere'yi Çin'den çıkarmak için Çin'in altını oymayı başarıyor. İngiltere ve Çin'e giden yolu aç. İngiltere'nin buna kayıtsız kalamayacağı açıktır.
*** Gerçek şu ki, ülkemizde proleter devrimin zaferinden bu yana, devasa satış pazarlarına, devasa hammadde kaynaklarına sahip devasa bir ülke, dünya kapitalist sisteminden düştü ve bu, elbette, ancak Avrupa'daki ekonomik durumu etkiler. Dünyanın altıda birini kaybetmek, ülkemizdeki hammadde pazarlarını ve kaynaklarını kaybetmek, kapitalist Avrupa'nın üretimini azaltması, onu kökten sarsması demektir. Ve böylece, Avrupa sermayesinin ülkemizden, pazarlarımızdan ve hammadde kaynaklarımızdan bu yabancılaşmasına bir son vermek için, bizimle belirli bir “barış içinde bir arada yaşama” şeridine gitmenin gerekli olduğu ortaya çıktı. pazarlarımıza ve hammadde kaynaklarına ulaşmak, aksi takdirde hayır, Avrupa'da bir tür ekonomik istikrar sağlama olasılığı ortaya çıkıyor. ***
Buradan çıkan sonuç şudur: Ekonomimizi, ülkemizin dünya kapitalist sisteminin bir uzantısına dönüşmemesi ve dünya kapitalist sisteminin bir uzantısı haline gelmemesi için inşa etmeliyiz. ortak sistem yan girişimi olarak kapitalist gelişme, böylece ekonomimiz dünya kapitalizminin bir yan girişimi olarak değil, esas olarak iç pazara dayalı, sanayimiz ile ülkemizin köylü ekonomisi arasındaki bağlantıya dayanan bağımsız bir ekonomik birim olarak gelişir.
*** İki genel çizgi var: Birincisi, ülkemizin uzun süre tarım ülkesi olarak kalması, tarım ürünleri ihraç etmesi ve ekipman getirmesi, bunun üzerinde durmamız ve gelecekte bu yolda gelişmemiz gerektiği gerçeğinden hareket ediyor. Bu hat esasen sektörümüzün daralmasını gerektiriyor. Bu çizgi, ülkemizin iç piyasaya dayalı ekonomik olarak bağımsız bir birimden hiçbir zaman veya neredeyse hiçbir zaman tam anlamıyla sanayileşemeyeceği gerçeğine, nesnel olarak genel kapitalist sistemin bir uzantısına dönüşmesi gerçeğine götürür. Bu çizgi, inşaatımızın görevlerinden ayrılma anlamına gelir. Bu bizim çizgimiz değil. Ülkemizi ekonomik olarak bağımsız, bağımsız, iç pazara dayalı, giderek düşen diğer tüm ülkeleri cezbetmek için bir yuva görevi görecek bir ülke haline getirmek için her türlü çabayı göstermemiz gerektiği gerçeğinden hareket eden başka bir genel çizgi daha var. kapitalizmden uzaklaşmak ve sosyalist ekonominin ana akımına akmak. Bu hat, sektörümüzün maksimum düzeyde konuşlandırılmasını gerektirir, ancak ölçülü ve sahip olduğumuz kaynakların hızına uygun olarak. Ülkemizi dünya kapitalist sisteminin bir uzantısına dönüştürme politikasını kesinlikle reddediyor. Partinin bağlı olduğu ve gelecekte de bağlı kalacağı bizim inşa çizgimiz budur. Kapitalist bir kuşatma olduğu sürece bu çizgi zorunludur. Bizim için kesinlikle bu minimum bağımsızlığa ihtiyacımız var. Ulusal ekonomi bu olmadan ülkemizi dünya kapitalizminin sistemine ekonomik boyun eğmekten kurtarmak imkansız olacaktır.

28 Mart 2016, 02:59

Orijinalden alınmıştır brndk v

Orijinalden alınmıştır ss69100 c Yahudi yazarlardan alıntılar nasıl Stalin'e atfedilir?

Sovyet devletinin başkanına atfedilen yanlış alıntılar.

20. Kongrenin çocukları, gençliğimizde hemen hemen hepimiz anti-Stalinisttik. Ve Brejnev'in zamanında yaşlı adamlar, "düzen" çağrısı ve bu "durağanlığa" bir protesto olarak, kamyonlarının ve arabalarının ön camlarına Stalin'in portrelerini astıklarında, ben anti-Stalinist kalmaya devam ettim.

XX Kongresi'nden sonra Stalin, "komünistler" tarafından o kadar derinden gömüldü ki, "Stalin'in ne olduğu" anlayışı bir anda gelmedi ve uzun bir süre açılacak ...

Stalin öyle demedi:

"Bir insanın ölümü trajedi, milyonların ölümü istatistiktir"

“Bir kişi var - bir sorun var. Adam yok - sorun yok "

I. Stalin'in şunları söylediği iddia ediliyor:

“Bir kişi var - bir sorun var. Adam yok - sorun yok."

Bu efsane, Stalin'in zulmünü ve insan hayatını hiçe saydığını belirtmek için kullanılır. Aslında, Stalin asla böyle bir şey söylemedi. Bu ifade yazar A. Rybakov tarafından icat edildi ve “Arbat'ın Çocukları” adlı kitabında Stalin'e atfedildi: “Özellikle beğendiği makalelerimden birinde, Stalin'in iyi bilinen aforizmasını yeniden ürettim:“ Var bir adam - bir sorun var. Adam yok - sorun yok!" Anatoly Naumovich baktı: Stalin bunu nerede söyledi? Hangi çalışmanızda? Yoksa bir notta mı? Ya da hangi konuşmada? Hakkında düşündüm. Şöyle yanıtladı: Stalin'in psikolojisini biraz bildiği için, sanırım ve hatta eminim ki, bu tür sözleri hiçbir zaman toplum içinde tam olarak söylememiştir. Ve yazmadı.

Politikada büyük bir aktördü ve özünü açığa çıkarmasına izin vermezdi. Böyle bir dürüstlüğü ancak "ortaklarının" çok dar bir çemberinde veya daha doğrusu uşaklarında karşılayabilirdi. Bunu nerede okudum? Evet, bir şekilde belirsiz. Havada asılı kalır. Çok nerede. Anılarda ... Gazetecilikte. Bu ifade, o dönemin tanımı için bir tür damga haline geldi. "Yani tam olarak nerede olduğunu hatırlamıyor musun?" - Kesinlikle hayır. - İşte bu, - diye haykırdı Anatoly Naumovich genç bir canlılıkla, - Onu kendim icat ettim! Arbat'ın Çocukları'nda ilk kez Stalin bu sözü söylüyor. Besteledim - ve onu Stalin'in ağzına koydum! Bu romanı 1987'de yayımlanmadan 20 yıl önce yazdım. Ve oradan yürüyüşe çıktı ve kimse nereden geldiğini hatırlamıyor.

"Bir kişinin ölümü trajedi, milyonların ölümü istatistiktir."

Stalin'in "Bir kişinin ölümü trajedi, milyonların ölümü istatistiktir" ifadesini kullandığı iddia ediliyor. Aslında, Stalin böyle sözler söylemedi. Bu cümle, Remarque'ın "Kara Dikilitaş" adlı romanından biraz farklı bir şekilde aktarılmış bir alıntıdır: "Ancak, görünüşe göre, her zaman böyle olur: bir kişinin ölümü ölümdür ve iki milyonun ölümü sadece istatistiktir."

"Kızıl Ordu'da savaş esiri yoktur, sadece Anavatan hainleri ve hainleri vardır"

"Stalin'e atfedilen ünlü bir ifade var:" Kızıl Ordu'da savaş esiri yok, sadece Anavatan hainleri ve hainleri var. Ve Khavkin, “SSCB'deki Alman savaş esirleri ve Almanya'daki Sovyet savaş esirleri” makalesinde. Sorunun formülasyonu. Kaynaklar ve Literatür "Mağdurların Rehabilitasyon Komisyonu Sertifikasına atıfta bulunarak bu ifadeyi alıntılar. siyasi baskı... İlginç olan, gerçekten böyle bir deyimin var olması, bu yardımın bir bölümünün adı. Bu ifadenin nereden alındığına, nerede, ne zaman ve kime söylendiğine dair herhangi bir referans verilmemiştir.

En ilginç şey, yardımda hiçbir bağlantı olmamasıdır. Sadece girişte çalıştıkları arşivlerin isimlerinden bahsediliyor”. Bu ifadenin, Uluslararası Kızıl Haç temsilcisi Kont Bernadotte ile yaptığı bir konuşmada Stalin tarafından söylendiği ve anılarında alıntılandığı iddia edilen bir versiyon var. Yeniden anlatımlardaki ifade şu şekilde formüle edilmiştir: “... Rus savaş esiri yoktur - Rus askeri ölümüne savaşır.

Esareti seçerse, otomatik olarak Rus topluluğundan dışlanır ”, bu da anlamını biraz değiştirir, çünkü “Rus topluluğu” yasal değil ahlaki bir kategoridir, yani "Tutsakları küçümseyeceğiz, ama sen esirleri bize geri veriyorsun ve savaş esirleriyle ilgili sözleşmelere uyuyorsun."

“Nasıl oy verdikleri değil, nasıl saydıkları önemlidir” ünlü sözünün yazarı III. Napolyon'dur. Bunu Fransa'daki başka bir halk oylamasından sonra söyledi. yoldaş Stalin onları basitçe şöyle ifade etti: "Burjuva ülkelerde nasıl oy verdikleri değil, nasıl saydıkları önemlidir." İlk olarak sığınmacı B. Bazhanov'un anılarında ortaya çıktı (Fransa'ya, 1.1.1928) Tam alıntı “Biliyorsunuz, yoldaşlar” diyor Stalin, “bu konuda ne düşünüyorum: Bence kimin ve nasıl olacağı hiç önemli değil. partide oy; ama son derece önemli olan oyların kimin ve nasıl sayılacağıdır. ”Ancak, Stalin'in açıkça taviz veren bu cümleyi kamuoyunda söyleyeceği son derece şüphelidir.

Orijinalden alınmıştır alabayrus v Stalin hakkında gerçekler

1. Stalin'in edebiyat okuması için olağan norm, günde yaklaşık 300 sayfaydı. Sürekli kendi kendine eğitimle uğraştı. Örneğin, 1931'de Kafkasya'da tedavi görürken, Nadezhda Aliluyeva'ya yazdığı bir mektupta, sağlığı hakkında bilgi vermeyi unutarak, elektrik mühendisliği ve demir metalurjisi üzerine ders kitapları göndermesini ister.

2. Stalin'in eğitim seviyesi, okuduğu ve okuduğu kitapların sayısı ile değerlendirilebilir. Görünüşe göre hayatında ne kadar okuduğunu tespit etmek mümkün olmayacak. O bir kitap koleksiyoncusu değildi - onları toplamadı, ancak seçildi, yani. kütüphanesinde sadece gelecekte bir şekilde kullanmayı amaçladığı kitaplar vardı. Ancak seçtiği kitapları bile hesaba katmak zor. Kremlin'deki dairesinde, tanıklara göre kütüphane on binlerce ciltten oluşuyordu, ancak 1941'de bu kütüphane boşaltıldı ve Kremlin'deki kütüphane restore edilmediğinden kaç kitap iade edildiği bilinmiyor. Daha sonra kitapları kulübelerdeydi ve Ortadaki kütüphane için bir müştemilat inşa edildi. Stalin bu kütüphanede 20 bin cilt topladı.

3. Eğitim aralığı aşağıdaki verilerden tahmin edilebilir:Ölümünden sonra, notlarıyla birlikte kitaplar Blizhnyaya kulübesindeki kütüphaneden Marksizm-Leninizm Enstitüsü'ne transfer edildi. 5.5 bin tane vardı! Sözlüklere ve çeşitli coğrafya derslerine ek olarak, bu liste hem eski hem de yeni tarihçilerin kitaplarını içeriyordu: Herodot, Xenophon, P. Vinogradov, R. Winner, I. Velyaminov, D. Ilovaisky, K.A. Ivanova, Herero, N. Kareeva, Karamzin'in 12 ciltlik "Rus Devleti Tarihi" ve altı ciltlik "Eski Çağlardan Rusya Tarihi" nin ikinci baskısı S.М. Solovyov (St. Petersburg, 1896). Ve ayrıca: "Rus Ordusu ve Donanması Tarihi" nin beşinci cildi (St. Petersburg, 1912). "Dr. F. Dannsman'ın orijinal eserlerinden alıntılarda doğa bilimleri tarihi üzerine denemeler" (St. Petersburg, 1897), "Prens Bismarck'ın Anıları. (Düşünceler ve Anılar) "(St. Petersburg, 1899). 1894 için "Yabancı Edebiyat Bülteni", 1892 için "Edebi Notlar", 1894 için "Bilimsel İnceleme", "SSCB Halk Kütüphanesi Bildirileri"nin bir düzine sayısı. Lenin", hayır. 3 (M., 1934) Puşkin, P.V. Annenkov, I.S. Turgenev ve A.V. Sukhovo-Kobylin, A. Bogdanov'un "İktisat Biliminde Kısa Bir Ders" kitabının devrim öncesi iki baskısı, V.I. Kryzhanovskaya (Rochester) "Web" (St. Petersburg, 1908), G. Leonidze'nin kitabı "Stalin. Çocukluk ve ergenlik ”(Tiflis, 1939. Gürcüce) ve diğerleri.

4. Mevcut kriterlere göre Elde edilen bilimsel sonuçlara göre Stalin, 1920'de bir Felsefe Doktoruydu. Daha da parlak ve hala kimse tarafından aşılmamış olan, ekonomideki başarılarıdır.

5. Stalin'in kişisel arşivi, ölümünden kısa bir süre sonra yok edildi.

6. Stalin her zaman vaktinden önce, bazen birkaç on yıl önce çalıştı. Bir lider olarak etkinliği, çok uzak hedefler koymasıydı ve bugünün kararları büyük ölçekli planların parçası haline geldi.

7. Stalin döneminde ülke zor koşullardaydı, ancak mümkün olan en kısa sürede, keskin bir şekilde ileriye doğru koştu ve bu, belirtilen zamanda ülkede çok sayıda akıllı insan olduğu anlamına gelir. Ve bu gerçekten de böyledir, çünkü Stalin, SSCB vatandaşlarının zihinlerine büyük önem verdi... En zeki adamdı ve aptallarla çevrili olmaktan bıktı, tüm ülkenin akıllı olması için çabaladı. Zihnin, yaratıcılığın temeli - bilgi. Her şey hakkında bilgi. Ve insanlara bilgi sağlamak, zihinlerini geliştirmek için Stalin döneminde olduğu kadar çok şey yapılmadı.

8. Stalin votka ile savaşmadı, insanların boş zamanları için savaştı. Amatör spor çok gelişmişti ve amatördü. Her işletme ve kurumun çalışanlarından spor takımları ve sporcuları vardı. ... En ufak bir derecede, büyük işletmelerin stadyumlara sahip olmaları ve bakımlarını yapmaları gerekiyordu. Her şeyi ve her şeyi oynadılar.

9. Stalin sadece Tsinandali ve Teliani şaraplarını tercih etti. Konyak içtiği, ancak votka ile ilgilenmediği oldu. 1930'dan 1953'e kadar gardiyanlar onu "sıfır yerçekiminde" gördüler. sadece iki kez: S.M.'nin doğum günü partisinde Shtemenko ve A.A.'nın anısına Zhdanov.

10. Stalin döneminden kalma SSCB'nin tüm şehirlerinde parklar var... Başlangıçta insanların kitlesel rekreasyonu için tasarlandılar. Mutlaka okuma salonu ve oyun odaları (satranç, bilardo), pub ve dondurma salonları, dans pisti ve yaz tiyatroları olmalıdır.

11. Stalin döneminde, yaşamın tüm temel sorunları üzerinde serbestçe tartışmalar yapıldı.: ekonomi, sosyal yaşam, bilimin temelleri üzerine. Weismann'ın genetiği, Einstein'ın görelilik teorisi, sibernetik, kollektif çiftliklerin organizasyonu eleştirildi ve ülkenin herhangi bir liderliği şiddetle eleştirildi. Hicivcilerin o zaman hakkında yazdıklarıyla XX Kongresi'nden sonra yazmaya başladıklarını karşılaştırmak yeterlidir.

12. Stalinist planlama sistemi korunmuş ve hala makul ölçüde geliştirilmiş olsaydı ve I.V. Stalin, sosyalist ekonomiyi iyileştirme ihtiyacını anladı (sonuçta, "SSCB'de Sosyalizmin Ekonomik Sorunları" adlı eserinin 1952'de ortaya çıkması boşuna değildi), eğer halkın yaşam standartlarını daha da iyileştirme görevi bir göreve getirildiyse. birincilik (ve 1953'te bunun için hiçbir engel yoktu), 1970'e kadar en yüksek yaşam standartlarına sahip ilk üç ülkede olurduk.

13. Stalin'in yarattığı ekonominin birikimi, planları, onun tarafından hazırlanan insanlar (hem teknik hem de ahlaki olarak) o kadar olağanüstüydü ki, ne Kruşçev'in aptalı ne de Brejnev'in kayıtsızlığı bu kaynağı israf edemezdi.

14. SSCB'de ilk iktidar kademelerinde olmanın ilk 10 yılında Stalin istifa mektubunu üç kez sundu.

15. Stalin Lenin gibiydi, ancak fanatizmi Marx'a değil, belirli bir Sovyet halkına uzanıyordu - Stalin ona fanatik bir şekilde hizmet etti.

16. Stalin'e karşı ideolojik mücadelede Troçkistlerin hiç şansı yoktu. Stalin 1927'de Troçki'ye genel bir parti tartışması düzenlemeyi teklif ettiğinde, son genel parti referandumunun sonuçları Troçkistler için çok büyüktü. 854 bin parti üyesinden 730 bini oy kullandı, bunların 724 bini Stalin'in tutumuna ve 6 bini Troçki'ye oy verdi.

17. Stalin, Bolşevik Parti içinde ulusal sorun konusunda en büyük uzman ve otoriteydi.

18. Yaratılıştaki son rol değil İsrail Devleti BM'deki kararın oylanmasında Stalin'in desteğini aldı (ve İsrailliler bunu hala hatırlıyorlar).

19. Stalin, İsrail'le diplomatik ilişkilerini yalnızca, İsrail'deki SSCB misyonunun topraklarında bir el bombası gibi bir şeyin havaya uçurulması nedeniyle kesti. Patlama misyon personelini yaraladı. İsrail hükümeti bir özürle SSCB'ye koştu, ancak Stalinist SSCB, kendisine karşı böyle bir tutum için kimseyi affetmedi.

20. Diplomatik ilişkilerin kesilmesine rağmen, Stalin'in ölüm gününde İsrail'de ulusal yas ilan edildi.

21. 1927'de Stalin, şunu belirten bir karar çıkardı: o zaman parti işçilerinin kulübeleri 3-4 odadan fazla olamaz.

22. Stalin, gardiyanlara ve servis personeline çok iyi davrandı. Oldukça sık onları masaya davet etti ve nöbetçi nöbetçinin yağmurda ıslandığını görünce hemen bu direğe bir mantar yapılmasını emretti. Ama onların hizmetiyle ilgisi yoktu. Burada Stalin herhangi bir hoşgörüye müsamaha göstermedi.

23. Stalin kendisi hakkında çok tutumluydu- Kıyafetlerinden gereksiz bir şey yoktu, ama sahip olduklarını da örttü.

24. Savaş sırasında Stalin, beklendiği gibi, oğullarını cepheye gönderdi.

25.Kursk Savaşı'nda Stalin, umutsuz bir durumdan çıkmanın bir yolunu buldu: Almanlar "teknik yenilik" kullanacaklardı - topçularımızın güçsüz olduğu "Tiger" ve "Panther" tankları. Stalin, A-IX-2 patlayıcılarının ve yeni deneysel PTAB hava bombalarının geliştirilmesine verdiği desteği hatırlattı ve görevi verdi: 15 Mayıs'a kadar, yani. yollar kuruduğunda bu bombalardan 800.000 adet yapılmıştır. Sovyetler Birliği'nin 150 fabrikası bu emri yerine getirmek için acele etti ve yaptı. Sonuç olarak, Kursk yakınlarında, Alman ordusu, Stalin'in taktik yeniliği - PTAB-2.5-1.5 bombası ile çarpıcı kuvvetinden mahrum kaldı.

26. Savaştan sonra, Stalin "varsayılan olarak" Politbüro'nun rolünü kademeli olarak sadece parti liderliği için bir organa indirdi. Ve SBKP'nin XIX Kongresinde (b), Politbüro'nun bu kaldırılması yeni tüzüğe kaydedildi.

27. Stalin, partiyi 50 bin kişilik Kılıçlıların bir emri olarak gördüğünü söyledi.

28. Stalin partiyi tamamen iktidardan uzaklaştırmak istedi ve partiye yalnızca iki şey bıraktı: ajitasyon ve propaganda ve kadro seçimine katılım.

29. Stalin, 1935'te askeri akademi mezunları onuruna verilen bir resepsiyonda ünlü "kadrolar her şeye karar verir" ifadesini dile getirdi: " Liderlerin erdemleri hakkında, liderlerin erdemleri hakkında çok fazla konuşuyoruz. Her şeyle, neredeyse tüm başarılarımızla itibar kazanıyorlar. Bu elbette yanlış ve yanlıştır. Sadece liderler değil. ... Teknolojiyi harekete geçirip en dipte kullanabilmek için teknolojiye hakim, bu tekniğe hakim ve sanatın tüm kurallarına uygun olarak kullanabilen kadrolara ihtiyaç var... eski slogan "teknoloji her şeye karar verir" ... şimdi yeni bir sloganla değiştirildi, "kadrolar her şeye karar verir" sloganı.

30. 1943'te Stalin şunları söyledi:: "Biliyorum ki, ben öldükten sonra mezarıma bir yığın çöp konacak ama tarihin rüzgarı onu acımasızca savuracak!"