Naziler savaştan sonra nasıl yargılandı. Nazilerin Açık Duruşmaları

Eski yöneticilerin uluslararası duruşması Nazi Almanyası 20 Kasım 1945'ten 1 Ekim 1946'ya kadar Nürnberg'deki (Almanya) Uluslararası Askeri Mahkemede gerçekleşti. Orijinal sanık listesi, Nazileri bu gönderide sahip olduğum sırayla içeriyordu. 18 Ekim 1945'te iddianame Uluslararası Askeri Mahkeme'ye teslim edildi ve sekreterliği aracılığıyla sanıkların her birine iletildi. Duruşmanın başlamasından bir ay önce, her birine Almanca bir iddianame verildi. Sanıklardan kağıda savcılığa karşı tutumlarını yazmaları istendi. Raeder ve Lay hiçbir şey yazmadı (Ley'in yanıtı aslında suçlamalar getirildikten kısa bir süre sonra intihar etmesiydi) ve geri kalanı satıra yazdıklarımı yazdı: "Son söz."

Daha mahkeme duruşmaları başlamadan, iddianameyi okuduktan sonra, Robert Ley 25 Kasım 1945'te hücrede intihar etti. Gustav Krupp, sağlık kurulu tarafından ölümcül hasta olarak ilan edildi ve aleyhindeki dava, yargılanmak üzere reddedildi.

Sanıklar tarafından işlenen suçların eşi benzeri görülmemiş ağırlığı nedeniyle, bunlarla ilgili olarak tüm demokratik yasal işlem normlarına uyulup uyulmayacağı konusunda şüpheler ortaya çıktı. İngiltere ve ABD kovuşturmaları sanıklara son sözü vermemeyi önerdi, ancak Fransız ve Sovyet tarafları tam tersinde ısrar etti. Ebediyete girmiş bu sözleri şimdi sizlere sunacağım.

Sanık listesi.

Hermann Wilhelm Göring(Almanca: Hermann Wilhelm Göring), Reich Mareşal, Ordu Başkomutanı hava Kuvvetleri Almanya. En önemli sanıktı. mahkum ölüm cezası asmak yoluyla. Cezanın infazından 2 saat önce, E. von der Bach-Zelevsky'nin yardımıyla kendisine aktarılan potasyum siyanür ile zehirlendi.

Hitler, Göring'i ülkenin hava savunmasını organize edememekten suçlu ilan etti. 23 Nisan 1945, 29 Haziran 1941 tarihli Kanuna dayanarak, G. Lammers, F. Bowler, K. Koscher ve diğerleri ile yaptığı görüşmeden sonra Goering, radyoda Hitler'e döndü ve onu kabul etmek için rızasını istedi - Goering - hükümetin başı olarak. Göring, saat 22'ye kadar cevap alamazsa bunu bir anlaşma olarak göreceğini açıkladı. Aynı gün, Goering Hitler'den inisiyatif almasını yasaklayan bir emir aldı, aynı zamanda Martin Bormann'ın emriyle Goering, ihanet suçlamasıyla bir SS müfrezesi tarafından tutuklandı. İki gün sonra, Goering'in yerine Luftwaffe'nin başkomutanlığı görevine Mareşal R. von Greim getirildi, rütbeleri ve ödülleri geri alındı. 29 Nisan'daki Siyasi Ahit'inde Hitler, Göring'i NSDAP'tan kovdu ve resmi olarak yerine Büyük Amiral Karl Doenitz'i halefi olarak atadı. Aynı gün Berchtesgaden yakınlarındaki bir kaleye nakledildi. 5 Mayıs'ta bir SS müfrezesi Göring'in korumalarını Luftwaffe birimlerine teslim etti ve Göring hemen serbest bırakıldı. 8 Mayıs, Berchtesgaden'de Amerikan askerleri tarafından tutuklandı.

Son kelime: "Kazanan her zaman yargıç, kaybeden ise sanıktır!".
Göring intihar notunda "Reichsmarshal'lar asılmaz, kendi başlarına giderler" diye yazdı.

Rudolf Hess(Almanca: Rudolf Heß), Hitler'in Nazi Partisi'nden sorumlu yardımcısı.

Duruşma sırasında avukatlar, Hess genel olarak yeterli ifade vermesine rağmen, deli olduğunu açıkladı. Ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Muhalif görüş bildiren Sovyet yargıcı ölüm cezasında ısrar etti. Berlin'deki Spandau hapishanesinde ömür boyu hapis cezasını çekiyordu. 1965'te A. Speer'in serbest bırakılmasından sonra, onun tek mahkumu olarak kaldı. Günlerinin sonuna kadar kendisini Hitler'e adamıştı.

1986'da, SSCB hükümeti, Hess'in hapsedilmesinden bu yana ilk kez, insani gerekçelerle serbest bırakılma olasılığını değerlendirdi. 1987 sonbaharında, Spandau Uluslararası Hapishanesinde Sovyetler Birliği başkanlığı sırasında, Gorbaçov'un “merhamet göstererek ve insanlığını yeni rotasının insanlığını göstererek” serbest bırakılmasına karar vermesi gerekiyordu.

17 Ağustos 1987'de 93 yaşındaki Hess, boynuna bir tel dolanmış halde ölü bulundu. Geride bir vasiyetname bırakmış, bir ay sonra akrabalarına teslim etmiş ve akrabalarından gelen bir mektubun arkasına şunları yazmış:

"Yönetmenlerden bunu eve göndermelerini rica ediyorum. Ölümümden birkaç dakika önce yazdım. Benim için yaptığınız tüm değerli şeyler için hepinize teşekkür ederim canım. Freiburg'a, Nürnberg davasından bu yana son derece üzgün olduğumu söyleyin. Onu tanımıyormuş gibi davranmak zorundaydım.Başka seçeneğim yoktu çünkü aksi takdirde tüm özgürlük girişimleri boşuna olurdu.Onunla tanışmayı o kadar çok istiyordum ki.Onun fotoğrafını ve hepinizi aldım. Kıdemliniz."

Son kelime: "Hiçbir şeyden pişman değilim."

Joachim von Ribbentrop(Almanca: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Nazi Almanyası Dışişleri Bakanı. Adolf Hitler'in danışmanı dış politika.

1932'nin sonunda, von Papen'le gizli müzakereler için villasını ona verdiğinde Hitler ile tanıştı. Masadaki zarif tavırlarıyla Hitler, Ribbentrop'u o kadar etkiledi ki kısa süre sonra NSDAP'ye ve daha sonra SS'ye katıldı. 30 Mayıs 1933'te Ribbentrop'a SS Standartenführer unvanı verildi ve Himmler villasını sık sık ziyaret etti.

Nürnberg Mahkemesi'nin kararıyla asıldı. Nazi Almanya'sının inanılmaz bir kolaylıkla ihlal ettiği Almanya ile Sovyetler Birliği arasındaki saldırmazlık anlaşmasını imzalayan oydu.

Son kelime: "Yanlış kişiler suçlandı."

Şahsen, onu Nürnberg davalarında ortaya çıkan en iğrenç tip olarak görüyorum.

Robert Lay(Almanca: Robert Ley), Emriyle Reich'ın tüm sendika liderlerinin tutuklandığı İşçi Cephesi başkanı. Üç suçlamayla suçlandı - bir saldırı savaşı yürütmek için komplo, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar. İddianamenin yayınlanmasından kısa bir süre sonra cezaevinde kendini asarak intihar etti. kanalizasyon borusu bir havlu ile.

Son kelime: reddetti.

(Keitel, Almanya'nın koşulsuz teslim olma eylemini imzalar)
Wilhelm Keitel(Almanca: Wilhelm Keitel), Alman Silahlı Kuvvetleri Yüksek Komutanlığı Kurmay Başkanı. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı ve İkinci Dünya Savaşı'nı sona erdiren Almanya'nın teslim olma eylemini imzalayan oydu. Dünya Savaşı Avrupa'da. Ancak Keitel, Hitler'e Fransa'ya saldırmamasını tavsiye etti ve Barbarossa planına karşı çıktı. İkisinde de istifa etti ama Hitler bunu kabul etmedi. 1942'de Keitel, Doğu Cephesinde mağlup olan Mareşal Liszt'in savunmasında konuşan Fuhrer'e son kez itiraz etmeye cesaret etti. Mahkeme, Keitel'in yalnızca Hitler'in emirlerini yerine getirdiğine dair mazeretlerini reddetti ve onu tüm suçlamalardan suçlu buldu. Cümle 16 Ekim 1946'da infaz edildi.

Son kelime: "Bir asker için bir emir - her zaman bir emir vardır!"

Ernst Kaltenbrunner(Almanca: Ernst Kaltenbrunner), RSHA başkanı - SS İmparatorluk Güvenlik Karargahı ve Alman İmparatorluk İçişleri Bakanlığı Devlet Sekreteri. Sivil nüfusa ve savaş esirlerine karşı sayısız suçtan dolayı mahkeme onu asarak ölüme mahkum etti. 16 Ekim 1946'da ceza infaz edildi.

Son kelime: "Savaş suçlarından sorumlu değilim, sadece istihbarat teşkilatlarının başı olarak görevimi yapıyordum ve bir tür Himmler'in uydurması olarak hizmet etmeyi reddediyorum."

(sağda)

Alfred Rosenberg(Alman Alfred Rosenberg), Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi'nin (NSDAP) en etkili üyelerinden biri, Nazizmin ana ideologlarından biri, Reich Doğu Toprakları Bakanı. Asılarak idama mahkum edildi. Rosenberg, idam edilen 10 kişiden, iskelede son sözü vermeyi reddeden tek kişiydi.

Son kelime mahkemede: "'Komplo' suçlamasını reddediyorum. Anti-Semitizm sadece gerekli bir savunma önlemiydi."

(merkezinde)

Hans Frank(Alman Dr. Hans Frank), işgal altındaki Polonya topraklarının başı. 12 Ekim 1939'da, Polonya'nın işgalinden hemen sonra, Hitler tarafından Polonya'nın işgal ettiği toprakların nüfusu yönetiminin başına ve ardından işgal altındaki Polonya'nın genel valisi olarak atandı. Polonya'nın sivil nüfusunun kitlesel imhasını organize etti. Asılarak idama mahkum edildi. Cümle 16 Ekim 1946'da infaz edildi.

Son kelime: "Bu davayı, Hitler yönetiminin korkunç dönemini çözmek ve sona erdirmek için Tanrı'nın hoşnut olduğu bir yüksek mahkeme olarak görüyorum."

Wilhelm Frick(Alman Wilhelm Frick), Reich İçişleri Bakanı Reichsleiter, Reichstag'daki NSDAP grup yardımcısı grubunun başkanı, avukat, Hitler'in iktidar mücadelesinin ilk yıllarında en yakın arkadaşlarından biri.

Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme, Almanya'yı Nazi yönetimine sokmaktan Frick'i sorumlu tuttu. Siyasi partileri ve sendikaları yasaklayan bir dizi yasayı hazırlamak, imzalamak ve uygulamak, bir toplama kampları sistemi oluşturmak, Gestapo'nun faaliyetlerini teşvik etmek, Yahudilere zulmetmek ve Alman ekonomisini militarize etmekle suçlandı. Barışa karşı suçlar, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan suçlu bulundu. 16 Ekim 1946'da Frick asıldı.

Son kelime: "Bütün suçlama bir komploya katılma varsayımına dayanmaktadır."

Julius Streicher(Alman Julius Streicher), Gauleiter, "Sturmovik" (Almanca Der Stürmer - Der Stürmer) gazetesinin genel yayın yönetmeni.

O, sürecin 4. Suçu - insanlığa karşı suçlar - kapsamına giren Yahudilerin öldürülmesini kışkırtmakla suçlandı. Buna karşılık, Streicher süreci "dünya Yahudilerinin zaferi" olarak adlandırdı. Test sonuçlarına göre, IQ'su tüm sanıklar arasında en düşük seviyedeydi. Muayene sırasında, Streicher bir kez daha psikiyatristlere anti-Semitik inançlarından bahsetti, ancak bir saplantıya takıntılı olmasına rağmen aklı başında ve eylemlerine cevap verebilecek durumda bulundu. Suçlayanların ve yargıçların Yahudi olduğuna inanıyor ve yaptıklarından tövbe etmeye çalışmıyordu. Araştırmayı yürüten psikologlara göre, onun fanatik anti-Semitizmi daha çok hasta bir ruhun ürünüdür, ancak genel olarak yeterli bir insan izlenimi verdi. Diğer sanıklar arasındaki otoritesi son derece düşüktü, birçoğu açıkçası onun gibi iğrenç ve fanatik bir figürden kaçındı. Nürnberg Mahkemesi'nin Yahudi aleyhtarı propaganda ve soykırım çağrıları nedeniyle verdiği kararla asıldı.

Son kelime: "Bu süreç dünya Yahudilerinin zaferi.

Hjalmar Shacht(Alman Hjalmar Schacht), Savaştan önce Reich Ekonomi Bakanı, Almanya Ulusal Bankası Müdürü, Reichsbank Başkanı, Reich Ekonomi Bakanı, Portföysüz Reich Bakanı. 7 Ocak 1939'da Hitler'e, hükümetin izlediği yolun Alman mali sisteminin çöküşüne ve hiperenflasyona yol açacağını belirten bir mektup göndererek, mali kontrolün Reichs Maliye Bakanlığı ve Reichsbank'a devredilmesini talep etti.

Eylül 1939'da Polonya'nın işgaline şiddetle karşı çıktı. Schacht, Almanya'nın ekonomik nedenlerle savaşı kaybedeceğine inanarak SSCB ile savaşa olumsuz tepki verdi. 30 Kasım 1941, Hitler'e rejimi eleştiren keskin bir mektup gönderdi. 22 Ocak 1942 Reich Bakanı olarak istifa etti.

Schacht, kendisi komplonun bir üyesi olmamasına rağmen, Hitler rejimine karşı komplocularla temas halindeydi. 21 Temmuz 1944'te, Hitler'e karşı Temmuz Komplosu'nun (20 Temmuz 1944) başarısız olmasından sonra, Schacht tutuklandı ve Ravensbrück, Flossenburg ve Dachau toplama kamplarında tutuldu.

Son kelime: "Neden suçlandığımı anlamıyorum."

Bu muhtemelen en zor dava, 1 Ekim 1946'da Schacht beraat etti, ardından Ocak 1947'de bir Alman Nazilerden arındırma mahkemesi onu sekiz yıl hapis cezasına çarptırdı, ancak yine de 2 Eylül 1948'de gözaltından serbest bırakıldı.

Daha sonra Alman bankacılık sektöründe çalıştı, Düsseldorf'ta "Schacht GmbH" bankacılık evini kurdu ve yönetti. 3 Haziran 1970 Münih'te öldü. Sanıkların en şanslısı olduğunu söyleyebiliriz. Rağmen...

Walter Funk(Alman Walther Funk), Alman gazeteci, Schacht'tan sonra Nazi Ekonomi Bakanı, Reichsbank Başkanı. Ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. 1957'de yayınlandı.

Son kelime: "Hayatımda hiçbir zaman bilerek veya bilmeyerek bu tür suçlamalara yol açacak bir şey yapmadım. İddianamede sayılan fiilleri cahillikten veya kuruntu sonucu işlediysem suçluyum. benim kişisel trajedim açısından değerlendirilmeli ama suç olarak değil.

(sağ; sol - Hitler)
Gustav Krupp von Bohlen ve Halbach(Almanca: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp şirketinin başkanı (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp). Ocak 1933'ten itibaren - hükümetin basın sekreteri, Kasım 1937'den itibaren Reich Ekonomi Bakanı ve Savaş Ekonomisi Genel Komiseri, aynı zamanda Ocak 1939'dan itibaren - Reichsbank Başkanı.

Nürnberg'deki duruşmada Uluslararası Askeri Mahkeme tarafından müebbet hapis cezasına çarptırıldı. 1957'de yayınlandı.

karl doenitz(Almanca: Karl Dönitz), Üçüncü Reich Filosunun Büyük Amirali, Başkomutan Donanma Almanya, Hitler'in ölümünden sonra ve ölümünden sonraki vasiyetine uygun olarak - Almanya Cumhurbaşkanı.

Nürnberg Mahkemesi, savaş suçlarından (özellikle, sözde sınırsız denizaltı savaşının yürütülmesi) onu 10 yıl hapis cezasına çarptırdı. Bu karara bazı hukukçular tarafından itiraz edildi, çünkü aynı denizaltı savaşı yöntemleri galipler tarafından yaygın olarak uygulandı. Müttefik subaylardan bazıları, kararın ardından Doenitz'e duydukları sempatiyi dile getirdiler. Doenitz 2. (barışa karşı suç) ve 3. (savaş suçları) suçlarından suçlu bulundu.

Hapisten çıktıktan sonra (Batı Berlin'de Spandau), Doenitz anılarını "10 yıl 20 gün" yazdı (yani 10 yıl filo komutanı ve 20 gün başkanlık).

Son kelime: "Hiçbir suçlamanın benimle ilgisi yok. Amerikan icatları!"

Erich Raeder(Alman Erich Raeder), Büyük Amiral, Üçüncü Reich Donanması Başkomutanı. 6 Ocak 1943'te Hitler, Raeder'e yüzey filosunu dağıtmasını emretti, ardından Raeder istifasını istedi ve 30 Ocak 1943'te yerini Karl Doenitz aldı. Raeder, filo baş müfettişliği onursal pozisyonunu aldı, ancak aslında hiçbir hak ve yükümlülüğü yoktu.

Mayıs 1945'te Sovyet birlikleri tarafından esir alındı ​​ve Moskova'ya transfer edildi. Nürnberg mahkemelerinin kararıyla ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. 1945'ten 1955'e kadar hapiste. Hapis cezasının infazla değiştirilmesini istedi; kontrol komisyonu "cezayı artıramayacağını" tespit etti. 17 Ocak 1955 sağlık nedenleriyle serbest bırakıldı. "Hayatım" anılarını yazdı.

Son kelime: reddetti.

Baldur von Schirach(Almanca: Baldur Benedikt von Schirach), Hitler Gençliği'nin başkanı, ardından Viyana'nın Gauleiter'i. Nürnberg mahkemelerinde insanlığa karşı suç işlemekten suçlu bulundu ve 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Cezasının tamamını Berlin'deki Spandau askeri hapishanesinde çekti. 30 Eylül 1966'da yayınlandı.

Son kelime: "Bütün sıkıntılar - ırksal politikadan."

Bu açıklamaya tamamen katılıyorum.

Fritz Sauckel(Almanca: Fritz Sauckel), Reich'a zorunlu sürgünlerin lideri iş gücü işgal altındaki topraklardan. Savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan (esas olarak yabancı işçilerin sınır dışı edilmesinden) ölüme mahkum edildi. Asılı.

Son kelime: "Geçmişte bir denizci ve bir işçi olan benim tarafımdan yumurtadan çıkarılıp savunulan sosyalist bir toplum ideali ile bu korkunç olaylar -toplama kampları- arasındaki uçurum beni derinden sarstı."

Alfred Jodl(Almanca: Alfred Jodl), Silahlı Kuvvetler Yüksek Komutanlığı Operasyon Dairesi Başkanı, Albay General. 16 Ekim 1946'da şafakta, Albay General Alfred Jodl asıldı. Cesedi yakıldı ve küller gizlice çıkarıldı ve dağıldı. Jodl planlamada aktif olarak yer aldı Toplu yıkımİşgal altındaki topraklarda sivil nüfus. 7 Mayıs 1945'te Amiral K. Doenitz adına Reims'de Alman silahlı kuvvetlerinin Batılı Müttefiklere genel teslimiyetini imzaladı.

Albert Speer'in hatırladığı gibi, "Jodl'un isabetli ve ölçülü savunması güçlü bir izlenim bıraktı. Görünüşe göre durumun üstesinden gelmeyi başaran birkaç kişiden biriydi." Jodl, bir askerin politikacıların kararlarından sorumlu tutulamayacağını savundu. Führer'e itaat ederek görevini dürüstçe yerine getirdiğinde ısrar etti ve savaşı adil bir neden olarak gördü. Mahkeme onu suçlu buldu ve ölüme mahkum etti. Ölümünden önce bir mektubunda şöyle yazmıştı: "Hitler, kendisini Reich'ın ve umutlarının yıkıntıları altına gömdü. Bunun için kim ona lanet etsin, ama yapamam." Dava 1953'te Münih mahkemesi tarafından incelendiğinde Jodl tamamen beraat etti (!).

Son kelime: "Adil suçlamalarla siyasi propagandanın karışımı üzücü."

Martin Borman(Almanca: Martin Bormann), parti başbakanlığı başkanı, gıyaben suçlandı. Führer Vekili Genelkurmay Başkanı "3 Temmuz 1933'ten beri), Mayıs 1941'den beri NSDAP Parti Şansölyesi başkanı) ve Hitler'in kişisel sekreteri (Nisan 1943'ten beri). Reichsleiter (1933), Portföysüz Reich Bakanı, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.

İlginç bir hikaye onunla bağlantılı.

Nisan 1945'in sonunda Bormann, Hitler'le birlikte Berlin'de, Reich Şansölyesi'nin sığınağındaydı. Hitler ve Goebbels'in intiharından sonra Bormann ortadan kayboldu. Bununla birlikte, zaten 1946'da, Martin Bormann ile birlikte 1-2 Mayıs 1945'te Berlin'den ayrılmaya çalışan Hitler Gençliği'nin başkanı Arthur Axman, sorgulama sırasında Martin Bormann'ın öldüğünü (daha doğrusu intihar ettiğini) söyledi. 2 Mayıs 1945'te önünde.

Martin Bormann ve Hitler'in kişisel doktoru Ludwig Stumpfegger'i, savaşın gerçekleştiği Berlin'deki otobüs terminalinin yakınında sırtüstü yatarken gördüğünü doğruladı. Yüzlerine yaklaştı ve acı badem kokusunu açıkça ayırt etti - potasyum siyanürdü. Bormann'ın Berlin'den kaçacağı köprü Sovyet tankları tarafından engellendi. Bormann ampulü ısırmayı seçti.

Ancak, bu tanıklıklar Bormann'ın ölümünün yeterli kanıtı olarak görülmedi. 1946'da Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme, Bormann'ı gıyaben yargıladı ve onu ölüme mahkum etti. Avukatlar, müvekkillerinin zaten ölmüş olduğu için yargılanmayacağı konusunda ısrar ettiler. Mahkeme, iddiaları ikna edici bulmadı, davayı değerlendirdi ve bir karar verdi, ancak Bormann'ın tutukluluk halinde öngörülen süre içinde af talebinde bulunma hakkına sahip olduğunu belirtti.

1970'lerde, Berlin'de bir yol döşerken işçiler, daha sonra geçici olarak Martin Bormann'ın kalıntıları olarak tanımlanan kalıntıları keşfettiler. Oğlu - Martin Borman Jr. - kalıntıların DNA analizi için kanını sağlamayı kabul etti.

Analiz, kalıntıların aslında 2 Mayıs 1945'te sığınaktan ayrılmaya ve Berlin'den çıkmaya çalışan, ancak bunun imkansız olduğunu anlayan Martin Bormann'a ait olduğunu doğruladı, zehir alarak intihar etti (potasyum içeren bir ampulün izleri). siyanür iskeletin dişlerinde bulundu). Bu nedenle, "Bormann davası" güvenle kapalı olarak kabul edilebilir.

SSCB ve Rusya'da, Borman sadece tarihsel bir figür olarak değil, aynı zamanda "Baharın Onyedi Anı" filminde (Yuri Vizbor'un oynadığı) bir karakter olarak da bilinir - ve bu bağlamda, Stirlitz hakkında şakalarda bir karakter .

Franz von Papen(Almanca: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Hitler'den önceki Alman şansölyesi, ardından Avusturya ve Türkiye büyükelçisi. Haklıydı. Ancak, Şubat 1947'de yeniden Nazilerden arındırma komisyonunun önüne çıktı ve ana savaş suçlusu olarak sekiz ay hapis cezasına çarptırıldı.

Von Papen, 1950'lerde siyasi kariyerine yeniden başlamayı denedi, ancak başarısız oldu. Daha sonraki yıllarda Yukarı Swabia'daki Benzenhofen Kalesi'nde yaşadı ve 1930'lardaki politikalarını haklı çıkarmaya çalışan birçok kitap ve anı yayınladı ve bu dönem ile Soğuk Savaş'ın başlangıcı arasında paralellikler kurdu. 2 Mayıs 1969'da Obersasbach'ta (Baden) öldü.

Son kelime: "Suçlama, önce Almanya'yı dünya çapında bir felakete dönüşen bu savaşa sürükleyen sorumsuzluğun anlaşılması ve ikinci olarak da bazı hemşehrilerimin işlediği suçlar nedeniyle beni dehşete düşürdü. İkincisi psikolojik bir bakış açısından açıklanamaz. Bana öyle geliyor ki, ateizm ve totaliterlik yılları her şeyin suçlusu. Hitler'i patolojik bir yalancıya dönüştüren onlardı."

Arthur Seyss-Inquart(Almanca: Dr. Arthur Seyß-Inquart), Avusturya şansölyesi, daha sonra işgal altındaki Polonya ve Hollanda'nın imparatorluk komiseri. Nürnberg'de Seyss-Inquart barışa karşı suçlar, bir saldırı savaşını planlamak ve salıvermek, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlarla suçlandı. Suç komplosu dışında tüm suçlamalardan suçlu bulundu. Kararın açıklanmasının ardından Seyss-Inquart son sözüyle sorumluluğunu kabul etti.

Son kelime: "Asılarak ölüm - eh, başka bir şey beklemiyordum ... Umarım bu infaz İkinci Dünya Savaşı trajedisinin son eylemidir ... Almanya'ya inanıyorum."

Albert Speer(Almanca: Albert Speer), İmparatorluk Reich Silahlanma ve Savaş Endüstrisi Bakanı (1943-1945).

1927'de Speer, Technische Hochschule Münih'te mimar olarak lisans aldı. Ülkede yaşanan buhran nedeniyle genç mimara iş yoktu. Speer, villanın içini personel başkanına ücretsiz olarak güncelledi Batı Bölgesi- NSAC Kreisleiter Hanke'ye, o da mimar Gauleiter Goebbels'e toplantı odasını yeniden inşa etmesini ve odaları döşemesini tavsiye etti. Bundan sonra, Speer bir sipariş alır - Berlin'deki 1 Mayıs mitinginin tasarımı. Ve sonra Nürnberg'deki parti kongresi (1933). Kırmızı panolar ve 30 metre kanat açıklığı ile yapmayı önerdiği kartal figürünü kullandı. Leni Riefenstahl, "İnancın Zaferi" adlı belgesel filminde parti kongresinin açılışındaki geçit töreninin ihtişamını yakaladı. Bunu, aynı 1933'te Münih'teki NSDAP karargahının yeniden inşası izledi. Böylece Speer'in mimari kariyeri başladı. Hitler, yakın gelecekte güvenilebilecek yeni enerjik insanlar için her yerde aradı. Kendisini bir resim ve mimari uzmanı olarak gören ve bu alanda bazı yeteneklere sahip olan Hitler, Speer'i yakın çevresine seçti ve bu, Speer'in güçlü kariyerist özlemleriyle birleşerek gelecekteki kaderini belirledi.

Son kelime: "Süreç gereklidir. Otoriter bir devlet bile, işlenen korkunç suçların sorumluluğunu her bireyin sorumluluğunu kaldırmaz."

(ayrıldı)
Constantin von Neurath(Alman Konstantin Freiherr von Neurath), Hitler'in saltanatının ilk yıllarında Dışişleri Bakanı, daha sonra Bohemya ve Moravya Himayesinde Vali.

Neurath, Nürnberg Mahkemesinde "savaş hazırlıklarına yardım etmekle, ... Nazi komplocuları tarafından uluslararası anlaşmaları ihlal eden saldırgan savaşların ve savaşların siyasi planlamasına ve hazırlanmasına katılmakla, ... yetkilendirildi, yönetildi ve alındı. savaş suçlarında ... ve insanlığa karşı suçlarda, ... özellikle işgal altındaki topraklardaki kişilere ve mülklere karşı işlenen suçlar dahil." Neurath dört suçlamadan da suçlu bulundu ve on beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. 1953'te Neurath, hapishanede geçirdiği bir miyokard enfarktüsü nedeniyle ağırlaşan kötü sağlık nedeniyle serbest bırakıldı.

Son kelime: "Muhtemel bir savunma olmadan suçlamalara her zaman karşı oldum."

hans fritsche(Almanca: Hans Fritzsche), Propaganda Bakanlığı Basın ve Yayın Dairesi Başkanı.

Nazi rejiminin çöküşü sırasında, Fritsche Berlin'deydi ve 2 Mayıs 1945'te şehrin son savunucularıyla birlikte Kızıl Ordu'ya teslim oldu. Julius Streicher ile birlikte (Goebbels'in ölümü nedeniyle) Nazi propagandasını temsil ettiği Nürnberg davalarından önce ortaya çıktı. Ölüm cezasına çarptırılan Streicher'in aksine, Fritsche üç suçlamadan da beraat etti: mahkeme, insanlığa karşı suçlar için çağrıda bulunmadığını, savaş suçlarına ve iktidarı ele geçirmek için komplolara katılmadığını kanıtladı. Nürnberg'de beraat eden diğer iki kişi (Hjalmar Schacht ve Franz von Papen) gibi Fritsche de kısa süre sonra Nazilerden arındırma komisyonu tarafından başka suçlardan yargılandı. 9 yıl hapis yattıktan sonra, Fritsche 1950'de sağlık nedenleriyle serbest bırakıldı ve üç yıl sonra kanserden öldü.

Son kelime: "Bu, tüm zamanların korkunç bir suçlamasıdır. Daha kötü olan tek bir şey olabilir: Alman halkının idealizmlerini kötüye kullanmaktan dolayı bize getireceği suçlama."

Heinrich Himmler(Almanca: Heinrich Luitpold Himmler), Üçüncü Reich'ın ana siyasi ve askeri figürlerinden biri. Reichsführer SS (1929-1945), Almanya İçişleri Bakanı (1943-1945), Reichsleiter (1934), RSHA başkanı (1942-1943). Soykırım da dahil olmak üzere çok sayıda savaş suçundan suçlu bulundu. 1931'den beri Himmler, başına Heydrich'i koyduğu SD olan kendi gizli servisini yaratıyor.

1943'ten itibaren Himmler İçişleri İmparatorluk Bakanı oldu ve Temmuz Komplosu'nun (1944) başarısızlığından sonra Yedek Ordu'nun komutanı oldu. 1943 yazından itibaren Himmler, vekilleri aracılığıyla ayrı bir barışı sonuçlandırmak için Batı istihbarat teşkilatlarının temsilcileriyle temas kurmaya başladı. Bunu öğrenen Hitler, Üçüncü Reich'in çöküşünün arifesinde, Himmler'i hain olarak NSDAP'tan kovdu ve onu tüm rütbe ve pozisyonlardan mahrum etti.

Mayıs 1945'in başlarında Reich Şansölyesi'nden ayrılan Himmler, kısa süre önce vurulmuş ve Himmler'e biraz benzeyen Heinrich Hitzinger adına başka birinin pasaportuyla Danimarka sınırına gitti, ancak 21 Mayıs 1945'te polis tarafından tutuklandı. İngiliz askeri makamları ve 23 Mayıs'ta potasyum siyanür alarak intihar etti.

Himmler'in cesedi yakıldı ve küller Lüneburg yakınlarındaki bir ormana saçıldı.

Paul Joseph Goebbels(Almanca: Paul Joseph Goebbels) - Reich Bakanı Halk eğitim ve Almanya'nın propagandası (1933-1945), NSDAP'ın (1929'dan beri) emperyal propaganda lideri, Reichsleiter (1933), Üçüncü Reich'ın sondan bir önceki başbakanı (Nisan-Mayıs 1945).

Hitler, siyasi vasiyetinde Goebbels'i Şansölye olarak halefi olarak atadı, ancak Fuhrer'in intiharından hemen sonraki gün, Goebbels ve karısı Magda altı küçük çocuğunu zehirleyerek intihar ettiler. "İmzam altında teslim olma eylemi olmayacak!" - dedi yeni şansölye, Sovyetlerin koşulsuz teslim olma talebini öğrendiğinde. 1 Mayıs saat 21'de Goebbels potasyum siyanür aldı. Eşi Magda, kocasının ardından intihar etmeden önce küçük çocuklarına “Korkmayın, şimdi doktor size tüm çocuklara ve askerlere verilen bir aşı yapacak” dedi. Çocuklar, morfinin etkisi altında yarı uyku durumuna düştüğünde, her çocuğun ağzına potasyum siyanürlü ezilmiş bir ampul koydu (altı tane vardı).

O anda yaşadığı duyguları hayal etmek imkansız.

Ve elbette, Üçüncü Reich'ın Führeri:

Paris'te kazananlar

Hermann Göring'in arkasındaki Hitler, Nürnberg, 1928.

Adolf Hitler ve Benito Mussolini Venedik'te, Haziran 1934.

Hitler, Mannerheim ve Ruthie, Finlandiya, 1942.

Hitler ve Mussolini, Nürnberg, 1940.

Adolf Gitler(Almanca: Adolf Hitler) - Nazizmin kurucusu ve merkezi figürü, Üçüncü Reich'in totaliter diktatörlüğünün kurucusu, 29 Temmuz 1921'den itibaren Ulusal Sosyalist Alman İşçi Partisi'nin Fuhrer'i, 31 Ocak'tan itibaren Ulusal Sosyalist Almanya'nın Reich Şansölyesi, 1933, 2 Ağustos 1934'ten itibaren Almanya'nın Führer ve Reich Şansölyesi, II. Dünya Savaşı'nda Alman Silahlı Kuvvetleri Yüksek Komutanı.

Hitler'in intiharının genel kabul görmüş versiyonu

30 Nisan 1945'te Berlin'de Sovyet birlikleri tarafından kuşatılmış ve tam bir yenilgiyi fark eden Hitler, karısı Eva Braun ile birlikte sevgili köpeği Blondie'yi öldürdükten sonra intihar etti.
Sovyet tarihçiliğinde, Hitler'in zehir (intihar eden çoğu Nazi gibi potasyum siyanür) aldığı, ancak görgü tanıklarına göre kendini vurduğu görüşü kuruldu. Hitler ve Brown'ın önce her iki zehri de aldıkları, ardından Fuhrer'in tapınakta kendini vurduğu (böylece her iki ölüm aracını da kullandığı) bir versiyon da var.

Bir gün önce bile Hitler, garajdan benzin bidonları (cesetleri yok etmek için) teslim etme emrini verdi. 30 Nisan'da akşam yemeğinden sonra Hitler, yakın çevresinden insanlarla vedalaştı ve onlarla el sıkışarak, yakında bir silah sesinin duyulduğu Eva Braun'la birlikte dairesine çekildi. Öğleden sonra 15:15'ten kısa bir süre sonra, Hitler'in hizmetkarı Heinz Linge, yaveri Otto Günsche, Goebbels, Bormann ve Axmann ile birlikte Fuhrer'in karargahına girdi. Ölü Hitler kanepeye oturdu; şakağında kan lekesi vardı. Eva Braun, görünür bir dış yaralanma olmadan onun yanında yatıyordu. Günsche ve Linge, Hitler'in cesedini bir asker battaniyesine sardı ve onu Reich Şansölyesi'nin bahçesine taşıdı; Havva'nın cesedi ondan sonra yapıldı. Cesetler sığınağın girişine yakın bir yere yerleştirildi, benzinle kaplandı ve yakıldı. 5 Mayıs'ta cesetler, yerden yapışan bir battaniye parçası üzerinde bulundu ve Sovyet SMERSH'nin eline düştü. Ceset, kısmen, cesedin takma dişlerinin gerçekliğini doğrulayan Hitler'in dişçisinin yardımıyla tanımlandı. Şubat 1946'da Hitler'in cesedi, Eva Braun ve Goebbels ailesinin cesetleriyle birlikte - Joseph, Magda, 6 çocuk, Magdeburg'daki NKVD üslerinden birine gömüldü. 1970 yılında, bu üssün toprakları, Politbüro tarafından onaylanan Yu. V. Andropov'un önerisiyle GDR'ye devredileceği zaman, Hitler'in ve onunla birlikte gömülen diğerlerinin kalıntıları kazıldı, yakıldı ve daha sonra küllere dönüştürüldü. Elbe'ye atıldı. Sadece takma dişler ve giriş kurşun deliği (cesetten ayrı olarak keşfedilen) ile kafatasının bir kısmı hayatta kaldı. Rus arşivlerinde ve Hitler'in kendini vurduğu kanepenin yan kulplarında kan izleriyle saklanıyorlar. Bununla birlikte, Hitler'in biyografisini yazan Werner Maser, bulunan cesedin ve kafatasının bir kısmının gerçekten Hitler'e ait olduğuna dair şüphelerini dile getiriyor.

18 Ekim 1945'te iddianame Uluslararası Askeri Mahkeme'ye teslim edildi ve sekreterliği aracılığıyla sanıkların her birine iletildi. Duruşmanın başlamasından bir ay önce, her birine Almanca bir iddianame verildi.

Sonuçlar: uluslararası askeri mahkeme mahkum:
Asılarak ölmek: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (gıyabında), Jodl (dava 1953'te bir Münih mahkemesi tarafından incelendiğinde, ölümünden sonra tamamen beraat etti).
müebbet hapse: Hess, Funk, Raeder.
20 yıl hapisle: Schirach, Speer.
15 yıl hapis cezasına çarptırıldı: Neurata.
10 yıl hapis cezasına çarptırıldı: Denika.
haklı: Fritsche, Papen, Shakht.

mahkeme suç örgütleri SS, SD, SA, Gestapo ve Nazi Partisi liderliği olarak kabul edildi. Yüksek Komutanlığı ve Genelkurmayı suçlu olarak tanıma kararı alınmadı, bu da mahkeme üyesinin SSCB ile anlaşmazlığına neden oldu.

Bir dizi hükümlü dilekçe verdi: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ve Neurath - af için; Raeder - ömür boyu hapis cezasının ölüm cezasıyla değiştirilmesi üzerine; Goering, Jodl ve Keitel - af talebinin kabul edilmemesi durumunda idamı idamla değiştirmek hakkında. Bu başvuruların tamamı reddedildi.

Ölüm cezası, 16 Ekim 1946 gecesi Nürnberg hapishanesinin binasında infaz edildi.

Şefi suçlayarak Nazi suçluları Uluslararası Askeri Mahkeme, saldırganlığı uluslararası nitelikteki en ağır suç olarak kabul etti. Nürnberg mahkemeleri, Nazizmin nihai yenilgisinde önemli bir etkiye sahip oldukları için bazen "Tarih Mahkemesi" olarak anılır. Funk ve Raeder müebbet hapis cezasına çarptırıldılar, 1957'de affedildiler. Speer ve Schirach 1966'da serbest bırakıldıktan sonra, hapishanede sadece Hess kaldı. Almanya'nın sağcı güçleri defalarca onun affedilmesini talep etti, ancak muzaffer güçler cezayı değiştirmeyi reddetti. 17 Ağustos 1987'de Hess hücresinde asılı halde bulundu.

Nürnberg Mahkemesi Tüzüğü, Nazi Almanyası'nın savaş suçlularının adil yargılanmasını sağlamak için formüle edildi. SSCB, Büyük Britanya, ABD ve Fransa tarafından ana Nazi figürleri üzerinde gerçekleştirilen, ölçeği ve önemi bakımından büyük bir denemeydi. Ana süreci on iki ek süreç takip etti.

Daha sonra, Mahkeme Şartı'nın ana hükümlerini, yargı alanını ve münhasır yetkinliğini, oluşumunu ve önemini daha ayrıntılı olarak ele alacağız. 1945 sonbaharında gerçekleştirilen ana süreç, ayrıca vurgulanacak. kısa bilgi sonraki davalarda.

Uluslararası askeri mahkeme: kavram, yargı yetkisi

Uluslararası (Nürnberg) Askeri Mahkemesi, savaş sırasında Nazi Almanyası'nın yanında savaşan büyük Avrupalı ​​savaş suçlularını yargılayan, yargılayan ve cezalandıran bir yargı organıdır. Nürnberg Mahkemesi'nin temeli, 8 Ağustos 1945'te Büyük Britanya'nın başkenti Londra'da Sovyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri arasında imzalanan bir anlaşmadır. Mahkemenin kendisi Berlin'deydi ve süreç, Bavyera'nın orta kısmının kuzeyinde bulunan bir Alman şehri olan Nürnberg'de gerçekleşti.

Nürnberg Mahkemesi'nin münhasır yetkisi, zamanın bir gereğiydi. Yargı yetkisi aşağıdaki suçları kapsayacak şekilde genişletildi:

1. Dünyaya karşı suçlar. Bu, uluslararası barış anlaşmalarını veya güvencelerini ihlal eden bir savaşın planlanması, hazırlanması, yürütülmesi, herhangi bir komploya katılma, yukarıdaki eylemlerden herhangi birinin uygulanmasını içeren genel bir plan anlamına gelir.
2. Savaş suçları. Bu, savaş yasalarının ihlalidir. Bu madde, işgal altındaki toprakların sivil nüfusuna, askeri personele, rehinelere uygulanan işkence, kölelik, işkence, işçilik veya diğer hizmetleri içerir. Ayrıca özel veya kamu malını yağmalamak, altyapıyı amaçsızca tahrip etmek, askeri gerekliliklerle gerekçelendirilmeyen yıkımdan yargılanıyor.
3. İnsanlığa karşı suçlar. Bunlara, mahkemenin yargı yetkisi altındaki herhangi bir suçu daha fazla işlemek için sivillere karşı işlenen cinayet, sürgün, köleleştirme, imha ve diğer zalimane eylemler, siyasi, ırksal, dini veya diğer nedenlerle zulüm dahildir. Bu tür eylemlerin işlendiği ülkenin iç hukukuna göre suç olup olmaması önemli değildir.

Nazi Almanyası liderleri tarafından işlenen bu suçlar, münhasır yargı yetkisi Nürnberg Mahkemesi'ne aittir. Suç eylemlerinin böyle bir bileşimi, Şartın altıncı maddesi ile belirlenir. Hükümlerin daha ayrıntılı bir tartışması aşağıda sunulacaktır.

İnsanlığa karşı suçlar, barış, askerlik suçları sekiz kişinin kompozisyonunda değerlendirildi. Duruşma, 8 Ağustos 1945'te Londra'da imzalanan anlaşmanın taraflarından birer yargıç ve birer vekil tarafından yürütüldü.

8 Ağustos 1945'te Londra konferansı: tüzüğün kabulü

Londra Konferansı, 26 Haziran-8 Ağustos 1945 tarihleri ​​arasında Londra'da düzenlenen savaşı kazanan dört devletin liderlerinin toplantısıdır. Konferansta SSCB tarafı, Yüksek Mahkeme Başkan Yardımcısı I. T. Nikitchenko ve adli tıp uzmanı ve uluslararası ilişkiler uzmanı Profesör A. N. Trainin tarafından temsil edildi. Toplantının resmi tutanakları düzenlenmedi. Konferans salonda kapalı kapılar ardında yapıldı.

Konferansın son gününde, SSCB, İngiltere, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri liderlikleri arasında, Mihver ülkelerinin başlıca suçlularının, yani Üçüncü Reich, İtalya ve İtalya'nın kovuşturulması ve kovuşturulması konusunda bir Anlaşma imzalandı. Japonya İmparatorluğu. Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme, dünya düzenine ve insanlığa karşı suç işleyenleri yargılama ve cezalandırma yetkisine sahipti. Anlaşma SSCB adına I. T. Nikitchenko ve A. N. Trainin, ABD adına Yüksek Mahkeme Üyesi Robert H. Jackson, Fransa adına Yüksek Mahkeme Üyesi Robert Falco ve Şansölye William Allen Jowitt tarafından imzalandı. Büyük Britanya adına.

Aynı zamanda, teşkilat prosedürünü, yargı yetkisini ve genel çalışma ilkelerini belirleyen Nürnberg Mahkemesi Tüzüğü kabul edildi, süreç boyunca sanıklar için garantiler ve haklar. Bu konular aşağıda ayrıntılı olarak tartışılacaktır.

Nürnberg'deki askeri mahkemenin tüzüğü: derleme tarihi

Nürnberg Mahkemesi Şartı, 8 Ağustos 1945'te Londra Konferansı'nda kabul edilen Anlaşmanın bir ekiydi. Genellikle belgeye Londra veya Nürnberg Sözleşmesi denir. Belge, 1943'te Moskova'daki konferansta SSCB, Büyük Britanya ve ABD dışişleri bakanları tarafından kabul edilen Moskova Deklarasyonu temelinde geliştirildi. Bildirge, devletlerin hangi koşullar altında işbirliği yapacaklarını belirledi. Önemli konular Alman birliklerinin silahsızlandırılması ve savaş suçlularının yargılanmasıydı. Nazi rejiminin tamamen yıkılmasına kadar Almanya'nın müttefik kuvvetler tarafından işgal edilmesini sağlayan belge.

Nürnberg Askeri Mahkemesi Şartı'nın metni, 8 Mayıs 1945'te Londra'da Almanya'nın teslim olmasından hemen sonra hazırlandı. Robert Falko, Iona Nikitchenko ve Robert Jackson tarafından derlenmiştir. Metin 8 Ağustos 1945'te yayınlandı. Daha önce de belirtildiği gibi, SSCB, Büyük Britanya, ABD ve Fransa arasında, Mihver ülkelerinin başlıca savaş suçlularının cezai kovuşturması ve cezalandırılmasına ilişkin bir anlaşma, Ağustos 1945'in başlarında Londra Konferansı'nda resmen imzalandı. Daha sonra, Şart, Hitler karşıtı koalisyonun diğer 19 üyesi tarafından onaylandı.

Nürnberg Mahkemesi Şartı'nın ana hükümleri

Şartın I. Kısmı, uluslararası bir askeri mahkemenin organizasyonu ile ilgilidir. Savaş suçlularının adil yargılanması ve cezalandırılması için oluşturulduğu belirtilmektedir (Madde 1). Mahkemenin oluşumu dört yargıç ve yardımcılarından oluşurken, tarafların her biri bir yargıç ve bir vekil tayin eder (Madde 2). Hâkim, yalnızca vekili tarafından değiştirilebilir ve sanıklardan, savunuculardan veya savcılardan hiçbiri mahkemeyi, üyelerini veya milletvekillerini görevden alamaz (Madde 3). Ayrıca, gerektiğinde ek mahkemeler kurma olanağı da sağlamıştır (Madde 7).

Şartın II. Kısmı yargı yetkisi ve Genel İlkeler iş. özel dikkat bu kısım, hangi eylemlerin sorumluluk gerektirdiğini ortaya koyan bir makaleyi hak ediyor. Sanat. Nürnberg Mahkemesi Şartı'nın 6'sı, Nazi Almanyası'nın ana suçlularının suçlandığı kavramlarla ne kastedildiğini açıklar. Sanıkların devlet başkanı veya memur olarak konumlarının, cezanın hafifletilmesi veya sorumluluktan muafiyet için bir dayanak oluşturmadığı belirtilmektedir (Madde 7). Hükümlünün hükümet veya komutanın emriyle hareket etmiş olması da sorumluluktan muaf değildir, ancak cezayı hafifletebilir (Madde 8). Barışa karşı suçlardan hüküm giymiş kişilerin davalarını mahkeme, sanıkların yokluğunda dahi toplantıda inceleme hakkına sahiptir (Madde 12).

Bölüm III, Savaş Suçları Komitesi ile ilgilidir ve IV, sanıklar için garantileri tanımlar ve adil yargılanma prosedürünü belirler (Madde 16). V. Kısım (madde 17-25) mahkemenin haklarını verir, VI cezanın sırasını ele alır ve VII giderleri ele alır. Şartın son iki bölümünde, Art. 27. Mahkemeye, kararın haklı görülmesi halinde sanığı ölüm cezasına çarptırma yetkisi veren 27. Masraflara gelince, bunlar taraflarca Almanya Kontrol Konseyi'nin fonları pahasına karşılandı.

Nürnberg uluslararası hukukun ilkeleri

Nürnberg Mahkemesi'nin ilkeleri, daha sonra uluslararası öneme sahip bir Ceza Kanunu oluşturmak için 1950'de Birleşmiş Milletler adına özel bir Komisyon tarafından formüle edildi. Komisyon üyeleri, Nürnberg Mahkemesi'nin faaliyetlerini özetledi ve hakimlerin kararlarında ifadesini bulan temel ilkeleri formüle etti. Daha sonra, bu hükümler dünya topluluğu tarafından kabul edildi. Toplamda yedi ilke vardır:

1. Suç işleyen herhangi bir kişi bundan sorumludur ve adil cezaya tabidir.
2. Bir eylem ülkenin iç hukukuna göre suç değilse de, uluslararası hukuka göre suç ise, o zaman kişi sorumlu olmaya devam eder.
3. Devlet başkanları ve hükümet üyeleri sorumluluktan kurtulmuş değildir.
4. Seçim gerçekten mümkün olsaydı, hükümetin veya komutanın emirlerine göre hareket eden kişiler sorumluluktan kurtulamazlar.
5. Her sanık, gerçeklere ve hukuk ilkelerine dayalı olarak adil yargılanma hakkına sahiptir.
6. Barışa, askeriyeye, insanlığa karşı işlenen suçlar uluslararası hukuka göre cezalandırılır.
7. Yukarıdaki eylemlerde suç ortaklığı, uluslararası bir yasal suça eşittir.

Nazi rejiminin liderlerine karşı ana dava

Nürnberg Mahkemesi'nin rejimin ana liderleri için ilk toplantısı 20 Kasım 1945'te gerçekleşti. SSCB'den Naziler yargılandı: I. Nikitchenko (Adalet Baş Generali) ve A. Volchkov (Adalet Albayı) asistan olarak. Sanıkların savunmaları Alman avukatlar tarafından karşılanırken, toplantının güvenliği ve soruşturma altındaki kişilerin hücrelere götürülmesi ABD Ordusu askerleri tarafından gerçekleştirildi.

Bavyera şehri Nürnberg mahkemenin yeri olarak seçildi. Bu karar sembolikti. Nazi Almanyası'nın korkunç ırk yasalarının burada imzalandığı yerdi, burada Naziler parti kongreleri düzenlemeyi severdi ve Adalet Sarayı müttefik uçakların attığı bombalardan nispeten daha az zarar gördü, yeterli sayıda insanı ağırladı ve oradaydı. Sanıkların tutulduğu hücrelere bir yeraltı geçidi ile bağlı.

Rıhtımda 23 savaş suçlusu vardı (bunların arasında işgal altındaki topraklardan tehcir başkanı F. Sauckel, Propaganda Bakanlığı departmanlarından birinin başkanı G. Fritsche, hava kuvvetleri başkanı G. W. Goering, Reichsmarschall vardı. , R. Hess, Hitler'in yardımcısı , I. von Ribbentropp, Dışişleri Bakanı, A. Rosenberg, ana ideolojik liderlerden biri ve diğerleri) ve gıyaben suçlandılar. Adolf Hitler, SS şefi G. Himmler, Propaganda Bakanı J. Goebbels, işlenen suçların sorumluluğundan korkarak intihar eden toplantılara katılmadı.

Sanıklar, dünya düzenine karşı suç işlemekle, savaş çıkarmakla, anti-Semitizm ve ırkçılık politikası izlemekle, savaş esirlerini öldürmek ve kötü muamele yapmakla suçlandılar. Nürnberg Mahkemesi, genellikle Nazilerin kurbanı olan çocuklara karşı işlenen suçları ele alırken özellikle dikkatliydi. En zor noktalar, önemli bir kanıt temeli tarafından desteklendi. Düzinelerce vahşi suç tanığı konuştu. Rıhtımdakiler için beklenmedik bir şey, Stalingrad'da esir alınan Friedrich Paulus'un konuşmasıydı. "Barbarossa" kod adlı planı geliştiren oydu.

Nazi Almanyası'nın önde gelen isimleri, stenografların yardımına başvurarak ve günlükler tutarak tüm suçlarını Alman netliğiyle kaydettiler. Bunu mutlak kazananlar gibi hissederek yaptılar ve kesinlikle bu belgelerin kovuşturmada en güçlü kanıt olmasını beklemiyorlardı. Nürnberg Mahkemesi sadece ana ideologları, askeri ve siyasi şahsiyetleri kınamadı, aynı zamanda Nazilerin talimatlarını yerine getiren tüm örgütleri, yani Gestapo, SS, SD ve benzerlerini de suçlu olarak kabul etti.

Sanıklar, Churchill'in Fulton konuşmasından sonra SSCB ile Büyük Britanya, ABD arasındaki ilişkilerin çok gergin olduğunu, bunun davayı gömebileceği konusunda umutluydu. Ancak Nazi liderleri için gerçekten karanlık gün, Auschwitz ölüm kampının eski komutanının yargıçlar ve milletvekilleri önünde konuştuğu gündü. Cellat, kampta iki buçuk milyon mahkumun yok edildiğini söyledi. Her hücrede aynı anda iki bin kişinin öldürüldüğü, başka bir kampta ise bir seferde sadece iki yüz talihsiz insanın yok edilebileceği gerçeğinden neredeyse gururla bahsetti. Cellat, Nisan 1947'de Polonya'da bir mahkeme kararıyla asıldı.

Nazi Almanyası liderlerinin davasında mahkeme kararı

Karar 30 Eylül 1945'te açıklanmaya başlandı, ancak suçlama listesi o kadar uzundu ki bir gün sürdü. Her şey Ekim ayının ilk günü sona erdi. Kararın açıklanması sırasında sanıklar umursamıyormuş gibi yapmaya çalıştılar ama aslında heyecan ortadaydı. Çılgınca kağıt parçalarına bir şeyler çizdi, Hermann Goering zorla gülümsemeye çalıştı, Alfred Rosenberg sindi, meydan okurcasına kollarını kavuşturdu ve Hans Frank sadece başını salladı.

Nürnberg Mahkemesi'nin kararı şöyle:

• 12 kişi ölüm cezasına çarptırıldı, Bormann gıyaben mahkum edildi, Jodl 1953'te yeniden yargılanarak ölümünden sonra beraat etti ve Göring idamından birkaç saat önce intihar etti;
• 3 kişiye müebbet hapis cezası verildi: Funk, Raeder, Hess;
• 20 yıl hapis: Speer, Schirach;
• 15 yıl hapis cezası: Neurath;
• 10 yıl hapis cezası: Doenica;
• üç kişi beraat etti: Papen (Almanya'nın Avusturya ve Türkiye büyükelçisi), Fritsche (basın ve yayın şefi), Schacht (savaştan önce bu görevi yürüten ekonomi bakanı).

Sonraki (Küçük) Nürnberg Duruşmaları

Üçüncü Reich'in üst düzey liderlerinin ana duruşmasından sonra, daha sonra küçük olanlar olarak adlandırılan on iki müteakip deneme daha yapıldı. Temel fark, davaların yalnızca Amerikalı yargıçlar tarafından ele alınmasıydı. Nazi doktorları, yargıçlar, güneydoğu cephesinin generalleri, ırkçı suçlardan suçlu bulunan kişiler ve Alman askeri komutanlığı soruşturma altına alındı. Alfried Krupp, Friedrich Flick, IG Farben (Alman Sanayiciler), (Luftwaffe'nin Mareşali) ayrı ayrı mahkum edildi. Toplamda, çeşitli suçlardan 183 sanık on iki duruşmanın önüne çıktı. 24 kişiye idam (11'i affedildi), 20'si müebbet, 98'i çeşitli cezalara, 35'i ise beraat etti, kalan sanıklar çeşitli gerekçelerle cezalandırılmadı. Bazıları deli ilan edildi, diğerleri duruşmadan önce öldü. 1951'de birçok hükümlü af ile serbest bırakıldı, bazı hükümlülerin cezaları düşürüldü.

Nürnberg Uluslararası Mahkemesi ve Bandera (OUN/UPA)

Kişisel olarak, Stepan Bandera ve OUN/UPA, Nürnberg Mahkemeleri tarafından mahkûm edildi, ancak Uluslararası Askeri Mahkeme önüne çıkmadılar. Haklarında resmi bir mahkumiyet yok. Nürnberg Mahkemesi'nin Bandera için kararı çıkmadı, ancak bu, suçlarının barışa veya insanlığa karşı işlenenler, askeri olarak sınıflandırılmadığı anlamına gelmez.

Mahkemenin materyallerinin hiçbiri, uluslararası hukuk ilkelerine göre tam olarak böyle olmasına rağmen, Stepan Bandera'nın bir savaş suçlusu olarak tanınmasından bahsetmiyor. Davanın 42 tonunda Bandera'nın tek bir sözü bile doğrudan ona karşı yorumlanamaz.

Bazı araştırmacılar, konuşma sırasında Bandera'ya Almanların SSCB'ye saldırısı sırasında ordunun arkasını kırmak ve halkı ikna etmek için Ukrayna'da gösteriler düzenleme emrinden bahseden E. Stolze'nin sorgulama materyallerine atıfta bulunmayı tercih ediyor. arkadaki olası çöküş hakkında. Davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, Erwin Stolze'nin örgütü suçlu olarak tanınmadı, bu nedenle onunla işbirliği, kişinin Nürnberg Mahkemesi'ne karşı sorumlu olduğu bir suç olarak yorumlanamaz.

Nürnberg mahkemelerinin ve mahkemenin dünya tarihi için önemi

Nürnberg askeri mahkemesi ve tarihteki önemi ayrı bir makalenin konusu, çünkü dava, üst düzey yetkililerin yargılanması için bir emsal teşkil etti ve "Krallar yalnızca Tanrı'nın yargı yetkisi altındadır" ilkesini çürüttü. Şart'ta yer alan ilkeler, BM tarafından uluslararası hukuk için genel kabul görmüş ilkeler olarak kabul edilmektedir. Nürnberg Duruşmaları, insanların zihinlerinde ve kalplerinde Nazizm'e karşı nihai zafer üzerinde çok önemli bir etkisi olduğu için genellikle "tarihin mahkemesi" olarak anılır. En katı kanunilik ortamı gözetildi, davanın hiçbir aşamasında sanıkların suçlarının hafifletildiğine dair bir dava olmadı. Bugüne kadar, Nürnberg davaları uluslararası savaş suçları davalarının yürütülmesinde bir ölçüt olmuştur.

8 Ağustos 1945'te, Nazi Almanyası'na Karşı Zaferden üç ay sonra, SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri, ana savaş suçlularının yargılanmasının organizasyonu konusunda bir anlaşma imzaladılar. Bu karar, tüm dünyada onaylayan bir tepki uyandırdı: dünya hakimiyeti, kitle terörü ve cinayet, uğursuz ırk üstünlüğü fikirleri, soykırım, canavarca yıkım ve soygun için yamyam planların yazarlarına ve uygulayıcılarına sert bir ders vermek gerekiyordu. geniş topraklar. Daha sonra, 19 devlet daha resmi olarak anlaşmaya katıldı ve Mahkeme, Milletler Mahkemesi olarak adlandırılmaya tam hak kazandı.

Süreç 20 Kasım 1945'te başladı ve yaklaşık 11 ay sürdü. 24 yüksek rütbeli savaş suçlusu Mahkeme önüne çıktı Nazi Almanyası. Bu, tarihte daha önce hiç olmadı. Ayrıca, ilk kez, bir dizi siyasi ve devlet kurumunun suçlu olarak tanınması konusu ele alındı ​​- faşist parti NSDAP'nin liderliği, saldırı (SA) ve güvenlik (SS) müfrezeleri, güvenlik servisi (SD), gizli devlet polisi (Gestapo), hükümet kabinesi, Yüksek Komuta ve Genelkurmay.

Duruşma, mağlup edilmiş bir düşmana karşı hızlı bir misilleme değildi. Almanca iddianame, davanın başlamasından 30 gün önce sanıklara teslim edildi ve ardından sanıklara tüm belgeli delillerin birer kopyası verildi. Usule ilişkin güvenceler, sanığa kendilerini şahsen veya Alman avukatlardan bir avukatın yardımıyla savunma, tanıkların çağrılması için dilekçe verme, savunmalarında kanıt sunma, açıklama yapma, tanıkları sorgulama vb. hakları verdi.

Yüzlerce tanık mahkeme salonunda sorgulandı ve sahada binlerce belge incelendi. Nazi liderlerinin kitapları, makaleleri ve halka açık konuşmaları, fotoğraflar, belgeseller ve haber filmleri de kanıt olarak ortaya çıktı. Bu tabanın güvenilirliği ve ikna ediciliği şüphe götürmezdi.

Mahkemenin tüm 403 oturumu halka açıktı. Mahkeme salonuna yaklaşık 60.000 geçiş izni verildi. Mahkemenin çalışmaları basında geniş yer buldu ve canlı yayınlandı.

Bavyera Yüksek Mahkemesi başkan yardımcısı Bay Ewald Berschmidt, 2005 yazında film ekibine verdiği bir röportajda, “Savaştan hemen sonra, insanlar Nürnberg davalarına (Almanlar anlamına gelir) şüpheyle yaklaştı” dedi. Kim daha sonra “Nürnberg Alarmı” filmi üzerinde çalışıyordu. - Hâlâ galiplerin mağluplara karşı yargılanmasıydı. Almanlar intikam bekliyordu, ama mutlaka adaletin zaferi değil. Ancak sürecin dersleri farklıydı. Hakimler davanın tüm koşullarını dikkatlice düşündüler, gerçeği aradılar. Sorumlular idama mahkum edildi. Kimin hatası daha azdı - başka cezalar aldı. Hatta bazıları beraat etti. Nürnberg Davaları uluslararası hukukta bir emsal haline geldi. Ana dersi, hem generaller hem de politikacılar için herkes için kanun önünde eşitlikti.

30 Eylül-1 Ekim 1946 Milletler Mahkemesi kararını verdi. Sanıklar barışa ve insanlığa karşı ağır suçlardan suçlu bulundu. Bunlardan 12'si mahkeme tarafından asılarak ölüme mahkum edildi. Diğerleri ömür boyu hapis veya uzun hapis cezalarına çarptırılacaktı. Üçü beraat etti.

Faşistler tarafından şeytani bir ideale getirilen devlet-siyaset makinesinin ana bağlantıları suçlu ilan edildi. Ancak hükümet, Yüksek Komutanlık, Genelkurmay ve saldırı müfrezeleri (SA), Sovyet temsilcilerinin görüşünün aksine, bu şekilde tanınmadı. SSCB'den Uluslararası Askeri Mahkeme üyesi olan I. T. Nikitchenko, bu muafiyete (SA hariç) ve üç sanığın gerekçesine katılmadı. Ayrıca Hess'i müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Sovyet yargıcı itirazlarını bir Özel Görüşte ortaya koydu. Mahkemede okundu ve kararın bir parçasını oluşturdu.

Evet, bazı konularda Mahkeme yargıçları arasında ciddi anlaşmazlıklar vardı. Ancak, gelecekte ortaya çıkacak aynı olay ve kişilere ilişkin görüşlerin yüzleşmesiyle karşılaştırılamazlar.

Ama önce ana şey hakkında. Nürnberg davaları, Birleşmiş Milletler'in ilk ve bugüne kadarki en büyük yasal eylemi olarak dünya çapında tarihsel bir önem kazandı. Bir kişiye ve devlete karşı şiddeti reddederek birleşen dünya halkları, evrensel kötülüğe başarıyla direnebileceklerini ve adil adaleti uygulayabileceklerini kanıtladılar.

II. Dünya Savaşı'nın acı deneyimi, herkesin insanlığın karşı karşıya olduğu birçok soruna yeni bir bakış atmasını ve Dünyadaki her insanın şimdi ve gelecekten sorumlu olduğunu anlamasını sağladı. Nürnberg Davalarının gerçekleşmiş olması, devletlerin liderlerinin halkların kesin olarak ifade edilen iradesini göz ardı etmeye cesaret edemediklerini ve çifte standartlara düşmediklerini göstermektedir.

Savaşların ve şiddetin olmadığı parlak bir gelecek için sorunların kolektif ve barışçıl bir çözümüne yönelik parlak umutların tüm ülkelerin önünde açıldığı görülüyordu.

Ama ne yazık ki insanlık geçmişin derslerini çok çabuk unutuyor. Winston Churchill'in ünlü Fulton konuşmasından kısa bir süre sonra, Nürnberg'deki ikna edici toplu eyleme rağmen, muzaffer güçler askeri-politik bloklara ayrıldı ve siyasi çatışma Birleşmiş Milletler'in çalışmalarını karmaşıklaştırdı. Gölge " soğuk Savaş” onlarca yıldır dünyanın üzerine indi.

Bu koşullar altında, İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını gözden geçirmek, Sovyetler Birliği'nin faşizmin yenilgisindeki öncü rolünü küçümsemek ve hatta geçersiz kılmak, saldırgan ülke Almanya ve SSCB arasında eşit bir işaret koymak isteyen güçler harekete geçirildi. haklı bir savaş yürüten ve büyük fedakarlıklar pahasına dünyayı Nazizmin dehşetinden kurtaran. Bu kanlı katliamda 26 milyon 600 bin yurttaşımız şehit oldu. Ve bunların yarısından fazlası - 15 milyon 400 bin - sivildi.

SSCB'den Nürnberg davalarında başsavcı Roman Rudenko Adalet Sarayı'nda konuşuyor. 20 Kasım 1945, Almanya

Tarihsel gerçekliği çarpıtan çok sayıda yayın, film, televizyon programı vardı. Eski cesur Nazilerin ve diğer sayısız yazarın "eserlerinde", Üçüncü Reich'in liderleri beyaza boyanır, hatta yüceltilir ve Sovyet askeri liderleri - gerçeğe ve olayların gerçek seyrine bakılmaksızın - aşağılanır. Onların versiyonunda, Nürnberg davaları ve genel olarak savaş suçlularının yargılanması, sadece galipler tarafından mağlup edilenlerden bir intikam eylemidir. Aynı zamanda, ünlü faşistleri günlük düzeyde göstermek için tipik bir numara kullanılır: bak, bunlar en sıradan ve hatta hoş insanlar ve hiç de cellat ve sadist değil.

Örneğin, en uğursuz ceza organlarının başındaki Reichsführer SS Himmler, nazik bir doğa, hayvanların korunmasının destekçisi, kadınlara karşı ahlaksızlıktan nefret eden bir ailenin sevgi dolu bir babası olarak karşımıza çıkıyor.

Bu "nazik" doğa gerçekte kimdi? İşte Himmler'in kamuoyu önünde konuşulan sözleri: “... Ruslar nasıl hissediyor, Çekler nasıl hissediyor, kesinlikle umurumda değil. Diğer halkların refah içinde yaşayıp yaşamamaları ya da açlıktan ölmeleri beni ancak onları kültürümüz için köle olarak kullanabildiğimiz ölçüde ilgilendirir, aksi takdirde benim için kesinlikle hiçbir fark yaratmaz. Tanksavar hendeğinin inşası sırasında 10.000 Rus kadının yorgunluktan ölüp ölmeyeceği, yalnızca bu hendeğin Almanya için yapılması gerektiği kadar ilgileniyorum ... "

Bu daha çok gerçek gibi. Bu gerçeğin kendisi. Vahiyler, insanları bugüne kadar korkutan toplama kampı sisteminin yaratıcısı olan en mükemmel ve sofistike baskıcı örgüt olan SS'nin yaratıcısının imajına tamamen uyuyor.

Hitler için bile sıcak renkler bulunur. "Hitler çalışmaları" nın fantastik cildinde, hem Birinci Dünya Savaşı'nın cesur bir savaşçısı hem de sanatsal bir doğa - bir sanatçı, bir mimarlık uzmanı ve mütevazı bir vejetaryen ve örnek bir devlet adamı. Alman halkının Führer'i 1939'da bir savaş başlatmadan faaliyetlerini durdurursa Almanya'nın, Avrupa'nın, dünyanın en büyük politikacısı olarak tarihe geçeceği yönünde bir görüş var!

Ancak Hitler'i, serbest bıraktığı saldırgan, en kanlı ve acımasız dünya katliamının sorumluluğundan kurtarabilecek bir güç var mı? Elbette, savaş sonrası barış ve işbirliği davasında BM'nin olumlu rolü var ve kesinlikle tartışılmaz. Ancak bu rolün çok daha önemli olabileceğine şüphe yok.

Neyse ki, küresel bir çatışma olmadı, ancak askeri bloklar çoğu zaman uçurumun eşiğine geldi. Yerel çatışmaların sonu yoktu. Küçük savaşlar önemli kayıplarla patlak verdi, bazı ülkelerde terör rejimleri ortaya çıktı ve yerleşti.

Bloklar arasındaki çatışmanın sona ermesi ve 1990'larda ortaya çıkması. tek kutuplu dünya düzeni Birleşmiş Milletler'in kaynaklarını eklememiştir. Hatta bazı siyaset bilimciler, en hafif tabirle, BM'nin şu anki haliyle, İkinci Dünya Savaşı'nın gerçeklerine tekabül eden, ancak hiçbir şekilde bugünün gerekliliklerine uymayan modası geçmiş bir örgüt olduğu konusunda çok tartışmalı bir görüş bile dile getiriyorlar.

İtiraf etmeliyiz ki, bugün birçok ülkede geçmişin tekerrürleri gitgide daha sık yankılanıyor. Çalkantılı ve istikrarsız bir dünyada yaşıyoruz, her geçen yıl daha kırılgan ve kırılgan hale geliyoruz. Gelişmiş ve diğer devletler arasındaki çelişkiler daha keskin hale geliyor. Göründü derin çatlaklar kültürlerin ve medeniyetlerin sınırları boyunca.

Yeni, büyük ölçekli bir kötülük ortaya çıktı - hızla bağımsız bir küresel güce dönüşen terörizm. Faşizmle pek çok ortak yönü vardır, özellikle uluslararası ve iç hukuka yönelik kasıtlı bir saygısızlık, ahlaka, insan yaşamının değerine tam bir saygısızlık. Beklenmedik, öngörülemeyen saldırılar, sinizm ve zulüm, kitlesel kayıplar, her türlü tehdide karşı iyi korunmuş gibi görünen ülkelerde korku ve dehşet saçıyor.

En tehlikeli, uluslararası çeşidiyle bu fenomen, tüm uygarlığa yöneliktir. Bugün bile insanlığın gelişimi için ciddi bir tehdit oluşturuyor. Uluslararası Askeri Mahkeme'nin 65 yıl önce Alman faşizmine söylediği gibi, bu kötülüğe karşı mücadelede yeni, sağlam, adil bir söze ihtiyacımız var.

İkinci Dünya Savaşı sırasında saldırganlık ve terörle mücadele konusundaki başarılı deneyim, bugün için geçerlidir. Birçok yaklaşım bire bir uygulanabilir, diğerlerinin yeniden düşünülmesi ve geliştirilmesi gerekir. Ancak, kendi sonuçlarınızı çıkarabilirsiniz. Zaman sert bir yargıçtır. Bu mutlak. İnsanların eylemleriyle belirlenmediği için, ister belirli bir kişi, ister tüm milletler ve devletler olsun, bir kez vermiş olduğu hükümlere karşı saygısız tavrını affetmez. Ne yazık ki kadranındaki oklar hiçbir zaman insanlığa hareket vektörünü göstermez, ama amansız bir şekilde anları sayarsak, zaman onu tanımaya çalışanlara seve seve ölümcül mektuplar yazar.

Evet, bazen o kadar da tavizsiz olmayan anne-tarih, Nürnberg Mahkemesi kararlarının uygulanmasını politikacıların çok zayıf omuzlarına yükledi. Bu nedenle, dünyanın birçok ülkesinde faşizmin kahverengi hidrasının yeniden başını kaldırması ve terörizmin şamanist savunucularının her gün saflarına daha fazla mühtedi katması şaşırtıcı değildir.

Uluslararası Askeri Mahkemenin faaliyetleri genellikle "Nürnberg Son Sözü" olarak anılır. Üçüncü Reich'ın idam liderleri, dağılmış suç örgütleri ile ilgili olarak, bu metafor oldukça haklı. Ancak, gördüğümüz gibi, kötülük, 1945-1946'da öfori içinde birçok kişiye göründüğünden daha inatçı olduğu ortaya çıktı. Büyük zafer. Bugün hiç kimse, özgürlüğün ve demokrasinin dünyada bir kez ve herkes için yerleştiğini iddia edemez.

Bu bağlamda, şu soru ortaya çıkıyor: Nürnberg davalarının deneyimlerinden iyi işlere dönüşecek ve savaşların ve şiddetin olmadığı bir dünya düzeninin yaratılmasının önsözü olacak belirli sonuçlar çıkarmak için ne kadar ve ne kadar çaba gerekiyor? diğer devletlerin ve halkların iç işlerine gerçek anlamda karışmama ve ayrıca bireyin haklarına saygı...

AG Zvyagintsev,

Kitabın Önsözü “İnsanlığın ana süreci.
Geçmişten haber vermek. Geleceğe hitap »

İngilizce'den çeviri

Uluslararası Savcılar Birliği tarafından bu vesileyle yapılan açıklama
Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkemenin 70. Yıldönümü

Bugün 70. yıl dönümü Avrupa ekseni ülkelerinin başlıca savaş suçlularını yargılamak için kurulan Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'nin çalışmalarının başlangıcı, ilk toplantısı 20 Kasım 1945'te gerçekleşti.

Dört Müttefik Güçten - Sovyetler Birliği, Büyük Britanya, ABD ve Fransa - bir savcı ekibinin iyi koordineli çalışması sonucunda, 18'i 1 Ekim 1946'da hüküm giyen 24 Nazi lideri suçlandı. Şart ile.

Nürnberg davaları tarihte benzersiz bir olaydı. Devlet liderleri ilk kez barışa karşı suçlar, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan hüküm giydiler. Nürnberg Mahkemesi olarak adlandırılan "Milletler Mahkemesi", Nazi rejimini, kurumlarını, memurlar ve uygulamaları ve uzun yıllar boyunca siyasi ve yasal gelişimin vektörünü belirledi.

Uluslararası Askeri Mahkemenin çalışmaları ve o sırada formüle edilen Nürnberg İlkeleri, uluslararası insancıl ve ceza hukukunun gelişmesine ivme kazandırdı ve diğer uluslararası ceza adaleti mekanizmalarının yaratılmasına katkıda bulundu.

Nürnberg ilkeleri, barış ve istikrarı engelleyen çelişkiler ve çatışmalarla dolu küreselleşen günümüz dünyasında talep görmeye devam ediyor.

Uluslararası Savcılar Birliği, BM Genel Kurulu'nun 18 Aralık 2014 tarihli A /RES /69/160 sayılı Kararını desteklemektedir: “Nazizmin yüceltilmesine, neo-Nazizm'e ve gerilimi tırmandırmaya katkıda bulunan diğer uygulamalara karşı mücadele” modern formlarırkçılık, ırk ayrımcılığı, yabancı düşmanlığı ve ilgili hoşgörüsüzlük”, burada, diğerlerinin yanı sıra, Devletlere çağrı uyarınca almak Uluslararası standartlar insan hakları alanında, demokratik değerlere gerçek bir tehdit oluşturan Nazizm ve aşırılıkçı hareketlerin tezahürleriyle mücadele için daha etkili önlemler.

Uluslararası Savcılar Birliği, üyelerine ve dünyadaki diğer savcılara çağrıda bulunuyor Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkemenin kuruluşunun 70. yıldönümü kutlamalarına adanmış ulusal ve uluslararası etkinliklerin düzenlenmesinde ve düzenlenmesinde aktif rol almak.

(20 Kasım 2015'te Uluslararası Savcılar Birliği'nin internet sitesinde yayınlandı) www. iap derneği. kuruluş ).

Beyan

Genel Savcılar Koordinasyon Kurulu

Bağımsız Devletler Topluluğu üye ülkeleri

Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'nin 70. yıldönümü vesilesiyle

Bu yıl, Nazi Almanyası'nın başlıca savaş suçlularını yargılamak için kurulan Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'nin mahkum edilmesinin 70. yıldönümü.

8 Ağustos 1945'te Londra'da SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri arasında, ayrılmaz bir parçası Şartı olan Avrupa Eksen ülkelerinin ana savaş suçlularının kovuşturulması ve cezalandırılması konusunda bir Anlaşma imzalandı. Uluslararası Askeri Mahkemeden. Nürnberg Mahkemesi'nin ilk oturumu 20 Kasım 1945'te gerçekleşti.

Sovyetler Birliği, İngiltere, ABD ve Fransa'dan savcıların iyi koordineli çalışmaları sonucunda 1 Ekim 1946'da sanıkların çoğu suçlu bulundu.

SSCB Savcılığı çalışanları da dahil olmak üzere Sovyet temsilcileri, Nürnberg Mahkemesi Tüzüğü'nün geliştirilmesine, iddianamenin hazırlanmasına ve sürecin tüm aşamalarında aktif olarak katıldı.

Nürnberg davaları, tarihteki ilk uluslararası mahkeme tarafından ulusal ölçekte suçların - Nazi Almanyası'nın yönetici rejiminin, ceza kurumlarının ve bir dizi üst düzey siyasi ve askeri şahsın suç teşkil eden eylemlerinin - kınandığı ilk deneyimdi. Ayrıca Nazi suç ortaklarının suç faaliyetlerine ilişkin uygun bir değerlendirme yaptı.

Uluslararası Askeri Mahkemenin işi sadece önemli bir örnek uluslararası adaletin zaferi değil, aynı zamanda barışa ve insanlığa karşı suçların sorumluluğunun kaçınılmazlığını da hatırlatıyor.

Nürnberg Mahkemesi olarak adlandırılan "Milletler Mahkemesi", insanlığın sonraki siyasi ve yasal gelişimi üzerinde önemli bir etkiye sahipti.

Formüle ettiği ilkeler, uluslararası insancıl ve ceza hukukunun gelişimine ivme kazandırdı, diğer uluslararası ceza adaleti mekanizmalarının yaratılmasına katkıda bulundu ve çelişkiler ve çatışmalarla dolu günümüzün küreselleşmiş dünyasında talep görmeye devam ediyor.

Bazı ülkelerde İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını gözden geçirme girişimleri, Sovyet askerlerinin anıtlarının sökülmesi, Büyük Vatanseverlik Savaşı gazilerinin cezai kovuşturması, Nazizm suç ortaklarının rehabilitasyonu ve yüceltilmesi, tarihsel hafızanın aşınmasına yol açmaktadır. ve barışa ve insanlığa karşı işlenen suçların gerçek bir tehdidini taşır.

Bağımsız Devletler Topluluğu Üyesi Devletler Başsavcıları Koordinasyon Kurulu:

BM Genel Kurulu'nun 17 Aralık 2015 tarihli 70/139 sayılı Kararını, “Nazizmin, neo-Nazizmin ve çağdaş ırkçılık, ırk ayrımcılığı, yabancı düşmanlığı ve ilgili hoşgörüsüzlüğün tırmanmasına katkıda bulunan diğer uygulamaların yüceltilmesiyle mücadele” Kararını destekler: özellikle, anıtların, anıtların ve halk gösterilerinin inşası da dahil olmak üzere, Nazi hareketinin ve neo-Nazizmin herhangi bir biçimde yüceltilmesiyle ilgili endişelerini dile getirerek, bu tür uygulamaların II. çocuklar ve gençler üzerinde olumsuz etki yaratır ve Devletleri, ırkçılık ve yabancı düşmanlığı saikli suçlarla mücadele kapasitelerini güçlendirmeye, bu tür suçların faillerini adalete teslim etme ve cezasızlıkla mücadele görevlerini yerine getirmeye çağırır;

Nürnberg davalarının tarihi mirasının araştırılmasını, savcılar da dahil olmak üzere gelecek nesil avukatların mesleki ve ahlaki eğitiminde önemli bir unsur olarak kabul eder.

(7 Eylül 2016 tarihinde BDT Üye Devletleri Başsavcılıkları Koordinasyon Kurulunun internet sitesinde yayınlanmıştır. www. ksgp-cis. tr ).

BM Genel Kurulu'nun 17 Aralık 2015 tarihli 70/139 sayılı Kararı "Nazizmin, neo-Nazizmin ve çağdaş ırkçılık, ırk ayrımcılığı, yabancı düşmanlığı ve ilgili hoşgörüsüzlüğün tırmanmasına katkıda bulunan diğer uygulamaların yüceltilmesiyle mücadele"

Nürnberg Duruşmalarında rıhtımda Göring

1 Ekim 1946'da, Uluslararası Askeri Mahkemenin kararı, ana savaş suçlularını kınayan Nürnberg'de ilan edildi. Genellikle "Tarih Mahkemesi" olarak anılır. Sadece insanlık tarihinin en büyük davalarından biri değil, aynı zamanda uluslararası hukukun gelişiminde bir kilometre taşıydı. Nürnberg mahkemeleri, faşizmin nihai yenilgisini yasal olarak mühürledi.

iskelede:

İlk kez bütün bir devleti suçlu yapan suçlular ortaya çıktı ve ağır cezalara çarptırıldı. Sanıkların ilk listesi şunları içeriyordu:

1. Hermann Wilhelm Göring (Almanca: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, Alman Hava Kuvvetleri Başkomutanı
2. Rudolf Hess (Alman Rudolf Heß), Hitler'in Nazi Partisinden sorumlu yardımcısı.
3. Joachim von Ribbentrop (Almanca: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Nazi Almanyası Dışişleri Bakanı.
4. Robert Ley (Almanca: Robert Ley), İşçi Cephesi başkanı
5. Wilhelm Keitel (Alman Wilhelm Keitel), Alman Silahlı Kuvvetleri Yüksek Komutanlığı Kurmay Başkanı.
6. Ernst Kaltenbrunner (Alman Ernst Kaltenbrunner), RSHA başkanı.
7. Alfred Rosenberg (Almanca: Alfred Rosenberg), Nazizmin ana ideologlarından biri, Reich'ın Doğu Toprakları Bakanı.
8. Hans Frank (Alman Dr. Hans Frank), işgal altındaki Polonya topraklarının başı.
9. Wilhelm Frick (Alman Wilhelm Frick), Reich İçişleri Bakanı.
10. Julius Streicher (Almanca: Julius Streicher), Gauleiter, Yahudi karşıtı Sturmovik gazetesinin genel yayın yönetmeni (Almanca: Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (Alman Hjalmar Schacht), savaştan önce Reich Ekonomi Bakanı.
12. Walther Funk (Alman Walther Funk), Mine'den sonra Ekonomi Bakanı.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (Almanca: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp şirketinin başkanı.
14. Karl Doenitz (Almanca: Karl Dönitz), Üçüncü Reich Filosunun Amirali.
15. Erich Raeder (Alman Erich Raeder), Donanma Başkomutanı.
16. Baldur von Schirach (Almanca: Baldur Benedikt von Schirach), Hitler Gençliği başkanı, Viyana Gauleiter.
17. Fritz Sauckel (Almanca: Fritz Sauckel), işgal altındaki bölgelerden Reich'a zorunlu sürgünlerin başı.
18. Alfred Jodl (Alman Alfred Jodl), OKW Operasyonel Komutanlığı Kurmay Başkanı
19. Franz von Papen (Almanca: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Hitler'den önceki Almanya Şansölyesi, ardından Avusturya ve Türkiye Büyükelçisi.
20. Arthur Seyss-Inquart (Alman Dr. Arthur Seyß-Inquart), Avusturya şansölyesi, daha sonra işgal altındaki Hollanda'nın imparatorluk komiseri.
21. Albert Speer (Almanca: Albert Speer), Reich Silahlanma Bakanı
22. Konstantin von Neurath (Alman Konstantin Freiherr von Neurath), Hitler'in saltanatının ilk yıllarında, Dışişleri Bakanı, daha sonra Bohemya ve Moravya Himayesinde Vali.
23. Hans Fritsche (Almanca: Hans Fritzsche), Propaganda Bakanlığı Basın ve Yayın Dairesi Başkanı.

Yirmi dördüncü - Parti dairesi başkanı Martin Bormann (Alman Martin Bormann) gıyaben suçlandı. Sanıkların mensubu olduğu grup veya kuruluşlar da suçlandı.

Soruşturma ve suçlamalar

Savaşın sona ermesinden kısa bir süre sonra, SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa'nın muzaffer ülkeleri, Londra konferansı sırasında, Uluslararası Askeri Mahkemenin Kuruluş Anlaşmasını ve Şartını, BM Genel Kurulu'nun ilkelerini onayladı. Meclis, insanlığa karşı suçlarla mücadelede evrensel olarak tanınan olarak onaylandı. 29 Ağustos 1945'te, önde gelen 24 Nazi'yi içeren en büyük savaş suçlularının bir listesi yayınlandı. Kendilerine yöneltilen suçlamalar şunları içeriyordu:

Nazi partisi planları

• -Yabancı devletlere karşı saldırganlık için Nazi kontrolünün kullanılması.
• - Avusturya ve Çekoslovakya'ya karşı agresif eylemler.
• - Polonya'ya saldırı.
• - Tüm dünyaya karşı agresif savaş (1939-1941).
• -23 Ağustos 1939 Saldırmazlık Paktı'na aykırı olarak Almanya'nın SSCB topraklarına girmesi.
• - İtalya ve Japonya ile işbirliği ve ABD'ye karşı saldırgan savaş (Kasım 1936 - Aralık 1941).

Dünyaya karşı suçlar

"Tüm sanıklar ve diğer çeşitli kişiler, 8 Mayıs 1945'e kadar birkaç yıl boyunca, aynı zamanda uluslararası anlaşmaları, anlaşmaları ve yükümlülükleri ihlal eden savaşlar olan saldırgan savaşların planlanması, hazırlanması, başlatılması ve yürütülmesine katıldılar."

Savaş suçları

• -İşgal altındaki topraklarda ve açık denizlerde sivil nüfusun öldürülmesi ve kötü muameleye tabi tutulması.

• - İşgal altındaki topraklardaki sivil nüfusun köleliğe ve diğer amaçlarla geri çekilmesi.
• -Almanya'nın savaşta olduğu ülkelerin savaş esirlerinin ve askeri personelinin yanı sıra açık denizlerde seyreden kişilerin öldürülmesi ve kötü muamele görmesi.
• - Şehirlerin, kasabaların ve köylerin amaçsız yıkımı, yıkım, askeri zorunlulukla haklı görülmez.
• -İşgal altındaki toprakların Almanlaştırılması.

İnsanlığa karşı suçlar

• - Sanık, Nazi hükümetinin düşmanlarına karşı bir zulüm, baskı ve imha politikası izledi. Naziler insanları yargılamadan hapse attılar, zulme, aşağılamaya, köleleştirmeye, işkenceye maruz bıraktılar ve öldürdüler.

18 Ekim 1945'te, iddianame Uluslararası Askeri Mahkemeye sunuldu ve yargılamanın başlamasından bir ay önce, sanıkların her birine Almanca olarak teslim edildi. 25 Kasım 1945'te iddianameyi okuduktan sonra Robert Ley intihar etti ve Gustav Krupp tıbbi komisyon tarafından ölümcül hasta ilan edildi ve aleyhindeki dava duruşmadan önce reddedildi.

Sanıkların geri kalanı yargılandı.

Mahkeme

Londra Anlaşması uyarınca, Uluslararası Askeri Mahkeme dört ülkenin temsilcilerinden eşit olarak oluşturulmuştur. Büyük Britanya temsilcisi Lord J. Lawrence, Başyargıç olarak atandı. Diğer ülkelerden, mahkeme üyeleri şunları onayladı:

• - SSCB'den: Sovyetler Birliği Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Adalet Tümgenerali I. T. Nikitchenko.
• -ABD'den: ülkenin eski Başsavcısı F. Biddle.
• -Fransa'dan: Ceza Hukuku Profesörü A. Donnedier de Vabre.

4 ülkenin her biri davaya başlıca savcılarını, yardımcılarını ve yardımcılarını gönderdi:

• - SSCB'den: Ukrayna SSR Başsavcısı R. A. Rudenko.
• -Amerika Birleşik Devletleri'nden: Federal Yüksek Mahkeme Yargıcı Robert Jackson.
• -İngiltere'den: Hartley Shawcross
• -Fransa'dan: Sürecin ilk günlerinde bulunmayan ve yerine Charles Dubost gelen François de Menthon ve ardından de Menthon'un yerine Champentier de Ribe atandı.

Süreç Nürnberg'de on ay sürdü. Toplam 216 duruşma yapıldı. Her iki taraf da Nazi suçluları tarafından işlenen suçların kanıtlarını sundu.

Sanıklar tarafından işlenen suçların emsalsiz ağırlığı nedeniyle, bunlarla ilgili olarak demokratik adalet normlarına uyulup uyulmayacağı konusunda şüpheler ortaya çıktı. Örneğin, İngiltere ve ABD'den kovuşturma temsilcileri, sanıklara son sözü vermemeyi önerdi. Ancak, Fransız ve Sovyet tarafları tam tersinde ısrar etti.

Süreç, yalnızca mahkemenin olağandışı doğası ve sanıklara yöneltilen suçlamalar nedeniyle gergindi.

Churchill'in ünlü Fulton konuşmasının ardından SSCB ile Batı arasındaki ilişkilerin savaş sonrası ağırlaşması da etkili oldu ve sanıklar mevcut siyasi durumu hissederek ustalıkla zamana oynadılar ve hak ettikleri cezadan kurtulmayı umdular. Böyle zor bir durumda, Sovyet savcılığının sert ve profesyonel eylemleri kilit rol oynadı. Ön saflardaki kameramanlar tarafından çekilen toplama kamplarıyla ilgili film, sonunda sürecin gidişatını değiştirdi. Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz'in korkunç resimleri mahkemenin şüphelerini tamamen ortadan kaldırdı.

mahkeme kararı

Uluslararası Askeri Mahkeme şu kararı verdi:

• - Asılarak idam cezasına: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (gıyaben), Jodl (1953'te Münih mahkemesi tarafından yeniden yargılama sırasında ölümünden sonra beraat etti) ).
• -Ömür boyu hapis cezasına: Hess, Funk, Raeder.
• -20 yıl hapis cezasına: Schirach, Speer.
• - 15 yıl hapis cezasına: Neurata.
• -10 yıl hapis cezasına: Doenica.
• - Gerekçeli: Fritsche, Papen, Shakht.

Sovyet tarafı, Papen, Fritsche, Schacht'ın beraatini ve Hess'e ölüm cezasının uygulanmamasını protesto etti.
Mahkeme, SS, SD, SA, Gestapo örgütlerini ve Nazi Partisi liderliğini suç olarak kabul etti. Yüksek Komutanlığı ve Genelkurmayı suçlu olarak tanıma kararı alınmadı, bu da mahkeme üyesinin SSCB ile anlaşmazlığına neden oldu.

Hükümlülerin çoğu af için dilekçe verdi; Raeder - ömür boyu hapis cezasının ölüm cezasıyla değiştirilmesi üzerine; Goering, Jodl ve Keitel - af talebi karşılanmazsa, idamı idamla değiştirmek hakkında. Bu başvuruların tamamı reddedildi.
Ölüm cezası, 16 Ekim 1946 gecesi Nürnberg hapishanesinin binasında infaz edildi. Göring, idamından kısa bir süre önce hapishanede kendini zehirledi.

Cümle "tarafından" yerine getirildi. Kendi iradesi ABD'li Çavuş John Wood.

Funk ve Raeder müebbet hapis cezasına çarptırıldılar, 1957'de affedildiler. Speer ve Schirach 1966'da serbest bırakıldıktan sonra, hapishanede sadece Hess kaldı. Almanya'nın sağcı güçleri defalarca onun affedilmesini talep etti, ancak muzaffer güçler cezayı değiştirmeyi reddetti. 17 Ağustos 1987'de Hess hücresinde asılı halde bulundu.

Sonuçlar ve sonuçlar

Nürnberg Mahkemesi, üst düzey hükümet yetkililerinin uluslararası bir mahkemeye yargı yetkisi konusunda bir emsal oluşturmuş, ortaçağın "Krallar yalnızca Tanrı'nın yargı yetkisi altındadır" ilkesini çürütmüştür. Uluslararası ceza hukuku tarihi Nürnberg davalarıyla başladı. Mahkeme Şartı'nda yer alan ilkeler, kısa süre sonra BM Genel Kurulu'nun kararları ile uluslararası hukukun evrensel olarak tanınan ilkeleri olarak onaylandı. Başlıca Nazi suçluları hakkında suçlu kararı veren Uluslararası Askeri Mahkeme, saldırganlığı uluslararası nitelikteki en ağır suç olarak kabul etti.

Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulması talebi, Sovyet hükümetinin 14 Ekim tarihli "İşgal altındaki Avrupa ülkelerinde işledikleri zulümlerden Nazi işgalcilerinin ve suç ortaklarının sorumluluğu üzerine" açıklamasında yer alıyordu.

Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulmasına ilişkin anlaşma ve tüzüğü, 26 Haziran - 8 Ağustos 1945 tarihleri ​​arasında gerçekleşen Londra Konferansı sırasında SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa tarafından geliştirildi. Ortaklaşa geliştirilen belge, konferansa katılan 23 ülkenin hepsinin koordineli konumunu yansıtıyordu, tüzük ilkeleri, insanlığa karşı suçlarla mücadelede evrensel olarak kabul edildiği gibi BM Genel Kurulu tarafından onaylandı. 29 Ağustos'ta, duruşmadan önce bile, 24 Nazi politikacısı, askeri adam ve faşizm ideologlarından oluşan ana savaş suçlularının ilk listesi yayınlandı.

Süreç için hazırlanıyor

Almanya tarafından bir soykırım ideolojisi olarak kullanılan saldırgan bir savaşın serbest bırakılması, insanların “ölüm fabrikalarında” kitlesel imha teknolojisi, geliştirilen ve kullanıma sunulan, savaş esirlerinin insanlık dışı muamelesi ve öldürülmesi yaygın olarak bilinir hale geldi. dünya topluluğuna ve uygun yasal nitelik ve kınama gerektiriyordu.

Bütün bunlar mahkemenin eşi görülmemiş ölçeğini ve prosedürünü belirledi. Bu, daha önce yasal takibat uygulamasında bilinmeyen belirli özellikleri de açıklayabilir. Böylece, mahkeme tüzüğü'nün 6. ve 9. fıkralarında, belirli grup ve kuruluşların da kovuşturmaya konu olabileceği belirlendi. 13. maddede, mahkemenin sürecin gidişatını bağımsız olarak belirlemeye yetkili olduğu kabul edilmiştir.

Nürnberg'e yöneltilen suçlamalardan biri, savaş suçları sorununun ("Kriegsverbrechen") ele alınmasıydı. Bu terim, II. Wilhelm ve generallerine karşı Leipzig'deki davada zaten kullanılmıştı ve bu nedenle yasal bir emsal vardı (Leipzig'deki yargılama uluslararası olmamasına rağmen).

Önemli bir yenilik, hem suçlayan tarafa hem de savunmaya, mahkemenin yetkisini sorgulama fırsatı verilmesi ve son derece mahkemesi tarafından tanınan hükümdü.

Alman tarafının koşulsuz suçluluğuna ilişkin temel ancak ayrıntılı olmayan bir karar, müttefikler arasında kabul edildi ve Ekim ayında Moskova'da yapılan bir toplantının ardından kamuoyuna açıklandı. praesumptio masumiyet).

Sanığın suçunu ikrar etmesiyle sürecin sona ereceği gerçeği, sadece dünya toplumu değil, Alman nüfusunun çoğunluğu da sanıkların eylemlerinin yargılanmasından önce bu konuda herhangi bir şüphe uyandırmadı. Soru, sanığın suçluluk derecesini belirlemek ve nitelendirmekti. Sonuç olarak, sürece ana savaş suçlularının yargılanması (Hauptkriegsverbrecher) adı verildi ve mahkemeye askeri mahkeme statüsü verildi.

İlk sanık listesi, 8 Ağustos'ta Londra'da düzenlenen bir konferansta kabul edildi. Hitler'i ve ölümü kesin olarak belirlenmiş olan en yakın astları Himmler ve Goebbels'i içermiyordu, ancak Berlin sokaklarında öldürüldüğü iddia edilen Bormann gıyaben suçlandı (enlem. contumaciam'da).

Duruşmadaki Sovyet temsilcilerinin davranış kuralları, "Nürnberg'deki Uluslararası Mahkemede Sovyet temsilcilerinin çalışmalarının yönetimi komisyonu" tarafından belirlendi. SSCB Dışişleri Bakan Yardımcısı Andrey Vyshinsky başkanlık etti. Kazananların Nürnberg Duruşmalarının tüzüğünü hazırladığı Londra'da, Moskova'dan bir delegasyon, Kasım 1945'te onaylanan istenmeyen soruların bir listesini getirdi. Dokuz eşyası vardı. İlk madde, Sovyet-Alman Saldırmazlık Paktı ve onunla bağlantılı her şeyin gizli protokolüydü. Son nokta, Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya ve Sovyet-Polonya ilişkileri sorunuyla ilgiliydi. Sonuç olarak SSCB temsilcileri ile müttefikler arasında tartışılacak konularda önceden anlaşmaya varıldı ve yargılama sırasında gündeme getirilmemesi gereken konuların bir listesi üzerinde anlaşmaya varıldı.

Şu anda belgelendiği gibi (bu konudaki materyaller TsSAOR'dadır ve N. S. Lebedeva ve Yu. N. Zorya tarafından keşfedilmiştir), Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkemenin kuruluşu sırasında, özel bir sorunlar listesi hazırlanmıştır. , tartışılması kabul edilemez olarak kabul edildi. Listeyi derleme girişiminin Sovyet tarafına ait olmadığını söylemek doğru olur, ancak hemen Molotov ve Vyshinsky tarafından (elbette Stalin'in onayı ile) ele alındı. Noktalardan biri Sovyet-Alman saldırmazlık paktıydı.

- Lev Bezymensky. Kitaba Önsöz: Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin ve Alman diplomasisinin inisiyatifi. 1938-1939. -M.: İlerleme, 1990.

Ayrıca konuyla ilgili işgal altındaki topraklardaki sivil nüfusun köleliğe ve diğer amaçlara yönelik olarak çıkarılması hiçbir şekilde SSCB'deki Alman sivil nüfusunun zorla çalıştırılmasıyla karşılaştırılamadı.

Nürnberg'deki yargılamanın temeli, 2 Ağustos'ta Potsdam'da hazırlanan protokolün VI. paragrafında belirlendi.

Süreci başlatanlardan biri ve kilit figürü ABD savcısı Robert Jackson'dı. Süreç için önemli bir etkiye sahip olduğu bir senaryo hazırladı. Kendisini yeni hukuk düşüncesinin bir temsilcisi olarak gördü ve onu onaylamak için mümkün olan her yolu denedi.

mahkeme üyeleri

Uluslararası Askeri Mahkeme, Londra Anlaşması uyarınca dört büyük gücün temsilcilerinden eşit temelde kuruldu. 4 ülkenin her biri kendi baş suçlayıcılar, onların yardımcıları ve yardımcıları.

Başsavcılar ve Milletvekilleri:

• SSCB'den: Yüksek Mahkeme Sovyet Birlik Başkan Vekili Adalet Baş Generali I. T. Nikitchenko;

• ABD'den: eski Başsavcı F. Biddle;

• Birleşik Krallık için: İngiltere ve Galler Temyiz Mahkemesi Yargıcı Geoffrey Lawrence;

• Fransa için: Henri Donnedier de Vabre, Ceza Hukuku Profesörü;

Yardımcılar:

suçlamalar

1. Nazi partisi planları:
   • Yabancı devletlere karşı saldırganlık için Nazi kontrolünün kullanılması.
   • Avusturya, Çekoslovakya ve Polonya'ya karşı agresif eylemler
   • Agresif tüm dünyaya karşı savaş (-).
   • 23 Ağustos 1939 Saldırmazlık Paktı'na aykırı olarak Almanların SSCB'yi işgali.
   • İtalya ve Japonya ile işbirliği ve ABD'ye karşı saldırgan savaş (Kasım 1936 - Aralık 1941).
2. Dünyaya karşı suçlar:
   • « Tüm sanıklar ve diğer çeşitli kişiler, aynı zamanda uluslararası anlaşmaları, anlaşmaları ve yükümlülükleri ihlal eden savaşlar olan 8 Mayıs 1945'e kadar birkaç yıl boyunca saldırgan savaşların planlanması, hazırlanması, başlatılması ve yürütülmesine katıldı.».
3. Askeri suçlar:
   • İşgal altındaki topraklarda ve açık denizlerde sivil nüfusun öldürülmesi ve kötü muamele görmesi.
   • İşgal altındaki topraklardaki sivil nüfusun köleliğe ve diğer amaçlara çekilmesi.
   • Almanya'nın savaşta olduğu ülkelerin savaş esirlerinin ve askeri personelinin yanı sıra açık denizlerde seyreden kişilerin öldürülmesi ve kötü muamele görmesi.
   • Şehirlerin, kasabaların ve köylerin amaçsız yıkımı, askeri gerekliliklerle haklı çıkarılmayan yıkım.
   • İşgal altındaki toprakların Almanlaştırılması.
4. :
   • Sanık, Nazi hükümetinin muhaliflerine karşı bir zulüm, baskı ve imha politikası izledi. Naziler insanları yargılamadan hapse attılar, zulme, aşağılamaya, köleleştirmeye, işkenceye maruz bıraktılar ve öldürdüler.

Robert Jackson'ın iddianamesine göre:

Hitler onunla birlikte tüm sorumluluğu mezara götürmedi. Tüm suçluluk Himmler'in kefeninde saklanmaz. Bu canlılar, bu büyük komplocular kardeşliğinde suç ortakları olarak bu ölüleri seçmiştir ve her biri birlikte işledikleri suçun bedelini ödemek zorundadır.

Hitler'in yönettiği ülkeye karşı son suçunu işlediği söylenebilir. Sebepsiz yere savaş başlatan ve anlamsızca devam ettiren çılgın bir mesihti. Artık yönetemezse, Almanya'ya ne olacağı umrunda değildi ...

Kanlı Gloucester'ın öldürülen kralının cesedinin önünde durduğu gibi, bu mahkemenin önünde duruyorlar. Dul kadına yalvarırken, onlar da sana yalvarırken: "Onları öldürmediğimi söyle." Ve kraliçe cevap verdi: "Öyleyse öldürülmediklerini söyle. Ama öldüler." Bu insanların masum olduğunu söylerseniz, bu savaş yok, ölü yok, suç yok demek gibi bir şey.

SSCB Başsavcısı R. A. Rudenko'nun suçlayıcı konuşmasından:

Yüce Yargıç!

Faşist komplonun liderleri, tasarladıkları vahşeti gerçekleştirmek için, konuşmamın adandığı bir suç örgütleri sistemi yarattılar. Bugün dünyaya hakimiyet kurmayı ve halkların yok edilmesini kendilerine hedef edinenler, mahkemenin vereceği kararı korkuyla bekliyorlar. Bu karar, yalnızca yargılanan kanlı faşist "fikirlerin" yazarlarını, Hitlerizm suçlarının ana organizatörlerini geçmemelidir. Kararınız, Alman faşizminin tüm suç sistemini, ana komplocuların hain planlarını doğrudan uygulamaya koyan karmaşık, geniş çapta dallara ayrılmış parti, hükümet, SS, askeri örgütler ağını mahkum etmelidir. Savaş alanlarında insanlık, cani Alman faşizmi hakkındaki kararını çoktan açıkladı. İnsanlık tarihinin en büyük muharebelerinin ateşinde, kahraman Sovyet Ordusu ve müttefiklerin yiğit birlikleri sadece Nazi ordularını yenmekle kalmadı, aynı zamanda uluslararası işbirliğinin, insan ahlakının ve insanlığın insani kurallarının yüce ve asil ilkelerini onayladı. insan topluluğu. Savcılık, Yüksek Mahkemeye, masum kurbanların mübarek hatırasına, milletlerin vicdanına, kendi vicdanına karşı görevini yerine getirmiştir.

Halkların yargısı, faşist cellatlar üzerinde uygulansın - adil ve şiddetli.

Süreç ilerlemesi

SSCB ile Batı arasındaki ilişkilerin savaş sonrası ağırlaşması nedeniyle süreç gergindi, bu sanıklara sürecin çöküşü için umut verdi. Durum, özellikle Churchill'in Fulton konuşmasından sonra tırmandı. Bu nedenle, sanıklar cesur davrandılar, ustaca zamana karşı oynadılar ve yaklaşan savaşın süreci sona erdireceğini umdular (Buna en çok Goering katkıda bulundu). Sürecin sonunda, Sovyet savcılığı Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz toplama kampları hakkında Kızıl Ordu'nun ön cephe kameramanları tarafından çekilen bir film sağladı.

Cümle

Uluslararası Askeri Mahkeme mahkum:

• Asılarak ölüme: Alman Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streichera, Fritz Zaucel, Arthur Zeiss-incart, Martin Bormann (gıyabında) ve Alfred Yodl.
• Ömür boyu hapis cezasına: Rudolf Hess, Walther Funk ve Erich Roeder.
• 20 yıl hapisle: Baldur von Schirach ve Albert Speer.
• 15 yıl hapisle: Constantine von Neurath.
• 10 yıl hapisle: Karl Dönitz'in fotoğrafı.
• Haklı: Hans Fritsche, Franz von Papen ve Hjalmar Schacht.

Mahkeme, SS, SD, Gestapo örgütlerini ve Nazi Partisi liderliğini suçlu ilan etti.

Hükümlülerin hiçbiri suçlarını kabul etmedi ve yaptıklarından tövbe etmedi.

Sovyet yargıcı I. T. Nikitchenko, Fritsche, Papen ve Schacht'ın beraatine, Alman bakanlar kabinesinin, Genelkurmay'ın ve OKW'nin suç örgütleri olarak tanınmamasına ve ayrıca ömür boyu hapis cezasına (değil) itiraz ettiği bir muhalif görüş sundu. ölüm cezası) Rudolf Hess için.

Jodl, 1953'te bir Münih mahkemesi tarafından yeniden görülen bir davada ölümünden sonra tamamen beraat etti, ancak daha sonra ABD'nin baskısı altında bu karar iptal edildi.

Birkaç hükümlü Almanya Müttefik Kontrol Komisyonu'na dilekçe verdi: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ve Neurath - af için; Raeder - ömür boyu hapis cezasının ölüm cezasıyla değiştirilmesi üzerine; Goering, Jodl ve Keitel - af talebinin kabul edilmemesi durumunda idamı idamla değiştirmek hakkında. Bu başvuruların tamamı reddedildi.

15 Ağustos 1946'da Amerikan Enformasyon İdaresi, Almanların büyük çoğunluğunun (yaklaşık %80) Nürnberg davalarını adil bulduğuna ve sanıkların suçluluğunun inkar edilemez olduğuna göre yapılan anketlerin bir incelemesini yayınladı; katılımcıların yaklaşık yarısı sanıkların ölüm cezasına çarptırılması gerektiğini; sadece %4'ü sürece olumsuz yanıt verdi.

Ölüm cezasına çarptırılanların cesetlerinin infazı ve yakılması

Ölüm cezaları, 16 Ekim 1946 gecesi, Nürnberg hapishanesinin spor salonunda infaz edildi. Goering, idamından kısa bir süre önce hapishanede kendini zehirledi (zehir kapsülünü nasıl aldığı, son öpücük sırasında karısı tarafından geçtiği de dahil olmak üzere birkaç öneri var). Cümle, Amerikan askerleri - profesyonel cellat John Woods ve gönüllü Joseph Malta tarafından gerçekleştirildi. İnfazın tanıklarından biri olan yazar Boris Polevoy, infazla ilgili anılarını yayınladı.

Darağacına giderken çoğu akıl varlığını korudu. Kimisi meydan okurcasına davrandı, kimisi kaderine boyun eğdi ama Allah'ın rahmetine sığınanlar da oldu. Rosenberg hariç hepsi kısa son dakika duyuruları yaptı. Ve sadece Julius Streicher Hitler'den bahsetti. 3 gün önce Amerikalı gardiyanların basketbol oynadığı spor salonunda, ikisi kullanılmış olmak üzere üç siyah darağacı vardı. Birer birer astılar, ancak daha erken bitirmek için, bir sonraki Nazi, bir önceki hala darağacında asılıyken salona getirildi.

Mahkum 13 yükseldi ahşap basamaklar 8 fit yüksekliğinde bir platforma. İki direk tarafından desteklenen kirişlere asılan halatlar. Asılan adam, bir yanda koyu renkli perdelerle asılan darağacının içine düştü ve üç taraf Asılanların can çekişmesini kimse görmesin diye ahşapla kaplanmıştı.

Son mahkumun (Seiss-Inquart) infazından sonra, darağacının altında sembolik bir yer alması ve gazetecilerin ölümüne ikna olması için Goering'in cesediyle bir sedye salona getirildi.

İnfazdan sonra, asılanların cesetleri ve intihar eden Göring'in cesedi üst üste yerleştirildi. Sovyet gazetecilerinden biri, "Bütün müttefik güçlerin temsilcileri," diye yazdı, "onları inceledi ve ölüm belgelerini imzaladı. Giyinmiş ve çıplak her cesedin fotoğrafları çekildi. Sonra her ceset, son giysilerle birlikte bir şilteye sarıldı. giydiği ve ipin üzerine asıldığı ve bir tabuta konduğu. Tüm tabutlar mühürlendi. Cesetlerin geri kalanını tutarken, Göring'in cesedi bir sedyeye getirildi, bir ordu battaniyesi ile örtülmüştü. .. Sabah saat 4'te tabutlar 2,5 tonluk kamyonlara yüklendi, hapishane bahçesinde bekletildi, su geçirmez bir branda ile kapatıldı ve askeri bir eskort eşliğinde sürüldü. , ardından Fransız ve Amerikalı generaller tarafından takip edildi, ardından kamyonlar ve özel seçilmiş askerler ve bir makineli tüfek ile onları koruyan bir cip izledi.Konvoy Nürnberg'den geçti ve şehirden ayrılarak güneye yöneldi.

Şafakta, Münih'e gittiler ve hemen şehrin eteklerine, sahibi "on dört Amerikan askerinin" cesetlerinin geldiği konusunda uyarılmış olan krematoryuma yöneldiler. Aslında sadece on bir ceset vardı ama bunu krematoryum personelinin olası şüphelerini gidermek için söylediler. Krematoryum kuşatıldı, herhangi bir alarm durumunda kordondaki asker ve tankerlerle telsiz teması sağlandı. Krematoryuma giren hiç kimsenin gün sonuna kadar geri dönmesine izin verilmedi. Tabutlar açıldı ve cesetler, infazda hazır bulunan Amerikan, İngiliz, Fransız ve Sovyet subayları tarafından yol boyunca değiştirilip değiştirilmediğinden emin olmak için kontrol edildi. Bundan sonra, kremasyon hemen başladı ve tüm gün devam etti. Bu iş de bitince bir araba krematoryuma yanaştı ve içine kül dolu bir kap yerleştirildi. Küller uçaktan rüzgara saçıldı.

Diğer mahkumların kaderi

Diğer Nürnberg Duruşmaları

Ana davadan (Ana Savaş Suçları Davası) sonra, farklı bir savcı ve yargıç kompozisyonu ile bir dizi daha özel dava izledi:

Anlam

Başlıca Nazi suçluları hakkında suçlu kararı veren Uluslararası Askeri Mahkeme, saldırganlığı uluslararası nitelikteki en ağır suç olarak kabul etti. Nürnberg Duruşmaları bazen " Tarih mahkemesi tarafından", Nazizmin nihai yenilgisinde önemli bir etkisi olduğu için.

Nürnberg'deki duruşmada şöyle dedim: “Hitler'in arkadaşları olsaydı, onun arkadaşı olurdum. Ona gençliğimin ilhamını ve görkemini ve daha sonraki korku ve suçluluğu borçluyum.

Hitler'in imajında, bana ve diğerlerine göre olduğu gibi, bazı güzel özellikleri yakalayabilirsiniz. Ayrıca birçok yönden yetenekli ve özverili bir insan izlenimi de vardır. Ama ne kadar uzun yazarsam, o kadar yüzeysel niteliklerle ilgili olduğunu hissettim.

Çünkü bu tür izlenimler unutulmaz bir dersle karşılanıyor: Nürnberg Duruşmaları. Ölümüne giden bir Yahudi aileyi gösteren bir fotoğraflı belgeyi asla unutmayacağım: karısı ve çocuklarıyla birlikte ölüme giden bir adam. Bugün hala gözlerimin önünde duruyor.

Nürnberg'de yirmi yıl hapis cezasına çarptırıldım. Askeri mahkemenin kararı, tarihi ne kadar kusurlu bir şekilde tasvir etse de, suçluluğu formüle etmeye çalıştı. Tarihsel sorumluluğu ölçmek için her zaman uygun olmayan ceza, medeni varlığıma son verdi. Ve o fotoğraf yerden hayatımı aldı. Cümleden daha dayanıklı olduğu ortaya çıktı.

Ana Nürnberg denemeleri şunlara ayrılmıştır:

Daha az öneme sahip savaş suçlularının yargılanmaları 1950'lere kadar Nürnberg'de devam etti (bkz. müteakip Nürnberg Duruşmaları), ancak Uluslararası Mahkemede değil, bir Amerikan mahkemesinde. Bunlardan biri adanmıştır:

• Amerikan uzun metrajlı filmi "Nürnberg Davaları" ()

Sürecin eleştirisi

Alman basınında, bir dizi suçlayıcı ve yargıcın Nazileri suçlamak ve yargılamak için ahlaki hakları hakkında şüpheler dile getirildi, çünkü bu suçlayıcılar ve yargıçlar siyasi baskıya karıştı. Sovyet savcısı Rudenko, Ukrayna'daki kitlesel Stalinist baskılara karıştı, İngiliz meslektaşı Dean, işbirlikçilikle suçlanan Sovyet vatandaşlarının SSCB'ye iadesine katılmasıyla biliniyordu (çoğu gerekçesiz olarak suçlandı), ABD yargıçları Clark ( Clark) ve Beadle Japon sakinleri ABD için toplama kampları düzenledi. Sovyet yargıç I. T. Nikitchenko, Büyük Terör sırasında masum insanlar için yüzlerce cezanın telaffuz edilmesinde yer aldı.

Alman hukukçular sürecin şu özelliklerini eleştirdiler:

• Hukuki işlemler, kararın yasallığı için zorunlu şartın hakimlerin bağımsızlığı ve tarafsızlığı olduğu asırlık hukuk pratiğine uymayan müttefikler, yani zarar gören taraf adına yürütülmüştür. , kim hiçbir şekilde şu veya bu kararı vermekle ilgilenmemelidir.
• Daha önce yasal takibat geleneği tarafından bilinmeyen iki yeni paragraf, sürecin formülasyonuna dahil edildi, yani: “ Askeri saldırı hazırlığı" (Vorbereitung des Angriffskrieges) ve " Dünyaya karşı suçlar» (Verschwörung gegen den Frieden). Böylece, ilke Nulla poena sine lege corpus delicti'nin önceden formüle edilmiş bir tanımı ve karşılık gelen ceza derecesi olmadan hiç kimsenin suçlanamayacağına göre.
• Alman avukatlara göre en tartışmalı olanı, " İnsanlığa karşı suçlar”(Verbrechen gegen Menschlichkeit), çünkü mahkeme tarafından bilinen mevzuat çerçevesinde, hem sanıklara (Coventry, Rotterdam'ın bombalanması, vb.) hem de suçlayanlara (Dresden'in bombalanması, Hiroşima ve Nagazaki'nin atom bombaları vb.) e.)

Böyle bir şartın kullanılmasının geçerliliği iki durumda yasal olarak haklı çıkarılacaktır: ya askeri bir durumda mümkün olduğu ve suçlayan taraf tarafından işlendiği varsayımıyla, bu nedenle yasal olarak hükümsüz ve hükümsüz hale geldiği veya tanıma üzerine Üçüncü Reich'ın suçlarına benzer suçların işlenmesi, muzaffer ülkeler tarafından da işlenmiş olsalar bile, her durumda kınamaya tabidir.

Katolik Kilisesi, mahkemenin gösterdiği hümanizm eksikliğinden duyduğu üzüntüyü dile getirdi. Fulda'da bir konferans için toplanan Katolik din adamlarının temsilcileri, yargılanma ve kınama ihtiyacına itiraz etmeyerek, süreç içinde uygulanan “özel hukuk biçiminin” sonraki denazifikasyon sürecinde birden fazla adaletsizlik tezahürüne yol açtığını ve olumsuz milletin ahlakını etkilemiştir. Bu görüş, 26 Ağustos 1948'de Köln'den Kardinal Josef Frings tarafından Amerikan askeri yönetiminin temsilcisine iletildi.

Rusya Bilimler Akademisi Rus Tarihi Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacılarından Yury Zhukov, duruşma sırasında Sovyet heyetinin, Molotov-Ribentrop Paktı ve Münih Anlaşması'nı unutmak için heyetlerle bir centilmenlik anlaşması imzaladığını savundu.

Nürnberg'deki Katyn davasının değerlendirilmesi

Tarafsız ülkelerden - İsveç ve İsviçre - sürece katılanlar, katliamlar da dahil olmak üzere bir kişinin yaşam hakkını ihlal eden karşılıklı suçluluğu dikkate alma konusunu gündeme getirdi.

Bu sorun, Katyn hakkındaki materyallerin mahkemeye sunulmasıyla bağlantılı olarak özellikle akut hale geldi, çünkü o zaman Sovyet hükümeti kategorik olarak mahkumların öldürülmesi sorumluluğunu reddetti 4143 Polonyalı subaylar ve topraklarında başka 10.000 memurun kaybolması. 14 Şubat sabahı, herkes için beklenmedik bir şekilde, Sovyet savcılarından biri (Pokrovsky), Çekoslovak, Polonyalı ve Yugoslav mahkumlara yönelik suç suçlamaları bağlamında, Almanların Katyn'deki suçu hakkında konuşmaya başladı ve şunları okudu: Sovyet komisyonu Burdenko'nun raporundan sonuçlar. Belgelerin gösterdiği gibi, Sovyet savcılığı, Mahkeme Tüzüğü'nün 21. maddesi uyarınca, mahkemenin müttefik ülkenin resmi komisyonunun sonuçlarını kanıtlanmış bir gerçek olarak kabul edeceğine kesinlikle inanıyordu. Ancak, Sovyet heyetinin öfkesine göre mahkeme, Goering'in savunucusu Dr. Stammer'ın bu konuda özel duruşmalar düzenleme talebini kabul etti, ancak tanık sayısını sınırladı (her iki tarafta 3).

Katyn davasıyla ilgili duruşmalar 1-2 Temmuz 1946'da gerçekleşti. Kovuşturmanın tanıkları, Smolensk eski belediye başkan yardımcısı, profesör-astronom B. V. Bazilevsky, profesör V. I. Prozorovsky (tıp uzmanı olarak) ve Bulgar uzman M. A. Markov'du. Markov, tutuklanmasının ardından Katyn hakkındaki görüşlerini kökten değiştirdi; süreçteki rolü, uluslararası komisyonun sonuçlarından taviz vermekti. Bazilevsky duruşmada NKVD-NKGB komisyonuna ve ardından Burdenko komisyonunda yabancı gazetecilere verilen ifadesini tekrarladı; özellikle belediye başkanı B. G. Menshagin'in kendisini Polonyalıların Almanlar tarafından infazı hakkında bilgilendirdiğini belirterek; Menshagin anılarında buna yalan diyor.

Savunmanın ana tanığı, “organlar” komisyonları tarafından Oberst Teğmen (yarbay) Ahrens olarak infazların ana organizatörü olarak ilan edilen 537. iletişim alayının eski komutanı Albay Friedrich Ahrens ve Burdenko idi. "537. inşaat taburu" komutanı. Avukatlar, mahkemeye, Katyn'de yalnızca Kasım 1941'de ortaya çıktığını ve faaliyetinin (iletişim) doğası gereği, toplu infazlarla hiçbir ilgisi olamayacağını mahkemeye kanıtladı, ardından Ahrens savunma için tanık oldu. meslektaşları, Teğmen R. von Eichborn ve General E. Oberheuser ile birlikte. Uluslararası komisyon üyesi Dr. François Naville (İsviçre) de savunma tanığı olarak gönüllü oldu, ancak mahkeme onu çağırmadı. 1-3 Temmuz 1946'da mahkeme tanıkları dinledi. Sonuç olarak, Katyn bölümü kararda yer almadı. Sovyet propagandası, bu olayın “yargılama materyallerinde” (yani kovuşturma materyallerinde) bulunduğu gerçeğini mahkeme tarafından Katyn için Alman suçluluğunun tanınması olarak göstermeye çalıştı, ancak SSCB dışında kesin olarak sonucu algıladılar. Alman tarafının masumiyetinin ve dolayısıyla Sovyet suçluluğunun kanıtı olarak Katyn hakkındaki duruşmalar.

Nikolai Zori'nin garip ölümü

İlk başta, SSCB Savcı Yardımcısı görevine atanan 38 yaşındaki Nikolai Zorya'nın Sovyet tarafından savcı olmasına karar verildi. 11 Şubat'ta Mareşal Paulus'u sorguya çekti. Ertesi gün tüm gazeteler sorgulamayı yazdı, ancak Zorya'nın şu anda açıkladığı anda “materyalleri ve saldırının nasıl hazırlandığı konusunda güvenilir bilgiye sahip kişilerin ifadeleri”. Sovyetler Birliği”, Sovyet tercümanlarının kabinleri kapatıldı. Stalin, Paulus'un Sovyet başsavcısı Roman Rudenko tarafından daha fazla sorguya çekilmesini emretti.

Zorya'ya, Ribbentrop'un Sovyet-Alman Saldırmazlık Paktı'na ilişkin "gizli" bir protokolün varlığına ilişkin tanıklığını engellemesi emredildi. Ribbentrop ve yardımcısı Weizsäcker, yemin altında içeriğini açıkladı. Bu 22 Mayıs 1946'da oldu. Ertesi gün, Zorya, Nürnberg'de 22 Güntermüllerstrasse'de yatağında, yanında düzgünce duran bir tabanca ile ölü bulundu. Akrabaları intihar konusunda bilgilendirildiği halde, kişisel silahları dikkatsizce kullandığı Sovyet basınında ve radyoda duyuruldu. Zorya'nın daha sonra kendisini Katyn davasının çalışmasına adayan oğlu Yuri, babasının ölümünü bu özel davayla ilişkilendirdi. Ona göre, Katyn toplantılarına hazırlanan Zorya, Sovyet suçlamasının yanlış olduğu ve bunu destekleyemeyeceği sonucuna vardı. Zorya, ölümünün arifesinde, en yakın amiri Başsavcı Gorshenin'den, Katyn belgelerini incelerken sahip olduğu şüpheleri Vyshinsky'ye bildirmek için acilen Moskova'ya bir gezi düzenlemesini istedi, çünkü bu belgelerle konuşamadı. . Ertesi sabah Zorya ölü bulundu. Sovyet delegasyonu arasında, Stalin'in “köpek gibi gömün!” dediği söylentileri dolaştı. .

Müze

2010 yılında, mahkeme oturumlarının yapıldığı salonda Nürnberg Davaları Tarihi Müzesi açıldı.

Müzenin oluşturulması için 4 milyon avrodan fazla harcandı.

Fotoğraf

Ayrıca bakınız

• Nürnberg davalarının sanık ve sanıklarının listesi
• Nürnberg Davaları, Stanley Kramer'in (1961) uzun metrajlı filmidir.
• Nürnberg, 2000 yapımı bir Amerikan TV filmidir.
• "Karşı oyun" - 2011'in Rus televizyon dizisi.
• Nürnberg Alarmı, Alexander Zvyagintsev'in kitabından uyarlanan 2008 iki bölümlük bir belgesel filmdir.
• "Nürnberg sonsöz" / Nirnberski sonsöz (Yugoslav filmi, 1971)
• "Nürnberg son sözü" / Sonsöz norymberski (Polonya filmi, 1971)
• "Süreç" - adını taşıyan Leningrad Devlet Tiyatrosu'nun bir performansı. Uzun metrajlı film için Abby Mann'in senaryosuna dayanan Leninist Komsomol "