Parlamenter monarşide yürütme gücü nasıl oluşur? Bir yönetim biçimi olarak monarşi

Parlamenter bir monarşide devlet başkanı siyasi karar alma sürecine nominal olarak katılır ve yetkilerinin maddi değil, resmi bir anlamı vardır. Bu hükümet biçimindeki devlet başkanının "hükümdar ama yönetmez" olduğu söylenir.

Resmi olarak, yasama meclisi veya hükümdar değil, İngilizler tarafından formüle edilen özel bir yasal yapı - "parlamentodaki kral". "Parlamentodaki kral" formülü, yasaların kabulünün hükümdarın ve temsilci organın ortak yetkisine ait olduğu anlamına gelir. Yasal olarak, bu, herhangi bir parlamenter eylemin ancak hükümdar tarafından imzalandıktan sonra yasal güç kazanmasıyla ifade edilir.

Aynı zamanda, parlamento kararlarının kabulü için hükümdarın yaptırımı resmi bir işlemdir. içinde devlet başkanı parlamenter monarşi yönlendirilemez kendi görüşü yasaların çıkarılması konularında. Kabul edilen yasalardaki imzası, Parlamento tarafından tamamen ve tamamen kabul edilen kararları resmileştirir. Hükümdarın parlamento kararlarını veto etme hakkı yoktur (İsveç) veya bu ayrıcalığı kullanmaz (Norveç).

Sadece bazen, istisna olarak, "parlamentodaki kral" mekanizmasının işleyişinde "başarısızlıklar" vardır. Ancak bunlar, hükümdarın siyasi eğilimlerinden, yasaları etkileme arzusundan kaynaklanmıyor; özel, anormal durumlar. Örneğin, 1989'da Belçika kralı Baudouin'den kürtajın yasallaştırılmasına ilişkin parlamentoda onaylanan bir yasayı imzalaması istendi. Devlet başkanı, parlamentonun yasayı imzalamasını reddetme hakkını dikkate almayan, yine de işlevini yerine getiremedi, çünkü onun için Katolik kral, inancına aykırı eylemlere resmi katılım bile kabul edilemezdi. Kral, politikacıları kürtaj yasasını imzalamaktan muaf tutmanın bir yolunu bulmaya davet etti. Çoğu ülkenin mevzuatı, görevlerini yerine getirememesi durumunda devlet başkanının değiştirilmesi prosedürünü düzenler. Anayasa çatışmasının çözüldüğü ve yasanın Baudouin'in katılımı olmadan imzalanması, iktidarın yönetimine katılamaması nedeniyle kralın geçici olarak görevden alınması prosedürünün yardımıyla oldu. Ve bundan sonra kral haklarına iade edildi.

Hükümdarın parlamentoyu toplama ve feshetme hakkı vardır. Ve Avustralya genel valisi (Kraliçe II. Elizabeth'in bir temsilcisi) yalnızca Temsilciler Meclisini toplayıp feshetme yetkisine değil, aynı zamanda parlamento toplantısını bir oturum için ertelemeye de yetkilidir. Ancak, devlet başkanı bu hakkını kendi takdirine bağlı olarak kullanamaz. Parlamentoyu, toplanma zamanı geldiğinde veya eyalet yasalarının öngördüğü diğer koşullar ortaya çıktığında toplar. Parlamentonun feshi, bir parlamento (hükümet) krizi durumunda hükümdar tarafından zamanında veya planlanandan önce gerçekleştirilir. Örneğin, 1973'te Avustralya Parlamentosu hükümet tarafından önerilen bütçeyi birkaç ay onaylamadı ve feshedildi. Hükümdar parlamentoyu, kararlarından veya milletvekillerinin oluşumundan memnun olmadığı için değil, kamu hukuku tarafından öngörülen görevleri olduğu için fesheder.

Hükümetin bileşimi parlamento tarafından belirlenir, ancak bakanlık pozisyonlarına resmi olarak atamalar hükümdar tarafından yapılır. Hükümetin siyasi sorumluluğu parlamentoya karşıdır. Parlamenter çoğunluğun desteği, bakanlık yetkilerinin siyasi temelidir ve bakanların yetkileri resmi olarak bir egemen monarşik iktidar eylemiyle onaylanır.

Hükümdar dış politikaya resmi olarak dahil olur. ile ilgili tüm kararları diplomatik birlikler, Dışişleri Bakanlığı ve Başbakan tarafından belirlenir.

Hükümdarın fiilleri, belgenin konusunun yetkilerine ait olduğu başbakan veya sorumlu bakanlar tarafından imzalanmak şartıyla yürürlüğe girer.

Bir parlamenter monarşi bile, genellikle devlet başkanı için az çok geniş yargı yetkilerini tanır. Ancak bu güçler grubu daha çok geleneğe bir övgüdür - kralı en yüksek yargıç, adalet ve adalet direği olarak gören bir gelenek. Hükümdarın yargı kararları vermediği gerçeğinden bahsetmiyorum bile, kendi başına af kararları verme fırsatı bile yok. Bu tür eylemler içerik olarak siyasi olabilir ve devletin cezai baskıcı politikasıyla tutarlı olmalıdır.

Böylece, parlamenter monarşi, iki hükümdarın - halk ve hükümdarın - egemenliğini sağlayan, halkın temsili organı (parlamento) için ana siyasi güçleri ve hükümdar için resmi yasal yetkileri güvence altına alan yasal bir biçimdir.

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

http://www.allbest.ru/ adresinde barındırılmaktadır.

Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı

Federal Eğitim Ajansı Eğitim kurumu yüksek mesleki eğitim

Moskova Devlet Endüstri Üniversitesi

Devlet Eğitim Kurumu MGIU'nun Sergiev Posad MO Şubesi

"Medeni Hukuk Disiplinleri ve Kolluk Kurumları" Daire Başkanlığı

ders çalışması

"Devlet ve Hukuk Teorisi" disiplininde

konuyla ilgili: " parlamenter monarşi»

Sergiev Posad

Tanıtım

1.2 Monarşi türleri

Çözüm

bibliyografya

Tanıtım

Devlet biçiminin unsurlarından biri olarak devletin yönetim biçiminin incelenmesi, önem Devlette meydana gelen süreçlerin daha ayrıntılı bir şekilde anlaşılmasına izin verdiği için, çeşitli sosyal fenomenlerin ortaya çıkışının ve gelişiminin genel kalıplarını anlamak için.

Hukuk literatüründe, hükümet biçimi, yüksek devlet iktidarının örgütlenmesini, bedenlerinin oluşum prosedürünü ve nüfusla ilişkilerini karakterize eden devlet biçiminin bir unsuru olarak anlaşılır. Devlet başkanının konumuna bağlı olarak, monarşiler ve cumhuriyetler ayırt edilir.

Monarşi (Yunanca - otokrasiden), gücün tamamen veya kısmen tek başın elinde yoğunlaştığı bir hükümet biçimidir - hükümdar (kral, kral, şah, imparator, vb.)

Hedef dönem ödevi Bu hükümet biçimi en gelişmiş ve modern devletlerde mevcut olduğundan, incelenen konuyu, yani "Parlamento Monarşisi"ni ortaya çıkarmaktır.

Monarşik devletlik sorunlarının incelenmesine olan ilgi, aşağıdaki koşullardan bazıları tarafından desteklenmektedir:

Parlamenter monarşi, hükümdarın işlevlerini tamamen nominal olarak yerine getirdiği anayasal bir monarşidir. Parlamenter monarşide hükümet, devletin diğer organları arasında resmi üstünlüğe sahip olan parlamentoya karşı sorumludur.

Parlamenter monarşiler, modern dünyada mutlak ve ikili monarşilerden çok daha yaygındır. Monarşiler arasında, onlar büyük çoğunluktur. Bunlar İngiltere, Japonya, Kanada, İspanya, Avustralya, İsveç, Yeni Zelanda, Norveç, Danimarka, Hollanda, Belçika, Tayland, Malezya, Lüksemburg, vb.

Bu hedefe ulaşmak için, işte aşağıdaki görevler belirlenir:

Parlamenter monarşinin özünü ortaya çıkarmak için;

Parlamenter monarşinin belirtilerini tanımlayın;

Büyük Britanya örneğini kullanarak modern bir parlamenter monarşiyi tanımlayın.

Parlamenter monarşide hükümetin incelenmesi, devletin en yüksek organlarının bu yönetim biçimine sahip devletlerde nasıl oluşturulduğunu anlamayı mümkün kılar; en yüksek ve diğer devlet organları arasındaki ilişkinin temelinde hangi ilkenin yattığı; devletin nüfusu ile en yüksek devlet iktidarı arasındaki ilişkilerin nasıl kurulduğu; organizasyon ne kadar yüce organlar Devlet, vatandaşın hak ve özgürlüklerinin güvence altına alınmasına izin verir.

parlamenter monarşi güç hükümet

I. DEVLET YÖNETİM KAVRAMI VE ŞEKİLLERİ

1.1 Monarşinin kavramı ve özellikleri

Hükümet biçimi, daha yüksek ve yerel yönetim organlarının oluşumunu ve bunlar arasındaki ilişkiyi içeren devletin bir organizasyonu olarak kabul edilir. Hükümet biçimleri, gücün tek bir kişi tarafından mı yoksa toplu olarak seçilmiş bir organ tarafından mı tutulduğuna bağlı olarak büyük ölçüde değişir. İlk durumda, monarşik bir hükümet biçimi vardır. İkincisi Cumhuriyetçi.

Monarşik bir hükümet biçimi altında, devlet gücünün kaynağı, mevcut yasalar, bir hükümdardır. Cumhuriyetçi - seçilmiş bir devlet organı.

Monarşi ile cumhuriyet arasındaki temel fark şudur: Devletin monarşik biçimi, devletteki gücün, kendi hakkı temelinde devlet gücünün en yüksek sahibine ait olduğu anlamına gelir.

Monarşide, hükümdara tüm büyük devlet eylemleri hakkında nihai karar verilir. Buradaki insanların herhangi bir gücü yok ya da çok küçük bir ölçüde var. Monarşideki insanlar ya tamamen yönetimden uzaklaştırılır ya da sadece sınırlı bir ölçüde yönetime katılırlar. Cumhuriyet'te durum farklıdır. Bir cumhuriyet, gücün insanlara ve sadece onlara ait olduğu bir devlet biçimi olarak anlaşılır. Burada halk, doğrudan veya seçilmiş temsilcileri aracılığıyla devleti yönetir ve en önemli devlet işlerine karar verir.

Monarşik ve cumhuriyetçi devletler arasındaki temel fark budur.

Monarşi (Gr. Autocracy'den), ülkedeki en yüksek gücün (tamamen veya kısmen) tek devlet başkanının elinde yoğunlaştığı bir devlettir. Hükümdarlık makamı genellikle babadan en büyük oğula, daha az sıklıkla kıza veya akrabaya miras kalır ve hiçbir otoritenin bu süreci etkileme hakkı yoktur.

Klasik monarşik hükümet biçiminin ana özellikleri şunlardır:

Gücünü ömür boyu kullanan tek bir devlet başkanının varlığı (kral, kral, imparator, şah)

Kalıtsal (tahtın ardıllık yasasına göre) üstün gücün ardıl düzeni;

Hükümdar ulusun birliğini, geleneğin tarihsel sürekliliğini kişileştirir, devleti uluslararası arenada temsil eder;

Karşı imza kurumunu vurgulayan hükümdarın yasal dokunulmazlığı ve bağımsızlığı.

1.2 Monarşi türleri

Monarşilerin bölünmesi için sayısız ve çok önemli nedenler hayatın kendisi tarafından verilmektedir. Örneğin, bir monarşi ile ilgili olarak, çeşitli çeşitlere göre sınıflandırılması için ana kriterler, bir kişinin elinde farklı bir güç konsantrasyonu derecesi olabilir - hükümdar, kısıtlayıcı etkisi olan anayasal eylemlerin varlığı veya yokluğu Parlamento veya diğer temsili organlar şeklinde cumhuriyet kurumlarının monarşik kurumlarıyla birlikte ülkede işleyen monarşik gücün tezahürü hakkında.

Buna karşılık, monarşiler mutlak ve sınırlı olarak ayrılır. Mutlak monarşilerde, devlet gücünün tüm doluluğu - yasama, yürütme ve yargı - hükümdarın elinde yoğunlaşmıştır (17. ve 18. yüzyıllarda Rusya, 1789 devriminden önce Fransa, vb. Böyle bir monarşi). Bununla birlikte, mutlak monarşilerin tarihsel olarak sınırlı bir kategori olduğuna dikkat edilmelidir. Mutlakiyetçi bir monarşide, güçler ayrılığı yoktur, hükümdar (gerçek devlet başkanı) devlet gücünün en yüksek güçlerinin tümünü elinde toplar. O, tek veya en yüksek yasa koyucudur - ancak onun iradesiyle normatif kurumlar yasa gücünü elde edebilir. O en yüksek yargıçtır, adalet onun adına yapılır, af hakkı vardır. Yürütme gücünün yetkililerini atar ve görevden alır ve hükümet ona karşı sorumludur. Mutlak hükümdar, onlara uymak istediği ölçüde yasalara tabidir. Yasallık, yasaların gücü - cumhuriyetin özelliği olan bir fenomen; mutlakiyetçi monarşi, insanların yönetimi ile karakterize edilir - iyi ve kötü hükümdarlar, haklı veya haksız, "korkunç" ve "en sessiz" vb.

Yukarıda belirtildiği gibi, mutlak monarşilerde, sadece ülkenin nüfusu değil, devletin tek bir organı, hatta en yüksek olanı bile devlet başkanının seçimini değiştirme hakkına sahiptir. Hükümet biçiminin anayasal konsolidasyonundan bahsetmişken, hükümdarın mutlak gücünün yalnızca güce dayandığı ve bu nedenle herhangi bir yasal düzenlemeye tabi tutulamayacağı belirtilmelidir, çünkü yasaya güvenmeye yönelik herhangi bir girişim, gücü sınırlamak, onu tanıtmak anlamına gelir. belirli bir çerçeve içinde Bu nedenle, çoğu monarşi, devlet gücünün ilahi kökeni teorisini benimsemiştir.

Şu anda dünyada, hiçbir koşul olmaksızın mutlak monarşi olarak adlandırılabilecek hükümet biçimi olan sadece 6 devlet kaldı - bunlar Brunei, Suudi Arabistan, Umman, Katar, Svaziland ve ayrıca Vatikan. Onlarda güç, bölünmez bir şekilde hükümdarın elindedir.

Sınırlı monarşilerde, hükümdarın gücü seçilmiş bir organ - parlamento - veya özel bir yasal işlem - anayasa ile sınırlıdır. Çoğu sınırlı monarşide, hükümdarın gücünü sınırlamanın her iki yolunun bir kombinasyonu vardır - anayasa ve parlamento. Ancak örneğin Büyük Britanya'nın bir parlamentosu var ve geleneksel biçiminde - tek bir yazılı belge biçiminde bir anayasası yok. Bu nedenle, bu şekilde sınırlandırılan monarşilere genellikle parlamenter denir.

Bu tür monarşilerin örnekleri birçok Avrupa devletidir - yukarıda bahsedilen Büyük Britanya'ya ek olarak, ayrıca Belçika, Danimarka, Hollanda, vb. Bir yandan, monarşinin bu devletlerde korunması geleneğe bir övgüdür, çünkü içlerindeki hükümdar tamamen nominal, temsili işlevleri yerine getirir ve ülkedeki güç seçilen organa aittir - Parlamento. Öte yandan, hükümdarın şahsında devlet başkanlığı görevinin korunması, bu devletlerin istikrarının, tarihsel geçmişe saygılarının ve kendi devletlerinin bir sembolüdür.

Asya ve Afrika'daki bazı ülkelerde, sınırlı monarşiler ikili monarşiler biçiminde işler (örneğin, Fas, Ürdün, Kuveyt ve diğerlerinde). Parlamenter olanlardan farkları, devlet iktidarı alanında büyük güçlerin hükümdarının elinde yoğunlaşmalarında yatmaktadır. Sadece yürütme gücünün tamamına değil, aynı zamanda parlamento tarafından kabul edilen yasalara mutlak veto uygulama hakkıyla ifade edilen yasama gücünün de önemli bir kısmına sahiptir. Bu yasa, yasanın yürürlüğe girmesine izin vermez, ancak dualist bir monarşide hükümdar, yasaların yerini alan veya onlarla karşılaştırıldığında daha büyük normatif güce sahip olan kararnameler çıkarma konusunda sınırsız bir hakka sahiptir.

Dualist monarşilerde hükümet, parlamentodaki parti bileşiminden bağımsız olarak kurulur ve parlamenter sorumluluk taşımaz. Bu hükümet biçimi altında, güç, doğası gereği ikilidir (dualisttir). Hukuken ve fiilen kurulan ve hükümdara karşı sorumlu olan hükümet ile parlamento arasında bölünmüştür. Kalıtsal hükümdar feodal sınıfın çıkarlarını temsil ederken, parlamento burjuva sınıfının çıkarlarını temsil eder. İkici bir monarşinin varlığı, belirli bir ülkedeki burjuvazinin zayıflığına, devlet iktidarını feodal beylerle zorla bölünmesine tanıklık eder. Kaiser Almanya'sında (1871-1918), Etiyopya, İran ve diğer ülkelerde ikili bir monarşi vardı. Şu anda, bu hükümet biçimi pratikte modası geçmiş hale geliyor.

II. PARLAMENTER MONARŞİ'NİN ÖZÜ

2.1 Genel kavram parlamenter monarşi

parlamenter monarşi -- görünüm anayasal monarşi hükümdarın hiçbir gücü olmadığı ve yalnızca temsili bir işlevi yerine getirdiği. Parlamenter monarşide hükümet, devletin diğer organlarından daha fazla güce sahip olan parlamentoya karşı sorumludur. Farklı ülkeler bu değişebilir).

Ancak aynı zamanda, tebaadan ayrılmış, yalnızca gerçek gücün hükümdara ait olduğu devletler değil, aynı zamanda hükümdarın gerçek bir güce sahip olmadığı nominal monarşiler de monarşi kategorisine girer; ikincisi, kural olarak, aslında cumhuriyet olan demokratik devletlerdir.

Başka bir şey parlamenter monarşidir. Burada hükümdar, nominal devlet başkanıdır, yani devlet gücünün herhangi bir dalında gerçek yetkilere sahip olmayan böyle bir memur. Hükümdar "adına" veya "adına", en yüksek yasama ve yürütme organlarının fiili yetkileri, parlamento ve onun oluşturduğu hükümet tarafından kullanılır. Anayasa, resmi olarak, nominal hükümdarın yetkinliğine geniş bir yelpazedeki konuları atar, ancak hükümdarın bunları bağımsız olarak düzenleme hakkı yoktur. Parlamenter bir monarşide, bir karşı imza kurumu vardır; bu, hükümdarın imzasının yalnızca başbakanın veya hükümetin diğer yetkili üyesinin imzasının mevcut olması durumunda geçerli olduğu anlamına gelir.

Şu anda en yaygın monarşi biçimi olan parlamenter monarşilerde hükümet, genel seçimlerde mecliste en çok oy alan parti veya birlikte çoğunluğa sahip olan partiler tarafından kurulur. Partinin en çok sandalyeye sahip olan lideri hükümetin başı olur. Parlamenter monarşi, hükümdarın statüsünün devlet gücünün kullanımının tüm alanlarında resmen ve fiilen sınırlı olması gerçeğiyle ayırt edilir. Hükümdarın gücü, devlet yaşamının ve faaliyetinin tüm alanlarında ve her şeyden önce yasama ve yürütmede çok sınırlıdır. Üstelik bu kısıtlamanın resmi bir hukuki değil, fiili bir niteliği vardır. Yasama yetkisi tamamen Parlamentoya aittir. Yürütme - faaliyetlerinden parlamentoya sorumlu olan hükümete. Yönetici katmanlar, anayasal monarşiyi, sosyal sınıf çatışmalarının aşırı şiddetlenmesi durumunda çıkarlarını korumanın ek bir yolu olarak, nüfusun geri kalanını etkilemenin bir tür yedek aracı olarak görüyorlar. Bilimsel literatürde parlamenter monarşilere genellikle anayasal monarşiler denir.

Anayasal monarşide yasalar parlamento tarafından kabul edilir ve hükümdar tarafından onaylanır. Bununla birlikte, hükümdarın bu ayrıcalığı ve diğer yetkilerinin çoğu resmi niteliktedir. Yerleşik siyasi uygulama ve anayasal gelenekler nedeniyle, hükümdar kural olarak parlamento tarafından kabul edilen faturaları imzalamayı reddetmez.

Hükümet, anayasal hükümlere göre hükümdara değil, parlamentoya karşı sorumludur. Parlamenter monarşinin varlığı, belirli bir ülkede burjuvazinin feodal beylere karşı tam zaferinin kanıtıdır. Şu anda, Büyük Britanya, Belçika, Hollanda, Danimarka, İsveç, Japonya, Avustralya, İspanya, Norveç ve bir dizi diğer endüstriyel olarak yüksek düzeyde gelişmiş kapitalist ülkede bir parlamenter monarşi mevcuttur.

Bir monarşide, parlamenter güç de hükümdar ve popüler temsil arasında bölünmüştür. Ancak bir anayasal monarşide hükümdarın gücü parlamentonun haklarından çok daha geniş iken, burada tam tersine, halkın temsil gücü aslında ve belki de yasal olarak hükümdarın gücünden daha kapsamlıdır. Meşhur söz: "Kral hüküm sürer ama yönetmez" parlamenter monarşi için oldukça geçerlidir. İçinde, ülkenin kaderi parlamentodan sorumlu. Yönetim de esas olarak ikincisinin elinde yoğunlaşmıştır. Parlamenter monarşi ile diğer monarşi türleri arasındaki genel ve temel fark budur.

Bu ortak özellik, öncelikle bir parlamenter monarşide bakanların aslında halkın temsili tarafından, parlamentonun çoğunluğunun şahsında tayin edilmesi gerçeğinde kendini gösterir.

Kralın onayı sadece bir formalite olarak gereklidir. Bu gerçek çok önemlidir. Genelde böyle gider. Temsilciler Meclisi partilere bölünmüştür. Milletvekillerinin çoğunluğuna sahip olan parti, genellikle üyesini başbakan olarak aday gösterir. Kral, bu aday adayına başbakanlık görevini üstlenmesini ve tüm kabineyi oluşturmasını, yani genellikle meclis çoğunluğunun aynı partisinden, başbakanın istediği kişileri diğer bakanlar olarak davet etmesini önerir. Davet edilenler, kendilerine sunulan bakanlık portföyünü kabul ettikten sonra bakan olurlar ve hep birlikte üzerinde anlaşmaya varılan ve halka karşı sorumlu olan tek bir bakanlar kurulunu oluştururlar. Parlamento çoğunluğunun üyelerinden oluşan bu kabine, parlamento ile birlikte ülkenin fiili hükümetidir, Kral bu bakanların yaptıklarını sadece şekil uğruna onaylar. Söylenenlerden, buradaki durumun meşruti monarşidekinden farklı olduğu görülebilir. Orada hükümdar, halkın temsilcilerinin rızasını istemeden kendi takdirine bağlı olarak bakanları atar; burada bakanlar, mecliste çoğunluğu oluşturan partiler arasından meclis tarafından belirlenir. Anayasal bir monarşide hükümdara, parlamenter bir monarşide parlamentoya karşı sorumludurlar. İlkinde, bakanların görevden alınması yalnızca hükümdara, parlamentoda ise halkın temsiline bağlıdır. Burada bakanların sorumluluğu iki yönlüdür. Her şeyden önce, her bakan her türlü suçtan yargılanır. Ancak bir anayasal monarşide de var olan bu genel sorumluluğun yanı sıra, bir bütün olarak bakanların bir başka siyasi sorumluluğu daha vardır. Bakanlar kurulunun tamamının, bir bütün olarak, her bir bakanın önlemlerinin uygunluğundan parlamentoya karşı sorumlu olduğu gerçeğinden oluşur. Parlamento, bu hükümet biçiminde genellikle hükümete soruşturma yapma hakkına sahiptir. Bakanların her talebe cevap vermeleri gerekiyor. Hükümetin yanıtı Parlamento tarafından yetersiz bulunursa, Bakanlık derhal istifa etmek zorundadır. Aynı şey, Temsilciler Meclisi, Bakanlar Kurulu tarafından önerilen şu veya bu tasarıyı reddettiğinde de olur. Kısacası, parlamenter bir monarşideki herhangi bir bakanlık, ancak arkasında Temsilciler Meclisi çoğunluğuna sahip olduğu sürece iktidarda kalır. Hükümetin şu veya bu tedbirinin meclis çoğunluğu tarafından uygunsuz olarak tanınması şeklinde ifade edilen bu çoğunluğa sahip olmadığında veya bir bakanlık tasarısının reddedilmesi şeklinde veya bakanlık dairesine güvensizlik ifadesi - Tüm kabine istifa etmek ve yeniden Meclis çoğunluğunun üyelerinden oluşan ve bu çoğunluğun desteğine dayanan yeni bir bakanlığa yol vermek zorundadır.

Parlamenter bir monarşide bakanların siyasi sorumluluğunun ve onları atama ve görevden alma sisteminin özü budur. Gördüğünüz gibi, burada kralın rolü önemsizdir. Bakanları atar ve görevden alır, aslında kralı değil, halkı temsil eder. Bu emir, şimdiki Belçika kralının babası tarafından İmparator III.Alexander ile yaptığı konuşmada zekice ifade edildi.

İkincisinin Belçika kralından parlamentarizmin olumlu yönlerinin ne olduğunu göstermesini istediğini söylüyorlar. Belçika kralı bu soruya kısaca cevap verdi: “Parlamentarizm iyidir çünkü bakanım mecliste çoğunluğa sahip olduğunda sakin bir yürüyüşe çıkarım. Bu çoğunluğa sahip değilse, onu yürüyüşe gönderirim, yani istifa eder.” Parlamenter monarşi ile anayasal monarşi arasındaki temel fark budur.

Parlamento burada yalnızca yasama yapmakla kalmaz, aynı zamanda ülkeyi yönetir, çünkü her şeyden önce, bakanların bileşimini ve politikalarının çizgisini kendisi belirler ve ikincisi, aynı zamanda diğer tüm hükümet dallarından da tam olarak sorumludur. , mali konulardan savaş ve barış sorularına. Onun katılımı olmadan ve daha da fazlası, iradesine karşı, kral herhangi bir önemli devlet eylemi gerçekleştiremez. Bu nedenle, bir İngiliz yazarın şu sözü hakikatten çok uzak değildir: “Parlamento her şeyi yapabilir. Sadece bir erkeği kadına, bir kadını da erkeğe çeviremez.”

Söylenenlerden, parlamenter monarşinin anayasal monarşiye göre avantajı açıktır. İlkinde, halk, temsilcilerinin şahsında, ikincisinden kıyaslanamayacak kadar daha fazla güce sahiptir. Birincisinde, meşruti monarşide yaygın olan hükümdarın ve hükümetinin suistimalleri imkansızdır. Burada, kralın iradesi ile Parlamentonun iradesi arasındaki her ayrılıkta, parlamentonun elinde, arzusunu yerine getirebileceği bir dizi önlem vardır.

Bu nedenle, sınırsız bir monarşiden anayasal bir monarşiye geçen bir dizi devletin, ikincisinde durmayıp, daha iyi bir biçim olarak parlamenter bir monarşiye geçmesi şaşırtıcı mı? devlet yapısı. Şu anda, İngiltere parlamenter monarşinin en iyi örneğidir. Bu ülkede, kademeli gelişme yoluyla, parlamentarizmin tarif edilen özellikleri kuruldu.

Bir öncekinde böyle bir devlette parlamentonun muazzam gücüne işaret edilirken, diğer yandan da kralın burada hâlâ bir miktar önemini korumaya devam ettiği vurgulanmadan bırakılamaz. Haklarından, parlamenter monarşide sıklıkla bulunan iki haktan söz ediyoruz. Bunlardan biri de kralın parlamentoyu feshetme ve yeniden seçime gitme hakkıdır. Kral ve bakanlarının, parlamento tarafından onaylanmamasına rağmen, politikalarının halkın kendi görüşünden farklı olmadığına inanmaları halinde, kral parlamentoyu feshedebilir ve yeniden seçime gidebilir. Bu fesih, adeta ülkenin yeni bir araştırmasını temsil ediyor: Parlamento, feshedilen parlamentonun görüşünü destekliyorsa, yine aynı milletvekillerini seçer, ancak ülke, kralın görüşüne katılırsa, yeni kişileri seçecektir. Milletvekilleri olarak kralın politikasına bağlı kalanlar. Hükümdarın hakkı ve toplumsal önemi budur.

Kralın, genellikle anayasal bir monarşide, daha az sıklıkla bir parlamenter monarşide bulunan ikinci gücü, meclisin belirli bir yasasını yasaklama (veto) hakkıdır. Halkın temsilcilerinin herhangi bir talebinin kanunlaşması için burada da kanunen hükümdarın rızası gerekir. Ancak hükümdarın yasaları kısıtlama olmaksızın savunma hakkı olsaydı, Parlamentonun hiçbir hükmü güç kazanamazdı. Bunun olmasını önlemek için, yaşam, hükümdarın vetosunu (yasaklama, anlaşmazlık) belirli bir yasa tasarısına yalnızca sınırlı sayıda, örneğin bir ila üç kez koyabileceği bir kural oluşturmuştur. Diyelim ki, Temsilciler Meclisi bir projeyi onaylarsa, kral bunu bir kez durdurabilir. Ancak Meclis onu ikinci kez onaylarsa, artık kral tarafından durdurulamaz. İkincisi kabul etse de etmese de, tasarı yine de yasa haline geliyor.

Bu kural elbette çok önemlidir. O olmasaydı, hükümdar hala halk temsilcilerinin tüm çalışmalarını yavaşlatabilirdi. Bunun olmasını önlemek için, yaşam bu tür kısıtlamalar getirdi.

Söylenenlerden anlaşılıyor ki, en iyi manzara monarşik yönetim biçimi parlamenter monarşidir.

2.2 Birleşik Krallık'ta Parlamenter monarşi

Büyük Britanya, Kraliçe tarafından yönetilen bir parlamenter monarşidir. Yasama organı iki meclisli bir parlamentodur (Monarch + Avam Kamarası ve Lordlar Kamarası - Parlamento sisteminde Kral (Kraliçe) olarak adlandırılır). Parlamento, İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda'nın kendi idari idari yapılarına sahip olmasına rağmen, bölge genelinde en yüksek otoritedir. Hükûmete Hükümdar başkanlık eder ve Hükümdar tarafından atanan ve dolayısıyla Majestelerinin Hükümetinin Başkanı olan Başbakan tarafından doğrudan idare edilir.

Ayırt edici bir özellik, ülkenin temel yasası denebilecek tek bir belgenin olmaması, yazılı bir Anayasanın olmaması, ayrıca Anayasa ile ilgili tam bir belge listesinin bile olmamasıdır. Anayasa yerine, Orta Çağ'da oluşturulan ve ülke sakinlerinin haklarını tanımlayan Magna Carta var. Halk ve hükümet arasındaki ilişkiler yasal düzenlemeler, yazılı olmayan yasalar ve sözleşmelerle düzenlenir.

İngiliz Anayasası - Resmi olarak temel yasa olarak ilan edilen yazılı olmayan bir anayasa İngiltere'de mevcut değildir. Büyük Britanya'nın yazılı olmayan anayasası üç kategoriden oluşur:

1. yasal hukuk normları;

2. içtihat normları (içtihat);

3. Anayasal geleneklerden başka bir şey olmayan normlar.

Resmi olarak Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı olarak adlandırılan İngiliz devleti, üniter bir devlettir. Bu devletin yapısı, yönetim sisteminde bazı özelliklere sahip olan 4 tarihi - coğrafi bölgeyi içerir - İngiltere, Galler, İskoçya ve Kuzey İrlanda.

Büyük Britanya'daki hükümdar Kraliçe'dir (Kral) - devletin başı ve resmi olarak egemen gücün kaynağı.

1701 Yasasına göre tahtın ardıllığı, tahtın ölen veya tahttan indirilen hükümdarın en büyük oğluna ve oğulların yokluğunda en büyük kızına devredildiği Kastilya sistemine göre belirlenir. . Böylece 1952'de Windsor hanedanına ait şu anki Kraliçe II. Elizabeth hüküm sürdü: babası George VI'nın oğlu yoktu. Aynı zamanda, hükümdar Protestan olmalı ve bir Katolik ile evli olamaz. Yakın akrabası lehine tahttan çekilme hakkına sahiptir, bu durumda doğrudan soyundan gelenler tahtı miras alma haklarını kaybederler. Ne oldu Edward VII 1936'da bir Amerikan Katolikiyle evlenmek için Kral VI. Kızı hüküm süren Kraliçedir. 42. İngiliz hükümdarı ve 6. Kraliçe'dir.

Hükümdar, ardıllık sırasını değiştirebilir ve torunlarından hangisinin tahtı devralacağını kendisi belirleyebilir. Özellikle, II. Elizabeth, başarısız olanlarla bağlantılı olarak aile hayatı en büyük oğlu - tahtın ilk varisi - en büyük torununu veya en küçük oğlunu bu şekilde atamayı düşünüyor.

Hüküm süren hükümdarın en büyük oğlu, tahtın ilk varisi olarak kabul edilir. Galler Prensi unvanını taşır. Ayrıca olası bir varis (mirasçı), örneğin, hükümdarın en küçük (ilk varisin yanında) oğlu veya en büyük (sadece) kızı vardır.

Kraliçenin kocası bir hükümdar değil. O, Prens Eşi olarak Edinburgh Prensi unvanına sahiptir. Kralın karısına kraliçe denir, ancak hükümdarın yetkilerine sahip değildir.

İngiliz resmi belgelerinde ve doktrin yazılarında, hükümdarın kurumu genellikle "Taç" terimiyle anılır.

Hükümdarın yetkileri iki gruba ayrılabilir: ayrıcalıklı ve yasal. Yetkilerin çoğu, Kraliyet imtiyazı, yani Parlamento kararlarından türetilmeyen doğuştan gelen münhasır haklar şeklinde mevcuttur. Kraliyet ayrıcalığı kişisel ve politik olarak ayrılabilir.

Kişisel ayrıcalık, kraliyet gücünün niteliklerine ilişkin hakkı kapsar: taç, manto, taht, asa ve küre, hükümdarın mallarını listeleyen başlık, gücünün ilahi kökenini gösterir. Büyük Britanya Kraliçesi'nin resmi unvanı şöyledir: "Majesteleri, Tanrı'nın lütfuyla, Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığının Kraliçesi ve kendisine tabi olan diğer eyalet ve bölgelerin Kraliçesi, İngiliz Milletler Topluluğu Başkanı, Birleşik Krallığın Savunucusu. İnanç." Kişisel imtiyaz ayrıca kraliyet mahkemesi ve medeni liste hakkını da içerir (1995'te, ödemeler 7,9 milyon sterlindi). Daha önce, kişisel ayrıcalık vergi muafiyetini içeriyordu, ancak 90'ların başında. Elizabeth II gönüllü olarak bunu etkiledi. Ayrıca özel uçakları reddetti ve şimdi normal uçakları kullanıyor.

Siyasi ayrıcalıkla bağlantılı olarak, hükümdarın ayrılmaz parça Parlamento her iki meclisle birlikte. Ancak Kraliçe, özel bir davet olmadan odaların toplantılarına katılamaz. Kraliyet ayrıcalığından kaynaklanan tek istisna, her sonbaharda Parlamento'nun olağan oturumunu açan ve hükümet tarafından hazırlanan tahttan bir konuşma ile odaların ortak toplantısında konuşan kraliçedir. Hükümetin bir sonraki programını özetliyor.

Ayrıcalık, Kraliçe'nin Avam Kamarası'nı feshetme hakkını içerir.

Resmi olarak, hükümdarın çok geniş yetkileri vardır, ancak aslında kişisel gücü sınırlıdır ve ayrıca yasama eylemleriyle değil, içtihat ve anayasal gelenek normlarıyla sınırlıdır. Her yasa tasarısı (kanun), meclis odalarında değerlendirilmesi tamamlandıktan sonra, hükümdarın imzasına sunulur. Ancak bir yasa tasarısının reddedildiği kraliyet yaptırımının son örneği 1707'de gerçekleşti. Aslında, o zamandan beri hükümdarı kendisine gelen tüm faturaları imzalamaya zorlayan bir gelenek gelişti.

Kral (kraliçe) parlamentoyu toplar ve fesheder, bakanları ve diğer üst düzey yetkilileri atar ve görevden alır, yürütme organının başıdır, uluslararası anlaşmaları imzalar ve onaylar, af hakkını kullanır, vb. Kral ayrıca Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda'nın eski İngiliz egemenliklerinin devlet başkanıdır.

Ancak, kendi takdirine bağlı olarak, hükümdar ne yasal ne de imtiyaz yetkilerini kullanamaz. Bu, kraliçenin devlet iktidarının uygulanmasında herhangi bir rol oynamadığı anlamına gelmez. Neredeyse hiçbir devlet işine kendisi karar vermese de, İngiliz devletinin yetkilileri tarafından alınan kararları etkileyebilir. Bugün, devletin idaresi Kraliçe adına Majestelerinin Hükümeti tarafından yürütülmektedir. Büyük Britanya'nın içtihat hukukunda "kral haksız olamaz" diye bir kural vardır. Uygulamada bu, hükümdarın kendi adına çıkarılan eylemlerden sorumlu olmadığı anlamına gelir - onları imzalarıyla mühürleyen bakanlar sorumlu kabul edilir. Kraliçe, yetkilerini yalnızca ilgili bakanların "tavsiyesi" (önerisi) üzerine kullanır. Kabine toplantılarına bile katılamıyor, ancak aldığı kararlar hakkında düzenli olarak bilgi alıyor.

Kraliçe, danıştığı Danışma Meclisi tarafından desteklenir. Kabine - 17. yüzyılın sonunda ortaya çıktı. hükümdarın Danışma Meclisi'nin bir komitesi olarak. Privy Council, kraliyet ailesi üyelerinden, başpiskoposlardan, bakanlardan ve onursal üyelerden oluşur ve 420'den fazla kişiden oluşur. V Tam kuvvetleözellikle ciddi durumlarda toplanır, ancak genel olarak üç üyeden oluşur. Resmi olarak hükümdar altında bir danışma organı olarak var olan Özel Konsey, Kraliçe'nin kararıyla, çoğunlukla yasal öneme sahip eylemleri kabul ettiği durumlarda toplantılar için toplanır: Konsey'deki bildiriler ve Konsey'deki emirler. Savaş ilan etme ve barış yapma, Parlamento'nun toplanması, çalışmalarının ertelenmesi ve Avam Kamarası'nın feshedilmesi konularında bildiriler yapılır. Diğer konularda, Konsey'de doktrin tarafından yasama, yürütme ve yargı olarak ayrılan emirler verilir.

Büyük Britanya'daki merkezi yürütme gücü, bakanlardan oluşan bir organ tarafından temsil edilir - Başbakan tarafından yönetilen Majestelerinin Hükümeti. Aslında, hükümet ve başbakan devletin yönetiminde ana rolü oynamaktadır.

Hükümetin örgütlenmesi ve faaliyeti ile ilgili ayrı sorular, aşağıdaki ana normatif eylemlerle düzenlenir: 1937, 1934, 1975 Kraliyet Bakanlarına İlişkin Kanunlar; 1946 Kraliyet Delegasyonu Kanunları Bakanları, 1957, 1975 Avam Kamarası Görevden Alma Kanunları; Kim devlet belgeleri 1967; 1972 tarihli Bakanlık Maaşları Yasası

Hükümetin kurulma şekli esas olarak anayasal sözleşmelere dayanmaktadır. Her parlamento seçimlerinden sonra yeni bir hükümet kurulur. Kraliçe, Avam Kamarası'ndaki sandalyelerin salt çoğunluğunu kazanan partinin liderini Başbakan olarak atadı. Her partinin önceden seçilmiş bir lideri olduğundan, kraliçe bu göreve başka birini atayamaz. Taraflardan hiçbiri salt çoğunluğu sağlayamadıysa, kraliçe paryaların liderlerine danışır ve onların tavsiye ve önerilerini dinledikten sonra kararları kendisi verir. Başbakanın atanmasından sonra, Kraliçe, önerisi üzerine kabinenin kalan üyelerini ve tüm hükümeti atar.

Başbakan parlamento seçimleri arasında istifa ederse, Avam Kamarası'nda çoğunluğa sahip parti yeni bir resmi lider seçtikten sonra halefi Kraliçe tarafından atanır. yeni başbakan- bakan, selefi ile aynı partiden olsa bile yeni bir kabine kurar. Seçimlerdeki yenilgi, hükümetin toplu istifasını gerektirir. Kraliyetin başbakanı görevden alma yetkisine gelince, 1783'ten beri hükümdarlar bunu kullanmadı.

Başbakanlık makamı anayasal bir sözleşmenin sonucu olarak ortaya çıktı. Şimdiye kadar, yetkileri ve fiili rolü, yazılı olmayan yasalarla belirlenir ve ayrıca siyasi koşullara da bağlıdır.

Geleneğe göre, Başbakan Hazine Birinci Lordu unvanını taşır ve 1968'den beri Bakan olarak görev yapmaktadır. sivil hizmet. İstisnai durumlarda Başbakan herhangi bir büyük bakanlığın doğrudan liderliği emanet edilmiştir. Örneğin, Harold Wilson, ilgili Dışişleri Bakanı ile birlikte 1967'den 1968'e kadar Ekonomi Departmanına başkanlık etti.

Başbakan, kabine ve hükümette lider bir rol oynar, faaliyetlerini ve ana bakanlıkların ve merkezi bölümlerin liderliğini yönetir. Kraliçe'nin baş danışmanıdır, hükümetin programı olarak hizmet eden tahttan konuşmasını parlamentoda okumak için sunar ve uluslararası ilişkilerde temsili işlevler yerine getirir. Başbakan, kabine ve hükümet tarafından ele alınacak konuların kapsamını belirler, genel konuları belirler. siyasi strateji, komitelerin çalışmalarını yönlendirir, kabinenin oluşumu konusunda hükümdara tavsiyelerde bulunur, bakanların görevden alınmasına ve hükümetin istifasına karar verir, kabinenin yasa yapma faaliyetlerini yönlendirir. Modern Büyük Britanya, başbakanın siyasi karar almadaki rolündeki artış ve kabine faaliyetinin meslektaş biçimlerinin sınırlandırılması ile karakterizedir. Elbette, hükümetin herhangi bir alanına müdahale etme hakkına sahip olduğu kabul edilmektedir. Uygulama, Başbakan'ın öncelikle şu alanlarda öncü bir rol oynadığını göstermektedir. dış ilişkiler, ekonomik politika ve diğer çoğunda önemli alanlar devlet hayatı.

Başbakan, hükümdarın bir dizi imtiyazını onun adına kullanır: devletin en yüksek yetkililerini atar, parlamentoyu toplar ve fesheder, savaş ilan eder ve barış yapar. İngiliz hukuku içermez özel gereksinimler bir başbakan adayına. Bu pozisyona başvuran kişinin yetişkin, İngiliz vatandaşı, milletvekili olması gerekmektedir.

Hükümet başkanının etkin bir şekilde çalışmasını sağlamak için daimi personeli olmayan başbakanın kişisel sekreterliği kullanılır. Başbakan, bu organın yapısında yeni bağlantılar oluşturabilir. Başbakanlık Sekreterliği, memur olan kişileri içerir - en yüksek rütbeli yetkililer. Görevleri arasında yazışmaları yürütmek, kabinenin bir üyesiyle, bireysel bakanlıklar ve departmanlarla teması sürdürmek, bilgi ve analitik materyaller hazırlamak yer alır. Diğer ülkelerden farklı olarak, Birleşik Krallık hükümeti içinde daha dar bir bileşime sahip bir bakanlar kurulu oluşturulmakta ve faaliyet göstermektedir.

Bu nedenle, "hükümet" ve "kabine" terimleri eşdeğer değildir. Hükümet, tüm bakanları içerirken, kabine, hükümetin özellikle önemli bir rol oynayan örgütsel olarak ayrı bir parçasıdır.

Kabinenin bileşimine gelince, kişisel olarak başbakan tarafından belirlenir ve genellikle bakanların sayısı, başbakanın kendisi de dahil olmak üzere 16 ila 24 kişi arasında değişir. Başbakan, başkanlığını yaptığı bölümlerin önemi nedeniyle kabinede özel bir konuma sahip olan birkaç bakanı etrafında toplar. Kabinenin çalışması, bir dizi organı içeren aygıt tarafından düzenlenir: sekreterya, merkezi istatistik servisi, vb. Aygıtın yapısı, başbakanın kişisel takdirine bağlı olarak değişebilir. içinde yeni gönderiler ve bölümler oluşturun.

Yargı alanında, hükümdar yargıçları atar, af ve af hakkına sahiptir.

Kraliçenin askeri rütbesi albay olmasına rağmen, hükümdar Silahlı Kuvvetlerin başkomutanıdır. Silahlı kuvvetlerde üst düzey yetkilileri atar, ordu, havacılık ve donanma görevlilerine rütbeler atar, ayrımlar verir.

Kraliçe, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda da dahil olmak üzere 17'si Elizabeth II'yi devlet başkanı olarak tanıyan yaklaşık 50 eyaletten oluşan Commonwealth'e (Commonwealth) başkanlık ediyor. Bu eyaletlerin anayasalarını ilan eder ve hükümetlerinin teklifi üzerine kendi adına hareket eden genel valileri atar. İngiliz Milletler Topluluğu, Büyük Britanya ile eski sömürgeleri arasında bir tür ekonomik ve yasal iletişim biçimidir.

Dış politika alanında, kraliçe ayrıca diplomatik temsilciler atama, uluslararası anlaşmalar imzalama, savaş ilan etme ve barış yapma hakkına da sahiptir.

Son olarak, İngiliz Kraliçesinin statüsünün özelliği, daha önce belirttiğimiz gibi, İngiltere'deki Anglikan Kilisesi'ne ve İskoçya'daki Presbiteryen Kilisesi'ne başkanlık etmesi gerçeğinde yatmaktadır. Bu sıfatla, İngiltere Kilisesi'nin dini hiyerarşilerini atar.

Kraliçe'nin tüm eylemleri, Başbakanın imzasına tabidir. Bu kural, 1701 tarihli Muafiyet Yasası'nda formüle edilmiştir. Bu nedenle, hükümet, hükümdarın sorumsuzluğu ilkesini ifade eden "Kral haksız olamaz" formülüne dayanarak, kraliçenin eylemlerinden sorumludur.

Monarşi kurumu, Birleşik Krallık'ta ulusun birliğinin, gelişiminde sürekliliğin, toplumda istikrarın garantörü olarak bir sembolü olarak korunmaktadır. Bu, özellikle herhangi bir siyasi partiye üye olamayan hükümdarın siyasi tarafsızlığı, çocukluktan itibaren işlevini layıkıyla yerine getirmek için hazırlık ve daha sonra uzun yıllar boyunca sağlanan yönetim sorunları ve yetkinliği konusundaki farkındalığı ile kolaylaştırılır. tecrübe etmek.

Çözüm

Bu bildiride, parlamenter monarşinin özü, özellikleri incelenmiş, bu monarşi türüne örnek olarak Büyük Britanya incelenmiştir. Bu nedenle, yukarıdakilere dayanarak, bazı sonuçlar çıkarılabilir:

Parlamenter monarşiler, modern dünyada mutlak ve ikili monarşilerden çok daha yaygındır.

Parlamenter monarşilerde çok az gerçek güç kaldı. Parlamento'nun hoşuna gitmeyecekse, onun hiçbir arzusu, hatta bir suçluyu affetmek kadar özel olanı bile yerine getirilemez. Bazen parlamentolar, hükümdarların özel işlerindeki özgürlüklerini bile kısıtlar.

Ama yine de, yasal olarak, hükümdarın elinde muazzam bir güç kalır: yasaların nihai onayı ve uygulanması, tüm yetkililerin atanması ve görevden alınması, savaş ilanı ve barışın sonuçlanması - tüm bunlar ona aittir, ancak bütün bunları ancak Parlamento tarafından ifade edilen halkın iradesine uygun olarak yapabilir. Hükümdar "hükümdar ama yönetmez"; ancak o aynı zamanda devletini temsil eder, onun sembolüdür.

Bu tür devletlerde hükümdarın aktif rolünün sıfıra indirildiğini söylemek yanlış olur: devletin ana temsilcisi ve halkın iradesinin uygulayıcısı olarak, özellikle yabancılar alanında önemli olan çeşitli işlevleri yerine getirir. politikanın yanı sıra iç alanda kriz ve çatışma anlarında.

Ayrıca dönem ödevinin ikinci bölümünde Büyük Britanya'nın parlamenter monarşisini anlattım. Modern bir monarşi örneği olarak bu ülke benim tarafımdan tesadüfen değil, birkaç nedenden dolayı seçildi.

Birincisi, bugüne kadarki en çarpıcı ve geleneksel parlamenter monarşi örneğidir.

İkincisi, İngiltere, bu tür bir monarşinin gelişimini tam olarak yansıtan bir anayasal monarşinin kuruluş tarihine sahiptir.

Meşruti monarşi de iki gelişim aşamasından geçti: dualist bir monarşiden parlamenter bir monarşiye. Parlamenter monarşi, bu kurumun gelişimindeki son aşamadır ve günümüzde en yaygın olanıdır.

Monarşik ve özellikle parlamenter hükümet biçimi şu anda başarıyla gelişiyor; dünyadaki monarşik devletler buna örnek teşkil eder ve bu devletler nüfusun yaşam standardı, ülkedeki suç durumunun derecesi, gelişmişlik ve yenilik düzeyi açısından en müreffeh olanlar arasındadır.

bibliyografya

1. Avtonomov, A.Ş. Yabancı ülkelerin anayasal (devlet) hukuku: ders kitabı. / Ed. OLARAK. Avtonomov. - M.: Hukuk, 2001. S. 279-286.

2. Komarov, S.A. Devlet ve hukuk teorisi: ders kitabı.-yöntem. karmaşık. / CA. Komarov; ed. AV Malko. - M., 2004. - 224 s.

3. Korelsky V.M. Devlet ve hukuk teorisi: jüri için bir ders kitabı. üniversiteler ve fakülteler. / VM Korece; ed. V.D. Perevalova. - M., 1997. - 180 sn.

4. Malko, A.V. Yabancı ülkelerin anayasa hukuku: ders kitabı.-yöntem. karmaşık. / Ed. AV Malko. - E.: Norma, 2004. S. 223-229.

5. Marchenko, M.N. Devlet ve hukuk teorisinin sorunları: ders kitabı. / M.N. Marchenko. - M., 2001. - S. 185-186.

6. Marchenko, M.N. genel teori devlet ve hukuk: akademik kurs Cilt 1. / M.N. Marchenko. Ed. 2. - M., 2001. - S. 289-290.

7. Marchenko, M.N. Devlet ve hukuk teorisi: ders kitabı. / M.N. Marchenko. Ed. 2. - M., 2009. - S. 299-300.

8. Nersesyants, V.S. Devlet ve hukukun genel teorisinin sorunları: üniversiteler için bir ders kitabı. / Ed. VS. Nersesyantlar. - M., 2004. - S. 598-599.

9. Patsation, M.Ş. Devlet ve hukuk teorisi: ders kitabı. ödenek. / M.Ş. Patacia. - M., 2006. S. 152-154.

10. Pigolkin, A.Ş. Genel hukuk teorisi: jüri için bir ders kitabı. üniversiteler. / OLARAK. Pigolkin. Ed. 2. - M., 1996. - S.69-73.

11. Khropanyuk, V.N. Devlet ve hukuk teorisi: bir okuyucu. / V.N. Khropanyuk; ed. T.N. Radko. - M., 1998. - S. 242-245.

12. Khropanyuk, V.N. Devlet ve Haklar Teorisi. / Ed. doktor yasal Bilimler V.G. Strekozova. - 2. baskı, ekleyin. ve düzeltildi. - M., 2002. S. 100-102.

Allbest.ru'da barındırılıyor

Benzer Belgeler

Monarşi kavramı ve özü. Bir hükümet biçimi olarak bir monarşinin belirtileri. Monarşik hükümet biçiminin avantajları ve dezavantajları. Bir hükümet biçimi olarak monarşi: mutlak, sınırlı monarşi - dualist, parlamenter. Tarihsel monarşi türleri.

dönem ödevi, 19/03/2008 eklendi


En yüksek devlet yetkilileri arasındaki ilişkilerin oluşumu ve kurulmasının özellikleri, gelişme tarihi ve hükümet biçimlerinin türleri. Ayırt edici özellikleri parlamenter ve başkanlık cumhuriyetleri. Mutlak, dualist ve parlamenter monarşiler.

sunum, eklendi 09/30/2012


İnsanlık tarihinde hükümet biçimleri. Rus monarşisinin oluşumu, özü, belirli özellikler, tarihteki rolü. Mutlak, anayasal, dualist, parlamenter ve teokratik monarşi. Monarşinin Zayıf Yönleri.

dönem ödevi, 28/05/2014 eklendi


Devletin en yüksek organlarının yapısının ve ilişkilerinin bir özelliği olarak hükümet biçimi. Monarşi gibi bir formun ana türleri ve mevcut doğal jenerik özellikleri. Parlamenter, başkanlık ve karma (yarı başkanlık) cumhuriyet.

özet, 13.10.2011 eklendi


Klasik hükümet biçiminin temel özellikleri. Monarşi türleri: mutlak, anayasal, parlamenter, dualist. Fransa, Almanya, Avusturya ve Rusya'da mutlakiyetçiliğin özellikleri. dönüşüm mutlak monarşi sınırlı ve anayasal

özet, 21.06.2013 eklendi


Devlet biçimi ve yönetim biçimi kavramları. Bir hükümet biçimi olarak monarşinin özellikleri. Siyasi ve hukuki sonuçlar zinciri olarak monarşi. Monarşinin birincil ve ikincil sonuçları. Atipik monarşi biçimlerinin türleri. Monarşinin işleyişinin İsveç modeli.

dönem ödevi, 26/06/2012 eklendi


Devlet yönetimi türleri. fark politik rejim hükümet biçiminden. Cumhuriyetin işaretleri ve karakteristik özellikleri. Parlamenter, başkanlık ve karma cumhuriyet. Monarşi türleri: mutlak, anayasal, ikili, parlamenter.

dönem ödevi, eklendi 03/05/2012


Monarşik yönetim biçimi kavramının tanımı ve özellikleri. Tarihte ve günümüzde monarşi çeşitlerinin incelenmesi. Yüce güç olarak monarşik başlangıcın özü ahlaki ideal. Modern Rusya'da bu hareketin özellikleri.

dönem ödevi, 26.11.2014 eklendi


karakteristik çeşitli formlar devlet hükümeti ve organizasyonu. Siyasal rejim kavramı ve türleri. Monarşinin temel özellikleri ve sınıflandırılması, avantajları ve dezavantajları. Yabancı ülkelerde ve Rusya'da monarşik hükümet biçimi için beklentiler.

dönem ödevi, eklendi 11/14/2013


Bir yönetim biçimi olarak monarşinin kavramı ve özü, avantajları ve dezavantajları, ortaya çıkış koşulları, türleri, tarihsel gelişim biçimleri ve belirtileri. Modern monarşik devletlerin hükümetinin özellikleri, örgütlenme sistemleri ve iktidar uygulamaları.

Başka bir sınırlı monarşi türü parlamenterdir. İçinde, hükümdarın gücü, faaliyetinin tüm alanlarında sınırlıdır. Bu nedenle, sosyal çıkarların ve ihtiyaçların koordinasyonu, tüm gücün hükümdarın elinde toplanmasıyla değil, farklı devlet gücü organları arasında dağıtılmasıyla gerçekleştirilir. Bu sayede halkın sorunlarına hızlı bir şekilde cevap verilmesi ve bu sorunların zamanında çözülmesi, tavizler bulmanın bir yolu vardır. Böylece, hükümdarın kişiliği, toplumun birliğinin, tarihsel kaderin ortaklığının vb.

Parlamenter monarşinin karakteristik yasal özellikleri vardır:

Ø Hükümdar temsili bir işlev görür. Yetki yetkilerine sahip olduğundan, bunları kendi başına kullanmaz.

Ø Yasama ve yürütme erkleri arasındaki etkileşim rejimi, katı ayrılıkları yoluyla değil, işbirliği yoluyla gerçekleştirilir.

Ø Aslında parlamento, kendisine karşı sorumlu olan hükümeti oluşturur.

Ø Hükümdarın kalıtsal ve ömür boyu gücü vardır.

Avrupa'daki (Büyük Britanya, Hollanda, İspanya, Belçika, İsveç) ve Asya'daki (Japonya) birçok eyalette parlamenter bir hükümet biçimi vardır.

İngiltere ve İspanya'da hükümdarın gücü ömür boyu ve kalıtsaldır. Ancak bu ülkelerdeki gücün bir takım farklılıkları var.

İspanya'da güç ilahi değildir ve devlet gücünün kaynağı halktır. Ve İngiltere'de hükümdar, gücün kaynağı ve aynı zamanda Kilise'nin başıdır. İngiltere'de "egemen" gibi bir kavram vardır - bu, devlet başkanı unvanını taşımayan bir hükümdarın statüsü anlamına gelir, ancak pratikte öyledir; Başbakanın onayı ile yetkilerini kullanır.

İspanya'da hükümdar, gücünü Parlamento'nun elinden alır. Mirasçıyı veya naipi (mirasçının azınlık olması durumunda) seçen parlamentodur, kararın yetersizliğini tanır. İspanyol kralı, devlet başkanı olarak hükümetin hiçbir kurumuna dahil değildir. Devlet iktidarının organlarının üzerinde duran devletin birliğinin bir sembolü olarak hareket eder. Yetkililerin etkin işleyişi için garantiler sağlar. Ayrıca, İspanya hükümdarı ülkenin başkomutanıdır, bu ona affetme, savaş ilan etme, barış yapma, emirlerin verilmesini organize etme, uluslararası anlaşmaları imzalama hakkı, diplomatik atama hakkı verir. devlet temsilcisi, unvan atama vb.

İngiltere'de "Taç" terimi tüm yürütme makamlarını ifade eder ve hükümet "Kralın hizmetkarlarıdır". İngiliz hükümdarı, gelenek gereği, Parlamentonun ana üyesidir ve buna göre onun bir üyesidir. Ancak hükümdarın özel bir davet olmadan meclis toplantılarına katılamayacağı biliniyor. Parlamentodan bağımsız haklara sahip olan hükümdarın bunları nadiren kullanması çok ilginçtir. Örneğin, İngiliz hükümdarının Parlamento yasalarını veto etme hakkı vardır, ancak bu hakkın 1707'den beri kullanılmadığı bilinmektedir. Hükümdar, Büyük Britanya'nın başkomutanıdır, ancak düşmanlıklar döneminde bu yetkiler başbakanın eline geçer.

Hem İspanya'da hem de İngiltere'de hükümdarlar, Parlamento'yu feshetme hakkına sahiptir, ancak bu karar Başbakanla birlikte kararlaştırılmalıdır.

Her iki ülkede de, iktidarın işleyiş mekanizması, parlamentoya karşı sorumluluk anlamına gelen parlamentarizm ilkesine dayalı olarak çok benzerdir. İspanya ve İngiltere hükümdarları başbakanın adaylığını teklif ediyor, ancak seçimi kazanan partinin lideri olarak atanıyorlar. Hükümetin çalışması güvene dayalıdır ve bu ancak milletvekillerinin çoğunluğunun kazanan tarafın taraftarı olması halinde mümkündür, bu nedenle çalışmada işbirliği ilkesi kullanılır. Bu nedenle, Parlamento tarafından desteklenen Başbakan, giderek daha önemli bir güce sahiptir.

İngiltere ve İspanya'da, hükümdarların eylemlerinden başbakan sorumludur.

Çözüm

Hükümet biçimi, devlet iktidarının en yüksek organlarının oluşum ve örgütlenme sırasını, bunların birbirleriyle ve nüfusla ilişkilerini karakterize eder.

Bir yönetim biçimi olarak monarşi, karmaşık bir güç birikimi, örgütlenmesi ve uygulanması için yasal temeller ve toplumun sosyo-psikolojik durumudur.

Monarşi, 2371 - 2230'da ortaya çıkan en eski hükümet biçimlerinden biridir. M.Ö e .. Monarşi, Orta Çağ'daki ana hükümet biçimiydi ve burjuvaya rağmen - demokratik devrimler egemen yönetim biçimi olmaya devam etti.

Bunun, devletliğin gelişmesinde yerini başka biçimlere bırakacak olan, geçmiş ya da yeniden canlandırılan bir yönetim biçimi olduğu düşünülmemelidir. Bugün de çok alakalı.

Monarşi, yüzyıllardır egemen yönetim biçimi olmuştur. Çağımızda, monarşik bir hükümet biçimine sahip birçok devlet var, aralarında Asya'da 10 Batı Avrupa devleti, monarşiler 1/4 kısım ve Afrika'da 3 devlet vb. Diğer devletlerdeki diğer hükümet biçimleri arasında, siyasi liderler de aslında hükümdardır, sadece bu pozisyonlar için başka unvanlara sahiptirler (komünist partinin genel sekreterleri). Monarşinin doğasında bulunan güç aktarımının kalıtsal doğası, bence, gücü aktarmanın çok uygun ve istikrarlı bir yoludur. Yeni hükümdarın meşruiyetini sağlar.

Elbette, monarşik yönetim biçimi evrimleşmiştir, ancak Batı ve Doğu'daki monarşiyi karşılaştırırsak, Batı'da monarşinin yalnızca biçimsel özelliklerini koruduğunu, Doğu'da ise monarşinin diğer krallıklardan pek farklı olmadığını görebiliriz. klasik monarşi biçimi.

Çalışma sürecinde, monarşinin, en üstün gücün miras alındığı ve ömür boyu olduğu bir hükümet biçimi olduğunu öğrendim.

İki tür monarşi vardır: mutlak ve anayasal. İkincisi, sırayla, dualist ve parlamenter olarak bölünmüştür.

Böylece, çeşitli hükümet biçimlerini inceledikten sonra, örgütlenmenin temel sorunlarının ve devlet aygıtının faaliyetlerinin anlaşılmasını netleştirebiliriz. Hükümet biçimi sorunu, her şeyden önce, kuvvetler ayrılığını tanıma ya da tanımama sorunu, yasama ve yürütme organlarının oluşum ve bağıntı yöntemleri, halka karşı sorumlulukları sorunudur.

bibliyografya

Eğitim literatürü:

1. Alekseev S.S. Devlet ve Hukuk Teorisi: Liseler İçin Bir Ders Kitabı. 3. baskı - M.: Norma, 2004. - 458 s.

2. Vengerov A. B. Devlet ve hukuk teorisi: Hukuk okulları için ders kitabı 3. baskı - M.: Hukuk, 2000. - 528 s.

3. Krutskikh V.E. Ansiklopedik Hukuk Sözlüğü: Sözlük, ed. Krutskikh Vladimir Emelyanovich - E.: INFRA-M, 2004. - 864 s.

4. Marchenko M.N. Devlet ve Hukuk Teorisi: Ders Kitabı / Marchenko Mihail Nikolaevich; Kayıt Başkan Yardımcısı Kazimirchuk ve diğerleri; Moskova Devlet Üniversitesi. M.V. Lomonosov. -2. baskı. revize ve ek - M.: Beklenti: TK Velby, 2008. - 640'lar.

5. Matuzov N. I., Malko A. V. Devlet ve Hukuk Teorisi: Ders Kitabı. 3. baskı eklendi. ve yeniden işlendi. -M.: Delo - 2015. - 564 s.

6. Morozova L. A. Devlet ve Hukuk Teorisi: Ders Kitabı. Tamamlanmış ve revize edilmiş 5. baskı - M: Norma SIC Infra-M, 2015. - 464p.

7. Mukhaev R.T. Devlet ve Hukuk Teorisi: Liseler İçin Bir Ders Kitabı. - M.: "ÖNCEKİ Yayınevi", 2001. - 776s.

8. Sadikov V.N. Devlet tarihi ve yabancı ülkelerin hukuku üzerine okuyucu: Ders Kitabı / Sadikov Vadim Nikolaevich.-2nd ed., Revize. ve ek – M.: Prospekt, TC Velby, 2008. - 768'ler.

9. Titov Yu.P. Rusya devlet ve hukuk tarihi üzerine okuyucu: Ders kitabı. 2. baskı - M.: Prospect, 2008. - 464 s.

Elektronik kaynaklar:

10. Geniş hukuk kütüphanesi http://www/bibliotekar/ru/com. (22.04.2015 tarihinde erişildi)

11. Wikipedia - ücretsiz elektronik ansiklopedi https://ru.wikipedia.org (erişim tarihi: 14.03.2015, 29.03.2015, 14.04.2015, 28.04.2015)

12. Ansiklopedi Krugosvet - evrensel popüler bilim çevrimiçi ansiklopedisi http://www.krugosvet.ru/ (erişim tarihi: 18.03.2015)

Parlamenter monarşi, anayasal yönetim biçimlerinden biridir. Bu politik sistemşu anda monarşik tipteki devletler arasında en yaygın olanıdır. Bu yaygınlığın nedeni nedir? Şimdi anayasal parlamenter monarşinin ne olduğunu ve her ülkenin onu kurmak için hangi yoldan geçtiğini öğrenelim.

Öz

Parlamenter monarşi, nominal devlet başkanının hükümdar (kral, prens, imparator vb.) o. Bu nedenle, genellikle nominal cetvel dekoratif bir rol oynar.

Öte yandan, hükümdar yurtdışında ve hatta ülkede temsili işlevleri yerine getirebilir. acil durumlar tüm gücü kendi ellerine al. Doğru, ikinci vakalar, teorik olarak mümkün olmalarına rağmen, tarih henüz bilinmiyor.

işaretler

Yukarıdakilerden, parlamenter monarşinin temel özelliklerini formüle edebiliriz.

Bu yönetim biçimini diğer sistemlerden ayıran temel kriter, hükümdarın hüküm sürmesi ama yönetmemesidir. Diğer işaretler, ülke hükümetinin bir parlamento oluşturduğudur. Belirli bir partinin ikincisinde ne kadar güçlü olduğuna bağlı olarak, tek başına veya diğer güçlerle koalisyon halinde bir hükümet kurabilir. Aynı zamanda, bakanlar kurulu hükümdara değil, yasama organına karşı sorumludur. Kural olarak, parlamento seçimlerinde kazanan partinin lideri başbakanlık görevini alır, yani fiili devlet başkanı olur.

Hükümdar, parlamentoda kabul edilen yasaları imzalar, ancak yürütme, yasama veya yargı gücü üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktur.

Bunlar parlamenter monarşinin temel özellikleridir.

Diğer hükümet biçimleriyle karşılaştırma

parlamenter monarşi ve parlementer Cumhuriyetçok ortak noktası var. Aralarında birincisi ile diğer monarşi biçimleri arasındakinden çok daha fazla benzerlik vardır.

Parlamenter monarşi ile cumhuriyeti birleştiren temel özellik, her iki biçimde de yasama gücünün kaynağının seçilmiş bir parlamento olmasıdır. O da oluşturur yürütme ajansı Hükümet, Başbakanın başkanlığındaki Bakanlar Kuruludur. Parlamentonun hükümeti feshetme hakkı vardır. Karşılaştırma için: Mutlak bir monarşide, tüm atamalarla ilgili kararlar hükümdar tarafından şahsen alınır. Başkanlık-parlamenter cumhuriyette, bakanlar kabinesi cumhurbaşkanı tarafından atanır, ancak parlamentonun onayına tabidir.

Bununla birlikte, genellikle bir parlamenter monarşide, yasama meclisinin hükümetin hükümdar tarafından atanmasına ilişkin kararının onaylanması da gerekir. Ancak çoğu durumda tamamen resmidir.

Gördüğünüz gibi, mutlak ve parlamenter monarşinin çok az ortak noktası vardır, ancak her iki durumda da hükümdar ana devlet olarak kabul edilir. Ama ikinci durumda, aslında ülkeyi yönetmiyor, sadece hüküm sürüyor.

Parlamenter monarşiye sahip devletler

Şu anda, dünyanın birçok eyaletinde, parlamenter monarşi gibi bir hükümet biçiminin kullanımı uygulanmaktadır. Benzer bir cihaza sahip ülkeler Avrupa, Asya, Avustralya ve Okyanusya'da mevcuttur, Kuzey Amerika ve Afrika.

Parlamenter monarşiye sahip bir devletin en tipik örneği Büyük Britanya'dır. Bu ülkenin şu anki kraliçesi II. Elizabeth'tir. Onun iş unvanı slogan, aslında hiçbir şeyi yönetmeyen bir lideri ifade eder. Elizabeth'in kendisiyle ilgili olmasına rağmen, bu deyimsel birim sadece kısmen doğrudur. Siyasi işlere karışmamasına rağmen, yine de toplum yaşamında aktif rol almaktadır. Elizabeth, İngiltere'ye ek olarak, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda da dahil olmak üzere daha önce İngiliz İmparatorluğu'nun bir parçası olan 15 İngiliz Milletler Topluluğu ülkesinin başkanı olarak kabul ediliyor.

Parlamenter monarşinin başka Avrupa devletleri de var. Bunların arasında Hollanda, Belçika, İspanya, Danimarka, İsveç, Norveç ve bazı cüce ülkeler var.

Japonya, Kamboçya ve Malezya gibi bir dizi Asya devleti benzer bir hükümet biçimine sahiptir. Afrika ülkeleri arasında Lesoto bir parlamenter monarşidir.

Parlamentarizmin doğuşu

Çoğu ülkede parlamenter monarşiye giden yol uzun ve zordu, Orta Çağ ve mutlakiyetçilik döneminden geçiyordu. Bazı ülkelerde parlamentarizme dönüş nispeten sakin bir şekilde gerçekleşirken, diğerlerinde kanlı devrimlerin bir sonucuydu.

Dünyanın en eski parlamentolarından biri Büyük Britanya'nın yasama organıdır. Doğru, şu anda sahip olduğu işlevleri ve hakları hemen almadı, ancak onları mutlakiyetçilikle uzun bir mücadelede elde etti. Ancak bu mücadelenin sona ermesinden sonra Büyük Britanya'dan parlamenter monarşi olarak söz edilebilirdi.

İngiliz parlamentosunun eyleminin başlangıcı, feodal beylerin, hazineye gelirlerini kendileri pahasına artırmaya çalışan kralın gasplarına katlanma isteksizliği ile bağlantılıdır. Bu, elbette, bir kereden fazla ayaklanma başlatan soyluların temsilcilerini beğenmedi. 1215'te krala, feodal beylere bir dizi önemli hakkı garanti eden Magna Carta'yı imzalamayı başardılar. Özellikle, kral, devletin rızası olmadan yeni vergiler koyamazdı. özel konsey Parlamentonun prototipi haline gelen .

1264'te krala karşı yeni bir soylu isyanı başladı. Hükümdar bile yakalandı ve gözaltına alındı. Ülkeyi fiilen yönetmeye başlayan dokuz büyük feodal beyden oluşan bir konsey düzenlendi. Bu parlamentoya yardım etmek için, isyanın başı ve İngiltere'nin fiili hükümdarı Simon de Montfort, şövalyelere ve diğer feodal beylere ek olarak yüksek din adamlarının temsilcilerini içeren bir parlamento topladı.

Böylece, 1265'ten beri İngiliz parlamentosu çalışmaya başladı, ancak yine de tam teşekküllü bir parlamenter monarşiden çok uzaktı.

Daha fazla gelişme

Daha sonra, parlamento esas olarak kralın devletin hayatını, ücret savaşlarını vb. sağlamak için yeni vergiler getirmesi gerektiğinde toplandı. Kral I. Edward'ın de Montfort'u mağlup etmesine rağmen, vergileri sormadan kendi başına getirirse anladı. Yüksek soyluların temsilcilerinin rızası, o zaman yeni bir ayaklanmaya neden olacaktır. 1295'ten itibaren düzenli olarak parlamentoyu toplamaya başladı.

Zamanla, Parlamentonun yetkileri giderek daha fazla genişletildi. 1322'den beri temsilcileri sadece mali meseleleri değil, aynı zamanda tahtın ardıllık konularını da tartışmaya başladılar.

Parlamento'ya yeni mülklerin kabul edilmeye başlanması nedeniyle, iki odaya ayrıldı: Lordlar ve Avam Kamarası. Yüksek din adamları ve feodal beyler Lordlar Kamarası'nda temsil edildi. Onlara akran denirdi. Lordlar Kamarası üyeliği ömür boyu ve kalıtsaldı. Avam Kamarası Temsilcileri, ülkenin her ilçesinden önceden belirlenmiş sayıda seçildi. İlk başta, seçilenler çoğunlukla küçük şövalyeler olabilir, ancak daha sonra yükselen burjuvazinin temsilcileri de parlamentoya girme hakkı kazandı.

Tudor hanedanının iktidara gelmesiyle birlikte, İngiltere'deki kraliyet gücü önemli ölçüde güçlendi, bu da parlamentonun devlet işleri üzerindeki etkisinin zayıflaması anlamına geliyordu. Hükümdar o kadar güçlüydü ki neredeyse tüm kararları tek başına alabiliyordu. Parlamentoya esas olarak bir danışma işlevi verildi. Ancak aynı zamanda kral, parlamentonun önceki yüzyıllarda aldığı ayrıcalıkları elinden almak için acele etmiyordu. Eylemlerinde, zayıflamış aristokrasiye karşı Avam Kamarası'na güveniyordu. Mutlakiyet için zaman geldi.

Ancak tarihin gösterdiği gibi, parlamentonun rolünün bu zayıflaması geçiciydi.

Kazanç

Tudor hanedanının sona ermesinden ve Stuart'ların tahtına katılmasından sonra, parlamentonun ülkedeki rolü önemli ölçüde arttı.

İlk başta, Stuarts tek başına yönetmeye çalıştı ve parlamenterlerin haklarını önemli ölçüde sınırladı. Kral I. Charles, yasama meclisini tamamen feshetme girişiminde bile bulundu. Ancak parlamento olmadan ülkeyi etkin bir şekilde yönetmek ve vergi toplamak artık mümkün değildi.

1640 yılında, asi İskoçya'nın kontrolünü yeniden ele geçirmek için paraya ihtiyacı olan Charles, sözde Uzun Parlamento'yu topladı. Bu organın ne kral ne de başka biri tarafından feshedilemeyeceğine karar verildi. Fesih, ancak parlamenterlerin kendi rızasıyla mümkün oldu. Lordlar Kamarası'nı da kaldırdılar.

Kral, sonunda bir iç savaşla sonuçlanan parlamento temsilcileriyle açık bir çatışmaya girdi. Bu çatışma sırasında Charles yenildi ve idam edildi.

İngiltere'de cumhuriyet ilan edildi ve devrimin liderlerinden biri olan ve fiilen diktatör olan Oliver Cromwell, 1653'te parlamentoyu feshetti, ancak ertesi yıl yenisini toplamak zorunda kaldı. Ancak bu, yeni sistemin iç çelişkilerini çözmedi ve Cromwell bu kurumu birkaç kez daha dağıttı ve topladı.

1660 yılında, Cromwell'in ölümünden sonra Stuart Restorasyonu gerçekleşti. Aynı zamanda Lordlar Kamarası'nın çalışmaları yeniden başladı.

Parlamenter monarşinin kurulması

Bu arada, Stuart hanedanının kralı ile parlamento arasında yeni bir yüzleşme olgunlaşmıştı. Kralın yasama meclisinin kararlarını veto etme arzusundan kaynaklandı. Bu çatışma, sözde Şanlı Devrim ile sonuçlandı.

1688'de Stuart hanedanı tekrar tahttan indirildi ve önceki hükümdarın kızıyla evlenen Orange'lı William kral oldu. Bir yıl sonra, Parlamentonun yetkilerini önemli ölçüde genişleten Haklar Bildirgesi yayınlandı. İngiltere'deki parlamenter monarşinin önemli olduğu ondan. Artık kral, ülkenin bu yasama organı tarafından kabul edilen yasaların işleyişini kısıtlayamazdı.

1707'de İngiltere ve İskoçya nihayet Büyük Britanya adlı bir devlette birleşti ve bu da ortak bir parlamentonun kurulmasına yol açtı. 18. yüzyılın ortalarında, kralın devleti yönetmedeki rolü en aza indirildi, bu da parlamenter monarşinin tamamen oluştuğunu gösterdi. Neredeyse değişmeden, bu güne kadar İngiltere'de var.

Parlamentarizmin modern aşaması

Şu anda, Birleşik Krallık'taki parlamenter monarşi, bu hükümet biçimi için bir tür standarttır. Bu ülkedeki Kraliçe pratikte siyasete müdahale etmez ve devlet, Lordlar Kamarası ve Avam Kamarası'ndan oluşan iki meclisli bir parlamento tarafından yönetilir.

Lordlar Kamarası'nda olma hakkı miras alınır, ancak Parlamentonun bu bölümünün hükümetteki rolü şu anda önemli ölçüde sınırlıdır.

Avam Kamarası üyeleri, popüler demokratik oyla seçilir. Ülkenin hükümetini kurma hakkını elde eden seçimleri kazanan partidir.

Dünyanın diğer ülkelerinde parlamenter monarşi

Dünyanın diğer ülkelerinde parlamenter monarşilerin oluşumunun kendi nüansları vardı.

Fransa'daki modern parlamentonun öncüsü, ilk olarak 1302'de kral tarafından toplanan Eyaletler Genel Meclisi'ydi. 1791'de, burjuva devriminden sonra, anayasal bir parlamenter monarşi yaratma girişiminde bulunuldu, ancak başarısız oldu. Bu gelişme yolunu takip etmek için birkaç başarılı girişim daha oldu, ancak sonunda Fransa halkı cumhuriyetçi bir hükümet biçimini seçti.

Ancak parlamenter bir monarşinin kurulması, her zaman savaşın ya da devrimin sonucu değildi. Kesinlikle kansız parlamentarizm, İsveç, Danimarka, Norveç ve dünyanın diğer birçok ülkesinde mutlakiyetçiliğin yerini aldı.

Parlamenter Monarşinin Önemi

Parlamenter monarşi, yüzyıllar boyunca var olan gelenekler ile demokratik bir gelişme biçimi arasında bir tür uzlaşmadır. Aksine, bu hükümet biçimi, görünüşte uyumsuz olan bu şeyleri bir araya getirmeye yardımcı olur. Hükümdar hüküm sürmeye devam ediyor, ancak devletteki ana süreçler demokratik olarak seçilmiş bir hükümet tarafından kontrol ediliyor.

Parlamenter monarşinin bir hükümet biçimi olarak bugün bile geçerliliğini kaybetmediğini tam olarak açıklayan şey budur.

Parlamenter monarşi

PARLAMENTER MONARŞİ - iki tür anayasal monarşiden biri (dualist monarşi ile birlikte). Hükümdarın işlevlerini nominal olarak yerine getirmesi ile karakterize edilir. Hükümet P.m. anayasaya göre devletin diğer organları arasında resmi üstünlüğe sahip olan parlamentoya karşı resmen ve fiilen sorumludur. Öğleden sonra. 18. yüzyılda Büyük Britanya'da ve 19. - 20. yüzyılın başlarında diğer Avrupa ülkelerinde geliştirildi. Şu anda öğleden sonra İngiltere, Hollanda, İspanya, Belçika, Norveç, Danimarka, İsveç, Japonya ve diğer bazı ülkelerde bulunmaktadır.